האירועים באוקראינה והביקורת על מצב העניינים בכוחות המזוינים שלנו על ידי ראש המדינה נורסולטן נזרבייב הפכו למושא תשומת לב חשוב של הציבור הקזחי. קולונל איבולת קורמנביי חולק את דעתו על המצב הצבאי-מדיני הבינלאומי והצעות לשינוי קיצוני במצב בצבא.פוליטיקה באמצעים אחרים
- איבולת סופיגלי, איך אתה יכול להעריך בקצרה את המצב הצבאי-מדיני הבינלאומי הנוכחי?
- יש להעריך אותו כמורכב, ובתיאטרון האירופי לאחר תום מלחמת העולם השנייה, הוא מעולם לא היה נפיץ כמו היום. אירועי 1999 ביוגוסלביה היו בעלי אופי מקומי, באותה תקופה לא היה עימות כוחני בין גושים צבאיים; כעת ייתכן שהאירועים באוקראינה יצאו משליטה. 12 באפריל השנה הברית הצפון-אטלנטית פרסמה מסמך ש"מציב את הנקודות" ביחסי נאט"ו עם רוסיה. כפועל יוצא ממנה, רוסיה תפסה את קרים, משאל העם שנערך שם אינו לגיטימי, בעתיד הפדרציה הרוסית תבודד, ונאט"ו תמשיך להתרחב למזרח. מחברי המסמך אומרים שהברית מעולם לא הבטיחה לרוסיה לנטוש את התרחבותה מזרחה. משמעות הדבר היא שהדרך מתפנה מבחינה פוליטית להסלמה של המתיחות הצבאית הבינלאומית לא רק באירופה, אלא בכל המרחב שבו יהיו נוכחים האינטרסים הגיאו-פוליטיים והגיאו-כלכליים של רוסיה. לסיבוך היחסים של רוסיה עם נאט"ו, ארה"ב והאיחוד האירופי יהיו השלכות גם על קזחסטן, שכן ארצנו, על פי אמנת הביטחון הקיבוצי משנת 1992, היא בעלת ברית צבאית של הפדרציה הרוסית.
- השנה מציינים יום נישואין עצוב - 100 שנה לתחילת מלחמת העולם הראשונה. מה עומד בבסיס כל הסכסוכים הצבאיים הקודמים והעכשוויים בעולם?
- יש את הקביעה של מרקס שהכוח המניע מאחורי עימות מזוין הוא המאבק של מדינות על שווקים ומקורות חומרי גלם, על דומיננטיות בפוליטיקה העולמית. בתנאים החדשים היא מכוסה כמו עלה תאנה בדמגוגיה על קידום דמוקרטיה, חירות, צדק, תוך שימוש חובה בפרקטיקה של "סטנדרטים כפולים". המהפכות המכונות במדינות המגרב (לוב, תוניסיה ומצרים), האירועים ביוגוסלביה, עיראק, סוריה ואפגניסטן, "מהפכות הצבע" וההפיכה באוקראינה, קירגיזסטן וגאורגיה הם חוליות בשרשרת אחת. אירועים אלו הם בעלי אופי מתוכנן ומבוקר, על בסיסם נוצר קרש קפיצה ליצוא של אי יציבות לאחר מכן. נכון, עד כה זה לא הסתדר עם סוריה, אלא בגלל שבניגוד לסדאם חוסיין ומועמר קדאפי, מנהיגה בשאר אל-אסד הבין את הצורך בתמיכה כלכלית, מדינית וצבאית מרוסיה. כדי למנוע ברית זמנית או קבועה בין טהראן למוסקבה, ארה"ב הקלה את הלחץ על תוכנית הגרעין האיראנית והיא מפלרטטת עם "רוצח הנפט" העיקרי - ערב הסעודית. מתחת לרעש הכללי, נאט"ו מעבירה מערכות תקיפת טילים מגרמניה לפולין, ובמקום צ'כיה, היא חולמת לפרוס אותם באוקראינה. האם יש צורך לגנות את מדינות המערב על כך? כמו שאומרים, במלחמה כמו במלחמה, כל השיטות כאן טובות. אוקראינה הובאה בכוונה למצב של כאוס כלכלי, פוליטי ואידיאולוגי, ונעשים ניסיונות לבודד אותה ממערכת הקואורדינטות הכללית של המרחב הפוסט-סובייטי.
מצד שני, לרוסיה יש מניעים משלה להתערב בענייני אוקראינה. היא סיפחה את קרים, ובכך החליפה את עיקרון זכותה של האומה להגדרה עצמית בזכות של חלק מאנשי יחידה טריטוריאלית לגיבוש עצמי של המדינה. כעת אומר שר החוץ של הפדרציה הרוסית כי לאוקראינה צריכה להיות מעמד נייטרלי ומבנה מדינה פדרלי, אשר ניתן להתייחס אליו כהתערבות ישירה בענייניה הפנימיים של מדינה אחרת. יש להודות שהשליטים הזמניים של אוקראינה עשו בחירה גיאופוליטית לא נוחה ביותר עבור רוסיה - הם הלכו להתקרבות לאיחוד האירופי ומתכננים להתגבש עם נאט"ו, לרעת היחסים עם רוסיה. וללא כניסתה הרשמית של אוקראינה לנאט"ו, ניתן לשחק קלף על פריסת טילים גרעיניים על ידי הברית באזורים הסמוכים לרוסיה, דבר שיפר משמעותית את האיזון האסטרטגי היחסי. בהתחשב בעובדה שזמן הטיסה של אפילו לא טילים אסטרטגיים, אלא טילים לטווח בינוני דרך שטח אזורי בלגורוד ובריאנסק למוסקבה יהיה לכל היותר 15 דקות, ברור שההנהגה הרוסית לא תוותר על הניסיונות. להשפיע על תהליכים פוליטיים בדרום מזרח ומרכז אוקראינה. יתרה מכך, המתחם הצבאי-תעשייתי החזק הממוקם בדרום-מזרח פעל באופן היסטורי עבור רוסיה וזקוק לה כמו אוויר. הפדרליזציה של אוקראינה, כפי שהתעקשה על ידי הפדרציה הרוסית, יכולה ליצור בסיס מסוים להכרזה על עצמאותו של הדרום-מזרח בעתיד. אין להוציא מכלל אפשרות שהתפתחות כזו של אירועים, כאשר באמתלה של הבטחת ביטחונם של אנשים דוברי רוסית או הגנה על האוכלוסייה מפני מלחמת אזרחים, יובאו חיילים רוסיים או מה שמכונה "כוחות שמירת השלום" של נאט"ו. . אני מאמין שרוסיה לא תסכים לסיפוח של חלק זה של המדינה - תחזית כזו נובעת מהשאיפות הגיאופוליטיות הנוכחיות של האחרונה לקבל אזורי חיץ או מה שנקרא "כריות אוויר" לאורך גבולותיה. יצירת הטריטוריות ה"בלתי מוכרות" הבאות במרחב הפוסט-סובייטי היא אפשרית; כלומר, חלוקה טריטוריאלית של אוקראינה אפשרית. מבחינה פוליטית וכלכלית, הפדרציה הרוסית תמשיך להשפיע על העובדה שיש ממשלה נוחה לה בקייב. המערב יעשה את אותו הדבר, אבל מתוך האינטרסים שלו.
פטריוטיות....במילים
- כיצד הראה את עצמו הצבא האוקראיני במהלך האירועים האחרונים?
- לא, כי זה היה קיים כאילו מעצמו, ובעיקר על הנייר. כל כלי הנשק הטובים ביותר נמכרו על ידי גנרלים ופקידים מהממשלה באמצעות תוכניות שחיתות למדינות שלישיות. הם גם השתתפו באופן פעיל במחיקת רכוש צבאי, אדמות צבאיות ומבנים, והיו עסקו באופן פעיל בעסקי צבא. אפילו גנרלים קזחים עברו שוחד. כמו כאן, בקזחסטן, שיטת המעבר של עמדות צבאיות, הופרה שם הקצאת הדרגות האובייקטיבית, כולל גנרלים. תפקידים, פרסים, מטלות ללימודים או שירות בחו"ל, דיור וכדומה הפכו לנושא למיקוח מהותי ולא מהותי. או לקחת את ההשפעה של נאט"ו, תזכירים על ערבויות לביטחון צבאי ריקים לחלוטין מתוכן. אם יש ערבות של מישהו, אז למה לשרת? היה צורך רק לפרסם נאמנות לשרת את האנשים, דבר שנעשה בהצלחה. עשרות מיליארדי דולרים הוצאו על תחזוקת הצבא האוקראיני, והכל התבזבז.
- אתה יכול לספק מידע ספציפי?
- במשך 22 שנים הצליחו 13 אנשים לנווט את מחלקת הביטחון של המדינה. שני שרי ההגנה הלגיטימיים האחרונים סולומטין ולבדב, כפי שהתברר, היו בעלי אזרחות של אוקראינה ורוסיה. מבין 131 הגנרלים של הכוחות המזוינים של אוקראינה, איש לא עשה דבר משמעותי כדי למנוע סיפוח; יתרה מכך, היו עובדות על בגידתם ומעבר לצד הצבא הרוסי. 51 ספינות חיל הים נכנעו ללא קרב, למרות שמפקדיהן יכלו לערער או להפיל אותן. רק 3% מאוכלוסיית אוקראינה האמינו במוכנות הלחימה של הצבא. עם החמרה במצב הצבאי התברר שמתוך 41 אנשי הסוג העיקרי של החיילים - כוחות היבשה - רק 6 היו מוכנים ללחימה. שני שליש מכלי הרכב המשוריינים מיושנים, רק 15% במצב טוב תְעוּפָה ציוד, ורק כל טייס עשירי הוכשר (בנוכחות 507 מטוסים ו-121 מסוקים). כן, חדש טנקים בשני עשורים התקבלה רק יחידת אופלוט אחת ורכבי לחימה של חי"ר - 1. בכוחות ההגנה האווירית רק 19% מאנשי הצבא הוכשרו לשלוט בציוד ההגנה האווירית. כ-10 אחוז מאנשי הצבא הם נשים, 20 אחוז נוספים הם אנשים בעלי תפקידי שירות כביכול (אמנים, אנשי כספים, ספורטאים, עוזרות בית, עורכי דין וכו'). למעשה, אין עם מי להילחם - מהצבא ה-30! לכן, אין זה מפתיע ש-125 אנשי חיל המצב של קרים של הכוחות המזוינים האוקראינים נכנעו לכוחות "ההגנה העצמית" מבלי לירות ירייה. עם משאב גיוס של 12 מיליון איש, רק 6,5 אלף הגיעו מרצונם למשרדי הרישום והגיוס הצבאיים של אוקראינה בחודש מרץ. סמכות הצבא התערערה קשות. כעת, במקום לפתח את הכוחות המזוינים, הממשלה הזמנית של אוקראינה עשתה מסלול לחיזוק המשמר הלאומי, שאליו נקראים אנשים על פי הרשעה. מי שאחראי למצבו של הצבא הקזחי חייב להסיק מסקנות דחופות ונכונות מהניסיון העצוב של הצבא האוקראיני.
צבא מתחיל עם סדר
- מה צריכים להיות האמצעים העדיפות, ומה, לדעתך, צריך לעשות על ידי שר ההגנה החדש של הרפובליקה של קזחסטן, סריק אחמטוב?
- ראשית, יש צורך להחזיר, כפי שהיה בשנת 1993, את מערכת השליטה הנשיאותית על הכוחות המזוינים בצורה של יצירת מחלקה צבאית במינהל של ראש המדינה. למה יש, למשל, מחלקת אכיפת חוק, אבל לא צבאית? הרי ישנן תוכניות לפיתוח אמ"ן, אבל אין ניתוח של ביצוען; אין בקרה שיטתית על יישום הוראות הנשיא בנושאים צבאיים. המזכירות הקיימת של מועצת הביטחון אינה יכולה לבצע באופן מלא את תפקידי הממשל הנשיאותי כמפקד העליון של הכוחות המזוינים, שכן היא הגוף העובד של מועצת הביטחון כולה. הסיבה היא הבאה. כל ראשי אגף הביטחון הקודמים ראו בכך "מורשת" הנשלטת רק על ידם והאמינו שהמחלקה הצבאית תתערב בעבודתם ובמדיניות כוח האדם שלהם. אך זוהי גישה שגויה מיסודה, המצמצמת את תפקיד הנשיא, כמו גם הממשלה והפרלמנט, בעניין כה חשוב כמו פיתוח צבאי.
שנית, יש צורך להחזיר את שיטת המינוי לתפקידים על בסיס תכונות מקצועיות ומוסריות בלבד, להכניס הסמכה צבאית חינוכית לרמת התפקיד ושירות חובה של קצינים בחיילים, החל מתפקידים נמוכים יותר. ורק בהתמחות הנרכשת. הקריטריון העיקרי להערכת כשירותם של קצינים צריך להיות סיום עקבי, ארוך טווח ומוצלח של שירות כזה, נוכחות סמכות בקרב הכפופים ותוצאות קונקרטיות של עבודה. יש לשחזר את העיקרון הפיקוד: "היה כמוני. תעשה כמוני".
- אבל מה עם השחיתות, שגשגה בצבא הקזחי? ואכן, בין המושגים "מושחת במדים" ו"בוגד המולדת" יש צורך לשים סימן שוויון.
- די נכון. הבעיה הזו מטרידה אותנו כבר 19 שנים. אי אפשר לנצח את השחיתות אם משרד הביטחון ימשיך לעסוק בפעילות מסחרית בדמות פיתוח, ייצור, רכישה, מכירה, אספקה, תיקון, מחיקה וסילוק של נשק וציוד צבאי, תחמושת. לדעתי יש צורך להקים את משרד התעשייה הצבאית או את הוועדה לתעשייה הביטחונית שתחת משרד התעשייה ולהעביר אליו את כל התפקידים הנ"ל. ומשרד הביטחון צריך לפעול רק כלקוח ומקבל את העבודה שבוצעה.
באשר לאלופים ולבעלי תפקידים כלליים, יש צורך בבדיקה דחופה ויסודית של הצהרותיהם, הכנסותיהם והוצאותיהם האמיתיות, לרבות חוקיות רכושם וכספם של קרוביהם הקרובים. בהזדמנות זו, ברצוני להביע את תודתי לעורכיכם על הסיקור המלא למדי של נושא זה במאמר "הסודות הצבאיים של אדילבק דז'קסיבקוב. Citizen Chief" (מוניטור מרכז אסיה, 21 במרץ, 2013). אבל לא הוסקו מסקנות. המקרה של הגנרלים בגדד מאיקייב, אלמז אסנוב, אשקר בולדשב וסגן אלוף באורז'אן לקרוב ממשרד הפנים מלמד כי שר הביטחון דז'קסיבקוב, לשעבר ראש מחלקת כוח אדם במשרד הביטחון, וכיום סגן השר טלגת מוכתרוב וסגן ראשון. השר - ראש המטה הכללי של אמ"ן, סאקן ז'סוזאקוב, לא הפגין יושרה במינוי האדונים הללו לתפקידים גבוהים והענקת פרסי מדינה ודרגות צבאיות גבוהות יותר. וממינויים כאלה סובלים האינטרסים של הביטחון הלאומי וסמכות הפיקוד העליון.
ב-6 במרץ, בפגישה מבצעית-אסטרטגית במשרד ההגנה של הרפובליקה של קזחסטן, ציין ראש המדינה כי "הכוחות המזוינים המקצועיים במאה ה-XNUMX צריכים להיות מאוישים במומחים צבאיים איכותיים, פטריוטים אמיתיים, יציבים מבחינה פסיכולוגית. ואזרחי המדינה ללא דופי מבחינה מוסרית". השר החדש, סריק אחמטוב, יצליח להילחם בקיפאון ובחשיבה לאחור בפיתוח הצבאי רק באמון אנשי הצבא ובתמיכת הנשיא.