רוסיה היא לא נאט"ו. משרד הביטחון בוחן את היחסים עם הגוש הצפון-אטלנטי

52
רוסיה היא לא נאט"ו. משרד הביטחון בוחן את היחסים עם הגוש הצפון-אטלנטי


הנהגת נאט"ו החליטה להשתמש במשבר באוקראינה כדי לבנות את הנוכחות הצבאית שלה ליד גבולות רוסיה. מתקבל הרושם שוושינגטון ובריסל חיכו לסיבה להעביר את תשתית הצבא למזרח כבר זמן רב. ואירוע כזה נזרק להם על ידי השלטונות החדשים של קייב. כיצד מעריכים הצבא שלנו את עמדת חברות נאט"ו, האם הם ימשיכו לחפש מכנה משותף עם גנרלים מערביים או שיפנו את וקטור שיתוף הפעולה לכיוון השני. סגן שר ההגנה אנטולי אנטונוב ענה על שאלות אלו ואחרות בראיון בלעדי לרוסייסקאיה גאזטה.

אנטולי איבנוביץ', בסוף מאי אמורה להתקיים במוסקבה ועידה בנושא בעיות ביטחון בינלאומי. יש לך חשש שבשל האירועים באוקראינה והסנקציות שהמערב מטיל על רוסיה, יהיה צורך לבטלו?

אנטולי אנטונוב: אני שומע את השאלה הזו לאחרונה הן מנציגי חוגים אקדמיים והן מעמיתים מאירופה ומארצות הברית. אני עונה: אנחנו נקיים את הכנס הזה בכל מקרה. הרשו לי להזכיר לכם שמשרד ההגנה הרוסי מזמין מדי שנה את הנהגת מחלקות צבאיות זרות וארגונים בינלאומיים, כמו גם מומחים לא-ממשלתיים, לדיון פתוח בנושאי ביטחון בינלאומיים. עכשיו, כשבמות רבות לדיונים כאלה, כמו שאומרים, שקעו, יש צורך במיוחד לעשות זאת. באשר לסנקציות, הן, כמובן, יכולות להפריע. אלא, לא לנו, אלא לנציגי מדינות אירופה וארצות הברית. הם פשוט יחמיצו את ההזדמנות להבין טוב יותר את עמדת רוסיה והנהגת משרד ההגנה בנושאים החשובים ביותר של ביטחון אזורי וגלובלי.

והשאלות האלה לא יעברו לשום מקום מסדר היום?

אנטולי אנטונוב: שימו לב לאופן שבו אנחנו בונים את הכנס שלנו. מדי שנה אנו מדגישים היבט כזה או אחר של הביטחון הבינלאומי, שלדעתנו הוא כיום המרכזי. למשל, לפני שנתיים דיברו הרבה על בעיות ההגנה מפני טילים. דנו בכנס כיצד הם משפיעים על המצב בעולם בכלל ובמדינות נאט"ו בפרט. בשנה שעברה הדיון היה סביב הביטחון האירופי, כמו גם מנגנון עתידי אפשרי לשליטה בכוחות הקונבנציונליים באירופה. הצהרנו את עמדתנו, גיבשנו הצעות ספציפיות כיצד כדאי לשפר את המנגנונים הקיימים. הם נחקרים כעת במערב.

אני חושב שהשנה יהיה שימושי לדבר על ההתפתחויות האחרונות במזרח התיכון, צפון אפריקה ואפגניסטן. זה, בין היתר, חשוב מנקודת מבט של ניתוח ההשלכות הפוליטיות והכלכליות השליליות של מה שמכונה האביב הערבי. אנחנו בהחלט ניגע בפרויקטים של "מהפכות צבע" בשטחה של ברית המועצות לשעבר, כולל אוקראינה.

הזמנתם גם אוקראינים למוסקבה?

אנטולי אנטונוב: הזמנו את כולם. אבל לא כולם יבואו. האמריקאים כבר התייאשו. כנראה שמישהו אחר יסרב לדבר. אבל זו הבחירה שלהם. לא ערכנו רשימות "אסורות", לא ביטלנו אף הזמנה. עד כה, יותר מ-40 מדינות וארגונים בינלאומיים אישרו את השתתפותם של נציגיהם בוועידה, כולל תשעה ברמת שרי הביטחון. צפוי נציגות חזקה ממדינות אסיה והמזרח התיכון. אנו רואים התעניינות משמעותית באירוע מצד מומחים לא-ממשלתיים רוסים וזרים. יותר מ-200 עיתונאים יסקרו את הכנס - זו גם עדות לתשומת הלב הרבה לדיון הקרוב.

הזכרת את המצב באפגניסטן כאחד הנושאים העיקריים לשיחה. האם אפשר לפרט על זה?

אנטולי אנטונוב: הבעיה של אפגניסטן כיום היא אחת המפתחות במונחים של אתגרים לביטחון רוסיה ובעלות בריתה ב-CSTO. כוח הסיוע הביטחוני הבינלאומי נסוג מהמדינה. נאמר לנו שתשעה בסיסים אמריקאים יישארו שם. ומיד עולות שאלות. לאיזו מטרה הם נשארים, על סמך אילו הסכמים הם יישארו באפגניסטן? כיום, מועצת הביטחון של האו"ם לא נתנה מנדט כזה לאיש, אבל זה חייב להיות. תשע "נקודות" ימוקמו ליד הגבול הרוסי, ליד בעלות הברית של CSTO. האם הם יוצבו באפגניסטן באופן זמני או קבוע? אומרים לנו שזה זמני. אבל בואו נסתכל על העבר הקרוב. ערב קריסת ברית המועצות הבטיח המערב גם לא ליצור בסיסים צבאיים במזרח אירופה ובמדינות הבלטיות. והיום אף אחד לא זוכר את השבועות האלה.

אבל המצב באפגניסטן שונה. לא התנגדנו לשליחת כוח סיוע ביטחוני בינלאומי לשם. ואפילו סייע להם.

אנטולי אנטונוב: אוסיף - בכך הם קיבלו על עצמם אחריות מסוימת למה שקורה במדינה הזו. אי אפשר שלא לחשוב על התפתחות האירועים באפגניסטן לאחר נסיגת חיילי הקואליציה הבינלאומית רק בטענה שלא רוסיה היא שהתחילה את כל ה"בלגן" הזה. כי כל זה ילחץ על הגבולות שלנו, ישפיע על בעלי בריתנו. בפגישה האחרונה של שרי ההגנה של מדינות הארגון לשיתוף פעולה בשנחאי, ראש המחלקה שלנו, סרגיי שויגו, ציטט נתונים סטטיסטיים מדאיגים מאוד - כ-60 אלף איש עזבו לאחרונה את הצבא האפגני ולקחו איתם оружие. ברור שהם לא ברחו לחפור תפוחי אדמה. אנשים אלה הצטרפו לגזרות האופוזיציה החמושה, שעדיין לא ידוע כיצד היא תפעל. האם הם מכירים בנשיא החדש של המדינה, הלגיטימיות של הבחירות היא שאלה גדולה. זו גם הסיבה שאיננו שותפים להערכות של מדינות המערב בנוגע לרמת הביטחון שתקום באפגניסטן לאחר נסיגת הכוחות הבינלאומיים משם.

מה זה הרייטינג הזה?

אנטולי אנטונוב: לדעתי, ארה"ב ובעלות בריתה מציגות תמונה מעט מקושטת בתוך אפגניסטן. אנחנו מצפים שהמצב שם יחמיר. אנו צופים שהלחץ של שודדים, סחר בסמים וכל מה שלילי שקשור בו, על הבטן הדרומית של רוסיה רק ​​יגבר. השותפים שלנו ב-CSTO וב-SCO דבקים באותה נקודת מבט. זו הסיבה שבפגישה האחרונה של סרגיי שויגו עם שר ההגנה של טג'יקיסטן, בין היתר, נדונה סוגיית הגברת מוכנות הלחימה, יכולת הלחימה והיעילות של הכוחות המזוינים של הרפובליקה הזו. וכמובן חיזוק הבסיס הצבאי שלנו בטג'יקיסטן.

אנחנו לא מסתירים את העובדה שבמסגרת הסיוע הצבאי-טכני אנחנו מציידים את הצבא הטג'יקי בנשק תואם. אותו דבר קורה בקירגיזסטן. כיום, אחת המשימות העיקריות היא לוודא שכוחות התגובה המהירה הקולקטיבית של ה-CSTO מוכנים להדוף כל איום על ביטחון מדינותינו.

נאט"ו הודיעה על הפסקת שיתוף הפעולה הצבאי והאזרחי עם רוסיה. מוסקבה הסיגה את נציגה מבריסל. מה המערב מפסיד מעימות כזה ואיך הוא מאיים על המדינה שלנו?

אנטולי אנטונוב: מועצת רוסיה-נאט"ו נוצרה לשיחת "כל מזג אוויר" שיכולה להתנהל גם אם היחסים בין מדינותינו ידרדרו. מה שנתקלנו במהלך המשבר באוקראינה הראה שהפלטפורמה הזו לא עובדת. רק שאלה אחת נידונה כעת בבריסל: מה "לעשות" עם רוסיה ואיך "להעניש" אותה. האירועים האוקראינים אישרו שנאט"ו זקוק לנו רק כאשר אנו נוקטים במדיניות הנוחה להם. למרבה הצער, לא ניתן היה לבנות שותפות שווה ושיתוף פעולה מועיל הדדית עם הברית. אחרי כל הדברים החיוביים שהצטברו בשנים האחרונות, היחסים עם נאט"ו קרסו כמו בית קלפים מההלם הראשון.

בבריסל נקטו בעבר מדיניות של בלימה של רוסיה, אבל הם ניסו לעשות זאת במסווה של דוד טוב. כעת מתקבל הרושם שפשוט מצאו עילה ליישום תוכניות מרחיקות לכת. תראה מה כותבת העיתונות המערבית. הכל מקובע בדבר אחד: מוסקבה מאיימת על המדינות הבלטיות ומזרח אירופה. נאט"ו חייב להגיב להם מיד. אנו רואים שכתוצאה מכך, הברית ממשיכה לבנות בהדרגה את נוכחותה הצבאית בגבולותינו. לפני כן סיפרו לנו על כמה בסיסי אימונים להכשרת חיילים וקצינים לפני שליחתם למקומות "חמים" ו"חמים". עכשיו אף אחד לא מסתיר - אלה יהיו תצורות צבאיות קבועות של נאט"ו. לא משנה איך הם נקראים - בסיסים, קונטינגנטים, תצורות - המהות של זה לא משתנה. אנחנו מדברים על הופעת הפוטנציאל הצבאי בגבולות רוסיה.

תמיד התייחסנו לנאט"ו כאל מציאות אובייקטיבית. הברית היא כוח צבאי-פוליטי מרשים באזור האירו-אטלנטי, שאיתו חשבנו, ניסה לבנות יחסים בונים, מועילים הדדיים. קיים אינטראקציה על עקרונות של שוויון קפדני באותם תחומים שבהם ניתן היה להגיע להתקדמות בחיזוק הביטחון ההדדי. זהו העיקרון היחיד האפשרי של שיתוף פעולה. אבל מעולם לא חלקנו את השאיפות הפוליטיות של אלה שניסו לעצב מחדש את תפיסת העולם שלנו בעצמם, לאלץ אותנו לפעול למען האינטרסים של האסטרטגיות המערביות.

חברות נאט"ו מדברות באכזריות כזו על סיום שיתוף הפעולה עם רוסיה, כאילו פעם נתנו לנו את זה במתנה.

אנטולי אנטונוב: למעשה, רוסיה מעוניינת בדיוק בשיתוף פעולה עם נאט"ו כמו שהברית מעוניינת בשיתוף פעולה עם ארצנו. כל פרויקטי שיתוף הפעולה המוצלחים שחברות נאט"ו כל כך אוהבות לדבר עליהם יושמו בגלל אופיים המועיל באופן בלעדי. התוצאות הושגו הודות לרמה חדשה של אמון והבנה הדדית שנוצרה בין מומחים צבאיים. התוצאות שהתקבלו ענו על האינטרסים של כל השותפים במועצת רוסיה-נאט"ו, ולעתים אף במידה רבה יותר את האינטרסים של מדינות נאט"ו, כפי שהיה במקרה של אפגניסטן.

דוגמה אחרת. זה נוגע להובלה בטוחה של נשק כימי מסוריה. המלחים שלנו והסינים התחייבו ללוות ספינה אמריקאית עם מטען מסוכן על סיפונה בים התיכון. בבריסל, הפרויקט הזה כונה כמעט עידן. נאמר כי הוא הוכיח את חשיבות שיתוף הפעולה הרוסי-נאט"ו בתחום הבטחת השלום האזורי ופתרון הבעיות של אי-הפצת נשק להשמדה המונית. אבל באוקראינה פרצו אירועים, והפרויקט קרס בן לילה. מה, הבעיה של אי-הפצת נשק להשמדה המונית אינה עוד, או שרוסיה הטילה את סיועה למדינות נאט"ו בהבטחת ביטחון ספינה אמריקאית? כן, שום דבר כזה! זה היה פרויקט משותף. ואם זה ננטש כל כך בקלות בבריסל ובוושינגטון, אז אני לא ממש מבין את המשמעות של עצם שיתוף הפעולה בין רוסיה לנאט"ו. אבל אין רע בלי טוב. כעת יש לרוסיה הזדמנות לנתח בשלווה מה נעשה נכון ומה לא בסדר ביחסיה הקודמים עם הברית. ונסו למצוא תשובה לשאלה המרכזית: לאילו תוצאות אנו מצפים משיתוף הפעולה עם נאט"ו?

לפחות תשובה אחת מונחת על פני השטח - אנחנו רוצים אמון אחד בשני ושהוא יתממש בפרויקטים משותפים.

אנטולי אנטונוב: אנחנו רוצים - לא אומר שיש לנו. לדוגמה, בעבר הנהגת נאט"ו הבטיחה לרוסיה לא להחזיק "כוחות קרב משמעותיים" בשטח המדינות החברות החדשות בברית. ועכשיו, במשך יותר מ-15 שנה, לא הצלחנו להסכים עם נאט"ו על איזה סוג של כוחות עלינו לדבר. "מהותי" זה כמה: גדוד אחד, פלוגה אחת? איזה גדוד, איזו פלוגה? אם מדובר בכוחות מיוחדים, אז הוא יכול לבצע את המשימה טוב יותר מחטיבה אחרת. לכן, כשמדברים על "כוחות קרב משמעותיים", הבנו שחברות נאט"ו פשוט לא רצו לפתור את הבעיה הזו. ואכן, במצב החריף שאנו עדים לו כעת, הדבר נותן להם הזדמנות ליישם תוכניות לפריסה נוספת של כוחות צבא בקו המגע עם רוסיה.

יתר על כן, כמה מהתורמים הצעירים כביכול רק מחכים לזה.

אנטולי אנטונוב: אכן, כמה נציגים של המחלקות הצבאיות של מדינות מזרח אירופה והמדינות הבלטיות מדברים על "האיום הרוסי", בדרישה לשנות את כל הרעיון של נאט"ו, כולל הרכיבים נגד טילים וגרעין.

כך למשל שמנו לב שבמדינות הברית שוב החלו לדון בהגברת העבודה על שליטה משותפת בכוחות הגרעיניים. זה, למשל, כאשר טייסים של מדינות שאינן גרעיניות, למשל, מהולנד או גרמניה, מלמדים להטיס מטוסים שיישאו נשק גרעיני על הסיפון בזמן מלחמה. לדעתי יש הפרה ישירה של האמנה לאי הפצת נשק גרעיני.

משרה אופטימיות, אולי, רגע אחד. לא כולם בנאט"ו נוקטים ביד קשה כלפי רוסיה. המשבר באוקראינה אישר זאת. מצד ענקי נאט"ו ואירופה ישנה דעה שיש לגשת בזהירות לשיתוף פעולה עם ארצנו ולא "לקצוץ את הכתף". זה היה קשה, ארוך וכואב מדי ליצור פלטפורמה לאינטראקציה. קל להרוס אותו, אבל יהיה קשה לשחזר אותו. גם אנחנו חושבים כך.

אבל אם מישהו חושב שנאט"ו יקרא לרוסיה באצבע, ואנחנו ניתקל בכמה מהפרויקטים שלהם, אז זו אשליה עמוקה. לכן הוחלט להחזיר את נציגנו הצבאי מבריסל. נקיים התייעצויות עם קולונל גנרל יבנביץ', נברר את השקפתו על מצב הרוח במטה הברית, ולאחר מכן, בהתחשב בכל המידע הנכנס, נחליט כיצד להמשיך לבנות את היחסים עם נאט"ו.

אבל גם שם לא ישבו בחיבוק ידיים. הם בוודאי ינסו לחזק את עמדותיהם באותה אוקראינה, מולדובה וגרוזיה.

אנטולי אנטונוב: יתר על כן, הברית מנסה להמשיך בקו שלה גם במדינות החברות ב-CSTO. יש לחץ מוסרי, ניסיון לשכנע את האוכלוסייה ש"הרוסים רעים", ולכן צריך להתמקד בדמוקרטיה האירופית. הם מדברים על איזשהו סיוע צבאי-טכני, על שליחת יועצים, על הגדלת מספר התרגילים המשותפים. לנאט"ו יש משימה אחת - לתקוע טריז בין רוסיה לבעלות בריתה, לקרוע אותנו לגזרים.

באוקראינה כיום אנו רואים ניסיון ליישם את המושג "קידום דמוקרטיה" או מה שנקרא "מהפכות צבע". אותו "אביב ערבי", הועבר למרחב הפוסט-סובייטי. באופן כללי, אני מאמין שמזלזלים במידה רבה באיום של "מהפכות צבע" והשפעתן הפוליטית והכלכלית השלילית על הביטחון האזורי והעולמי.

לבעיה הזו צריך לתת יותר תשומת לב, לחפש את השורשים של התופעה הזו, דרכים לנטרל אותה. באופן פיגורטיבי, יש צורך להסיר עצי מכחול מהאש, שעליו, לפי המתכון של טבחים מערביים, מתבשלת פוליטיקה גדולה. לא כדאי לחכות עד שהמכסה מהמחבת יתפוצץ ויתחיל המשבר הבא, שמישהו ינסה לכוון לכיוון זה או אחר - תלוי במטרות ספציפיות. מהן המטרות הללו ומי מרוויח מהן ידוע מ"מהפכות הצבע" הקודמות.

השאלה היא איך למשוך את המברשת הזו?

אנטולי אנטונוב: הבעיה היא באמת רצינית, ורוסיה צריכה לעבוד על הפתרון שלה יחד עם מדינות אחרות, כולל עמיתינו ב-CSTO וארגון שיתוף הפעולה של שנחאי. הרי גם הם מעוניינים למנוע מה"זיהום" הזה להגיע אליהם. נושא זה בהחלט יהפוך לאחד המרכזיים במסגרת תפקיד היו"ר שלנו ב-SCO ב-2015.

האם רוסיה עדיין שומרת את הדלתות פתוחות לשיתוף פעולה עם נאט"ו?

אנטולי אנטונוב: בטח שמתם לב שמעולם לא אמרתי על צמצום מוחלט של אינטראקציה כזו. את הפרויקטים שהברית מחליטה להמשיך בהם ושיהיו מועילים לרוסיה, אנחנו ניישם. היה לנו מאבק משותף די מוצלח בשודדי ים, הישגים טובים בתחום הרפואה הצבאית, פעולות ההצלה והמאבק במחבלים אוויריים. אבל אם נאט"ו תחליט לא לעשות את זה יותר, אנחנו לא נבכה.

יחד עם זאת, אני רוצה שלאף אחד לא יהיו אשליות שהיו לנו שיתוף פעולה נרחב ורב וקטורי עם נאט"ו בהגנה מפני טילים ובתחום הנשק הקונבנציונלי, ועכשיו נאבד את זה. אין שום דבר מזה. היו רק ניסיונות לא מוצלחים לעשות משהו ביחד. אבל אנחנו נמשיך למלא בקפדנות את התחייבויותינו בתחום בקרת הנשק, אי-הפצת נשק להשמדה המונית ופירוק הנשק, ללא קשר לשאלה אם נשתף פעולה עם נאט"ו או לא. אולי, כדי לפתור בעיה מסוימת, יהיה צורך בעוד כוחות ואמצעים. אני לא רואה כאן שום דבר רע. בנוסף לחברות נאט"ו, יש לא מעט מדינות בעולם שמוכנות, יחד עם רוסיה, לחזק את הביטחון העולמי והאזורי. אלו הן סין, הודו, מדינות אחרות באזור אסיה-פסיפיק, מדינות המזרח התיכון, צפון אפריקה ואמריקה הלטינית. נפתח איתם שיתוף פעולה בכל התחומים.

אנחנו לא גבולים עם המדינות האלה. ואוקראינה, הנה היא - לצידך. ויחד עם נאט"ו הוא דורש הוכחה שרוסיה לא מכינה פלישה לדרום מזרח המדינה. בקייב ובבריסל כל הזמן מדברים על איזושהי הצטברות של החיילים שלנו באזורי הגבול, מוצגות תמונות לווין.

אנטולי אנטונוב: הקמנו משטר של שקיפות ואמון בתחום הנשק הקונבנציונלי עם מדינות המערב - אמנת השמיים הפתוחים ומסמך וינה 2011 על אמצעים לבניית אמון וביטחון. אנו מצייתים בקפדנות להתחייבויות על פי הסכמים אלה. שמונה קבוצות בדיקה ביקרו לאחרונה בשטח רוסיה. יתרה מכך, פעמיים נבדקו המתקנים ואזורי פריסת הכוחות שלנו לאורך הגבול הרוסי-אוקראיני על ידי הצבא האוקראיני. בנוסף, קיבלנו בשטחנו פקחים מארה"ב, קנדה, גרמניה, צרפת, שוויץ, פולין, לטביה, אסטוניה ופינלנד. רוב צוותי הבידוק - שבע משלחות - התעניינו באזורים הסמוכים לגבול שלנו עם אוקראינה. ניתנה להם הזדמנות לשוחח עם הפיקוד של היחידות ותת-היחידות הרוסיות, לצלם את מקומות הפריסה של כוח אדם וציוד צבאי ולשלוט בהם בדרכי התנועה.

עם מה הם סיימו?

אנטולי אנטונוב: אף אחד מהפקחים לא אמר או הציג אחר כך ראיות תיעודיות לכך שהכוחות המזוינים הרוסים מנהלים שם איזושהי פעילות צבאית מאיימת ומוגזמת. כן, אנחנו עורכים תרגילים בתחומים האלה. אך מבחינת מספר הכוחות והאמצעים המעורבים, הם אינם חורגים מהגבולות שנקבעו במסמך וינה ואינם מצריכים הזמנת משקיפים ממדינות זרות. אנחנו עוקבים מקרוב אחר שאין כאן הפרות.

ואז נשאלת השאלה: מדוע נדרשים צעדים לבניית אמון ושקיפות, שהמדינות החתומות על מסמך וינה ועל אמנת השמיים הפתוחים מסרבות לקחת בחשבון? התשובה פשוטה, היא טמונה בסטנדרטים הכפולים המופעלים במקרה זה על רוסיה. בהתקשרות כזו, תוצאת השיק ידועה מראש. בכל מקרה, זה יסתכם בקביעה שרוסיה מנהלת פעילות צבאית מסוכנת בסמוך לגבולות עם אוקראינה. אין טעם לדרוש ראיות תיעודיות לפעילויות כאלה.

אתה מודה שאוקראינה עצמה יכולה לנקוט פעולה צבאית כלשהי נגד רוסיה?

אנטולי אנטונוב: אני לא מאמין שהרוסים ילחמו באוקראינים. אבל אני יכול להבטיח לך שלא נאפשר הפתעות שליליות באשר לביטחון רוסיה.

האם הנהגת משרד הביטחון מקיימת מגעים עם הצבא האוקראיני? האם צריך בכלל לנהל איתם משא ומתן?

אנטולי אנטונוב: זה עדיף מאשר להסתכל אחד על השני דרך הטווח של רובה. יש מגעים עם הצבא האוקראיני, בפרט, על העברת הנשק שנותר בקרים אליהם. אנחנו פותרים גם את בעיית החזרת תושבי חצי האי שנקראו לשירות בצבא האוקראיני הביתה. נציגי הכוחות המזוינים של אוקראינה נמצאים בקרים למטרה זו. כמובן, מגעים כאלה נשמרים למינימום. אבל אם אתה צריך לפתור בעיה ספציפית, הבעיה הזו נפתרה. אם יש צורך בשיחת טלפון אז התקשרו. באופן אישי, יש לי שיחות דומות כמעט כל יום.

כרטיס ביקור

אנטולי איבנוביץ' אנטונוב נולד ב-15 במאי 1955 באומסק. בשנת 1978 סיים את לימודיו במכון הממלכתי של מוסקבה ליחסים בינלאומיים, ובשנת 1983 - לימודי תואר שלישי במשרה מלאה ב-MGIMO.

במשך יותר משלושים שנה עבד במערכת של משרד החוץ של ברית המועצות והפדרציה הרוסית, כולל מנהל המחלקה של משרד החוץ לביטחון ופירוק נשק.

הוא היה מנהיג של מספר משלחות ממשלת רוסיה. בפרט, במשא ומתן עם מדינות ה-GXNUMX, על האמנה לאי-הפצת נשק גרעיני, על סקירת פעולתן של האמנות בנושא נשק "לא אנושי", על איסור נשק כימי, על איסור נשק ביולוגי. , על מנגנוני בקרת ייצוא רב צדדיים.

אנטונוב עמד בראש המשלחת של ארצנו בשיחות עם ארצות הברית על אמנת נשק התקפי אסטרטגי חדש.

בפברואר 2011, בצו של נשיא הפדרציה הרוסית, הוא מונה לסגן שר ההגנה של הפדרציה הרוסית. במחלקה עוסק בנושאים הקשורים לשיתוף פעולה צבאי בינלאומי וארגון המגעים בין משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית למחלקות הצבאיות של מדינות זרות.

אנטולי אנטונוב זכה בארבעה מסדרים - "למען הצטיינות למולדת" תואר 4, "למען הצטיינות צבאית" ושני מסדרי כבוד. הוא שגריר יוצא דופן ובעל סמכות. ממלא מקום מועצת המדינה של הפדרציה הרוסית, מחלקה ראשונה. דוקטור למדעי המדינה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

52 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סביר, 2,3
    +20
    אפריל 23 2014
    תפסיק לזיין את המוח שלנו. מ-2003 עד 2011, הסחר בסמים גדל פי 11 מאז אבגן. מי לא יודע, ה-CIA מעורב בסמים.
    1. +13
      אפריל 23 2014
      כן, יהיה צורך לטרוק את התיקן הזועם הזה עם נעלי בית
      1. +1
        אפריל 23 2014
        גדול לך + MAX. זה כבר מזמן ברור שאנחנו מבצעים מודרניזציה של נשק גרעיני, בונים חדשים, והאמריקאים בונים מל"טים ומטוסי F-35.
      2. 0
        אפריל 24 2014
        ציטוט מאת: maks-101
        כן, יהיה צורך לטרוק את התיקן הזועם הזה עם נעלי בית


        הסתכל. שמח מאוד. ולעיתים אנו קוראים לציוד שלנו "זבל". אגב, בסרטון כתוב שאפשר להפוך את ההתגנבות לגרוטאות מתכת, אני חושש שיש כמות זעירה של מתכת. כשכשלו טילי החמקן ביוגוסלביה, מיהרו אליו המקומיים, במטרה להרוויח ממתכת, אבל אבוי... יש פלסטיק מוצק.
    2. +8
      אפריל 23 2014
      צודק לחלוטין, סביר, 2,3 (2) ניתן להגדיר את המדיניות של רוסיה ביחסים צבאיים-פוליטיים עם גוש נאט"ו על ידי הנוסחה - "שתן בעיניים - טל אלוהים". כל 23 השנים של ויתורים והסברים מוצקים לנו - שוטים - דומים מבחינה מדעית לאלו ש"נושא הפקודה" הוציא במאמר זה. המטרה של המפעל האפגני של נאט"ו היא לצמצם את זמן הטיסה לכל נקודה באזור, להחזיק שם תחנות מעקב, כמה כוחות תגובה מהירה מבצעיים, והכי חשוב, להגביר באופן אקספוננציאלי את ייצור ההרואין, לבסס את התנועה שלו לרוסיה ובכך לגרום מכה חזקה למאגר הגנים של המדינה. זה מחליא לרשום כל מה שאבד, אבוד, החמצה... כי איזו זונה אנאלפביתית מארה"ב במועצת הביטחון של האו"ם מרשה לעצמה לצעוק על נציג רוסיה, הם אומרים - שתוק, לוזר! אם לא ישימו לזה סוף עכשיו, נותר רק לשים קץ לפוליטיקאים כאלה...
    3. כשר
      +2
      אפריל 23 2014
      והתנועה עוברת דרך רוסיה.
    4. מְפַקֵד
      +5
      אפריל 23 2014
      שימו לב לתאריך פרסום הסרטון =)
      1. +1
        אפריל 24 2014
        נראה שהכל זה פרדיקטמוס סבל.
  2. ליושקה
    +12
    אפריל 23 2014
    נאט"ו הוא זבל אחד גדול בהנהגת ארה"ב
    1. +3
      אפריל 23 2014
      נאט"ו הוא זבל אחד גדול בהנהגת ארה"ב
      לא טחורים זו מילה חזקה, הנה פצעון.
    2. +9
      אפריל 23 2014
      ציטוט: לושקה
      נאט"ו הוא זבל אחד גדול בהנהגת ארה"ב

      זה לא רק הכאב שלנו, אלא גם הכאב של כל אחת מחברות נאט"ו, מלבד ארה"ב. הפרדוקס הוא שהם הצטרפו לנאט"ו כדי לא להילחם. במציאות, מאז הפלישה ליוגוסלביה, הם נלחמים ברציפות. יחד עם זאת, כל אחד מהקמפיינים, שהתחיל די בהצלחה, הפך בסופו של דבר לשטויות. והמספר הכולל של טחורים כאלה על התחת הקולקטיבי של נאט"ו מתקרב לקריטי.
      1. או. בנדר
        +1
        אפריל 23 2014
        ציטוט מאת arj
        ציטוט: לושקה
        נאט"ו הוא זבל אחד גדול בהנהגת ארה"ב

        זה לא רק הכאב שלנו, אלא גם הכאב של כל אחת מחברות נאט"ו, מלבד ארה"ב. הפרדוקס הוא שהם הצטרפו לנאט"ו כדי לא להילחם. במציאות, מאז הפלישה ליוגוסלביה, הם נלחמים ברציפות. יחד עם זאת, כל אחד מהקמפיינים, שהתחיל די בהצלחה, הפך בסופו של דבר לשטויות. והמספר הכולל של טחורים כאלה על התחת הקולקטיבי של נאט"ו מתקרב לקריטי.

        ומה יקרה? כלום, הם פשוט משנים את התחת ומתחילים הכל מחדש, אנחנו צריכים לעצור אותם.
    3. +2
      אפריל 23 2014
      ואת הטחור הזה צריך לנתח. לא כוח - כלכלה. כל העולם צריך לנטוש את הדולר ולעבור לאמצעי תשלום אוניברסלי, על-לאומי, עבור מוצרים ושירותים, יש לשים קץ לטפילות האמריקאית בעולם באמצעות מכבש הדפוס!
  3. Tanechka-חכם
    +5
    אפריל 23 2014
    למען האמת, לא הבנתי כלום. מצד שני, הגיע הזמן לדבר בשפה כזו כמו ארה"ב - כדי שיבינו פחות, אחרת יש יותר שומעים גרושים ממה שצריך.
    לדוגמה, האמריקאים אומרים - "יש רוסים באוקראינה" - "ראינו אותם בצילומים והם נראים כמו אלה שהיו בדרום אוסטיה ואבחזיה ב-2008" - ובכן, במשך 5 שנים, הם אפילו לא שינו את שלהם. אחיד והם לא גדלו. - והם לא מסמיקים ולא מתביישים - נראה שהמתפקדים ברמה גבוהה, והשיחות הן ברמה של "שיחת תינוקות"
    1. סביר, 2,3
      -13
      אפריל 23 2014
      טאן היא הערה חד צדדית. לא הבנתי. זה עולמו של גברים.
      1. טוקין1959
        +13
        אפריל 23 2014
        אז תניה מטפסת מתחת לטנק עם רימון - אז אתה אומר - טניה, אל תיכנסי, אני בעצמי, זו עבודה של גבר.
        וכאן כל אחד מביע את דעתו. וזה הכל.
        נסה לבנות את אשתך - תקבל מחבת על הראש.
    2. התגובה הוסרה.
    3. +3
      אפריל 23 2014
      כן, אין לנו שפה משותפת איתם. תן להם ללמוד לדבר שלנו. וזהו, לא יהיה עוד אחד.
    4. טוקין1959
      +4
      אפריל 23 2014
      די לנו לדבר אחד כזה - מגיבנת, הוא גם דיבר שעות על משהו, אבל המשמעות של מה שנאמר היא אפס. אין צורך להשתוות אליהם בפטפוטים.
      1. 0
        אפריל 24 2014
        אבל שימו לב שהוא היה הראשון מבין הבכירים שדרש כסף על קשקוש, זה התברר כל כך משעשע שכל הפרשה הזו התקשרה למועצת המדינה ומקודם מיהר הפוליטביורו להרוויח כסף, ואז הייתי מעוניין להקשיב ל חלקם, הם מאוד הצטערו שאי אפשר היה לקבל בדולרים קודם לכן,
    5. +1
      אפריל 23 2014
      טניה, אנשים נורמליים לא יכולים להבין אותם הם משקרים, איך הם חיים וחיים כדי לשקר! מדינה של ממזרים חסרי מצפון שחושבים שהם מושיע העולם. לפי מעשיהם יזכו להם!
      1. +1
        אפריל 24 2014
        מדינה תוקפנית, מדינה טפילית.
    6. 0
      אפריל 24 2014
      הכל בסדר, מכובד, עבור אמריקאי פשוט, הכל יעבור חלק, אבל הם כל כך רגילים לגרור את התמונות האלה לכל העולם, כי אתה לא צריך להיות מומחה גדול כדי לא לדעת, כל אלה שנקראים התקשורת כבר זמן רב ברצועה קצרה, הבעלים נראה בחומרה רבה איך הם מתנהגים
  4. +5
    אפריל 23 2014
    זה לא שיתוף פעולה, אלא ממש מוח מזוין מצד נאט"ו!
    1. 0
      אפריל 24 2014
      ובכן כן! ובכן כן! כמובן, אם הצד שכנגד רוצה את זה, באופן עקרוני, איך אז התקשורת שאגה, זה ניצחון יוצא מן הכלל של הליברלים ודרך אגב אחד הקלפים המנצחים למה הם צריכים לשלוט במדינה, והניצחון השני שאתה בעצמך ניחשת פסה מעניין, האדון לא נראה לך שכל הניצחונות הגדולים האלה של האגף הליברלי הם הופכים במהירות לכלום, רק לאחרונה הם נכשלו ברעש גדול במערכת האלקטרונית הרוסית המסכנה הזו של תשלום שירותי בנקאות, ועכשיו הם בחזית עבור המערכת הרוסית, הם שותקים בצניעות לגבי הרגע האחרון שבו עם קצף בפה מעולם לא היינו צריכים ליצור את זה, והיא לא צריכה את זה, וזה לא רק פקיד, אלה האנשים שעליהם הבאר שלנו - ההוויה תלויה בבלוק הכלכלי הזה שהוא השתנה שאנחנו אומרים, לא נזכור את העבר, הקשבתי בקפידה למומחים מהמכון ליחסים של ארצות הברית וקנדה, שם בזמנים הרחוקים תמיד נחזה תבוסתה של המדינה ב בכל מצב, הם עכשיו אומרים על מי אתה מגלגל עליהם ולא תשים לב אבל אין להם פתרונות לבעיות כן לי נראה שלקן הזה לא היה מעולם, והפחד שלפני אמריקה נשארה עוד מימי מר ארבאטוב, נו טוב איתם, התעניינתי בקטע מעניין אחד של שר החוץ שלנו, אם האוקראינים יאימו על עמנו לענות חיי האנשים שלנו בכבוד וביעילות, הערה מעניינת שכולם כבר מנחשים מה זה, והוא אמר במעבר לעם האמריקני,
  5. +3
    אפריל 23 2014
    ואירוע כזה נזרק להם על ידי השלטונות החדשים של קייב.

    כן, לא שלטונות קייב, אלא שלטונות וושינגטון עצמם וזרקו את העילה הזו. מספיק כבר לכתוב שיש "רשויות" קייב והן מחליטות משהו.
  6. +5
    אפריל 23 2014
    מצד שני, הגיע הזמן לדבר בשפה כמו ארצות הברית - כדי שיבינו פחות, אחרת יש יותר שומעים גרושים מהנדרש.

    טנצ'קה, בת, הם מדברים בשפת ארצות הברית בתורים בשוק. לברוב שלנו הוא אינטלקטואל ברמה הגבוהה ביותר. הוא מדבר בלי הצהרותיו של ז'ירין, אבל לעניין. הדבר העיקרי ברוגע של רוסיה הוא הביטחון העצמי שלה.
  7. 0
    אפריל 23 2014
    שיתוף פעולה עם נאט"ו, בגדול, לא ייתן דבר, חוץ מכאב ראש ובזבוז זמן!!! לגבי שודדי ים ומחבלי אוויר, איכשהו אותו דבר בעצלתיים, אי אפשר לסמוך עליהם, אפילו קצת!!!!
  8. +9
    אפריל 23 2014
    חכה "חבר" מנאט"ו,
    אל תמהרו לשורת הקלאש.
    המקום כאן לא ריק, קדוש!
    זכור את ילניה, סטלינגרד...
  9. +8
    אפריל 23 2014
    <<<עכשיו רק שאלה אחת נידונה בבריסל: מה "לעשות" עם רוסיה ואיך "להעניש" אותה. האירועים באוקראינה אישרו שנאט"ו זקוק לנו רק כאשר אנו נוקטים במדיניות המתאימה להם.>>>
    ומה, בלי האירועים האוקראיניים, זה לא היה ברור? או גם במשרד ההגנה, ליברלים חפרו ב..ales בכוסות ורדרדות, שעבורן נאט"ו עם הפצצת יוגוסלביה, תוקפנות בעיראק, בלוב, התערבות בסוריה, על התרחבותה המתמדת, בסיסים והגנה מפני טילים. המערכת על גבולות רוסיה, היא עדיין שלום, שותפות, אתחול מחדש! ברור שהם שכחו למה נאט"ו נוצר וקיים! המטרה שלו היא למוטט לחלוטין את ברית המועצות, כפי שהיה ברור מזמן, אבל הפתרון הסופי של השאלה הרוסית! אבל, בהתחשב בנשק הגרעיני הרוסי, לעת עתה, הם יכולים רק לתכנן תוכניות כיצד "להעניש" את רוסיה, ורצוי, באמצעות מיופה כוח!
  10. התגובה הוסרה.
  11. +1
    אפריל 23 2014
    מדיניות רגילה ומאוזנת. והאיש של משרד החוץ במשרד הביטחון זה שילוב טוב. לפחות אין התקפי זעם וביישנות מהצל של עצמך, כמו בנאט"ו.
  12. +6
    אפריל 23 2014
    נאט"ו אינו חברנו, ומעולם לא היה, נאט"ו הוא האויב שלנו, וכל פעולותיו כלפי רוסיה עוינות. לכן, אין שום דאגות מיוחדות לגבי הסנקציות שלהם.
    1. vladlist
      +4
      אפריל 23 2014
      +100 מסכים
  13. 0
    אפריל 23 2014
    לא סביר שהכל כל כך רע עבור ארצות הברית וזה נהדר עבורנו, אבל המגמה משמחת. בהקדם האפשרי!
  14. +1
    אפריל 23 2014
    לא, הכל בסדר, כמובן, אבל איזה סוג של שיתוף פעולה אם הם פשוט יורקים בחוצפה על כל היוזמות וההצעות הרוסיות? למה אנחנו מסבירים לנאט"ו שאי אפשר לבנות את העולם לפי מושגים, אלא לחיות לפי פקודות מאת לעיל, הם פשוט בטיפשות לא רוצים לשמוע את רוסיה, כל מה שאמרנו לא מתאים להשקפתם
  15. +9
    אפריל 23 2014
    הו, הם ישחקו, הו, והם יתווספו!!!
  16. Andrey82
    +4
    אפריל 23 2014
    מה עושה נקודת המעבר של נאט"ו באוליאנובסק על אדמתנו?
  17. פדרלי
    +5
    אפריל 23 2014
    אנחנו לא צריכים שיתוף פעולה עם נאט"ו, רוסיה לא מנהלת משא ומתן עם אויבים! הדבר היחיד שקיבלנו מזה הוא צמצום הצבא והנשק שלנו. אז הם יפרקו אותנו מנשקנו בערמומיות, נחתוך את הסירות והרכבות, נשמיד את הטילים ונשאוב בנזין לתוך הפטיש לדוד סם. יש להשתמש בכישלון היחסים עם נאט"ו, יש לסיים את אמנת START ואחרים, ולהגביר את כוחם של הכוחות המזוינים של RF!
  18. +9
    אפריל 23 2014
    משרד הביטחון בוחן את היחסים עם הגוש הצפון-אטלנטי
    היחסים עם נאט"ו יכולים להיחשב רק דרך הראייה. הם לא מבינים יחסי אנוש נורמליים. הטיעון העיקרי בהתמודדות עם נאט"ו יכול להיות רק האיום בשימוש בנשק. זה מה שהם חוששים ומבינים
  19. +2
    אפריל 23 2014
    ואצלנו זה נאט"ו, ולכן לא נאט"ו, ולכן לא נאט"ו. בלי מגעים, בלי מו"מ עם הברית, מספיק משחק מתנות, הגיע הזמן להתחכם. והם ייכנסו לריב, ינצחו את החרב כדי להביס. הם לא מבינים ביחסים טובים.
  20. +4
    אפריל 23 2014
    שקיפות....שותפים....אמון....ברית....כוח רך....
    המילים הן כולן... כמו מסיפור פורנו....
  21. +7
    אפריל 23 2014
    כאשר צרפת עוזבת את נאט"ו - כל כך פשפש! אז גרמניה תעזוב - הם צריכים את זה!
    ואז הם יתאחדו איתנו - רוסיה המאוחדת!
    חאן לאטלנטיסטים לצחוק
  22. +4
    אפריל 23 2014
    המסר המרכזי הוא שהיחסים (!) עם נאט"ו צריכים להיות מועילים לרוסיה ולא לערער את מוכנות הלחימה של הצבא שלנו! אחרת - תודה לכולם, כולם חופשיים!
    1. 0
      אפריל 24 2014
      הדרך היחידה.
  23. +2
    אפריל 23 2014
    בעבר, רוסיה ישנה ומדינות נאט"ו הרגיעו אותה לישון. ועכשיו רוסיה התעוררה והתחילה להבין מי חבר ונגד מי יש צורך לשמור אבק שריפה בבקבוק אבקה. לוֹחֶם
  24. +6
    אפריל 23 2014
    אני לא מכיר חבר'ה. כל זה טוב, כמובן, אבל אני תוהה דבר אחד: מתי יפסיקו לדבר על איזה שיתוף פעולה לא טוב, המאבק בטרור והפיראטיות? מתי הם יתחילו לקרוא לאל ספיד? ואז הם תוהים למה העם לא תומך ברשויות בצורה כלשהי או לא מבין!
    ברור לי באופן אישי שכל פעולותיהם של השישיא ואנשיו מכוונות למטרה אחת: להחליש את רוס על ידי חלוקתה לחלקים (התמוטטות ברית המועצות), להקיף אותה בבסיסים ובמקרה הטוב, לשים. אולטימטומים ולקבל משלהם, או למחוק אותו לחלוטין מעל פני האדמה. האחרון הרבה יותר רווחי!
    וברגע שתתגלה אימפוטנציה, חלקות אדמה שלמות יתחילו לקרוע את אדמתנו. תנים תמיד בסביבה.
    זה מה שאני רוצה לשמוע באורט ב-21-00 או מקיסליוב. מספיק שטויות לדחוף!
    ואני גם רוצה לשמוע צעדים והצעות ספציפיות מהעליון למנוע זאת!
  25. +1
    אפריל 23 2014
    נאט"ו מתוחזק על ידי חבריה. והאם הם צריכים את זה? מי הולך לתקוף אותם? אה, טוב, כן. זו הסיבה שהם משחקים את התרחיש האוקראיני. אבל, הוא לא יעבור. אז מה? נאט"ו - טרינדטס!
  26. +2
    אפריל 23 2014
    אנו צופים שהלחץ של שודדים, סחר בסמים וכל מה שלילי שקשור בו, על הבטן הדרומית של רוסיה רק ​​יגבר.

    סחר בסמים לא יכול להתקיים ללא נמען.. הרבה יותר זול וחסר דם להשמיד את הזוחלים (מקבלים-מפיצים) הללו עם ה"עסקים" שלהם בערים שלנו מאשר להתמודד עם התנועה בגבול.
  27. +3
    אפריל 23 2014
    במשך שבוע לאירופה, עצרו את המשלוחים של הכל רוסי - גז, עצים, מתכות, נפט, וגם השבוע לא מייבאים שום דבר מהזבל שלהם וההתפכחות תהיה מיידית.
  28. +2
    אפריל 23 2014
    יש הרבה התאבדויות ברחבי רוסיה.
  29. +1
    אפריל 23 2014
    או שנאט"ו מצמצם את שיתוף הפעולה עם רוסיה, ואז רוסיה שוקלת מחדש את נאט"ו... נאמר בפשטות: אנחנו באמת לא מקבלים שום דבר משיתוף הפעולה הזה, מלבד שהצבא שלנו מדבר ישירות ומתקשר עם לוחמי נאט"ו. ובכן, כאילו, להסתכל אחד על השני לא דרך הטווח ולא דרך האופטיקה של כלי רכב צבאיים. מה עוד שימושי? והאם כדאי להשקיע בזה זמן וכסף?
  30. +1
    אפריל 24 2014
    בכלל, פטפוט צרוף.. חבל לרוסיה - אלה ה"דיפלומטים", לעזאזל, הם מסובבים הכל עד כדי כך שמתחיל להראות שאנחנו מוכנים "להתכופף" מתחת לכל אחד! "לא נרוץ אם נרמז לנו!".. כן, תגיד לי! עדיף היה לדפוק להם פעם אחת בפנים בצורה ראויה - כדי שהם ירגישו, ואז הם עצמם יתחילו לבקש שיתוף פעולה! ואז - "אנחנו פתוחים לכולם, אנחנו מוכנים עם כולם.." אוף!!! נמאס מהמתיקות הזו! הם מקללים אתכם, רבותי, ואתם מנגבים את עצמכם: "כלום, אוי, אתם צריכים לדבר.." והשיחות האלה הן בזבוז זמן!
  31. 0
    אפריל 24 2014
    ב-x ... שלח את נאט"ו בשפה דיפלומטית ונכונה, עם החריג היחיד, כל עוד זה משתלם לנו יותר מאשר להם. המסכות הוסרו מ"הגברים הירוקים" - השיחה הסתיימה.
  32. 0
    אפריל 24 2014
    אתרים באנגלית כבר רואים את התמונה כך:
  33. התגובה הוסרה.
  34. 0
    אפריל 24 2014
    דעתי היא שרוסיה מתגרה למלחמה. הם גונבים מכל עבר. הם מפחידים אותנו, הם מסיימים את עצמם. בזדיאט, זה לא עם החלשים להילחם. אז הגענו לארץ האחווה. אני מקווה שההנהגה שלנו מבינה את כל המצב בפרספקטיבה. ועל חשבון לדבר עם נאט"ו או לא, אני חושב שזה בהחלט הכרחי, אחרת זה לא בשביל x.. אל תשלח, אל תקבל כניעה, אבל אל תשתף פעולה. שיתוף פעולה עם נאט"ו הוא כמו משחק חד צדדי.
  35. 0
    אפריל 24 2014
    ציטוט: 1812 1945
    צודק לחלוטין, סביר, 2,3 (2) ניתן להגדיר את המדיניות של רוסיה ביחסים צבאיים-פוליטיים עם גוש נאט"ו על ידי הנוסחה - "שתן בעיניים - טל אלוהים". כל 23 השנים של ויתורים והסברים מוצקים לנו - שוטים - דומים מבחינה מדעית לאלו ש"נושא הפקודה" הוציא במאמר זה. המטרה של המפעל האפגני של נאט"ו היא לצמצם את זמן הטיסה לכל נקודה באזור, להחזיק שם תחנות מעקב, כמה כוחות תגובה מהירה מבצעיים, והכי חשוב, להגביר באופן אקספוננציאלי את ייצור ההרואין, לבסס את התנועה שלו לרוסיה ובכך לגרום מכה חזקה למאגר הגנים של המדינה. זה מחליא לרשום כל מה שאבד, אבוד, החמצה... כי איזו זונה אנאלפביתית מארה"ב במועצת הביטחון של האו"ם מרשה לעצמה לצעוק על נציג רוסיה, הם אומרים - שתוק, לוזר! אם לא ישימו לזה סוף עכשיו, נותר רק לשים קץ לפוליטיקאים כאלה...

    כן, אני מסכים איתך כן, קפטס.
  36. 0
    אפריל 24 2014
    ציטוט מאת: maks-101
    כן, יהיה צורך לטרוק את התיקן הזועם הזה עם נעלי בית

    ברוסיה, תמיד תהיה הכי טוב! תן לכולם לדעת מי תוקף את רוסיה, הוא ייהרג, ימות וייקבר בבטחה! רוסיה אדיבה וטובה, היא לא תוקפת אף אחד, אבל היא תקבור בבטחה את מי שתקף את רוסיה.
  37. 0
    אפריל 24 2014
    ציטוט: טרא-טה-טה
    אנו צופים שהלחץ של שודדים, סחר בסמים וכל מה שלילי שקשור בו, על הבטן הדרומית של רוסיה רק ​​יגבר.

    סחר בסמים לא יכול להתקיים ללא נמען.. הרבה יותר זול וחסר דם להשמיד את הזוחלים (מקבלים-מפיצים) הללו עם ה"עסקים" שלהם בערים שלנו מאשר להתמודד עם התנועה בגבול.

    להשמיד גם נמענים בערים שלנו וגם מפיצים בגבול. או יותר נכון, כדור במצח לכולם. ובכלל לגזור את כולם מהארץ. כדי שלא תהיה רוחם בארצותינו! ובגבול - כדור במצח. לא נכניס אף זיהום! כדי שהם עצמם ימותו מהתרופות שלהם! תנו להם לזרוע לחם!
  38. 0
    אפריל 24 2014
    הכל חוזר על עצמו, גם הגרמנים הגבירו פעם את נוכחותם בשטחים סמוכים, וקיווינו למשהו. אתה צריך להתכונן, לא למחוא כפיים באוזניים. לאכול פחות, לזייף ברזל יותר. הם מפחדים מברזל, רק זה יעצור אותם. אישית, אין לי שם חברים, ואני לא צריך שותפים כאלה, אני לא סוטה.
  39. 0
    אפריל 24 2014
    מעולם לא האמנתי בשום סוג של יחסים טובים עם נאט"ו, נימוסים ותו לא, אנחנו שונים!!!, וזה אומר הכל...
  40. 0
    אפריל 24 2014
    הנהגת נאט"ו החליטה לנצל את המשבר באוקראינה כדי לבנות את הנוכחות הצבאית שלה בסמוך לגבולות רוסיה. נראה שוושינגטון ובריסל חיכו לסיבה להעביר את תשתית הצבא למזרח כבר זמן רב".

    כן זה נכון. לאחר קריסת ברית המועצות, ההוצאות על הגנה וריגול (CIA, NSA וכו') פחתו מיד, וכמובן, החבר'ה האלה לא אהבו את זה מיד. אז הייתי צריך לארגן מתקפת טרור ב-11.09.2001/XNUMX/XNUMX ולמצוא בדחיפות אויב חדש. האויב נמצא בבן החסות האמריקאי לשעבר של בן לאדן. התמונה הזו נמשכה עשר שנים נוספות. כעת הוא מיצה את עצמו, והנה רוסיה העזה להתפתח באופן עצמאי ולנהל מדיניות משלה. אתו אותה! וסבב הוצאות חדש... רצו לסכם, אבל... הזמנים אינם זהים. להיות מוצפים אמריקאים.
  41. 0
    אפריל 24 2014
    נאט"ו הוא היריב הפוטנציאלי האמיתי שלנו, מאוד אמיתי. אתה צריך לחשוב שלושה מהלכים קדימה כמו בשחמט. אז בואו לא נזרוק עליו כובעים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"