לא יהיו פרויקטים משותפים בין רוסיה לנאט"ו

48
לא יהיו פרויקטים משותפים בין רוסיה לנאט"ועל פי ההודעה חדשות RIA ", משרד ההגנה הרוסי היה אופטימי לגבי הצהרותיהן של חלק מהמדינות החברות בנאט"ו לפיהן אין צורך לנקוט עמדה קשוחה מדי כלפי הפדרציה הרוסית. עם זאת, סגן שר ההגנה אנטולי אנטונוב ציין כי רוסיה לא תשתתף בפרויקטים שונים של הברית בשיחה הראשונה.

בראיון "רוסייסקאיה גאזטה" אנטונוב אמר: "אולי רגע אחד מעורר אופטימיות. לא כולם בנאט"ו נוקטים ביד קשה כלפי רוסיה. המשבר באוקראינה אישר זאת. מצד ענקי נאט"ו ואירופה ישנה דעה שיש לגשת בזהירות לשיתוף פעולה עם ארצנו ולא "לקצוץ את הכתף". זה היה קשה, ארוך וכואב מדי ליצור פלטפורמה לאינטראקציה. קל להרוס אותו, אבל יהיה קשה לשחזר אותו. גם אנחנו חושבים כך".

בנוסף, אנטונוב התייחס למצב עם שליטה משותפת של כוחות גרעיניים. לדבריו, יש נוהג שבו טייסים של מדינות שאינן גרעיניות, למשל, גרמניה או הולנד, לומדים להטיס מטוסים שיהיו חמושים בנשק גרעיני בזמן מלחמה. אנטונוב בטוח שזו "הפרה ישירה של האמנה בדבר אי הפצת נשק גרעיני נשק".

גם סגן שר ההגנה הדגיש כי רוסיה לא תקבל מיד הצעות לשיתוף פעולה מנאט"ו. "אם מישהו חושב שנאט"ו יקרא לרוסיה באצבע, ואנחנו ניתקל בכמה מהפרויקטים שלהם, אז זו אשליה עמוקה", אמר. לדבריו, זו הסיבה העיקרית להחזרת נציג הצבא הרוסי מבריסל, לאחר התייעצויות עמו תתקבל החלטה על המשך שיתוף הפעולה עם הברית.
  • http://www.kommersant.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

48 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    אפריל 22 2014
    אם מישהו חושב שנאט"ו יקרוץ לרוסיה באצבע, ואנחנו ניתקל בכמה מהפרויקטים שלהם, אז זו אשליה עמוקה.
    בינתיים, גם בבריסל וגם באמריקה יש בלמים שחושבים בדיוק את זה)
    1. Validator
      +16
      אפריל 22 2014
      כן, אילו פרויקטים יכולים להיות עם לוחמים כאלה?
      1. +9
        אפריל 22 2014
        ציטוט מאת Validator
        כן, אילו פרויקטים יכולים להיות עם לוחמים כאלה?

        צחק!!!! טוב אבל עם נאט"ו... עובדה היא שלא יבינו בשום אופן שכוח זה לא העיקר... העיקר חייל... וחוץ מהגרמנים אין חיילים... רק סוסי פוני. .. כן, והגרמנים כבר לא נלחמו בגיל 70
    2. +2
      אפריל 22 2014
      ציטוט מאת selendis
      בינתיים, גם בבריסל וגם באמריקה יש בלמים שחושבים בדיוק את זה)


      וזו הבעיה שלהם. תנו להם לחשוב בעצמם, ונפתח את הכוח שלנו.
      1. +1
        אפריל 22 2014
        אז נאט"ו תיעלם בקרוב. לא היה צורך לאדיוטים מערביים להרוס את ברית המועצות הישנה והטובה, אם הם באמת רצו להלבין דולרים דרך נאט"ו כל חייהם.
      2. התגובה הוסרה.
    3. 225 תה
      +1
      אפריל 22 2014
      ציטוט מאת selendis
      אם מישהו חושב שנאט"ו יקרוץ לרוסיה באצבע, ואנחנו ניתקל בכמה מהפרויקטים שלהם, אז זו אשליה עמוקה.


      "לא יהיו עוד פרויקטים משותפים של רוסיה-נאט"ו..."
      אנחנו בעצמנו צריכים לשלוח את NAT ו-OSCE אחרים עם PACE לעזאזל, יהיו פחות הוצאות.
      אגב, הלאימו את הבסיס שלהם באוליאנובסק, ואת עצמם בחזרה לעיראק או למקום אחר, למשל, לפקיסטן.
    4. 0
      אפריל 22 2014
      יש צורך לעזור רק בפרויקט אחד, פירוק נאט"ו. נחוץ פירושו נחוץ אנחנו נעזור.
  2. +8
    אפריל 22 2014
    אם מישהו חושב שנאט"ו יקרוץ לרוסיה באצבע
    אז רוסיה יכולה להראות אצבע, אם כי ממוצעת.
    1. +2
      אפריל 22 2014
      בקיצור, לך תזדיין, נאט"ו!
    2. +7
      אפריל 22 2014
      קיברנטי,

      הרשו לי להזכיר לכם: "אצבע" מוצג בסרטים הוליוודיים

      ברוסיה - FIST _____ ועד למרפק עצמו
      1. +1
        אפריל 22 2014
        זה תלוי באיזו מטרה להראות ;)
        אם להבין - אצבע, אם לחרטא - אגרוף...
    3. +1
      אפריל 22 2014
      לא. לא אצבע בכלל. ולא רק להראות
      1. 0
        אפריל 22 2014
        כן, אתה לא יכול להיפטר מהם...
  3. +3
    אפריל 22 2014
    איך נמשיך לחיות, בלי NATushka משקאות
    במשך זמן רב נאט"ו הזה כבר נרקב am
  4. +5
    אפריל 22 2014
    המטרה, או אם היא נכונה, אחת המטרות של האירו-אטלנטואידים ברורה - התקדמות נאט"ו למזרח, טבעת הבסיסים סביב רוסיה, ערעור המצב הפוליטי והחברתי ברוסיה וצמצום הגנה למינימום כמו בשנות ה-90 - תפיסת שטח באמצעות תוקפנות ישירה של כוחות נאט"ו מרצח עם חסר תקדים של האוכלוסייה הילידית על ידי UNA-UNSO, הצבא הפולני ותת-אדם אחרים "דם רוסי צמא".
    להגיע למשאבים וללוגיסטיקה.
    המשימה שלנו - המיידית - היא למנוע את התרחבות נאט"ו, הרחוקה היא לפרק את נאט"ו, המשימה ארוכת הטווח היא לדחוף את ארצות הברית מעבר לאוקיינוס.
    למרבה הצער, הם כבר הביאו את העולם למצב שהם יצטרכו להכין שטחים מבוצרים לכיוונים מאיימים, במעמקים - אזורי הגנה אזוריים (הגנה מקומית), ליצור במהירות נכסים וכוחות תקיפה ולהכין מילואים ניידים.
    מה שהשטאטובצי באמת רוצים זה להפריד את אירופה ואסיה לתעלות כדי לתמוך בכלכלה הטפילית ובשליטה שלהם, הם הצליחו עד כה.
    אני אישית מאמין שכוחות שמרניים פרו-לאומיים יעלו לשלטון באיחוד האירופי ובמדינות אחרות בנאט"ו בבחירות הבאות או שלאחר מכן וישמידו את כל מועצות המנהלים של מדינות האטלנטיים.
    אני מאוד מקווה שכן, כי שיחה ראשונה - מארי לה פן.
  5. +3
    אפריל 22 2014
    מועצת הפדרציה של הפדרציה הרוסית ב-1 במרץ חשבה על דבר אחד, אבל במחיר ...:
  6. +6
    אפריל 22 2014
    לא יהיו פרויקטים, אבל הם רוצים לטוס מאפגניסטן דרך אוליאנובסק, אחרת, זה רחוק ומפחיד לפקיסטן.
  7. ChildrenBuryHorse
    +1
    אפריל 22 2014
    עד כדי כך גרוע עבור נאט"ו.
  8. +2
    אפריל 22 2014
    ציטוט משיר עם רוסי "לא, ובאופן לא הולם, נמצא עוד" שלי רלוונטי!
  9. +2
    אפריל 22 2014
    אמריקה צריכה מלחמה קרה חדשה, למרות שאני לא בטוח שהיא הסתיימה בכלל.
  10. +2
    אפריל 22 2014
    "הם הפחידו את הכלב עם כיכר!
  11. +2
    אפריל 22 2014
    אנטולי אנטונוב ציין כי רוסיה לא תשתתף בפרויקטים שונים של הברית בשיחה הראשונה

    כן, לפחות בראשון, לפחות ב-48, תנו להם ללקק אחד את השני מקום אחד חחח
  12. +4
    אפריל 22 2014
    אין ילצין - אין פרויקטים של אמנה. יתרה מכך, כמעט כל ההסכמים שסיים ילצין סיימו את קיומם עם פקיעת תנאי ההסכמים הללו. ורוסיה כבר לא רוצה להאריך את הישנים, ואם היא רוצה לסיים חדשים, היא עכשיו בתנאים שלה. אבל כפי שאתה יכול לראות, מתנאי רוסיה, הפנטגון מתחיל להתקלקל בפינות, להטיל שתן בנעלי בית של ה"שותפים" שלו ואחרי חצי שעה במבט בלתי נסבל מבקש חלב, כלומר, הוא מתחבא מאחורי השטויות שלו.
  13. +2
    אפריל 22 2014
    אנטונוב, משום מה, כינה את ארצות הברית "השותף שלנו" לפני כמה ימים. ומשום מה הם לא מיאו כלום על הבסיס האחורי המבצעי של ארה"ב באוליאנובסק. אתה צריך להיות קצת יותר עקבי. קירגיזסטן, למשל, החליטה. או שמישהו על הקרס מרפרף.
    1. +1
      אפריל 22 2014
      בהתאם למציאות המודרנית, היה צורך לקרוא ל"שותף ה-SURROUND הפסיבי שלנו"
    2. 0
      אפריל 22 2014
      אם חברות נאט"ו, מיוזמתן, מנתקות את כל היחסים איתנו, אז למה נקודת המעבר באוליאנובסק מתפקדת עבורן? עבורם זו הדרך הזולה ביותר. אז למה אנחנו צריכים לדאוג ולדאוג מההוצאות של האויב הרחוק מהפוטנציאלי שלנו? כדי שהם יוכלו לעשות לנו טריק מלוכלך אחר בכסף שנחסך? אנחנו הופכים כמו מאדאם גריצצוייבה, ש"חטפה את עצמה"!
      1. 0
        אפריל 22 2014
        תקשיבי, נמאס לי מאוליאנובסק, זה כמעט לא מתפקד עכשיו בפקיסטן, הכל בסדר, אז הכל דרכו, ומה הזולות, ולמה היאנקים רואים שזה מאוד יקר לנסוע דרך גרמניה, זה רק אפשרות חזרה, לא יותר, ובבקשה הסתכלו על כמות המטען שהועברה, דרך רוסיה ופקיסטן,
  14. +4
    אפריל 22 2014
    נאט"ו הוא בעיקר גוש צבאי שנוצר כמשקל נגד לרוסיה. אני לא בטוח שאנחנו צריכים פרויקטים משותפים עם יריב פוטנציאלי.
    1. 0
      אפריל 22 2014
      יש צורך בפרויקטים משותפים המבוססים על שיקולים של לימוד האויב ויכולותיו. רק כל פרויקט צריך קודם כל להתייחס עד כמה הוא מועיל לנו וליישם אותו בתנאים שלנו, ולא כמו עם אוליאנובסק. נקנה בכסף, ובינתיים הטייסים של עאמר שולטים בטיסות מעל השטח שלנו בתנאים אמיתיים! הטייסים עצמם אומרים, נזכרים בטיסות הומניטריות לקובה, שסימולטור זה דבר אחד, טיסה אמיתית היא שונה לחלוטין! יש ללמוד את האויב כדי לא לקבל "הפתעות".
  15. +2
    אפריל 22 2014
    הם יטוסו דרך אוליאנובסק, אבל אולי יופיעו שם "קוזאקים רוסים פראיים", שיכולים "להלאים את רכוש נאט"ו" ולהעליב חיילים אמריקאים.
    ובכלל, דרך Ulyanovsk זה לא מעשי ומסוכן, כי. שם, דוב פרא יכול להיכנס בטעות למסלול ולשבור כמה כיתות של חיילי נאט"ו.
    ובכלל, שם באוליאנובסק, לעומת זאת, כמו בשאר רוסיה, בכל בית יש קלאש, רימונים וכל השאר, ואנחנו נוסעים לחו"ל לנוח על טנקים.
  16. +3
    אפריל 22 2014
    לא, אין בעיה..
  17. +2
    אפריל 22 2014
    אישה עם עגלה, סוסה קל יותר!
  18. 0
    אפריל 22 2014
    שלנו עושה הכל נכון. יש להתייחס לכל פרויקט ספציפי מנקודת המבט: "מה נקבל מזה?" למשל הבסיס באוליאנובסק. באמצעותו אספקת כוחות נאט"ו באפגניסטן. ועכשיו מועיל לנו שהם עדיין תקועים שם. כן, והם ימשכו את הציוד, אם לא נעזור, ישאירו אותו שם ומי יודע בידי מי ייפול הציוד הזה. לכן, כל מקרה חייב להיות מחושב בקפידה, ורגשות הם חסרי תועלת כאן.
  19. +3
    אפריל 22 2014
    נאט"ו רוצה לאכול דג ולהישאר ילדה. הם הודיעו על הפסקת כל שיתוף הפעולה עם רוסיה, למעט שיתוף הפעולה הקשור למעבר סחורות לאפגניסטן. אם לוקחים בחשבון את הנסיגה המתוכננת של כוחות מאפגניסטן, הכיוון הזה הוא החשוב ביותר עבורם, בלעדיו עלולות להיות להם הרבה בעיות, דרך אחת דרך פקיסטן לא מספיקה - היא מסוכנת מדי, הגשר האווירי טורקמניסטן - אזרבייג'ן - את גאורגיה ועוד נאלצו למעשה לנטוש ומטעמים פוליטיים וטכניים גרידא.
    לכן, כדאי לקחת את האמריקנים כדבר הכואב ביותר - ובהתחלה, לאור עמדתם ויחסם המשותפים לרוסיה, להגביל את המעבר דרך אוליאנובסק. או לפחות להתחיל לשקול את נושא ההגבלה. אני חושב שזה יחזק את עמדותינו בכל משא ומתן.
    1. 0
      אפריל 22 2014
      ציטוט של andj61
      מהגשר האווירי טורקמניסטן - אזרבייג'ן - גאורגיה ולאחר מכן גם נאלצו למעשה לנטוש הן מסיבות פוליטיות והן מסיבות טכניות גרידא.

      נראה שדווקא דרך אזרבייג'ן יצטרכו האמריקאים לעזוב את אפגניסטן. לפני כמה ימים היה ברדיו משקיף צבאי שסיפר כיצד רוסיה זרקה את ארצות הברית בנושא התחבורה דרך שטחה. שלנו לא התנגדו בצופר וסרבו להסעה, אלא הציעו בנימוס לשלם לסבתות כאלה עבור הובלה ברכבת שהינקי החליטו שעדיף לרדת דרך הקווקז.
  20. +4
    אפריל 22 2014
    בסדר גמור! מי יסבול יותר?! לא קשה לרוסיה "ליצור" בעיות לנאט"ו! לפחות אוליאנובסק! ומה - תשאירו הכל באפגניסטן, ולו רק כדי לסחוב את הרגליים! "נוכחות" בקירגיזסטן?! אז בואו נעזור, צא החוצה! הבינו שכל הניסיונות שלכם מגוחכים, שכן לרוסיה ולנאט"ו לא היו "נקודות מגע" רציניות! אתה צריך את רוסיה, אבל רוסיה, באופן כללי, לא באמת צריכה את נאט"ו!
  21. +5
    אפריל 22 2014
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  22. +1
    אפריל 22 2014
    כן, זהו מיתוס שהומצא על ידי גורבצ'וב ואחרים. עבור רוסיה, כל מדינות נאט"ו הללו תמיד היו והן אויבות!! ואל תסמוך עליהם, תעריך את עצמך!!צריך לבנות מדינה כמו שבנה פטר הגדול.!!!!
  23. andko5
    +3
    אפריל 22 2014
    הגיע הזמן לעבור ממילים למעשים אמיתיים – האם לא הגיע הזמן לחזור לקובה, לבסיסים הווייטנאמיים? זה דחוף להפעיל קרים חדשים. זו תהיה האצבע ה"אמצעית".
  24. +1
    אפריל 22 2014
    בגדול, נאט"ו אינו חבר שלנו, ולכן היעדר פרויקטים הדדיים איתה לא מאיים עלינו בכלום. תן לו לחיות לאט את חייו, אבל לאט לאט להתפורר.
  25. 0
    אפריל 22 2014
    "לא יהיו פרויקטים משותפים בין רוסיה לנאט"ו"
    - מתי הם היו?
  26. 0
    אפריל 22 2014
    מעניין שבלי טכנולוגיות מתקדמות, כמה זמן נאט"ו זה יחזיק מעמד?
  27. קוברובסקי
    0
    אפריל 22 2014
    אני חושב שאנחנו נשרוד איכשהו! לצחוק
  28. +3
    אפריל 22 2014
    ובכן, אם אין פרויקטים משותפים, אז:
    1. לסגור את הבסיס באוליאנובסק ולהפסיק כל עבודה על סיוע נאט"ו באפגניסטן.
    2. הוציאו את כל משקפי נאט"ו משטח הפדרציה הרוסית, עצרו את כל הטיסות.
    3. לשלול מראש מארה"ב את מכירת מנועי רקטות לחלליות.
    4. לספק לסוריה סיוע מידע.
    5. כמו בשיר - "... ועוד משהו..."
    הקלפים נחשפו, המסכות נתלשו. המאסטרים של הפלנטה יוצאים למלחמה נגד רוס. הם מוכנים להילחם ודוחפים את המדינות לקרב. צריך להתכונן...
    1. +2
      אפריל 22 2014
      ציטוט: נמחק
      קלפים נחשפים, מסכות נקרעות

      אני מסכים ב-100%! עדיף אויב ותיק מאשר חבר לא מובן.
      ציטוט: נמחק
      המאסטרים של הפלנטה יוצאים למלחמה נגד רוס

      המעי דק, הם נלחמים רק עם עליונות של לפחות פי 10 בכל סוגי התמיכה. כן, וכדי להילחם, כפי שמישהו אמר למעלה, הם שכחו איך. הם מנסים הכל בלי מגע, כל מיני רחפנים, רובוטים וכן הלאה. אם ביום אחד ההפסדים עולים על ניתוק החיילים, אז אבל והרס של פוליטיקאים על ידי הדדמופרס.
      ציטוט: נמחק
      עלינו להתכונן.

      וזה מה שאנחנו עושים. רק אנשים חכמים במטכ"ל, הודות למשבר האוקראיני, שבו פעם היו שמים נקודות בפסיקים.
    2. 0
      אפריל 22 2014
      [ציטוט = נמחק] ובכן, אם אין פרויקטים משותפים, אז:
      1. לסגור את הבסיס באוליאנובסק ולהפסיק כל עבודה על סיוע נאט"ו באפגניסטן.
      2. הוציאו את כל משקפי נאט"ו משטח הפדרציה הרוסית, עצרו את כל הטיסות.
      3. לשלול מראש מארה"ב את מכירת מנועי רקטות לחלליות.
      4. לספק לסוריה סיוע מידע.
      5. כמו בשיר - "... ועוד משהו..."
      הקלפים נחשפו, המסכות נתלשו. המאסטרים של הפלנטה יוצאים למלחמה נגד רוס. הם מוכנים להילחם ודוחפים את המדינות לקרב. אנחנו צריכים להתכונן ... [/ציטוט, הסבירו לנו בכחול וטיפש איפה עכשיו ברוסיה נלחמים בפנקייק הכל, הכל מוכרז כחברה צבאית, "אל תצחק את הפרסות שלי" כמו שגיבור אחד אמר לפני הכתיבה צריך להיות מתאים למבנה העולם של היום, מכיוון שדרך אחרת לא תעבוד למרות שאין לנו דוגמה כזו לחוסר התאמה והיא קרובה מאוד באוקראינה
  29. sazhka4
    0
    אפריל 22 2014
    לא יהיו פרויקטים משותפים בין רוסיה לנאט"ו
    ומה. כבר היה? בחירות, בחירות.. צירים pi_dory.. מעניין מי "בוחר" בהם?
    http://yandex.ru/video/search?text=%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%B2%D1%8B%D0%B1
    %D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%2
    0%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2&filmId=EB2Ex-B4UXI
  30. 0
    אפריל 22 2014
    אין בזה שום דבר רע. המטרות של המדינות בחיים האלה שונות!
  31. +2
    אפריל 22 2014
    לפי כמה דיווחים, הפדרציה הרוסית כבר הצליחה להסב הפסדים לנאט"ו ה"אמיץ". לאחר טיסה "הדגמה" של מטוס SU-24 (ללא נשק על עמודים, אך עם מערכת לוחמה אלקטרונית) של הפריגטה האמריקאית "דונלד קוק" בים השחור. 27 אנשי צוות, עם הגעתם לנמל רומניה, הגישו דו"ח לפירוק. כי הכישלון ה"פתאומי" של מערכת AEGIS סיכן את חייהם היקרים. המוסר הוא כזה: לכל אישה ערמומית, תמיד יש ירק (חזרת) עם בורג.
  32. +1
    אפריל 22 2014
    סירובו של נאט"ו לשתף פעולה עם רוסיה יגרום נזק רב יותר לברית עצמה.
  33. +1
    אפריל 22 2014
    חדשות טובות. אנחנו לא רפובליקת הבננות שלהם. אושר ושמיים ללא חסם לך רוסיה! משקאות
  34. מעניש
    +4
    אפריל 22 2014
    ותודה לאל!!)
  35. 0
    אפריל 22 2014
    לא יהיו פרויקטים משותפים בין רוסיה לנאט"ו

    ומה הם היו? נראה שהכל היה מוגבל לבסיס באוליאנובסק.
    1. 0
      אפריל 22 2014
      ציטוט מאת Wiruz
      ומה הם היו? נראה שהכל היה מוגבל לבסיס באוליאנובסק.
      תגובה הודעת ציטוט

      לפני שאתה כותב כך, אתה צריך לדעת בדיוק שזה באמת בסיס או משהו אחר, אין שום דבר אחר להכיר ולא בסיס ולהפסיק לזבל באינטרנט, בסיס, לקרוא איך כל זה לא נקרא כדי לערבב מושגים,
  36. 0
    אפריל 22 2014
    קל להרוס, אבל יהיה קשה לשחזר. זה העיקר!
  37. +2
    אפריל 22 2014
    כן, ו-X.. איתם!
  38. 0
    אפריל 22 2014
    יש נוהג שבו טייסים של מדינות שאינן גרעיניות, למשל, גרמניה או הולנד, לומדים להטיס מטוסים שיהיו חמושים בנשק גרעיני בזמן מלחמה.

    הגיע הזמן להציג את אותו הקורס לקובנים, ונצואלה ובלארוסים... ואז לצחוק מהתגובה של המערב. לצחוק
  39. קלברה
    0
    אפריל 22 2014
    התשובה הטובה של אנטונוב!תנו להם לדאוג לביטחון שלהם ולאיומים הדמיוניים מרוסיה באירופה.
  40. +1
    אפריל 22 2014
    לרוסיה הייתה אפשרות אחת - להפציץ את בריסל יחד עם נאט"ו, אבל נאט"ו הטיפש לא רצה להשתתף בפרויקט הזה כועס
  41. 0
    אפריל 22 2014
    ככל שיהיה לנו יותר כבוד עצמי כך נכבד יותר!!!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"