עיתונאי בריטי על עמדת המערב: אני מבולבל. מישהו יסביר לי?

68
ניל קלארק - בעל טור ב"גרדיאן", "כוכב הבוקר", "דיילי אקספרס" ועיתונים רבים אחרים - פרסם מאמר על מוסר כפול וסתירות בעמדת המערב. המחבר מודאג מדוע, בעודם תומכים במיידאן, פוליטיקאים מערביים אינם מתנשאים לשים לב להפגנות באירופה, ומדוע הפלישה העקובה מדם לעיראק, לדעתם, דמוקרטית יותר ממשאל העם בקרים.

אני מבולבל. לפני כמה שבועות אמרו לנו במערב שהאנשים שכבשו בנייני ממשלה באוקראינה הם דבר טוב. האנשים האלה, המנהיגים הפוליטיים שלנו ומשקיפים מהזרם המרכזי בתקשורת אמרו לנו, "מחאה למען הדמוקרטיה". ממשלת ארה"ב הזהירה את שלטונות אוקראינה מפני שימוש בכוח נגד אלה "מפגינים דמוקרטיים"- גם אם, כפי שראינו, חלקם ניאו-נאצים שזורקים בקבוקי תבערה וחפצים אחרים לעבר המשטרה, מנפצים פסלים ומציתים מבנים.

כעת, לאחר מספר שבועות בלבד, נאמר לנו שהאנשים שכבשו בנייני ממשלה באוקראינה לא "מפגינים דמוקרטיים", אבל "טרוריסטים" או "מיליטנטים".

למה היה טוב לתפוס בנייני ממשלה באוקראינה בינואר, אבל זה הפך רע מאוד באפריל? מדוע השימוש בכוח על ידי השלטונות נגד מפגינים אינו מקובל לחלוטין בינואר, אך מקובל כעת? אני חוזר: אני מבולבל. מישהו מוכן להסביר לי?

במהלך החורף, ביקרו מפגינים נגד הממשלה באוקראינה כמה פוליטיקאים מערביים בולטים, ביניהם הסנאטור ג'ון מקיין וויקטוריה נולנד ממחלקת המדינה, שחילקו עוגיות. בשבועות האחרונים התקיימו הפגנות גדולות נגד הממשלה במדינות רבות במערב אירופה. אבל הם לא קיבלו תמיכה כזו לא מהאנשים האלה ולא מהמשקיפים מהתקשורת המערבית המובילה. המפגינים גם לא קיבלו עוגיות בחינם מבכירי משרד החוץ האמריקאי.

אולי אם מקיין ונולנד כל כך אהבו את מחאות הרחוב נגד הממשלה באירופה ויראו בהן צורה אמיתית של "דמוקרטיה", הם היו מגלים סולידריות גם עם המפגינים במדריד, רומא, אתונה ופריז? אני מבולבל. מישהו מוכן להסביר לי?

לפני כמה שבועות צפיתי בראיון עם שר החוץ האמריקני ג'ון קרי. הוא הצהיר: "אתה לא יכול פשוט לפלוש למדינה אחרת באמתלה מופרכת כדי להגן על האינטרסים שלך". אבל נראה לי שאני זוכר שבמהלך 20 השנים האחרונות, ארצות הברית עשתה זאת יותר מפעם אחת.

אולי שכחתי את ההצהרות שיש לעיראק оружие הרס המוני? אולי ב-2002 ובתחילת 2003 חלמתי שפוליטיקאים ומומחי דעת ניאו-שמרנים הופיעו מדי יום בטלוויזיה כדי לומר לנו ברבים שעלינו לצאת למלחמה עם עיראק בגלל האיום מהארסנל הקטלני של סדאם? מדוע הצבעה דמוקרטית בחצי האי קרים על איחוד עם רוסיה גרועה יותר מאשר פלישה אכזרית ועקובה מדם לעיראק - פלישה שהרגה כמעט מיליון בני אדם? אני מבולבל. מישהו יסביר לי?

בנוסף, פוליטיקאים ו"מומחי תקשורת" מערביים אמרו לנו בפנים רציניות שמשאל העם בקרים אינו חוקי מכיוון שהוא נערך תחת "כיבוש צבאי". אבל זה עתה צפיתי בסיקור הבחירות באפגניסטן, שמתקיימות תחת כיבוש צבאי. דמויות מערביות כמו ראש נאט"ו אנדרס פוג ראסמוסן שיבחו אותם כ"היסטורי רגע לאפגניסטן" וההצלחה הגדולה של "הדמוקרטיה". מדוע ההצבעה בקרים נמחקת, בעוד הבחירות באפגניסטן זוכות לפאר? אני מבולבל. מישהו יסביר לי?

גם סוריה די תמוהה. נאמר ונאמר לנו שקבוצות איסלאמיסטיות קיצוניות מהוות את האיום הגדול ביותר על השלום, הביטחון ו"דרך החיים" שלנו במערב. יש להשמיד את אל-קאעידה וקבוצות דומות אחרות, שעלינו לנהל נגדם "מלחמה בטרור" בלתי פוסקת. אולם בסוריה, המנהיגים שלנו נקטו בצד של קבוצות קיצוניות כאלה במלחמתם נגד ממשלה חילונית שמכבדת זכויות אדם, מיעוטים דתיים, כולל נוצרים.

כאשר הפצצות של אל-קאעידה ובעלות בריתו מתפוצצות בסוריה וחפים מפשע מתים, המנהיגים שלנו לא מגנים זאת. הם מגנים רק את ממשלת סוריה החילונית שנלחמת באסלאמיסטים רדיקליים ושהמפלה שלה מנהיגים שלנו ומשקיפי התקשורת המרכזיים רוצים נואשות. אני מבולבל. מישהו יסביר לי?

גם זכויות הומואים. נאמר לנו שרוסיה היא מדינה רעה ונחשלת מאוד, כי היא העבירה חוק האוסר על תעמולה של הומוסקסואליות בקרב קטינים. עם זאת, המנהיגים שלנו, שהחרימו את אולימפיאדת החורף בסוצ'י בגלל החוק הזה, מבקרים במדינות המפרץ הפרסי, שם ניתן לכלוא ואף להוציא להורג הומוסקסואלים. והם מברכים בחום שליטים מקומיים מבלי להזכיר את זכויות ההומואים.

אין ספק שכליאה או הוצאה להורג של הומואים הם הרבה יותר גרועים מחוק שאוסר תעמולה של הומוסקסואליות לקטינים? מדוע המנהיגים שלנו, אם הם כל כך מודאגים מזכויותיהם של הומוסקסואלים, תוקפים את רוסיה ולא מדינות שבהן הומואים נכלאים או מוצאים להורג? אני מבולבל. מישהו יסביר לי?

בכתבות רבות בעיתונים נאמר לנו שהמפלגה האולטרה-לאומית ההונגרית Jobbik גרועה מאוד. עלייתו מעוררת דאגה רבה, אם כי מפלגה זו אפילו לא מיוצגת בממשלה וסביר להניח שלא תהיה שם. באוקראינה, לעומת זאת, ניאו-נאצים ואולטרה-לאומנים משתלטים על הממשלה החדשה, שמנהיגינו המערביים תומכים בה בהתלהבות. בפברואר, ניאו-נאצים והימין הקיצוני מילאו תפקיד מפתח בהפלת הממשלה הדמוקרטית של אוקראינה, ב"מהפכה" שהתקבלה בברכה על ידי המערב. מדוע אולטרה-לאומנים וקבוצות ימין קיצוניים אינם מקובלים בהונגריה, אך מקובלים באוקראינה? אני מבולבל. מישהו יסביר לי?

נאמר לנו שרוסיה היא מעצמה אגרסיבית ואימפריאליסטית, ושנאט"ו מודאג מהתמודדות עם ה"איום" הרוסי. אבל לפני כמה ימים הסתכלתי על מפה וראיתי שיש הרבה מדינות שגובלות או קרובות לרוסיה שהן חלק מנאט"ו, ברית צבאית בראשות ארה"ב שחברותיה הפציצו ותקפו מדינות רבות במהלך 15 האחרונות שנים. אבל לא ראיתי ולו מדינה אחת ליד אמריקה שהייתה חלק מהברית הצבאית הרוסית, לא ראיתי בסיסים צבאיים רוסים או טילים במדינות הגובלות בארצות הברית או בסביבה. ובכל זאת נאמר לנו שה"תוקפן" היא רוסיה. אני מבולבל. מישהו יסביר לי?
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

68 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +20
    אפריל 21 2014
    באדיבות העיר לוקחים את קרים כדוגמה, בקרוב כל דרום מזרח יחיה בשלום!
    1. +16
      אפריל 21 2014
      באיחוד האירופי ובארה"ב, סכיזופרניה מתחילה בדרך. הם כותבים ואומרים שרוסיה היא רעה, והאנשים שלהם, מצד אחד, מאמינים בכל זה, ומצד שני, הם עצמם מבינים שהם התוקפים.

      המאמר מאוד פופולרי. לא רק שמצאתי את זה באתר הזה...
      1. +42
        אפריל 21 2014
        האנשים שלהם מאמינים בזה פחות ופחות. ויותר ויותר מתחילים לתהות את מי התקשורת שלהם משרתת ולמה, כמו דמוקרטיה, אבל שקרים וסיסמאות גרידא. היה לי רעיון - להזמין את ה-RTR וה-RT שלנו להזמין את ה-CNN שלהם לדו-קרב. הנושא הוא קרים. ערכו ועידה טלפונית, התקשרו לשידור חי לרוסיה ולארצות הברית. הכינו מראש דוגמאות/סרטונים לשקרים שלהם. אתה יכול לקוסובו, כמו "הסרבים חתכו את הכפר של האלבנים", מה שהתברר מאוחר יותר כשקר, שהוכח על ידי מומחים מפינלנד, שכל התקשורת המערבית שתקה לגביו בטיפשות.
        מצידנו, חשפו את קיסליוב, סולוביוב, ממונטוב. אני חושב שהם יקרעו את CNN לגזרים, ואז בארה"ב הם יבטחו רק ברוסיה היום.
        אם CNN מסרב להילחם, פוצץ את זה לכל העולם.
        1. +6
          אפריל 21 2014
          ציטוט מאגדאן
          RTR ו-RT מזמינים את ה-CNN שלהם לדו-קרב.

          רעיון טוב מאוד, אבל איך להביא אותו לידי ביטוי?
          אתה חושב שהם לא מבינים שאין להם סיכוי במאבק הזה כן, הם מבינים טוב, אחרת הם לא היו עוסקים בצנזור מידע ובזריקת חרא גלוי למוח של ציבור הבוחרים!
          1. +1
            אפריל 21 2014
            עלינו לבקש מ.פוזנר לארגן את כל זה. חחח
            1. +1
              אפריל 21 2014
              פוזדנר? לִיבֵּרָלִי? לא מצחיק (
        2. +2
          אפריל 21 2014
          ציטוט מאגדאן
          להזמין את שלנו עם RTR ו-RT להזמין את ה-CNN שלהם לדו-קרב

          בלי קשר, זה לא יגמר טוב. עבור RT / RTR, אנגלית היא לא שפת אם, זה כמו להתחיל משחק הוקי עם שחקן שהורחק עד סוף המשחק ללא הזכות להחליף. תרגום, טוב ככל שיהיה, אינו ביטוי שחיבר אדם שחושב בשפה זו. והציבור מאמין בשפה מדוברת ולא בעובדות, במיוחד אם הוא עצמו לא יודע את העובדות. ואז אתה חושב שבגלל מה נבחרים כל מיני קלינטון ואובמה?
        3. +1
          אפריל 21 2014
          ציטוט מאגדאן
          היה לי רעיון - להזמין את ה-RTR וה-RT שלנו להזמין את ה-CNN שלהם לדו-קרב. הנושא הוא קרים.

          אם זכרוני אינו מטעה אותי, אז ניסיון כזה נעשה בשנים 99-2000. לא ספציפית עם CNN. הוצע לערוך ועידה טלפונית באופן כללי עם התקשורת המערבית. הנושא היה אמור להיות צ'צ'ניה. בני המערב סירבו באמתלה שהנושא הזה לא מעניין את הקהל המערבי.
      2. +1
        אפריל 21 2014
        ציטוט מתוך sunjar
        המאמר מאוד פופולרי. לא רק שמצאתי את זה באתר הזה...

        אבל אני תוהה כמה עוד דם צריך להישפך על פני האדמה, כדי שזה יגיע סוף סוף ל"אנושות מתקדמת" זו!
        הסטנדרטים הרב-וקטוריים שלהם איכשהו נכנסים לי לראש, אני לא חושב שמקיין מספר לנכדותיו אגדות שבהן רוצחים הם טובים, המצילים הם רעים. כלומר, מסתבר שהוא רוצה שהם יבינו איפה טוב ואיפה הוא רשע ... ואתה???
        לבריטים יש אמירה "המדינה שלי טועה, אבל זו המדינה שלי!"
        הליברלים שלנו היו רוצים קריאה לפעולה, אבל לכמה זמן
        האם אפשר להעלים עין מ"הטעות" הזו של המדינה?
      3. התגובה הוסרה.
      4. ABV
        0
        אפריל 21 2014
        ציטוט מתוך sunjar
        המאמר מאוד פופולרי. לא רק שמצאתי את זה באתר הזה...

        אנחנו בעצמנו יודעים את כל זה... אבל בצד השני של המתרס, יותר אנשים היו מכבדים אותה, שם נמצאת החשיבות של הרגע!
    2. +18
      אפריל 21 2014
    3. +23
      אפריל 21 2014
      מאת ניל קלארק אתה צריך לעשות ניתוח גנטי, בהחלט אין לך דם בריטי טהור! בטח סלאבים באבותיך... אתה מדבר בהגיון מדי! זה לא נלמד בהרווארד או בסורבון... לצחוק
    4. platitsyn70
      +2
      אפריל 21 2014
      אחד לא יכול להיות השני, זו דמוקרטיה באירופה.
      1. +3
        אפריל 21 2014
        ציטוט מאת: platitsyn70
        אחד לא יכול להיות השני, זו דמוקרטיה באירופה.

        פעם, מישהו, כך נראה נשיא מאוד דמוקרטי פ.ד. רוזוולט, אמר על הרודן ניקרגואה אנסטסיו סומוזה האב משהו כזה: "הוא בן זונה, אבל הוא בן זונה שלנו".
        אז מבחינת המערב, המידאנטים הפרו-מערביים הם בני הבנים שלנו, ולכן טובים. אבל אם הבנים של פוטין הם ציקינים או, אפילו גרוע מכך, שלהם, גם אם הם לא ממש ציקנים או אפילו לא ציקנים בכלל, הם רעים, כי הם לא שלנו. משהו כזה.
        עם זאת, ברית המועצות תמכה בטרוריסטים של ערפאת או הרפובליקנים הצפון איריים, וגם הם לא התמכרו לחזיזים, אלא הרגו אזרחים, כולל נשים וילדים. אז שום דבר בעולם הזה אינו חדש.
        1. +3
          אפריל 21 2014
          בנוסף, פוליטיקאים ו"מומחי תקשורת" מערביים אמרו לנו בפנים רציניות שמשאל העם בקרים אינו תקף מכיוון שהוא נערך תחת "כיבוש צבאי". אבל זה עתה צפיתי בסיקור הבחירות באפגניסטן, שמתקיימות תחת כיבוש צבאי. דמויות מערביות כמו ראש נאט"ו, אנדרס פוג רסמוסן, שיבחו אותן כ"רגע היסטורי לאפגניסטן" וכהצלחה גדולה ל"דמוקרטיה". מדוע ההצבעה בקרים נמחקת, בעוד הבחירות באפגניסטן זוכות לפאר? אני מבולבל. מישהו יסביר לי?
          המחבר שכח משהו מגרמניה, שבה יש חיל הגון של הצבא האמריקני, היא יכולה להיחשב גם כבושה על ידי חיילי ארה"ב. בתרחיש זה, כל הבחירות שנערכו בגרמניה מאז מאי 1945 יכולות להיחשב כמתקיימות בשטח הכבוש תחת רובי הכובשים, ובהתאם, כפסולות ולא לגיטימיות.
    5. +1
      אפריל 21 2014
      הפסקה האחרונה היא המהות של לא רק המאמר כולו, אלא כל הסדר העולמי הנוכחי.
    6. Validator
      0
      אפריל 21 2014
      ואנחנו פשוט מבינים הכל טוב מאוד!
    7. 0
      אפריל 21 2014
      נאמר לנו שרוסיה היא מעצמה אגרסיבית ואימפריאליסטית, ושנאט"ו מודאג מהתמודדות עם ה"איום" הרוסי. אבל לפני כמה ימים הסתכלתי על מפה וראיתי שיש הרבה מדינות שגובלות או קרובות לרוסיה שהן חלק מנאט"ו, ברית צבאית בראשות ארה"ב שחברותיה הפציצו ותקפו מדינות רבות במהלך 15 האחרונות שנים. אבל לא ראיתי ולו מדינה אחת ליד אמריקה שהייתה חלק מהברית הצבאית הרוסית, לא ראיתי בסיסים צבאיים רוסים או טילים במדינות הגובלות בארצות הברית או בסביבה. ובכל זאת נאמר לנו שה"תוקפן" היא רוסיה. אני מבולבל. מישהו יסביר לי?

      כאן טמונה כל האמת של המצב העולמי, כלומר, ארצות הברית, במסווה של מגן שליו, כובשת מדינות, כמו שזאב אכל כבשה מקרילוב, אבל תודה לאל היה דוב שיילחם בחזרה.
  2. פיליפ
    +2
    אפריל 21 2014
    המפגינים גם לא קיבלו עוגיות בחינם מבכירי משרד החוץ האמריקאי.

    אולי העיתון בחוץ. חבר כמה מפעלי נייר. יכול לעזור בהפצת עוגיות, , ,
  3. +4
    אפריל 21 2014
    הדבר החיובי ביותר במאמר זה הוא שאנשים שחיים במדינות המערב החלו להפעיל את המוח ומופיעות שאלות הוגנות.
    1. +6
      אפריל 21 2014
      ציטוט: סחלין
      שאנשים שחיים במדינות המערב החלו להדליק את המוח

      אז בשביל זה, התמ"ג אמר שהוא התחיל לפנות ישירות לאנשי המערב ולא למלטות של ארצות הברית שבשלטון. נראה שהם התחילו להקשיב נכון התמ"ג מחושב!
      1. +1
        אפריל 21 2014
        אוונגרד
        אז בשביל זה, התמ"ג אמר שהוא התחיל לפנות ישירות לאנשי המערב ולא למלטות של ארצות הברית שבשלטון. נראה שהם התחילו להקשיב נכון התמ"ג מחושב!

        שואלת אותי שאנחנו על סף התחרות הגדולה!
        לא משנה איך כל המהומה הזו עם אוקראינה תסתיים עבור האיחוד האירופי וארה"ב במהפכה עולמית!
        המטרה של לנין ממשיכה לחיות!
      2. התגובה הוסרה.
    2. +2
      אפריל 21 2014
      ציטוט: סחלין
      שאנשים שחיים במדינות המערב החלו להדליק את המוח

      כן, הוא לא מדליק דבר, יש רק כמה כתבות כאלה, שאר הביומסה מאמינה בתוקף בזוועות שהם ניזונים בחדשות. חבורה מציעה לעשות מלחמה עם רוסיה, אפילו בלי לחשוב איך זה יסתיים עבורם.
      1. +4
        אפריל 21 2014
        העובדה היא שיש רק כמה מאמרים כאלה. אבל מה שהם טובים. ובכן, באופן כללי, המאמר כתוב היטב.
  4. +8
    אפריל 21 2014
    ניל קלארק אובד עצות, אבל החזה נפתח בפשטות. עליית ארצם מבוססת על גזל והונאה של הילידים, קשה יותר ויותר לרמות את הילידים, לכן הם משלים בעצמם.
    1. +1
      אפריל 21 2014
      ציטוט: המפטי
      קשה יותר ויותר לרמות את הילידים, ולכן הם משלים את עצמם.

      מדברים על המוסר הכפול של המערב זה אתמול, עכשיו יש גל חדש, מה שנקרא גל ההרס של ייעודים.
      כעת, עבור כל אמנה, יש צורך לקבוע בנפרד את המילים ואת ייעודיהן במושג הפוליטיקאים של המדינה הזו, אחרת, מתברר שהמשמעות של "אזור אסור לטיסה" במערב פירושה הפצצת שטיחים.
  5. +18
    אפריל 21 2014
    אני מבולבל. מישהו יסביר לי?

    מה יש להסביר:
  6. +2
    אפריל 21 2014
    מאמר נהדר. אולי לא מפתיע בתוכן, שכן על כל זה כבר דנו פעמים רבות בפורום, והרבה פעמים ראינו ושמענו כיצד הפוליטיקאים שלנו דנים בכל הנקודות הללו בתקשורת המרכזית. אבל זה טוב דווקא בגלל שהוא נכתב על ידי עיתונאי בריטי. הָהֵן. עיתונאי של מדינה שתמיד הייתה מתנגדיה של רוסיה (כיום דרך ארה"ב).
    זה יהיה נהדר, אם כי לא סביר, אם המחשבות הללו יגיעו לתושבים מן השורה, ובמיוחד אם המחשבות הללו יושמעו בפרלמנטים האירופיים.
    1. רוג'ר בשמחה
      +1
      אפריל 21 2014
      אבל זה לא סביר. אם יש להם מוסר כפול עבורנו, אז עבור תושביהם הם כמעט משולשים, ואם ניקח בחשבון את השנינות שבה הבחין זדורנוב, אז אפילו יותר.
      1. 0
        אפריל 21 2014
        זה יהיה נהדר...

        כתבתי בפורמט "חלום לא מזיק, זה מזיק לא לחלום".
  7. +1
    אפריל 21 2014
    ''זו אשמתך שאני רוצה לאכול''
  8. gavr002
    +1
    אפריל 21 2014
    יש אנשים שפויים גם במערב!
  9. +1
    אפריל 21 2014
    מה יש להסביר? מוסר כפול במלוא הדרו.
  10. +1
    אפריל 21 2014
    עסקים מרגיעים אירופה הישנה החלה להפעיל את המוח. נכון במקומות מסוימים, אבל התהליך התחיל.
    נ.ב. היא תפריע.
  11. +18
    אפריל 21 2014
    חשבנו שהם לא אוהבים אותנו כי אנחנו "אדומים", אבל הם לא אהבו אותנו כי אנחנו רוסים.
    1. רוג'ר בשמחה
      +9
      אפריל 21 2014
      אפילו יותר, אפילו אלכסנדר השלישי, שם לב שהם תמיד יבינו אותנו לא נכון ויפחדו מהגודל שלנו.
  12. +3
    אפריל 21 2014
    ציטוט מאת Al_lexx
    מאמר נהדר. אולי לא מפתיע בתוכן, שכן על כל זה כבר דנו פעמים רבות בפורום, והרבה פעמים ראינו ושמענו כיצד הפוליטיקאים שלנו דנים בכל הנקודות הללו בתקשורת המרכזית. אבל זה טוב דווקא בגלל שהוא נכתב על ידי עיתונאי בריטי. הָהֵן. עיתונאי של מדינה שתמיד הייתה מתנגדיה של רוסיה (כיום דרך ארה"ב).

    הייתי רוצה להאמין שזהו עיתונאי בריטי שכותב את זה. את האמת הזו אנחנו מנסים להעביר לאוזני הגבר המערבי ברחוב. זה עלול להגיע אליהם.
  13. 0
    אפריל 21 2014
    להידרה האנטי-רוסית יש כל כך הרבה מטרות ופעולות. בואו נקצוץ את הראשים המזוינים, שם תופיע בהירות הנפש במערב
  14. +2
    אפריל 21 2014
    איזה אמריקאי מוזר... הוא כותב מרידה... האם הוא בריא?
  15. 0
    אפריל 21 2014
    התקשורת אינה חופשית, היא הנשק העיקרי של מלחמת המידע, וככל שהסוכנות מפורסמת יותר, כך היא נתונה ללחץ. כיום, אפילו האינטרנט אינו מסוגל להיות ניטרלי, כל המתנגדים נשלחים על המוקד.
    1. התגובה הוסרה.
    2. +2
      אפריל 21 2014
      הגיע הזמן שרוסיה תטיל סנקציות נגד המערב על היעדר דמוקרטיה וחופש הביטוי במדינותיה, כמו גם על תמיכה בפשיסטים ובניאו-נאצים.
  16. Tanechka-חכם
    +1
    אפריל 21 2014
    גם אני מבולבל. מה ארצות הברית עושה באוקראינה, אבל המאידאן, שכאילו מרעב אכלה כבדים על שתי הלחיים - למרות שבורשט אוקראיני עם פמפושקות טעים לי יותר, נראה שגם היא לא יודעת את זה. אז תן לטורצ'ינוב ויאצניק להסביר זאת לאנשי הדרום-מזרח.
  17. +2
    אפריל 21 2014
    מה זה? תוֹבָנָה? או הכנה של מתקפה נגד הנאצים, הכנה באמצעות כתבות כאלה, בתחילה כמה מאמרים של הנאור כביכול? ואז יהיו עוד ועוד מאמרים "רואים", יותר ויותר נבונים ויותר מכוונים? חכה ותראה.
    1. +1
      אפריל 21 2014
      מה זה? תוֹבָנָה? או הכנת מתקפה על הנאצים


      נכון, המערב מתנער מה"שישיות" האוקראיניות שלו. לאחר זמן מה, אותו נולנד יכריז
      - לאומי-פשיסטים בכוחך, ואני חשבתי שאתה דמוקרטי, איך שוללתם אותי, אבל האמנתי לך, הבאתי עוגיות...
  18. +1
    אפריל 21 2014
    כנראה אכל את כל העוגיות כרגיל...
  19. +2
    אפריל 21 2014
    לצחוק היום מישהו במערב מכנה את קלארק "טור חמישי", דורש לירות בו מיד ולגרש אותו מהמדינה מה אז הוא עדיין לא הזכיר את לוב, שם, אסיר תודה על הדמוקרטיה המופגזת, "המורדים", הטיחו את השגריר האמריקני. כן
  20. +2
    אפריל 21 2014
    מאמר נהדר מאת ג'וליטו צ'יזה
    http://www.nakanune.ru/articles/18886/
    המשמעות: אנשים במערב מאמינים שפוטין כבש את אוקראינה. והם בכלל לא בונים שרשרת הגיונית של קוסובו-עיראק-לוב-סוריה-אוקראינה.
    מישהו, איפשהו יצור את התנאים למלחמה. למה מלחמה? האם נוכל להסתדר בלי מלחמה? צריך להבהיר כאן: מלחמה נחוצה כי משאבים לא יספיקו לכולם במהלך מחצית המאה הזו. המארגנים של 11/XNUMX כבר ידעו מה הולך לקרות עכשיו, כי היה להם המידע ולנו אין.
  21. +1
    אפריל 21 2014
    "אני מבולבל." למה???
  22. +3
    אפריל 21 2014
    כשרוסיה מתחילה להסביר ליריב שהוא טועה, משום מה זה תמיד מסתיים במצעד ניצחון. למחוננים במיוחד לאיטי שכל - נירנברג. ובכלל, מעולם לא הייתי באירופה, ויש רבים כמוני - מטעני חופש שרוצים לרכוב ברחובות האירופים השקטים על חשבון משרד ההגנה של RF. אתה רק צריך לבחור מסלול, איפה הסבים עברו, זה איכשהו לא נוח להיכנס בפעם השנייה, אבל אם צריך, ניכנס ונאמר שלום.
    נ.ב ששש, בזמן שאשתי ישנה, ​​אני אשאל, אף אחד לא יודע איך האירופים במיטה?
  23. 0
    אפריל 21 2014
    זו רק מלחמה, אילו עוד שאלות, מה אתה צריך להסביר והכל כל כך ברור. רק עיוור לא רואה את זה.
  24. טימיר
    +1
    אפריל 21 2014
    מאמר טוב. מה כוחו של אח, למען האמת. להעביר את האמת לכל אדם עלי אדמות זו המשימה שלנו.
  25. סרג'
    +16
    אפריל 21 2014
    על פי קבוצת האקרים, לאחר לכידתם של שכירי חרב אמריקאים, טנק אוקראיני נושאות שריון על ידי אנשים לא חמושים, נאספו כל הכוחות המיוחדים והקצינים של הצבא האמריקני לתדרוך דחוף.

    "כל מה שידענו על הרוסים ונחשב לבדיון התברר כנכון", פתח מנהל ה-CIA את נאומו.
    - האנשים האלה פשוט עומדים מול הטנקים עד שהטנק נתקע. והקומנדו שלנו נלכדו על ידי אנשים, שתולשים את האפודים שלהם, החלו לנופף בטלפונים הניידים שלהם. בהקשר זה, אנו מודאגים במיוחד מקטעים היסטוריים על מטרושוב, גסטלו, סוזנין ומספר אנקדוטות ארכיוניות על וסילי איבנוביץ' ופטקה, שעשויות להתברר כאמת נוראית.
    מנהל ה-CIA הביט סביב הקבוצה היושבת ומצמץ דמעה.
    - יודע. לא משנה למה אני מכין אותך, לא משנה כמה אני אנסה להציל אותך, לא כולם ישרדו. ואני לא מדבר על עימותים עם הרוסים, אני מדבר על התדריך.
    באותו רגע, כמה קצינים אמריקאים חלשים יותר איבדו את הכרתם והחליקו מכיסאותיהם לרצפה. מנהל ה-CIA הביט בקהל מעבר למשקפיו.
    - בדיוק על זה אני מדבר. כעת אנו מריצים בחיפזון במחשב העל את כל המידע הזמין על רוסים, ובמקום שבו מופיעות המילים "הישג" ו"נעמוד על הארץ הרוסית", דמויותיו של איליה מורומטס, ששכב על הכיריים במשך 33 שנים ו...
    סוכן מיוחד צעיר מהשורה הראשונה הבהיר:
    - מה זה תנור?
    - אופה לחם, בגודל של האמר, אשר מחומם על ידי עצי הסקה...
    כמה אנשים מהקהל קמו בשתיקה ועזבו, פתחו את נרתיקיהם. יריות בודדות וקול גופות נופלות נשמעו במסדרון בזמן שמנהל ה-CIA המשיך בתדרוך שלו.
    - לפני הקרב, גיבורים רוסים מעודדים את עצמם והולכים "להראות גבורה אמיצה", שחשבנו בתמימותה לאימרה, וכלל לא הפגנה של איבר מינו לאויבים כדי להפחיד. בהתחלה חשבנו שהרוסים רק מתכננים להפחיד אותנו עם אורך רוח, אבל עכשיו כבר מאמינים הקריפטו-אתנוגרפים שלנו שהפגנת גבורה אמיצה של הרוסים היווה את הבסיס למיתוס היווני על מדוזה-גורגון.
    ... ראשו של טכנאי מומחה המשרת את מחשב העל תקע את ראשו בדלת. הוא היה פרוע, לא מגולח, ועיניים אדומות ומודלקות דיברו על ימים רבים ללא שינה.
    - צ'יף, הבינה המלאכותית שלנו יצרה אלגוריתם ניצחון. משום מה, התשובה היא ברוסית...
    - הם פרצו למחשב שלנו?
    - לא, הוא בדיוק סיים לנתח את כל ההיסטוריה של העולם הרוסי, הציג את התשובה על המסך, שר באופן ספונטני את ההמנון הרוסי וכיבה ...
    אז מה אמר המחשב?
    - "לא תקבל דבר לעזאזל, s! רוסים - הם לא מוותרים! הוא הלך לשלו."

    (http://javdet.livejournal.com)
  26. +1
    אפריל 21 2014
    הייתי רוצה לראות איך הציבור המערבי פגש את המאמר הזה .....
    1. +2
      אפריל 21 2014
      כן, כנראה שלא. שכן הדמוקרטיה מנצחת והמאמר הזה, סביר להניח, לא יגיע להמונים.
      1. התגובה הוסרה.
      2. +3
        אפריל 21 2014

        משהו מגיע להמונים
  27. +1
    אפריל 21 2014
    האינטרנט עדיין לא בוטל. אם אתה רוצה למצוא את האמת, אתה תמצא אותה. זה פשוט מרגיש שאף אחד לא רוצה לחפש את זה.
  28. +1
    אפריל 21 2014
    מאוד מובן, אין מה להוסיף. חבל שהמאמר מיועד לשימוש מקומי.
  29. +2
    אפריל 21 2014
    עיתונאי שואל שאלות טובות, לא משנה כמה הוא מתקשה משליטיו. רוסיה שואלת שאלות כאלה לאורך מאות שנות ההיסטוריה שלה, ובתגובה הוא שומע שאתם תוקפנים, פולשים, פולשים, אינכם מדינה דמוקרטית, אתה נרדף על ידי "לוחמי זכויות אתה לא רוצה לגעת בגדולים, הערכים המערביים האמיתיים היחידים וכו' וכו', ויומיומי כזה ברוח הזה נשמע כל הזמן בתגובה.
  30. 0
    אפריל 21 2014
    כל הכבוד מחבר!!! יהיו יותר כאלה שיפקחו את עיניהם למערב
  31. +2
    אפריל 21 2014
    כאשר נאמרות עובדות, לא השערות, מתקבל מאמר רגיל. ניתן לראות מיד את רמת האינטליגנציה והשאיפות של כל צד. בראבו נייל
  32. +2
    אפריל 21 2014
    וויקטוריה נולנד ממחלקת המדינה, שחילקה עוגיות.

    העוגיות הללו מנולנד יהפכו בקרוב לסמל של בגידה כמו 30 פיסות הכסף התנ"כיות...
    1. alin12
      +1
      אפריל 21 2014
      זה כבר הפך להיות! האוקראינים הם כמו חסרי הבית של ארצם בגלל שבדקו את pos.ros.if. אנשים מדהימים
  33. +1
    אפריל 21 2014
    ציטוט: אוונגרד
    אני מבולבל. מישהו יסביר לי?

    לבסוף, המערב התחיל לשאול שאלות חכמות לפחות!!! אולי הוא ימצא את התשובות בעצמו!
  34. פרמון
    0
    אפריל 21 2014
    היי איש צעיר
    אני לוחץ ידיים, ידידי, אתה תהיה באזור שלנו - בוא, נדון במצב הבינלאומי, בבית מרחץ, למשל, בבית מרחץ רוסי.
  35. GRune
    +1
    אפריל 21 2014
    עוד עיתונאי ישר והולם. רק שאף אחד לא ישמע אותו ואני לא אתפלא אם יפוטרו או ייאסרו...
  36. סרג'
    +9
    אפריל 21 2014
    במערב אוקראינה פותח נשק סיסמי תחת כותרת העבודה "מי לא קופץ, זה (מ) מגחך". במהלך הבדיקות נפל חצי האי קרים.
  37. 0
    אפריל 21 2014
    המשקיפים המערביים יותר יתהו:
    למה?...
    ככל שיתעוררו יותר שאלות לממשלותיהן, את מי אתם משרתים והאם מדיניות זו עולה בקנה אחד עם הבנייה הצודקת של הסדר העולמי.
    ככל שהמילים יהיו ברורות יותר תפילת אדון:
    ...ואל תוביל אותנו לפיתוי, אלא הציל אותנו מהרע."
  38. 0
    אפריל 21 2014
    אני שמח שיש מי שחושב עם הראש שלו.
  39. 0
    אפריל 21 2014
    הכל בחבורה, נאט"ו צריך מוטיבציה לקיומו, והמוטיבציה נעוצה בנוכחות אויב... אז החבר'ה מנסים, איפשהו לא כשיר, טיפש, טיפש. שוב, אסור לנו לשכוח את צד הכסף, אם נאט"ו "תמעד" זה כמה "טנקים" ירחפו על פני כיסיו של מישהו...
  40. סחה
    0
    אפריל 21 2014
    אין הסבר לבלתי מוסבר
  41. 0
    אפריל 21 2014
    ניל קלארק הוא אדם מסוכן ליסודות המערב, ועלול לסבול בגלל זה. עם שאלותיו בסוף כל נושא דיון הוא כבר חושף את מערכת המוסר הכפול בפוליטיקה של המערב. ולפוליטיקאים שלהם אין מה להסתיר, בהתחלה הם שותקים בסמרטוט, כביכול "לא מבחינים" בו, ואז "דוחפים" אותו (ואחרים כמוהו) הרחק מהתקשורת המערבית - הצעדים פשוטים, כמו הנמכה של שור. ניל קלארק - הכבוד שלנו! (כבוד)
  42. 0
    אפריל 21 2014
    בחור, אתה כותב הכל נכון, רק שהעמים שלך צריכים להבין דבר אחד בזמן שאתה רוקד לצלילי ארצות הברית, לאירופה לא תהיה הזדמנות לשפר את היחסים עם רוסיה, וזה האינטרס שלנו איתך, אבל אבוי, באירופה, ארה"ב להיות בעל דעה משלך, זה אומר שאו שאנשיך יכריחו אותך להקשיב לקול ההיגיון, או שעל חשבונך ושלנו נסדר את המהומה ונפגע זה בזה, למען ארצות הברית, והם שוב יהיו על סוס לבן, למרות שבשבילי הם אפילו מרחמים על החמור!
  43. 0
    אפריל 21 2014
    על התובנה של הגרמנים בנושא אוקראינה http://www.liveinternet.ru/users/3266779/post317663921/
  44. 0
    אפריל 21 2014
    עוד מאמרים כאלה עם שאלות דומות ולהמון המערב הרחב, כך שהמוח סוף סוף מתחיל לעבוד. אתה מבין, לא הכל אבוד לאירופה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"