ביקורת צבאית

אקדח-מכונה V. Gorobtsov

13
פעם, אקדחים היו מעמד הירי המתקדם ביותר נשק, כי הם אפשרו לעשות סדרה של צילומים בלי לטעון מחדש. בעתיד, הם פינו את מקומם לאקדחים בעלי טעינה עצמית, שהיו להם כמה יתרונות. השימוש באוטומציה ובמגזינים אפשרו לפשט משמעותית את פעולת הנשק, כמו גם לספק ביצועים גבוהים עוד יותר. אחד ההבדלים החשובים ביותר בין אקדחים לטעינה עצמית לאקדחים היה היכולת ליצור מגזין כמעט בכל קיבולת. תחמושת אקדח מוכנה לשימוש, בתורה, תלויה בגודל התוף. עם זאת, מעת לעת נעשים ניסיונות לשפר את ביצועי האקדח על ידי הגדלת גודל התוף או שיטות אחרות.

דרך מקורית להגדיל את עומס התחמושת של אקדח הוצעה לפני מספר שנים על ידי הממציא V. Gorobtsov (פטנט RU 2130157). V. Gorobtsov פיתח עיצוב מעניין של נשק קל קל, המשלב כמה תכונות של אקדח ואקדח נטען עצמית. מהמחלקה הראשונה של הנשק, הנשק החדש קיבל תוף עם תאי מחסניות, מהשני - מגזין בידית. נטען כי העיצוב המוצע של הנשק מאפשר לבצע אוטומציה של תהליך הנחת מחסניות בתאי התוף והוצאת מחסניות מבוזבזות. כתוצאה מכך מתאפשרת עלייה משמעותית במאפיינים של כלי נשק עם תוף מסתובב.

כל היחידות של הנשק המוצע (הממציא קורא לזה אקדח אוטומטי) חייבות להיות מותקנות על מסגרת משותפת. כמו באקדחים בעיצוב קלאסי, קנה הנשק, הממוקם בחלק העליון הקדמי של המסגרת, עם החתך האחורי שלו בא במגע עם אחד מארבעת החדרים של התוף. כדי לאטום את המפרק בין התוף לחבית, מסופק אטם נייד מיוחד. הציר של התוף מוצע להיות חלול, בתוכו צריך להיות אחד האלמנטים המבניים החשובים ביותר - בוכנת גז המניעה את כל המנגנונים של האקדח האוטומטי. צינור הפליטה ממוקם בקדמת המסגרת ומחבר את קדח הקנה עם החלל הפנימי של ציר התוף.

במצב הנייטרלי (הקדמי ביותר), יש להחזיק את בוכנת הגז על ידי קפיץ מחזיר הממוקם בחלק האחורי של הנשק. יש לחבר את החלק האחורי של הבוכנה למנגנונים השונים המזינים מחסניות, מחלצים מחסניות מבוזבזות ומניעים את הנשק. החלק הקדמי של הבוכנה מצויד בדוחף הכלול בחריצים הסליליים של התוף. קשר זה נועד להפוך את התוף כהכנה לנשק היורה הבא.

חלקה האחורי של הבוכנה מחובר למזין ולמכבש שנועד להוציא את המחסנית מהמגזין ולהזין אותה לתא התחתון של התוף. העיצוב של החנות שהוצע על ידי V. Gorobtsov הוא מעניין. האקדח האוטומטי, כפי שהגה הממציא, צריך להשתמש במגזין "אורך-שתי שורות". למעשה, החנות הזו היא שתי חנויות אקדחים בעיצוב הרגיל, המורכבות יחד. על המזין והקשמל של האקדח האוטומטי להסיר לסירוגין מחסניות משני חצאי המגזין. בעת תנועה, המזין וה-Stamp תופסים את המחסניות משני חצאי המגזין ומניעים אותם קדימה. המחסנית מה"חצי מגזין" הקדמי נכנסת לתא התוף, והמחסנית מאחור תופסת את מקומה. במקום האחרון מגיעה המחסנית הבאה מגב החנות. במחזור הטעינה הבא, התהליך חוזר על עצמו. כדי לחלץ מארז מחסנית בילה, מוצע להשתמש במפלט עם שן כדי לחבר אותו, הממוקם בצד הנשק.

מנגנון ההדק של האקדח האוטומטי שתוכנן על ידי V. Gorobtsov הוא בעל עיצוב מקורי והוא עשוי על בסיס ארכובה, מצלמות ומוטות. השימוש בתכנון כזה, כאמור, מפשט את הנשק, ומספק גם את היכולת להפעיל את מנגנון הירי לירי בודד וגם מתפרצים. צפוי שימוש בפתיל לא אוטומטי ובמתרגם אש. זה האחרון צריך להיכלל בתכנון של אקדח אוטומטי עם יכולת לירות פרצי.

לצורך הכוונה, לאקדח האוטומטי עשוי להיות כל מכשירי ראייה מתאימים. בהתאם לרעיונות ולרעיונות של המעצב, הנשק יכול להשתמש גם בכוונת פתוחה וגם במערכות בעלות עיצוב שונה.

עיקרון הפעולה של האוטומציה המקורית, המשלבת את התכונות של אקדח ואקדח טעינה עצמית המוזן במגזין, הוא כדלקמן. לפני הירי, היורה מניע את הנשק באמצעות מנוף מיוחד על פני הצד שלו. תכונה מעניינת של האקדח האוטומטי היא העובדה שכדי להתכונן לירי, יש למשוך את ידית הנעילה לאחור ולהחזיר למקומו לא פעם אחת, אלא שלוש. כאשר הידית נלחצת בפעם הראשונה, מחסנית מהמגזין מונחת בתא התחתון של התוף. נדרשות שתי הלחיצות הבאות כדי להביא את החדר עם המחסנית אל הקנה ולהכין את שני החדרים הבאים. לאחר מכן, היורה יכול לכבות את הפתיל ולכוון את מתרגם האש (במקרה של נשק אוטומטי) למצב הרצוי.

כאשר ההדק נלחץ, מנגנון ההדק של האקדח האוטומטי יורה ירייה. גזי האבקה בחבית נכנסים לצינור יציאת הגז ופועלים על בוכנת הגז. הבוכנה, נעה אחורה, מפעילה את מנגנון הירי, וגם מזיזה את האובטורטור. התוף מופעל ומסובב 90 מעלות, וכתוצאה מכך החדר עם המחסנית החדשה נמצא בגובה הקנה. במהלך סיבוב התוף, החדר עם מארז המחסנית המושקע מתקרב אל המפלט. ביצוע החילוץ והפליטה של ​​השרוול.

בחזרה למצב הנייטרלי, בוכנת הגז מפעילה את המזין ואת הלוח, אשר מכניסים מחסנית חדשה מהמגזין (החצי הקדמי שלו) לתוך החדר התחתון של התוף. בנוסף, האובטורטור חוזר למקומו, והאלמנטים המתאימים של מנגנון הירי מובאים לחלק האחורי של החדר. הנשק מוכן ליריה הבאה.

האקדח האוטומטי שתוכנן על ידי V. Gorobtsov מעורר עניין רב למדי מנקודת מבט הנדסית. הממציא הצליח לפתור במקור את הבעיה של הזנת מחסניות לנשק עם תוף מסתובב, מבלי להזדקק לפתרונות קרדינליים. בשנות החמישים של המאה הקודמת, הנשק האמריקאי ד.דרדיק הציע מערכת דומה עם מגזין ותוף, אולם כדי להבטיח את האינטראקציה של צמתים אלה, היה צורך ליצור מחסנית חדשה של חתך משולש אופייני. מערכת Gorobtsov מאפשרת באופן תיאורטי שימוש בכל מחסנית אקדח זמינה.

עם זאת, לאקדח האוטומטי המוצע יש כמה בעיות, כולל ברמת הרעיון. לא לגמרי ברור למה צריך אקדח המוזן במגזין, וגם אילו יתרונות יש לו על פני אקדחים בעלי טעינה עצמית ואוטומטית קיימים? היעדר תשובה לשאלה זו מעורר ספק אם הנשק המקורי יעזוב אי פעם את השרטוטים ויופיע בצורה של מדגם עבודה.

גם עיצובו של האקדח האוטומטי לא היה חף מהחלטות מעורפלות. אז, חנות שתי שורות של העיצוב המקורי, ממוקם בידית, יכול לעכב ברצינות את פעולת הנשק. לדוגמה, מגזין אקדח PM "אורכי-יחיד-שורה" (באמצעות הטרמינולוגיה של הממציא) מרוחב של 9x18 מ"מ הוא כ-27 מ"מ. חנות "אורכית-שתי שורות" המבוססת עליה, המורכבת למעשה משתי חנויות סטנדרטיות, תהיה ברוחב של 50 מ"מ לפחות. לכך יש צורך להוסיף את מידות ידית הנשק, שממנו נובע כי הנוחות של שימוש במכונה אוטומטית אקדח עם המגזין המקורי תלויה ישירות במחסנית שבה נעשה שימוש. עם זאת, ניתן לפתור את הבעיה של מגזין גדול על ידי נטישת שורת המחסניות השנייה ושימוש בעיצוב הקלאסי של שתי שורות.

ביצועי הנשק קשורים גם למחסנית. לא כל מחסנית אקדח יכולה לשמש בכלי נשק עם אוטומטיים המופעלים בגז. תכונות הפעולה של אוטומציה כזו והדרישה שלה לאנרגיה של המחסנית מטילה הגבלות מתאימות על סוגי התחמושת המשמשים. זה, בתורו, יכול להשפיע על גודל המגזין ועל הנוחות - או אפילו על עצם האפשרות - של שימוש בנשק כזה.

למרות הפתרונות המוזרים המשמשים בתכנון תת המקלע של V. Gorobtsov, הנשק הזה הוא עניין מסוים. מחבר ההמצאה הצליח לפתח דרך מעניינת ואולי מבטיחה לשפר את הביצועים של כלי נשק המבוססים על תוף אקדח. עם זאת, כפי שכבר הוזכר, עתידה של המצאה זו מעורפל, שכן המשמעות של שימוש במערכת כזו ויתרונותיה אינם ברורים כלל.











על פי החומרים:
http://findpatent.ru/patent/213/2130157.html
מחבר:
13 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. GRune
    GRune 17 באפריל 2014 10:04
    +8
    אופניים?? מְשׁוֹך?? חתול כלב?? זה טוב שמחשבה הנדסית עובדת, זה רע שהיא בכיוון הלא נכון...
    1. אלכס_פופובסון
      אלכס_פופובסון 17 באפריל 2014 10:26
      +7
      נראה לי שדברים כאלה נועדו לחמם את הנפש, בנאים לרוב לא סובלים מאוטיזם ולא נופלים מהמציאות. למרות שהרעיון של אקדח שלועס כל מחסנית הוא, כמובן, אנטי שרף
  2. טולנקופ
    טולנקופ 17 באפריל 2014 10:22
    +6
    עיצוב שנולד מת. היתרון העיקרי של האקדח הוא הפשטות והאמינות. החסרונות של אקדחים הם תחמושת קטנה ומורכבות תהליך הטעינה מחדש. בהיברידית נעשה ניסיון לבטל את החסרונות של האקדח עקב סיבוך משמעותי של התכנון עם ירידה באמינות הנובעת מנסיבות אלו. כתוצאה מכך התקבלה דגימה, IMHO, שאיבדה את כבודם של אקדחים, אך אין לה יתרונות על פני אקדחים. כפיתוח הנדסי זה מעניין, אבל, אני מניח, לא יותר מזה.
    1. luiswoo
      luiswoo 17 באפריל 2014 17:56
      +2
      למען הצדק, אציין שבארטילריה גישה כזו אינה חדשה:
      תְעוּפָה:
      שוויצרי 30 מ"מ KCA, 1350 ר"ד/דקה,

      וגרמנית 27 מ"מ Mauser BK27, עד 1700 rds / min.

      נגד מטוסים MANTIS 35 מ"מ, 1000 ר"ד/דקה.


      http://www.airwar.ru/weapon/guns/kca.html
      http://www.airwar.ru/weapon/guns/bk27.html
      http://topwar.ru/21633-postupila-na-vooruzhenie-pervaya-batareya-zak-mantis.html


      נכון, אקדח, לפי מערכת כזו, הוא כן, די בזבזני. GSh-23, לא מסתובב, אבל גם עם תא משולבים וחילוץ מארז מחסניות,
      לא נראה שהם ניסו להפוך אותו למקלע כן ציור. למרות העובדה שגם בגרסה חד-קנה ועם מחסנית 14 מ"מ, יחידה זו תהיה עדיפה על ה-KPVT. כנראה, הם החליטו שזה קצת יקר ומסובך לאדמה. מה לגבי נשק קל...
  3. קפיטן אולג
    קפיטן אולג 17 באפריל 2014 10:44
    +2
    עיצוב מעניין, אבל למרבה הצער לא כדאי, למרות שהרעיון מקורי.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 17 באפריל 2014 16:37
      -1
      באיזו פחד מקורי? מערכות כאלה תוכננו, נוצרו ונבדקו בתחילת המאה הקודמת. תרמו למומחי הפטנטים שלנו, שרשמו את הקונשטוק הזה.
  4. SPLV
    SPLV 17 באפריל 2014 11:32
    +2
    כרגיל, המעצבים המקוונים שלנו מהאתר יודעים הכל. ולי מספיק שאדם יצר משהו מקורי. זכור היסטוריה. כמה המצאות מטורפות נוצרו במחצית הראשונה של המאה? אבל דברים לא פחות וגאוניים. אני יכול רק להביע את שמחתי על העובדה שהמחשבה האנושית מתפתחת בארץ המולדת. אני לא מעצב נשק, אני לא יכול להעריך את ההמצאה, אבל יש לי תקווה שאם לפחות אחד מתוך תריסר רעיונות כאלה ימצא יישום, אז הכל לא לשווא.
    1. inkass_98
      inkass_98 17 באפריל 2014 11:59
      +3
      ציטוט מ-SPLV
      כרגיל, המעצבים המקוונים שלנו מהאתר יודעים הכל. ומבחינתי מספיק שאדם יצר משהו מקורי

      להיפך, הכל נועד רק לעובדה שהרעיון העיצובי מתפתח. רק במקרה הזה הוא מתפתח בכיוון הלא נכון – מתברר שמדובר בנשק מגושם ומורכב שלא לצורך שאיבד את היתרונות של עקרונות שונים – אקדח ואקדח מגזין. זהו אותו ענף ללא מוצא כמו דגמי המגזין הראשונים של מאוזר ומנליכר - המגזין היה ממוקם מול הקנה, וידית הנשק נותרה נטל, כמו באקדח.
      כחימום למוח, זו המצאה טובה, אבל בכלי נשק קצרי קנה זה לא ישים. במקום זאת, הוא מתאים למבנים מרובי חביות.
    2. anomalocaris
      anomalocaris 17 באפריל 2014 16:38
      -1
      זהו - הזוי. והכי חשוב, רחוק מלהיות חדש.
  5. מייקל 3
    מייקל 3 17 באפריל 2014 13:27
    0
    החיסרון העיקרי של האקדח הוא אובדן הלחץ בצומת תא התוף והקנה. החיסרון לא בוטל, פשוט הוסיפו מגזין כדי שיהיו יותר מחסניות. דבר די נפוץ בעולם הטכנולוגיה - המצאה לשם המצאה. מצחיק אבל חסר טעם.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 17 באפריל 2014 16:40
      0
      ציטוט: מייקל 3
      החיסרון העיקרי של האקדח הוא איבוד הלחץ בצומת תא התוף והקנה

      מי אמר שזה לא ניתן להסרה? נשלף לחלוטין. די להיזכר באקדח של מערכת נאגאנט משנת 1895 של המדגם.
      ואם גם אתם זוכרים רובי מטוסים מסתובבים...
      1. מייקל 3
        מייקל 3 17 באפריל 2014 19:48
        +1
        אתה צודק, כמובן. כביכול, בקיצור... באופן כללי, סתימת שוק השרוול אינה פתרון מושלם מבחינה טכנית, היא, כביכול, נקודת תורפה מיסודה של העיצוב. אם אתה רוצה לעשות דבר מושלם באמת, בדרך כלל הוציא את נקודות התורפה מתחום העבודה. ובכן, למשל. כאן הקנה של המקלע מחומם, וכל הפרמטרים נופלים. המשמעות היא שמספר המחסניות בקופסה לא צריך להיות יותר מזה, כך שלחבית לא יהיה זמן להתחמם יתר על המידה. ובמהלך זמן הטעינה מחדש, הקנה אמור להתקרר מספיק כדי להיות מסוגל לירות בתיבה נוספת.
        עיצובים ללא פגמים הם בלתי אפשריים. אבל זה צריך להיות מעוצב בצורה כזו שהמשתמש לעולם לא יתקל בחסרונות! ואל תפריע לבולדוג עם הקרנף, אולי זה יסתדר....
        1. badger1974
          badger1974 17 באפריל 2014 21:01
          0
          ככל הנראה יש צורך להסתגל לפרטים מודרניים של נשק קל, וזה מכתיב את הפישוט של תוכניות אוטומציה, ואת המעבר לתחמושת מורכבת יותר, שעבורה יש בסיס לתחמושת מרגמה העמסת עכוז, אבל לא במובן המילולי. של המילה -מרגמה-, זו התחמושת שנמצאת במשגר הצינור לא משאיר דבר מלבד גזים - אקטיבי-תגובתי, כאן יש צורך להפעיל את דיוני ההסדר
          1. anomalocaris
            anomalocaris 18 באפריל 2014 16:09
            -3
            מותק, איפה אתה רואה כאן מרגמה?
            1. badger1974
              badger1974 21 באפריל 2014 11:08
              0
              אני מדבר על מה שצריך לעשות, ולא להמתיק את הנשק, כלומר להפעיל עבודה לשיפור התחמושת עצמה, כדוגמה, תחמושת אקטיבית-תגובתית, אל תהיו סרקסטיים אם אתם לא מבינים. הרעיון
              1. anomalocaris
                anomalocaris 22 באפריל 2014 16:46
                0
                כן, איפה אני יכול, ביתי, להבין אוי... איזו מחשבה.
                מותק, לפני שאתה מקרין גילויים, טרח ללמוד מה נעשה לפניך. ותראה שהכל רחוק מלהיות כל כך פשוט, ורוב ה"גילויים" שלך התרחשו כדי להיפתח ולבדוק לפחות חצי מאה לפני לידתך.
        2. StolzSS
          StolzSS 19 באפריל 2014 23:57
          +1
          אנחנו משנים מעט את העיצוב ופותרים את החיסרון עם פריצת הגזים בין התוף לחבית, 17 חלקים נוספים מופיעים בעיצוב, מאריכים את הקנה של האקדח ומוסיפים משענת לכתף ומקבלים אקדח קרבין ספורטיבי לציד עם הזנת מגזין . אנחנו מקבלים בפלט עיצוב מאוד יקר ונדיר. אנו מבצעים בדיקות ושולחים אותם למוזיאון הנשק, ומכינים 10-15 חלקים למכירה על מנת להחזיר את העלויות של כל התהליך ובעוד 10-20 שנים יחולק הנשק הבלעדי הזה בין האוספים. לדעתי, זו הנישה היחידה לשימוש ביחידה זו))) hi
  6. badger1974
    badger1974 17 באפריל 2014 20:52
    +2
    בכל זאת, דעתי על מהות הנושא, בעיצוב, נקודות התורפה הן מנגנון הטעינה, יש הרבה פרטים שדורשים לפחות חוזק כפול בשביל אמינות, שלא לדבר על יותר, אין לתכנית הזו ואינו יכול לקבל את זה בגלל הנפח המוגבל של המבנה בתוך עיצובים כמו אקדח, לחברי הפורום, בעת פיתוח כן ציור ועוד כלי נשק, למעצב יש כמה יתרונות לשימוש במידות המוצרים שלו ובצורות אספקת האנרגיה כדי מנגנון הטעינה מחדש, אבל המחבר של פאזל כזה הוא מעצב באמת מעניין,
  7. anomalocaris
    anomalocaris 18 באפריל 2014 02:05
    0
    ציטוט: מייקל 3
    באופן כללי, סתימת שוק השרוול אינה פתרון מושלם מבחינה טכנית,

    אנא הבהיר למה אתה מתכוון במונח "שוק שרוול"?
  8. אַתָת
    אַתָת 18 באפריל 2014 07:11
    0
    קשה, בהחלט. ואיטום קצה תא הטעינה ??? זה חלל ריק לגמרי. הקלד מרווח בתוך סובלנות. בנאגנט, כבר אז התוף התקרב לקנה לפני הירי. מכאן האיטום לא היה רע, אך בכל זאת, מהירות הקליע הנמוכה והלחץ הנמוך בקנה, שהביאו לירידה באנרגיה של הקליע. גם המטווח וגם השחיטה סבלו מכך. לא, זו לא הבחירה שלנו. בתור רעיון, זה בסדר, אבל הנה עוד..... דעה אישית, אני לא מתעקש.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 19 באפריל 2014 17:18
      -1
      זו בעיה שניתן לפתור.
    2. כִּידוֹן
      כִּידוֹן 19 באפריל 2014 21:19
      0
      לחץ נמוך בחבית + עוד בחירת גז כדי להניע את המכניקה ...
      1. anomalocaris
        anomalocaris 20 באפריל 2014 06:05
        0
        למה לחץ נמוך? יש לא מעט רובי אוויר מסתובבים. הכל מסודר עם הלחץ שם וניתנת חסימה...
  9. כִּידוֹן
    כִּידוֹן 19 באפריל 2014 21:15
    +1
    למה להערים את כל החסרונות של אקדח ואקדח? לעיצוב הזה אין יישום מעשי, רק עוד פיצוץ של מחשבה המצאתית רוסית!