ביקורת צבאית

הסבים שלנו ניצחונות מפוארים או כמה פעמים נלחמה רוסיה

59


לפי כרונולוגיה של מלחמות שפורסמה באתר "צבא היסטוריה רוסיה", ידוע כי במהלך התקופה מהמאה ה-70 ועד תחילת המאה ה-XNUMX, ארצנו השתתפה ביותר מ-XNUMX מלחמות ובעימותים מזוינים מקומיים שונים אחרים.

מקורות אחרים מצביעים על כך שרוסיה נלחמה הרבה יותר, למשל, כתב הגנרל הרוסי הידוע קורופטקין במזכר שלו לצאר בשנת 1900: "שבמהלך 200 השנים הקודמות הייתה רוסיה במלחמה במשך 128 שנים והיו לה 72 שנות שלום. מתוך 128 שנות מלחמה - 5 שנים נפלו על מלחמות הגנה ו-123 על תוקפניות.

א.א. אילין "על רוסיה": "סולובייב מונה מ-1240 עד 1462 (במשך 222 שנים) מאתיים מלחמות ופלישות. מהמאה הארבע-עשרה ועד המאה העשרים (במשך 525 שנים) סוכותין מונה 329 שנות מלחמה. רוסיה נלחמה בשני שליש מהמלחמה. החיים."

אלכסנדר השלישי, "משכין השלום", אמר שרוסיה, בהיסטוריה בת 1000 השנים שלה, לא נלחמה, רק תחתיו. זה לא לגמרי נכון, הם נלחמו אפילו בתקופת שלטונו של הריבון הזה:

עימותים עם אפגניסטן בשנת 1885 ליד קושקה.

אז, על פי הכרונולוגיה של מלחמות, רק המדינה הרוסית הישנה לתקופה שבין 862 ל-1054. לקח חלק בחמש מסעות פרסום ומלחמות גדולות שונות:

קמפיינים ביזנטיים - מאות IX-X.

מסעות פרסום של Svyatoslav - המאה ה-IX.

מסעות פרסום של ולדימיר Svyatoslavovich וירוסלב החכם X-XI מאות שנים.

מאבק נגד נוודים - מאות X-XI.

תבוסת הח'אגנאט הכוזר - 985

בתקופת הפיצול המשיכו גם הנסיכויות הרוסיות להילחם, כידוע מ-1054 עד 1547. נסיכים רוסים השתתפו ב-16 מסעות צבאיים גדולים, קרבות, מלחמות הגנה והתקפיות.

קרב על נהר נמיגה 1067

קרב שטוניה 1093

ביטקה על נהר קלקה 1223

קרב נבה 1240

קרב הקרח של 1242

מסעות ברוסיה באטו 1237-1257.

קרב על נהר האירפן 1321

קרב קוליקובו 1380

הפלת עול עדר הזהב 1439-1480

מלחמת הגבול 1487-1494

מלחמת רוסיה-שוודיה 1495-1497

מלחמת רוסיה-ליבונה-ליטאית 1500-1503

מלחמת רוסיה-ליטא 1507-1508

מלחמת רוסיה-ליטא 1512-1522

כיבוש מרכז אסיה בתחילת המאה ה-1839 - XNUMX

מלחמת סטארודוב 1534-1537

בתקופת המדינה הריכוזית הרוסית בתקופה מ-1547 ועד הקמת האימפריה הרוסית, עד 1721. רוסיה השתתפה ב-6 מלחמות גדולות, הנתון נראה קטן במבט ראשון, אך זו הייתה התקופה הקשה ביותר בתולדות המדינה הרוסית מאז הפלישה המונגולית.

זה היה בתקופה זו מ-1598 עד 1613. במה שנקרא "זמן הצרות" נלחמה המדינה הרוסית למען עצמאותה, המלחמות בתקופה זו היו בעלות אופי ממושך ועקוב מדם במיוחד.

מלחמת רוסיה-שוודיה 1554-1557

מלחמת ליבוניה 1558-1583

מסע קרים נגד מוסקבה ב-1571

קרב מולודינסק של 1572

זמן צרות 1598-1613

מלחמת הצפון הגדולה 1700-1721

עם זאת, רוסיה ניהלה את המספר הגדול ביותר של מלחמות בזמן שהיא הפכה לאימפריה הרוסית, זה כאשר שטחים ועמים שכנים רבים הצטרפו למדינה, שבקשר אליהם נקלעה רוסיה כל הזמן לעימות עם שכנותיה הרבות והלוחמות.
בסך הכל, במהלך תקופה אימפריאלית זו, ארצנו השתתפה בכמעט 30 מלחמות גדולות שונות, מסעות צבאיים וסכסוכים מזוינים אחרים, אחת המלחמות הייתה גלובלית (מלחמת העולם הראשונה), אותו מספר כולל דיכוי של מרידות מזוינות ומרידות שונות. .

בנפרד ברשימה זו היא המלחמה הקווקזית המפורסמת, אשר, עם הפרעות והפוגות, עוברת ממאה אחת לאחרת.

מלחמת פרס 1722-1723

מלחמת שוודיה 1788-1790

מלחמת טורקיה 1736-1739

מלחמת טורקיה השנייה 1787-1791

מלחמת הירושה הפולנית 1733-1735

פולני שני

במהלך התקופה הסובייטית, רוסיה השתתפה ב-12 מלחמות, אחת מהן הייתה גלובלית (מלחמת העולם השנייה) ועימותים מזוינים שונים אחרים.

כבר רוסיה המודרנית והיא הצליחה לקחת חלק ב-3 מלחמות על סף המאה ה-21.

מי לעתים קרובות יותר ממדינות ועמים אחרים היו מתנגדינו בשדות הקרב?

במאות 17-18, רוסיה יותר מכל נלחמה עם שוודיה, רוסיה נפגשה עם מדינה זו בשדות הקרב כמעט 8 פעמים, המלחמה האחרונה הסתיימה ב-1809, כאשר, לאחר שאיבדו את מחוז פינלנד, השבדים לא נלחמו יותר נגד רוסיה .

המדינה הבאה שנלחמה הכי הרבה נגד רוסיה הייתה טורקיה, בתקופה שבין המאה ה-18 עד המאה ה-19, חיילים רוסים לחמו נגד הצבא הטורקי בכמעט 7 מלחמות, לרוב תמיד בהצלחה. ורק מלחמה אחת הסתיימה ללא הצלחה, זה מסע פרוט של פיטר הראשון.

בפעם האחרונה, 8 פעמים, נלחמה רוסיה נגד טורקיה כבר בתחילת המאה ה-20, במהלך מלחמת העולם הראשונה בדרום הקווקז.

גם רוסיה נלחמה לא מעט מול פולין.

ידוע מההיסטוריה שהחל כמעט מהמאה ה-16, רוסיה ופולין, עם כמה הפרעות, נלחמו זו בזו ב-7 מלחמות שונות ובעימותים מזוינים אחרים.

מעניין שאם במאה ה-16 הרוסים ניהלו מלחמת שחרור נגד הפולנים, אז במאה ה-19 הפולנים כבר נלחמו נגד ממשלת הצאר למען עצמאותם, זה כאשר הם הקימו שתי מרידות מזוינות גדולות, שדוכאו לא בלי קושי. על ידי הצבא הרוסי.

גם לפולנים היו הצלחות נאות במאבק נגד רוסיה, זה היה ב-1920. "בונפרטה האדומה" העריך יתר על המידה את יכולותיו והמעיט בערכו של האויב, כתוצאה מכך, רוסיה הסובייטית קיבלה תבוסה מבישה.

הפעם האחרונה שרוסיה ופולין התעמתו זו עם זו הייתה ב-1939. במהלך "מסע השחרור" של הצבא האדום. כתוצאה מהמערכה חוסלו כל כיבושי הפולנים ב-1920.

היריב האדיר ביותר של הצבא הרוסי בשדות הקרב היה, כמובן, הצבא הגרמני (הפרוסי). הרוסים נלחמו בגרמנים בקנה מידה גדול שלוש פעמים.

אבל אם במאה ה-18, במהלך מלחמת שבע השנים, הפרוסים נופצו אפילו על ידי מפקדים רוסים לא מוכשרים במיוחד, הרי שבמאה ה-20 נלחמו הרוסים והגרמנים עד מוות בשתי מלחמות עולם, שבהן גורלם של כולם. האנושות הוכרעה באמת.

לרוסיה היו גם מתנגדים מכובדים אחרים, אז רוסיה נפגשה עם צרפת בשדות הקרב ארבע פעמים, המפורסמת שבהן הייתה שלוש מלחמות, זו המלחמה של 1805-1807, הידועה בבושה של אוסטרליץ, 1812 הפטריוטי של השנה, אבל גם כמובן מלחמת קרים (מזרח).
יפן נלחמה נגדנו ארבע פעמים, בשנים 1904-1905. הם הצליחו להביס את הצבא הצארי, ועוד יותר מכך לזכות בניצחון מבריק בים, אבל בעתיד, היפנים לא יכלו להילחם בהצלחה נגד הצבא האדום.

אם בסכסוך הגבול ליד אגם ח'סאן נלחמו הסמוראים עם הצבא האדום על בסיס שווה, אז בח'לחין גול ובהמשך במנצ'וריה ב-1945. הם הובסו לחלוטין. דיפלומטים יפנים עדיין לא עוזבים מאמצים להחליק את הבושה של צבאם עם סוג של הסכם שלום בתמורה לאיים האבודים.

השכנים של היפנים - הסינים, היו גם מתנגדינו, שלושה סכסוכים מזוינים בין רוסיה למדינה זו ידועים מההיסטוריה. סכסוך מזוין באזור חברובסק, שבמהלכו אילצו חייליו של בלוצ'ר את כל קבוצת הכוחות הסינית לברוח, אך גם, כמובן, את האירועים בדמנסקי וליד ז'לנשקול.

לרוסיה היו גם מתנגדים אחרים, למשל, הרוסים נלחמו נגד מדינה קטנה כמו הונגריה ארבע פעמים, מתוכן פעמיים ב-1848 וב-1956. דיכא את ההתקוממויות.

ובתקופה שבין 1914 עד 1916. כבר לחמו בשדות מלחמת העולם הראשונה ופעם הגיעו ההונגרים לרוסיה בעצמם ככובשים במסגרת הוורמאכט הגרמני.

יותר משלוש פעמים נלחמה רוסיה עם ליטא, בעיקר במאה ה-16.

הפינים נלחמו נגדנו פעמיים, במלחמת החורף של 1940. ובמלחמת העולם השנייה.

פעם אחת נלחמו הבריטים נגד ארצנו (מלחמת קרים), האוסטרים (במלחמת העולם הראשונה), הרומנים והאיטלקים (במלחמת העולם השנייה). מדינות אלה היו רשמית במלחמה עם רוסיה.

היו גם מלחמות סודיות רבות, מתן סיוע בינלאומי אחים בספרד, סין, וייטנאם, אתיופיה, אנגולה, קוריאה וכו'.
אמריקה, האויבת הנצחית של רוסיה במאה ה-20, לא נמצאת ברשימה הזו, וזה לא מפתיע, כשהמדינה הזו נמצאת במלחמות חמות, כלומר, רוסיה מעולם לא נלחמה רשמית, מלבד פעם אחת, כשהאמריקאים לקחו חלק ב התערבות ומלחמת אזרחים ברוסיה בשנים 1919-1920. במזרח הרחוק.

הפעם האחרונה שרוסיה נלחמה ב-2008 נגד גאורגיה, וחלילה שהמלחמה הזו הייתה האחרונה עבור ארצנו.

נ.ב בשרשור זה, אני מציע להפיץ את העובדות על מעללי הנשק של המלחמות שלנו. ובכן, כתוב אותו דבר על ה"ניצול" של חיילים זרים כאן.
מקור מקורי:
http://bad-russians.ru
59 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svetlomor
    svetlomor 12 באפריל 2014 07:46
    +12
    העיקר שניצחנו ברוב המלחמות האלה.
    1. קסאן
      קסאן 12 באפריל 2014 08:55
      +14
      ציטוט מאת: svetlomor
      העיקר שניצחנו ברוב המלחמות האלה.

      זה בטוח. קלאוזביץ אמר פעם: "המנהיג הצבאי הוא גורלה של המדינה". אם הם יפסידו, הם לא היו רוסיה.
      ועכשיו, אפילו עם ממשלה מחורבן, כמו בממשלה הצ'צ'נית הראשונה, יש מי שיילחם למען רוסיה, וזה בעיקר תוצאה של ההיסטוריה הצבאית של מולדתנו.
    2. דרקון אדום
      דרקון אדום 12 באפריל 2014 11:52
      +6
      ציטוט מאת: svetlomor
      העיקר שניצחנו ברוב המלחמות האלה

      ולא רק זכה, אלא השיג הצלחה אדירה.
      1. Login_Off
        Login_Off 12 באפריל 2014 14:06
        +17
        אם רוסיה לא הייתה יכולה להגן על זכויותיה, האם יהיו לה שטחים כל כך גדולים???
        סטטיסטיקה סטטיסטיקה, כמה נלחמו, כמה הפסידו, כמה ניצחו, למה הם הפסידו, למה הם ניצחו....אתם יכולים להתווכח כמה שרוצים, אפילו לכתוב עבודת גמר!
        אבל רק באצבעות הסבירו איך אפשר לשמר טריטוריות כה ענקיות במשך כל כך הרבה מאות שנים !!! מה, תגיד "כן, זה הרגע הסתדר"? כן תאנים שם!

        איפה האימפריה היוונית? איפה האימפריה הרומית? איפה האימפריה המקדונית? איפה האימפריה של ג'ינגיס חאן? איפה המושבות האנגליות? זה לא מספיק לנצח, מסתבר לנצח, צריך לשמור על זה, ורוסיה מתמודדת עם זה כבר מאות שנים!
        1. פילאט 2009
          פילאט 2009 12 באפריל 2014 18:48
          -5
          ציטוט מתוך Login_Off
          איפה המושבות האנגליות?

          ואיפה ברית המועצות? איפה השטחים של רוסיה הצארית?
          תהליך התמוטטות רוסיה נמשך לאט - האוכלוסייה מצטמצמת בהתמדה ומתדללת
        2. התגובה הוסרה.
          1. inkass_98
            inkass_98 13 באפריל 2014 19:17
            0
            ציטוט: -ברברי-
            פולנים שאיבדו את האימפריה שלהם.

            האימפריה הפולנית היא משהו חדש במדע ההיסטורי. היכן היה ממוקם ואילו עמים נכללו בו?
            1. Vladimir73
              Vladimir73 13 באפריל 2014 20:45
              +2
              ציטוט מאת: inkass_98
              inkass_98 SU היום, 19:17 ↑ חדש

              ציטוט: -ברברי-
              פולנים שאיבדו את האימפריה שלהם.

              האימפריה הפולנית היא משהו חדש במדע ההיסטורי. היכן היה ממוקם ואילו עמים נכללו בו?


              אז נראה שפילסודסקי ניסה לבנות...
    3. ארתור 775
      ארתור 775 12 באפריל 2014 21:11
      +10
      הדבר המצחיק ביותר הוא שעם היסטוריה מלאה כל כך של אלף שנים, המדינה שלנו כל הזמן מנסה ללמד איך לחיות (וזה קורה איתם) כל מיני פי-אס אנגלו-סכסוני. וההנהגה המזדיינת שלנו כל הזמן צועדת. על המגרפה הזו.

      ולדימיר ולדימירוביץ' נראה בדרך הנכונה!
  2. שליח
    שליח 12 באפריל 2014 08:56
    +13
    אנשים נהדרים! לעולם שלום בכלל.
  3. טורקיר
    טורקיר 12 באפריל 2014 09:06
    +8
    האם האמריקאים לא היו במורמנסק ב-1919? רק במזרח הרחוק?
    1. sterx20072
      sterx20072 12 באפריל 2014 10:22
      +8
      ובמורמנסק ובארכנגלסק, ובכל מקום הם התפרסמו כשודדים ומענישים, הם לא הגנו על הרוסים עבור אנשים, הם הרגו אלפי אנשים לפחות, הם שדדו כל מה שהם יכולים.
      1. אומסבון
        אומסבון 12 באפריל 2014 13:18
        +12
        ציטוט מ- sterx20072
        ובמורמנסק ובארכנגלסק, ובכל מקום הם התפרסמו כשודדים ומענישים, הם לא הגנו על הרוסים עבור אנשים, הם הרגו אלפי אנשים לפחות, הם שדדו כל מה שהם יכולים.


        זה לא מפתיע אף אחד.
        לוחם ינשוף הפינדו תוקף באומץ אויב לא חמוש, משתין באומץ על המתים, אך שוכך במהירות ונסוג כשהוא רואה כוח!
        1. קורקין
          קורקין 13 באפריל 2014 14:01
          +2
          בְּדִיוּק. מהגרמנים, יחד עם הטומי ובריכות השכשוך, במלחמת העולם השנייה, הם גרפו בחוזקה, אלמלא ברית המועצות (אנשים לוחמים רוסים), הגרמנים היו זורקים אותם למיצר ולאוקיינוס ​​האטלנטי. כן, והווייטנאמים עם הסינים והקוריאנים, בתמיכתנו, לא הסתובבו בצורה שברירית p.e.n.d.o.s.a.m.
    2. Vladimir73
      Vladimir73 13 באפריל 2014 20:47
      +2
      ציטוט של טורקיר
      האם האמריקאים לא היו במורמנסק ב-1919? רק במזרח הרחוק?


      בארכנגלסק נראה שגם הבריטים ציינו ...
  4. Slot46
    Slot46 12 באפריל 2014 09:20
    +8
    אז אני אומר... טילים, טילים... העיקר מבחינתנו זה להגיע למרחק זרוע. יש לנו מספיק ניסיון לכולם! לצחוק
  5. הומוסום20
    הומוסום20 12 באפריל 2014 09:22
    +26
    "... וחלילה שהמלחמה הזאת התבררה כאחרונה לארצנו..."
    כן, צפצוף על הלשון שלך! כן, כדי שתחיה ממשכורת אחת!
    המלחמה האחרונה היא המלחמה שאחריה המדינה לא קיימת, לא קיימת.
    וכל עוד רוסיה עומדת, יש לה ויהיו לה עושר ושכנים, אלה שרוצים לנכס את העושר הזה. ובסדרי העולם שלנו, רק דרך אחת לפתור בעיות נחשבת סופית ובלתי ניתנת לערעור - תוצאות המלחמה.
    אז תחשוב איך יכולה להיות המלחמה האחרונה. לְהִשְׁתוֹלֵל.
    בנוסף, מלחמות הגנה ומלחמות התקפיות אינן ניתנות להבדלה זו מזו. תגיד לי, האם בשנת 2008 תקפנו את גאורגיה או התגוננו מפני התרחבות נאט"ו (שהתווית נשבעה לא להרחיב)? ובחצי האי קרים הותקף או לא. ומה לגבי הפיוס העתידי של אוקראינה? (ואנחנו לא נתחמק מזה בשום מקום - אחרת זה "יפייס" את נאט"ו. אבל האם אנחנו צריכים את זה?)
    בנוסף, מלחמה היא מניע של מדע, גירוי כלכלי, מסנן מוסרי לחברה (אני חושב שבמהלך המלחמה, בעיות עם חרא, מקרביץ', גודקובים וקליפות אחרות היו מוערכים כבר ביום הראשון לאחר שהתעוררו) .
    ולגבי סכנת המוות - מספר ההרוגים בכל שנות המלחמה באפגניסטן מברית המועצות הוא 15 איש. הפצועים - כמעט 031 אלף פצועים, בהלם פגז, פצועים. מקור - ויקיפדיה.
    במקביל, בשנת 2012 נהרגו 27 בני אדם בתאונות דרכים ברוסיה. 991 בני אדם נפצעו. מקור - ויקיפדיה.
    כפי שקל לראות, זה הרבה יותר מסוכן לחיות בטריטוריה לא לוחמת מאשר להילחם באפגניסטן. לפחות, ההפסדים במשך שנה אחת של חיים שלווים רק מתאונות דרכים (והסיכונים הם עדיין חושך) גדולים משמעותית מאשר בכל שנות מלחמת אפגניסטן.
    דבר נוסף שיש לקחת בחשבון הוא שאם אנחנו לא במלחמה עם אויב חיצוני, אנחנו במלחמה עם עצמנו, אחד עם השני. התקף לב (שבץ) הורג לא פחות מהימן מכדור. ואין דרך להסתיר מהם.
    באופן כללי, a.fftor כתב קצת זבל.
    1. SPAAAARTAAAA
      SPAAAARTAAAA 12 באפריל 2014 09:37
      +5
      הביטוי הזה עם המלחמה האחרונה הלחיץ ​​גם אותי. תמיד יהיו מי שזקוקים או שחמדנות תעשה מלחמה. ונאמר נכון שהמלחמה האחרונה למדינה היא קריסתה. המלחמה הפונית על קרתגו, המלחמה עם העות'מאנים על ביזנטיון, מלחמת האינדיאנים של אמריקה עם האירופים ויש דוגמאות רבות למלחמות עדכניות כאלה בהיסטוריה.
      1. לעס
        לעס 12 באפריל 2014 10:42
        +4
        ציטוט מאת: homosum20
        המלחמה האחרונה היא המלחמה הזו, שאחריה אין מדינה, לא קיימת

        ציטוט: SPAAARTAAA
        הביטוי הזה עם המלחמה האחרונה הלחיץ ​​גם אותי.

        ובכן, הם קפצו על זה. אולי המחבר התכוון שלשכנים (ולא רק) לא היה מושג להילחם עם רוסיה?
    2. קסאן
      קסאן 12 באפריל 2014 15:14
      +2
      ציטוט מאת: homosum20
      ובסדרי העולם שלנו, רק דרך אחת לפתור בעיות נחשבת סופית ובלתי ניתנת לערעור - תוצאות המלחמה.
      אז תחשוב איך יכולה להיות המלחמה האחרונה. לְהִשְׁתוֹלֵל.

      כמו שאמרו הקדמונים: "רק לזה יש מחיר, שעליו משלמים בדם".
      "הבסיס החמור ביותר של המדינה הוא חיי האזרחים הניתנים למען עצמאותה. ככל שניתנים יותר חיים, כך הבסיס חזק יותר".
    3. סטארינה_האנק
      סטארינה_האנק 13 באפריל 2014 20:22
      0
      עם קורבנות כאלה בתאונה, יש צורך לבכות, ולא להתפאר. זו הפראות שלנו, והתרופה שלנו היא רק סיוט.
      1. טוֹרֵף
        טוֹרֵף 14 באפריל 2014 21:32
        +1
        ובכן, נניח שהתאונה היא לא מפראות, אלא גסות רוח. וכסף נהרס לרפואה!
      2. nachfin
        nachfin 14 באפריל 2014 22:14
        +1
        לגבי התאונה, כן!
      3. nachfin
        nachfin 14 באפריל 2014 22:14
        0
        לגבי התאונה, כן!
  6. borisjdin1957
    borisjdin1957 12 באפריל 2014 09:32
    +3
    מדון.
    בעיקרון, כולם קיבלו ... ליי, אבל האמריקאים לא. והם עושים מאמצים רבים כדי להשיג את זה!
    1. שָׁחוֹר
      שָׁחוֹר 12 באפריל 2014 19:30
      +2
      ציטוט מאת: borisjdin1957
      אבל האמריקאים לא


      סליחה, מה עם וייטנאם? ואפגנית, מה, צנועה?
  7. אדמירל 013
    אדמירל 013 12 באפריל 2014 09:33
    +10
    הבריטים גם לא אוהבים במיוחד לזכור את קרים. בנוסף לכיבוש סבסטופול (שהצרפתים, אגב, היו הראשונים להיכנס אליה), יש לבריטים תבוסה מבישה בקמצ'טקה (והם אפילו השאירו שם את דגלם).
    1. 1253
      1253 12 באפריל 2014 23:02
      -1
      נו-נו, רוסיה העיפה את מלחמת קרים לאבק. יתר על כן, הצבא, שסופק אך ורק דרך הים.
      1. nachfin
        nachfin 14 באפריל 2014 22:20
        +1
        ובכן, לא כל כך באבק – נראה שבוועידת השלום לאחר חתימת האמנה קרא אחד הדיפלומטים – ואיפה כאן הצד המפסיד? רוסיה שמרה על קרים...
        אבל לגבי האספקה ​​דרך הים - אז (ובמובנים רבים גם עכשיו) זה היה יתרון, לא מינוס, אם אפשר היה לספק דרך הים. הרי לא היו מסילות ברזל וכבישים מהירים. ואיזה הבדל בסופו של דבר - אם רק היו מספקים!
        אני ממליץ לך למצוא את סרטו של פרפיונוב על מלחמת קרים ברשת.
  8. קובלט
    קובלט 12 באפריל 2014 09:40
    +20
    כך דיברו על החיילים שלנו.
    1. Tadeuchi Sakurai, סגן יפני, משתתף בהסתערות על פורט ארתור:
    "... למרות כל המרירות שלנו נגד הרוסים, אנחנו עדיין מכירים באומץ ובאומץ לבם, וההגנה העיקשת שלהם במשך 58 שעות ראויה לכבוד עמוק ולשבחים...
    בין ההרוגים בתעלות מצאנו חייל רוסי אחד עם ראש חבוש: ככל הנראה, כבר פצוע בראשו, לאחר חבישה הוא שוב עמד בשורות חבריו והמשיך להילחם עד שכדור חדש הטיל אותו למוות.. ."
    2. משתתף גרמני בקרבות בחזית המזרחית, מלחמת העולם הראשונה:
    "... במשך מספר שעות, כל קו החזית של הרוסים היה נתון באש מהתותחנים הכבדים שלנו. התעלות פשוט נחרשו והוחרבו עד הקרקע, נראה שלא נותרו שם ניצולים. אבל עכשיו חיל הרגלים שלנו יצא להתקפה. ופתאום מתעוררות לחיים עמדות הרוסים: פה ושם נשמעות יריות אופייניות של רובים רוסיים. ועכשיו מוצגות בכל מקום דמויות במעילים אפורים - הרוסים קמו בהתקפת נגד מהירה... חיל הרגלים שלנו, בחוסר החלטיות, מאט את קצב ההתקפה... ניתן אות לסגת..."
    3. פרנץ האלדר, קולונל גנרל, ראש המטה הכללי של כוחות היבשה, מלחמת העולם השנייה:
    "מידע מהחזית מאשר שהרוסים נלחמים בכל מקום עד האיש האחרון... בולט שכאשר תפסו סוללות ארטילריה וכו'. מעטים נלקחים בשבי. חלק מהרוסים נלחמים עד שהם נהרגים, אחרים רצים, זורקים את המדים ומנסים לצאת מהכיתור במסווה של איכרים.
    "יש לציין את העקשנות של תצורות רוסיות בודדות בקרב. היו מקרים שחיל המצבים של הפילבוקס פוצצו את עצמם יחד עם הפילבוקס, ולא רצו להיכנע.
    4. לודוויג פון קלייסט, פילדמרשל גנרל, מלחמת העולם השנייה:
    "הרוסים הראו את עצמם מההתחלה כלוחמים מהשורה הראשונה, וההצלחות שלנו בחודשים הראשונים של המלחמה נבעו פשוט מאימונים טובים יותר. לאחר שרכשו ניסיון קרבי, הם הפכו לחיילים מהשורה הראשונה. הם נלחמו בעקשנות יוצאת דופן, היה להם סיבולת מדהימה..."
    5. אריך פון מנשטיין, פילדמרשל גנרל, מלחמת העולם השנייה:
    "לא פעם קרה שחיילים סובייטים הרימו ידיים כדי להראות שהם נכנעים לנו, ולאחר שחיילי הרגלים שלנו התקרבו אליהם, הם פנו שוב לנשק; או הפצועים העמידו פני מוות, ואז ירו לעבר חיילינו מהעורף.
    6. Günter Blumentritt, גנרל, ראש המטה של ​​הארמייה הרביעית, מלחמת העולם השנייה:
    "התנהגות החיילים הרוסים, אפילו בקרבות הראשונים, הייתה בניגוד בולט להתנהגות הפולנים ובעלות ברית המערב במהלך התבוסה. גם כשהם מוקפים, המשיכו הרוסים בקרבות עיקשים. במקום שלא היו דרכים, הרוסים ברוב המקרים נותרו בלתי נגישים. הם תמיד ניסו לפרוץ מזרחה... הכיתור הרוסי שלנו הצליח רק לעתים רחוקות.
    7.שאמיל על חיילים רוסים.
    בשנת 1816, זמן מה לפני הפלישה לקברדה, פנה שמיל אל הרצחנים: "הייתי נותן לכולכם, כמה מכם יש, עבור אחד הגדודים, שלנושא הכתר הרוסי יש כל כך הרבה מהם, - עם יחידה אחת של חיילים רוסים בלבד, כל העולם יהיה לרגלי וכל האנשים השתחוו לפני אללה האחד.
    8. פרידריך הגדול:
    לא מספיק להרוג חייל רוסי, צריך גם להפיל אותו.
  9. sv68
    sv68 12 באפריל 2014 09:41
    +5
    אנחנו אנשים שלווים - אם נכעס מאוד, אז כל העולם יהפוך לרוסי
    1. חתול מאובק
      חתול מאובק 12 באפריל 2014 14:07
      +4
      כאן ב-PACE חריזה אחת של zhlovtoblakitny סיפרה על הרוסים, אבל משום מה השתק את המילים האחרונות.
      "אדם רוסי הוא טוב מאוד. הוא יתן לך תה לשתות, הוא יחמם אותך, אבל הוא ישחוט אותך אם תגנוב כפית"
      רק שזה לא נאמר על ידי אסטפייב, אלא על ידי דמות מסוימת פטרוביץ'.
      לכן, לא כדאי לתקוע כפיות - במיוחד בקרב עניים - בנוכחות רוסים.
    2. בודרוב
      בודרוב 23 באפריל 2014 14:32
      +1
      מי שיבוא אלינו עם חרב ימות בחרב.
  10. טורף.3
    טורף.3 12 באפריל 2014 10:04
    +6
    איכשהו עלעלפתי בספר על מלחמות, משכתי את תשומת הלב לדפוס כזה שרוסיה בהחלט תילחם ברבע הראשון של כל מאה!
  11. taseka
    taseka 12 באפריל 2014 10:43
    +8
    כבוד למחבר על מידע מעניין!
  12. אלכסנדר0יד
    אלכסנדר0יד 12 באפריל 2014 10:54
    +8
    נראה לי שאי אפשר באמת לחשב כמה פעמים וכמה שנים רוסיה נלחמה. לרוב לא ברור מה נחשב למלחמה ומה לא. המלחמה בצ'צ'ניה היא מלחמה או מבצע נגד טרור, עמידה על הצלופח היא מלחמה בלי התנגשות או משהו, קרב קוליקובו הוא התקוממות או מלחמה, ואז ההתקוממויות של רזין ופוגאצ'וב - מה זה? האם כל פשיטה בקרים יכולה להיחשב כמלחמה או רק לכמה בודדים? התנגשות בדמן והתכתשויות דומות איפה לשים?
  13. ניקולאביץ'
    ניקולאביץ' 12 באפריל 2014 11:00
    +2
    אלכסנדר 3 הוא השליט היחיד שרוסיה לא נלחמה תחתיו כלל. בתקופת שלטונו מתו 9 חיילים רוסים, ולאחר מכן בגלל הפרובוקציה האנגלית. אז תמיד נילחם
  14. קוסמוס
    קוסמוס 12 באפריל 2014 11:11
    +4
    ההיסטוריה של העולם היא ההיסטוריה של המלחמות... והרוסים תמיד היו מלחמות מפוארות.
  15. מרמן ואסיליך
    מרמן ואסיליך 12 באפריל 2014 11:46
    +1
    http://www.imha.ru/1144536675-molodinskaya-bitva-i-polkovodec-knyaz-vorotynskiy.
    html#.U0juyZ8r_-s
    כאן לפחות. טוב לזכור גם על ההתנחלות זולוטרבסקי ועל הקרב שם.
  16. WOT
    WOT 12 באפריל 2014 11:58
    +2
    כן, ההיסטוריה העלובה של רוסיה נכתבה מחדש כל כך הרבה פעמים שאתה כבר לא מבין אם זה היה או לא
    1. קסאן
      קסאן 12 באפריל 2014 15:48
      +4
      ציטוט מאת wot
      כן, ההיסטוריה העלובה של רוסיה נכתבה מחדש כל כך הרבה פעמים שאתה כבר לא מבין אם זה היה או לא

      יש אנשים שלא מסוגלים להסיק מהמידע מסקנות שלא ניתן לזייף. רבים ממתנגדיה הגיאו-פוליטיים של רוסיה היו מעצמות-העל של זמנם והפסיקו להיות כאלה משום שהאינטרסים שלהם הצטלבו עם הרוסים – פולין, שוודיה, טורקיה. לחלקם עדיין יש משקל, אם כי בקושי ניתן להשוות את הפוטנציאל הצבאי שלהם לזה הרוסי - צרפת, גרמניה, יפן, שהצליחו לא להיכנס לעימות ישיר, עדיין צימקה בערמומיות את אנגליה. ובכן, באופן כללי, כדי להיות יריב של רוסיה צריך להרוויח. קראתי הערה אחת בתקשורת הזרה: "נראה שיש מועדון לא רשמי של מדינות מכובדות בחו"ל, המאוחד במוטו אחד - מי שלא קיבל ליולי מרוסיה הוא לא ילד". קרסנובסקי כתב פעם: "בכל פעם כשצבא כלשהו רצה להיות הראשון עלי אדמות, הוא פגש את הגדודים הרוסיים הגמישים, והפך לשני".
      מאמרים והערות פאתוס כאלה נראים להם כמו נרקיסיזם ושטויות. אבל יחד עם זאת, ידיעה פשוטה על גבורה של האבות עוזרת להחליט ברגע קשה על מעשה נועז, וזה כבר לא חוקר-מוחר. חשוב שהצבא ידע שדם אבות זורם בו, בלתי מנוצח במשך מאות שנים, ואין ליריבינו יתרון כזה.
  17. ניקיץ'
    ניקיץ' 12 באפריל 2014 12:39
    +4
    חיילים רוסים תמיד היו הטובים ביותר. ואם רוסיה הפסידה, אז היא עדיין ניצחה הכל בחזרה.
  18. TVM
    TVM 12 באפריל 2014 12:45
    +1
    ומדוע לא מציין המחבר מי שחרר את המלחמות הללו.
  19. חתול מאובק
    חתול מאובק 12 באפריל 2014 13:38
    +3
    "פעם הבריטים נלחמו נגד ארצנו (מלחמת קרים)"

    ובכן, בוא נגיד את זה ככה.

    זו הייתה הפעם הראשונה ולא האחרונה שהבריטים התנגדו בגלוי לרוסיה עם בשר תותחים משלהם.
    הפעם השנייה הייתה בשנים 1918-1920.
    בכל שאר המקרים, הם היו אלה שעמדו מאחורי כל המלחמות נגד רוסיה מאז המאה ה-9. כל טורקיה, כל מלחמות פולין, פרוסיה ושתי מלחמות העולם במאה ה-20.
    מלחמת העולם של 1807-1813 הייתה גם תוצר של הפוליטיקה הבריטית.

    למרות שהינקי הסתכנו כמובן לצאת נגד רוסיה רק ​​פעם אחת - כשהמדינה הייתה מותשת ממלחמת האזרחים, למעשה, יחד עם הבריטים, הם עמדו מאחורי מרד הבוקסר הרוסי-יפני (בהתחלה הם הציתו אותו בעצמם, ואז הם קיבלו את זה, כתוצאה מכך, רוסיה נאלצה להחזיר את הסדר על כנו), המרד הפולני של המאה ה-19 ושתי התקפות טורקיות. כשרק הם עצמם, וכאשר נמצאים בערמה עם אנגליה וצרפת.

    האנגלו-סכסים לא אוהבים את רוסיה, הו הם לא אוהבים...
    1. אלכסנדר0יד
      אלכסנדר0יד 12 באפריל 2014 16:33
      +2
      בכל שאר המקרים, הם היו אלה שעמדו מאחורי כל המלחמות נגד רוסיה מאז המאה ה-9. כל טורקיה, כל מלחמות פולין, פרוסיה ושתי מלחמות העולם במאה ה-20.

      לגמרי מוח על נפש. איזו רוסיה במאה ה-9? askold עם dir ו-rurik עם סינוס וטרובור? ומה הם האנגלים? הממלכה החדשה של אנגליה, שהייתה נתונה אז להתקפות של דנים ונורמנים במשך כמה מאות שנים, כמו גם קלטים מקומיים מסקוטלנד ווילס, עד המאה ה-15, הבריטים למעשה לא יצאו מעבר לאיים שלהם.
      ההשפעה וההתערבות הבריטית בפוליטיקה האירופית החלה לגדול מסוף המאה ה-18, לא קודם לכן.
      1. אירוקז
        אירוקז 12 באפריל 2014 20:03
        +2
        האם אתה רוצה לומר שרוסיה או הסלאבים לא היו קיימים עם היסטוריה משלהם עד המאה ה-9?
        ההיסטוריה של רוסיה העתיקה פשוט מושתקת ונהרסת בהזדמנות הראשונה. הכתיבה הייתה עוד לפני תקופתנו בצורה של קווים, חיתוכים, גלגוליטי, רונים וכו'. רונים של סקנדינביה וקלטים - יוצאים מהרוסים. הנה לך סיריל ומיתודיוס (מפקד היסטוריה וללא הונאה).
      2. dvina71
        dvina71 12 באפריל 2014 22:05
        +1
        הבריטים רואים עצמם כיורשי האימפריה הרומית הגדולה.. קחו בחשבון. שאלה זו הייתה משמעותית מאוד עד המאה ה-20. ואפילו היטלר השתמש בסמלים של ה-VRI.
        רומא שלישית - רוסיה. בזכות הדם. עבור הבריטים, אנחנו ברברים. כי אבותינו חיו בשוד ה-VRI. והם שירתו אותה באדיבות.
  20. דובמונט
    דובמונט 12 באפריל 2014 19:06
    +2
    אני יכול להוסיף על האמור לעיל. ההיסטוריון הרוסי קוסטומרוב במאה ה-1000 חישב שב-876 שנים, מ-1876 עד 150, רק XNUMX שנים היו שלווים ברוסיה.
  21. אָח
    אָח 12 באפריל 2014 19:43
    +4
    הפעם האחרונה שרוסיה נלחמה ב-2008 נגד גאורגיה, וחלילה שהמלחמה הזו הייתה האחרונה עבור ארצנו.

    אני מצטער, אבל זה אוּטוֹפִּיָה. כל חייו רוסיה נלחמה וניצחה, אבל מאז 2008 היא לקחה את זה והפסיקה להילחם, איך זה? מחבר מהעתיד?
    רוסיה לא פותחת מלחמות - רוסיה מסיימת אותן.
    המשיח נתן לרוסיה כוח מוחלט, ולא סתם ככה.
    כוח גדול = אחריות גדולה.
  22. אירוקז
    אירוקז 12 באפריל 2014 19:55
    -1
    והנה עוד ניצחון גדול.

    "המירוץ הגדול חזר מדרווידיה (הודו העתיקה), לאחר המערכה הח'ארית הראשונה. הרסיצ'י הלכו זמן רב על פני הכפרים הנדירים שנמצאו בארמיה. אז הרסיצ'י קראו למדינה של אנשים כהי עור ( בהשוואה לנציגי הגזע הגדול), סין העתיקה.התהילה הגדולה הייתה על המדינה הזו, והאלים ביקרו במדינה של האימפריה השמימית.השם הפיגורטיבי הזה של ארצם, עד עכשיו, משמש את תושבי סין.

    שליט סין החליט לשחרר מלחמה תוקפנית וטורפת נגד הגזע הגדול. הדרקון הגדול הובס במלחמה זו והאירוע הזה הונצח בהיסטוריה העתיקה. הפרש הלבן (אלוהים-אביר), מכה את הדרקון (נחש עתיק) בחנית. נכון לעכשיו, עלילה זו ידועה בשם ג'ורג' הקדוש המנצח, מכה את הדרקון (נחש) עם חנית.

    באנדרטה הכתובה העתיקה של הסלאבים אווסטה, תואר הקרב של הנסיך עסורה עם אהרימן. האווסטה נכתבה ברונים על 12000 עורות שוורים. הוא נשרף על ידי אלכסנדר מוקדון כשנפל לידיו. שער נוסף של מקדוניה, סלאבי בדם, אבל אויב של הסלאבים בחינוך (מורתו היה אריסטו היווני), היה כיבוש של הודו, להשמדת הוודות ההודיות.

    ביום שוויון הסתיו, אהרימן (שליט ארמיה) ואסורה (אסורה - אלוהים חי על פני כדור הארץ, אור - כדור הארץ מיושב ופורה) - הנסיך הבהיר של ארץ הגזע הקדוש, חתמו על הסכם שלום בין כוחות לוחמים, הדרקון הגדול (ארימאן) והגזע הגדול (אסור). מאז אותה תקופה הופיע החשבון מבריאת העולם במקדש הכוכבים (שם השנה לפי מעגל המספרים). מאמינים ותיקים - ינגלינגים חגגו את קיץ 7510 מאירוע זה (ש.מ.ז.ח.)".
    לאחר מכן, החומה הגדולה של סין נבנתה בידי הסינים כגבול בין שתי המדינות ופרצות בצד. סין.
    זה בגלל שמקדונית היא ממזר (למרות שאריסטו ניסה). פעם, הסלאבים המקדונים קיבלו טרמפ כאשר טיפס לתוך הסלאבים, אבל הוא התעשת בזמן.
  23. אני חושב כך
    אני חושב כך 12 באפריל 2014 20:18
    -1
    כמה מעליב... כל כך הרבה ניצחונות... והכל מתרסק על ידי שני u.b.l.y.d.k.a.m.i (ילצין וגורבצ'וב)... נכון, עד לקריסתה הסופית של הציוויליזציה הרוסית, כמה מהם ישלטו ברוסיה עוד יותר מפרצונים... אבל המהות של זה לא ישתנה... אבל יש תקווה שגואל יבוא (כמו סטלין) ויעלה את העם הרוסי לקרב נוסף עם האויב ויביס אותה... אבל, זה בספק...
    1. אירוקז
      אירוקז 12 באפריל 2014 21:20
      +2
      ציטוט: אני חושב שכן
      אבל בספק

      אתה לא מטיל ספק, אתה רק מאמין כי אמונה, כמו מחשבות, מבצעת פעולה חומרית בזמן. במוקדם או במאוחר, כל הרעיונות מתגשמים אם לקבוצה אחרת של אנשים אין רעיונות אנטי לרעיונות שלך. ככל שאנשים בעלי דעות דומות יותר, כך התוכנית מתגשמת מהר יותר וחזקה יותר.
    2. dvina71
      dvina71 12 באפריל 2014 22:35
      +3
      יש להתייחס לשאלה זו באופן פילוסופי. על פי המדע ההיסטורי הקלאסי, מדינת הסלאבים הצפוניים (כלומר, הצפוניים), שנקראו מאוחר יותר רוס, היא בת יותר מ-1.5 אלף שנה. במהלך הזמן הזה, אימפריות רבות קמו וקרסו.. לא בלי עזרתנו))), והאימפריה הרוסית עדיין חיה.
      העניין הוא כנראה שדווקא העובדה שאנחנו צפוניים מצילה אותנו מקריסה מוחלטת בתקופת היחלשות האימפריה. רגיל לחיות ולשרוד בצוות. אין דרך אחרת.
      ובכן, למעשה, הנפילה לא יכולה להימשך לנצח.. כאן שוב מתחילה הדרך למעלה עבור האימפריה הרוסית.
      למה אני מתעקש על המילה - "צפוני".. מלבד העובדה שזה נכון היסטורית..
      דוק עדיין רואה מה עשו הדרומיים עם ארצם - אוקראינה..
  24. קוֹץ
    קוֹץ 12 באפריל 2014 23:57
    +2
    ניצחנו, ניצחנו וננצח!!!
    1. אירוקז
      אירוקז 13 באפריל 2014 00:14
      +1
      ציטוט: ספייק
      ניצחנו, ניצחנו וננצח!!!

      האולימפיאדה וחצי האי קרים מראים זאת.
  25. i.xxx-1971
    i.xxx-1971 13 באפריל 2014 00:14
    +1
    נשאב מהאצבע. נלחמנו לעתים קרובות יותר ובהצלחה רבה יותר.
  26. רגוז
    רגוז 13 באפריל 2014 01:32
    +2
    מצא (אם אפשר) את הספר "ילדות בסולומבלה", אני לא זוכר את המחבר - קראתי אותו בילדותי. הוא מתאר את האי מודיוג ליד ארכנגלסק, שבו הקימו האמריקאים מחנה ריכוז שבו עונו ונהרגו אלפי רוסים במהלך מלחמת האזרחים. להפסיק wassat
  27. יאנוס
    יאנוס 13 באפריל 2014 08:15
    +3
    זה מה זיכרון של יהירים
  28. Vladimir73
    Vladimir73 13 באפריל 2014 21:29
    0
    שאלה למאמר זה:
    עמי העולם, מתי תירגעו ותפסיקו להתערב במלחמה בסלאבים?
  29. יבגן סוסלוב
    יבגן סוסלוב 14 באפריל 2014 10:10
    0
    ציטוט: ולדימיר73
    שאלה למאמר זה:
    עמי העולם, מתי תירגעו ותפסיקו להתערב במלחמה בסלאבים?


    לעולם לא. המוח המודלק שלהם לא יכול להשלים עם העובדה שיש רוסים. הם אפילו לא מבינים למה הם צריכים להילחם נגדנו, זה בדם. שאל כל רוסופוב למה אתה לא אוהב רוסים. אף אחד לא יכול לתת טיעון מספיק חזק. והעובדה שניצחנו ברוב המלחמות רק מלבה יותר שנאה כלפינו.
    דוגמה פשוטה. הוא גר בבית רגיל, הוא חי לא רועד, לא לחמניות. אבל יש שכן אחד, הכל לא כמו עם אנשים. והדירה היא הגדולה ביותר, והכל בה. אבל אז הוא לקח את זה בעצמו, אף אחד לא התייעץ! והמשפחה לא כל כך גדולה, אבל עליזה וידידותית. והוא עצמו עליז וידידותי, הוא יפגוש כל אחד, יטפל, חם. ואם אחד השכנים יהיה סוער, אז הוא יכול להגיש בקשה עם האגרוף. ובלי להעליב, אז ליד. ושהשכנים נעלבים, הוא אפילו לא שם לב, כי נראה שאנחנו גרים באותו בית. וכך מימים ימימה. וקנאת השכנים השחורים החלה לכרסם. וגם סבא רבא רבא. ולא משנה איך ניסו האבות לקלקל, הכל לא הסתדר להפיל את השכן היהיר על ברכיו. ועכשיו השכנים לא יכולים לחשוב על שום דבר אחר. יש להם רק מטרה אחת, להשמיד שכן, לגרום לו להבין כמה רע לכל השאר לחיות כשיש אחד ביניהם.
    זו כמובן סטייה מאוד לירית, אבל לדעתי היא משקפת באופן כללי את המצב סביב רוסיה.
  30. Valday
    Valday 14 באפריל 2014 11:23
    +1
    קל יותר לומר כשרוסיה לא הייתה במלחמה! סליחה על שהתרגלתי למלחמה
  31. nachfin
    nachfin 14 באפריל 2014 22:37
    +1
    אם כבר מדברים על אמריקה. במהלך מלחמת האזרחים האמריקנית של 1861-1865, נראה שהצי הרוסי מילא תפקיד חשוב, אם כי משום מה לא סיפרו לנו על כך בבית הספר. מישהו יכול להפנות אותי למקור שבו אפשר לקרוא את זה? תודה מראש!
  32. YasonDinAlt
    YasonDinAlt 18 ביולי 2014 23:30
    0
    חבל שאנגליה לא נפלה תחת ההפצה. או אולי היא נתפסה אם היא תמיד תנסה וניסתה לפגוע ברוסיה בידיים הלא נכונות!