עלינו למצב את עצמנו ככוח פוליטי ימני מתון אירופי, אומר המומחהמומחי העיתון רב ההשפעה "וושינגטון פוסט" על דפי הפרסום מציינים את כוחה האידיאולוגי, הכלכלי והצבאי של רוסיה. לדבריהם, הסיכויים לאיחוד האירו-אסיאתי שמוסקבה בונה נראים נוחים יותר מאלה של האיחוד האירופי שסועת הסכסוכים. יתרה מכך, בתוך מערב אירופה, למוסקבה יש בעלי ברית פוטנציאליים בדמות ארגוני ימין קיצוני.
האם זה באמת שיקוף של שינוי אמיתי בתפקידה של רוסיה בעולם או בלוף מומחה "לשימוש פנימי"? בשאלה זו פנינו לנשיא המכון לאסטרטגיה לאומית, מיכאיל ויטלייביץ' רמיזוב.
משאבים שאנו מנהלים בפשטות
מאמרים שמחמיאים לפוטנציאל של רוסיה מתחלקים לשתי קטגוריות. חלקם נכתבו על ידי מעוררי חרדה, אחרים נכתבים על ידי אלה שספקנים לגבי פרויקט האיחוד האירופי ומדיניות החוץ האמריקאית, ולכן הם אוהדים של רוסיה. האזעקים רוצים בנוסף להצליף את האליטות שלהם כדי להתנגד ל"איום הגובר". אלה כוללים, למשל, את הלוביסטים של המתחם הצבאי-תעשייתי, אך שתי הקבוצות עשויות לחפף. עם זאת, זה לא העיקר.
עד כמה מוצדקים הרייטינג של הכתבה בוושינגטון פוסט? כן, הפוטנציאל של רוסיה לא רע, וגם עמדת מדיניות החוץ שלנו לא רעה. נכון, אנחנו לא מנצלים רבים מהיתרונות עד תום. אנחנו מנהלים משאבים בצורה פשוטה: אנחנו פשוט מוכרים חומרי גלם במקום להשתמש בהם לעיבוד עמוק. גם לא השתמשנו במלואו במקדם המעבר, ואנחנו מנצלים מעט מאוד את הפוטנציאל של תחליף יבוא, אם כי אנחנו יכולים לגדול על זה במשך זמן מה.
השוק המקומי הרוסי, יחד עם מדינות איחוד המכס, גדול למדי. למרות המשבר, רמת הצריכה שלנו נותרה די טובה. הפוטנציאל המדעי והטכנולוגי, אם כי נשאר, יכול להפוך למשהו צומח. גם המשאב האנושי שלנו איכותי. במצב של דו-קוטביות ארה"ב-סינית, רוסיה יכלה להרשות לעצמה לתמרן. כעת המצב יסתבך מעט, כי האליטות המערביות מתמקדות כעת יותר בקרמלין.
צריך להוקיר את האינטגרציה במסגרת "טרויקת המכס", אבל איפה הסיכוי?
באשר לשמרנות כאידיאולוגיה של יצוא, יש לה פוטנציאל טוב. ואכן, האהדה של הימין במערב שייכת לרוסיה. אם מוסקבה תבין זאת בזמן ותתחיל למצב את עצמה ככוח פוליטי ימני מתון אירופי, אז זה יכול להפוך לגורם ארוך טווח של השפעתה. יחד עם זאת, עלינו לשכוח שפעם היינו אהובים על השמאל. זה היה מזמן וזה לא נכון. למעט חריגים נדירים, לשמאלנים ברחבי העולם אפילו היה יחס שלילי לברית המועצות בתקופה שלאחר המלחמה.
לא השתנהנו עד כדי כך שהאידיאולוגיה השמאלנית במערב השתנתה. הגורמים ל"כוח הרך" שלנו נמצאים בצד ימין. זה מאה אחוז! רק צריך להבין שהימין מתכוון למי שמצהיר על ערכים שמרניים, ריבונות לאומית וכו'. כלומר, הם צודקים במובן המערבי של המילה.
אבל לא הייתי מעריך יתר על המידה את הפוטנציאל של האיחוד האירואסיאתי. איחוד "רוסיה - בלארוס - קזחסטן" הוא הצלחה עבור כל שלוש המדינות, אבל עכשיו אין סיכויים גדולים לפיתוחו. הכללת קירגיזסטן, טג'יקיסטן וארמניה, לדעתי, תחליש את האיחוד. הרחבה כזו אינה נותנת כוח לעמותה, אך היא עלולה ליצור בעיות ומתחים בין משתתפיה. צריך להוקיר את האינטגרציה במסגרת "טרויקת המכס", אבל איפה הסיכוי?