ביקורת צבאית

אודה למד הגובה

18
אודה למד הגובהמזה העשור החמישי אני מפתח אנטנות עבור מדי גובה רדיו. למעשה, כבר קשה לקרוא למערכות הנוכחיות מדי גובה. כעת הם יכולים למדוד את המהירות וזווית הסחיפה של כלי טיס, כלומר. לבצע את הפונקציות של DISS. יחד עם זאת, אין להם את החיסרון העיקרי של מדי דופלר – אובדן אות בעת טיסה על פני משטחים חלקים כמו "מים רגועים" או סיפון מתכת.

הם משמשים גם ביצירת מערכות ניווט המודדות את ההקלה של המשטח הבסיסי, ומספקות דיוק גבוה בקביעת הקואורדינטות. באמצעות אלומה נוטה קדימה, מד הגובה פועל כמערכת הימנעות ממכשולים. על בסיס מדי גובה נוצרים מדי מפלס המסוגלים לקבוע את המרחק לפני השטח במתקני אחסון נפט או מעליות. בעזרתם נקבעת מידת הפרעת הים או נביטת הצמחים בשדות. איתם, אתה יכול לבנות אנכית ל"פובוס" או לירח.

במילה אחת, מדי גובה רדיו בזמננו מוכנסים למגוון מגזרים במשק.
בחלק מהמקרים הם עוזרים לעשות סדר בדברים בהתחשבנות בחומרים, במקרים אחרים מביאים את המטוס למטרה, אבל בכל אפליקציה עובדים איתם והרבה תלוי ביחס שלהם לטכנולוגיה.

תמיד התעניינתי ביחס של אנשים לטכנולוגיה שבה נעשה שימוש. יותר מכל התעניינתי תְעוּפָה טכנולוגיה ובהזדמנות, שאלתי טייסים אזרחיים וצבאיים על יחסם למד הגובה הרדיו.

לפני כשלושים וארבעים שנה הדעה הייתה כמעט פה אחד: "למה לעזאזל אני צריך מד גובה רדיו? אני משתמש בו כדי לקבוע גובה מסוכן ולא מתייחס אליו בעתיד, יש לי מספיק בריק (מד גובה ברומטרי) ). ואם אני יורד למטה, מד הגובה של הרדיו יצעק לי על גובה מסוכן". בקרב הטייסים הצבאיים הייתה דעה זו השלטת. אני מסביר עובדה זו בעובדה שבהיעדר קו ראייה ישיר, הם, ככלל, הולכים לשדה תעופה חלופי. טייסים אזרחיים נאלצים לטוס בתנאים קשים יותר, לא משתלם להם לשאת נוסעים למטרות אחרות, ומכאן שהיחס לגובה מכבד יותר והצהרות זהירות יותר.

חוות הדעת של טייס הניסוי T-va, Hero of Russia, שהזדמן לי להאזין לה בקבוצת מהנדסים המעורבים בטיסת ה-MiG-29 בגובה 50 מטר במהירות של 1,5M, עומדת בנפרד. . זה עתה הוא ירד מהסולם מתא הטייס והכה בי שהבלקלבה הלבנה שקרע מראשו הייתה רטובה לגמרי. מכל המונולוג, שהוא פלט לנו בזעם, נדפס רק משפט אחד "כן, כשנכנסתי לכרכרה המזוינת הזו..." השאר לא להדפסה. אני יכול רק לדמיין את תחושותיו של טייס במצב כזה, כשהוא תלוי לחלוטין באוטומציה, ובכשלון הקטן ביותר שלה, בכל רגע של הטיסה, יכול להפוך לשום דבר בלי להרים אצבע.

עם זאת, למרבה המזל, טעיתי. לאחר זמן מה נודע כי במצב דומה, באחת הטיסות, הוא הצליח להנחית את ה-Su-27, כאשר במהלך מבחן כוחו במהירות מקסימלית ובגובה מינימלי נהרס הזנב האנכי. כמובן שמדובר במצב קיצוני.

והנה היסטוריה, מה שסיפר לי הטייס הצבאי ג.ב., שלצערי נפטר מוקדם. "היה צורך לעקוף את ה-TU-16 מקמנסק-אורלסקי לקומסומולסק-און-עמור לשדה התעופה של המפעל. חצי מהדרך עברה כשורה, למרות שהמטוס היה די שחוק, לא בכדי נשלח אליו תיקונים. ההרפתקאות החלו אחרי באיקל וצ'יטה. זה היה סוף הסתיו כשהגשמים רצופים בשלג. חזית סערה התקרבה במהירות משמאל, שהמפגש איתה לא הבטיח שום דבר טוב, אז לאט לאט התחלתי לפנות אל נכון, וכבר נראה שהוא מתרחק ממנו, כשהנווט צעק "מפקד, אנחנו כבר עשרה ק"מ עוברים על סין". זה היה זבל, זה יכול להיגמר רע, והיינו צריכים לחזור לגבול שלנו כמעט בזווית ישרה. עד ששוב טסנו למזג אוויר גרוע.

הנחמה היחידה הייתה שליד הכפר סרישבו היה שדה תעופה גדול אוקראינקה, אליו הספקנו להגיע לפני שמזג האוויר הידרדר סופית. מעולם לא נחתתי בשדה התעופה הזה, אבל ידעתי שהמסלול שם ארוך יותר כמעט בקילומטר מאשר בקמנסק-אורלסקי ורחב יותר. לא פלא שמפציצים ארוכי טווח M3 ו-TU-95 התבססו שם. אבל כל עוד מזג האוויר איפשר, הלכתי באותו מסלול לקומסומולסק. היינו צריכים למהר, כי שינויים יכולים להתרחש בכל רגע. וכך זה קרה. כשהגיע הזמן לבקש את קומסומולסק, אמרו לנו שהם לא יכולים לקבל את זה והציעו לנו לנסוע לסחלין, שעדיין קיבלה. הצוות השתתק - הם חיכו להחלטתי. "בוא נלך לסחלין," אמרתי מעל ה-SPU והוריתי למוקדנית ליצור קשר עם יוז'נו-סחלינסק. נכון, משום מה לא רציתי ללכת לשם, וציוויתי לבקש את קמני רוחי, שנמצאת ליד סובצקאיה גאבן, אבל הם לא התקבלו שם יותר.

כשהתקרבנו למיצר העננים התעבה והקצה התחתון שלו ירד כל הזמן. ראינו מים בגובה של 30 מטר במד גובה רדיו, באותה תקופה הבריק כבר הראה "עומק" של 10 מטר. ההליכה בגובה הזה הייתה מסוכנת והשגתי חמש מאות מטרים. הראות אפס, ואז צרה חדשה - המטוס התחיל לציית להגאים בקושי, התחילו רעד, צעקתי לטייס הנכון שיעזור לשמור על הגובה, ואני בעצמי כבר הבנתי שהתחיל הקרחון ולא יכולנו להישאר ב בגובה הזה במשך זמן רב, היינו צריכים לרדת. ירדתי, ראיתי מים בגובה 20 מטר, והלכתי ככה עד שהקרח נעלם. כאן התחלתי להאמין למד הגובה הרדיו. הוא התרומם ל-60 מטרים, היכן שעדיין לא נוצר קרח, והלך בלי להרים את מבטו מהמכשירים. במתח כזה קיבלתי בשלווה את הודעת הרדיו שסחלין סגורה ונשלחנו לולדיווסטוק (ליתר דיוק, לניקולייבקה ליד נחודקה).

כשהנווט הכריז על המסלול החדש, המשימה שלי הייתה לא לאבד גובה במהלך הסיבוב, עדיין לא ראיתי את המים. לאחר חצי שעה של טיסה, העננים החלו להתדלדל ועד מהרה טסנו לשמים בהירים ולשמש בהירה. ומאז התחלתי לכבד את מד הגובה הרדיו, שהציל את חיינו".
מקור מקורי:
http://www.popmech.ru/
18 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 25 במרץ 2014 07:05
    +15
    כמה אנשים כבשו את השמיים, ויש להם כל כך הרבה סיפורים, וכולם מעניינים... מאז היו עסוקים בדבר מעניין ואהוב... חוויה ו"מלח החיים"...
  2. NOMADE
    NOMADE 25 במרץ 2014 07:11
    +7
    תודה למחבר, סיפור מעניין! ואכן, קשה להסתמך באופן מלא על אוטומציה עד שמתרגלים אליה ונהיים בטוחים בה.
  3. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 25 במרץ 2014 07:21
    +3
    גובה - 50 מטר. מהירות - 1,5 מ'. ALEX 241 - הצילו אותי!
    1. אלכס 241
      אלכס 241 25 במרץ 2014 16:38
      +3
      היי דים, אולי.לפי מאפייני הביצועים של המיג-29, המהירות ליד הקרקע היא 1.2M (1500). והטיסה המתוארת בכתבה, אם אני לא טועה, בוצעה על ידי טייס הניסוי פדוטוב. גבהים, ובכן, הם שטפו את הערבה כמו בזים. רק קו החשמל התברר כלא במקום. כתוצאה מכך הם גררו איתם חוטים.
  4. SkyMaXX
    SkyMaXX 25 במרץ 2014 09:03
    +3
    כן, סיפור מדהים! תודה!
    אגב, אני זוכר היטב בזכרוני לשארית חיי: ילדות, החצר שלנו במרכז בין בתי לבנים, שדה 200 מטר מהבית, יער במרחק 700 מטר ומטוס Tu-95 טס מעל לָנוּ. אבי נהג לטוס ב-Tu-95, הוא היה מבוסס באוקראינקה, ואנחנו גרנו בסרישבו. אבי שירת (אני לא יודע בוודאות) מסוף שנות ה-80 עד 1994 ב- Tu-95.
    ובכפר סרישבו הייתה לי ילדות מאושרת, עזבנו, כשאבי פרש כשהייתי בן 10 בערך.
  5. свободный
    свободный 25 במרץ 2014 10:04
    +2
    ציטוט של NOMADE
    תודה למחבר, סיפור מעניין! ואכן, קשה להסתמך באופן מלא על אוטומציה עד שמתרגלים אליה ונהיים בטוחים בה.

    כמו אינטואיציה כשאתה מרגיש את זה בפעם הראשונה ולא לגמרי בטוח מה זה
  6. sibee
    sibee 25 במרץ 2014 10:05
    -2
    An-12 התרסק לאחרונה באירקוצק.
    לפי הגרסה, התאונה התרחשה בשל העובדה שהצוות לקח את הגובה ברגל למטרים ונפל מתחת למסלול הגלישה שנקבע.
    איפה מדי הגובה המהוללים שמונעים אסונות כאלה?
    1. dmitrij.blyuz
      dmitrij.blyuz 25 במרץ 2014 10:26
      +4
      ואיפה המכשירים מודדים ברגליים ב-AN-12? באסון אירקוטסק זו טעות טהורה של הצוות. ומתי יפסיקו לבלבל בין אסון לתאונה. אלו דברים שונים לגמרי. אזהרה על התקרבות לקרקע אתה יכול לשאוג-להתחרש.
  7. סקיף_spb
    סקיף_spb 25 במרץ 2014 10:06
    +2
    לא ממש הבנתי את הפואנטה של ​​הכתבה. בכל מקרה, ללכת ברמת טיסה c על מד גובה רדיו זה איכשהו... טיפשי. הקריאות ירקוד כמו משוגעות, אלא אם כן זה הים.
    לכל אחד משימות משלו - רדיו לנחיתה והתרעה על קרבה לקרקע, בארו - לטיסה לאורך הדרג.

    והעובדה שמד הגובה הבארו שלהם הראה עומק של -10 מטרים, ולכן יש צורך להגדיר את הלחץ של שדה התעופה כאשר מתקרבים, היא האשמה.

    ולבסוף, קביעת הרמה במיכלים וכן הלאה - קל וזול יותר להשתמש במד טווח קולי, למה רדיו?
    1. dmitrij.blyuz
      dmitrij.blyuz 25 במרץ 2014 10:36
      +1
      אז במהלך ההמראה, מד הגובה מוגדר ל-760 מוחלט. כאשר מתקרבים, הלחץ של שדה התעופה הנחיתה.
      1. סקיף_spb
        סקיף_spb 25 במרץ 2014 11:01
        +2
        אז על מה אנחנו מדברים. ואנשים שרחוקים מתעופה, לאחר קריאת המאמר, עשויים לחשוב שמד הגובה של בארו הוא זבל, וכולם צריכים להשתמש ברדיו מודרני.
        1. dmitrij.blyuz
          dmitrij.blyuz 25 במרץ 2014 11:03
          +1
          כן! או סרגל למדידת גובה! לצחוק
  8. Светлана
    Светлана 25 במרץ 2014 10:08
    0
    אלה האסים הרוסים שלנו. כבוד ושבח להם!
  9. לְהַגמִישׁ
    לְהַגמִישׁ 25 במרץ 2014 10:15
    -3
    כתבת המינוס - מי שטס מבין שהסיפור של מד הגובה הרדיו לא שווה כלום, והדיוט הוא אטריות על האוזניים - זה בערך אותו סיפור כמו שחרור של חייל צעיר נאלץ ללכת על דלי של חשמל - והסיפור כתוב יפה
  10. לְהַגמִישׁ
    לְהַגמִישׁ 25 במרץ 2014 10:18
    -1
    אני מציע למחבר להרכיב עוד כמה מערכת ומד-קורס ומכ"ם
  11. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 25 במרץ 2014 11:10
    0
    רגל-0,304.
  12. mig31
    mig31 25 במרץ 2014 11:14
    0
    צריך להיות מקצוען קודם כל ולא להאשים את מד הגובה, בזמני האשימו רק פרצופים.
  13. מוציא להורג
    מוציא להורג 25 במרץ 2014 11:46
    0
    ציטוט מאת: dmitrij.blyuz
    אז במהלך ההמראה על מד הגובה ולשים אבסולוט-760.כאשר מתקרבים- לחץ בשדה התעופה הנחיתה.

    הם היו בדרך? עדיין היה הרבה לעניין...
  14. dmitrij.blyuz
    dmitrij.blyuz 25 במרץ 2014 11:56
    0
    על מה אתה מדבר? הלחץ של שדה התעופה הנחיתה נקבע עוד לפני הנסיעה הרחוקה. השולח נותן נתונים, הצוות מבצע. המכונית נפלה בעיר, לא הגיעה די הרבה למסלול. המכונית יצאה מהמסלול, מדוע התעלמו מהנהיגה במהירות נמוכה, מדוע אבד הגובה עדיין לא ברור. למרות שיש משהו. === http://www.ntv.ru/novosti/804616
  15. zollstab
    zollstab 25 במרץ 2014 13:09
    0
    בכל מכשיר צריך לצבור ניסיון בתקשורת ולפרש את האינדיקציות שלו, לשם כך יש צורך במתחמי אימונים וטיסות אמיתיות.
  16. סידפרוקזניק
    סידפרוקזניק 25 במרץ 2014 15:25
    +1
    כבוד ושבח למפתח (כלומר כותב המאמר) על הבנת החשיבות של משוב מהפיילוט למפתח. ניתן לפתח את נושא הטסת השטח, כנראה, בלי סוף, במיוחד עכשיו, כאשר מטוסים בעלי יכולת תמרון גבוהה נמצאים בשירות. אחרי הכל, מכשולים יכולים לא רק לעוף בגובה, אלא גם לעקוף בכיוון. שילוב של שניהם במצב שליטה אוטומטי או חצי אוטומטי יהיה שימושי מאוד כדי להבטיח סודיות מרבית בשטח הררי.
  17. לְהַגמִישׁ
    לְהַגמִישׁ 26 במרץ 2014 18:28
    0
    רבותי - חברים - והכתבה ממש שקרית - רק תארו לעצמכם ש-95 ב-20 מטר טיסה בערפל, מוטת הכנפיים של מטוס היא כ-50 מ' והגלגול הקל ביותר מוביל למכת כנף במים, והצורך לעוף בגובה הזה כדי למנוע ציפוי הוא בדרך כלל משתולל -- אתה צריך להיות רציני יותר לגבי איסוף חומרים למאמר אם המחבר עצמו אינו מוכשר בזה
    אני יכול לכתוב משהו כזה: מעולם לא בטחתי במערכת שער החליפין, בטחתי רק ב-ki13, אבל פעם אחת,,,,,,,,,,,,,
  18. gcher
    27 במרץ 2014 18:39
    +1
    למעשה זה היה בערך TU-16 וגובהו 60 מ'
  19. גדוד בנייה מילואים
    גדוד בנייה מילואים 7 באפריל 2014 22:49
    +2
    מחווה לטייסים. לכולם