נאומו של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין ב-18 במרץ על מעמדה של קרים ייכלל ללא ספק סיפור. חלקם כבר משווים אותו לנאום פולטון של וינסטון צ'רצ'יל, שבאמצעותו החלה למעשה המלחמה הקרה לשעבר. אם נסכים שהאירועים האחרונים סביב אוקראינה הובילו לעימות עולמי חדש בין רוסיה למערב, אז הנאום של פוטין הופך לאירוע ציון דרך, ללא קשר לאופן שבו העימות הזה יסתיים בסופו של דבר.המלחמה הקרה האחרונה הסתיימה בתבוסה ובקריסת ברית המועצות, שכידוע לך, לא עמדה בתחרות. כיום התפתחו תנאים שונים מהותית בעולם - לרוסיה יש הרבה פחות חברים ובעלות ברית ממה שהיו לברית המועצות. למעשה, אין כמעט כאלה, למעט בעלות הברית הקרובות ביותר באיגוד המכס. עם זאת, אפילו להם יש שאלות קשות ודאגה מסוימת לגבי ההתפתחויות העתידיות. אבל הכי חשוב, רוסיה היא חלק בלתי נפרד מהכלכלה העולמית העולמית. בניגוד לברית המועצות בתקופתו של ניקיטה חרושצ'וב, שכל כך לא אהובה היום במוסקבה, רוסיה כבר לא יכולה לסגור את עצמה במסגרת של מערכת כלכלית עצמאית המבוססת על עקרונות האוטרקיה. לכן, עימות חדש ברוח המלחמה הקרה, אם יתחיל, כמובן, ייראה כמו מותחן מרגש מאוד עם קווי עלילה רבים.
ברור, הנאום של הנשיא הרוסי היה, באופן כללי, לא כולו על קרים. קרים הפכה להזדמנות לדבר על כל מגוון הבעיות שמעסיקות את ההנהגה הרוסית. בהקשר זה, הביע פוטין את חזונו לגבי עתידה של רוסיה עצמה, כמה משכנותיה, והסיכויים לפיתוח היחסים עם המערב. במובן זה, זוהי הצהרת מדיניות.
יחד עם זאת, למרות כל הקשיחות של פוטין בכל הנוגע למדיניות המערב, לרשויות הנוכחיות של אוקראינה ולחסרי שביעות רצון שלו, שאותם כינה "הטור החמישי", ברור שהנאום לא נועד לשרוף את כל הגשרים. לפעמים מתקבל הרושם שהנשיא הרוסי מנסה להצדיק את עצמו, לתת הסבר לאירועים שיכולים לשכנע אותו שהוא צודק. מכאן, אולי, הפנייה לעם האמריקני, שפוטין בעצם הזכיר שהעם הזה נוצר כתוצאה ממרד נגד השלטון הבריטי. מכאן הפנייה לגרמנים, שרוסיה תמכה באיחודם לאחר נפילת חומת ברלין, בניגוד לכמה מדינות מערביות. מכאן הפנייה לאוקראינים - "אני רוצה שתשמעו אותי, חברים יקרים. אל תאמין למי שמפחיד אותך עם רוסיה, שצועק שאזורים אחרים ילכו בעקבות קרים. אנחנו לא רוצים את חלוקת אוקראינה, אנחנו לא צריכים את זה". ואז באה הבעת תקווה שפרויקטים משותפים בשטח אוקראינה יימשכו.
במצב זה, אמירה נוספת נראתה קצת מוזרה, שיכולה להיחשב גם כניסיון להצדיק במידה מסוימת - "אחרת, חברים יקרים", אני פונה גם לאוקראינה וגם לרוסיה, "אנחנו, גם הרוסים וגם האוקראינים, עלולים להפסיד. קרים בכלל, ובפרספקטיבה היסטורית קצרה. בבקשה תחשוב על המילים האלה". השאלה למה בדיוק התכוון פוטין כאן נותרה פתוחה. כי בהמשך הטקסט הוא דיבר על התוכניות של אוקראינה להצטרף לנאט"ו. "הרשו לי גם להזכיר לכם שהצהרות כבר נאמרו בקייב על כניסתה המוקדמת של אוקראינה לנאט"ו. מה הסיכוי הזה אומר עבור קרים וסבסטופול? העובדה שצי נאט"ו יופיע בעיר התהילה הצבאית הרוסית". כלומר, התזה על האובדן האפשרי של חצי האי קרים רמזה משהו אחר.
ייתכן שפוטין ניסה לרמוז לאוקראינים על הגורם הציוויליזציוני, שיש להם ולרוסים יריבים משותפים ושזה לא נאט"ו או לא כל כך נאט"ו. ניתן להציג את הטורקים והטטרים מקרים כיריב כזה כחלק מהעולם המוסלמי והטורקי. אולי פוטין ציין שבעימות של בני משפחה, מישהו אחר מנצח. ואם אתה זוכר את התזה האחרת שלו מנאומו - "בחצי האי קרים יש קברים של חיילים רוסים, שאומץ ליבם הביא את קרים תחת המדינה הרוסית ב-1783", אז נראה שפוטין פונה לאינטרסים המשותפים של האוקראינים והרוסים, מנסה להתגבר על האשמה שנוצרה ביחסים ביניהם. הוא מזכיר את הזמנים שבהם, במסגרת האימפריה הרוסית, ניצחו אבותיהם של הרוסים והאוקראינים את חאנת קרים ואת הטורקים ושלטו יחד בערבות הים השחור ובקרים, ששוחררו מהנוודים הטורקים.
הקרע בין רוסים לאוקראינים נוצר גם בגלל שבמהלך החודש האחרון, התעמולה הרוסית עשתה כל כך הרבה כדי להכפיש את הרשויות הנוכחיות באוקראינה, ובמקביל את כל אלה שתמכו בשינויים במדינה הזו, שברצונם או שלא, תרם לקרע הזהות האוקראינית והרוסית. וזה גם רגע היסטורי.
בנאומו פוטין תמיד פנה להיסטוריה. וזה היה מאוד מעניין, כי פוליטיקאים רוסים אמרו את זה בפעם הראשונה. והנקודה כאן היא אפילו לא בנסיך ולדימיר השמש האדומה, שהטביל את רוסיה העתיקה, פוטין הזכיר אותו בהקשר של קרים. מעניינת יותר הייתה ההצהרה ש"יש לנו את כל הסיבות להאמין שמדיניות הבלימה הידועה לשמצה של רוסיה, שבוצעה במאות ה-XNUMX, ה-XNUMX וה-XNUMX, נמשכת גם היום". כאן, נשיא רוסיה נוגע בכמה תקופות בבת אחת. הנה המשחק הגדול של המאה ה-XNUMX, כאשר היה מאבק על השפעה בין האימפריה הרוסית לבריטניה. כאן וכמובן המלחמה הקרה. הדבר היחיד שלא נראה ממש הגיוני הוא האזכור של המאה ה-XNUMX, כשרוסיה הייתה שחקנית פעילה על הבמה האירופית. למשל, במלחמת שבע השנים היא לחמה בקואליציה עם אוסטריה וצרפת נגד פרוסיה ואנגליה. ואז, יחד עם אוסטריה ופרוסיה, היא חילקה את פולין. אז אף אחד לא רסן את רוסיה.
המשמעות של תזה זו בנאומו של פוטין, ככל הנראה, היא שהוא, לפיכך, פונה להיסטוריה האימפריאלית האירופית של רוסיה, שלמעשה החלה במאה ה-XNUMX לאחר הרפורמות של פיטר. פוטין רוצה לומר בבירור שרוסיה היא קודם כל אימפריה שיש לה משימה משלה בתחום האחריות שלה, ויש להתייחס אליה בהתאם. לדבריו, "היום יש צורך לעצור את ההיסטריה, לזנוח את הרטוריקה של המלחמה הקרה ולהכיר בדבר המובן מאליו: רוסיה היא משתתפת עצמאית ופעילה בחיים הבינלאומיים, יש לה, כמו למדינות אחרות, אינטרסים לאומיים שחייבים להיות. נלקח בחשבון ומכבד". עבודה זו מיועדת במיוחד למדינות המערב. וזו תמצית הבעיה ביחסים בין רוסיה למערב. כי רוסיה מאמינה שיש לה, בדיוק כמו ארצות הברית, הזכות לפוליטיקה אימפריאלית. מוסקבה לא יכולה להסתיר את הרוגז שלה מדוע המערב יכול לעשות זאת, אבל היא לא יכולה.
כעת רוסיה רוצה לצאת מכל ההגבלות שהוטלו עליה במהלך קריסת ברית המועצות, מבקשת להבטיח את הזכות לשלוט באזור האינטרסים שלה. לפיכך, היא מאתגרת את המערב.
ברור שכאשר "מחבתות נלחמות, הצמיתים מפצחים את המצח". עבור כל מי שנמצא בשטחה של ברית המועצות לשעבר, המצב החדש נראה נחות ביותר. ניגוד העניינים הגלוי בין המעצמות מצמצם בחדות את מרחב התמרון. זה נכון במיוחד עבורנו בקזחסטן, שמאזנת בין האינטרסים של רוסיה, סין וארצות הברית. בהקשר זה, תזה אחת גדולה של פוטין אינה יכולה שלא להעלות שאלות. "מיליוני רוסים הלכו לישון במדינה אחת, והתעוררו בחו"ל, בן לילה התברר שהם מיעוטים לאומיים ברפובליקות הסובייטיות לשעבר, והעם הרוסי הפך לאחד האנשים המפוצלים הגדולים בעולם, אם לא הגדול ביותר בעולם. היום, שנים רבות לאחר מכן, שמעתי את קרים אומרים שאז, ב-1991, הם הועברו מיד ליד ממש כמו שק תפוחי אדמה. קשה לא להסכים עם זה. המדינה הרוסית, מה זה? ובכן, רוסיה? היא השפילה את ראשה והתייאשה, בולעת את העלבון הזה. המדינה שלנו הייתה אז במצב כל כך קשה שהיא פשוט לא יכלה להגן על האינטרסים שלה". זה בהחלט לא קשור לחצי האי קרים.