עקרונית, אין בהצהרה שום דבר מפתיע
לפני משאל העם, בשבת, נקבעה ישיבה מיוחדת של מועצת הביטחון של האו"ם. נערכה הצבעה על הצעת החלטה נגד משאל העם בקרים. רוסיה השתמשה בזכות הווטו. XNUMX מדינות תמכו בטיוטת ההחלטה המכריזה על משאל העם בקרים כ"בלתי לגיטימי". סין נמנעה.
הבית הלבן סבור כי התערבות של מדינה אחת בענייניה הריבוניים של מדינה אחרת אינה מתקבלת על הדעת. עמדה אופיינית למי שמצהיר על מוסר כפול וסוגדים לעגל הזהב, כלומר לדולר. ארה"ב יכולה להתערב בענייני סוריה, לוב, עיראק, אפגניסטן, "הרפובליקה של קוסובו", סודאן לשעבר, ואוקראינה, לעודד את "האורומאידן", ורוסיה המטופשת צריכה לשבת בשקט על מחט הנפט שלה. לא לטלטל את הסירה, או גרוע מכך יהיה.
"תוצאות משאל העם בקרים לעולם לא יוכרו על ידי ארצות הברית והקהילה הבינלאומית", ציטט שירות העיתונות של הבית הלבן את אובמה. אובמה עצמו התקשר לפוטין לדבר על משאל העם בקרים.
לנשיא רוסיה יש דעה משלו לגבי משאל העם ב-16 במרץ. V.V. פוטין הסביר לב"ה אובמה כי משאל העם בקרים הוא לגיטימי לחלוטין, ו"החזקתו הייתה בהתאם לנורמות של המשפט הבינלאומי ואמנת האו"ם ולקחה בחשבון, במיוחד, את התקדים הקוסובו הידוע. במקביל, הובטחה לתושבי חצי האי אפשרות לביטוי חופשי של רצון והגדרה עצמית”.
ואז השיחה הפכה למהלך דיפלומטי ידוע: הנשיאים דיברו על הצורך לייצב את המצב באוקראינה.
נזכיר כי לאחר סיכום תוצאות משאל העם בקרים, הפיצו התקשורת הודעה רשמית מהבית הלבן, אשר ציינה כי ארצות הברית דחתה את תוצאות משאל העם, ורואה בפעולות רוסיה "מסוכנות ומערערות יציבות". מכאן באה האמירה הערמומית של ב"ה אובמה על "התייצבות" אוקראינה.
בנוסף, בהצהרה, הבית הלבן קרא לבעלות בריתו ולמדינות אחרות (ככל הנראה לא בין בעלות הברית) לאלץ את רוסיה לענות על מעשיה, כלומר לנקוט כמה צעדים נגד מוסקבה.
מהבית הלבן נמסר: "ארצות הברית תמכה בתוקף בעצמאות, בריבונות ובשלמות הטריטוריאלית של אוקראינה מאז הכרזתה ב-1991". במסמך, וושינגטון דחתה את "משאל העם" של קרים (מרכאות מקוריות) משום שהוא "סותר את החוקה האוקראינית".
לטענת השליטים האמריקאים, המשאל נערך באווירה של "איומים והפחדות - בשל התערבות צבאית רוסית המפרה את החוק הבינלאומי".
מכאן ה"צעדים" שמטרתם לשמור על שלמות "השטח האוקראיני": "אנו קוראים לכל חברי הקהילה הבינלאומית להמשיך ולגנות פעולות כאלה, לנקוט בצעדים קונקרטיים כדי להגיב ולתמוך במשותף בעם האוקראיני וביושרה של האוקראיני. השטח והריבונות שלו. אנחנו חיים במאה הזו, הימים שבהם הקהילה העולמית הייתה בוחנת בשלווה כיצד מדינה אחת תופסת את שטחה של אחרת בכוח, חלפו מזמן".
פעולותיה של רוסיה כונו "מסוכנות ומערערות יציבות". שהם בדיוק אלה, הכירה מועצת הביטחון של האו"ם בהצבעה המתאימה. ורק רוסיה התנגדה לכך, אומר הטקסט.
"... כפי שהבהירו ארה"ב ובעלות בריתנו, רוסיה תצטרך לשלם ביוקר על התערבות צבאית והפרה של החוק הבינלאומי, לא רק בגלל שארה"ב ובעלות בריתה יציגו נגדה צעדים, אלא גם כתוצאה מכך. של פעולות מערערות היציבות שלהם", ששודר על ידי הבית הלבן.
"בעלי הברית" הגיבו מיד.
שר החוץ הבריטי ויליאם הייג היה בין הראשונים שדיברו. לגבי משאל העם בקרים, הוא התבטא באופן חד משמעי: "זהו לעג להליכים דמוקרטיים באמת". הוא אמר זאת ערב פגישת שרי החוץ של האיחוד האירופי שנפתחה ביום שני בבריסל, שנושאה היה לא יותר ולא פחות, אלא תוקפנות רוסית נגד אוקראינה.
לדברי ראש משרד החוץ, אופן קיום משאל העם מעיד על חוסר לגיטימיות שלו: ההצבעה הרי נערכה 10 ימים לאחר ההודעה על עריכתו.
ראש ממשלת בריטניה ד' קמרון אמר: "איננו מכירים במשאל העם בקרים או בתוצאותיו. אנו קוראים לרוסיה להתחיל בדיאלוג עם אוקראינה ולפתור את המשבר במסגרת החוק הבינלאומי".
גם נשיא הפרלמנט האירופי, מרטין שולץ, הטיח האשמות וגינוי. לדבריו, משאל העם בקרים אינו לגיטימי ולא חוקי "גם בחוק האוקראיני וגם בחוק הבינלאומי".
"טיעונים המצדיקים פעולה צבאית כהגנה על מיעוט אתני, שימשו פעמים רבות בעבר עם השלכות הרות אסון", הוסיף.
אל שולץ הצטרפו נשיא הנציבות האירופית חוסה מנואל בארוסו ונשיא המועצה האירופית הרמן ואן רומפוי. הם השמיעו הצהרה משותפת, שבמהלכה הדגישו כי משאל העם בקרים אינו חוקי, ולכן האיחוד האירופי אינו מכיר בתוצאותיו. (הכל הוא בדיוק כמו שרטוט אמריקאי. אובמה נתן הוראות, והן מבוצעות בקפדנות).
"האיחוד האירופי שוקל לקיים משאל עם על מעמד השטח של אוקראינה בניגוד לחוקה האוקראינית ולחוק הבינלאומי. משאל העם אינו חוקי ולא לגיטימי, תוצאותיו לא יוכרו", נכתב בנוסח ההצהרה המשותפת.
ושוב, בהתאם לדרישות הבית הלבן, ההצהרה מדגישה כי שרי החוץ של האיחוד האירופי ידונו במצב האוקראיני ב-17 במרץ ויחליטו על "צעדים נוספים" ביחס לפדרציה הרוסית.
ובכן, ולאחר מכן את המוכר ממילא חֲדָשׁוֹת הצהרה כי "פתרון המשבר האוקראיני צריך להתבסס על שלמותה הטריטוריאלית, הריבונות והעצמאות של אוקראינה במסגרת החוקה של המדינה, תוך הקפדה על סטנדרטים בינלאומיים". רומפוי ובארוסו אמרו: "רק עבודה משותפת במסגרת התהליך הדיפלומטי, לרבות במהלך משא ומתן ישיר בין ממשלות אוקראינה ורוסיה, יכולה להוביל למוצא מהמשבר".
בין בעלות הברית של ארצות הברית צוינה כמובן גם קנדה. גם ראש ממשלתה, סטיבן הארפר, סירב להכיר ב"מה שנקרא משאל העם". לדעתו, למשאל העם הזה אין תוקף חוקי, שכן "התקיים בקרים בתנאי כיבוש צבאי בלתי חוקי". באשר למעשיו של ו' פוטין, מר הארפר הכריז על האחרון "חד צדדי ופזיז". יתרה מכך, ראש ממשלת קנדה נזכר בפיתוח הסנקציות: "בשל העובדה שרוסיה נטשה את ניסיונות ההסלמה, אנו עובדים עם שותפינו ב-G7 ובעלות ברית אחרות, ומתאמים צעדים לסנקציות נוספות נגד האחראים".
כפי שאתה יכול לראות, "בעלי הברית" כבר אומרים "G7", לא "G8".
גם הצרפתים עצרו. שר החוץ הצרפתי לורן פאביוס צייץ בטוויטר כי לרוסיה "יש אחריות מיוחדת על הבמה הבינלאומית כחברה קבועה במועצת הביטחון". לדברי פביוס, משאל העם אינו חוקי, מכיוון שהוא "נערך תחת איום הכוחות הרוסיים הכובשים".
שרת החוץ האיטלקית פדריקה מוגריני אמרה כי רומא שוקלת לקיים משאל עם על מעמדה של קרים כבלתי לגיטימי.
לקנצלרית גרמניה אנגלה מרקל היה מה לומר על הסנקציות של האיחוד האירופי נגד רוסיה: "אף אחד מאיתנו לא רוצה אותן. עם זאת, אם אין לנו ברירה אחרת, אנחנו מוכנים ללכת על זה".
גם היפנים דיברו. מזכיר הממשלה הראשי יושיהיד סוגי אמר כי ממשלת יפן אינה מכירה במשאל העם בקרים וקוראת לרוסיה לא לספח את אזור אוקראינה. טוקיו גם הולכת להטיל סנקציות נגד רוסיה, לאחר שהתייעצה בעבר עם מדינות ה-G7. היפנים, לפיכך, גם הפסיקו לדבר על "שמיניית הגדולים".
לפיכך, ברור למדי שהמערב כולו, יחד עם שותפיו המזרחיים, התנגדו לרוסיה ולרצון העם בקרים.
אבל ב-2009, ארצות הברית נתנה לבית הדין הבינלאומי פרשנות על קוסובו. ובהמשך, לפי עורכי דין בינלאומיים, היה תקדים משפטי של ממש.
ביולי 2009, וושינגטון הצהירה כי "העיקרון המשפטי של שלמות טריטוריאלית אינו מונע מישויות שאינן מדינתיות להכריז בדרכי שלום על עצמאותן". במהלך הדיונים בבית הדין הבינלאומי לצדק ב-2010, הצהיר הממשל האמריקני כי הפרידה של קוסובו היא בהתאם לנורמות המשפטיות העולמיות, והכרזת העצמאות היא ביטוי לרצונו של "עם קוסובו". שרת החוץ של ארה"ב, הילרי קלינטון, אמרה לקהילה העולמית כיצד לפעול: "אנו קוראים לכל המדינות לשים את שאלת מעמדה של קוסובו מאחוריהן ולפעול בצורה בונה לתמיכה בשלום וביציבות בבלקן. אנו קוראים למדינות שטרם עשו זאת להכיר בקוסובו". ובכן, ואז יו"ר בית הדין הבינלאומי לצדק, היסאשי אובאדה, ניסח את התזה הדרושה במשפט אחד: "על סמך האמור לעיל, בית המשפט מגיע למסקנה שהמשפט הבינלאומי אינו אוסר על הכרזת עצמאות, ובכך הכרזת עצמאותה של קוסובו. ב-17 בפברואר 2008 אינו סותר את החוק הבינלאומי". החלטת בית המשפט, כמובן, התקבלה מיד בברכה באיחוד האירופי. (ב"VO" כל הבכאנליה ה"לגיטימית" הזו תוארה בפירוט במאמר "המערב מתנגד לרצון העם בקרים ומכין סנקציות על רוסיה".)
מסתבר שמה שאפשרי עבור "הרפובליקה של קוסובו" הוא בלתי אפשרי עבור קרים. לגבי רוסיה, היא תיענש בסנקציות. בנושא זה, כמו גם בנושא "חוסר הלגיטימיות" של משאל העם בקרים, למערב אין ולא יכול להיות שתי דעות. ב"ה אובמה נתן הדרכה חשובה - וכולם עוקבים אחריה: מקנדה ועד בריטניה, מהאו"ם ועד יפן...
נבדק והגיב על ידי Oleg Chuvakin
- במיוחד עבור topwar.ru
- במיוחד עבור topwar.ru