קרבות האינטרנט האידיאולוגיים סביב אוקראינה לא החלו אתמול. יש להם את שלהם סיפור והדינמיקה שלך. הצפייה ב- Nerossia homunculus גדל שנה אחר שנה היא מראה מרתק מאוד. לא פעם או פעמיים נזכרתי במסעו השלושה עשר של יוחנן השקט של סטניסלב לם. אבל, כאדם שחוקר את תופעת הסבידומיזם כבר תקופה ארוכה, אני חייב להזהיר אותך - כדאי לך להשתעשע במגפי גומי גבוהים ומסיכת גז. לפעמים יש אמברה כזו.... סוג של חפירה אינטלקטואלית, אתה יודע.
מבלי להיכנס לפרטים מיותרים, ברצוני לציין כי המאבק האידיאולוגי סביב אוקראינה עבר את השלבים הבאים: 1) דיונים אידיאולוגיים; 2) חותמות אידיאולוגיות; 3) טרלינג; 4) קריאות תוקפות; 5) צווחת תסכול. כלומר, משנה לשנה, דיונים באתרים אוקראינים מצמצמים באופן עקבי את המרכיב האינטלקטואלי לטובת התפרצות רגשות בלתי מבוקרת. תשאלו איך זה יכול להיות? פשוט מאוד.
לוחמי חופש - נושאי אמת מאזור גליציה - נלחמים לא עם אנשים ספציפיים, אלא עם תמונה וירטואלית מסוימת של האויב הערמומי שנוצר על ידם. זוהי דמותו של האויב האידיאלי. והאויב האידיאלי הוא זה: הוא טיפש, פחדן, חסר השכלה, חסר יוזמה, נוטה להתאבדות, מתעורר ונרדם עם שמו של פוטין על שפתיו. הוא גנב משכניו טריטוריה, היסטוריה, תעשייה, חלל, דת, מדע, שפה, כתיבה ותרבות, בקיצור - הכל. הוא אפילו שינה ברשע את הקוד הגנטי שלו מפינית לסלבית על פי צו של פיטר הגדול ב-1. אויב כל כך חסר ערך וחסר ערך נידון להביס.
מבחינה אידיאולוגית ומוסרית, האויב הערמומי הושמד זה מכבר. מה שראינו ב-300 השנים האחרונות הוא כבר ייסורים, ורוסיה עצמה תתפרק בהכרח למובלעות שודדים ב
בקיצור, האויב של אוקראינה העצמאית היה חלש. Svidomity כולם אומרים זאת. ואיזה סוג של דיונים אינטלקטואליים יכולים להיות עם אויב כל כך חסר חשיבות? עומק הדיונים מצטמצם בצורה קטסטרופלית על ידי העובדה שהדור הצעיר של "אוקרוב" העצמאי נכנס לנתיב המלחמה, ומפסיד בצורה קטסטרופלית באינטליגנציה ובלימוד לאבותיהם שלהם שקיבלו חינוך טוטליטרי בברית המועצות.
אם תתחיל לקרוא ספרים, לא יהיה הרבה זמן להתכתשויות באינטרנט. מצד שני, ידע עמוק לא רק מיותר להתכתשויות, הוא אפילו מזיק.
והנה שיעורי בית עולים לסדר היום, קצרים בתוכן, אך מרוכזים במשמעותם - מעין דף רמאות בנושא נתון. לא אתאר שום דבר, הנושא ידוע לכולם. לוחמי אינטרנט מנוסים מודעים היטב לכך שבאמצעות מכלול קלישאות אי אפשר באופן עקרוני להפסיד דיון אינטלקטואלי, כי אין בדיון כזה אינטליגנציה.
באותם מקרים שבהם קלישאות מסוימות הופכות נפוצות מדי ותופסות את ההמונים, איננו יכולים עוד לדבר על אמנות עממית. זו כבר פעילות תכליתית של אזרחים שהוכשרו במיוחד כדי לשטות באוכלוסייה. וזה, בתורו, מרמז על מתודולוגיה מסוימת, ובהתאם לכך, קיומן של קווים מנחים מתודולוגיים לתועמלנים-תועמלנים שאינם מתמצאים מספיק כדי לחבר טקסטים קוהרנטיים בעצמם.
באותם מקרים שבהם ניתן לרמות מגנה כזה של אימפריאליזם לחילופי דעות מופשטים, תוך שימוש בעובדות מההיסטוריה, הגיאוגרפיה והכלכלה שאינן נוחות לרעיון האוקראיניות, הדיון בדרך כלל קורס והביטוי הנפוץ הוא בשימוש: "מדריך ההדרכה שלך מיושן."
אחרי מילים כאלה, חונק החירות הרוסי נחשב מושפל מוסרית והרוס אינטלקטואלית, מהותו השפלה נחשפת, ומקום עבודתו (KGB) מתגלה.
כלומר, מתווכח עצמאי אפריורי מניח שהיריב אינו משתמש בידע שלו שנצבר במשך שנים רבות, אלא משתמש בטקסט מוכן מראש שנכתב על ידי האפלה בעצמו.
ניסיתי שוב ושוב לברר איזה סוג של מדריך הדרכה יוצא מן הכלל זה והיכן אני יכול לראות אותו בעין אחת לפחות? ובכלל, מה זה? רוב הזמן אני מקבל שתיקה בוז בתגובה. ולפעמים הם מייעצים ביהירות - שאל את הבוס שלך.
שאלתי את אשתי, אבל היא לא יודעת כלום על מדריכים.
השאלה היא מדוע שוחר האמת כל כך בטוח שלרוסים יש מדריך הדרכה? האם זה בגלל שהוא בעצמו יש לו מדריך הדרכה כזה בידיים והוא לא מעלה על דעתו שמישהו יכול למסור מחשבות מנומקות סתם כך, על הסף?
המילים על מדריכים כנראה היו נשארים מכשיר פולמוסי מבריק, שמעמיד על שתי השכמות כל רוסי שמקנא בחופש ובדמוקרטיה האוקראינית, אבל לפני זמן מה, חברים ערניים מצאו משהו והציגו אותו לציבור הרחב.
מדריך מאוד מאוד טוב, נלקח ממקור מאוד מאוד אמין. זה אוניברסלי לחלוטין הן עבור אוקראינה והן עבור הציבור הרוסי המתקדם. מדריך טוב יש רק פגם אחד. זה לא נכתב בשבילך ולי, ולא סביר שנשתמש בו. אבל אני עדיין מציע לך להסתכל. רבים מזהים בקלות את הטיעונים לפיהם סוכני כוחות הטוב פועלים ללא הרף.
הבהרה על המצב באוקראינה (4 במרץ 2014)
טענה: האופוזיציה הפרה את ההסכם שנחתם עם ינוקוביץ' ב-21 בפברואר.
תשובה: במסגרת הסכם זה, הראדה אימצה חוק על החזרת אוקראינה לחוקת 2004. על פי תנאי ההסכם, היו לנוקוביץ' 24 שעות לחתום על החוק, ולאחר מכן היו אמורים המפגינים לפנות מספר מבני ממשלה ולנקוט בצעדים נוספים להפחתת המתיחות. במקום לחתום, ינוקוביץ' עזב את קייב ונעלם. היה זה ינוקוביץ' שלא עמד בהסכם 21 בפברואר. גם מפלגתו של ינוקוביץ' המשיכה רחוק יותר, והצביעה בעד חוק להדיחו מתפקידו ואישרה ממשלה חדשה.
נציג קבע של ארה"ב במעצמת האו"ם: "ינוקוביץ' הוא שהפר את תנאי ההסכם הזה בכך שעזב את קייב, ולאחר מכן את אוקראינה".
טענה: ממשלת אוקראינה אינה לגיטימית או שאינה מייצגת את תושבי אוקראינה.
תשובה: הממשלה החדשה אושרה על ידי הפרלמנט האוקראיני (ראדה) עם 371 קולות "כן", כלומר, ברוב מוחץ, בתמיכת כל המפלגות הפוליטיות, למעט הקומוניסטים. אפילו מפלגת האזורים של ינוקוביץ' הצביעה לממשלה חדשה בתוך ימים מהיעלמו. למרות שמפלגת האזורים אינה מיוצגת בממשלה הנוכחית, זו הייתה החלטה פוליטית ואינה מעידה על חוסר תמיכה במדיניות הממשלה. למעשה, כמעט כל החוקים שאומצו על ידי הפרלמנט לאחר עזיבתו של ינוקוביץ' זוכים לתמיכת רוב של מפלגת האזורים.
הצהרה: הראדה נתון בהשפעת קיצוניים או טרוריסטים.
תשובה: הראדה הוא מוסד הכוח המייצג ביותר באוקראינה, והחוקים האחרונים אומצו ברוב מוחץ, כולל מנציגי מזרח אוקראינה.
הצהרה: זה מסוכן ברחובות קייב.
תשובה: מאז שהוסרו כוחות הביטחון לפני עשרה ימים והותקנה ממשלה חדשה, שרר שקט בקייב. על פי העיתונות האוקראינית וכלי תקשורת אחרים, אין זינוק בפשיעה, ביזה וסילוק חשבונות עם יריבים פוליטיים בעיר.
טענה: יש משבר הומניטרי באוקראינה, ומאות אלפי אוקראינים בורחים לרוסיה בחיפוש אחר מקלט.
תשובה: איננו רואים הוכחות לכך. הדרך הטובה ביותר למנוע משבר כזה היא להפסיק את כל הפעולות הפרובוקטיביות ולאפשר למשקיפים להיכנס לאזור לעקוב אחר המצב ולהפחית את המתיחות.
שירות משמר הגבול הממלכתי של אוקראינה: "ההגירה האוקראינית נותרה בערך באותה רמה שהייתה לפני שבוע, לפני שנתיים ולפני שלוש שנים" (http://www.unian.net/politics/892071-massovogo-vyiezda- ukraintsev-v -rossiyu-net-pogranichniki.html).
טענה: רוסים אתניים בסכנה.
תשובה: אין דיווחים מאושרים על איומים על רוסי אתני, רק הצהרות על כך בעיתונות הרוסית ובטלוויזיה הממלכתית הרוסית. מלכתחילה, ממשלת אוקראינה החדשה שמה את השלום והפיוס בראש סדר העדיפויות. ולגבי. הנשיא טורצ'ינוב סירב לחתום על חוק המגביל את השימוש בשפה הרוסית ברמה האזורית. ארה"ב ומדינות אחרות, כולל אלה מהאיחוד האירופי, בירכו על גישה זו של ממשלת אוקראינה.
שגריר ארה"ב במעצמת האו"ם: "אין ראיות לכך שהרוסים האתניים נמצאים בסכנה. להיפך, השלטונות החדשים באוקראינה נותנים עדיפות לפיוס במדינה ולהשתתפות כל הכוחות הפוליטיים בחייה. הנשיא טורצ'ינוב, הנשיא בפועל, הבהיר את התנגדותו לכל הגבלה על השימוש בשפה הרוסית".
סגן המזכיר נולנד: "ל-OSCE יש את הכלים לטפל בכל דאגה לגיטימית לגבי ביטחון בשטח, כיבוד זכויות המיעוטים והכנות למעבר דמוקרטי לבחירות חופשיות והוגנות".
דובר משרד החוץ של קזח, ז'אנבולאט אוזנוב: "קזחסטן קוראת לכל הצדדים לנטוש אפשרויות הכרוכות בשימוש בכוח ולעשות מאמצים פוליטיים מקסימליים לפתרון המשבר באמצעות משא ומתן".
הצהרה: הבסיסים הרוסיים נמצאים תחת איום.
תשובה: מתקנים צבאיים רוסים היו ונשארו בטוחים, והממשלה האוקראינית החדשה התחייבה לעמוד בכל ההסכמים הבינלאומיים הקיימים, לרבות אלה הנוגעים לבסיסים הרוסיים.
שגריר ארה"ב במעצמת האו"ם: "השאלה המרכזית היא האם חילופי השלטון האחרונים באוקראינה מהווים סכנה לאינטרסים הלגיטימיים של רוסיה עד כדי כך שהוא מצדיק את התערבותה הצבאית, תפיסת מוסדות ציבוריים והנפקת צבא. אולטימטומים ליחידות הצבא האוקראיני. התשובה היא, כמובן שלא".
טענה: קייב מנסה לערער את יציבות קרים.
תשובה: להיפך, הצבא הרוסי הוא שהוצא ממקומות היערכותם כדי לתפוס את השלטונות והתשתיות של קרים. ממשלת אוקראינה, לעומת זאת, פועלת באיפוק ומחפשת דיאלוג. השלטונות בקייב החליטו מיד לשלוח את המנהל בפועל לקרים. שרי הביטחון לנטרל את המצב. מאוחר יותר, סגן Verkhovna Rada פטרו פורושנקו, שהגיע מקייב, לא הורשה להיכנס לבניין ראדה קרים לצורך משא ומתן.
טענה: היו התקפות המוניות על כנסיות במזרח אוקראינה.
תשובה: איננו רואים הוכחות לכך. כל המנהיגים הדתיים באוקראינה, כולל נציגי הכנסייה הרוסית האורתודוקסית, יצאו בתמיכה בכוח הפוליטי החדש, וקראו לאחדות לאומית ולריפוי.
שגריר ארה"ב במעצמת האו"ם: "אין ראיות, למשל, שכנסיות במזרח אוקראינה מותקפות או יותקפו; האשמות כאלה אינן מבוססות".
שמונה כנסיות וארגונים דתיים אוקראינים פרסמו ערעור לשלום ונגד תוקפנות זרה; מכתבם פורסם באתר האינטרנט של המכון לחופש הדת של אוקראינה: http://t.co/CF31axsK8O. בו הם "קוראים לשלטונות רוסיה להפסיק את התוקפנות נגד אוקראינה ולהסיג מיד את הכוחות הרוסיים מאדמת אוקראינה". מכתב זה נחתם על ידי נציגי הכנסיות האורתודוכסיות והקתוליות האוקראיניות, עדות נוצריות אחרות, וכן הדתות היהודיות והמוסלמיות.
טענה: ראש ממשלת קרים הפציר ברוסיה להתערב.
תשובה: החוק הבינלאומי אינו קובע שימוש בכוח בתגובה לקריאתן של רשויות אזוריות. על פי חוקת אוקראינה, רק הראדה האוקראינית יכולה לאפשר נוכחות של חיילים זרים בשטח אוקראינה. קריאתו של סרגיי אקסיונוב לנשיא פוטין להבטיח "שלום ושלווה" בקרים הייתה מחווה צינית שהובילה לערעור יציבות.
טענה: רוסיה פועלת בהתאם לאמנת הידידות משנת 1997 בין אוקראינה לפדרציה הרוסית.
תשובה: הסכם 1997 מחייב את רוסיה לכבד את שלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה. הפעולות הצבאיות של רוסיה באוקראינה הן הפרה ברורה של השלמות הטריטוריאלית והריבונות של אוקראינה.
סגן השר נולנד: "אנו מאמינים שפעולותיה של רוסיה באוקראינה הן [..]. הפרה של התחייבויותיה שקיבלה בהלסינקי, כמו גם התחייבויותיה כחברה באו"ם".
מנהיגי ה-G1997: הפעולות הצבאיות של רוסיה הן "הפרה של התחייבויותיה של רוסיה על פי אמנת האו"ם והסכם שלה עם אוקראינה משנת XNUMX על בסיסים צבאיים".
דובר משרד החוץ הסיני, צ'ין גאנג: "אנו מכבדים את העצמאות, הריבונות והשלמות הטריטוריאלית של אוקראינה" (http://russian.moscow.usembassy.gov/mobile/settingrecordstraight.html).
נ.ב הבקשה היחידה. על ידי לחיצה על הפלוס או המינוס, חשבו: האם אתם מעריכים את המאמר שלי או את מדריך ההדרכה "שלהם"?