המתיחות באוקראינה הגבירה את תשומת הלב של ארה"ב לנושאי הגנת טילים

מרץ 13 2014

המתיחות עם רוסיה על רקע אוקראינה הובילה את המחוקקים בארה"ב ומנהיגי צבא לשעבר להציע שממשל אובמה ישקול מחדש גישות קודמות לפריסת מערכות הגנה מפני טילים קרקעיות בפולין ובצ'כיה, כך דיווח military.com ב-12 במרץ.

"יש אפשרויות צבאיות שלא קשורות לכניסת חיילי הקרקע שלנו לקרים. נוכל לחזור ולשחזר את תוכנית ההגנה מפני טילים כפי שהייתה במקור", אמר סגן נשיא ארה"ב לשעבר דיק צ'ייני. הוא נזכר שהייתה תוכנית לפרוס טילי נגד טילים מסוג GBI (Ground Based Interceptor) ארוכי טווח בפולין ומכ"ם של מערכת זו בצ'כיה. אבל ב-2009, תוכנית זו בוטלה על ידי ממשל אובמה, שהחליט "לאפס" את היחסים עם רוסיה. פוליטיקאים אמריקאים רבים אומרים שעל הנשיא אובמה לשקול מחדש את מדיניותו כלפי רוסיה לאור ההתפתחויות באוקראינה.

"אני חושב שאנחנו צריכים לחזור לתוכנית הזו (GBI באירופה). זה יהיה איתות חזק מאוד מארצות הברית. אתה לא יכול משאלת לב (מדיניות האיפוס) למציאות", אמר חבר הקונגרס הרפובליקני פול ריאן.

ממשל אובמה אימץ את הרעיון של מה שנקרא. גישה אירופאית אדפטיבית בשלבים, כלומר. במקום מערכת ההגנה מפני טילים ארוכי טווח של GBI, פרוס את רכיבי מערכת הספינות Aegis ביבשת בגרסה חופית (איור). מערכת זו ידועה בשם Aegis Ashore, התוכנית מספקת פריסה של מתקני הגנת טילים קרקעיים ברומניה עד 2015 ופולין עד 2018.

המתקן הרומני יפרס טילים נגד טילים מסוג SM-3 IB, בעוד שלמתקן הפולני יהיה SM-3 IIA חזק יותר עם טווח מוגדל של מטרות בליסטיות. שתי הגרסאות של טילים מיירטים נועדו ליירט טילים בליסטיים לטווח קצר ובינוני. בתורו, טילים נגד טילים של GBI תוכננו להשמדת ICBMs שניתן לפתח בצפון קוריאה ובאיראן.

מערכת Aegis Ballistic Missile Defense (BMD) מבוססת על ספינות הגנה מפני טילים פרוסה על 28 ספינות שטח, ומערכת Aegis הקונבנציונלית פרוסה גם על ספינות של חיל הים היפני, הספרדי, הדרום קוריאני, האוסטרלי, האיטלקי, הדני ואחרים, ארה"ב. כך אמרו גורמים בסוכנות להגנה מפני טילים.

"GBI הוא טיל כבד לטווח ארוך ומיירט מהיר מאוד. טילים נגד טילים מסוג SM-3 מבוססים על טילים נגד מטוסים, הם מערכות קטנות יחסית", אומר דניאל גור, סגן נשיא מכון לקסינגטון (וירג'יניה). בשלב מסוים, ממשל אובמה דחה את הרעיון של ממשל בוש לפיו יש לפרוס את GBI באירופה כדי להגן על קו החוף של ארה"ב, אמר המומחה. הרעיון של הגישה האירופית ההסתגלותית בשלבים הוא שמערכת ההגנה האירופית נגד טילים Aegis Ashore תוכל להגן על בעלות ברית באירופה ובמזרח התיכון, מערכת GBI (בסיסים באלסקה וקליפורניה) תגן על יבשת ארצות הברית. בשנה שעברה, הפנטגון אמר כי יגדיל את מספר טילי ה-GBI מ-30 ל-44 יחידות.

אפשרות נוספת היא לחדש את הפיתוח של גרסה של ה-SM-3 IIB המסוגלת ליירט ICBMs, אמר גור. פריסת טילי יירוט מדגם זה באירופה תפעיל לחץ חזק על רוסיה, סבור המומחה.

המתיחות באוקראינה הגבירה את תשומת הלב של ארה"ב לנושאי הגנת טילים

מקור מקורי:: http://www.militaryparitet.com/

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

רוסיה הגדולה 13 במרץ 2014 14:58
+28

28

0
המתיחות עם רוסיה על רקע אוקראינה הובילה את המחוקקים בארה"ב ומנהיגי צבא לשעבר להציע שממשל אובמה ישקול מחדש גישות קודמות לפריסת מערכות הגנה מפני טילים קרקעיות בפולין ובצ'כיה, כך דיווח military.com ב-12 במרץ.

היאנקיז לא שמעו צווחה היסטרית בגייברופ כבר הרבה זמן?
ואז, בתור התחלה, הגיע הזמן לפרוס את האיסקנדרים בקלינינגרד ובבלרוס, להתחיל במשא ומתן עם איראן על אספקת מטוסי S-300 אליה, לרמוז על אספקת מטוסי S-300 לצפון. קוריאה, תביא בהתרסה את המתחמים האלה לסוריה.
אני מאמין שגם לקובה לא יהיה אכפת להציב מספר מסוים מה"אנטי-דמוקרטים" הללו.
1. platitsyn70 13 במרץ 2014 15:03
  +3
  
  3
  
  0
  ובכן, הנה התוצאות הראשונות, הם חתכו את תקציב הצבא, הם ערכו בלגן באוקראינה כדי להפחיד את האנשים שלהם ולהתנער מהם כסף, תראו שבשנה הבאה התקציב הצבאי יהיה טריליון אחד. הפוליטיקה היא המקום שבו נמצא הכסף.
2. אלכסנדר רומנוב 13 במרץ 2014 15:04
  +9
  
  9
  
  0
  ציטוט: רוסיה הגדולה
  ואז, בתור התחלה, הגיע הזמן לפרוס את האיסקנדרים בקלינינגרד
  
  הם נמצאים שם כבר הרבה זמן.
  ציטוט: רוסיה הגדולה
  לאספקת S-300 בזריעה. קוריאה
  
  מתנה, נכון? לצפון קוריאה יש מספיק כסף, רק לקלאש
  1. לייזר 13 במרץ 2014 15:09
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    כאילו פולין וצ'כיה יקנו.
  2. רוסיה הגדולה 13 במרץ 2014 15:18
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    ציטוט: אלכסנדר רומנוב
    מתנה, נכון? לצפון קוריאה יש מספיק כסף, רק קאלאש צוחק
    
    כמה מתחמים של S-300P הישן? למה לא? כעת יש לנו עוד 30 מהם לאחר הצטרפות קרים לפדרציה הרוסית.
    
    ציטוט: אלכסנדר רומנוב
    הם נמצאים שם כבר הרבה זמן.
    
    אולי הם כן, אבל עד כה נראה שרוסיה מכחישה זאת.
    פוטין: לא התקבלה החלטה לפרוס איסקנדרים ליד קלינינגרד
    http://ria.ru/defense_safety/20131219/985111798.html
    
    אבל כדי להכריז רשמית, כולל רמז על הכוונת, היללה תגבר יותר מאשר בפעם הקודמת, במיוחד בהתחשב במצב הנוכחי.
    1. אלכסנדר רומנוב 13 במרץ 2014 15:34
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט: רוסיה הגדולה
      
      כמה מתחמים של S-300P הישן? למה לא?
      
      הם יהיו שימושיים, הזמן קשה עכשיו.
      ציטוט: רוסיה הגדולה
      
      אולי הם כן, אבל עד כה נראה שרוסיה מכחישה זאת.
      
      יש לך את האינפא הישנה, כולם כבר מזמן זיהו ושלחו את כל הנוגעים בדבר
3. פודפולקובניק 13 במרץ 2014 15:18
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט: רוסיה הגדולה
  המתיחות עם רוסיה על רקע אוקראינה הובילה את המחוקקים בארה"ב ומנהיגי צבא לשעבר להציע שממשל אובמה ישקול מחדש גישות קודמות לפריסת מערכות הגנה מפני טילים קרקעיות בפולין ובצ'כיה, כך דיווח military.com ב-12 במרץ.
  
  היאנקיז לא שמעו צווחה היסטרית בגייברופ כבר הרבה זמן?
  ואז, בתור התחלה, הגיע הזמן לפרוס את האיסקנדרים בקלינינגרד ובבלרוס, להתחיל במשא ומתן עם איראן על אספקת מטוסי S-300 אליה, לרמוז על אספקת מטוסי S-300 לצפון. קוריאה, תביא בהתרסה את המתחמים האלה לסוריה.
  אני מאמין שגם לקובה לא יהיה אכפת להציב מספר מסוים מה"אנטי-דמוקרטים" הללו.
  
  אתה חושב שהם עדיין לא שם?
  1. נקרמדלן 13 במרץ 2014 15:40
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט: פודפולקובניק
    
    אתה חושב שהם עדיין לא שם?
    
    כמובן שלא, בדיוק כמו הצבא הרוסי בקרים.
4. אח77 13 במרץ 2014 15:34
  +2
  
  2
  
  0
  הו, איך הייתי רוצה את זה!
5. Jjj 13 במרץ 2014 15:37
  +6
  
  6
  
  0
  צ'ייני, מסתבר, אומר בטקסט פשוט שרצו לשים מערכת הגנה מפני טילים מסוג ספינה בקרים. כאן זה המקום שבו הכלב חיטט. ואז ריבונות, יחסים בינלאומיים. מתברר שפוטין שוב לחץ על חוסינוביץ' על האף
  1. פאפאקיקו 13 במרץ 2014 17:34
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט מאת jjj
    מתברר שפוטין שוב לחץ על חוסינוביץ' על האף
    
    ובכן, זה קצת מתיחה "על NSU,,
    אז יותר נכון.
6. platitsyn70 13 במרץ 2014 17:30
  0
  
  0
  
  0
  14:47
  "גראד", "הוריקן" ו"סמרץ'" ישתתפו בתרגילים במחוז הצבאי הדרומי
  "גראד", "הוריקן" ו"סמרץ'" ישתתפו בתרגילים במחוז הצבאי הדרומי
  אימוני מחנה רחבי היקף, שישלבו כ-8,5 אלף תותחנים ו-MLRS "גראד" ו"סמרץ'", החלו במחוז הצבאי הדרומי, כך אמר שירות העיתונות של המחוז לכתבים.
  
  "בעשרה מגרשי אימונים הנמצאים בשטחי נתיני צפון הקווקז והמחוזות הפדרליים הדרומיים וכן בבסיסים צבאיים בחו"ל, החל כינוס מחנה של יחידות ארטילריה של עוצבות ויחידות צבאיות של המחוז הצבאי הדרומי. מחנה, יותר מ-50 תרגילים טקטיים עם סוללות, כ-20 תרגילי שליטה בירי ובקרת אש של דיוויזיות, תותחנים יבצעו יותר מ-1000 משימות אש", נמסר משירות העיתונות.
  
  נציגי המחוז ציינו כי במחנה האימונים יהיו מעורבים כ-8,5 אלף ארטילרים ומערכות רקטות גראד-מ, אוראגן, סמרץ', הוביצרים Msta-S, תותחי נונה מתנייעים, נ"ט-טנקים. Rapier" . השמדת חפצים מאקדחים תתבצע הן באש ישירה והן מעמדות ירי סגורות בתחמושת שונות.
  
  "כ-50% מהשיעורים יתקיימו בלילה", נמסר משירות העיתונות.
התגובה הוסרה.
1. הומו 13 במרץ 2014 15:12
  +7
  
  7
  
  0
  הגיע הזמן להבין שברית המועצות לא "קרסה" מסיבות טבעיות, אלא היא נהרסה באופן מלאכותי!
תכסיס מלוכלך 13 במרץ 2014 15:07
+6

6

0
"אני חושב שאנחנו צריכים לחזור לתוכנית הזו (GBI באירופה). זה יהיה איתות חזק מאוד מארצות הברית.

כל הגנת הטילים של ארה"ב היא רק תירוץ נוח לשערוריות!
ברור לכל בר דעת שבמקרה של מלחמה טילים לא יעופו מעל אירופה, אלא מעל האוקיינוס הארקטי!
כדור הארץ עגול!
אם מישהו לא מאמין - קנה גלובוס ותראה!
1. dude_offline 13 במרץ 2014 15:15
  +4
  
  4
  
  0
  אני מסכים. בנוסף, נראה שכמה מהצוללות שלנו עם בליסטיות על הסיפון נמצאות בכוננות באוקיינוס האטלנטי ובאוקיינוס השקט. כל מערכות ההגנה מפני טילים באירופה הן סוג של מופע מגוחך ובזבוז כסף, אני נשבע.
  1. max702 13 במרץ 2014 15:33
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    והדיבור על הגנת טילים הוא רק כיסוי, למעשה, אלו מתחמי תקיפה ליד הגבולות שלנו, הטילים שם יהיו האחרונים עם מינימום זמן טיסה, לשם כך הכל התחיל..
דייג 13 במרץ 2014 15:09
+11

11

0
כלכלת ארה"ב אינה בת קיימא ונשענת רק על מעמדו של הדולר כיחידת חשבון בינלאומית. אם, נגיד, רוסיה, סין ואיראן ינטשו במקביל את הדולר, ויציגו יחידה נוספת (למשל, רובל האנרגיה, שדיברו עליו כל כך הרבה), אז הכלכלה האמריקאית תגיע בזמן הקצר ביותר... אינך יודע איזה מונח מדעי יותר - "קירדיק" או "תא מטען"?
שכח משלך מיד
1. נשאר 13 במרץ 2014 19:19
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט: דייג
  אם, נניח, רוסיה, סין ואיראן ינטשו את הדולר במקביל
  
  אז איראן לאחר הסנקציות נטשה מזמן את הדולר. כולם (המערביים) חשבו שהוא יהיה כפוף. הוא יותר חי מאשר מת.
  אני חושב שאם שתי מעצמות כמו רוסיה וסין יתחילו לנהל משא ומתן, אז אחרות ישיגו את הפער. ואם ניקח בחשבון שרוסיה, סין, הודו, ברזיל, קזחסטן ובלארוס הן מחצית מאוכלוסיית העולם, אז הפרויקט הזה יכול להיות קטלני לא רק עבור ארה"ב, אלא גם kirdyk הכלכלי יגיע לאירופה.
סיביר19 13 במרץ 2014 15:10
+14

14

0
ובכן, המסכות הוסרו, הן מצהירות בגלוי נגד מי היא נוצרה ויוצרות מקצוען! אחרת תלו אטריות; מחבלים באיראן!
ed65b 13 במרץ 2014 15:12
+7

7

0
לפרוש מהאמנת RSDM בדחיפות.
moremansf 13 במרץ 2014 15:12
+3

3

0
זאבים בבגדי כבשים!!!
התגובה הוסרה.
inkass_98 13 במרץ 2014 15:15
+4

4

0
אבל מיד הכל נפל על מקומו, ומהר מאוד התברר נגד איזו איראן מתוכננת להציב רכיבי הגנה מפני טילים במזרח אירופה.
מרכזית 13 במרץ 2014 15:16
+4

4

0
בועה נוספת היא דחליל עבור הפדרציה הרוסית. אין מנופים פוליטיים וכלכליים זמינים, אז הם מסדרים את כל האפשרויות. זה לא יותר גרוע מהאחרים. אבל גם לא יותר טוב. או אולי הם מסיטים את תשומת הלב, כי דיברו על פריסת מערכת הגנה מפני טילים באוקראינה.
valokordin 13 במרץ 2014 15:16
+2

2

0
יש צורך לתת את תשובתה ההסברתית, ולציין כי כל המדינות המפורסמות כוחות אמריקאים באירופה ובמיוחד במזרח אירופה צריכות להיחשב עוינות על ידי רוסיה. ואל תקרא להם שותפים יותר. בנוסף, הכריזו רשמית על גוש נאט"ו כתוקפני.
התגובה הוסרה.
1. התגובה הוסרה.
2. איירון מייק 13 במרץ 2014 15:30
  +1
  
  1
  
  0
  אז באופן רשמי, עדיין אין חיילים רוסים בחצי האי קרים. חמושים לא מזוהים.
  1. Vasyan1971 13 במרץ 2014 20:56
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ומאוד מאוד מנומס
איירון מייק 13 במרץ 2014 15:22
+4

4

0
כבר בכותרות האתר הפטריוטי הרוסי כותבים "באוקראינה". אולי זה עדיין נכון "באוקראינה"? למרות שלפעמים אני מדבר בעצמי.
1. gunter_lux 13 במרץ 2014 20:55
  +1
  
  1
  
  0
  לדוברי רוסית, בהחלט פועל!
סיפרס 13 במרץ 2014 15:23
+2

2

0
מצעים אמריקאים בגירופ לא יבינו בשום צורה שבהתקנת אלמנט/ים להגנה מפני טילים במקומם, במקרה של בלגן, הם מסכנים קודם כל את הטריטוריה שלהם, בתקווה בתמימות שמזרני המיטה יתערבו. בשבילם ...
ציטוט: רוסיה הגדולה
ואז, בתור התחלה, הגיע הזמן לפרוס את האיסקנדרים בקלינינגרד ובבלרוס, להתחיל במשא ומתן עם איראן על אספקת מטוסי S-300 אליה, לרמוז על אספקת מטוסי S-300 לצפון. קוריאה, תביא בהתרסה את המתחמים האלה לסוריה.

וגם בחצי האי קרים, קלינינגרד ובלארוס לשתול צפצפה
1. רוסיה הגדולה 13 במרץ 2014 15:31
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט של סיפרס
  וגם בחצי האי קרים, קלינינגרד ובלארוס לשתול צפצפה לחייך
  
  זִיוּן? יש דרך פחות יקרה.
  
  קרא:
  כחלק מה- Iskander-M OTRK, ניתן להשתמש בטילי שיוט מסוג R-500, שטווח הירי שלהם, על פי כמה הצהרות, עולה על 2000 ק"מ.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80_%2
  
  8%D0%9E%D0%A2%D0%A0%D0%9A%29
  
  R-500 (טיל)
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-500_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%
  
  29
  
  אמנה בדבר חיסול טילים לטווח בינוני וקצר טווח
  ב-22 ביוני 2013 הכריז ולדימיר פוטין על אפשרות פרישת הפדרציה הרוסית מהאמנה.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%E3%EE%E2%EE%F0_%EE_%EB%E8%EA%E2%E8%E4%E0%F6%
  
  E8%E8_%F0%E0%EA%E5%F2_%F1%F0%E5%E4%ED%E5%E9_%E8_%EC%E5%ED%FC%F8%E5%E9_%E4%E0%EB%
  
  FC%ED%EE%F1%F2%E8
2. ויקטור.נ.אלכסנדרוב. 13 במרץ 2014 16:43
  0
  
  0
  
  0
  רק לא בקלינינגרד ולא בבלארוס צריך "טופול"! זה עדיין ICBM. אבל האיסקנדרים ודומיהם נחוצים מאוד! ובחצי האי קרים, יש צורך לשים טילים נגד ספינות עם טווח ארוך ועוצמה, כך שכל מאכל אמריקאי או אחר, מכל קליבר, מובטח שיישלח לקרקעית, רצוי בים התיכון!
אָדוֹן 13 במרץ 2014 15:26
+6

6

0
אנחנו רואים חלק קטן מלוח השחמט איפשהו על ערמומיות איפשהו על פייר כמו באוקראינה מול פוטין כל הלוח, אלוהים ייתן לו כוח
VNP1958PVN 13 במרץ 2014 15:32
+2

2

0
החובות האוקראינים הראשונים לרוסיה לשלם!
konvalval 13 במרץ 2014 15:35
+1

1

0
גם אנחנו יכולים לשקול מחדש הרבה דברים. ואז מה?
2 חזית 13 במרץ 2014 15:39
+2

2

0
ציטוט: רוסיה הגדולה
המתיחות עם רוסיה על רקע אוקראינה הובילה את המחוקקים בארה"ב ומנהיגי צבא לשעבר להציע שממשל אובמה ישקול מחדש גישות קודמות לפריסת מערכות הגנה מפני טילים קרקעיות בפולין ובצ'כיה, כך דיווח military.com ב-12 במרץ.

היאנקיז לא שמעו צווחה היסטרית בגייברופ כבר הרבה זמן?
ואז, בתור התחלה, הגיע הזמן לפרוס את האיסקנדרים בקלינינגרד ובבלרוס, להתחיל במשא ומתן עם איראן על אספקת מטוסי S-300 אליה, לרמוז על אספקת מטוסי S-300 לצפון. קוריאה, תביא בהתרסה את המתחמים האלה לסוריה.
אני מאמין שגם לקובה לא יהיה אכפת להציב מספר מסוים מה"אנטי-דמוקרטים" הללו.

כן, זו הדרך היחידה לעשות את זה!!! אל תקעקע ותצעק עלינו, אנחנו לא רפובליקת בננות! אנחנו רגילים להחליט שם ממגדל פעמונים אחד ולא לשים לב לאינטרסים של הפדרציה הרוסית!
Оксана 13 במרץ 2014 15:48
+9

9

0
פוטין בנה דוקטרינת חימוש מחדש על חורבותיו של מתחם צבאי-תעשייתי גוסס באופן שכל הכספים העיקריים שוגרו למודרניזציה של צי הטילים של כוחות הטילים האסטרטגיים והגנה אווירית/הגנה מפני טילים. ואתה יודע מה? זה הצדיק את עצמו. מאזן הכוחות הוא לא משהו שיישמר. הוא ניגש לצדנו.
אין אנלוגים של RS-24 "Yars" שאומצו לשירות וכבר הוכנסו למסד הנתונים. טילים אלו מתגברים על כל הגנה מפני טילים. מספר הראשים המפרידים מסווג, אם כי המספר 4 נקרא.
Poplar - M, שנמצאים במאגר מאז 1997, מתגברים גם על הגנת טילים של ארה"ב.

האימה עבור האמרים הייתה יכולת התמרון והמהירות הגבוהה של ה"צפצפה" וה"יאר". אם הראשונים ב-15 הדקות הראשונות הורסים (משביתים) את כל המוקשים שלהם ואת כל מערכת ההגנה מפני טילים, אז האחרונים הורסים את כל התשתית הצבאית-פוליטית. כל ה-AUGs שלהם גם יושמדו, למרות הגינונים. העניין הוא שכדי להרוס אותם (לא מסוגלים ל-10 ימים) צריך מטען של 500 ק"ט כדי לפגוע ברדיוס של 10 ק"מ, ובשלב האחרון צפצפה יכולה לעוף מהזיכרון ולא מפחדת מהפרעות. השלב האחרון הוא 3 דקות. כמה רחוק יכול ה-AUG ללכת? - 3 ק"מ במהירות מרבית.

וכל הטריידנטים והמינטים המיושנים שלהם יורטים על ידי הניצחון. את כל. בהסתברות של 98 אחוז.גם אם 1000 טילים ישמידו 980 ו-20 יעופו! וזה פופ! בעתיד, לרוסיה יש את ה-S-500, שנועד ליירט טילים שטרם נוצרו ואינם צפויים ב-20 השנים הקרובות.
ובכן, משהו כזה.
1. Kare 13 במרץ 2014 17:40
  +1
  
  1
  
  0
  דעה של מישהו אחר
gunter_lux 13 במרץ 2014 20:51
+1

1

0
כל הנקודות הטובות, אני מסכים לחלוטין. אולי מספיק עם עין על חו"ל? אני מציע להבקיע על הדחלילים שלהם ולחיות עם המוח שלך! ויש לנו מספיק כוח
vetlan19 14 במרץ 2014 05:55
0

0

0
ציטוט מאת kare

אני מפחד, אני מפחד מטילים אמריקאים! בלי משמעת! מה אם חלקם מכורים לסמים? או אלכוהוליסטים?
או מי חולה מאוד בנפשו?
אוי אני לא אוהב את זה!