ביקורת צבאית

מרגמות סובייטיות במהלך המלחמה. חלק 1

56


מרגמות כאמצעי ל"מלחמת תעלות" הופיעו במהלך מלחמת העולם הראשונה. המאפיינים העיקריים של המרגמה המודרנית נוצרו כאשר המדגם הראשון של כזה נשק העיצובים של סטוקס. במבט ראשון, מדובר בנשק פרימיטיבי למדי, שהוא קנה צינור על הכרכרה הדו-רגלית הפשוטה ביותר, המבוסס על פלטה שטוחה המדכאת את כוח הרתיעה לתוך הקרקע.

מרגמות סובייטיות במהלך המלחמה. חלק 1


מרגמה 3 אינץ' שתוכננה על ידי קפטן סטוקס לפי שיטת "המשולש הדמיוני", שהפכה לקלאסית, נוצרה ב-1915 ונועדה במקור לירי מוקשים כימיים לא גמורים.


מכרה טיט כימי ללא נוצות


עם הפגיעה במטרה, מוקש כזה התנפץ לרסיסים, ופיזר חומרים רעילים. לאחר מכן נוצרו מוקשים מרגמות, ממולאים בחומרי נפץ, מיועלים, מצוידים בסנפירי זנב.

למעשה, הקליבר של "מכרות התלת אינץ'" היה 81 מ"מ, שכן קוטר הכיסויים בחלק הקדמי והאחורי של הצילינדר הוא 81 מ"מ. לתחתית המכרה הוצמד צינור חלול בקוטר קטן יותר ממכרה - תא עם חורים מעבירי אש. מחסנית רובה ריקה בקוטר 12 בשרוול קרטון הוכנסה לתוך הצינור. מטעני אבקה נוספים בצורת טבעת הוטלו על גבי החדר. טווח הירי היה תלוי במספר הטבעות, אם כי כאשר יורים ממרחק מינימלי, ניתן היה להשתמש במוקש בלעדיהם.



המוקש נטען מהלוע. למכרה היה קוטר קטן יותר מקליבר הקנה והוא נפל בחופשיות לתחתית הערוץ בהשפעת כוח הכבידה. המוקש נתקל בתוקף של החלוץ, בעוד שפריימ ההצתה של מחסנית הציד שהוכנס לתא ירה. אבק השריפה שהוצת, בוער, פיתח לחץ מספיק כדי שגזי האבקה יחדורו את מעטפת המחסנית מול החורים מעבירי האש. במקביל, הוצתו מטענים נוספים. בלחץ של גזי אבקה, המוקש נפלט מהקנה.

הודות לקלות הטעינה, הושג באותה תקופה קצב אש עצום (25 כדורים לדקה), שלא היה לאף מרגמה או תותח שדה אחד. דיוק האש, במיוחד במכרות כימיים חסרי נוצה, היה בינוני, אשר פוצה בשיעור אש גבוה.

בשנות ה-20-30, המרגמה שופרה משמעותית בצרפת על ידי מומחים מחברת ברנדט. המרגמה הפכה קלה יותר, התחזוקה והירי ממנה הפכו לפשוטים הרבה יותר. הצבעה בהגבהה בגזרה קטנה בוצעה באמצעות מנגנון סיבובי בורג הממוקם על תושבת הכוונת. פותחו מוקשים חדשים, כבדים ויעילים יותר, שבהם לא רק מסת המטען גדלה, אלא גם טווח הטיסה.

מרגמה 81 מ"מ "ברנדט" דגם 27/31 הייתה בשימוש נרחב והפכה למודל לחיקוי. מרגמות מסוג זה יוצרו ברישיון או פשוט הועתקו, כולל בברית המועצות.

לפני המלחמה בברית המועצות, הייתה תשוקה מוגזמת למרגמות. ההנהגה הצבאית האמינה שמרגמות קלות, זולות, קלות לייצור ותחזוקה יכולות להחליף סוגים אחרים של נשק ארטילרי.

לכן, בלחץ "לובי המרגמות", נקברו הפרויקטים של הוביצים קלים, משגר הרימונים האוטומטי טאובין, שהוכיח את עצמו היטב בניסויים, לא אומץ.

בסוף 1939 נוצר סוג המרגמה הפשוט ביותר - חפירת מרגמה 37 מ"מ בקליבר המינימלי. הם תכננו להחליף את משגר הרימונים של רובה חי"ר דיאקונוב.



במצב מאוחסן, מרגמה במשקל של כ-1,5 ק"ג הייתה חפירה, שהידית שלה הייתה הקנה. את חפירת המרגמה יכלה לשמש לחפירת תעלות. בעת ירי ממרגמה שימש האת כצלחת בסיס. האת היה עשוי פלדה משוריינת.

המרגמה הייתה מורכבת מחבית, חפירה - לוחית בסיס וביפוד עם פקק. צינור הקנה מחובר היטב לעכוז. חלוץ נלחץ לתוך העכוז, שעליו הוחל הפריימר של מחסנית הגירוש של המכרה. חלק הזנב של העכוז הסתיים בעקב כדורי, ששימש לפרק את הקנה עם צלחת (אתה). הקנה והשופל במפרק המסתובב עשויים מקשה אחת. כדי לחבר את הקנה עם חפירה במצב איחסון, הייתה טבעת מסתובבת על עכוז הקנה. הדו-פוד שימש לתמיכת הקנה והונח בקנה במצב האחסון. במקביל, הקנה נסגר בפקק מהלוע. לפני הירי, הדו-פוד חובר לקנה. קצב האש של המרגמה הגיע ל-30 ר'/דקה.



לא היו מכשירי ראייה במרגמה, הירי בוצע בעין. לצורך ירי פותח מכרה פיצול 37 מ"מ במשקל של כ-500 גרם. מוקשים נלבשו בבנדולייר.

בחורף 1940, בעת שימוש באת מרגמה בקוטר 37 מ"מ בקרבות בפינלנד, התגלתה לפתע יעילותה הנמוכה ביותר. טווח הטיסה של המכרה בזווית הגובה האופטימלית היה קטן ולא עלה על 250 מטר, ואפקט הפיצול היה חלש, במיוחד בחורף, כשכמעט כל השברים נתקעו בשלג. בשל המחסור במכשירי ראייה, דיוק הירי היה נמוך ביותר, רק הפגזה "מטרידה" על האויב הייתה אפשרית. כל זה הפך להיות הסיבות ליחס השלילי כלפי מרגמה 37 מ"מ ביחידות החי"ר.


מכרה מרגמה 37 מ"מ


בסוף 1941, עקב יעילות לחימה לא מספקת, הופסקה ייצור מרגמה 37 מ"מ. עם זאת, ניתן היה למצוא אותו בקווי החזית עד 1943. על פי זיכרונותיהם של חיילי הקו הקדמי, נעשה בו שימוש מוצלח יחסית בתנאים של קו חזית יציב לאחר איפוס בנקודות ציון.

בשנת 1938 אומצה לשירות טיט חברה בקוטר 50 מ"מ שפותחה על ידי לשכת התכנון של מפעל מס' 7. זו הייתה מערכת נוקשה עם ערכת משולשים דמיונית. למרגמה הייתה כוונת מכנית ללא אופטיקה.

תכונת התכנון של המרגמה הייתה שהירי בוצע רק בשתי זוויות גובה: 45 מעלות או 75 מעלות. התאמת הטווח בוצעה על ידי השסתום המרוחק כביכול הממוקם בעכוז ומשחרר חלק מהגזים החוצה, ובכך מפחית את הלחץ בקנה.

זווית גובה של 45 מעלות סיפקה את טווח האש הגדול ביותר עם מוקש של 850 גרם עד 800 מ', ועם מנוף מרוחק פתוח לחלוטין, זווית קנה של 75 מעלות סיפקה טווח מינימלי של 200 מ'. בעת ירי בכל הטווחים , נעשה שימוש במטען אחד בלבד. שינוי נוסף בטווח הירי בוצע גם על ידי שינוי נתיב המכרה בקנה ביחס לבסיס הקנה על ידי הזזת המכה, וכתוצאה מכך השתנה נפח החדר. זווית ההדרכה האופקית ללא הזזת הצלחת עד 16 מעלות. קצב האש 30 ר'/דקה. המרגמה שקלה כ-12 ק"ג.



במהלך פעילות בחלקים ובמהלך שימוש קרבי במהלך הסכסוך עם פינלנד, נחשפה רשימה שלמה של חסרונות של מרגמה הפלוגתית. המשמעותיים שבהם היו:

- טווח מינימלי גדול (200 מ').
- כבד יחסית.
- מימדים גדולים, שהקשו על ההסוואה.
- מכשיר עגורן מרחוק מסובך מדי.
- חוסר עקביות בקנה המידה של מנוף הטווח הרחוק.
- מיקומו המצער של השקע במנוף המרוחק, בשל כך, בעת הירי, הגזים היוצאים, פגיעה בקרקע, העלו אבק והקשו על פעולת החישוב.
- הרכבה לא אמינה ומורכבת של הכוונת.


מכרה מרגמה 50 מ"מ


בשנת 1940, מרגמה חברה מודרנית בקוטר 50 מ"מ נכנסה לשירות. במוד טיט חברה 50 מ"מ. 1940, אורך הקנה הופחת ועיצוב המנוף המרוחק פושט. כך הצטמצם אורך המרגמה והמשקל ירד ל-9 ק"ג. על לוח המרגמה היה מגן שנועד להגן על החישוב מגזי אבקה.

עם זאת, לא ניתן היה לבטל את כל הליקויים ללא שינוי מהותי בעיצוב המרגמה. לפני תחילת מלחמת העולם השנייה יוצרו יותר מ-30 אלף מרגמות 50 מ"מ.

במהלך המלחמה נוצרה מרגמה מדגם 1941, אשר נוצרה בלשכת העיצוב המיוחדת בהדרכת המעצב V. N. Shamarin. לא היה עליו דו-פעמי, כל האלמנטים היו מהודקים רק לצלחת הבסיס, שסתום מרוחק עם יציאת גז כלפי מעלה. סוג ממברנה מרותכת ללוח מרגמה. משקל המרגמה בעמדת לחימה כ-10 ק"ג.



מרגמה שמארין הפכה לפשוטה וזולה הרבה יותר בהשוואה לדגמים קודמים. תכונות מבצעיות מוגברות של המרגמה.

למרות שהטווח ויעילות השריפה נשארו זהים, דגם המרגמה של החברה 50 מ"מ. 1941 הייתה פופולרית בקרב החיילים, ולעתים קרובות הייתה האמצעי היחיד לתמיכה באש עבור חיל הרגלים הסובייטי בקשר הפלוגה-מחלקה.



בשנת 1943, מרגמות פלוגה 50 מ"מ הוצאו משירות והוצאו מהכוחות. זה קרה בשל יעילות הלחימה הנמוכה שלהם והמעבר למבצעים התקפיים.

חלק ניכר ממכרות המרגמה שיוצרו בקוטר 50 מ"מ הוסבו לרימוני פיצול ידניים.



במקביל, הוסרו פתיל הראש הרגיל של פעולה מיידית וחתך הזנב, ובמקום פתיל הראש הוברג פתיל UZRG-1, שבמהלך המלחמה שימש ביד F-1 ו-RG-42 רימוני פיצול.

בשנת 1934, לאחר לימוד מרגמה סטוקס-ברנדט, בהדרכתו של המהנדס N. A. Dorovlev, נוצרה מרגמה 82 מ"מ בברית המועצות. במשך שנתיים נבחנה המרגמה והשוותה לדגמים זרים, ובשנת 1936 היא נכנסה לשירות בצבא האדום.

הבחירה בקליבר נומקה בעובדה שניתן היה להשתמש במרגמות 81 מ"מ של צבאות זרים בעת ירי ממרגמות סובייטיות, בעוד מרגמות מקומיות 82 מ"מ אינן מתאימות לירי ממרגמות של צבאות זרים. אבל, ככל הנראה, זה נבע או מחשש של המעצבים לתקע מוקשים בתעלות המרגמה, או שהוחלט לעגל את הקליבר מ-81,4 מ"מ ל-82 מ"מ כדי לפשט את התיעוד וההכנה לייצור.


מרגמה גדודית 82 מ"מ מוד. 1936


מוד טיט 82 מ"מ. 1936 הייתה המרגמה הגדודית הסובייטית הראשונה ונועדה לדכא נקודות ירי, להביס כוח אדם, להרוס מכשולים תיל ולהשמיד את חומרי האויב שנמצאים מאחורי מקלטים ואינם נגישים לנשק קל וירי ארטילרי שטוח, וכן ממוקם בגלוי.



מרגמה במשקל של כ-63 ק"ג בעמדת לחימה ירתה מוקשים של 3,10 ק"ג למרחק של עד 3040 מ', בקצב אש של 20-25 כדורים/דקה. לירי נעשה שימוש במכרות פיצול ועשן באורך 82 מ"מ.


מכרה מרגמה 82 מ"מ


הנשק שילב יעילות ירייה מספקת עם יכולת נשיאה על ידי חיילי רגלים: המרגמה במצב מאוחסן שקלה 61 ק"ג ופורקה לנשיאה לשלושה חלקים - הקנה (משקל בחבילה - 19 ק"ג), דו-פדאלי (20 ק"ג) וצלחת בסיס (22 ק"ג). בנוסף למרגמה עצמה, נשא החישוב עבורו תחמושת - מגש עם שלושה מוקשים במשקל 12 ק"ג, חבילה עם שני מגשים - 26 ק"ג. קצב האש של המרגמה היה עד 25 כדורים לדקה, וצוות הניסוי יכול היה לפגוע במטרה ב-3-4 כדורים.



מרגמות 82 מ"מ בדיקה קרבית arr. 1936 התרחש בקרבות עם חיילים יפנים ליד אגם ח'סאן ועל נהר חאלכין גול. בקרבות בנחל חלכין גול נעשה שימוש ב-52 מרגמות שהיוו כ-10% מכלל ארטילרי השדה. למרות פגמים עיצוביים כמו זווית כיוון אופקית קטנה והצורך בפירוק המרגמה בעת העברתה לשדה הקרב שהתגלו במהלך הלחימה, זכו המרגמות לשבחים רבים מהכוחות. במהלך הלחימה נוצלו 46,6 אלף מוקשים.

בשנת 1937 בוצעו שינויים בתכנון המרגמה על מנת לשפר את יכולת הייצור ויעילות הלחימה. במיוחד שונתה צורת לוחית הבסיס - המרגמה של דגם 1937 הפכה עגולה.


מרגמה גדודית 82 מ"מ מוד. 1937


עד תחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, היו 14 יחידות בצבא האדום. מרגמות 200 מ"מ.

מוד מרגמה גדודי 82 מ"מ. 1941 שונה מ-arr. 1937 על ידי נוכחות של הנעה גלגלית ניתנת להסרה, לוחית בסיס בעיצוב מקושת, כמו גם עיצוב דו-פדאלי אחר. הגלגלים הונחו על פירי הציר של רגלי הדו-צדדי והוסרו במהלך הירי.



שיפורי התכנון הוכפפו ליכולות הטכנולוגיות של הייצור ונועדו להפחית את משקל המרגמה, עלויות העבודה בייצורה ושיפור יכולת התמרון. מאפיינים בליסטיים של המרגמה arr. 1941 היו דומים לדגם 1937.

מוד טיט 82 מ"מ. 1941 היה נוח יותר לתחבורה בהשוואה ל-arr. 1937, אבל היה פחות יציב בעת ירי והיה לו דיוק גרוע יותר בהשוואה למוד. 1937.

על מנת לבטל את החסרונות של מרגמה 82 מ"מ arr. בשנת 1941 עבר מודרניזציה. במסגרתו, שונה העיצוב של תושבת הדו-פעמיים, הגלגל והראייה. המרגמה המשודרגת נקראה מרגמה 82 מ"מ. 1943.



במהלך המלחמה נעשו ניסיונות להגביר את ניידות יחידות המרגמה. מרגמות הותקנו על רכבי שטח, על משאיות וקרונות צד של אופנועים. זה נעשה רלוונטי במיוחד לאחר המעבר של הצבא שלנו למבצעים התקפיים.



מוקשים מרגמה 82 מ"מ, שנכנעו במשקל לקליע ה-76 מ"מ של תותח הגדוד פעמיים, לא היו נחותים ממנו מבחינת פיצול. יחד עם זאת, המרגמה הגדודית הייתה קלה וזולה פי כמה.

על פי החומרים:
http://ru-artillery.livejournal.com/33102.html
http://dresden43435.mybb.ru/viewtopic.php?id=49&p=2
http://infoguns.com/minomety/vtoroy-mir-voiny/sovetskie-legkie-minomety.html
מחבר:
מאמרים מסדרה זו:
מרגמות סובייטיות במהלך המלחמה. חלק 1
מרגמות סובייטיות במהלך המלחמה. חלק 2
56 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אפור 43
    אפור 43 12 במרץ 2014 08:18
    +7
    נשק שטני, אבל יעיל.
    1. פדיה
      פדיה 12 במרץ 2014 22:22
      +1
      לרוע המזל, הפריץ השתמש ביעילות רבה במרגמות נגד פרטיזנים. המוקש, עקב הפתיל הרגיש, התפוצץ בפגיעה בענפי העצים ביער, התברר שירד גשם מרסיסים. היה קשה להסתיר.
      1. לשפשף 40
        לשפשף 40 13 במרץ 2014 09:21
        +6
        השימוש במרגמות נגד פרטיזנים ולהיפך היה שיטתי, מסיבה פשוטה: ניידות המערכת, זה עדיין לא הגיוני לגרור קליברים גדולים יותר לתוך היער מחוץ לכביש.
        ולגבי תחושות הפתיל לענפי העצים והאפקט הרצוי......טוב, שאלה גדולה מאוד....כן, אכן, כשנגעת בענפים אירע פיצוץ...כן, הייחודיות של מכרה פיצול היא שפיזור השברים הוא שטוח.
        הנה מקרה: לוחמי אוגדת רובה 316 התחפרו בכביש המהיר וולוקולמסק בחורשת אורנים...ולא התחרטו...הענפים חסו על הלוחמים מפגיעות ישירות של מוקש...במקביל זמן, גשם מרסיסים הביא אי נוחות מסוימת... כזכור עדי ראייה, ממש תופף על הקסדות של הלוחמים, אבל באותו זמן לא היה לו אופי בולט
        1. פדיה
          פדיה 13 במרץ 2014 22:14
          +1
          אז הוא תופף על קסדות, אבל על חלקים אחרים בגוף? סבא שלי אמר לי את זה, אבל הוא, שנלחם, בהחלט ידע!
          1. לשפשף 40
            לשפשף 40 14 במרץ 2014 07:55
            0
            כן, המקרה הזה תואר בזיכרונותיהם על ידי אנשים שגם הם לא ישבו בטשקנט
          2. pilot8878
            pilot8878 30 באפריל 2014 22:17
            +1
            על קסדת פלדה - הוא תופף, ועל ישבנו וכתפיו - הוא דפק. מסיח את הדעת, אבל בטוח (יחסית לא חפור).
          3. יורי סוטניק
            יורי סוטניק 17 בדצמבר 2021 13:55
            0
            עם כל הכבוד לסבא שלך, אני מציין שהוא סיפר לך את התרשמויותיו האישיות, שהיו תקפות רק במצב המסוים שבו הוא נאלץ לסבול. באופן כללי, המצב שבו הפתיל עבד על ענפים ביער הוא לא כל כך נדיר, ודרך אגב, זה צוין לא רק עם מוקשים, זה קרה גם עם פגזי ארטילריה בעמדת הפיצול של הפתיל. ועל הענפים, ועל הענפים, ועל גזעי העצים עצמם. באופן כללי, ניתוח מצבים כאלה אינו מסיק מסקנות לגבי ההשפעה החיובית החד-משמעית של שיפור מעורבות המטרה. הרבה תלוי במצב הספציפי: חי"ר פתוח או מכוסה, מיקום המטרה ביחס למסלול הירי, זווית הענף היורד של המסלול וכו'. ככלל, מיקום המטרה ביער עדיין נחשב יותר לסימן לכיסוי/הגנה טובה יותר על הכוחות מאשר לגורם סיכון לנזק גדול יותר עקב אפשרות לפערים "עליונים".
            אציין זאת: מי שיהיה מתחת לפער בכל מקרה ירגיש רע. אלומת השברים צפופה והגורם העיקרי הוא תבוסת גל ההלם. אבל התבוסה הרחוקה בפיזור השברים היא ממילא נמוכה יותר, כי. היער עצמו מונע פיזור רחב ואמין של שברים... אגב, עם ההשפעה המזיקה של אש צפופה מנשק קל - אותו "שיר". יער, יער צפוף עם סבך טוב - כיסוי טוב...
        2. ביגי_2006
          ביגי_2006 23 ביולי 2017 14:05
          +2
          למכרה 50 מ"מ שלנו היה נתיך "הדוק", שהביא למספר עצום של כשלים כאשר הוא פגע באדמה רכה ושלג, אך לא כלל פיצוץ מקרית של המוקש בעת רעד, פגיעה, נפילה, יריות ממושכות, התנגשות בענפים וטיפות גשם.
          לגרמנים, להיפך, היו נתיכים מאוד רגישים, היו הרבה פחות תקלות, אבל המוקשים יכלו להתפוצץ גם כשירו בגשם, מהתנגשות עם טיפות מים.
          סוג של שני קצוות בדילמה של בטיחות/יעילות. בהתחשב בכך שהגרמנים ציידו את המוקשים שלהם בגואנו פונדקאיים נמוכי זיפים שונים כמו שניידרייט, פיצוץ מוקשים בטרם עת של הענפים כיבה לחלוטין את הכוח הקטלני של השברים עבור אלו שהיו על הקרקע. ומסלול הטיסה של המכרה, יחד עם שדה הפיצול, ביטלו את האיום על אלה שמתחת. פוטנציאלי, רק חלק קטן מהשברים הקטלניים הגיע לקרקע.
  2. avt
    avt 12 במרץ 2014 08:43
    +14
    ציטוט: גריי 43
    נשק שטני, אבל יעיל.

    אבל אני רואה תצלום של 82 מ"מ על הארליס בפעם הראשונה. לטעמי, טבלאות עם מאפייני הביצועים של כלי נשק לא יזיקו לכתבה. תהיה סטייה היסטורית מוחלטת. אני חמדן, אבל מהתחתית שלי לֵב" לצחוק
    1. לחטט
      לחטט 12 במרץ 2014 09:50
      +4
      נורמה טוב עדיין רשימת משאלות מעצמי, למה אין מידע על מרגמות בקליבר גדול יותר במאמר? הם היו.
      1. בונגו
        12 במרץ 2014 09:57
        +5
        עליהם בחלק השני.
        1. לחטט
          לחטט 12 במרץ 2014 10:43
          +5
          אוקייושקי))) אנחנו קוראים)
          אגב, אני זוכר את הבול של שנות ה-80. אומרים שהפיקוד הסובייטי המטופש לא שם לב לסוג הנשק הזה, קוליק המטומטם הכחיש את תפקידן של מרגמות בקרב))))
    2. המדליסלאם
      המדליסלאם 12 במרץ 2014 11:26
      +10
      אבי (בעודם בחיים ופעיל) במהלך המלחמה, בתום חטיבת ההדרכה, מונה למפקד חישוב מרגמות החפיסה (82 מ"מ), אך הוא לא היה צריך להילחם כמרגמה, כי. הוא נשלח לבית ספר לקצינים. הוא לחם כמפקד כיתת צבר.
      הוא אמר שהחישוב כלל 3 אנשים ו-4-5 יחידות פרשים. על טרשיים, ובמיוחד באזורים מיוערים וביצות, חישוב כזה היה נייד מאוד.
    3. לשפשף 40
      לשפשף 40 12 במרץ 2014 14:44
      0
      ניתוח השוואתי... למה??? הסבים שלנו כבר ביצעו ניתוח תוך 41-45 שנים, שלנו טובים יותר מכל הבחינות
    4. יורי סוטניק
      יורי סוטניק 17 בדצמבר 2021 14:45
      0
      כאן, ב-Review, יש מאמר נפרד על הרוטניק 50 מ"מ. שם, הוא מושווה לזה הגרמני, ובקצרה, עם דגימות של 60 מ"מ (צרפת וארה"ב), שהתבררו כיעילים הרבה יותר מ-50 מ"מ, וכתוצאה מכך, עם תקופה ארוכה יותר של שימוש קרבי, בשירות.
  3. בונגו
    12 במרץ 2014 09:54
    +6
    ציטוט מאת avt
    אולי אני חמדן, אבל מעומק הלב

    TTX ניסתה לשקול, לגבי טבלאות וניתוח השוואתי עם עמיתים זרים, אבל אז זה היה מתברר כמתוח מדי.
    ולכן היה צריך לחלק אותו ל-2 חלקים.
    1. avt
      avt 12 במרץ 2014 10:16
      +7
      ציטוט מבונגו.
      אבל אז זה יהיה ארוך מדי.

      זה ברור. אבל הנושא גם מעניין עד כאב, נראה שהנשק לא מאוד מתוחכם במבט ראשון. אבל לפחות קחו את הסיפור, הקשה למדי, של הכנסת סוג זה של נשק לשירות בצבא האדום. הרי זה מאוד קשה, ולפעמים על סף טרגדיה, האנשים שיצרו אותו וקידמו אותו לשירות בצבא האדום, זה היה זה. מה הייתה עלות ה"תחרות" עם קורצ'בסקי הכל יכול דאז.
  4. בונגו
    12 במרץ 2014 10:21
    +2
    ציטוט מאת avt
    הנשק לא מאוד מתוחכם במבט ראשון

    במבט ראשון!
    ציטוט מאת avt
    מה הייתה שווה "התחרות" עם קורצ'בסקי הכל יכול דאז

    לא היה עימות ישיר בין "המרגמות" לקורצ'בסקי. בהצעת טוחוצ'בסקי ניסו להחליף את ארטילריה התותחים ב"חסרי רתיעה".
    מנגד, "לובי המרגמות" קבר לא מעט פרויקטים מעניינים ודוגמאות שנבנו ממתכת.
    1. לחטט
      לחטט 12 במרץ 2014 10:47
      +7
      טוכאצ'בסקי אפילו לא הקשיב להסבריו של גרבין. הבעיה לא רק הייתה חסרת רתיעה, אלא שהוא עדיין רצה להציג רובים אוניברסליים בשדה הקרב. למרות מחאותיהם הנלהבות של מומחים על חוסר האפשרות לכך, התקבלה החלטה והם נאלצו להשקיע זמן בפיתוח נשק אוניברסלי, פרויקט נידון מראש.
    2. לשפשף 40
      לשפשף 40 12 במרץ 2014 10:53
      +11
      מרגמות הן החולשה והאהבה שלי מאז 99, זה נוגע בעיקר למגשים ולקורנפלורים.
      1. יש תמונות די מעניינות: 3 מלמטה אתה יכול לקחת את ההנעה הגלגלית לשירות עם ה-RA: תנועה נוחה / מוגבלת על פני שטח קשה, סביר להניח שהבאה מהירה יותר למצב קרב בהשוואה לחבילות;
      2. 2 תמונות למטה: על בסיס אופנוע, זה גם מאלף: זה מוכיח ש-82 מ"מ. למעשה ניתן להשתמש במרגמות על שלדה קלה יותר בהשוואה לניסויים הנוכחיים: MTLB, KAMAZ, GAZ66, Gas;
      3. קליברים קטנים יותר של מרגמה (37,50 מ"מ) יהפכו כנראה לנחלת העבר, ככל שהופיעו מערכות אפקטיביות יותר: AGS, משגרי רימונים, משגרי רימונים ידניים;
      4. מגש 82 מ"מ הוא נשק די טוב מבחינת מאפיינים: גם פשטות התכנון והתחזוקה, בהתאמה, זולות בייצור. טווח של 4 ק"מ, קצב אש של 25 סל"ד, אזור הרג של 25 מ'/בפועל, ניידות בשדה הקרב, הופכים אותו לנשק טקטי מצוין;
      5. החישוב לפי הסגל הנוכחי הוא 5 אנשים, התרגול הוכיח שמספיק 3 אנשים, ויתכן שהחישוב לא יאבד את תפקידיו כיורים, מה שמעיד על כך ששימוש משולב במרגמות בחי"ר אפשרי: א) אש שליטה: בוסוליסט, מחשבון, מכשיר קשר.... - חישוב היורים של כיתת חי"ר, פלוגה בעלת כישורי ירי.
      6. וכמובן העתיד: הגדלת כוח מוקשים, טווח ירי, יריות מונחות, שיפור מראות, התקנים לקישור לשטח ובקרת אש, הפחתת מסת המערכת, שלדה לתנועה ניידת יותר
      1. נאגאיבק
        נאגאיבק 12 במרץ 2014 11:49
        +6
        srub40 "2. תמונה 2 למטה: על בסיס אופנוע היא גם מאלפת: היא מוכיחה שניתן להשתמש במרגמות 82 מ"מ על שלדה קלה יותר בהשוואה לניסויים הנוכחיים: MTLB, KAMAZ, GAZ66, Gaz;"
        אפשר לומר: כל דבר חדש הוא ישן שנשכח היטב.
        רכבת פעם על אופנוע בחורף? זה מאוד סקסי, אתה יודע.
        אולי UAZ יהיה טוב יותר? נגיד כיכר. יש לו גם תקלה. ומקום לחישוב ולסבלנות.
        1. לשפשף 40
          לשפשף 40 12 במרץ 2014 12:10
          +6
          יש לי גישה חיובית לפעילות מינית, אבל בלי ספורט אתגרי: בתמונה נראה שהלוחמים נמצאים עד מותניים בשלג? עלולים להיות נתונים להגבלות.
          אני מקווה שהבנת למה התכוונתי! בלי לשמור טינה! כתבו לי אפילו מאוד יפה
          1. נאגאיבק
            נאגאיבק 12 במרץ 2014 13:35
            0
            srub40 "החוג הארקטי אינו יעיל ובאופן כללי, בהתאם לאזורי האקלים, עשוי להיות כפוף להגבלות."
            אני מסכים.
            srub40"אני מקווה שאתה מבין אותי! בלי רגשות קשים!"
            חלילה! איזו טינה יכולה להיות...)))
            הכיר אדם אחד. הוא שירת במשטרה בשנות ה-80. היה מפקח מחוז. בחורף הוא חתך את אוראל על אופנוע שירות. לא היה לו מכונית חברה, אבל הוא נאלץ להגיע לשם, מכיוון שהוא שירת יותר מכפר אחד. זה קרה באוקרוג חאנטי-מנסיסק. אני חייב לומר שאפילו הבוסים הגדולים עברו ל-UAZs.
            1. 52 גימ
              52 גימ 12 במרץ 2014 17:20
              +2
              כילד, אני זוכר שברגע שהכפור איבד שטח ל-20- ולא הייתה רוח, אז הגיע שוטר מחוז ל"שיכורים התורנים" שלנו בגדר וביצע פעולות הפחדה קבועות. הוא הגיע ב"אירביט" רגיל, וארז אנשים מוכשרים במיוחד לתוך עגלה. לפעמים שלוש. וגם - כלום, ללא הגבלות אקלימיות, והיעילות הגבוהה ביותר האפשרית ...
            2. התגובה הוסרה.
    3. ביגי_2006
      ביגי_2006 23 ביולי 2017 14:26
      0
      למעשה, "הפרויקטים המעניינים" הללו היו נקברים במלחמה. מחקר מחושב של הצבא האדום לא היה צריך לא מרגמות גדודיות ולא מטיל הרימון טאובין, לא הייתה להם נישה טקטית, אבל היו בעיות עצומות בהיקף הייצור ובאספקה, במיוחד בקו התחמושת. מערכת החיזוק הגדודית 45 מ"מ תותח + מרגמה 82 מ"מ יעילה לאין ערוך ממרגמות 76 מ"מ "לא תותח, לא מרגמה".
      בדומה, משגר הרימונים 40 מ"מ טאובין היה "דבר בפני עצמו" - הרבה יותר חלש וגרוע ממרגמה 50 מ"מ בירי רכוב ולא היו לו יתרונות משמעותיים עם מגר רימונים Dyakonov + PTR בירי שטוח, בנוסף להוסיף כאן לא גמור ו תחמושת לא מושלמת, מורכבות עיצובית, חוסר יכולות בתעשייה (לא יכולנו אפילו לספק לתעופה 20 מ"מ OFZ מלא עם נתיכים). ובכן, הדגש הושם אז על רובי חברה בעלי קליבר קטן (פרויקט ראוי, שלימים נכשל, הנשף לא משך). ואל תשכח, לא היה אז משושה, ובציוד TNT רימון 40 מ"מ טאובין היה קצת יותר מחסר תועלת. מינה 50 מ"מ-850 גר', רימון טאובין 40 מ"מ-450 גר'. והמכרה 50 מ"מ ודיאקונובקה הוצאו משירות זמן קצר לאחר תחילת המלחמה כחלשים מאוד. ובכן, מרגמה פשוטה וזולה יותר, ואין צורך במשאית להובלת רימונים.

      לא נכון להשוות את משגר הרימונים טאובין ל-AGS מודרני - הוא משתמש ברימון בעל גוף פלדה ובחומר נפץ בעל זיפים גבוהים כמו אוקטוגן, שנותן מספר רב של שברים קטלניים קטנים, אשר ברזל יצוק עם אמוטול אינו מסוגל לעשות זאת. בעקרון. שנית, ה-AGS הוא נשק של חיילי הנגד-פפואה, עם דרגת מנוע גבוהה, ללא בעיה כיצד לשאת תחמושת. ושלישית, אימצנו את ה-AGS על רקע סכסוכי הגבול עם סין, כחלופה למרגמות, שלא ניתן היה להשתמש בהן בעימותי גבול מסיבות פוליטיות, כי השימוש בנשק כבד הפך את "תקרית הגבול" לעימותים צבאיים.
  5. uhu189
    uhu189 12 במרץ 2014 10:31
    +6
    תודה על המאמר, היה מעניין. לא ידעתי בכלל על מרגמות 37 מ"מ שהן היו בשימוש בצבא...
  6. איגורדוק
    איגורדוק 12 במרץ 2014 12:38
    +7
    אפיגרף ב"הוראות למכשיר ושימוש במרגמה 37 מ"מ (1942)" -
    לוחם הצבא האדום, האמינו בכוחו של הציוד הצבאי שלכם, שמרו על קור רוח ברגע של סכנה, לעולם אל תיפרדו מנשקכם, הילחמו באויב עד ההזדמנות האחרונה.

    אם מישהו מעוניין בהנחיות.
    הוראות למכשיר ושימוש במרגמה 37 מ"מ (1942) .djvu - http://yadi.sk/d/oq29Fu6uKNdQe
    מדריך שירות 50 מ"מ טיט חברה arr. 1938 (1939).djvu - http://yadi.sk/d/Zlh9COcBKNdVV
    מדריך שירות 50 מ"מ טיט חברה arr. 1940 (1940).djvu - http://yadi.sk/d/pkNCE4a1KNdYv
    מדריך שירות מרגמות 82 מ"מ דגם 1937, 1941 ו-1943 djvu - http://yadi.sk/d/8awlxAu_KNdcg
    מדריך שירות 107 מ"מ חבילת מרגמה גדודית arr. 1938 (107 GVPM-1938) (1941).djvu - http://yadi.sk/d/oZuwaknjKNdiS
    מדריך שירות טיט 120 מ"מ דגם 1938 (1957).djvu - http://yadi.sk/d/faDmzW-lKNdpx
    מדריך שירות טיט 160 מ"מ arr. 1943 (1969).djvu - http://yadi.sk/d/Apa7rz_EKNdtk
    ומרגמה גרמנית נלכדה 50 מ"מ דגם 1936 memo.pdf - http://yadi.sk/d/IFVukxZJKNdH5
  7. svp67
    svp67 12 במרץ 2014 13:20
    +3
    בסוף 1939 נוצר סוג המרגמה הפשוט ביותר - חפירת מרגמה 37 מ"מ בקליבר המינימלי. הם תכננו להחליף את משגר הרימונים של רובה חי"ר דיאקונוב.
    כאן הוא אחד מ"אבותיו" של משגר רימוני הפלא...
  8. inkass_98
    inkass_98 12 במרץ 2014 13:43
    0
    הצילום הזה בלבל אותי - בהתחלה שמתי לב שללוחם משמאל לא היה אף פעם שליט של מוסין, אחר כך הבחנתי בפיתולים במקום מגפיים. לפי מידת קשת הרגליים של הצוות, נראה לי שהם יותר יפנים משלנו. יתרה מכך, החתימה הייתה שתצלום חלכין-גול.
    1. לשפשף 40
      לשפשף 40 12 במרץ 2014 14:09
      +5
      כן, זה שלנו, למרות שלנו שונה: מונגולים, בוריאטים, קלמיקים, רוסים, פעם ראשונה אני שומע שהשיוך הלאומי נקבע לפי צורת הרגליים, גם הרגליים שלי עקומות... אבל מלפנים זה כן' לא נראה כמו יפני. תמונה זו כבר נשאבה ב-http://waralbum.ru/
    2. נאגאיבק
      נאגאיבק 12 במרץ 2014 15:50
      +5
      inkass_98 "התמונה הזו בלבלה אותי - בהתחלה שמתי לב שללוחם משמאל לא היה אף פעם שליט של מוסין, אחר כך הבחנתי בפיתולים במקום מגפיים. לפי מידת קשת הרגליים של הצוות, נראה לי שהם היו יותר יפנים משלנו. במיוחד שהחתימה הייתה התמונה של חלכין-גולסקויה".
      התמונה נקראת, היא ממוקמת באתר שצוין על ידי חבר srub40 "צוות המרגמה הסובייטי משנה עמדה באזור סטלינגרד" הרובה יכול להיות גם גרמני (גביע).
      בשנת 1942, שלנו היו בעיקר בפיתולים והלכו. מגפיים הם מותרות. "הם נלחמו למען המולדת", זכור. אם לא ראיתם את הסרט, צפו בו, לא תצטערו.
      לגבי רגליים עקומות, התרגשת.)))
      1. avt
        avt 12 במרץ 2014 16:18
        +4
        ציטוט: Nagaybak
        בשנת 1942, שלנו היו בעיקר בפיתולים והלכו. מגפיים הם מותרות.

        סבא בילה את כל המלחמה כחבלן וזחל, אבל חזר בהם הביתה. ובכן, בערך
        ציטוט: Nagaybak
        לגבי קשת רגליים, זה אתה שהתרגש

        אז התמונה אמיתית - מאחור, לא מבוימת, ואם לשפוט לפי איך שהם ממהרים - תחת אש. זה לא סרט, אתה באמת רוצה לחיות כאן, אתה לא כל כך תתעצבן. רק לפי התסריט של הבמאי זה לא מפחיד והם צועדים בצעד צועד.והווינטר נראה כמו מאוזר שנלכד.
      2. המדליסלאם
        המדליסלאם 12 במרץ 2014 22:25
        +4
        ציטוט: Nagaybak
        בשנת 1942, שלנו היו בעיקר בפיתולים והלכו. מגפיים הם מותרות.

        אתה צודק, עמית יקר אנדריי. לא היה מספיק עור למגפיים, ולכן נלבשו פיתולים. קירזה הוכנסה לייצור רק בסוף 1942. עד 1944, מגפי ברזנט החלו להיכנס לצבא בכמות מספקת.
    3. kagorta
      kagorta 13 במרץ 2014 08:07
      +3
      זה נראה כמו אריסאקה מסוג 38, איש המרגמה שלנו החזיק גביע, לקח אותו, כביכול, כדי להשתמש בו. לצחוק
  9. מישאם 1978
    מישאם 1978 12 במרץ 2014 14:06
    +2
    למרבה הצער, ההישג והעבודה הצבאית של מרגמות לא מוצגים כלל בקולנוע שלנו (טנקים, טייסים, ארטילריה נגד טנקים, צלפים, סיור). לפי זכרונותיהם של הגרמנים עצמם, הם ספגו אבדות משמעותיות מירי מרגמות. אתה יכול להסתתר ממכרה מרגמות
    1. לשפשף 40
      לשפשף 40 12 במרץ 2014 14:17
      +2
      מסכים על הכל 100000%. למרות שספרות קיימת בצורה של זיכרונות, ואציין שכותבים ותיקים, קודם כל, השימוש הקרבי במרגמות עדיין רלוונטי עכשיו, בדקתי זאת בפועל.
      ויש השמטה מבחינת צילום: אני מציע לצלם את יצירות המופת הבאות:
      "שלוש מרגמות ומצפן"
      "קולימטור בערפל"
      "500 מטר מהקו הקדמי"
      "אנחנו מהמרגמה"
      "אחים מרגמה"
      "מינה, מינוצ'קה, מציצה"
      "בוא נרוץ אחד אחד"
      "תכונות של מרגמה להפלות"
      "אש ישירה....אההה..טוב אתה רודף אחי"
      "קליבר לא משנה" ועוד הרבה יותר.
      1. פדיה
        פדיה 12 במרץ 2014 22:17
        +2
        במוצב שקט יש סצנה שבה הכוחות המיוחדים של הרוחות מהמרגמות נרטבו, יצא יפה.
      2. קלימ2011
        קלימ2011 13 במרץ 2014 18:21
        0
        כיתה, חייך לצחוק
  10. Benq
    Benq 12 במרץ 2014 15:23
    +2
    האם מרגמה יכולה להילחם במטרות משוריינות? אש רכובה על הטנק תהיה יעילה עם התחמושת המתאימה.
    1. בונגו
      12 במרץ 2014 15:40
      +4
      במהלך המלחמה נרשמו שוב ושוב מקרים של השמדת טנקים קלים ובינוניים על ידי מוקשים HE 120 מ"מ, כאשר פגעו בשריון העליון, הדק יחסית, הוא פרץ בקלות. למרות שהסבירות שמוקש יפגע בטנק אינה גדולה, נעשה שימוש במרגמות גדודיות בקוטר 120 מ"מ לירי מטחים. עם מרווח צמוד של מוקשים של 120 מ"מ, תיתכן גם פגיעה במרכב התחתון וחדירת שריון הצד.
      נכון לעכשיו, בצבאות זרים אומצו יריות מרגמה נגד טנקים מכוונים עצמיים.
    2. uhu189
      uhu189 12 במרץ 2014 15:44
      +4
      אני חושש שיהיו בעיות בדיוק - הטנקים לא עומדים במקום. קראתי בזיכרונותיו של יוצא מרגמה שהם פתחו באש על טנקים כדי לדמות אש נ"ט כדי להרוויח זמן לפריסת חי"ר ותותחנים. מחבר הזיכרונות כתב שעל הטנקים נפלו כמה מוקשים (היו טנקים בינוניים), אך לא יכלו לשתקם או לפגוע בהם. כתוצאה מכך, הגרמנים נסוגו, ואז, לאחר שהבינו מה זה, הם החלו לתקוף שוב, אך במהלך הזמן הזה שלנו הצליחו לפרוס תותחי נ"ט והדפו את המתקפה.
    3. איגורדוק
      איגורדוק 12 במרץ 2014 16:11
      +5
      ציטוט של benq
      האם מרגמה יכולה להילחם במטרות משוריינות?

      המטוס הופל, בטעות או בכוונה, לא נדע.
      ב-23 בדצמבר 1941 אירע תקרית ייחודית במהלך ההגנה על סבסטופול. מפקד פלוגת המרגמות 2 של גדוד הרובים ה-31 של דיוויזיית הרובים ה-25 של צ'פאיב, סרן ולדימיר פוליקרפוביץ' סימונוק, הפיל בפגיעה ישירה מטוס קרב גרמני מסרשמיט-82 נמוך, שהסתער על עמדות מגיני סבסטופול. ממרגמה גדודית 109 מ"מ. יש שיחשבו שזה קרה במקרה, אבל סימונוק עצמו נזכר שהוא כיוון למטוס בכוונה.

      http://www.opoccuu.com/samolyot-iz-minomyota.htm

      באותו אתר "מרגמות נגד טנקים" http://www.opoccuu.com/minomyoty-protiv-tankov.htm
    4. פדיה
      פדיה 12 במרץ 2014 22:18
      -6
      יש מעט אנרגיה קינטית, אפילו קטיושה לא יכלה להזיק לטנקי פריץ!
  11. בונגו
    12 במרץ 2014 15:50
    +3
    ציטוט מאת uhu189
    מחבר הזיכרונות כתב שעל הטנקים נפלו כמה מוקשים (היו טנקים בינוניים), אך לא יכלו לשתקם או לפגוע בהם.

    אולי אלו היו מרגמות גדודיות 82 מ"מ.
    מוקש של 120 מ"מ של מרגמה גדודית במשקל של כמעט 16 ק"ג, שהכיל יותר מ-3 ק"ג של TNT, פרץ את השריון העליון של טנקי PzKpfw III ו- PzKpfw IV.
    1. uhu189
      uhu189 12 במרץ 2014 17:00
      +3
      כן, אתה צודק, כלומר גדוד, 82 מ"מ.
      1. בונגו
        12 במרץ 2014 17:03
        +2
        ואז זה ברור. מוקש פיצול של 82 מ"מ קל מכדי לפגוע קשות בטנק
        1. uhu189
          uhu189 12 במרץ 2014 18:25
          +3
          אתה צודק, אבל מצד שני, אם אתה זוכר את הספר "נמרים בבוץ", אז לדברי הסופר, הנמרים נכשלו יותר מכל מפעולות של מרגמות, שפגעו בצנרת ובאופטיקה
  12. avt
    avt 12 במרץ 2014 15:53
    0
    ציטוט של benq
    האם מרגמה יכולה להילחם במטרות משוריינות? אש רכובה על הטנק תהיה יעילה עם התחמושת המתאימה.

    לא, נמאס לך! כן, היו מקרים שספינת קיטור משוריין טורקית טבעה על הדנובה על ידי קליע לא מונחה ממרגמה, אז הלכה האופנה והונחו מרגמות על ספינת הקרב "פיטר הראשון", כמו רבים. שני חלקים. לא, אם עכשיו, כן ע"י קרן לייזר, כן, מוקש מונחה, ואפילו קליבר 240 מ"מ, כן. למרות שהכרתי ותיק - קוסטיילב, הוא יצא ב-41 עם שני הוביצרים 203 מ"מ והטרקטור התקלקל. הגרמנים הבחינו וכל כך הצליחו לשתול אותו לא באש ישירה, אלא עם הוביצר, הוא עצמו נקרא מבית הספר הטכני הגבוה במוסקבה וידע לספור היטב, ואז, אחרי המלחמה, הוא עבד שם, עד שהוא ניפץ אחד לאבק בתנועה השאר נתנו דמעה אני לא יודע איזה אבל אפילו על מה הוא קיבל את הכוכב האדום הראשון אפשר להגיד שהיה לו מזל אגב הוא עצמו חשב ככה אבל הוא אמר שהוא לא ירה באקראי, יש זמן - הוא חישב היכן יפגשו את הגרמני בכביש.
  13. 52 גימ
    52 גימ 12 במרץ 2014 17:27
    +7
    לשאלת מרגמה 37 מ"מ. בצבא האדום הייתה אמירה: "יורה כמו חפירה, חופר כמו מרגמה". ועוד הערה של ותיק שנפטר כעת: "אוי... פספוס".
    1. לשפשף 40
      לשפשף 40 12 במרץ 2014 17:49
      +1
      סביר להניח שזה בדיוק מה שקרה.... רק הפריץ בסטלינגרד התלונן מאוד על החופרים האלה - יורים, 37 שומרים. החלוקה (הנחיתה) סופקה על ידם במספרים גדולים... לפי הפריץ, הם ממש הופצצו במוקשים
      1. בונגו
        12 במרץ 2014 17:50
        +4
        זה יכול להיות גם מרגמות חברה בקוטר 50 מ"מ.
        1. לשפשף 40
          לשפשף 40 12 במרץ 2014 18:23
          +2
          הם יכלו, אבל לא הם http://militera.lib.ru/memo/russian/volostnov_ni/index.html אם אני זוכר, אז זה רק אומר שיש מספר גדול של חופרים - יורים בחטיבה. אגב, במוזיאון של קרב סטלינגרד יש רק כמה עותקים, ואם אני לא טועה, הערת שוליים למי הם שייכים.
  14. stas57
    stas57 12 במרץ 2014 18:40
    +2
    כבר אמרתי כמה פעמים שהמרגמה שלנו "נורתה" במסה עלתה לא רק על הנפח הגרמני, אלא גם על הארטילריה שלנו. בְּעִיטָה.
    במילים אחרות, על כל התעטשות גרמנית, מאז גיל 43 אנחנו זורקים מוקשים בצורה מאסיבית על הגרמנים
    1. איגורדוק
      איגורדוק 12 במרץ 2014 19:12
      +6
      ציטוט: stas57
      כבר אמרתי כמה פעמים שהמרגמה שלנו "נורתה" במסה עלתה לא רק על הנפח הגרמני, אלא גם על הארטילריה שלנו. בְּעִיטָה.
      במילים אחרות, על כל התעטשות גרמנית, מאז גיל 43 אנחנו זורקים מוקשים בצורה מאסיבית על הגרמנים


      צוות מרגמות של האחים שומוב
      לפי האמנה אמורות לירות עשר דקות לדקה, בפועל חישובים אחרים נותנים שבע עד שמונה. וקצב האש של ואסילי מגיע לחמש עשרה או אפילו לשבע עשרה דקות. והיו מקרים - בקרבות ינואר לשבירת המצור - עד שמונה עשר מוקשים "תלו באוויר". המשמעות היא: כשהמוקש הראשון, לאחר שהגיע למטרה, מתפוצץ, האחים מורידים את המרגמה העשרים לתוך קנה המרגמה, ושמונה עשרה היורים עפים בזה אחר זה, מתקרבים למטרה. וכשאז ההפסקות עוקבות בזו אחר זו ברצף, נראה שה"קטיושה" הרוויחה. כל שלוש שניות - מוקש!

  15. בונגו
    13 במרץ 2014 03:18
    +4
    ציטוט של פדיה
    יש מעט אנרגיה קינטית, אפילו קטיושה לא יכלה להזיק לטנקי פריץ

    בוא נעשה חישוב, רימון הנ"ט RPG-41 פרץ שריון 25 מ"מ. ובמכרה של 120 מ"מ יש פי 2 יותר חומר נפץ, זה לא סופר את אנרגיית הפגיעה.
    תעופה ROFS-132 כאשר נפרצה ליד הטנק במרחק של 1 מ' ממנו בזווית גובה של 30, האנרגיה הקינטית של השברים הספיקה כדי לפרוץ דרך שריון טנק גרמני בעובי של עד 15 מ"מ. בזווית גובה של 60, מרווח ROFS-132 במרחק של עד 2 מטר מהטנק סיפק חדירה של שריון טנק בעובי 30 מ"מ עם שברים.
  16. וייטנאם 7
    וייטנאם 7 13 במרץ 2014 08:27
    +6
    במגזין הנשק בתחילת שנות ה-2000 הייתה כתבה על פיתוח "פתיל בעל טעינה כפולה" למרגמות, כאשר המוקש הראשון טרם יצא מהקנה, והצוות, נסחף בקרב, כבר היה. הגשת השני, ככלל, כל הצוות נספה במרגמות 120 מ"מ. נראה שלאחר אימוץ הפתיל, קיבלו בעלות הברית תיעוד. תודה רבה למחבר על החומר (סליחה + לא מתגבר במשמרת), טוב שעדיין לא כולם כותבים על אוקראינה, אנחנו מחכים להמשך, נא לא להתעכב.
    1. בונגו
      13 במרץ 2014 08:50
      +4
      תודה, שמח שאהבת! לגבי הפתיל הטעינה כפולה וכל השאר יהיה ב-2 חלקים זה צריך להיות היום.
  17. קלימ2011
    קלימ2011 13 במרץ 2014 18:29
    +4
    למחבר +, לא ידעתי כמה עובדות.
    מחכה לחלק השני.
  18. מַנהִיג
    מַנהִיג 13 במרץ 2014 23:16
    +2
    ציטוט של פדיה
    לרוע המזל, הפריץ השתמש ביעילות רבה במרגמות נגד פרטיזנים. המוקש, עקב הפתיל הרגיש, התפוצץ בפגיעה בענפי העצים ביער, התברר שירד גשם מרסיסים. היה קשה להסתיר.

    מתחום המיתוסים הבלתי חדירים שנכנסו בחוזקה לפולקלור הרוסי - הגרמנים חמושים לחלוטין ב"שמייזרים", כל הטנקים הגרמנים הם "נמרים", "שלנו מעולם לא ירו לעבר שלנו" וכו'.
    השימוש במרגמות ביער מפחית באופן דרסטי את יעילות השריפה. המרגמה איומה עבור חיל רגלים לא חפור או מתקדם בשטח פתוח. גבעות, תלים, בורות, יערות, סלעים - משמשים הגנה לחייל.
    היתרונות של המרגמה הם רמה גבוהה של הרס של מטרות קרקעיות לא מוגנות בשל המוזרויות של מסלול הנפילה של המכרה; אפשרות נשיאה על הכתפיים; יורה מכסה.
    1. ביגי_2006
      ביגי_2006 23 ביולי 2017 14:47
      0
      55% מאובדנות חיל הרגלים הגרמני בשנים 1941-42 היו מירי מרגמות. אז בהקשר זה, המרגמות מילאו במלואן וחרגו מהמשימות שהוטלו עליהן. אבל הרסיסים איכזבו אותנו מאוד, בעיקר בגלל הכישורים הנמוכים של התותחנים. למעשה, מרגמות גדודיות, ומאוחר יותר יחידות מאוחדות, השתלטו על רוב משימות האש של ארטילריה אוגדתית ובמובנים רבים החליפו אותה בהצלחה. מלבד נשק נ"ט ועבודה על מטרות נקודתיות (שדיבידואלים מאוד לא אהבו), באופן כללי, ירי מרגמות על חיל הרגלים הרבה יותר יעיל, הן מבחינה פסיכולוגית והן בפועל.
  19. סערה
    סערה 1 בינואר 2022 12:08
    0
    לפני המלחמה בברית המועצות, הייתה תשוקה מוגזמת למרגמות. ההנהגה הצבאית האמינה שמרגמות קלות, זולות, קלות לייצור ותחזוקה יכולות להחליף סוגים אחרים של נשק ארטילרי.


    אני לא מסכים עם כותב המאמר בניסוח השאלה.

    הייתי אומר שלפני המלחמה בברית המועצות הייתה התלהבות מופרזת ממרגמות בקליבר קטן של 37 ו-50 מ"מ, שהראו יעילות נמוכה ביותר וב-43 גרם הן הוצאו מייצור.
    30 מרגמות 82 מ"מ ו-3 מרגמות 120 מ"מ שנורו לפני תחילת המלחמה, כפי שהוכח מהלחימה של 41-43, לא הספיקו, כפי שמעידים נפחי הייצור שלאחר מכן של מרגמות 43-45, שהיו גבוהות כמעט פי שלושה מאשר 33 אלף יחידות אלה.

    אבדות ענק בארטילריה בשנתיים הראשונות של מלחמת העולם השנייה הובילו לעובדה שסוללות מרגמה 82 מ"מ היו לעתים קרובות האמצעי היחיד לתמיכה באש עבור גדודי רובים וגדודים.
    המרגמות הן שהפכו לנשק שהתעשייה של ברית המועצות יכלה לתת במהירות ובכמויות גדולות לחזית, בניגוד לכלי ארטילריה מורכבים ומספר סדרי גודל יקרים יותר.
    לסיכום, ברצוני לומר שבתקופת טרום המלחמה בברית המועצות, מרגמות בקליבר בינוני וגדול 82-120 מ"מ זכו לזלזל במידה רבה, ואם הוקם ייצור המוני של מרגמות ומוקשים אלה לפני המלחמה. בתקופת המלחמה, זה כנראה היה מסתדר בלי כמה מהאבידות הקטסטרופליות הללו שספג הצבא האדום בשנים הראשונות של המלחמה.