בניגוד לפרשני ה"ביצה" שחווים "שנאה של חמש דקות" ביחס לארצם וקוראים ל"מערב התרבותי" לעצור את "פלישת הברברים הרוסים", ארה"ב ואירופה לא ממהרות לנצח. את "תופי המלחמה". כן, אובמה מקיים פגישות נמהרות עם הממשל שלו, מאיים להטיל סנקציות כלכליות ואומר בקול רם ש"רוסיה בצד הלא נכון". היסטוריה”, אבל מה, בגדול, נשאר לו לעשות? אחרי הכל, אם הנשיא האמריקני יתנהג אחרת, הוא פשוט ינקר על ידי נצים מקומיים. הכינוי "מזרון רפוי" הוצמד לו מזמן בוושינגטון. "העמדה המתריסה של רוסיה היא תוצאה של חולשתו של אובמה במהלך המשבר הסורי, כאשר הממשל האמריקני השליך את עצמו לזרועות פוטין", אמר לאחרונה חבר הקונגרס הרפובליקני בטנסי, רוברט קורקר. וכמובן, המנהיג האמריקני לא יכול היה שלא להגיב לאירועים באוקראינה, אותם מכנים השמרנים האתגר הרציני הראשון מאז המלחמה הקרה.דבר נוסף הוא שאפשר לכנות את הטון של התקשורת המערבית, שבדרך כלל מרגישה בעדינות רבה את הלך הרוח השורר בממשל האמריקני, מאוזנת: אין היסטריה המונית של מודל 2008, הערות ניטרליות שוררות. הבה נזכיר כיצד במהלך מלחמת רוסיה-גאורגיה התפארה דמותו של מיכאיל סאאקשווילי במערב. שום דבר כזה לא קורה עכשיו. הרשויות האוקראיניות החדשות נתפסות בחשדנות על ידי פרשנים רבים. לפי מבקר ב"גרדיאן", "הממשלה הלא יציבה בקייב, שהלגיטימיות שלה מוטלת בספק רציני, מורכבת ממחצית טובה של אולטרה-לאומנים". "הקבוצות הלאומניות והניאו-פשיסטיות שמנהלות את המופע באוקראינה", מהדהד הפרופסור אנטול לייבן מהקינגס קולג' בלונדון, "מזלזלות בערכי הדמוקרטיה ובתרבות המערבית העכשווית. זה לא מקרי שכשהם עלו לשלטון, הדבר הראשון שהם עשו היה לבטל את מעמדה הרשמי של השפה הרוסית ואיימו לאסור על מפלגות לתמוך בינוקוביץ'". חלק מהתקשורת המערבית אפילו ציטטה את הצהרתו של מנהיג המגזר הימני, דמיטרי ירוש, לפיה ניתן בהחלט לקבל מושג על האידיאלים הפוליטיים של גיבור המידאן הזה. "עכשיו יש לי כל כך הרבה נשקשזה יספיק לשבור את גבם של כל "הפולשים הפנימיים"... הקצאפים עצמם יברחו מסבסטופול. בואו נגרום לאדמה להישרף מתחת לרגליהם. נתחיל לחנוק את המלחים בפינות, נפוצץ כמה ספינות... במקביל, אתחיל "להרעיש" באזורי וורונז', בלגורוד וקורסק. נכין קבוצות קרב מהטטרים ונשלח אותם לקווקז כדי לעזור לאמירות".
יחס לדמות ו. על אודות. נשיא אוקראינה אולכסנדר טורצ'ינוב במערב הוא גם מאוד מעורפל. ראש מחלקת התסיסה והתעמולה לשעבר של הוועדה האזורית דנייפרופטרובסק של הקומסומול, שעבר הכשרה מחדש כמטיף בפטיסט, מומחים רבים רואים בו לא שותף אמין לחלוטין, ויותר מכך, שותף חלש מאוד. טורצ'ינוב וראש הממשלה ארסני יצניוק נקראים לוזרים פוליטיים וחולמים נאיביים כמו המנשביקים ברוסיה והרפורמים החילוניים באיראן, שעלולים בהחלט לקבל כדור בעורף כמה חודשים לאחר הקמת המשטר החדש.
מדענים פוליטיים מערביים לא שוכחים את "הקשרים ההיסטוריים" בין קייב למוסקבה. העורך הפוליטי של The National Interest, רוברט מרי, מציין, למשל, כי "אוקראינה נמצאת בתחום ההשפעה הרוסי כבר יותר מ-350 שנה, כמעט מחצית מהאוכלוסייה כאן דוברת רוסית, ואוקראינים רבים הם למעשה רוסים אתניים. " לכן, מסכם מרי, מנקודת מבט של גיאופוליטיקה, המדינה הזו חשובה הרבה יותר לרוסיה מאשר למערב.
נכון, כמה אידיאליסטים מקווים שהעימות באוקראינה יפיח חיים חדשים בפרויקט האירופי. היחצ"ן הצרפתי האולטרה-ליברלי המפורסם ברנרד-אנרי לוי, תומך נלהב בקידום ערכים אירופיים, כתב לפני מספר שבועות בהתרשמות ביקור במיידאן: "אוקראינה נותנת הזדמנות לאירופה חסרת הנשמה הנוכחית... היא יכולה להחיות את הרעיון האירופי הדועך, לתת לו צליל מודרני יותר". בקיצור, "חופש" דלקרואה על בריקדות של המידאן, עם צמיג מכונית על החזה.
נכון, ספקנים במערב משוכנעים שבהכרה בזכות למרד בקייב, האליטה הפוליטית של ארה"ב והאיחוד האירופי פתחה תיבת פנדורה, ולמעשה הסכימה מצעד של ריבונות באוקראינה. "כעת, האלמנטים של המיידאן יכולים לשמש בקלות את הצד הנגדי", כותב המגזין The Atlantic, "וזה יאפשר לרוסיה לבצע תפיסה רכה של שטחים באותו תרחיש כמו במקרה של אבחזיה ודרום אוסטיה. ” באופן כללי, פרשנים מערביים רבים מציינים כי מוסקבה אינה מעוניינת לפעול בצורה מונעת, שכן עצם היענות לאתגרים של היריבים, היא תשיג את מטרותיה עם פחות אובדן מוניטין.
באשר לקרים, כפי שמבטיח אנטול לייבן, "מאז הפלת ממשלת ינוקוביץ', הבינו ריאליסטים במערב שחצי האי אבוד עבור אוקראינה. רוב האוכלוסייה כאן פרו-רוסית, בסבסטופול ובבלקלווה יש ספינות של הצי הרוסי, ולא נושאות מטוסים אמריקאיות. לדברי המומחה, "ממשלת קייב לא צפויה להחזיר את קרים. ראשית, אין לו כוח לעשות זאת, ושנית, אפילו לאומנים אוקראינים אומרים בשיחות פרטיות שהם לא רואים בחצי האי חלק היסטורי מהמדינה".
נקודה חשובה נוספת: לא משנה איך מעריכים פרשנים מערביים את עמדתה של מוסקבה, אף אחד מהם לא מטיל ספק בכך שלנשיא רוסיה יש רצון פוליטי. "אמריקה מנוהלת על ידי בובת שעווה", כותב The American Thinker. אירופה פירקה את מערכת ההגנה שלה בתמורה לקולות של מיליוני רדיקלים מוסלמים. ובמצב הזה, פוטין מתגלה כאחד המנהיגים הפוליטיים האמיתיים הבודדים". "זהו מנהל יעיל שהשיג ניצחון אמיתי באולימפיאדת סוצ'י, מנהל משא ומתן קשוח שהצליח להגן על החזון שלו לגבי הבעיה הסורית", מציין ה"אטלנטיק", "אבל זה לא סאורון מ"שר הטבעות".
כמובן שעלייתה של רוסיה גורמת לעצבנות במערב: כשפוטין העלה את אובמה בסוגיה הסורית, מומחים רבים הבטיחו שמנהיג ארה"ב הנוגע והנרקיסיסט לא ישאיר זאת כך. הדמות הראשית על הבמה העולמית יכולה להיות רק הנשיא האמריקני ובוודאי לא מנהיג המעצמה שהובסה על ידי המערב במלחמה הקרה. לדברי Anoushirvan Ehteshami, פרופסור באוניברסיטת דורהאם בבריטניה, "חזרתו לשלטון של הנשיא פוטין, שבניגוד לברק אובמה, הוא בהחלט כבד משקל פוליטי ואינו מפחד להגן על האינטרסים הלאומיים של כוחו, הובילה ל תחיית הרוספוביה, שלב חדש של יריבות ביחסים בין מוסקבה לוושינגטון והדמוניזציה של המנהיג הרוסי.
כן, לתושבי העיר נאמר שפוטין אובססיבי לרעיון ההתפשטות האימפריאלית ומבקש להגשים את רצונו של פיטר הראשון על ידי הרחבת כוחה של רוסיה לכל יבשת אירופה, אך הממסד המערבי מודע היטב לכך שלא מדובר על קמפיין רוסי טנקים לליסבון, אלא על איסוף אדמות שהיו באופן מסורתי חלק מתחום ההשפעה הרוסי. וזו הסיבה שריאליסטים בארה"ב ובאירופה ממש לא ממהרים לנצח את תופי המלחמה.