בדרום מזרח אוקראינה ניצבת בפני רוסיה שלוש משימות: איחוד מחדש של סבסטופול וקרים, תמיכה בהתקוממות השלווה של האוכלוסייה הרוסית, וכן צעדים נגד טרור כדי למנוע מאוקראינה להפוך לבסיס טרור.1. לכל עם יש זכות לאיחוד מחדש במסגרת מדינה אחת. אין דרך למנוע את המפגש הזה אלא באמצעות אלימות.
2. הרוסים הם האנשים המפורקים הגדולים ביותר על פני כדור הארץ. זה קרה כתוצאה מחוסר אחריות במהלך חיסול ברית המועצות, שהתמוססה לאורך הגבולות הבין-רפובליקנים "בלובז'סקיה".
3. גבולות ביאלוביזה אינם הוגנים ואינם ניתנים להכרה בהיגיון או מצפון. ההכרה המשפטית שלהם היא פשע נגד העם הרוסי, ואכן עמים אחרים שנגזר עליהם להיות בעימות עם הרוסים למען הגבולות הללו.
4. כאשר מבטלים את פיצול העם הרוסי על ידי גבולות ביאלוביזה, יש רק מגבלה אחת - כדאיות לעם הרוסי עצמו, היעדר סיכון לא מוצדק.
5. הדבר הסביר ביותר עבור העמים שכללו שטחים רוסים לאורך גבולות ביאלוביזה הוא לנטוש אותם מרצונם, לעשות תיחום טריטוריאלי בינם לבין רוסיה.
6. הרוב המוחלט של העם הרוסי לא טען ואינו תובע את השטחים שבהם מתגוררים עמים אחרים.
7. השלטון המרכזי בקייב חדל להתקיים כתוצאה מהפיכה. כל הרשויות הציבוריות באוקראינה אינן לגיטימיות לחלוטין כתוצאה מההפיכה ותפיסת השלטון המזוינת.
8. המשטר הבלתי לגיטימי בקייב אינו יכול ולא צריך להיחשב על ידי רוסיה כנושא של מדיניות פנים וחוץ, כנציג של הריבונות והמגן על שלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה. כנושא פוליטי, זה פשוט לא צריך להתקיים עבור רוסיה.
9. אין חשיבות עקרונית לנוכחות או היעדרם של גורמים חמושים ימניים לאומנים אולטרה-ימניים בשורות ההפיכה. הפיכה תישאר הפיכה, ומרד יישאר מרד, גם אם הוא היה פוליטיקלי קורקט מוחלט מבחינת הרכב המשתתפים בו.
10. השתתפותן של קבוצות רדיקליות חשובה למצב בכך שהן קבוצות טרור שתמכו עוד בשנות ה-90 במלחמת הטרור נגד רוסיה בקווקז ופונים עד היום לתמיכה בטרוריסטים בינלאומיים. הדבר יוצר עבור רוסיה את הצורך בצעדים נגד טרור כדי למנוע את השפעת "המגזר הימני" וקבוצות דומות על המצב באוקראינה.
11. קבוצות טרור יוצרות סכנה של התקפות טרור נגד האוכלוסייה הרוסית לא רק בסבסטופול, קרים ודרום מזרח אוקראינה, אלא גם ברוסיה עצמה, אם יתאפשר להם להשיג דריסת רגל.
12. בהקשר זה עומדות בפני רוסיה שלוש משימות:
א) איחוד מחדש של האדמות שנתפסו שלא בצדק של סבסטופול וקרים,
ב) תמיכה בהתקוממות השלווה של האוכלוסייה הרוסית בדרום מזרח אוקראינה ובהגדרה העצמית שלה,
ג) אמצעים נגד טרור בשאר שטחי אוקראינה על מנת למנוע את הפיכתה לבסיס טרור.
13. באוקראינה נוצר אזור של חלוקה אתנית בין רוסים ואוקראינים, זה ברור הן לתושבי אוקראינה עצמם והן למשקיפים חיצוניים.
14. אין סיבה לבקש את כניסת האזור האוקראיני לרוסיה. אין סיבה לסרב את כניסת האזור הרוסי לרוסיה. סוגיית החלוקה, אפוא, צריכה להיות מוכרעת מבחינה טכנית גרידא, מנקודת המבט של כדאיות צבאית ודיפלומטית.
15. העיר סבסטופול מעולם לא הייתה מבחינה חוקית אפילו חלק מה-SSR האוקראיני. זהו שטחה של רוסיה, ויש להכיר בו כשטחה של רוסיה גם ללא רשמיות. אנחנו לא עורכים משאל עם אם קרסנויארסק או ארכנגלסק שייכות לרוסיה.
16. מתן אפשרות לאוקראינה לממש תפקידים ריבונים בשטח סבסטופול היה פשע של המשטר הפוליטי של הפדרציה הרוסית שהוקם בשנות ה-1990, ויש לבטל את האינרציה של פשע זה.
17. על הרפובליקה של קרים לקיים משאל עם, שבמהלכו תוכל לבחור בין עצמאות בשיתוף עם רוסיה לבין כניסה ישירה לפדרציה הרוסית כרפובליקה אוטונומית. במקרה של התאחדות, על שתי המדינות לקיים שירותי גבולות ומנהגים משותפים.
18. הסיבה לקיום משאל עם בקרים היא רק העובדה שהיא שייכת רשמית למדינת אוקראינה בהתאם לנורמות המשפט הבינלאומי. יחד עם זאת, "התקדים של קוסובו" הראה לנו שדעתן של השלטונות האוקראיניים אינה יכולה לחייב את קרים אם היא מוגדרת בעצמה.
19. חיילים רוסיים נמצאים בסבסטופול בטענה שמדובר בשטח רוסי, כאמור בפסקאות. 14-15.
20. זכותו של הצבא הרוסי להיות בקרים אינה שנויה במחלוקת ואינה ניתנת לוויכוח. לקרוא לזה "התערבות" זה לא נכון. מדובר בהגנה על אזרחים ומתקנים צבאיים במסגרת מבצע הומניטרי ומתן תנאים להבעת חופש רצון עתידית.
21. הגדרה עצמית של אזרחי דרום ומזרח אוקראינה היא בידיים שלהם. הם יכולים לשאוף להרחיב את מעמד אדמותיהם בתוך אוקראינה או להקים מדינה עצמאית בתמיכה רוסית.
22. השימוש בדגלי רוסיה בהפגנות בדרום ובמזרח במהלך "האביב הרוסי" מוסבר בכך שאנו מדברים לא רק על דגל המדינה של הפדרציה הרוסית, אלא על הדגל הלאומי הרוסי בשימוש מאז ה-XNUMX. מֵאָה. זה לא מעיד על תוכניות הסיפוח של רוסיה.
23. איחוד מחודש של דרום ומזרח אוקראינה עם רוסיה למדינה אחת רצוי בפרספקטיבה של הקמת מדינה של כל הרוסים, אך לא ניתן לכפות אותו בתנאים בינלאומיים.
24. אזורים עם אוכלוסייה דוברת רוסית בעיקר המעוניינים להישאר חלק מאוקראינה חייבים להבטיח את הזכות להשתמש בשפה הרוסית, לבחור את כל זרועות הממשל, ולהוציא את האיום של לחץ כלכלי ופוליטי עליהם מכל ממשלה ב. קייב.
25. יחד עם זאת, לרוסיה אין בסיס להכיר בכוחו של המשטר הבלתי לגיטימי בקייב על הדרום-מזרח. יש לשלול לחלוטין את האיום של שימוש בכוח על ידי משטר לא לגיטימי או קבוצות חמושים בלתי חוקיים נגד אזרחי אוקראינה.
26. "הכוחות המזוינים של אוקראינה", המשתמשים בכוח נגד אזרחים בהוראת משטר לא לגיטימי, צריכים להיחשב כהרכבים חמושים בלתי חוקיים. יש לפרק את החברים שלהם מנשקם.
27. המשימה של החיילים הרוסים בשטח דרום ומזרח אוקראינה היא למנוע אסון הומניטרי, להגן על האזרחים מפני איום הטרור מהמערב ומאמצעי המשטרה של המשטר הבלתי לגיטימי בקייב, להגן על האזרחים. זכותם להבעת רצון חופשית, קיום משאלי עם אזוריים וכו'. השימוש בכוחות רוסים עם פונקציות אלה מוצדק לחלוטין.
28. כמובן שלחיילים הרוסים יש את הזכות לבצע פעולות ולשלוט בשטחים הדרושים לאבטחת קרים עד שהמצב יחזור לקדמותו.
29. לאחר שהבטיחה את ביטחון השטחים שנתפסו באופן בלתי חוקי והאוכלוסייה הרוסית באוקראינה, על רוסיה להציב אולטימטום לכל הכוחות הפוליטיים באוקראינה בדרישה להגביל את פעילותן של קבוצות טרור ולחסל את בסיסיהן.
30. יש לבצע פעולות אנטי-טרור הכרחיות, לרבות הבטחת בטיחותן של תחנות כוח גרעיניות, מעצר של אנשים המעורבים בפעולות טרור נגד רוסיה.
31. יחד עם זאת, אין להשתמש בכוחות הרוסיים כדי להשפיע על תהליכים מדיניים בשאר חלקי אוקראינה. בשום פנים ואופן אסור לצבא הרוסי לכבוש את קייב.
32. המדיניות האופטימלית היא "פינלנדיזציה" הדרגתית של שאר חלקי אוקראינה - כלומר יצירת תנאים פוליטיים וכלכליים לפיתוח במדינה זו של מדינה יציבה, שאינה עוינת את רוסיה.
33. רוסיה צריכה לקדם את כניסתה של אוקראינה לאיחוד האירופי לאחר שלא נכללה שליטתה בשטחים המאוכלסים על ידי רוסים שאינם רוצים לציית לשלטונות אוקראינה.
34. על רוסיה ליזום הסכם בינלאומי על מעמדה התמידי של אוקראינה הלא-גושית.
35. אתה לא צריך להיכנס לעימות מלאכותי עם ארה"ב, האיחוד האירופי, מדינות נאט"ו. להיפך, יש צורך לתרום לפחות פתרון סכסוכים של המשבר.
להנהגה של רוסיה יש קרט בלאנץ' וירטואלי לכל הסכם וויתורים דיפלומטיים, פרט לאלה היוצאים לרעת הרוסים באוקראינה ומונעים את החזרת השטחים הקרועים. יחד עם זאת, אין חשש מסנקציות כלכליות ומדיניות חוץ מערביות מקובל.
36. כדאי לרוסיה למשוך את תמיכתה של סין, לרבות על ידי הצבעה על הדמיון בין נושאי קרים וטייוואן.
37. ראוי שרוסיה תבטיח את כל האינטרסים הלגיטימיים של טורקיה שאינם יורדים לרעת האוכלוסייה הרוסית של קרים ואוקראינה, ותבטיח את הנייטרליות הצבאית והנאמנות הדיפלומטית של מדינה זו.
38. עמדתם האנטי-רוסית של חלק מהיחידים והארגונים, המתבטאת בקשר למשבר האוקראיני, היא בלתי הגיונית מבחינה פוליטית, ערכית חסרת אחריות, וניתן להסביר אותה רק ברצון להפעיל לחץ פוליטי על ההנהגה הרוסית ולאלץ אותה לסגת לפני מדינות מערביות מתחילות להפעיל סנקציות על נכסים רוסיים. פקידים ופוליטיקאים בחו"ל. פוליטיקאים, עיתונאים וארגונים אלה מגנים על העסק שלהם ועל עסקי נותני החסות שלהם. שום דבר יותר.
39. אנשים שנקטו עמדה אנטי-רוסית בתנאים של סכסוך חיצוני בתוך רוסיה עצמה, המשתתפים במלחמת המידע לצד האויב, צריכים להיות מוגבלים בחופש הביטוי והפעולה שלהם עד לסיום החריף. שלב הסכסוך. אין יותר סיבה לכבד את חופש הביטוי והפעולה שלהם כעת מאשר בלונדון ב-1940 לכבד את חירויות הפשיסטים הבריטיים.
40. אין להשתמש בנסיבות המשבר בשום אופן ואין להשתמש בהן כדי להגביל את חירויותיהם של אזרחים שאינם נוקטים בעמדה אנטי-רוסית. לא ניתן להשתמש בהם כעילה להחמרת משטר המשטרה, דיכוי פוליטי וכו'. מטרת הפעולות שלנו היא להבטיח את חירותם של אחינו ובני ארצנו בקרים ובאוקראינה, ולא להגביל את חירותם של אחינו האזרחים ברוסיה.