בערב של יום עמוס שכזה - 1 במרץ 2014, התחלנו ללמוד את תגובת התקשורת המערבית לאתגר הצבאי של רוסיה למשבר האוקראיני. בדרך כלל אנחנו מתחילים עם המהדורה האמריקאית של הניו יורק טיימס. בהרכב NYT להיום, "הקרמלין מפנה את הדרך לשימוש בכוח באוקראינה" של אליסון סמייל ודיוויד הרצנהורן מדורג ראשון בראש.(1) אולם הפעם לא תוכן הכתבה משך את תשומת ליבנו , אבל הערות הקורא מתחתיו. כדי להיות אובייקטיבי למהדרין, לא ביצענו בחירה מיוחדת בעת תרגום הערות הקוראים. פשוט לקחנו ותרגמנו ברצף את כל התגובות שהצטברו מתחת לכתבה בחצי השעה האחרונה. בינתיים, זרם התגובות נמשך. המסקנה שלנו ברורה. ההערות ב-NYT מדגימות, למעט יוצאים מן הכלל, את הדחייה המוחלטת של דעת הקהל האמריקאית את ההרפתקה האוקראינית של הנשיא אובמה והממשל שלו. האהדה או ההבנה של אזרחי ארה"ב נמצאת ברובה המכריע בצד של רוסיה ושל הנשיא ולדימיר פוטין. זוהי, אכן, תופעה יוצאת דופן עבור ארצות הברית המודרנית. ממצב דעת הקהל האמריקנית, יש להסיק מסקנה חד משמעית: הפטליורים והבנדרייטים החדשים שנטבעו צריכים להתחדר מקייב, ובהקדם האפשרי ...
ג'ים ג'נינגס, ניו יורק
האם "אכפת לנו" מאוקראינה יותר מאשר מסוריה? ארה"ב לא נראית כמו נמר נייר בפיו של פוטין, זה מטוס נייר לרגליו של פוטין. עצור את ההסלמה בראשות ארה"ב, אך פתח במתקפה תקשורתית יעילה, יקרה ורצחנית נגד פוטין והאוליגרכים שלו. דעת הקהל העולמית, לא עולם של "פחד", עשויה לעלות לפוטין יותר ממה שהוא מוכן לשלם.
אזקייל, יוסטון
זוהי מגמה מודרנית שרודפת האיחוד האירופי:
1) ראשית, בבחירות מנצח מי שמנצח.
2) אם המועמד האהוב עלינו מפסיד, אז אנחנו מוחים על המנצח עד מוות עד שהוא נופל.
3) אם לא יקרה כלום וניצחנו (כלומר האיחוד האירופי), אז שום דבר כזה לא קורה.
4) מה שקורה תמיד זה סכסוכים אזרחיים שבהם אנחנו בצד של "המורדים" שהם בעצם טרוריסטים.
5) אחרת, אם הכוח האימפריאלי יתערב מהצד השני של הגדר... הם צריכים לדעת מה זה "יעלה" להם.
6) אנשים נהרגים כדי לקרוא לחופש ודמוקרטיה... מה שמחזיר אותנו לנקודה 1).
בינתיים, כמה מדינות מאבדות שטח: לוב לטובת המשטרה, סוריה – אל-קאעידה והכורדים, אוקראינה – רוסיה.
טרנד נחמד של האיחוד האירופי.
dsh15 ניו יורק
ממשלת ארה"ב הסתבכה בענייני אוקראינה על ידי תמיכה בהפיכה בקייב. כן, ינוקוביץ' היה נתון לשחיתות, כמו כל מנהיגי המערב. זה נעשה על ידי: אובמה, בוש השני, קלינטון, בוש הראשון וכו'. כמוהם, גם ינוקוביץ' נבחר על ידי אנשי ארצו. העולם יהיה מקום שליו יותר אם תוצאות הבחירות היו מכבדות על ידי גורמים פוליטיים יותר. ממשלת ארה"ב יורקת על תוצאות הבחירות במדינות אחרות, בטענה שהיא נלחמת למען הדמוקרטיה. זהו שיא הצביעות.
גב' נולנד התגאתה בפומבי שממשלת ארה"ב הוציאה 5 מיליארד דולר כדי לערער את היציבות באוקראינה. היא נשמעה דנה עם שגריר ארה"ב באוקראינה מי צריך לעמוד בראש ממשלת אוקראינה הבאה. לאחר ההפיכה בקייב, האיש שבחרה - מר יאצניוק - הפך בנס לראש ממשלת אוקראינה.
אם הנשיא אובמה היה רוצה לנטרל את המשבר הזה, הוא יכול להתחיל בהלקאה בגברת נולנד ובעלות בריתה ולהתנצל בפני העם האוקראיני על ההתערבות הזו בענייני אוקראינה. תושבי מזרח אוקראינה היו רוצים להיות מסוגלים להשתמש בשפתם בהתמודדות עם הממשלה שלהם. הם לא רוצים שודדים רצים כמו פראים ברחובות אחרי ההפיכה. ארצות הברית תומכת כמובן בלאומנים האוקראינים המערביים, בעוד שתושבי מזרח אוקראינה מחפשים עזרה מרוסיה.
מהדורת חדשות 2, ניו יורק
אוקראינה הוכרזה לאחרונה כאומה עצמאית, ויש לכבד זאת. אני לא מאמין שעם אירופאי אחד יוצא למלחמה נגד אומה אירופאית אחרת כדי להשיג טריטוריה והשפעה. המצב הזה מזכיר לי את מלחמת הבלקן. כמובן שלעולם לא נוכל להשתמש בכוח צבאי כדי להשיג הצלחה במרכז אירופה. גרמניה צריכה לחשוב מה לעשות עם צינורות גז ונפט. לבסוף הם הגיעו למסקנה שקווי האספקה שלהם בסכנה ועליהם להפסיק לייבא גז ונפט. ארה"ב כנראה לא תחליף את השגריר החדש שלה בקרוב. המשא ומתן הסורי והאיראני יופסק. בחזרה לימי המלחמה הקרה. אין ברירה.
סטיב בולגר, ניו יורק
כישלון ללא ממשלה מוסמכת בראש מוביל לקריסה כאוטית של רוב המהפכות ב היסטוריה.
בריאן, בוסטון
אני מוצא את זה משעשע שאנחנו מצפים שהאזהרות שלנו יעקפו את האינטרסים של רוסיה בסכסוך באוקראינה. כמובן, פוטין יעבור לאבטח את חצי האי קרים החשוב מבחינה אסטרטגית. והתוצאה הטובה ביותר כעת היא שקרים תתנתק ותצטרף לרוסיה, ושאר חלקי אוקראינה יישארו לנמק בזרועות הצנע של קרן המטבע. אין לנו מקום כאן.
דומינגו טבלה, סן פרנסיסקו
זה מדהים כמה מהר אנשים שוכחים. לא עבר זמן רב מדי שמנהיגי ארה"ב התחילו להרגל לפלוש לכל מדינה שהם ראו כאיום, גם אם הסיכון היה דמיוני בלבד (עיראק) או קטן באופן הולך ונעלם (פנמה). במקום למתוח ביקורת על פוטין על חלוקת אוקראינה, מנהיגי ארה"ב צריכים להכיר בכך שארה"ב עומדת בפני מקרה הדומה לדמיון בין מדינות הצפון והחוף בדרום הפחות מפותח מבחינה חברתית. עדיף לאוקראינה להתפצל לשני חלקים כדי ללמוד מהלקח הזה.
פיטר, דובאי
ברור שיאנוקוביץ' עזב את המדינה על בסיס הסכם בין הממשלה החדשה של אוקראינה, אירופה, ארה"ב ורוסיה. לאחר מספר ימים התברר כי הסכם זה אינו מכובד על ידי אוקראינה (הם אף שינו את מעמדה של השפה הרוסית באזורים הרוסיים באוקראינה), והדבר הוביל לעלייה חדה בהסלמה של הסכסוך. ארה"ב ורוסיה זהות: הן פולשות למדינות אחרות (עיראק, אוקראינה) על סמך האינטרסים שלהן, אז למה אנחנו מופתעים?
וינגייט, סן פרנסיסקו
אין עסק! רוסיה היא מה שהיא ותמיד תהיה.
roncwms, שרלוט, NC
אני שמח שיש לנו מפקד עליון קר רוח בחדר הסגלגל, ולא ג'ון מקיין חמום ראש, שלפני שהוא יודע את כל העובדות, כבר דורש מאיתנו לעסוק בפעולה צבאית בלתי הפיכה באוקראינה - כפי שעשה בסוריה. שם, אובמה קיבל את ההזדמנות להשלים את מלאי הכימיקלים נשק אסד ויכולות ייצור נשק כימי בזמן שמקיין צעק עלינו לשלוח את החיילים שלנו פנימה כדי שנהיה שקועים בעוד עשור של מלחמה ארוכה בצד השני של העולם. אחר כך יכלו מקיין והרפובליקנים להצביע, כפי שעשו אתמול, בשלילת ההטבות הנדרשות לחיילים משוחררים פצועים.
יאן פיטלסקי, רוצ'סטר, ניו יורק
לכל מעריצי פוטין. אין דבר מלבד אינטרסים גיאופוליטיים רוסיים בקרים. לא, הרוסים לא בסכנה, יש להם בסיס ימי חכור עד 2042 בערך. יש שימוש במשבר הפוליטי הפנימי המתרחב לאט. ולדימיר, פוטין מגן על אנשיו ממה? ממי? אוקראינה היא מדינה עצמאית וריבונית, ולאף מדינה אחרת אין את הזכות, היסטורית או אחרת, להתערב בענייניה הפנימיים. אף אזרח רוסיה לא נפגע, וההגנה המעושה שלהם היא תירוץ חלש וחסר תוקף.
בעודנו מחליפים כאן הערות זועמות, וכאשר ממשל אובמה "מתמקד בפתרונות דיפלומטיים", פוטין עושה צעד איתן נוסף קדימה. כל המדינות הבלטיות בסכנה. ההיסטוריה שלהם מסתירה מעגל. שוב כל המערב מגנה את המשוגע, ושוב לא ייעשה דבר כדי להגן על מדינה עצמאית מהצטרפות לשכנה חזקה יותר.
קרא את הסיפור שלך כדי לגלות מה קרה ממש לפני 1 בספטמבר 1939.
בוב, פורטלנד
לא מפתיע. הרוסים קוראים היסטוריה גם אם האמריקאים לא.
טס הארדינג, ניו יורק גלוב
זהו המהלך של פוטין, שלא נראה שהוא מכוון ישירות אליהם. נראה כאילו פוטין הודיע למורדים הצ'צ'נים על מה שעלול לקרות להם. וזה יכול להגיב.
ביג עשר גראד, אן ארבור
זה הבלגן הרגיל של קרים-בלקן. תן לרוסים לסדר את זה. לא יכולנו אפילו להתמודד עם מנהיגי אפגניסטן הרדודה, והרסנו לחלוטין את עיראק. יש לשחרר את תושבי קרים ובתקווה שארה"ב תעזוב.
אטלנטיק, אל ליי
אני לא מאמין שאובמה שם את עצמו על סף אסון נוסף במדיניות חוץ. איומים ריקים יפגעו! האם העמים בחישובים הגיאופוליטיים יילקחו אי פעם בחשבון על ידו / ארה"ב? אכזבה עצומה במדיניות החוץ, אדוני הנשיא!
אלאסטר, קנדה
האיומים של אובמה כי יהיו הוצאות מצד רוסיה, שאינה מכבדת את שלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה, זהים בערך לאיומיו להשתמש באמצעים אם ממשלת סוריה תשתמש בנשק כימי. בעלות ברית של ארה"ב יודעות כעת בוודאות שהערבויות של ארה"ב לביטחון ושלמות טריטוריאלית אינן שוות את הנייר שעליו הן כתובות, והמילה של הנשיא האמריקני היא קשקוש פתטי.
jdog, סיאטל
בעולם אידיאלי, לאחר שההצבעה הבדלנית תעבור, רוסיה "תרכוש" את קרים מאוקראינה וחותמת על התחייבות לעולם לא להשתלט על קרקעות חדשות. או אוקראינה תצטרף לנאט"ו, מה שהופך כל פלישה רוסית עתידית לבלתי סבירה. אז כולם יחיו באושר בהגדרה עצמית, ונוכל להמשיך לעבוד עם רוסיה בתחומי עניין משותפים, כמו המאבק בקיצוניות האסלאמית ולמען השלום במזרח התיכון. ההשלכות של כל חלופה אחרת פשוט קשות מכדי שיתייחסו אליהן ברצינות. אף אחד לא יכול להרשות לעצמו מלחמה קרה נוספת, שלא לדבר על מלחמה חמה.
ג'ון ריהל
לא מדובר ב"דמוקרטיה" או ב"ריבונות לאומית" - עקרונות שארה"ב מפרה בקביעות וחסינות בעולם האמיתי, ומגנה באופן מופשט רק כאשר הם מופרים על ידי יריביהם האימפריאליים. זה לא קשור לאופי הסמכותי של רוסיה של פוטין - משהו שארה"ב תהיה מוכנה לחלוטין להתעלם כל עוד הממשלה הרוסית אפשרה לארה"ב להרחיב את השפעתה הכלכלית והצבאית בכל מקום שתרצה. לצורך העניין, ארה"ב די מוכנה להשלים עם הכוחות הפוליטיים המפוקפקים והסמכותניים למדי שעלו לשלטון במערב אוקראינה כדי לקבל את חבילת ה"סיוע" של קרן המטבע ולהפוך לחלק מנאט"ו. ויחד עם זאת, כמובן, אנחנו לא מדברים על המשך הסיוע הכלכלי המערבי לעם האוקראיני, שכן מוצע לספק ל"סיוע" של קרן המטבע הבינלאומית "התאמה מבנית" קשה של הכלכלה, שתצלול את הכלכלה רוב האוכלוסייה לתנאים של עוני קיצוני ולהוביל להגירה המונית של עובדים זולים כוחות באירופה.
על מה זה? ממשלת ארצות הברית זכאית ל"תחומי השפעה" המשתרעים עד לגבולות עם רוסיה, אך רוסיה אינה זכאית לתחומי השפעה מחוץ לגבולותיה. זו העמדה של ארצות הברית, על זה אנחנו מדברים.
ג'ורג' מ', בוסטון
העולם צופה במשחק ויש לו השפעה גלובלית משמעותית בדרכים אחרות. יש אי גדול למדי באוקיינוס השקט במקביל לסיפור הזה על קרים - טייוואן. אני אישית לא רואה איך ארה"ב יכולה לצאת מהמקרה הזה בלי מוניטין מרופט. אתה נידון לקללות אם אתה לא עושה כלום, ונידון לקללות אם אתה עושה משהו. כי אירופה חלשה מבחינה צבאית. אין פתרון דיפלומטי מלבד מה שרוסיה רוצה לנצח. מדינות כמו רוסיה וסין עם מנהיגות אוטוקרטית יכפו את רצונן. אין הרבה שארה"ב או אירופה יכולות לעשות מבלי לאבד השפעה.
אנדי, ניו יורק
רוסים רבים מזכירים בצדק כי העם הרוסי נוצר על שטחה של אוקראינה. אז הם אומרים שחצי האי קרים היא רוסית בעיקרה, אז הם צריכים להיות מסוגלים לבחור אם הם רוצים לעזוב את אוקראינה ולהיות חלק מרוסיה. ברור שאם זה המצב, אז למה אי אפשר לאפשר לצ'צ'ניה, שאינה רוצה להיות חלק מהפדרציה, לעזוב? הצביעות מקוממת.
ג'ון סאות' האדלי
"עשרות חיילים חמושים בכבדות הגבירו את הלחץ על... סימפרופול". הכוונה היא לכוח צבאי של פחות מ-100 איש [פחות מפלוגה מלאה אחת] שכבש עיר של 362.000 איש. ברור שמי שכבש את סימפרופול לא נתקל בהתנגדות כלל. אולי אפילו נסיק שהכוח הזה מבורך. ואכן, להקיף בנייני ממשלה, לשמור על שדה התעופה ולחסום את הרחובות זה מספיק עבודה לכל כך הרבה חיילים. הרוסים האלה באמת מרשימים.
Joren Maksho, הונג קונג
אני לא אוהד של אינטרסים אמריקאים, כפי שאתה יכול לראות, אבל כאזרח רגיל, אני לא יכול לקבל אותם בקלות. בלי מלחמה, בבקשה, וללא התערבות צבאית של ארה"ב. אני רואה את הבעיה עם רמת האמון הנמוכה מאוד במיומנויות של רייס וכוח, ברוב מחלקת המדינה, שלא לדבר על הנשיא. הסיכוי של ארה"ב לתת את הביצועים הטובים ביותר שלה כדי להגן על האינטרסים שלה נמוך בהתחשב בשחקנים שלנו. והצבעתי לאובמה! פשוט נמאס לי שהוא מחליק.
אל, בוסטון
מדוע ביצועיו של אובמה מפגרים אחרי הכוחות המיוחדים של רוסיה? אם כותבי הנאומים שלנו איטיים יותר מפעולה צבאית, אני יכול רק לנחש את נכונות הצבא שלנו לפעול. ספינות ריגול רוסיות מבוססות בקובה. התגובה שלנו? הכותרת עוסקת בהופעתם ה"בלתי צפויה". עם זאת, כולנו מותקפים כל כך מהר על ידי ה-NSA על איסוף מודיעין בלי שום דבר להציע בתמורה. זו תקופה עצובה ועצובה עבור ארה"ב.
מנואל, מדריד, ספרד
"המהפכה האוקראינית" הייתה פוטש שסיים את הממשלה הנבחרת. לטוב ולרע, ממשלת אוקראינה נבחרה דרך הקלפי. המפגינים על המידאן לא היו רק אזרחים מודאגים מהשגת יותר דמוקרטיה, אלא נאצים, חוליגנים וצלפים שירו על המשטרה. מדובר בהתנהגות בלתי נתפסת שראויה לתגובה ראויה מהמשטרה. אני לא מבין איך האיחוד האירופי וארה"ב תמכו בשטויות האלה של מהפכה שהסתיימה במקום היחיד שבו זה היה הגיוני: מלחמה בין שתי קהילות במדינה אחת. זו התנהגות מטופשת של ארה"ב וגרמניה. החוק והחוק, לדעתי, נמצאים בצד של רוסיה במקרה הזה. קשה לומר, אבל זו האמת היחידה. אני מקווה שזה לא יסתיים במלחמה לאומנית, הדבר האחרון שאירופה והעולם צריכים.
Quandry, LI, ניו יורק
המשבר האוקראיני עומד להתפוצץ, ואובמה לא צריך לירות מהמותן. מוטב שהוא ישאיר את רוביו יבשים וייקח את הזמן כדי לגבש מדיניות ארה"ב בת קיימא בנושא זה עם יועציו. אז הוא יכול להשפיע על הנושא הזה ולמען האינטרסים שלנו. לבסוף, טוב יהיה אם קארי תפסיק את המלחמה האבירותית ברחבי העולם עם טחנות רוח ותטפל בנושא הזה לפני שהוא יוצא מכלל שליטה.
AR וירג'יניה
יש להניח שפעולות ממשלת רוסיה הן כעת גמול על מה שקרה בשנות ה-1990. האם האמריקאים יודעים מה קרה בעשור הזה? תן לי לרענן את זכרונך. ג'פרי סאקס ותומכי "הרס יצירתי" אחרים בארה"ב נכנסו למוסקבה המוחלשת, הפגועה וחמושה בכבדות, עם "הפרטה על סטרואידים" משתוללת שזרעה הרס על הכלכלה והייצור הרוסי. זה הוביל לסבל בקרב אנשים רגילים שהאמריקאים היום מתקשים להבין ויכולים להבין.
ואיך באמת הגיבו אז האמריקאים לכל הסבל ברוסיה? בשמחה בקושי מוסתרת. אנשים כמו דניאל מויניהן, פוליטיקאי רוסופובי מניו יורק, עלו לשידור והעירו בשמחה שבסביבות 1998 הכלכלה הרוסית נפלה כל כך עד שהיא הייתה קטנה יותר מהכלכלה השוויצרית. האמריקאים היו "שמחים" מאוד על הירידה העמוקה של הכוח וההשפעה הרוסית. אתה חושב שהרוסים שכחו מהיהירות והניצחון הזה בקרב האמריקאים?
העידן הקצר של אדיבות ושיתוף פעולה בין ארה"ב לרוסיה שצץ בשנים שלאחר ה-9 בספטמבר היה חזית שהסתירה כעס עמוק בקרב הרוסים על האופן שבו ארצם טופלה על ידי וושינגטון בעשור שלאחר סיום הקור מִלחָמָה. עכשיו זה המצב כשהתרנגולות חוזרות הביתה לנוח. ממשלת ארה"ב לא הצליחה להשאיר את רוסיה על הרגליים כשנפלה לפני 11 שנה. אמריקאים טיפשים לא חשבו על כלום באותו זמן.
אד, אריזונה
האם הנשיא אובמה לא צריך להגיב על המהלכים של פוטין... מדובר בדיפלומטיה... לפני, עכשיו, ואחרי האירוע שעלול לקרות. הנשיא אובמה נכשל במדיניות החוץ ובמדיניות הפנים. נראה שהוא חסר כל תחושה של משא ומתן עם אחרים... חבר או אויב.
כסף, קנדה
העמודים הראשונים של העיתונות של היום משתמשים בטוויסט של האמת כדי לטעון ל"ממשלת אוקראינה" (שרוסיה מנסה לעורר סכסוך צבאי) מבלי לטעון נגד הרוסים (שממשלת אוקראינה היא בובה מערבית עוינת ולא חוקית). תוסיפו לזה את המתיחה של הדרישה המגוחכת של אובמה שרוסיה "תכבד את ריבונות אוקראינה" וקיבלתם חתיכת תעמולה צבאית קלאסית שמתחרה ב"נשק ההשמדה המונית" הישן שהופץ בצורה כה בולטת במהלך הבנייה לעיראק ב-2003 מִלחָמָה.
אם כבר מדברים על "כיבוד הריבונות" של מדינות אחרות, מתי אובמה מתכוון להפסיק להפציץ את אפגניסטן, פקיסטן ותימן? מתי יעצור ציר ארה"ב-איחוד האירופי-ישראל את האיומים לתקוף את סודן, סוריה ואיראן? אם תעמולת שווא כל כך גרועה עכשיו, תארו לעצמכם מה יפרוץ אחרי שהרוסים סוף סוף יעשו את המהלך שלהם באוקראינה! הצטיידת בשקיות להקיא בהן. האנלוגיות האידיוטיות הללו של היטלר מ-1939 יזרמו בקרוב כמו גללים מומסים מהזרם המרכזי של התקשורת.