כמובן שכמובן... ה"קליקה" המערבית מתחילה להביע חששות על פי חוקי התרחיש המפורסם בעולם דווקא ברגע שבו המצב מתחיל להתפתח שלא לפי המנגינה שלהם. הצינור התנגן כאשר ה"פוזיציונים" המבוססים על הרדיקלים האולטרה-רדיקלים (נא לא לראות בכך טעות הדפסה של המחבר) הפכו מדינה גדולה במרכזה של אירופה הגיאוגרפית לדמות ימי-ביניימית. המקטרת הושמעה כאשר "אנשים" חמושים עם דיוקנאות של שותפים לנאציזם פרצו למבנים מנהליים, גררו בשיער נציגי רשויות לגיטימיות, הרגו שוטרים, שרפו אצטדיונים, קונסרבטוריונים, בתים של איגודים מקצועיים, הכו בני ארצם רק בגלל שהם לא מדברים אוקראינית.
ועכשיו המקטרת מתנגנת, אבל רק "עמדות פופ" מתחתיה "אי אפשר" לרקוד. למה? כן, כי אלה שסלחו על כנותם הבלתי ספרותית, מאסו בכנות מההמון הזה, המכנים את עצמם "הממשלה החדשה", אמרו את דברם הכבד. מילה כזו נאמרה על ידי קרים, חרקוב, דונייצק, לוגנסק וערים אחרות במזרח ובדרום מזרח אוקראינה. ועכשיו, בלי לראות את הסינכרוניות של ריקוד לפי המנגינה שלהם, אירופה ה"מתקדמת" (אם כי, יש לציין, לא כולן), יחד עם המדינות הפרוגרסיביות, מגרדות בראשן... כאילו, מה לעזאזל ... מדוע לא כולם שמחים על "הישגים דמוקרטיים" תחת דגלם של ארגונים אולטרה-רדיקליים באוקראינה? למה הם לא תולים כרזות פסי כוכבים ושאר "נכונים" בכל הערים והעיירות של אוקראינה?
ואז יש מכה חדשה - לא רק שדגלי האיחוד האירופי וארה"ב אינם מופיעים באזורים שלמים, אלא להיפך - טריקולורים רוסיים תלויים על מבני מנהלה... וכמעט סינכרוניים - אולי משהו סתום, אולי אנחנו נושפים לחור הלא נכון ... נראה שהכל בסדר עם ה"כלי", אבל מה קורה אז? שואלים מתקדמים. הם הבינו - אבל, כן, הכל רוסיה... שוב, הסתה, אתה מבין, שוב מנסה לטפח דיקטטורה, שוב "הג'ניה של פוטין" ודברים כאלה.
פרסומים מערביים רבים החליטו מיד להיכנס לפרספקטיבה הרגילה של סיקור אירועים. בעמודים הראשונים ובדיווחים העיקריים של רוב התקשורת "הדמוקרטית בתקופות אלה", יש תמונות של האופן שבו רוסיה "מספחת" את השטחים האוקראינים. ה"ראיה" העיקרית שמיד נכנסת לתמונה - תראה, תראה - דגלי רוסיה על המבנים המנהליים של סבסטופול, חרקוב, דונייצק. ובכן, ואם דגלי רוסיה, אז, כמובן, ולדימיר פוטין הגיע לשם בסתר וצעק "פוטין! פוטין! הוא עצמו הניף את הטריקולורים של הפדרציה הרוסית על הבניינים ... זקיף !!!
כלומר, כאשר דגלי האיחוד האירופי והדגלים של ה-UPA, המאידניסטים של UNA-UNSO הסתובבו על בנייני ממשל קייב, במוסדות המדינה לאחר "משא ומתן" נפלא ברחוב עם דמויות פוליטיות אירופאיות שאיכשהו פקדו את קייב, זה, אתה מבין, זה לא סימן לכפיית רצון פוליטי של מישהו אחר, לא דריכה מכוונת מעל הסדר החוקתי, לא רצון להושיב את הבובות שלהם בכיסאות הכוח של קייב. ומראה הדגל הלאומי הרוסי, אתה מבין, גורם להם לקצף בפה ולתגובה אלרגית בכל הגוף הקטן והרך. ובכן, אם אתה לא אוהב את המראה של הטריקולור של הפדרציה הרוסית, האנשים יתלו את דגל הניצחון כדי להזכיר למישהו משהו ...
כדי להבין לאיזו סוג של תגובה גורמת העמדה הנוקשה של הפדרציה הרוסית כלפי אוקראינה, בשורות ה"דמוקרטים" המערביים בודדים, אתה יכול להסתכל על דפי פרסום בודד.
FAZ הגרמנית ("פרנקפורטר אלגמיינה צייטונג") יוצא עם מאמר שכותרתו "רוסיה בפילורי בניו יורק". מחבר החומר, אנדרו רוס (משקיף פוליטי של FAZ בארצות הברית), מסתבר, מבהיר כי לאו"ם יש עמוד תווך משלו. כמה שגוי פוליטית מר רוס מדבר על ה"אחדות" של נציגי ארה"ב, קנדה והאיחוד האירופי... אף אחד עדיין לא קרא להם עמוד התווך...
אז, רוס "מביא" ל"ציבור המתקדם" את המצב סביב ישיבת מועצת הביטחון של האו"ם, שבה אמר שגריר רוסיה באו"ם, ויטלי צ'ורקין, כי על אוקראינה לחזור לתחום המשפטי - בפרט, כדי ההסכם מיום 21 בפברואר 2014 בין רשויות אוקראינה לאופוזיציה, מגובה בחתימות של נציגי ממשלות פולין, גרמניה וצרפת. נזכיר כי במסגרת הסכם זה התחייב ויקטור ינוקוביץ' לקיים בחירות מוקדמות, להקים ממשלת קואליציה ולפתור את סוגיית החזרה לחוקת 2004. האופוזיציה שמה את חתימותיה, והבטיחה לפרק את המידאן מנשקו, לעצור את התסיסה ולהתחיל להשתתף במתכונת פוליטית משפטית. שלוש מדינות האיחוד האירופי שהוזכרו פעלו כערבות ליישום ההסכם. אבל במקום לספק ערבויות, האיחוד האירופי פרש בעצמו, מה שהוביל לתפיסה אלימה של השלטון באוקראינה.
אז מר רוס מ-FAZ מצהיר שהשגרירים האירופים לא צריכים, מסתבר, לתת ערבויות כלשהן, כי, שימו לב: ההסכם היה... לא רשמי! הו! טוב, כל הכבוד אנדרו... כל הכבוד לדיפלומטים של האיחוד האירופי... הכל, מסתבר, לא רשמי. ובכן, קבורה כזו...
ואותו משקיף מ-FAZ זועם על עמדתה של סין במועצת הביטחון של האו"ם. יצוין כאן כי דיפלומטים סינים בניו יורק אמרו כי סין תשתמש בזכות ה"ווטו" שלה אם מועצת הביטחון תנסה להעביר החלטה נגד רוסיה. בנוסף, על פי מקור ללא שם של FAZ (המידע מאושר על ידי הפרסום http://www.politonline.ru/) סין ניהלה משא ומתן דחוף עם הרשויות הטורקיות ושכנעה לכאורה את רג'פ טאיפ ארדואן בצורך לסגור את המעבר דרך הבוספורוס לים השחור עבור ספינות נאט"ו. אם זה נכון (מה שלמען האמת קשה להאמין בהתחשב בעובדה שטורקיה עצמה חברה בנאט"ו), אז זו פצצת מידע אמיתית. בהקשר זה, היריקה של מר רוס ושל המערב ה"מתקדם" כולו היא יותר ממובנת, כי מסתבר שהמערב עלול פשוט להיות מחוסר עבודה, ממשיך לשפוך איומים דרך התקשורת.
נזכיר כי את ישיבת מועצת הביטחון של האו"ם יזמה לונדון, ובפגישה זו הפדרציה הרוסית (בשל האינטרס של הפדרציה הרוסית בהסלמה של הסכסוך האוקראיני אפריורי שהוכרז על ידי "מישהו" באו"ם) אינה עושה זאת. בעלי זכות הצבעה. והנה "חזיר" כזה גדול ללונדון וכל שאר ה"פרוגרסיבי לגמרי" מעמיד את בייג'ין. אולי לונדון או וושינגטון יטילו וטו על הווטו של בייג'ינג, והזהירו מפני סנקציות אפשריות שכבר נגד סין... ובכן, זה לא סביר. כשמדברים עם בייג'ינג המודרנית, לונדון וושינגטון יכולות רק לשים חומר אחר לגמרי במכנסיים שלהם...
מדוע סין מוכנה לתמוך ברוסיה במועצת הביטחון של האו"ם? אחת הסיבות היא שלסין יש מספר עצום של הסכמים חתומים עם הרשויות הלגיטימיות באוקראינה. מהעובדה שרבים מההסכמים הללו אינם מיושמים היום, ה-PRC מפסידה כספים משמעותיים. העמדה הרוסית עשויה לאפשר למצב באוקראינה לחזור למסלול החוקתי. עבור סין, זו האפשרות הטובה ביותר.
הסיבה השנייה היא השקר של השלטונות ה"אוקראינים" החדשים בדמותו של מר יאצניוק, שניסה כבר בימים הראשונים לכהונתו בכיסא ראש הממשלה לדקור את סין ובכך לרצות את המערב. בשבוע שעבר טען מר Yatsenyuk כי בייג'ין מגישה תביעה של 3 מיליארד דולר לבית משפט בינלאומי לבוררות בגין תבואה שלא נמסרה לסין על ידי הרשויות ה"ישנות". הצד הסיני הצהיר כי בייג'ין לא הגישה שום תביעה והיא עומדת להסדיר את סוגיות החוב האוקראיני רק באופן דו-צדדי מבלי לערב שופטים בינלאומיים.
הסיבה השלישית היא העמדה הדומה של רוסיה וסין בזירה הבינלאומית שבאה לידי ביטוי בשנים האחרונות, ועמדה זו כל כך לא מוצאת חן בעיני "שותפים" מערביים, ששברו עליה שיניים מספר לא מבוטל של פעמים.
תמיכה בעמדה הרוסית בזירה הבינלאומית חשובה ביותר כיום, אך חשובה עוד יותר היא הנוקשות של העמדה שלו בהגנה על האינטרסים של האוכלוסייה הרוסית ודוברת הרוסית של מדינה שכנה, כוח בבירה ובמערב שנתפסה על ידי רדיקלים על בסיס הפיכה אנטי-חוקתית קיצונית.