באינטראקציה ביניהם, שני כוחות אינטלקטואלים ניסו למצוא רעיון משותף לתהליך האדיר אך הבלתי נמנע שהחל במדינה: המדינה חוזרת למקום שהיא צריכה להיות, צוברת פוטנציאל, כוח ויכולת לנהל את החברה. תהליכים בעולם.
המפגש היה אירוע מיוחד במינו. האינטלקטים והשקפות העולם של הרעיונות על התעשייה הביטחונית והחברה, הפטריוטים של מוסקבה והוגים של אוראל התאחדו.
בחיזוק מעמדה של המדינה הן במדינה והן בבמה העולמית תופסים את אחד המקומות המובילים על ידי כלי נשק: מערכות חדשות נשק, צורות חדשות של התעשייה הביטחונית, שהייתה מאז ומתמיד קטר הכלכלה ומוקד הכוחות המדעיים של המדינה. על זה הייתה השיחה.
אלכסנדר פרוחנוב.
ביקורי במפעלים ביטחוניים בשנים האחרונות שכנעו אותי שוב ושוב כי יצירת נשק חדש, חידוש ומודרניזציה של המכלול הצבאי-תעשייתי מעבירים את רוסיה מרמה ציוויליזציונית אחת לאחרת. מפעלים חדשים, טכנולוגיות חדשות, צורות חדשות של ניהול ייצור ואזורים שלמים יאפשרו לרוסיה לעבור לדרך אחרת, לא רק כלכלית, אלא ציוויליזציונית. אחרי הכל, כדי ליצור צוללות "בורי", למשל, יש צורך לצבור את האנרגיה, את היכולות של אלפי מפעלים וצוותים שונים: דאגסטן, טטרסטן, סיביר - כל אזורי רוסיה. וזה מחבר, משלב מספר עצום של אנשים, תודעות, חוויות. ובתהליך של מודרניזציה של מתחם ההגנה, אנו רוכשים מטרה משותפת מיוחלת.
יצירת מטרה משותפת היא בלתי נמנעת לאור תחושת האיומים שהגיעו על המדינה. איומים מכל האגפים: מצפון, מדרום, ממערב - מעוררים תודעה הגנתית. התודעה היקרה ההיא שהתקיימה לאורך המאה העשרים בברית המועצות, אבל אבדה בשנות התשעים הארורות.
כלי נשק, על ידי יצירת טכנולוגיה הדוחה איומים, תורמים להחזרת תודעת ההגנה לחברה. וזה מוביל ישירות לחשיבה ממלכתית: התפיסה העצמית ההגנתית של העם קשורה לשיקום רעיון המדינה כמעט כתחושה דתית שחיה בעם הרוסי.
קפיצות אל התיעוש, אל יצירת כלי נשק חדשים מולידות מכלול של תופעות ומגמות הומניטריות נלווים: פילוסופיה חדשה, סוציולוגיה, צורות אסתטיות חדשות. בפעולה הגרנדיוזית בפתיחת האולימפיאדה ראינו שבר מהאוונגרד הרוסי המדהים - מכונות לצלילי המוזיקה של סבירידוב הגדול. זוהי אסתטיקה המשוררת את המכונות, משוררת את פריצת הדרך האוונגרדית לעבר הקוסמיזם הרוסי.
הנשק הרוסי הוא קדוש. קדוש כי זה תמיד היה קשור להגנה על המקדשים שלנו. מולדת ועצמאות הם הדברים הקדושים הגבוהים ביותר, עצמאותנו הדתית וההסתפקות העצמית שלנו. וכלי נשק רוסיים, יהיו אלה איסקנדרים מודרניים, טנקים, סירות, נושאת בגנים שלה את הנשק המסתורי של קרב קוליקובו וקרב הקרח. זה היה כבר אז קדוש, כי הוא נלבש על ידי הנסיכים הרוסים הקדושים. וקדושתו משודרת היום.
התיעוש השני, הקשור לשיקום המתחם הצבאי-תעשייתי, מלווה בהתנצרות השנייה של רוס. לא בכדי במפעלי הגנה יש קפלות או מקדשים. ומול אורלוואגונצאבוד בניז'ני תגיל, נבנתה לאחרונה כנסיית סנט ג'ורג' המנצח. יחד עם כלי נשק, רעיון הקדושה, רעיון הגורל המיסטי של המדינה והעם, חוזר לתודעת האדם הרוסי.
יש צורך להקים שלט - "נשק זהב". לא זה שהוענק לאבירי סנט ג'ורג' בתקופת רומנוב. "נשק זהב" יוענק למיטב הנשקים בארץ, המפורסמים ביצירת סוגי נשק חדשים. הוקצו לצבא שמשתמש בדגימות הללו בתנאים החדשים. וגם לאותם פילוסופים, אמנים והומניטארים שמסוגלים לשיר על הנשק הזה, ליצור טכנוקרטיה חדשה במעמקי התרבות של ימינו.
איגור KHOLMANSKIKH, נציג בכיר של נשיא הפדרציה הרוסית במחוז הפדרלי של אוראל.
אני מציע שהפגישה שלנו תתקיים במתכונת של פגישת הפקה: ניסוח הבעיה, הדרכים המוצעות לפתרון שלה ודיון בפתרונות ואולי גם זיהוי היעילים שבהם.
הבעיה, לדעתי, היא שהחברה הרוסית המודרנית לא מבינה את החשיבות שיש למכלול הצבאי-תעשייתי עבורה.
נולדתי, גדלתי ועבדתי בניז'ני תגיל. אוראל הוא הלב התעשייתי של המדינה, מרכז התעשייה הכבדה. תרבות הכרייה הייחודית, שיצרו אבותינו לפני למעלה משלוש מאות שנה, מענגת עד היום. וסופרים מודרניים מתארים בהתלהבות כיצד נמסרה מתכת ממפעלי אוראל לחלק האירופי של רוסיה לאורך נהר צ'וסוביה, עורק המים היחיד שחוצה את רכס אוראל ממזרח למערב.
אבותינו, שעשו מאמצים גדולים, עשו זאת מכיוון שהמדינה הייתה זקוקה לאקדחים וכלי נשק אחרים, נדרשה מתכת. ופיטר הגדול ביצע רפורמות, שתרם ליצירת מפעל הברזל הראשון באורל, לא למען הרפורמות עצמן. באותה תקופה המדינה הייתה זקוקה לצבא חמוש היטב, שכן ללא כוח כזה אי אפשר לבנות מדינה עצמאית.
והמדע התפתח בעיקר בגלל שהוא היה הכרחי לתעשייה הביטחונית. יצרנו סוגים חדשים של שריון, טסנו לחלל, השגנו הצלחה ניכרת בכימיה, בפיזיקה ובמדעים אחרים. אלו היו הבקשות של מתחם ההגנה. התעשייה הביטחונית ריכזה את מיטב הידע במגזרים שונים, התרכזו בה טכנולוגיות מתקדמות. המתחם הצבאי-תעשייתי היה הקטר של הכלכלה ועליו להישאר קטר הפיתוח של החברה כולה. מתחם ההגנה מושך אליו את האנשים הטובים ביותר, הם מכשירים אליו כוח אדם באיכות גבוהה. התעשייה הביטחונית היא זו שמבטיחה את עצם קיומן של פקולטות שלמות למדעי הטבע של אוניברסיטאות, אוניברסיטאות טכניות ומוסדות לחינוך מקצועי תיכוני. אלכסנדר השלישי, שזכה לכינוי 'עושה שלום', אמר שלרוסיה יש רק שתי בעלות ברית: הצבא והצי. היום אפשר לומר ביתר שאת: בלי צבא חזק ו צי, מה שאומר שללא תעשייה ביטחונית חזקה, קיומה של רוסיה בלתי אפשרי.
בסוף המאה הקודמת, היינו משוכנעים בהתמדה שאין לנו עם מי להילחם, אין צורך בתעשייה הביטחונית. התוצאה של הניסוי הזה ברורה: בדיוק ברגע שבו שקע המתחם התעשייתי הביטחוני שלנו, כל החברה שלנו נחלשה. כיום מתקנים את הטעויות של שנות ה-90, המדינה שמה לב יותר ויותר לפיתוח התעשייה ובראש ובראשונה לתעשייה הביטחונית. לתקופה עד 2025, מתוכנן להוציא כ-20 טריליון רובל על רכישת סוגים שונים של נשק רוסי. מה שאומר שהתעשייה הביטחונית הופכת לקטר של כל המשק.
מיכאיל DELYAGIN, אקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעי הטבע, מנהל המכון לבעיות גלובליזציה.
במתחם הצבאי-תעשייתי הסובייטי נוצרו פיתוחים של טכנולוגיות סופר-פרודוקטיביות, שהפחיתו בחדות את העלויות, הגדילו את היעילות, ולא נעשה בהן שימוש בגלל הבירוקרטיזציה העמוקה של המערכת שלנו. טכנולוגיות אלו נשמרות במידה רבה, לעיתים נשלטות על ידי אלמנטים לא ממש חוקיים, אך גם כעת הן מסוגלות לתת אפקט מצטבר מהיר. במהלך כל קיומה של מה שמכונה "רוסיה החדשה" היה הניסיון השיטתי היחיד למצוא אותם - זה נעשה על ידי ה-Sistema FPK, שרצתה למסחר אותם כדי למכור אותם מאוחר יותר. אבל מכירתם מערערת בצורה חדה את עמדותיהם של סוגים שונים של מונופולים בשוק העולמי, ולכן לא יצאה לפועל.
נמצאו שלושים ושמונה טכנולוגיות, חלקן - פשוטו כמשמעו (שמני סיכה מנוע שמשחזרים את המנוע, למשל, קרם נגד צריבה) - משמשים. אבל אם כל זה מונח על בסיס מדינה, אז בעזרתם ניתן להגדיל באופן דרמטי את יעילות הייצור.
כמובן שאי אפשר לפתח את התעשייה הביטחונית באופן מקומי. ברית המועצות הוכיחה שהנדסת מכונות אינה יכולה להתפתח רק בתחום הצבאי, ללא המגזר האזרחי. אבל איך זה יכול להתפתח שם, אם הצטרפנו ל-WTO בתנאים משעבדים בעליל? כשאין גישה שיטתית לפיתוח? זה היה טוב בתקופתו של פיטר הראשון, כשהם רשמו במורד נהר צ'וסוביה. ואיפה חברת הספנות של נהר פרם עכשיו? במרחק של 300 ק"מ, אפילו פחם מועבר בכביש, כי הוא זול יותר מאשר ברכבת.
כן, יש פריצת דרך ברמת התעמולה בפיתוח התעשייה הביטחונית, אבל אם פריצת הדרך הזו תהיה מבודדת ולא תלווה בפיתוח מקיף של המשק, אז לא רק שלא תהיה הצלחה, אלא שכבר השנה יעבור מצמיחה כלכלית דועכת למיתון כלכלי הולך וגובר.
נטליה NAROCHNITSKA, רופא הִיסטוֹרִי מדעים.
כמובן שעתידה של ארצנו תלוי במצב התעשייה הביטחונית, וכמובן שתחום זה אינו יכול להתפתח ללא התפתחות מאוזנת של מגזרי כלכלה אחרים, בכל התחומים, כולל החברתי. בנוסף, התיעוש מחדש של המדינה יסייע בפתרון בעיות לאומיות.
הדה-תיעוש של רוסיה בשנות ה-90, מבחינת השלכותיה החברתיות-תרבותיות על האומה הרוסית, הליבה העיקרית של הממלכתיות, דומה להשמדת האינטליגנציה הרוסית. חלה התכווצות מסיבית של האוכלוסייה, במיוחד במחוזות, כאשר מיותרים, כפי שכונו, חוסלו תעשיות.
הלמפה של האומה היא לא רק התרוששות, זו תופעה חברתית-תרבותית אחרת. אדם נופל מהשכבה החברתית שלו. הוא מפסיק להשתתף בהתפתחות החברתית של החברה, אינו נלחם על זכויותיו ואינו מוגן. אדם כזה מאופיין בו זמנית באדישות חברתית ותוקפנות חברתית. זהו טרף קל לפוליטיקאים היוצרים אווירה של האשמות כלליות לא רציונליות, מעוררות אכזבה וזלזול במולדתם, כפרויקט גמור שלא ניתן להחזירו למסלול ההתפתחות.
במה הבין האדם הרוסי? מדובר במהנדס, מעצב, רופא, מורה, איש צבא, עובד, אחות. ובמדינה שלנו בשנים האחרונות הון הסחר שולט. אבל העם הרוסי לא חזק במסחר. היא מממשת את עצמה בכלכלה יצרנית תעשייתית. ואז מגיע מהגר, מוכר ירק, ומעל המהנדס המקומי, שהתרושש בגלל העובדה שהייצור נסגר, מתעסק, כי הוא עשיר יותר. זהו הרקע הכלכלי של הבעיות המצטברות. לכן, הצורך בדחיפה תעשייתית למחוזות, שבהם ניתן וצריך להעלות מפעלים, הוא חריף.
בכלכלה יצרנית תעשייתית, כוח עבודה מיומן באופן טבעי ולא יקר במיוחד בהשוואה למערב יכול להתפתח בצורה כזו שסתירות חברתיות ותרבותיות בחברה יתמתן.
שמיל סולטאנוב, קונפליקטולוג.
אני רוצה לנסח בקצרה שבעה רעיונות.
ראשית, לגבי חומרת הבעיה. בשנת 2013, מערכת הניטור שלנו רשמה עלייה במתח הכוח העולמי ב-8 נקודות. נתון זה עולה זו השנה הרביעית ברציפות. בשנה שעברה, באוגוסט-ספטמבר, התקרבנו במשך מספר שבועות לעימות גרעיני ישיר בדומה למצב באוקטובר 1973.
האינדיקטורים של מודל הניבוי שלנו מראים שהשיא הראשון והמסוכן מאוד בסבירות למלחמה עולמית גדולה יתרחש בתקופה שבין קיץ 2017 עד סתיו 2018. ניתן לצפות לשיא ההסתברות הבא ב-2022-23.
שנית, בעיות רבות בהכנה של רוסיה למלחמה גדולה היפותטית יכולות להיפתר רק במסגרת פרויקט גיוס מערכתי. בקיצור, פרויקט נייד כזה כרוך בגיבוש אורגני של מערכת גדולה ותתי המערכות העיקריות שלה למען הישרדות.
רק במסגרת פרויקט נייד מערכתי, המדינה מסוגלת לפתור שלוש משימות עיקריות ומורכבות:
א) לגבש את החברה הרב-צורנית והחמולתית של רוסיה;
ב) לאחד את הממסד השלטוני שבתוכו מתעצמות לנגד עינינו סתירות קשות וכבר 5 קבוצות נכנסו למאבק מרומז על השלטון;
ג) לשלב את הפוטנציאל הרוסי היצירתי כדי לעורר באמת את הפיתוח החדשני הלאומי ולמנוע את התרחבות הפער הטכנולוגי עם היריב העיקרי במהלך המעבר לסדר השישי.
שלישית, לא ניתן לפתור ביעילות את כל המשימות במסגרת הפרויקט הנייד ללא תמיכה אידיאולוגית. למרבה הצער, האידיאולוגיה ברוסיה כיום מובנת בצורה לא מספקת - או כתעמולה מסיבית, או ככמות מסוימת של טכנולוגיות פוליטיות.
בתנאי משבר, אידיאולוגיה היא קודם כל מנגנון ארגוני מערכתי להתגייסות אנכית. באופן חיובי, ניתן לראות זאת היום בסין ובאיראן, באופן שלילי - באוקראינה.
רביעית, מנגנון אידיאולוגי כזה לא צריך לבסס כל כך את הצורך ב"מטרה משותפת" אלא לשלב מיליונים ועשרות מיליוני אנשים ביישום המשימות המעשיות של "המטרה המשותפת".
חמישית, לצורך היווצרותו של מנגנון אידיאולוגי כזה, קודם כל, יש צורך בשלד של אסטרטגיית גיוס. מה זה?
במסגרת מועדון איזבורסק זיהינו ורשמנו 38 איומים וסיכונים מערכתיים עיקריים איתם מתמודדת המדינה. מודל הסימולציה בו נעשה שימוש מראה שככל שהמשבר המערכתי העולמי והלאומי יתעצם, המשמעות של איומים וסיכונים אלו תגדל.
שישית, יש צורך להיות מודע לכך שאין טעם לנהל אסטרטגיית גיוס ארוכת טווח שכזו ללא מעורבות, מבלי להסתמך על מיליוני אזרחים רוסים.
לבסוף, שביעית, מאיפה להתחיל את כל זה? הדבר החשוב ביותר לכל מלחמה הוא קלפים רגילים. אם נצא מהעובדה שהעולם הולך לקראת מלחמה גדולה, אז קודם כל, יש צורך בתרחישים מערכתיים מתוכננים בקפידה לתיקון המהלכים של השחקנים הראשיים להתנגשות מכרעת. התנגשות כזו היא בלתי נמנעת, אבל היא לא בהכרח תהיה מלחמה קלאסית עם רקטות, תותחים, טנקים... די להיזכר בדוגמה של ברית המועצות. האליטה הפוליטית התכוננה למלחמה אחת, אבל הפסידה במלחמה אחרת לגמרי, וכל הטנקים, הרובים ושאר חלקי הברזל שהצטברו או נגנבו לאחר ההפסד או נכנסו לגרוטאות מתכת.
גאורגי מלינצקי, דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה, פרופסור, סגן נשיא האגודה הננו-טכנולוגית של רוסיה.
כלי נשק, לא משנה כמה הם טובים, הם גורם מדרגה שלישית. ביסמרק אמר שבמלחמות מנצחים המורה בבית הספר וכומר הקהילה. אוסיף - מדען. מלחמה והגנה הם עבודתם של הצעירים. וצריך להסביר לצעירים שלנו: על מה הם יגנו, אילו משמעויות וערכים? 500 אלף האנשים האלה שגרים בלונדון? בואו נזכור את בז'ז'ינסקי: רוסיה לעולם לא תוכל להשתמש בתיק הגרעיני, שכן 500 מיליארד דולר נמצאים בבנקים שלנו. אז זה האליטה שלך או שלנו?
אז אנחנו צריכים קודם כל להתמודד עם האליטה. של מי היא? לבסוף, נושא הבגידה של גורבצ'וב, ילצין, שוורדנדזה נשמע בעיתונות. זה מאוד חשוב, כי צעירים מודאגים מהשאלה הזו: איך זה קרה?
לפני שמדברים על הגנה, יש צורך לדבר על משמעויות וערכים. בהודעת הנשיא לאסיפה הפדרלית מיום 12.12.12/XNUMX/XNUMX, הוסוו המשמעויות והערכים שלנו. ניתנת האבחנה: אסון דמוגרפי וערכי התרחש ברוסיה. אילו ערכים נקבע על ידי הנשיא? זוהי זהות לאומית ורוחנית, אחריות לעתיד. זו עבודה, יצירתיות ומיומנות. זה צדק ומוסר. מילים זה טוב מאוד, אבל אז צריך מעשים.
אז, כומר הקהילה. משמעויות וערכים. עלינו להסביר לצעירים שיש משהו גבוה מהחיים והנוחות של הפרט. ומורה בבית ספר. אבל בואו נסתכל על החינוך בבית הספר ברוסיה: הוא קרס. 50% מתלמידי בית הספר לומדים עם מורים. בשנת 2011, מערכת האינטרנט של גוגל ניתחה שאילתות בפלח הלאומי של מדינות שונות: למה הביקוש? עמדות שאילתות מובילות ברחבי העולם: מתמטיקה, ירח, תא, ויקיפדיה, DNA, כימיה, משחקי מתמטיקה, פיזיקה, המפץ הגדול. הבקשה למתמטיקה משעשעת גדלה ב-2800% במהלך השנה. לתלמידי בית הספר יש עניין עצום במציאות ובמדע.
אינדיקטורים דומים - בקשות - ברוסיה: בחינת מדינה מאוחדת, שיעורי בית סיימו, ספר פתרונות, תשובות, תוצאות USE, ויקיפדיה, USE ברוסית, USE 2011, אלגברה, מטלות בית באלגברה. הדרישה לשיעורי בית מוכנים בשנת 2011 ברוסיה גדלה ב-5000%. כלומר, גידלנו דור של פריצות, מטילים חופשיים שיש להם מעט מאוד סיכוי להפוך למהנדסים אמיתיים, אנשי צבא, רופאים, מדענים. ואם אנחנו מתכוונים להגן על רוסיה, אז אנחנו חייבים להתחיל בהשכלה תיכונית וגבוהה.
ועוד. בוא לא יגע ב-20 טריליון שהוקצו לרכישת הנשק שלנו. אנחנו מייצרים רקטה כבדה, הארמדה, אנחנו בונים צוללות גרעיניות. אבל הנשק הזה נוצר לפני 50 שנה! ובמידה רבה, אנחנו קונים נשק סובייטי. אבל במלחמה הבאה, לא סביר שהוא ישחק. קחו בחשבון את המלחמה בעיראק. היה שם צבא חזק מאוד. וה-GRU שלנו נתן תחזית: כ-35 אמריקאים ימותו. 300 איש מתו. כי זו הייתה מלחמת סייבר. המכה הוכתרה דווקא במרחב הווירטואלי. לכל מפקד נכתב ברשת סגורה כיצד עליו לסדר את חייליו.
באקדמיה למדעים יש חלק על בעיות יישומיות. פונים אלינו בשאלות ספציפיות: איזה טיל, איזו מערכת תקשורת? אבל השאלה החשובה יותר היא: איזו מלחמה תהיה, לאיזו מלחמה עלינו להתכונן?
האמריקאים אומרים שהאינטלקטואלים שלהם מתכוננים למלחמה במפרץ הפרסי כבר 15 שנה. וכשזה הגיע, הם הנדסו הכל. באופן דומה, המדע הסובייטי: האקדמיה למדעים קבעה מסלול לתמיכה במתחם ההגנה שלנו ב-1936. ב-1942, באסיפה הכללית של האקדמיה הרוסית למדעים, דיווחה האקדמיה: כל מה שניתן לעשות כדי לתמוך בצבא נעשה.
ואנחנו לא מנצלים את הפוטנציאל האינטלקטואלי העצום של רוסיה.
יש לי הצעות ספציפיות. ראשית, מאחר והרא"ש, על פי החוק החדש, נקרא להיות המומחה העיקרי, לדעתי יש להעלות ולדון בפני הר"ש בעיות ושאלות הנוגעות למלחמות עתידיות.
שְׁנִיָה. יש לנו מבנה תעשייתי. כלומר, מעצבי מטוסים מייצרים מטוסים מבלי לדעת מה אחרים עושים. בוני ספינות בונים ספינות מבלי לדעת מה אחרים עושים. בלשכות עיצוב עכשיו, ככלל, כבר אנשים בגיל העמידה. וצריך ליצור מועצה של מעצבים צעירים, כאלה שעכשיו הם בני 30-40, שיכינו את הדור הבא של הנשק. תן להם לקיים אינטראקציה.
כעת מערכת הכשרת עובדי מדינה הרוסה לחלוטין. ואתה צריך להתחיל עם המסגרות! היקרים ביותר הם מהנדסים ומנהלים. דוגמה: BMP הוא שמונה מאות אלף חלקים ופעולות, אלפיים אנשים עושים אותם. שני אחוזים הם עבודה של מכונות, ו-98 אחוז הם לוגיסטיקה, ארגון... גם אם מכפילים את פריון העבודה, זה רק כמה אחוזים. ואם יש לך מהנדס או מנהל חזק, הוא יכול לשנות באופן דרסטי את המצב.
אז במלחמות מנצחים כומר הקהילה, המורה והחוקר.
מקסים קלאשניקוב, סופר עתידני.
אם נמשיך במדיניות הישנה, טריליונים לא ילכו לשום מקום. והמדינה עומדת בפני אתגר רציני, על סף משבר. יש צורך להציב משימות למתחמים הביטחוניים-מדעיים והתעשייתיים. אלו המשימות: להגן על יצירת העתיד, ליצור את העתיד בעצמנו, להבטיח את סיפוח אדמות רוסיה, סדר בתוך המדינה.
מהמשימות הללו נובע הצורך ליצור כוחות מדעיים-צבאיים, ולא רק צבאיים. כמובן שאי אפשר להציל את המכלול הביטחוני והמדעי-טכני ללא תיעוש כללי של המדינה. אנחנו צריכים תוכנית לחמש השנים הראשונות. התוכניות הללו אינן קיימות. מאומצת תוכנית נפרדת לתעשייה ביטחונית, בנפרד לתעשייה. וחלק הארי של הכסף הולך בדרך כלל לאצטדיונים ולאולימפיאדה. לא רק שאנחנו מפרקים מאמצים, אלא גם זורקים כסף על פרויקטים תדמיתיים לא פרודוקטיביים.
המדינה חייבת לקבוע סדרי עדיפויות. כשהכלכלה צונחת, אי אפשר לבצע במקביל תוכניות חברתיות יקרות, לערוך אירועי תדמית ספורטיביים גרנדיוזיים, להוציא כסף על תיעוש אזרחי וצבאי, לשמור על אליטה מושחתת, ויותר מכך, להיות חבר ב-WTO. כל זה יוצר את האיום של קריסת הפדרציה הרוסית. עלינו לזרוק הוצאות מיותרות, להתמקד בתחומים החשובים ביותר: הגנה, תיעוש.
לא ניתן היה לסרב לאולימפיאדה, אז נסרב לאליפות הכדורגל! צריך להיפטר מהנטל ולהתמקד בתיעוש, בתעשייה הביטחונית.
תודעת ההגנה הסובייטית, עליה מדבר אלכסנדר פרוחנוב, נתמכה בתשוקה. שנות ה-30. Stratostat "מוסקבה", stratostat "OSVIAKHIM", Chkalov, Gromov, Yumashev - שיא טיסות. המבחנים הראשונים של רחפת - 1940!
ועכשיו מציעים לנו את האולימפיאדה. האולימפיאדה ואירועים אחרים אינם ערכיה של חברה תעשייתית, אלא ערכים בזבזניים, סיבריים וצרכניים. אנחנו צריכים לשנות סדרי עדיפויות, לקבוע משימות אחרות. בואו להציב את המשימה של יצירת ערי העתיד! זה גם נושא הגנה. עיור הוא חיזוק יכולת ההגנה של המדינה.
זה יוקרתי להיות בין היוצרים של הציוויליזציה הלאומית-עתידנית הרוסית. ואנשים חדשים יבואו: חזקים, בטוחים בעצמם, שכליים, שריריים, שורשים רעיון, משלבים את המאבק על אידיאלים עם עבודה מעניינת.
ולדימיר MOLTENSKY, קולונל כללי, סגן המפקד העליון הראשון של כוחות היבשה.
הייתי צריך לשרת בחיל החימוש למעלה מ-40 שנה. השתתף בפעולות שונות, ביצע משימות שהוקצו. מלחמה אחת אינה דומה למלחמה אחרת המלחמות ביוגוסלביה, עיראק, אפגניסטן, לוב וסוריה שונות. ואם בעיראק פעלה קבוצה קואליציונית גדולה, לא ברור מי ואיך נלחם כעת בסוריה. מהן "חברות צבאיות פרטיות"? מהן יחידות הכוחות המיוחדות האגדיות, הנסתרות, המסוגלות במהירות לארגן גזרות קטנות, בינוניות וגדולות, בהתאם לאזורים של מדינה מסוימת, להילחם בה בהצלחה ולכבוש אותה?
ועבור איזה צבא אנחנו מתחדשים ויוצרים סוגי נשק חדשים? הייתי יו"ר ועדת הבחירה של טנק T-95. הבדיקה הסתיימה לפני כמה שנים. אבל עדיין אין מי שילחם על זה! מה נשדרג קודם? טכניקה, לשים דגימות חדשות, או להעביר את הצבא למערכת חדשה של שירות צבאי?
אנחנו יוצרים צבא חוזה כבר יותר מעשור, הוצאנו הרבה יותר מ-15 מיליארד רובל, אבל ככזה זה לא הסתדר. שירות צבאי של שנה לא יאפשר שליטה במתחם מורכב - טנק T-95 או הארמדה. חייב להיות צוות שמזוהה עם הצבא כבר שנים! ומהצבא, כתוצאה מהמודרניזציה והאופטימיזציה, פשוט בוטלו מספר תפקידים. הם חשבו שמנהל העבודה או הסמל ינהלו את תחנת הכוח הגרעינית על צוללת גרעינית. אבל מומחה כזה צריך להיות מאומן במשך 8-12 שנים! לאדם צריך להיות לא רק השכלה, אלא מסקנות ספקולטיביות הקשורות באחריות הגדולה ביותר הן למתחם, שעולה הרבה כסף, והן לאנשים, להשלכות אפשריות.
הרסנו לחלוטין את המיקרואלקטרוניקה שלנו. וללא מערכת תקשורת גלובלית, לא יתכן ניהול של איברים, מטות ותת מחלקות. אחרת, זה יהיה כמו עם הצבא האיראני: הם ייצרו הפרעות, יהרסו עמדות פיקוד, יהרסו מערכות תקשורת ויכו ברזל עם אמצעי לחימה מונחים. איך אנשים מסוימים מעלים את השאלה? יותר קל לנו, הם אומרים, לקנות מערכת תקשורת זרה ב-5-10 מיליארד דולר. ועל בסיסו, ליצור את כל מערך הקשר - מהמפקד העליון ועד ליחידה האחרונה!
שאלה נוספת: מי יתפעל את הציוד הזה? מהי רמת ההשכלה שלנו לא רק בתחום הצבאי?
יצירת דוגמאות ומערכות חדשות היא גם שאלה. זה לא נדיר שדגימות שלא נתבעו קרוב ל"דור החמישי" יוצאות לחו"ל. אין לנו מערכת להגנה על קניין רוחני. אנו מספקים דגימות זרות של טכנולוגיה חדשה שאינן מוגנות חוקית, אינן מוגנת בפטנט. וללא ניהול נכון של קניין רוחני, לא יהיה לנו את העומס שהצלחנו ליצור בעבר.
יש לטפל בבעיות כמכלול.
ולדיסלב SHURYGIN, העורך הראשי של המגזין "חיילי רוסיה".
ואיך מוגנים אותם טריליונים שמושקעים בתעשייה הביטחונית? אפילו לא מגניבה, אלא מהפרעה של, למשל, החבר קודרין? כבר מדברים שהכל רע במדינה, צריך תפיסה. בואו, הם אומרים, קצץ בהוצאות על התעשייה הביטחונית. אבל אם לפחות 20% מהכסף הזה יוסר, יותר מ-50 תוכניות ייתקעו.
הכסף שמושקע בתעשייה הביטחונית מוגן כעת אך ורק על ידי יוקרתו של הנשיא וכמה פקידים מסוג "א'". אם מחר אחד הליברלים יתקדם קצת לכיוון אנכי הכוח, אז הוא יכול לארגן פוגרום, שראינו תחת גורבצ'וב. שוב יגידו לנו שאנחנו צריכים פירוז של התעשייה, ככל שניקח משם יותר כסף ונשקיע אותו בבנקים, כך ייטב...
מי יוצר כעת את תדמית התעשייה הביטחונית? כמה עיתונים, מגזינים, יש סוכנויות שמדברות על המנועים והמתכות של נשק זה או אחר. אבל איך התעשייה הביטחונית מוגנת מפני ברירת מחדל מבחינת אבטחת מידע? דמיטרי רוגוזין דיבר על הקמת סוכנות טובה חדשות. הייתי מרחיב את השאלה. בכל העולם יש לובי צבאי-תעשייתי, כולל במרחב המידע. גם אנחנו צריכים את זה.
הכרחי שכל המכלול הביטחוני-תעשייתי יממש אינטרסים משותפים. ובעבור 10 רובל שמושקעים בברזל, צריך להשקיע לפחות רובל במרחב המידע, לא רק לספר מה שחררנו, אלא להסביר את האידיאולוגיה של מהי התעשייה הביטחונית במדינה.
אלכסנדר פרוחנוב.
המתחם הצבאי-תעשייתי המתפתח יוצר סביבו שדה: שדה הומניטרי, חברתי וחברתי. וצריך להרחיב אותו. כי הערוצים שבהם מחלחלת הפעילות הצבאית-תעשייתית לתודעת האדם, לתודעת החברה כולה, הם רב-ממדיים וזקוקים להעצמה מתמדת. ל-OPK צריכה להיות חלוקה שתבטיח את העברת האידיאולוגיה הזו. מדעי הרוח צריכים לעבוד בתחום הקשה הזה: אמנים צעירים חזקים, פילוסופים, נואמים, נציגי מקצועות מידע שונים.
תודה לכולם על ההשתתפות בדיון. כולם היו זקוקים לפגישה הזו, וצריך לקיים סדרה של מפגשים כאלה על סיפוני נושאות המטוסים בבנייה, בבסיסי צי הצוללות. זה יהיה שימושי הן עבור אינטלקטואלים והן עבור התעשייה הביטחונית.