ביקורת צבאית

הצי האמריקאי חושב על רובה רכבת ואקדח לייזר

16
צבא ארה"ב בשנים האחרונות הימר לעתים קרובות מאוד על טכנולוגיות עתידיות הקרובות מאוד למדע בדיוני. לפיכך, נציגי הצי האמריקני הודיעו שהם עומדים לרכוש את סוגי הנשק המבטיחים ביותר בעתיד הקרוב מאוד. קודם כל, אנחנו מדברים על רובה אלקטרומגנטי ואקדח לייזר חזק. נמסר כי רובה הלייזר יוצב על אחת הספינות של הצי האמריקני כבר בסוף 2014, ואב הטיפוס של רובה המסילה שנבדק מתוכנן להיות מותקן על ספינת קרב בתוך השנתיים הקרובות.

לדברי נציגי הצי האמריקני, ההחלטה לפתח כלי נשק מסוג זה נובעת בעיקר מבעיות כלכליות. בהשוואה לקליעים, פצצות ורקטות מסורתיות, שתי הטכנולוגיות הן זולות וניתן לירות כמעט ברציפות. סרן מייק זיו, המשמש כמנהל כלי נשק חשמליים ומערכות אנרגיה מכוונות עבור הצי האמריקני, בטוח שטכנולוגיות חדשות יוכלו לשנות את האופן שבו מתנהלת לוחמה בים.

בנוסף לעלות הנמוכה יחסית, מתוכנן להתמקד בנוחות השימוש בסוגים אלו. נשק. אז, הלייזר, שמתוכנן להיות מותקן על ספינת המלחמה USS Ponce, יכול להיות נשלט על ידי מלח אחד בלבד, ואפילו לא המנוסה ביותר. אקדח הלייזר נועד להילחם במה שמכונה "האיום הא-סימטרי" - מתחמי סירות מהירות, אוויר מזל"טים, כמו גם איומים פוטנציאליים אחרים על ספינות מלחמה שנמצאות כעת במפרץ הפרסי.

הצי האמריקאי חושב על רובה רכבת ואקדח לייזר
ספינת נחיתה גדולה USS Ponce


הלייזר הקרבי הראשון בעולם על ספינת מלחמה אמור להופיע בקיץ השנה, לפי סוכנות AP. אב טיפוס של אקדח לייזר יותקן על סיפונה של ספינת הנחיתה הגדולה האמריקאית Ponce, שהוסבה לבסיס צף של כוחות מיוחדים. ההנחה היא שקרן הלייזר הקרבית מבוססת הים תוכל לפגוע במטרות במרחק של עד 1,7 קילומטרים מהספינה, בעיקר ישמש רובה הלייזר נגד איומים אסימטריים. "פונס" משרתת באזור, שהיום מהווה בעיה חריפה של פיראטיות. ההנחה היא כי בדיקות מתקן הלייזר יתבצעו תוך שנה ולאחר מכן תיבחן סוגיית אימוץ אקדח לייזר לשירות וייצורו ההמוני.

על פי מידע זמין, הצי האמריקני הוציא כ-40 מיליון דולר כדי ליצור אב-טיפוס לייזר מבוסס-ים. יחד עם זאת, עלות ירייה אחת מאקדח כזה נאמדת ב-1 דולר בלבד, בעוד שיגור טיל יירוט עולה כמיליון דולר למשלמי המסים. בנוסף, לאקדח הלייזר יש היצע כמעט בלתי מוגבל של יריות.

בדיקות של רובה המסילה - אקדח שנותן תאוצה של הקליע עקב דחפים חשמליים - בוצעו עוד בדצמבר 2010. בדיקות אלו נחשבו מוצלחות. כלי נשק חדשים נוצרו במטרה להתקין על ספינות מלחמה מבטיחות של האמריקאים צי. המשחתות של פרויקט DDG-1000 Zumwalt נקראו ספינות כאלה. הבדיקות של רובה המסילה בוצעו במרכז לפיתוח נשק עילי של הצי האמריקני. הנשק נבדק בהספק של 33 MJ. על פי חישובים של מהנדסים, כוח זה מאפשר לשלוח קליע עשוי מתכת למרחק של עד 203,7 ק"מ, בעוד שבנקודת הסיום של המסלול מהירות הקליע תהיה כ-5 מהאם (כ-5,6 אלף קמ"ש). ).


רובה רכבת שנבדק בארה"ב


המבחנים ב-2010 היו שוברי שיא. אז הכוח של רובה המסילה היה גבוה פי 3 מזה שהושג במהלך הבדיקות הראשונות שנערכו עוד בינואר 2008. נתון זה, בין היתר, הפך לפיתוח הגדול ביותר אי פעם של כלי נשק מסוג זה בעולם. מתי צבא ארה"ב מצפה להשלים את כל העבודה על יצירת סוג נשק מבטיח זה אינו ידוע.

אקדח רכבת הוא אקדח שמשתמש בכוח אלקטרומגנטי כדי להאיץ קליע מוליך חשמלי. בשלב הראשון של הירייה, הקליע של אקדח כזה הוא חלק ממעגל חשמלי. אקדח זה חייב את שמו לשתי מסילות מגע, שביניהן מתבצעת תנועת הקליע שבא במגע איתן. כרגע, השימוש בנשק כזה על ספינות מלחמה אמיתיות נראה בלתי אפשרי. מכיוון שדרושה כמות עצומה של אנרגיה כדי להפיק זריקה, והדיוק של הצילום עדיין משאיר הרבה מה לרצוי. בנוסף, לאקדח האלקטרומגנטי שנבדק מימדים גדולים מאוד.

נכון לעכשיו, לשני המתקנים שהוזכרו על ידי המלחים האמריקאים יש חסרונות. לדוגמא, לייזרים מאבדים מיעילותם במזג אוויר מאובק או גשום (משקעים עלולים להזיק להם מאוד), וכן בשל מערבולות באטמוספירה. יחד עם זאת, כפי שצוין לעיל, רובה הרכבת דורש כמות גדולה מאוד של אנרגיה כדי לירות. החסרונות הללו הודגשו על ידי אנליסט צבאי ממכון לקסינגטון, לורן תומפסון.


ההורס של פרויקט זומוולט. הושק ב-28 באוקטובר 2013


למרות שמסתובבות כרגע שמועות שצי האמריקני הצליח למצוא פתרון לבעיית מזג האוויר הגרוע. עם זאת, הפתרון לבעיה אינו סופי. בגשם כבד או בכיסוי עננים גבוה, לייזרים עדיין מאבדים את הביצועים שלהם. לא ניתן לפתור את הבעיה של אספקת כמות האנרגיה הדרושה עבור רובה המסילה. הספינות היחידות המתאימות לשימוש ברובי מסילה עד כה הן המשחתות המבטיחות של פרויקט זומוולט. נכון לעכשיו, רק ספינה אחת מסוג זה הושקה. לכן, נציגי חיל הים ממשיכים לקוות להתפתחויות מודרניות, שכן יש עדיין זמן. מהנדסים אמריקאים כבר עובדים על פיתוח מערכת סוללות לאחסון כמויות מספיקות של אנרגיה שניתן להתקין על ספינות שנבנו כבר. למרות כל החסרונות שלהם, סוגי נשק חדשים זולים משמעותית ממקבילים קיימים, מה שהופך אותם לאטרקטיביים מאוד ונותן להם סיכויים נוספים לחיים, מאמינים מנתחי צבא אמריקאים.

לדוגמה, כל טיל יירוט על ספינה אמריקאית עולה מיליון דולר (כ-1 מיליון רובל), מה שהופך טילים כאלה לכלי מאוד לא רווחי להדפת התקפות אויב המשתמשות בסביבה לא טובה למטרותיהן: התקפות של מחבלים מתאבדים על סירות ממוקשות, מל"טים, טילי שיוט. עם התקנת לייזר ל-30 קילוואט חשמל על הסיפון, המחיר של כל "זריקה" מוזל לדולרים בודדים בלבד.

במקרה זה, קרן לייזר המכוונת למטרה נבחרת תוכל לשרוף את האלקטרוניקה הרגישה של המטרה תוך מספר שניות, תוך שהיא נשארת בלתי נראית לעין האנושית. טכנולוגיה זו עניינה בבת אחת את משרד ההגנה של כמה מדינות מובילות בעולם, שהחל לפתח אותה. יחד עם זאת, נציגי הצי האמריקני בטוחים כי יוכלו לצייד את ספינותיהם באקדח לייזר לראשונה בעולם.

מקורות המידע:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1297426
http://vpk.name/news/105625_ssha_vpervyie_ustanovyat_na_voennyii_korabl_lazernuyu_pushku.html
http://lenta.ru/news/2010/12/13/railgun
מחבר:
16 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. בלתי נראה
    בלתי נראה 21 בפברואר 2014 08:41
    +11
    להבנתי, טכנולוגיות חדשות בשירות הן סוד עם שבעה חותמות! אפילו אזכורם גורם להתעניינות לא בריאה באויב. החדשות האלה דומות יותר למסע פרסום כדי למשוך זרמים פיננסיים.
    1. 222222
      222222 21 בפברואר 2014 11:27
      +1
      בשנת 91, כבר היו צריפים על ספינות רוסיות, מה שמעיד על פעולת נשק הלייזר "האויב" ..
    2. גייזנברג
      גייזנברג 21 בפברואר 2014 18:53
      0
      ציטוט: בלתי נראה
      להבנתי, טכנולוגיות חדשות בשירות הן סוד עם שבעה חותמות! אפילו אזכורם גורם להתעניינות לא בריאה באויב. החדשות האלה דומות יותר למסע פרסום כדי למשוך זרמים פיננסיים.


      ויש. זו המנטרה לדפוק את תקציב הביטחון. הקטע על סירות עם פיראטים עסיסי במיוחד.
    3. c3r
      c3r 21 בפברואר 2014 22:45
      +1
      שלט ברוח ה-SDI (יוזמת שריון אסטרטגית) ל"מלחמת כוכבים" פשוטה. איפה היית, יקירי? יורים בצפרדעים בלייזר מהחלל! לפי האמרס שלי, אף אחד לא אמר שאסור להשתמש בטילי שיוט נגד סירות מהירות, מספיק המתקן האוטומטי וולקן-פאלנקס או במקרה הרע, א הגנה מאורגנת היטב נגד חבלה (לפי ים פשוט עם מקלע טוב ואספקת תחמושת). אבל תותח המסילה כן, ירייה אחת והספינה עם גנרטורי הדיזל שלה מנותקת לעזאזל, אבל במשך 200 ק"מ היא פוגעת אף אחד לא יודע איפה. הגיע הזמן להתקין תחנת כוח גרעינית (Nuclear Power Plant) על משחתות, אבל אז זה כבר יהיו סיירות גרעיניות עם תותחי מסילה. האמריקאים המשיכו בעבודה הטובה!
  2. Jjj
    Jjj 21 בפברואר 2014 08:42
    +3
    יש מראה לכל קורה. זווית הפגיעה שווה לזווית ההשתקפות
    1. אַרִי
      אַרִי 21 בפברואר 2014 09:37
      +1
      גלישת חוף תעשה הרבה בעיות עם "קרן השבירה" כדי לפגוע במטרות עפות נמוכות
      אולי זה רק אזרח חזרזיר עם בלון מיהר ליום ההולדת של החמור Eeyore על המסילה לצחוק

      כדי שבהמשך זה לא יסתדר עם הפטאצ'וק המרופד:
      בלון שלי מבריק
      ל*מעוף בנימטרי עיכוב
    2. התגובה הוסרה.
  3. Serg65
    Serg65 21 בפברואר 2014 09:27
    +6
    הפיתוח של נשק כזה כבר נמשך כבר 40 שנה, ואני רואה בהצהרות האמריקנים על אימוץ אקדח לייזר לחימוש ספינות מלחמה לא יותר מאשר מסע פרסום לקבלת כסף מהמדינה. אולי יום אחד זה יתגשם, מי יודע! אבל כרגע קשה להאמין, גם למרות העובדה שמזג אוויר טוב בים הוא נדיר, לפגוע במטרה בגודל קטן עם קרן של לפחות 3 כדורי ים, זה באמת הכרחי לנסות !!!!!!
    1. דוור
      דוור 21 בפברואר 2014 10:49
      +2
      ציטוט: Serg65
      לפגוע במטרה בגודל קטן עם קרן עם ים של לפחות 3 כדורים, זה באמת צריך לנסות !!!!!!

      אז איך מגיעים מארטילריה?
      אבל סך הכל של הקליע הוא 1 ק"מ לשנייה (+/-)
      לקורה אחת יש 300 קמ"ש (-) !!!
      בקנה מידה של פעולות איבה, ממדים עד למסלול הירח - הנשק הזה מספק מיידית את האלמנט התוקף אל היעד.
      הערה:
      1. BAESystems מודול ייעוד מטרות לייזר LTLM (Module Laser Target Locator)
      מאפשר לזהות יעד נאט"ו סטנדרטי (2,3x2,3 מ') בטווחים של עד 8 ק"מ באופטי ו-0,9 ק"מ בערוצי IR. הטווח (עם אלבדו של 10%) נקבע במרחק למטרה מעל 10 ק"מ בלילה ומעל 15 ק"מ במהלך היום.
      הדיוק של מדידות זווית הוא עד 8 חלוקות של הגוניומטר באזימוט (בתוך דקה 1 הדיוק גדל פי שמונה) ועד 4 חלוקות של הגוניומטר בגובה (בתוך דקה 1 הדיוק גדל פי ארבעה). הדיוק של מקלט ה-GPS הוא מד משנה. לוקליזציה של קואורדינטות יעד הוא אוטומטי.

      2. מערכת חיפוש ומעקב אחר מטרות אופטית-אלקטרונית
      3. מערכת טילים נגד מטוסים מסוג Rapier-laserfire (מכשיר לייזר למעקב אוטומטי אחר מטרות AIR שזוהו על ידי מכ"ם).
      1. Serg65
        Serg65 21 בפברואר 2014 12:22
        +3
        לא טוב, אני גם יכול להגיד הכל, למשל, שאני אלוהים! האם ניסית פעם לירות מצד ספינה לעבר מטרה ימית? לשם השתקפות, תראו איך פונטילייב מה-AK-630 יורה בסירת פיראטים, וזה בקצב של 5000 סיבובים לדקה, ורק בהתרגשות של 3 נקודות!
        1. דוור
          דוור 21 בפברואר 2014 13:41
          +2
          ציטוט: Serg65
          כאילו אני אלוהים!

          אז תגיד לי מי עוצר אותך. מרגיש טוב יותר?
          ציטוט: Serg65
          האם ניסית פעם לירות מצד ספינה לעבר מטרה ימית?

          1. היה במבחנים חצי נכשלים A190-01
          2. במגרש האימונים Rzhevka במהלך ירי הפגנה במסגרת תערוכת A-190E נכחה
          3. הפגזת מטרה (למרות שהמטרה/התקנה נייחת) במסגרת המבחן בפקולטה M.
          ציטוט: Serg65
          לשיקוף, ראה כיצד Pontileev מה-AK-630 הוא פיראטי

          נסה לחשוב, לפחות קצת
          דחף EMP (קרן לייזר) הוא בעל מהירות קרובה ל-300 קמ"ש - מיידית (בגדלים שלנו) - מחודד, "לחוץ", פגע.
          אין אובייקטים של השפעות פיזיות וחיצוניות על האובייקט (קקה, תנועה, רוח) שיכולים "להסיע" את המטרה מאזור ההשמדה במהירות הנדרשת
          אפילו אזהרה אין צורך

          ציטוט: Serg65
          רק בהתרגשות של 3 נקודות!

          עבור קרן לייזר, chto 10 נקודות !!!!
          במרחק של 10 ק"מ, האלומה חודרת את המטרה תוך 0,000033 שניות (33 מיקרו שניות)
          עצם שנע במהירות של אפילו 100 קמ"ש (קשה לדמיין מהירות כזו בגל, סערה) = 28 מ' לשנייה, הוא ינוע רק 0,000924 מ' = 0,9 מ"מ פחות מ-1 מ"מ
          ו?
          האם זה קריטי?
          זה לא מגיע לשם?
          1. Serg65
            Serg65 21 בפברואר 2014 14:11
            +3
            הו, וסילי, איך זה בא! המטרה המקסימלית שנפגעת ממרחק של 1,7 ק"מ, נניח טיל שיוט תת-קולי עף אליך, עיכוב פתיחת האש בשנייה אחת מקרב את המטרה ל-200 מטר, נניח הלייזר שלך בתנאים אידיאליים (חוסר התנדנדות) כיסה את המטרה כדי להימנע מפגיעה בספינה עם שברי הטילים ההרוסים שאתה צריך כדי להפוך את הרקטה לאפר. וכדי להפוך אותו לאפר צריך לגרור את תחנת הכוח מאחורי ספינת המלחמה בגרירה?? במזבלה, זה תמיד כל כך מגניב! אתה יכול לספר לי איך ה-BOD "Komsomolets Ukrainy" בשלווה מלאה, עבור מיכל אלכוהול, מטווח קצר ירה במגן?
            1. דוור
              דוור 21 בפברואר 2014 14:43
              0
              ציטוט: Serg65
              המטרה המקסימלית שנפגעה ממרחק של 1,7 ק"מ, נניח שטיל שיוט תת קולי טס אליך,

              כן, לפחות על-קולי, עבור 300.000 קמ"ש = 3.000.000.00,00 מ' לשנייה = זה שום דבר
              900 קמ"ש = 250 מ"ש
              האלומה עוברת 1,7 ק"מ ב-0,0000057 שניות = 5 מיקרו שניות
              במהלך זמן זה, ה-PRK (או ליתר דיוק, נקודת הכוונה ב-RCC) תזוז ב-0,0014166 מ' = 1,46 מ"מ
              ON 1,46 מ"מ = לא אכפת, גם אם לפחות פי 10 יותר (ב-1,46 msm)
              ו?
              מה זה נותן למידות (הרפון) 500 ס"מ וקוטר של 34 ס"מ (מוטת כנפיים מתחת ל-100 ס"מ)


              ציטוט: Serg65
              נניח שהלייזר שלך בתנאים אידיאליים (ללא התנדנדות) כיסה את המטרה

              - פלטפורמה מייצבת ג'ירו
              -מייצב נשק - מכשיר טכני המייצב את הכוונה של נשק בעת הזזה (תנועה, גלגול) הפלטפורמה עליה מותקן נשק זה.
              -בתנועה, טנקים יורים במשך זמן רב

              ציטוט: Serg65
              על מנת להימנע מפגיעה בספינה עם שברי רקטה שנהרסה, עליך להפוך את הרקטה לאפר.

              למה?
              תוך 3 שניות, עם דחפים, אני אפגע ב-GOS, TNA, BIP, "מוח", מערכות בקרה, הדבר הזה:

              ועוד רבים.
              באותו אופן שבו הוא שרף את עצמו דרך יד שמאל (במיוחד עוקף את המפרקים והעורקים)
              ציטוט: Serg65
              וכדי להפוך אותו לאפר צריך לגרור את תחנת הכוח מאחורי ספינת המלחמה בגרירה??

              איזה שטויות
              - לייזר כימי, טעינת אקדח קסטה של ​​קפסולות.
              ואם יש בעיה של פיזור חום בוואקום, אז זה בכלל לא קיים בים.
              -יש רק היבט סביבתי (תוצרי תגובה רעילים מאוד), אבל שוב: הים הוא לא יבשה, יש כמות בלתי מוגבלת של מנטרל או ממס אוניברסלי מתחת לרגליים (אין צורך לשאת טנק על גלגלים )
              (קירור A-190-1, אין צורך בשמן)

              ציטוט: Serg65
              תגיד לך איך BOD "קומסומולץ של אוקראינה"

              לא צריך, הייתי נוכח.
              חזור
              ARTILERY SHELL הוא בערך 1000 מ'/ש'
              מה זה 1000m/s ו-300, 000m/s = אני מקווה שאני לא צריך להסביר?
              הבדל 3 x 10 ב-5 (!) מעלות

              ניתן פשוט להזניח את מהירות פגז הארטילריה, בהשוואה למהירות של ll.
              הם בממדי זמן שונים.
              הקליע "עומד" במקומו, מה ניתן לומר על המגן?
          2. nikolaxp
            nikolaxp 21 בפברואר 2014 20:01
            0
            ציטוט: דוור
            במרחק של 10 ק"מ, האלומה חודרת את המטרה תוך 0,000033 שניות (33 מיקרו שניות)

            ראשית, הקרן לא פוגעת, אלא מגיעה ליעד תוך "0,000033 שניות (33 מיקרו שניות)".
            שנית, אל תשכח שכדי לפגוע במטרה, אתה צריך לחמם אותה עם קרן הלייזר הזו לטמפרטורה הנדרשת כדי להרוס את הפגז או להתפוצץ, וזה לוקח זמן, בזמן הזה אתה צריך למקד את הקרן בתנועה נעה מטרה קטנה בנקודה מסוימת, שכן כל תזוזה של האלומה מגדילה את זמן הפגיעה במטרה.
            נ.ב צפו בסרטון כיצד לייזר אמריקאי פוגע במטרה מעופפת ותראו שהמטרה לא נפגעת מיידית, אלא לאחר כמה שניות של הקרנה
    2. התגובה הוסרה.
    3. לוחם ארץ
      לוחם ארץ 21 בפברואר 2014 11:49
      +1
      ציטוט: Serg65
      אני רואה בהצהרות של האמריקאים על אימוץ אקדח לייזר לשירות עם ספינות מלחמה לא יותר מאשר מסע פרסום לקבלת כסף מהמדינה.

      וכך זה. כבר כתבתי על זה בסניפים שכנים על הנושא הזה, אבל חובבי הלייזר עדיין לא יירגעו. לצחוק
      1. דוור
        דוור 21 בפברואר 2014 13:50
        0
        ציטוט של Landwarrior
        אבל מכורי לייזר עדיין לא יירגעו.

        ובכן, תירגע.
        Hight Energy Laser מבית Rheinmetall הוא "אגדות"




        / אבות ... אז הופל דרון מעופף, במהירות של כ-500 קמ"ש, ולא סירה מתנודדת על הגלים, וגם כדורי מתכת הופלו /
        ובואינג YAL-1

        זו אותה בדיה ופרסום.

        מה שכתבת אינו אמת.
        על "קמפיין הפרסום לקבלת כסף מהמדינה"... נו, נו
        אותו דבר הושר (כפי שפובי לייזר שרים עכשיו) אטומפובים, פוביות גנטיות, פוביות מחשבים, פוביות צוללות וכו'.
        איך זה נגמר, ההיסטוריה הוכיחה.

        זה כאשר ה-F-125 (FDZ-Fregatte der Zukunft 2020 (Future Fregate 2020)) עד 2020 יפרוס לוח ניסוי LU Rheinmetall-Oerlikon, במקום AU 127/64 LW - כנראה תירגע
        1. לוחם ארץ
          לוחם ארץ 21 בפברואר 2014 14:32
          +1
          כן... הם מילאו דגם מטוס מפיברגלס מטווח קצר. פחד ואימה, לאן לברוח ולהתחבא לצחוק
          מוזר שלא זכרתם את המיוטמן, שהאמריקאים צילמו בלייזר בהופעה בשנות ה-80.
          ודרך אגב, משום מה לא מצוין איזה סוג לייזר הם רוצים לשים על הספינה.
          1. דוור
            דוור 21 בפברואר 2014 15:23
            0
            ציטוט של Landwarrior
            מטוס מדגם פיברגלס מלא נקודתי

            הלייזר נבדק מול 3 מטרות שונות.
            1 מטר הייתה קורת פלדה בעובי 15 מ"מ במרחק של 1000 מטר - יש צילום דרך, חיתוך מתמשך
            2 מ' הותקף על ידי קבוצת מטרות בלתי מאוישות שטסו במהירות של 50 מ' לשנייה (180 קמ"ש), שזוהו במרחק של שלושה קילומטרים והופלו למרחק של שני קילומטרים תוך שניות ספורות.
            מבחן 3 היה סימולציה של התקפה קבוצתית באמצעות כדורי פלדה בקוטר 82 מ"מ.נע עם V = 50 m/s.
            בלוק הלייזר 30 קילוואט (Oerlikon) זיהה מיד, ליווה ופגע במטרות. לפי Rheinmetall, מציין שהזמן הנדרש לתבוסה היה קצר מספיק כדי למצוא, ללוות להשמיד מטרות למרחקים ארוכים גם במזג אוויר גרוע.

            ציטוט של Landwarrior
            מוזר שלא זכרתם את המיוטמן, שהאמריקאים צילמו בלייזר בהופעה בשנות ה-80.

            זה בשנות ה-80. ב-1989 שרפתי חמישה מטבעות קופיקות באותה תקופה, בקלילות



            ציטוט של Landwarrior
            ודרך אגב, משום מה לא מצוין איזה סוג לייזר הם רוצים לשים על הספינה.

            -לייזר על זכוכית ניאודימיום (Nd:Glass)
            -לייזר אלקטרונים חופשי
            - לייזר מימן פלואוריד
            -לייזר חמצן ויוד כימי (COIL)
            1. לוחם ארץ
              לוחם ארץ 21 בפברואר 2014 16:05
              +1
              ציטוט: דוור
              -לייזר על זכוכית ניאודימיום (Nd:Glass)
              -לייזר אלקטרונים חופשי
              - לייזר מימן פלואוריד
              -לייזר חמצן ויוד כימי (COIL)


              למה כתבת לי את זה? אני יודע. שכחת גם את האודם והמראה עם אופטיקה אדפטיבית, שנמצאת ב"בואינג" לצחוק

              ציטוט: דוור
              התמונה היא דרך, חתך מתמשך

              ואין סרטון לצחוק לפני מספר שנים, במהלך שריפה בשדה נפט, מכונת לייזר MLTK-50 חתכה מבנה פלדה. העבודה עצמה ארכה כ-30 שעות, כל הפעולה ארכה 6 ימים.

              לגבי שאר המטרות, השאלה היא מדוע הופעל הלייזר וכמה הוא היה אז מקורר, ואם זה היה מימן פלואוריד, אז מה הגודל של יחידת סילוק הפליטה. לצחוק
              גם "ג'מבו" פגע במטרה, אך לאחר מכן צונן המתקן למשך כ-3 שעות במקום 20 שניות שנקבעו במקור בין ירי לירי. וזה כבר לא היה שנות ה-80, אלא אותן שנות ה-2000. קריצה

              ציטוט: דוור
              ב-1989 שרפתי חמישה מטבעות קופיקות באותה תקופה, בקלילות

              מכמה קילומטרים? לצחוק

              הזמן של לייזרים קרביים יגיע רק כאשר ילמדו "להילחם" בתרמודינמיקה לצחוק ובכן, הם יבינו כיצד לעקוף את סף הרוויה של הקורה. במקרה הימי, מדובר ב-3 mW בקירוב
              1. דוור
                דוור 21 בפברואר 2014 20:38
                0
                ציטוט של Landwarrior
                למה כתבת לי את זה? אני יודע

                למה TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT????
                הייתה השאלה:
                ציטוט של Landwarrior
                ודרך אגב, משום מה לא מצוין איזה סוג של לייזר הם נמצאים על הספינה רוצה לשים.

                הייתה שאלה? -> ענה.
                ציטוט של Landwarrior
                שכחת גם את האודם והמראה עם אופטיקה אדפטיבית,

                זבל רובי (אפילו לא הספק מגוואט), לייזרים "מראה"... לעולם לא יקרה, עדשה אדפטיבית - לתנאי אטמוספירה
                ציטוט של Landwarrior
                ואין סרטון

                תכתבי ל-PM, הם יתנו לך, כזה בולט

                ציטוט של Landwarrior
                חתך MLTK-50

                לייזר CO2! עובי מבנה? אבל? הכל באבק בשריפה ובמוצרי בעירה.
                ולא 30 שעות "חתוך", פעולה 30 שעות
                ציטוט של Landwarrior
                וכמה זה היה אז מקורר ואם

                על בסיס ים, זה לא משנה, אספקה ​​בלתי מוגבלת של צידנית מתחת ל"רגליים" ומנטרל.
                על הקרקע, באלפים השוויצרים, בזמן בדיקות... זה דבר אחד.
                DB באוקיינוס-ים אחר
                ציטוט של Landwarrior
                מכמה קילומטרים?

                מטר 0,5.
                מהי אידיוטיות? מוכן לשים את המברשת מתחת ללייזר במרחק של מספר קילומטרים?
                הערה: מתקן מעבדה, במרכז מוסקבה. ו-kW (1) לא היה.

                ציטוט של Landwarrior
                הזמן של לייזרים קרביים יגיע רק כאשר ילמדו "להילחם" בתרמודינמיקה

                כן
                דיברו גם על:
                -רקטות = קרקר
                -חומרים מתכלים = עניין בסיסי בלבד
                -קיברנטיקה = קוסמופוליטיות
                -גנטיקה = השפעה מזיקה בורגנית מזיקה
                -אינטרנט = פינוק
                וכו
                1. לוחם ארץ
                  לוחם ארץ 21 בפברואר 2014 21:44
                  0
                  ציטוט: דוור
                  למה TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT????

                  ואז מה ששאלתי איזה סוג של לייזר שמים האמריקאים על ספינת הנחיתה שלהם. ואתה נותן לי סיכום של הסוגים כאן.

                  ציטוט: דוור
                  ולא 30 שעות "חתוך", פעולה 30 שעות

                  30 שעות הוא זמן ההפעלה הכולל של המתקן. הניתוח ארך 6 ימים. עם קירור הספק - 750 קילוואט. אתה לא צריך להסתובב, בסדר?
                  ציטוט: דוור
                  תכתבי ל-PM, הם יתנו לך, כזה בולט

                  ולמה פורסם הסרטון עם צפצוף הפיברגלס, אבל זה לא? רק שאלה, לא יותר
                  ציטוט: דוור
                  כי על בסיס ים לא משנה,

                  דוד, אתה יודע איך מי ים מלוחים משפיעים על מתכת?

                  ציטוט: דוור
                  מטר 0,5.

                  כאן! 0.5 מטר! ואתה כותב לי כאן על קילומטרים. עקיפה, קורס פיזיקה בבית הספר, סעיף "אופטיקה"!

                  ציטוט: דוור
                  DB באוקיינוס-ים אחר

                  כמובן, לא כתבתי על סף הרוויה של האלומה לשווא. מיד לאחר סף זה, עיקר האנרגיה תוקדש לחימום אדי המים לאורך תעלת הקורה.
                  1. דוור
                    דוור 22 בפברואר 2014 15:44
                    0
                    ציטוט של Landwarrior
                    ששאלתי איזה סוג ספציפי של לייזר האמריקאים

                    1. בעצם דיברתי על גרמנים!!!
                    ציטוט: דוור

                    זה כשפועל F-125 (FDZ-Fregatte der Zukunft 2020 (Future Frigate 2020)) עד 2020 הם יציבו LU Rheinmetall-Oerlikon קרב ניסיוני, במקום AU 127/64 LW - כנראה תירגע

                    וזה לא "סחיטה"!, שהגרמנים, שהאמריקאים.. לא שמים עדיין, אלא רק מתכננים.
                    ושקול את ה"סחיטה" שהבאתי
                    ציטוט של Landwarrior
                    אתה לא צריך להסתובב, בסדר?

                    הקורה חותכת את כוכב העבדים של regat פלג גוף עליון עד 120 מ"מ ממרחק של 30 מ'

                    במגרש האימונים MLTK-50 הוא חתך 100 מ"מ צינור ישן עם פלג גוף עליון של 2 ס"מ תוך 5 דקות! זאת ועוד, בנתיב קרן הלייזר הודלקה במיוחד "מדורה" בקוטר 3 מטרים.
                    התשובה כאן:

                    אתה ממש לא צריך להסתובב!
                    כל שעליך לעשות הוא להחסיר את המרווח של 30 דקות לפי הזמן שבין פולסים ו? ולכל אחד יש את המקום שלו
                    ציטוט של Landwarrior
                    דוד, אתה יודע איך מי ים מלוחים משפיעים על מתכת?

                    דוֹדָה!!! אתה יודע איך הם מצננים (ואיך) את הארטילריה על הספינה
                    (אוטו מלרה, A-190 ואחרים כמוהם)?

                    система קירור מי ים מתמשך
                    מתכת "חיה" ואינה "משתעלת"
                    שימו לב, מתכת מושפעת מ: חמצן ואלקלות / חומצות
                    ציטוט של Landwarrior
                    ואתה כותב לי כאן על קילומטרים.

                    חזור: זו הייתה דגימת מעבדה, במרכז מוסקבה, אף אחד לא ייתן לי קילומטרים (ואני לא אשים את ידי)
                    אנו מסתכלים: דו"ח (SSC RF TRINITI) על MLTK-50 וקודמיו, כמו גם על Baikonur.
                    כדי לפצות על השפעת האטמוספרה - עדשה אדפטיבית
                    ציטוט של Landwarrior
                    רק שאלה, לא יותר

                    גם את זה לא היינו מפרסמים.... כמו שאני זוכר את ארמטה (ומחלוקות), צרבת מספקנות.

                    ציטוט של Landwarrior
                    כתב על סף הרוויה של הקורה

                    בעוד שכוח המשאבה מוגבל התחממות יתר של המדיום הפעיל ותופעות נלוות.
                    1. לוחם ארץ
                      לוחם ארץ 23 בפברואר 2014 00:43
                      0
                      ציטוט: דוור
                      1. בעצם, דיברתי על הגרמנים!!!

                      תאנה אחת היא התשובה לשאלה איזה סוג הלייזר היה ומה לא.

                      ציטוט: דוור
                      באתר הבדיקה MLTK-50 חתך תוך 100 דקות צינור בן 2 מ"מ עם פלג גוף עליון של 5 ס"מ!
                      כל שעליך לעשות הוא להחסיר את המרווח של 30 דקות לפי הזמן שבין פולסים ו? ולכל אחד יש את המקום שלו

                      על המזבלה! ובחיים האמיתיים! שני הבדלים גדולים!
                      אם הם כותבים שזמן ההפעלה הכולל של המתקן היה 30 שעות, והפעולה ארכה 6 ריצות (6*24 = 144 שעות), חצי שעה לא תעשה את מזג האוויר
                      ציטוט: דוור
                      דוֹדָה!!!

                      ובכן, סליחה, מדמואזל... או גברתי hi לצחוק לצחוק
                      ציטוט: דוור
                      כפי שאני זוכר את ארמטה (והמחלוקות), יש צרבת מספקנות.

                      ומה עם ארמטה? האם היא חמושה באקדח לייזר?
                      ציטוט: דוור
                      כל עוד כוח המשאבה מוגבל על ידי התחממות יתר של המדיום הפעיל ותופעות נלוות.

                      כלומר, אתה דוחה את סף שאיבת האלומה כתופעה פיזיקלית? עיכוב

                      אל תתרגש כל כך, בסדר? תן לי להרגיע, אבל גם אתה hi
                      1. דוור
                        דוור 23 בפברואר 2014 11:57
                        0
                        ציטוט של Landwarrior
                        תאנה אחת

                        לגרמנים יש כימיקל HEL
                        ציטוט של Landwarrior
                        על המזבלה! ובחיים האמיתיים! שני הבדלים גדולים!

                        הכל התחיל פעם "במגרש האימונים". MLTK-50-לא מושלם
                        ציטוט של Landwarrior
                        אם הם כותבים שזמן העבודה הכולל

                        "אומרים שחולבים תרנגולות, ופרות שותלים על ביצים".
                        טבלה למה:
                        1.импульс 100-300мкс=0,0001-0,0003сек
                        מרווח בין השקות=30(!) דקות
                        ציטוט של Landwarrior
                        ובכן, סליחה, מדמואזל... או גברתי

                        כאילו המצב המיני שלי מזוהה בבירור! או?

                        ציטוט של Landwarrior
                        ומה עם ארמטה? ה

                        הם מגמות הרבה, כל מיני מכניקות הן הרבה רמזים - שום דבר מלבד פלסטלינה
                        וזה רק MBT, התמונה של הסרטון לא תוכל לחשוף כלום, עם זאת, הם רק מרמים.
                        זו הערה - אין סרטון על מבחני HEL בקנה מידה מלא, לכן אין

                        ציטוט של Landwarrior
                        כלומר, סף שאיבת האלומה הוא

                        למה ספקולציות
                        זה
                        ציטוט של Landwarrior
                        עיקר האנרגיה תבזבז לחימום אדי מים

                        שטויות טכניות
                        ציטוט של Landwarrior
                        תן לי להרגיע

                        זהו זה
                        ראשית אתה צריך להסתכל במראה ולשלוף את בול העץ מהעין שלך, ואז לחפש את השבר בעין של מישהו אחר
            2. התגובה הוסרה.
        2. התגובה הוסרה.
        3. Serg65
          Serg65 21 בפברואר 2014 14:34
          +4
          לצחוק ואסילי, כולם מודעים היטב לכך שהמדע אינו עומד מלכת. כמובן שיבוא הזמן והלייזר, כנשק ימי, יתקיים! אבל בשלב זה מוקדם מאוד לקרוא לזה נשק צבאי עבור חיל הים.
          1. דוור
            דוור 21 בפברואר 2014 15:30
            +1
            ציטוט: Serg65
            אבל בשלב זה, מוקדם מאוד לקרוא לזה נשק צבאי עבור חיל הים.

            חכה קצת, אני מניח שכולנו נהיה קצת מופתעים.
            הבעיה היא בשלב של פתרון מעשי (עדשה אדפטיבית) לאווירה, ובכן, בערך, כמו AFAR

            תוכנית לייזר אלקטרוני בחינם


            צוות המחקר מקווה לקבל אב טיפוס בעוצמה מלאה עד 2018, שתהיה לו את היכולת לפוצץ מטרות באופן מיידי בשמיים.
  4. שומר שלום
    שומר שלום 21 בפברואר 2014 10:25
    +1
    אנחנו צריכים בדחיפות להמציא תשובה אסימטרית! זורק בוץ, למשל... עם מעמד, חצץ בלתי מחיק... פצצות בוץ ואדי קצף. פַּעַם! וכל הספינה בקצף, נסה לצלם מלייזר כאן...
    1. ivanovbg
      ivanovbg 21 בפברואר 2014 11:59
      0
      איזה זורק בוץ, עשן הסוואה רגיל מפחית מיד את יעילותו של הלזאר לכלום עד שהוא מתפוגג.
  5. ויטמינצ'יק05
    ויטמינצ'יק05 21 בפברואר 2014 12:00
    +2
    העלות של זריקה של $1 היא מגוחכת - צריך לצבור טעינה משמעותית בקבלים (עלות הפקת המטען הזה היא בכלל לא דולר), אבל בדרך כלל שוכחים שקנה ​​הרובה יכול לעמוד רק בכמה בודדים. זריקות, ואז ההחלפה המלאה שלו (החלפת החבית, מלבד כסף, עדיין לא 5 דקות). אמנם זה רק מהקטגוריה של "רשימת משאלות" ...
    לגבי לייזרים - במקרים מסוימים הם יהיו יעילים, אך עם התקפה ישירה על הספינה (כאשר הטיל אינו טס הצידה, אלא חזיתית) ועובר את אזור ההגנה האווירית של הספינה תוך מספר שניות בלבד - הכוח של לייזרים מודרניים אינם מספיקים כדי להשמיד את הטיל.
    1. abc_alex
      abc_alex 21 בפברואר 2014 12:46
      +1
      למעשה, קנה הרובה הוא לא הכי משעשע. בזמן הירייה, רובה הרכבת מייצר EMP בעל עוצמה חזקה מאוד. זה כמובן לא פיצוץ גרעיני, אבל אפשר להשוות אותו לתחמושת כזו. ומה שקורה עם משחתת AFAR בזמן הזה, המפתחים שותקים בצניעות. למרות שכמה פעמים הבזיק שלפני הצילום, היה צריך לכבות את רוב מערכות הרדיו.

      שוב, יהיה מעניין מאוד להסתכל על מערכת הכוונה לירי ריק לעבר מטרה במרחק של 200 ק"מ. כן, אפילו במהירויות מתחת ל-10 מקסימום. כדור הארץ נוטה להיות כדור ואי אפשר לירות מהסיפון בקו ישר יותר מ-5-6 ק"מ. וירי בבליסטיקה הוא מעבר רציף של שכבות האטמוספירה בעלות צפיפות שונה. עם דליפות.
      ולכדור הארץ יש את היכולת להסתובב...

      כמובן, כשלב ראשון לטיל טקטי, רובה המסילה הוא אידיאלי, אבל בעיית צבירת המטען הופכת אותו, בלשון המעטה, רחוקה מלהיות מערכת הירי המהירה ביותר.
      1. דוור
        דוור 21 בפברואר 2014 15:01
        +1
        ציטוט מאת: abc_alex
        ומה שקורה עם משחתת AFAR בזמן הזה, המפתחים שותקים בצניעות.

        שדה ה-EMP מוגבל ל-1,5 מטר לאורך רובה המסילה
        http://hpip.info/media/img/rail.jpg
        ציטוט מאת: abc_alex
        לא פיצוץ גרעיני אבל דומה לתחמושת דומה

        ?
        רובה רכבת מבית BAE Systems נמסר ל-Dahlgren ו נבדק ב-32 מגה ג'ול (32 x10 בחזקת 6)
        -הירושימה ונגסאקי, כל נשק גרעיני שיחרר אנרגיה במהלך הפיצוץ של כ-20 אלף טון (קט) שווה ערך ל-TNT, המקביל ל-10 בעוצמה של 21erg (10 בחזקת 14j)
        תואר 14 ומעלה 6, ההבדל הוא 8 סדרי גודל, כלומר 100 (מאה מיליון פעם)
        מסקנה: ניתן להזניח Railgun EMP
        ציטוט מאת: abc_alex
        למרות שכמה פעמים הבזיק שלפני הצילום, היה צריך לכבות את רוב מערכות הרדיו.


        כל הציוד (אופטו-אלקטרוני, מכ"ם, מעקב, גמאסקופ, מחשבים) - מעורב, אחרת לא יהיו צילום תמונות ווידאו ונתונים לניתוח
        ציטוט מאת: abc_alex
        שוב, זה יהיה מאוד מעניין להסתכל על מערכת הכוונה לירי ריק לעבר מטרה של 200+ ק"מ

        על נייח או "כמעט נייח" (ממגורות, תחנות כוח גרעיניות, נושאות מטוסים, או על עצמים עם "מסלול קשה" (לוויין), מה הבעיות?

        ציטוט מאת: abc_alex
        ולכדור הארץ יש את היכולת להסתובב...


        תותחנים מסכנים ואנשי רקטות... אבל האיכרים לא יודעים את זה.
        ואיך הגיעה החללית לירח, מאדים, נוגה?
        ציטוט מאת: abc_alex
        אבל בעיית צבירת המטען הופכת אותו, בלשון המעטה, רחוקה ממערכת הירי המהירה ביותר.

        קבלי-על מבוססי גרפן קבעו שיא חדש
        במדידות המעבדה הראשונות, היוניסטורים החדשים הדגימו קיבולת ספציפית של יותר מ-150 F/g וצפיפות אנרגיה של יותר מ-64 ואט/ק"ג בצפיפות זרם של 5 A/g. ועם חצי מצפיפות הזרם, ניתן היה להגיע ל-195 F/g ו-83,4 W·h/kg בזמן פריקה של 69 שניות!
        1. Serg65
          Serg65 22 בפברואר 2014 08:19
          +4
          וסילי, אקולוגי כבש אותך! OS "Dixon" עמד על הקיר של מספנה אורדז'ניקידזה תחת האגדה "תחנת כוח צפה", הם הרסו כמות עצומה של כסף, אבל התוצאה נשארה ברמת הניסויים.
          "דיקסון ירה את מחול הלייזר הראשון שלה בקיץ 1980. הם ירו ממרחק של 4 ק"מ לעבר עמדת מטרה מיוחדת שנמצאת על החוף. המטרה נפגעה בפעם הראשונה, אולם איש לא ראה את הקרן ככזו וה- השמדת המטרה מהחוף. עם קפיצה בטמפרטורה תועד חיישן תרמי שהותקן על המטרה. כפי שהתברר, יעילות הקרן הייתה רק 5 אחוזים. כל האנרגיה של הקרן "נאכלה" על ידי אידוי של לחות מפני הים. למרות זאת, תוצאות הירי זוהו כמצוינות. הרי המערכת פותחה לחלל, שבו, כידוע, יש ואקום מוחלט. אבל הבדיקות של אקדח הלייזר קיררו את השאיפות של מפקד חיל הים, אדמירל גורשקוב, שחלם להתקין מתקני לייזר כמעט בכל ספינה "..." בנוסף לביצועי לחימה נמוכים, המערכת הייתה מגושמת וקשה לתפעול. התותחים דרשו יותר מ- יום לירות, הירייה עצמה נמשכה 0,9 שניות. הקרינה, המדענים העלו את הרעיון לשגר קרן קרב בתוך קרן ההארה המכונה. כבר התוצאות הראשונות שהושגו במהלך הירי אפשרו למתכננים ולנציגי המחלקה הצבאית לשפוט את היעילות הגבוהה ואת הסיכויים לכך. סוג נשק. כך למשל, נמצא כי מספיקה גם השריפה הכי לא משמעותית של המייצב או שלד האוויר של טיל שיוט כדי שזרימת האוויר המתקרבת תפרק אותו. כמו כן, התקבלו נתונים על הצורה שבה ניתן להרכיב מתקני לייזר קרבי, על אילו סוגים של ספינות מלחמה ניתן להתקין אותם.

          כתוצאה מכך, ניתן היה להגביר מעט את כוח הלחימה של הלייזר, שכבר יכול היה לצרוב דרך עור המטוס, אך למרבה הצער, במרחק לא משמעותי (400 מ'). בדיקות הלייזר הושלמו עד 1985. ".. שימו לב, לא היה הייפ פרסומי! כשדיקסון נסע לאוקראינה והם מכרו אותה בהצלחה כגרוטאות מתכת לאמריקאים, הם היו המומים מהמזל שגרם להם מזל. הם מיד סיווגו כל ההתפתחויות הסובייטיות ובדילוגים החלו לפצות על הזמן האבוד, אבל אם לשפוט לפי החישובים שלך, הם עדיין צריכים לעבוד ולעבוד. אתה, וסילי, תיאורטיקן קורא היטב, אבל אני קשוח, מריח של מרצע, מתרגל נשבע, אתה מראה לי בפועל איך לייזר של ספינה מפיל טילים נגד ספינות כדי להסיר 5 כבלים, אז אני אשא אותך בזרועותיי !!!!בינתיים אין תוצאות כאלה, תעבוד בשקט , ערכו ניסויים, ואל תצעקו לכל העולם שתפסתם את אלוהים בביצים. hi
          1. דוור
            דוור 22 בפברואר 2014 15:55
            0
            ציטוט: Serg65
            וסילי, אקולוגי כבש אותך!

            כן, אוקיי, "מכור", זה עדיף מאשר לפוצץ מקטרת בטיפשות: "אוי, כמה אנחנו בלעדיים", והשאר סיגים

            ציטוט: Serg65
            בדיקת הלייזר הסתיימה עד 1985".

            1.התיאוריה והמכניקה של עדשה אדפטיבית לא הוכחו
            2. לפעמים המחשבים היו גדולים (אני זוכר את SM-4 והופיע Pravets, זה היה אותו הדבר בשנים 1985-1987)
            3. מהי התיאוריה, אילו התפתחויות שונות כעת

            ציטוט: Serg65
            . אתה, וסילי, תיאורטיקן קורא היטב, אבל אני מתרגל ותיק, מריח של מרצע, מקלל,

            אני מתרגל!!! ובכן, הייתי עד 1993, בכל מקרה

            ציטוט: Serg65
            אתה מראה לי בפועל איך לייזר של ספינה מפיל טילים נגד ספינות כדי להסיר 5 כבלים,

            אני לא אראה את זה בוודאות
            1. גרמנים הראו במרחק של קילומטרים, ראה לעיל
            2. אני מניח שהאמריקאים יופיעו ב-2015-2017
            ציטוט: Serg65
            תעבוד בשקט, תערוך ניסויים ואל תצעק לכל העולם שתפסת את אלוהים בביצים

            1. ובכן, לא הם (יצרנים, מפתחים) צועקים, אלא עיתונאים. ול-Pi R יש רק הודעה לעיתונות
            2. אלו עדיין חברות פרטיות, וכדי לקבל מימון צריך "להראות" את הסחורה עם הפנים
            3, די והאמנים נאלצים לפרסם - אחרת איך שמים עדיפות?
  6. תשתוק
    תשתוק 21 בפברואר 2014 14:38
    0
    ממי לדעתך הניסור שלנו למד? נכון - אלה שגדלו בהוליווד.
    הכלאה של קטפולטה עם רובה רכבת המותקן על נושאת מטוסים תאפשר לחסוך בחומר מטוסים על ידי הפלה ישירה של תחמושת בעלת דיוק גבוה.
    כבר דיברנו על לייזרים עם חישובים. שיפור קל בטילים נגד ספינות יאלץ את אמרס לבקש תוספת תקציב. מה הם עושים על רקע החוב הציבורי האדיר.
  7. עלי_באבא
    עלי_באבא 21 בפברואר 2014 18:49
    +2
    הלייזר הוא נשק מאוד מבטיח למשמר החופים, מהיר ומדויק. כן, וזה צורך אנרגיה במצב דופק זה לא יותר מדי.
  8. אנוט-פולסקון
    אנוט-פולסקון 21 בפברואר 2014 21:20
    +1
    אני בטוח שנמצא תשובה א-סימטרית עם בורג לבאר האמריקאית הערמומית.
    1. אההה
      אההה 22 בפברואר 2014 14:02
      +1
      יהיו, אין ספק. אנחנו רק צריכים לזכור את הזולו האמיצים, הלוחמים הבלתי מנוצחים של אפריקה, שהקשתות והחניתות שלהם הפסידו לבסוף לבריטים. אבל אפילו לאחרונה יחסית, קשתות עלו על כלי נשק ברמת הדיוק, קצב האש וקלות השימוש. עדיין משתמשים בקשתות, אפילו מיוצרות עבור הצבא, אבל כלי נשק ניצחו. ארוך ניצח. ואותו דבר לגבי לייזרים. או עם כלי נשק אחרים.

      כאן חבל על משהו אחר - זו תהיה האנרגיה של מדענים וממציאים ולמטרות שלום... בברית המועצות פותחה במשך עשרות שנים תוכנית החלל לפיתוח החלל הקרוב לכדור הארץ ומערכת השמש. מרחב שקט - מה יכול להיות טוב יותר? מוצא נהדר להתרחבות האנושות. ולייזרים יהיו מאוד שימושיים כאן. ובסופו של דבר, אנחנו מוכנים להרוג אחד את השני שוב. קפיטליזם ארור אינו יכול להתקיים ללא מלחמה, כי הוא זקוק כל הזמן לשווקים חדשים. מעטים מתעשרים, ומאות מיליונים נספים.
    2. התגובה הוסרה.
  9. פטרוביץ' 2013
    פטרוביץ' 2013 12 במרץ 2014 17:15
    0
    היינו צריכים לעשות רובים פשוטים כדי שיירו לפעמים, אחרת אין אף אחד, הגיל הממוצע של העובדים כבר מעל 65!
  10. התגובה הוסרה.
  11. טישקה
    טישקה 1 בנובמבר 2014 17:44
    0
    האמריקאים למדו גרוע בבית הספר, הראו לנו בכיתה ו' איך כדור פלדה פועל במנוע חשמלי תלת פאזי במעגל! נותר רק לגלגל את הפיתול שלו לספינת האויב, ואקדח הרכבת מוכן, אם הכדור הראשון לא יפרוץ, אז העשירי בהחלט ישאיר חור! ואם גם מעלים את התדר, עד 6 הרץ, אז האוסילוסקופ מתחיל לעלות מעל השולחן, אם כי לא להרבה זמן! אז קדימה, להשתלט על מה שעברנו בבית הספר! זה טוב במיוחד לצלם מעבר לאופק, תמיד אפשר להגיד שתוצאה של 3 אחוז, איפשהו, משהו עף, אולי משהו נורא! נותר רק לגלות מהמהנדס גארין את סוד הפירמידות שלו, מהיפרבולואיד, והלייזר הקרבי יהיה מוכן!