ביקורת צבאית

KBM עובדת על יצירת מערכות להשמדת כלי נשק בעלי דיוק גבוה ובוחנת אותם באופן פעיל.

23
KBM עובדת על יצירת מערכות להשמדת כלי נשק בעלי דיוק גבוה ובוחנת אותם באופן פעיל.


הגן על ציוד צבאי מפני פגיעות ברמת דיוק גבוהה נשק בעתיד תהיה מערכת הגנה אקטיבית. דעה זו הביעה ולרי קאשין, מנכ"לית ומעצבת כללית של לשכת התכנון להנדסת מכונות (KBM, Kolomna), בראיון עם כתב ARMS-TASS.

"אני טוען שאמצעי הלחימה בנשק מדויק יתפתחו לכיוון של הגנה אקטיבית", אמר, "מערכת ההגנה האקטיבית היא תגובה לפיתוח נשק מדויק".

עד כה, הצהיר קאשין, הם נלחמו בנשק מדויק על ידי שיפור ההגנה הפסיבית: הגברת השריון, הגברת ניידות הציוד, ציידו בציוד לוחמה אלקטרוני ויצירת הפרעות מלאכותיות. עם זאת, השיפור של מערכות הנחיה וכלי נשק בעלי דיוק גבוה בכלל הוביל לכך שכבר אפשר להתגבר בקלות על הגנה פסיבית.

"מסיבה זו, בעתיד יצוידו ציוד צבאי ומתקנים צבאיים קרקעיים חשובים במערכות להשמדת נשק בעל דיוק גבוה", סבור ראש ה-KBM. "מפעל קולומנה עובד על יצירת מערכות כאלה, והן כבר נבדקות באופן פעיל".

יישום
אמצעים פעילים להגנה "אגרסיבית" על משגרי סילו של ICBMs מנשק דיוק גבוה
מקור

קו הגנה אמצעי. עיקרון המערכת הוא כדלקמן: מרגמות המותקנות באזור הממגורות יורות תחמושת משנה מוכנה לעבר ראש הנפץ התוקף. מערכת זו, על פי התוכנית, הייתה אמורה לפגוע בראש הנפץ BR בטווח בינוני וקצר יותר (עם מהירות ראש נפץ ליד פני כדור הארץ של כ-2 ק"מ לשנייה). הבדיקות שבוצעו נחשבו מוצלחות.


קו הגנה קרוב מספקת מערכת עם גושי הרס מפוזרים הממוקמים כמעט על הכיסוי העליון של הביצור המוגן ביותר. מערכת זו היא כבר קו ההגנה האחרון, כאשר התחמושת של האויב פרצה את כל הקווים הארוכים והבינוניים והדרגים של ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים, מערכת הביות שלו לא הולכת שולל בהפרעה שנקבעה וראש הנפץ (הפצצה) כבר בהכרח צולל ישירות לתוך המכרה. מערכת ההגנה במקרה זה מבצעת אפקט אש כמעט "נקודתית" ומבטיחה השמדת התחמושת התוקפת כמה מטרים מהמטרה. במקביל, ראש הנפץ שלו מתפוצץ ישירות מעל מכסה ציר הטיל, אך אינו פוגע בו.
מקור מקורי:
http://rbase.new-factoria.ru/news/kbm-rabotaet-nad-sozdaniem-sistem-dlya-unichtozheniya-vysokotochnogo-oruzhiya-i-provodit-ih-aktivnye-ispytaniya
23 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדריי
    אנדריי 18 בפברואר 2014 06:12
    +6
    דברים מעניינים +
  2. קורסייר
    קורסייר 18 בפברואר 2014 06:19
    +9
    יש להבין שמערכת זו היא זולה יחסית ובמידה רבה אוניברסלית.הצורך באמצעי כזה להשמדת תחמושת מונחית מדויקת בקטע האחרון של המסלול ברור.
    זוהי תרומה משמעותית נוספת לביטחון המדינה. ממגורת ICBM נייחת או חפץ אחר המכוסה במגן כזה הופך לכאב ראש עבור האויב.
    1. טרסקי
      טרסקי 18 בפברואר 2014 07:05
      +7
      ציטוט: קורסייר
      מערכת זו היא זולה יחסית ובמידה רבה אוניברסלית.

      מערכת מקטגוריית פתגם רוסי - "די פשטות לכל חכם" קריצה
      1. RUS96
        RUS96 18 בפברואר 2014 11:47
        +1
        "על תחת מעוות יש x... עם חוט" לצחוק
    2. שילו
      שילו 18 בפברואר 2014 08:16
      0
      ציטוט: קורסייר
      הצורך באמצעי כזה להשמדת תחמושת מונחית מדויקת בקטע האחרון של המסלול ברור.


      אשמח לשמוע את דעתו של Ascetic. כן
      1. קורסייר
        קורסייר 18 בפברואר 2014 08:22
        0
        ציטוט מאת SHILO
        אשמח לשמוע את דעתו של Ascetic

        אולי אפילו "להדק"...
      2. neri73-r
        neri73-r 18 בפברואר 2014 10:08
        0
        סגפן, אז כן, אבל העיקר "פרופסור", שוב הוא יגיד שכל זה שטויות!
      3. רוס2012
        18 בפברואר 2014 12:24
        +1
        ציטוט מאת SHILO
        אשמח לשמוע את דעתו של Ascetic.

        עמית יקר אסקט, כבר כתבתי על הנושא הזה פעמים רבות... :)))
      4. סַגְפָן
        סַגְפָן 18 בפברואר 2014 21:00
        +1
        ציטוט מאת SHILO
        אשמח לשמוע את דעתו של Ascetic

        כנראה יש צורך לכתוב מאמר על הגנה אקטיבית ופסיבית של ממגורות מפני ראשי נפץ גרעיניים של ICBMs ו-WTO. מה ש-KBM מפתחת הוא עדיין פיתוחים סובייטים שעלו על האש עקב חוסר מימון כתוצאה מאירועים ידועים. בעצם, פרויקט Mozyr הוא אנלוגי מותאם של KAZ Arena. אני לא מסכים עם קאשין לגבי הגנה פסיבית, אבל אפשר להבין את זה במונחים של שתדלנות להזמנה מקסימלית עבור ה"פירמה" שלו, דחיית הפרויקטים של 31 GPISS (זה המכון שהבניין שלו כמעט נמכר על ידי Serdyukov ו ואסילייבה). דרושים ממגורות לרקטה כבדה חדשה דרגת הגנה גבוהה כמו אנשי הדקות. יש לנו מאות, צפצפה ו-Vevoda מעמד הגנה מוגבר זה צעד אחד למטה. האמריקנים סומכים על אחת ממגורותינו עבור שני מטענים.
        היועץ לביטחון לאומי, טום דונילון, נואם
        בכנס Carnegie Endowment International בנושא
        מדיניות גרעינית ב-29 במרץ 2011 הודיעה כי משרד החינוך
        ארה"ב רונה תערוך מחקר מקיף על נושא הפוטנציאל
        חפצים להכות.
        במסגרתו יצטרכו להתייחס למספר שאלות עקרוניות.
        אסטרטגיית הגרעין של ארה"ב. למשל, האם ארצות הברית צריכה
        ממשיכים להיחשב כמטרות לתקיפה 151 רוסית-
        משגר המכרות של סיאן (סילו) של אינטרקונטיננטל
        טילים בליסטיים?
        2
        אם ניקח בחשבון את זה לפי שלי, כנראה
        שני ראשי נפץ מכוונים, מתברר כי נגד ממגורות רוסיות
        הציב יותר ראשי נפץ אמריקאים מאשר נגד כל אחד אחר
        חפצים אחרים.
        התומכים בבחינת ממגורות כ
        חפצים להכות, בדרך כלל טוענים שאסטרטגיה כזו תוביל
        להגביל את הנזק שארצות הברית עלולה לסבול
        במקרה של מלחמה גרעינית. המתנגדים אומרים כי מאז רוסיה יש
        יש מספר רב של כלי נשק עם שרידות הרבה יותר גבוהה
        תבשיל (כולל ICBMs ניידים), השמדת מערכות ICBM רוסיות
        ביסוס לא ייתן תוצאה מוחשית.

        קשר

        ב-20-30 השנים הקרובות יעמדו לרשות האמריקאים 420 מכשירי ICBM של Minuteman-3 הממוקמים בממגורות, מחוזקות לרמה של 2000-2200 PSI (140-154 ק"ג/סמ"ר). רק ה-R-2M36 "Voevoda" (SS-2 Mod 18 Satan) יכול לפגוע בביטחון במטרה מבוצרת כזו. לא בכדי האמריקאים כל כך התעקשו להשמדת בדיוק את הטילים הללו בעת סגירת אמנת START-5. אם המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי יצליח ליצור ICBMs לפחות באותה רמה כמו ה-Vevoda, ולפרוס 1 טילים בממגורות קיימות, תוך חיזוק מעמד האבטחה שלהם, אז לא יהיו בעיות בפגיעה במטרות מסוג זה.
    3. רוס2012
      18 בפברואר 2014 12:22
      +1
      ציטוט: קורסייר
      יש להבין שמערכת זו היא זולה יחסית ובמידה רבה אוניברסלית.

      ...ויתרה מכך, הוא מסתמך על ניסיון מצטבר אדיר! זה העיקר...
      זה בדיוק הזמן ליישום, במיוחד במונחים של הגנה על אזורי המיקום של כוחות הטילים האסטרטגיים
  3. מיראג2
    מיראג2 18 בפברואר 2014 06:22
    +1
    כיוון מאוד מאוד טוב!
    אבל צריך לכסות לא רק מוקשים, אלא טנקים, משוריינים ועוד, אלא צריך לשנות את הנשק הגרעיני של מוקשים לניידים.
    1. פרופסור חבר
      פרופסור חבר 18 בפברואר 2014 11:54
      0
      ציטוט של mirag2
      ולשנות את הנשק הגרעיני שלי לנשק נייד.

      למה, אפשר לשאול?
  4. denssss
    denssss 18 בפברואר 2014 06:23
    +1
    לכל אום מסובך יש בורג הברגה!
  5. Al_lexx
    Al_lexx 18 בפברואר 2014 06:47
    0
    מעניין מאוד. תודה. בנוסף למחבר.

    מזכיר לי את מה שראיתי בסרטונים. להגנה אקטיבית של טנקים. וילון לדעתי, אני לא זוכר.
    1. סוג
      סוג 18 בפברואר 2014 07:50
      +1
      לא, לא "שטורה" - "ארנה"
  6. בורט ראדיסט
    בורט ראדיסט 18 בפברואר 2014 06:49
    +6
    נאמר יותר מפעם אחת כי טיסה, ירי עצמי, דיוק גבוה יעיל נגד הזולו. מדינות בעלות פוטנציאל טכני, והכי חשוב, ניסיון בפתרון בעיות בשיטות לא סטנדרטיות, בשלבי שימוש המוני, מפחיתות את האפקטיביות ההרסנית לפרמטרים של נשק קונבנציונלי.
  7. ארון זעבי
    ארון זעבי 18 בפברואר 2014 07:50
    +2
    סביר למדי. עם זאת, ללא השלמה מיותרת, ראוי לציין כי הפדרציה הרוסית, כאחת המובילות בבניית טנקים, לא יכלה לעבור את המגמות החדשות.
    1. גראזוב
      גראזוב 18 בפברואר 2014 08:11
      0
      הייתי רוצה לשמוע פרופסור עם השוואה עם הכיפה, למחיר ויעילות.
  8. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 18 בפברואר 2014 08:59
    +4
    כיכר נמרצת! כמובן, הרעיון של אמצעי נגד אקטיביים נגד נשק כבר מזמן רלוונטי. זה מובן, כמו שתי אצבעות ... להראות פזורות. אבל מתי הטבחים מהקרמלין יאמינו בזה? (... והם יקצו כסף). מערכת ההגנה הפעילה על מתקני המכרות פותחה עוד בימי ברית המועצות (נראה, ,, מוזיר ,,), אבל עכשיו, ,, הזמנים הבורגניים ,, נמצאים בעיצומם, ואיפה זה ,, קלף מנצח ,,?
  9. מקארוב
    מקארוב 18 בפברואר 2014 09:06
    0
    יש להכניס את קאזי לא רק בבתי חולים, ספינות וכלי רכב משוריינים, אלא גם במערכת מטוסי הקרב, כמו מטוסים ומסוקים. כן (!), המוצר יעלה במחיר, אבל זה יהיה מוצדק.
  10. קולונל מנוך
    קולונל מנוך 18 בפברואר 2014 09:48
    0
    זה זמן גבוה! אם זה באמת נחוץ להגנה, אז לא צריך לדבר על המחיר.
  11. פרופולסקי
    פרופולסקי 18 בפברואר 2014 09:55
    0
    המוח האנושי עובד...
  12. אנרקי
    אנרקי 18 בפברואר 2014 10:06
    0
    ואם נטעו אויבי רובה? חיוך
    1. andrey682006
      andrey682006 18 בפברואר 2014 13:59
      0
      אנחנו נענה עם כוכב המוות. לצחוק
      1. אנרקי
        אנרקי 18 בפברואר 2014 22:56
        0
        אז הם כבר שתו 2 חתיכות לוֹחֶם
    2. התגובה הוסרה.
  13. AlexxNik
    AlexxNik 18 בפברואר 2014 10:24
    0
    זה לא קצת ברור, בתחילת המאמר על הגנה על ציוד, והסקיצות עוסקות בדרך כלל בהגנה על ממגורות טילים, אבל כאן יש צורך בגישות אחרות לגמרי. זה דבר אחד להפיל מצטבר אלומיניום בגישה, דבר אחר הוא ראש נפץ נמרץ או פצצה חודרת בטון. אם הראשון די ברור, יש כבר אבות טיפוס, אם כי עדיין צריך ללמד אותם להפיל תחמושת עם ליבת פגיעה שעפה למעלה אנכית, אז במקרה השני נראה שאתה צריך ללכת בדרכו של האמר ולפגוע "כדור לכדור", אחרת לא ניתן לנקב את הפגז. באופן כללי, יש מקום ליצירתיות, כל עוד הם לא שתו כסף
    1. רוס2012
      18 בפברואר 2014 12:34
      +2
      ציטוט מאת: AlexxNik
      זה לא קצת ברור, בתחילת המאמר על הגנה על ציוד, והסקיצות עוסקות בכלל בהגנה על ממגורות טילים,


      ראשית, הכל מבוסס על העקרונות הכלליים של פעולות נגד. פשוט בכל מקרה, ההבדל בזמן התגובה והכוח הנדרש. ובכן, מיקום...
      שנית, והכי חשוב, כל הנושאים הללו עוסקים בעיקר על ידי קולומנה!
      מפתח -
      "מסיבה זו, בעתיד ציוד צבאי и מתקנים צבאיים קרקעיים חשובים יצויד במערכות להשמדת נשק בעל דיוק גבוה, - סבור ראש ה-KBM. "ארגון Kolomna עובד על יצירת מערכות כאלה, והן כבר נבדקות באופן פעיל."