מדוע האזור האוקראיני הספציפי הזה נבחר לשיקול? העובדה היא שרשויות קרים כבר פונות לרוסיה בבקשה להבטיח את יציבות האוטונומיה של קרים. מטבע הדברים, פנייה כזו של ה-ARC למוסקבה על ידי פעילי מיידאן מביאה לחום לבן, מכיוון שקטע משמעותי ב"תוכנית המופעים" של ה"מיידן" מבוסס למעשה על רטוריקה אנטי-רוסית. עם זאת, לרשויות קרים לא אכפת מהחום הלבן של המיידאן ממגדל הפעמונים הגבוה. ה-ARC מסביר את פנייתם לרוסיה באופן הבא:
אנו משוכנעים שהיוזמה שלנו תתמוך באופן חד משמעי על ידי רוב הצירים של הפרלמנט של קרים ורוב אנשי קרים. מבחינת ההרכב האתני שלהם, אוכלוסיית קרים היא 60% רוסית, ומבחינת תרבות - 80%. ובמצב שבו הכוחות הפוליטיים של האופוזיציה בקייב פונים למדינות מערביות לגישור ותמיכה, זה די הגיוני שנפנה לפדרציה הרוסית לשם כך. זו מצידנו תגובה סימטרית לפעולות האופוזיציה, שלגביה יש לנו, אגב, הרבה יותר סיבה, בהתחשב ב. הִיסטוֹרִי השתייכות חצי האי קרים לרוסיה לפני ההחלטה הידועה של ניקיטה חרושצ'וב.
אלו הם דבריו של סרגיי צקוב, סגן המועצה העליונה של הרפובליקה האוטונומית של קרים, המייצג את מפלגת האחדות הרוסית. הסגן מצוטט על ידי Vesti.ru.
ואכן, אם מה שמכונה האופוזיציה האוקראינית בעצם נשענת בגלוי על המערב במעשיה, אז מדוע שרוב תושבי קרים לא יישען על רוסיה.
אז, בואו נחזור לשיקול המצב שעלול להתפתח אם הבחירות לנשיאות ולפרלמנט היו מתקיימות באוקראינה כעת. על רקע המתרחש היום במספר אזורים מערביים של המדינה - שיתוק מוחלט של השלטון לאחר תפיסת מבני מינהל על ידי בריונים בסימן ה-UPA, לא ניתן לשלול שמספר הלאומנים במדינה Verkhovna ראדה עשוי בהחלט לגדול לאחר בחירות מוקדמות. אם היום ל"חופש" של טיאגניבוק יש 36 מושבים בראדה (10,4% בבחירות 2012 במקום 0,25% בבחירות 2007), אז רקע לאומני (ואפילו נאצי) לא בריא יכול להגביר משמעותית את נוכחותם של "טיגניבוקוביטים" בפרלמנט. .
זה יכול לקרות, ולו רק בגלל שמפלגת האזורים רימתה את מצביעיה, שהצביעו ב-2012 בעיקר בעד עמדת ה"אזוריים" בנוגע לשילוב עם רוסיה ואיגוד המכס. לא התרחשה אינטגרציה אפקטיבית בתקופה זו, השלכת הנשיא הגיעה לשיאה עד דצמבר 2013, יתרה מכך, ה"מיידן" שוב הגיח ממעמקי המקוריות של הפוליטיקה האוקראינית, ולכן האמון ב"מפלגת האזורים" וויקטור ינוקוביץ' התערער.
אם להאמין לנתונים של סוכנויות סטטיסטיקה אוקראיניות, אזי רמת האמון ביחסי ציבור ירדה משמעותית אפילו באזורים אלה שהיו באופן מסורתי בין תומכי מפלגתו של ויקטור ינוקוביץ'. לדוגמה, באזור דונייצק, כ-30% מהמשיבים מוכנים לתמוך במפלגת האזורים בבחירות (גרסת ינואר של הסקר), אם כי במהלך ההצבעה ב-2012, התוצאה באזור לוגנסק עבור "האזורים" הייתה הרבה יותר נעים - יותר מ-65% מהקולות. בערך פי 1,5 מרמת האמון ב"מפלגת האזורים" ירדה בקרים, שם ב-2012 כל אדם שני הצביע עבור הכוח הפוליטי הזה.
מצב עניינים זה מצביע על כך שרק עמדה פוליטית קוהרנטית "תציל" את מפלגת האזורים, ובמיוחד את ינוקוביץ', מכישלון בדרום-מזרח. ואמנם הבינה אינה נראית כאן. זה יכול להוביל לכך שהפרלמנט של אוקראינה, לפחות, "הופך לכתום", לכל היותר, "הופך לחום". ברור ש"מניות של אחוז" (בתוך השגיאה הסטטיסטית) יצביעו עבור הכתומים-חומים באותה קרים, אבל לבוב, איבנו-פרנקיבסק, טרנופול, חמלניצקי ואזורי המערב האחרים יתמכו בבירור בכוחות הפוליטיים שהוזכרו. בבחירות 2012, סבובודה שבאזור לבוב נתמכה על ידי יותר מ-38% מהמצביעים!
מסתבר שהעמדה המעורפלת של הרוב הפרלמנטרי היום יכולה להביא לכך שמחר כבר לא יהיה רוב. ואם כן, אז ההקשר של החוקים שנולדו ברדא ישתנה מאוד - ידוע לאיזה כיוון... ניתן להניח שבמקרה זה נושאים כמו כניסת אוקראינה לנאט"ו, נסיגת השחורים יָם צי הפדרציה הרוסית מסבסטופול, התיקון של מעמדה האוטונומי של קרים, הרדיפה של בתי ספר דוברי רוסית, תיאטראות, תקשורת ודברים כאלה.
איך קרים יתנהג במצב כזה? קרים בהחלט לא ישלימו עם העובדה שהכתומים-חומים ינסו לגרור את הבנתם בניהול הפוליטיקה לתוך "המנזר" שלהם. בהקשר זה, ה-ARC עשוי לבסוף להימנע ממגעים עם השלטונות המרכזיים באוקראינה, אשר עבור קייב, במקרה הטוב, עשוי להוביל לצורך לשקול את נושא הפדרליזציה והקונפדרליזציה של המדינה. התרחיש הטוב ביותר! ובמקרה הרע...
על פי אותו תרחיש, המצב יכול להתפתח לא רק בקרים, אלא גם באזורים אחרים במדינה, שרואים את נתיב הפיתוח שלהם בשילוב הדוק עם רוסיה.
זה מצביע על כך שהקדמת הבחירות במצב הנוכחי בקושי יכולה להוביל לגיבוש החברה האוקראינית. מעניין אם ינוקוביץ' ופוטין דיברו על זה במהלך פגישה אישית ארוכה בסוצ'י לאחר פתיחת האולימפיאדה?