אני לא רואה תועלת רבה בהעברת הבירה הרוסית (שעליה מתחילים לדבר מחדש מדי פעם) לשום מקום - אפילו לדרום, אפילו למזרח הרחוק, אפילו חזרה לסנט פטרסבורג.
זה די מובן: לאן שלא נעביר את ההון, יתחילו מיד להצטבר אותן סתירות שמצטברות כעת בבירה, כי הסתירות הללו נובעות בסופו של דבר לא ממקום מסוים, אלא מעצם ריכוז יתר של עניינים שונים ב. מקום אחד. כל עוד ייפתרו בבירה את הצרכים הבסיסיים של חיי המדינה כולה - עד אז, בכל מקום שנעביר את ההון מאחוריה, יועברו כל אינספור הסתירות, הקשורות בדיוק בעובדה שיש לפתור את הסוגיות הללו. בדיוק כאן ולא בשום מקום אחר. . ומאותה סיבה, לאן שלא נעביר את הבירה, גם ריכוז-על של האוכלוסייה וגם שחיתות בלתי נמנעת יבואו אחריה מיד (גם אם נקרא לזה לובינג ברוח האמריקאית, מהות הנושא לא תשתנה מכאן - ב. בכל מקרה, זה יהיה הרצון לפתור בעיות מורכבות באמצעות תוכניות פיננסיות מסוימות). גם זרמים אדירים של מבקרים יימשכו לשם.
כן, כמובן, במוסקבה, נוסף על כל זה, יש גם שפע של פעילות תעשייתית, שנשמרה עוד מימי ברית המועצות ונמשכת, למרות כל הניסיונות להרוס את התעשייה המקומית בכלל ואת מוסקבה בפרט. ברור שלא ניתן יהיה להרוס לחלוטין את התעשייה במוסקבה, ולו רק בגלל שהתעשייה קשורה קשר הדוק למדע - שוב, למרות כל הניסיונות לשבור את הקשר הזה - ולכן גם המדע וגם הייצור מתרכזים בהכרח באזורי תעשייה. מכיוון שיש הרבה מוסדות מדעיים ומדעיים-טכניים במוסקבה, אין ספק שהתעשייה תתפתח כאן די הרבה זמן. לדעתי זה אפילו טוב, כי לתעשייה הממוקמת בבירה יש הזדמנויות גדולות לעצם הלובינג - להגן על האינטרסים שלה, ואלה הם, בסופו של דבר, האינטרסים של הענף כולו.
אז אני לא רואה אפשרות ולא צורך להעביר את ההון לשום מקום. אני לא רואה צורך, כי בכל מקרה, אותן בעיות שמוסקבה חווה כעת ימשכו מעבר לבירה, אבל אני לא רואה שום הזדמנויות, כי כרגע יש יותר מדי דברים שימושיים במוסקבה בשבילנו להיות מסוגל לגרור את כל זה שימושי למקום.
נכון, רבים אומרים: כעת הבירה קרובה מדי למערב המדינה ולכן אינה שמה לב לא לאורל, ולא לסיביר, ועוד יותר למזרח הרחוק. אבל אני חושש שגם כאן ההעברה לא תעזור. ממשלת הפדרציה הרוסית, באותו אופן, אינה שמה לב לאזורי הוולגה, כדור הארץ הלא-שחור, פומוריה... היא אפילו מבחינה בבעיות של מוסקבה רק כאשר הם מפריעים לחברי הממשלה עצמם - לכן, עבור לדוגמה, הם מדברים על פקקים כמעט יותר מאשר על כל המורכבויות האחרות של המטרופולין. הסיבה היא לא מיקומה של הבירה, אלא האמונה הליברטריאנית שהושתלה כבר רבע מאה: למדינה אין זכות לעשות שום דבר מועיל. כל עוד תורת השקר הזו תישאר דומיננטית בינינו, שום מיקום של הבירה לא יעזור לפתור בעיות מקומיות. וכאשר הוא מיושן, אותו מזרח רחוק יקבל לא פחות תשומת לב מאשר בימי ברית המועצות, כאשר הבירה הייתה באותה מוסקבה, אבל בראש הממשלה לא עמד דמיטרי אנטולייביץ' מדבדב, אלא על ידי יוסף ויסריונוביץ' ג'וגאשווילי.