נשק פסיכולוגי

34
נשק פסיכולוגי


כניסה

פעמים רבות ניסיתי לחשוף את הנושא של פסיכולוגיה נשק בעבודותיהם. הקש האחרון שגרם לי להתיישב ליד המקלדת היה המאמר "פוליגרף באפגנית" מאת איגור נבדאשב (פורסם ב-Military Review ב-21 בדצמבר 2013). למען האמת, החומר של Nevdashev הוא על כלום, המחבר כותב על קשרים על מפיות, על הבעיות של ניתוח הדיוקן הפסיכולוגי של חפצי פיתוח, על האופן שבו זה נחוץ לניהול משא ומתן חשוב, הערכת איכות המידע המתקבל מאובייקט, ולבסוף, פוגע במיסטיקה של הדוקטרינה הסופים. אגב, זה מאוד אופייני לפסיכולוגים רגילים, כאשר בתנאים של חוסר האונים של הבסיס התיאורטי של המקצוע שלהם (ליתר דיוק, היעדרו המוחלט), הם פונים לריקודים שמאניים עם אסטרולוגיה ואזוטריות. עם זאת, עבורי, מאמר זה מעניין בעיקר כאינדיקטור לאימות מידע על אמצעי ההשפעה הפסיכולוגית בסביבת המידע שלנו. כדוגמה, בשנות השלושים של המאה הקודמת, חומרים על חומרים בקיעים וכל מה שיכול להוביל ליצירת פצצת אטום חדלו לפתע להתפרסם בכתבי עת מדעיים. אני חושב שגם עכשיו עובד אופרטיבי שהוקצה במיוחד, העיין במילוי מידע מרצון או לא רצוני (עיתונאים צריכים לכתוב משהו), ובמיוחד לומד בקפידה את ההערות אליהם, יכול, במצפון נקי, לגבש דו"ח לרשויות: אין דליפות מידע.

אתה יודע, זה מביך. באותו מקום פרסמתי ב"ביקורת צבאית" מאמר "קרבות של כוחות מיוחדים. סודות הקרבות באגם ז'לנשקול. סיפרתי בו כמה פרקים לא ידועים על מבצע רגיל, אפשר אפילו לומר, שגרתי לחיזוק גבול המדינה. עם זאת, התגובה של חלק מהקוראים בתגובות הפתיעה אותי. הם קראו לי גם סופר מדע בדיוני וגם פרובוקטור, ושוב ציינו כטיעון את כל אותם חומרי עיתונים מכוסים באבק, שגם בהם שאלתי. מְשׁוּנֶה! אפילו ניתוח שטחי של סכסוכי גבול בין מדינות שונות בשלושים השנים האחרונות מראה שכוחות מיוחדים נלחמים בעיקר. כך היה בין אקוודור לפרו, ובסכסוך האנגלו-ארגנטיני לא נפצע ולו משמר גבול אחד, מפקד קבוצת הקומנדו הארגנטינאית היה הראשון שמת. אבל להכריז על חולה נפש היה מוגזם. אם מישהו מהמילים "הסכסוך באגם ז'לנשקול הפך למבצע למופת מבריק של המודיעין הסובייטי והכוחות המיוחדים" מתחיל טיק עצבני, אז למי מאיתנו צריך לטפל? אגב, אני מצטער. אבל כך או כך, העיקר הוא הדיון. אבל בהערות למאמר של איגור נבדאשב זה לא שם, יש רק מועדון מעריצים של חובבי הנושא הזה, שאין להם על מה לדבר ולהתווכח. ולמה? אין מידע, יש רק שמועות ריקות ורכילות.

בעיית אמצעי ההשפעה הפסיכולוגית, כמובן, קיימת, והצורך לדון בה בחברה גדל ממש מדי דקה. למה?

1. לפני XNUMX שנה, אף אחד לא יכול היה לדמיין בסיוט שכאשר יוצרים את הדפים שלהם ברשתות החברתיות Odnoklassniki, VKontakte, Twitter, וכו ', השארת הערות, דירוג, אדם עצמו על התיק האלקטרוני יתנהל. ואז יש את סנודן. כאשר אנו שומעים את הטענה כי לא ניתן לעבד כמות כה גדולה של מידע, אז דעו כי הצדקה זו נועדה להגן על האינטרסים של השירותים המיוחדים. בכלל לא צריך לקרוא הכל, לתת למידע להיות מאוחסן, זה הכרחי, יקנו ויתקינו עוד חומרה, בדיוק כשתתעורר שאלה כולם יידעו עליך. ואף אחד לא ידווח לכם על ההתקדמות בעניין החכמת תוכנות שמעבדות מידע.

2. אותו דבר לפני עשרים שנה, אנשים כיבדו את המילים שהעיתונות היא האחוזה הרביעית. עכשיו אפילו התקשורת עצמה לא אוהבת לזכור את זה. סתימת היומרה נפלה, וחשפה את המנגנון המשומן היטב של מלחמות המידע, שיעילותו הוכחה ביותר ממהפכה כתומה אחת. נושא הפיקוח הציבורי על התקשורת נמצא על סדר היום, ויוזמת החקיקה בשנת 2013 של משרד התרבות של הפדרציה הרוסית על הסמכת עובדים במקצועות יצירתיים הייתה הצעד הטנטטיבי והביישני הראשון בכיוון זה.

3. פשוטו כמשמעו עד לא מזמן, המכשיר היחיד שעובד באמת לאדם היה פוליגרף, גלאי שקר, כל שאר מערכות הבדיקה היו חסרות תועלת, בכנות, זה אפילו היה חטא לשים את התוצאות שלהם בסטטיסטיקה. משחקים מקוונים, כן, כן, הם ביטלו את החיסרון הזה. טכנולוגיית המחשב, המסכם את כל האמור לעיל, היא פריצת דרך מוחלטת.

4. טכנולוגים פוליטיים ותעשיית הפרסום לא עמדו מלכת כל השנים. ועוד משהו: נשק פסיכולוגי, בניגוד לסוגי נשק אחרים המשמשים בעימותים של המינים הביולוגיים שלנו (ולא רק), הם הנשק האולטימטיבי. כי הוא משלב גם אמצעי וגם מטרה - כוח. זומבים, פיצול תודעה - הכל בשביל ליל כל הקדושים, לא רציני. עבודה אמיתית נעשית כאשר מדינות ועמים שלמים מגישים את עצמם על מגש כסף.

וחוץ מזה, יש גם עבריינות ואוקיינוס ​​אינסופי של חיי יום-יום, כאשר שכנים, קרובי משפחה, קולגות, עוברי אורח אקראיים מסדרים ביניהם דברים ומנסים להשיג מטרות מסוימות.

נשק פסיכולוגי ישן כמו העולם.

כדי שגרוטת פלדה תהפוך לנשק, צריך לתת לה אנרגיה קינטית מסוימת (מהירות) והכיוון הנכון. זהו העיקרון הפיזיקלי שנקרא. חומר זה מוקדש לבחינה של כמה עקרונות הפעולה של נשק פסיכולוגי. נתחיל בבעיות המתודולוגיה.


בעיות של מתודולוגיה

המשימה העיקרית של אמצעי ההשפעה הפסיכולוגית היא לדכא את רצונו של אדם. מכיוון שלמושג הרצון אין משמעות לרוב המוחלט של האנשים, ניתן את המושג הזה בצורה פשוטה: תכליתיות בהשגת המטרות שלך. דיכוי הרצון מושג הן על ידי הפחתת האמונה במטרה זו, והן על ידי שינוי כיוון מוחלט. במקרים מסוימים, נטרול האובייקט מסתיים בהחדרת רעיונות, תוכניות של הרס עצמי לתוכו. אם אין לך אמונה או מטרות, אזי תכנית נוספת של מוטיבציה של הפעולות הנחוצות תוחל עליך. האם אפשר לקרוא לזה יצירתיות - כאשר כופים על אנשים ערכים לא אופייניים עבורם, ולכן רצונות? לא יודע. בוא נעצור שם לעת עתה.

העובדה היא שאם נמשיך להשתמש בטרמינולוגיה ובכלים של האונטולוגיה (ואי אפשר לעקוף את סוגיות האתיקה), התרבות המודרנית, הפסיכולוגיה, הפילוסופיה, הסוציולוגיה, אפילו התיאולוגיה, שפותחה עד היום, אז נצליח לא נגיע לכלום, נתקע בביצה. , מורכבת מבלבול של הגדרות. הסיבה היא היעדר עקרונות מתמטיים, מערכות מידות, ומכאן הדיוק הנדרש בכלים של הפסיכוסופיה המודרנית (פסיכולוגיה + פילוסופיה, "חכמת הנפש" נשמע טוב ומדויק יותר מ"מדע הנפש" ו" אהבת החוכמה"). ב-1687, ב"עקרונות המתמטיים של הפילוסופיה הטבעית", ניסח אייזק ניוטון שלושה חוקים של דינמיקה, שעל בסיסם בנה את כל הוראות המכניקה הקלאסית, כלומר. אז הונח היסוד של הפיזיקה הבסיסית. הדגשתי במיוחד את הכותרת של ספרו של ניוטון, כי היא מדברת בעד עצמה. פסיכוסופיה (פסיכולוגיה + פילוסופיה), כבסיס לאונטולוגיה, תקבל בסיס רק כאשר היא תענה באופן שיטתי על השאלה: מה מניע את האדם? ומסתבר שאם נחסר את שנת 2014 מהתאריך הנוכחי (1687), אז נקבל פער זמנים בין רמת ההתפתחות של המדעים על העולם החיצון לבין רמת ההתפתחות של המדעים החוקרים את המרחב האנושי. , יותר משלוש מאות שנה. זהו העיוות של מבנה הציוויליזציה שלנו בין התפתחות טכנית לתפיסה הרוחנית של העולם, עליו דיברו הוגים רבים. אז בנוסף לגרסת הקונספירציה של היעדר (הסתרה) של מידע מערכתי על אמצעי ההשפעה הפסיכולוגית במרחב התקשורתי, יש גם גרסה אובייקטיבית יותר - כישלון המדע המודרני.

מספר ונשמה? אני לא מאמין בזה. אבל אי אפשר לעצור את הבלתי נמנע.

האתנולוג סטניסלב מיכאילובסקי אומר: "אתנוגרפים שעבדו בסיביר בתחילת המאה ה-XNUMX, חקרו את רמת ההתפתחות האינטלקטואלית של הילידים, נותנים את הדוגמה הבאה: כששאלו את הילידים משימה כמו "כל האנשים באפריקה הם שחורים. ברמבה חי באפריקה. מה צבע העור שלו?" התשובה הבלתי משתנה הייתה, "לא ראינו אותו, איך אנחנו יודעים?"

בדיחות על הצ'וקצ'י עולות מיד בראש. עם זאת, הם לא יותר מטומטמים מאיתנו. מטבעו, המוח שלנו מתוכנן בעיקר לעבוד עם כמויות גדולות של מידע. אנו זקוקים למאמץ רב כדי לפעול עם קטגוריות מפושטות של היגיון פורמלי, כל מערכת החינוך מכוונת לכך. העובדה שהצלחנו להתקדם מספיק בפיסיקה ובכימיה נובעת בעיקר מהסרגל והסולמות הרגילים, אבל לא הצלחנו ליצור מערכת של מכשירי מדידה לפי נפש האדם. בחן את עצמך. בשנת 1985 הופיע בכיתות הבכירות של בית הספר התיכון של ברית המועצות חוברת-ספר "אתיקה ופסיכולוגיה של חיי משפחה", שם, בין היתר, הייתה פסקה קטנה שדיברה על היפנוזה. עובדות מעניינות מאוד נדונו שם: מהפנט יכול לגרום למחלת צהבת (הפטיטיס) אצל אדם שהוצע או, על ידי מגע בעורו במוט מתכת קר, לכוויות. כלומר, בספרות המדעית הסובייטית, מדענים מטריאליסטים סובייטים אישרו דה-פקטו את קיומם של עין הרע (תגובה אקראית) והקלקול (כפגיעה מכוונת באדם אחר).

כשאני מספר את זה לאנשים משכילים אך שמרנים, הם בדרך כלל אומרים, "לא. זה לא יכול להיות, כי זה לא יכול להיות". אבל מה אתה בעצמך חושב? בניגוד למתיחות פאראפסיכולוגיות אחרות, היפנוזה היא זו המוכרת כמדע רשמי בשל יכולת המעקב של התופעה והאפשרות להשיג את אותן תוצאות בניסויים חוזרים. גם אם החבר'ה התלהבו מצהבת וכוויות, עצם ההתערבות בנפשו של אדם אחר היא די רהוטה. יש הרבה פסיכותרפיסטים מוסמכים, מצליחים ומוערכים בעולם שיודעים את אומנות הסוגסטיציה, ומכיוון שאפשר לטפל אז אפשר – מה...? העין והשחיתות קיימים, זו עובדה.

בהקשר זה נשאלת השאלה: מכיוון שסוגסטיה והיפנוזה מגוונת שלה קיימים כדוגמה אמיתית מאוד לנשק פסיכולוגי, אז הייתי רוצה לדעת איך הוא עובד, איך לזהות אותו ולהתגונן מפניו? מישהו צריך ללמוד את הפיזיקה של התהליך הזה? או שוב, הכל הוגבל לכמה מדריכים משעממים אחרים, בוחנים אילו אנשי מקצוע שמכבדים את עצמם שוב משוכנעים שאין דבר טוב יותר מניסיון חיים?

המדע הרשמי, אבוי, עסוק בנושאים אחרים. סדרת ניסויים שערכה לדה קוסמידס, ממייסדי המרכז האמריקאי לפסיכולוגיה אבולוציונית, גילתה שהמוח שלנו עובד הכי טוב עם דוגמאות שבהן אחד השחקנים מנסה לרמות מישהו. "עבור אדם כיצור חברתי, היכולת, מצד אחד, לשקר, ומצד שני, לזהות הונאה של מישהו אחר היא אחת המרכזיות שבהן", אומר ויקטור זנאקוב, סגן מנהל המחקר במכון. לפסיכולוגיה של האקדמיה הרוסית למדעים. rbc.ru/2012/11/15/technology/562949985142162.shtml).
אלוהים, איזו הערה "עמוקה"! עם זאת, לא צריך להיות המייסד של המרכז האמריקאי לפסיכולוגיה אבולוציונית או סגן מנהל המחקר במכון לפסיכולוגיה של האקדמיה הרוסית למדעים כדי לומר שהשקרים הם הנגישים ביותר מבין ארסנל הנשק הפסיכולוגי הרב לכן הנפוץ ביותר.

אני אדבר בשמם. בסיס היחסים החברתיים, ולכן הכוח המניע הִיסטוֹרִי תהליכים, אידיאולוגיה וכלכלה היא תחרות תוך ספציפית. תחרות תוך-מינים הוד מלכותה! זה לא טוב ולא רע, זה פשוט קיים, ובדמות המכניקה הקלאסית של ניוטון, זה אחד החוקים המקיפים והקובעים של ההתפתחות האנושית, אחד הכוחות שמניעים אותנו. בעינינו זה עשוי להיראות רע וגם טוב, אולם בהבהרת מערכת היחסים של אנשים בינם לבין עצמם, השימוש באמצעי השפעה פסיכולוגית (נשק) הוא רק אחד הפרטים שבו. וגם רק סעיף אחד בנשק הפסיכולוגי יהיה סט כלים לעבודה עם תפיסה אנושית. אז שקר, סליחה על הטאוטולוגיה, הוא פרטיקולאריות, פרטיקולאריות. כלי זול, לא יעיל שעושה יותר נזק מתועלת, גם למי שחושב שהוא יודע להשתמש בו.

פרק זה היה נחוץ על מנת להסב את תשומת לבכם לעובדה שהנושא הוא לוח ריק, שאינו כבול על ידי קנונים וסמכויות כלשהן, מה שאומר שאני יכול לבחור סגנון הצגה מובן למספר הגדול ביותר של קוראים.

דוגמאות לשימוש קרבי באמצעי השפעה פסיכולוגית

הבה נפנה לפרטי הפגישה עם השייח'ים של המסדרים הסופיים (טאריקאטים) של נקשבנדיה וקדיריה, שניתנו על ידי איגור נבדאשב בחומר "פוליגרף באפגנית". "הפגישה לאחר ברכות הדדיות התחילה בבקשה מוזרה מהצד האפגני לכל אחד מאיתנו לקשור קשר פשוט של מפית על שבע כפות. לאחר מכן, פרשו את הכפות שלנו קשורות במפיות וכיסו אותן במגבות, האפגנים אמרו תפילות ומשכו את המגבות. לבן הזוג שלי התנתק קשר על כף אחת, שלי על חמש. כתוצאה מהמבחן הזה, האפגנים סירבו לנהל משא ומתן עם חברי, והם אמרו לי שהם מוכנים לדון בכל הנושאים בכנות. יתרה מכך, הם הוסיפו שאם ייפתר קשר על עוד אחת מהכפיות שלי, הם, למרות דת אחרת, יזמינו אותי להיות השופט שלהם. יחד עם זאת הדגישו ש"העיקר טהרת הלב", אבל את השאר הם ילמדו".

כמובן שלקשרים על מפיות ותפילות אין שום קשר לכך, מכיוון שאנשים היו נושא להתפתחות וקבלת מידע רב ערך, עדיף כמובן לפנות אל המקור עצמו, האדם. משהו, אבל פסיכולוגים יכולים להיות גאים באיך שהם למדו לקרוא הבעות פנים, שפת גוף ושפת גוף, נראה היה שכל זה נמחק מהוראה שנכתבה אי שם בלנגלי, ואז דרך מחנות אימונים ליד פשאוואר בשנות ה-80 היגרו אל צווי סופי.

למה כל הביצועים האלה היו נחוצים? קודם כל, להספיק ללמוד את אישיותם של המשא ומתן. כל הפעולה מההתחלה, ולא רק המניפולציה של מפיות, הייתה מבחן. נתחיל לרשום אותם - למדנו, נחושים:

- ההצעה של הצדדים למשא ומתן, האם ייכנעו לשכנועים שונים, במקרה זה, לנוהל קשירת קשרים על מפיות;

- אפשרות של תכתיב כאשר אחד מבעלי המשא ומתן הוסר;

- מיד נבדקה איכות הלכידות של מנהלי המשא ומתן מהצד שכנגד;

- בדיקת התגובה לחנופה;

- תגובת מבחן להגזמה, אני מאוד בספק אם למסדרים הסופיים היו פעם שופטים מדת אחרת או שופטים שלא משלהם, בכל מקרה, ניתן לאמת זאת בקלות.

לבסוף, בעזרת השפעת החידוש, האבסורד משכו אנשים מהמשרד פקעות פסיכולוגיות שמסתירות רגשות אמיתיים. מידע זה חשוב למשא ומתן, כמו התחושה של מסגרת השער מאחורי גבו של שוער כדורגל. אבל איפה חוכמתם עתיקת היומין של הסופים כאן? מסורת המשא ומתן הרוסית שלנו עירומה באמבטיה (!!!) ועם משקאות וחטיפים טובים היא הרבה יותר פרודוקטיבית.

אני מדגיש שבמצב זה, אמצעי ההשפעה הפסיכולוגית שימשו אך ורק לצורך בדיקה והשגת מידע, ותו לא.

שקול את נושא השטויות כאשר חייך תלויים בו. סיפר ​​אדם נפלא ואמן קולנוע וקרקס מפואר, חייל הקו הקדמי לשעבר יורי ניקולין. "זה קרה במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, לילה אחד התנגשו שתי קבוצות סיור, שלנו והגרמנית, חוטם אל חוטם בכביש. כל אחד התמצא מיד ונשכב בצדי הדרך השונים, חוץ מגרמני אחד שמן, מצחיק ומגושם, שמיהר מצד לצד במשך זמן מה, ואז מיהר לעבר הצופים שלנו. שלנו לא מצא דבר טוב יותר מאשר לקחת אותו בידיים ברגליים ולזרוק אותו לשלו. בעודו טס, הפליץ חזק מאוד, מה שגרם להתפרצות של צחוק עצבני פרוע משני הצדדים. כשהגיעה הדממה, ושלנו והגרמנים, בשקט, כל אחד הלך לדרכו - איש לא התחיל לירות.

את הסיפור הזה סיפר יורי ניקולין בטלוויזיה המרכזית, כך שאם יש אי דיוקים במצגת שלי, טענות מתקבלות. אבל המהות שלו, בכל מקרה, נשארת ללא שינוי בצורה של תוכנית: ABUSE - אף אחד לא התחיל לירות. הסוד כאן הוא שלמרות האומץ והמיומנות, מעטים מהמשתתפים במצב זה רוצים להיות תחת לחץ של סכנה, וכאשר משהו פורץ מתוך היגיון האירועים מתרחש בתנאים של מתח עצבי גבוה, זה יכול להפוך לחלוטין מחוץ לרפלקסים קרביים בקבוצה גדולה למדי של אנשים. מסתבר שבעבודה עם תפיסה אנושית אפשר ממש לכבות את המצב, כמו מתג. זה נותן לנו את המפתח להבנת האירועים הבאים.

נתונים. צ'יסטיאקוב איבן מיכאילוביץ' (מפקד הארמיה ה-21 ליד סטלינגרד), ספר זיכרונות "משרת את המולדת", מהדורה: מוסקבה, הוצאה צבאית, 1985. זמין באתר: http://militera.lib.ru/memo/russian /chistyakov_im/index.html, פרק "אם האויב לא נכנע, הם מושמדים."

השלב האחרון של הקרב על סטלינגרד יוצא לדרך. חיילים וקצינים סובייטים תפסו את האומץ של המנצחים, אבל האויב מתנגד עזה. בואו ניתן את רשות הדיבור לעד ראייה. "המכה העיקרית ב-22 בינואר הייתה אמורה להימסר על ידי הארמייה ה-21 לכיוון גומראק, הכפר קרסני אוקטיאבר. ניתן לשפוט את עוצמת האש של תקיפות ארטילריה לפי העובדה ש... בכיוון הראשי של הארמייה ה-21 היו מאתיים חביות או יותר. נראה שבמכה כל כך חזקה, האויב צריך להניח את זרועותיו, אבל הוא המשיך להתנגד בעוז, במקומות אף הפך להתקפות נגד. באותה תקופה הופתענו יותר מפעם אחת, נראה שלנאצים לא היה על מה לסמוך, אבל הם המשיכו להילחם בחירוף נפש.
במהלך חקירות אמרו חיילים ושוטרים שנשבו כי הם חוששים מנקמה על הפשעים שביצעו, מבלי לסמוך על רחמים, הם נלחמו כמו מחבלים מתאבדים.

והנה…

"בעיצומו של הקרב, ק"ק רוקוסובסקי (מפקד חזית הדון באותו רגע), שעקב אחר התקדמות אוגדת הרובאים 293 בפיקודו של הגנרל פ.פ. לגוטין קרא לי:
- איבן מיכאילוביץ', תראה מה קורה שם!
הסתכלתי דרך צינור הסטריאו וקפאתי. מה? לפני הרשתות המתקדמות נמצא המטבח! קיטור נשפך!
אני מתקשר לאגוטין.
"תקשיב, זקן, מה קורה שם?" הם שוברים את המטבח עכשיו, אתה תשאיר את כולם רעבים! למה היא מתנשפת לפני החיילים שלך?
תגובה זו באה בעקבותיו:
- חבר מפקד, האויב לא יפגע במטבח. לפי המודיעין לא אכלו שם כלום כבר שלושה ימים!
העברתי את תשובתו של לגוטין, וכולנו התחלנו לצפות במחזה הזה, שאף אחד מאיתנו לא ראה קודם.
המטבח ייסע מאה מטר, השרשראות עולות - ומאחוריו! המטבח יוסיף מדרגה, והחיילים ילכו בעקבותיו. בלי לירות! אנחנו רואים את המטבח נכנס לחווה, נכבש על ידי הגרמנים, החיילים שמאחוריו. ואז לגוטין דיווח לנו שהאויב נכנע מיד. הם בנו את האסירים בטור אחד בכל פעם - והאכילו אותם. כך, בלי ירייה אחת, החווה הזו נלקחה.

כל אחד מאיתנו, כנראה, מכיר את הדוגמה של אדם בר מזל שמצליח בקלות במקום שבו אנשים אינטליגנטיים מאוד ממלאים מהמורות. עם זאת, רק נראה שהכל פשוט. אני מציע להיזכר או לצפות במי שלא מכיר את הפרק המפורסם עם סצנת הקרב מהסרט של האחים וסילייב "צ'פאיב", לקפל היו גם רעיונות משלו לגבי התקף נפשי, אבל הכל נגמר רע. סוד הצלחתו של מפקד אוגדת חי"ר 293 לגוטין פ.פ. בהכרה מעמיקה של המצב ומצבו הפסיכולוגי של האויב. מהידע הזה הגיע הפתרון ההכרחי, אם כי אינטואיטיבי. אני חייב לומר פתרון מופת, בלי שום הגזמה, עם שיק רוסי אמיתי! ההתקפה של הגנרל לגוטין היא סטנדרט ההשפעה הפסיכולוגית, תוך התחשבות בכמות המשאבים המינימלית שהושקעה, זמן ההכנה והביצוע של המבצע, תוך שימוש באפקט המכוון של האבסורד והשגת התוצאה הרצויה.

ההפתעות מהצבא ה-21 לא נגמרות שם.

"על דיוויזיית הרובאים ה-120 פיקד קולונל ק.ק. ג'אווה, אדם מאוד נמרץ. בפני האוגדה עמדה המשימה ליירוט מסילת הרכבת גומראק-סטלינגרד. ההתקפה, כפי שאמרתי, בדרך כלל הלכה בסדר, ראינו איך הגארדים 51 ו-52 והדיוויזיות ה-277 מתקדמות, אבל משום מה ה-120 לא עלתה.
רוקוסובסקי שואל:
- לדחוף את חטיבה 120!
מתקשר לג'הוא בטלפון:
"למה אתה לא בא?!"
"חבר המפקד, אני אתקדם בקרוב.
לפתע אומר הרמטכ"ל פבקובסקי:
- איבן מיכאילוביץ', תראה מה עושה חטיבה 120!
הלב שלי קפץ. הם בטח רצים... הם היו שניים או שלושה קילומטרים מה-OP. השטח שטוח, מזג האוויר בהיר, וללא צינור סטריאו אפשר לראות הכל בצורה מושלמת. הסתכלתי ואני לא מאמין לעצמי - שיירה נעה במלוא המהירות היישר מהיער אל תצורות הקרב של הגרמנים! צועק לטלפון של ג'הוא:
- מה אתה עושה שם?
רוקוסובסקי שואל:
- את מי אתה מכסה ככה?
- תראה מה הוא עושה!
רוקוסובסקי הביט מבעד לצינור הסטריאו.
- האם הוא שיכור? תראה, תראה, הגרמנים רצים! והשיירה מאחוריהם!
אני צועק לו שוב:
- מה אתה עושה?
אני עושה פריצת דרך.
כשהגרמנים נחקרו מאוחר יותר, הוא שאל:
– מדוע ברחו מהשיירה?
הם השיבו:
"וחשבנו שאנחנו מוקפים, כיון שהשיירה נוסעת..."

במקרה של קולונל ג'אווה, מורגש הזיכרון המר שלנו מהנסיגות של 1941.

האם אני צריך לומר שמדובר בעשרות חיי חיילים שניצלו?

כרוניקות צבאיות, חיבורים, זיכרונות מכילים פיזור של שימוש אינטואיטיבי בנשק פסיכולוגי. לאותו איוון צ'יסטיאקוב בספר "משרת את המולדת" יש עוד כמה פרקים, כך ב-1945. הוא נחת על מטוס בעיר יאנזי במיקום של הכוחות היפנים, המודיעין עשה טעות, הוא נאלץ לבלף, והוא לכד את מפקד הארמיה היפנית השלישית, לוטננט גנרל מורקמי, אבל הכל יכול היה להיגמר הו, איך לא נעים.

כהמחשה לחומר שלך. איפשהו על חורבות האינטרנט, מצאתי סיפור על ה-KV-1 עם צילום וניסיתי לצרף אותו כאן. הנה התוכן שלו: "הכוח של הטכנולוגיה שלנו! מיכל ה-KV-1 שלנו נעצר עקב תקלה במנוע באזור הנייטרלי. הגרמנים דפקו על השריון זמן רב, הציעו לצוות להיכנע, אך הצוות לא הסכים. ואז הגרמנים הרימו את הטנק KV-1 עם שתיים מריאותיהם. טנקיםעל מנת לגרור את הטנק שלנו למיקומו ולפתוח אותו שם ללא הפרעה. החישוב התברר כלא נכון. כשהם התחילו לגרור, הטנק שלנו התניע וגרר את הטנקים הגרמנים לעמדתנו! הטנקיסטים הגרמנים נאלצו לנטוש את הטנקים שלהם, וה-KV-1 גרר שני טנקים לשלנו.

אתה אף פעם לא יודע מה קורה בעולם, אבל הסיפור הזה מצחיק במיוחד על ידי התגובה למטה, מאת אלכסיי בייקוב: "מה הבעיות? שם, כנראה, ישבו שלנו, ואחד מהם אמר: "אתה רוצה לשכן?" וככה הכל קרה".

דיוקן של מחבל מודרני

פעם היה לי העונג לצפות בעבודה מדיום. שמה היה Nadezhda Fyodorovna. אם מישהו במילה "מדיום" מתחיל להתכווץ, אז אני מבקש מכם, אל תמהרו להסיק מסקנות.

במצב די סטנדרטי הגיע לקבלה בחור צעיר בן 28, שאין לו לא קריירה ולא חיים אישיים. וכך, אישה מנוסה בת חמישים החלה את הטקס, תוך שימוש בכרטיסי עתידות ישנים, כדור בדולח ופירמידה. אבל, כפי שכבר אמרתי, כל הפמליה הזו נועדה רק להסיט את תשומת הלב כאשר המקור הראשוני עצמו, האדם, נחקר. אותן אצבעות, ידיים יכולות לומר הרבה. השאלה הראשונה שהיא שאלה הייתה:
- אתה לא עובד במשטרה?
- לא לא. ובעצם למה?
- יש לך תעודה מזהה אדומה שמופיעה דרך הבד בכיס החזה של החולצה שלך.
הצעיר ענה ישירות על שאלות, היה לקוני. אבל מבלי להקדיש זמן, אדגיש שלוש נקודות מפתח בשיחתם ובעבודתה, כלומר המילים.

1. - נו, מה רצית? אתה מקום ריק! אתה חור סופגניה!

2. - למפגש הבא הביאו מעט ממתקים, רצוי קרמל ומים מינרלים. אני אחייב אותם, את המים האלה, ורק אתה תצטרך לשתות ולאכול את הממתקים האלה. שוב אני קובע: רק אתה!

3. היא לקחה פיסת פתק מרובעת, ציירה עליה כמה קשקשים, קיפלה והדביקה אותה פעמים רבות. והיא אמרה: "אלה אנטנות, אני אשמור איתך על קשר דרכן. אל תיתן את זה לאף אחד".

את השאר אפשר להוסיף לפי הטעם, כמו תבלינים, ככל שהפנטזיה מאפשרת, אז בסוף היא אמרה שיהיה מעניין לעבוד עם בחור צעיר, כי יש לו גורם רצוני רב עוצמה.

עכשיו בואו נפענח את הסימנים האלה. נאדז'דה פדורובנה נתנה למקבל שלושה חיסונים כדי להתחיל בתהליך של היפנוזה עצמית.

1. חיסון של תוקפנות. כן, כן, בשביל זה נאמרו מילים על חור סופגניה כדי לעצבן אותי.

2. חיסון של אנוכיות. מסתתרים, ואז אוכלים ושותים לבד, כנראה, כאן הכל מתחיל.

3. וניירות עם אנטנות מצוירות, מה דעתכם? חיסון של אמונה.

מדהים. הנה אחת מתכניות הטיפול למפסידים: תוקפנות - אגואיזם - אמונה. יש לקחת את כל שלושת המרכיבים בשילוב. בתהליך של טלטלה וריפוי עצמי - ואתה צריך לא יותר משניים או שלושה ביקורים אצל מדיום, אם יותר, הוא מרמה אותך בטיפשות בכסף - האמונה בעצמך חוזרת לאדם ואיזון היחסים עם אחרים הוא מְפוּלָס.

זה לא מזכיר לך משהו? תוקפנות ואמונה גורמות לנו לראות את זה לעתים קרובות כל כך, אבל איפשהו מתנשאת אנוכיות. לאחרונה אני מחפש יותר ויותר חֲדָשׁוֹת עלילות, אני תופס את עצמי חושב שהתרופה הזו יכולה גם לשתק. הכל תלוי במינון וברופא.

כל העדות הדתיות הקיימות בטקסים, במערכות האמונות שלהם ובעבודה עם אנשים משתמשות באמצעי השפעה פסיכולוגית. אחרת, הם לא היו שורדים לתקופתנו. יש לכך, למרבה הצער, השלכות חיוביות ושליליות כאחד. ניסיונות מודרניים לרפור את הדוקטרינה הנוצרית, הבולטים במיוחד בקתולית, הם ניסיון להיפטר מהשליליות הזו. אבל איך לעשות זאת, אם הנשק והכנסייה ממש שלובים זה בזה, החל מהקווים של כתבי הקודש? גם ההבנה הנדרשת של הבעיה אינה קיימת.

"אשרי עניי הרוח כי להם מלכות שמים", הנה היא, הנוסחה הזו, במלוא תפארתה. לפני 2013 שנה זה חזר על עצמו לא במקום ולא במקום, אבל עכשיו מנסים לשחזר אותו ולהסתיר אותו. אפילו המאמר בוויקיפדיה "על חטאי המוות" שוכתב פעמיים בשנת XNUMX, מה שהופך את החומר לפחות אינפורמטיבי, יותר משעמם. עם זאת, לא משנה איך תצייר את זה, השפלה כחטא מוות לא תופיע ברשימה זו. זה גם הכלי העיקרי לדיכוי הרצון, רבייה של מפסידים, או תסלחו לי, נלהבים לפי לב גומיוב. ניסיתי לפרסם את המאמר שלי באחד מהאתרים הדתיים (אם אתה מעוניין, הדף שלי ב-Proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/kaztranscom), אז המנהל שלו עינה אותי בשאלה: באילו מקורות עיקריים השתמשתי? בעיית תרגום טקסטים קדושים שוב עמדה מול הכנסייה הנוצרית על מנת להתמודד עם אתגרי ההווה.

האם כדאי לי לכתוב יותר על הנושא הזה? אתה יודע, זה יכול להיגמר רע. התודעה הדתית עדיין תופסת מקום גדול מאוד בעולמנו.

ניתן לדכא את רצונו של אדם על ידי תחושת אשמה, הגזמה מתמדת של נושא חוסר השלמות האנושית עם קיום אירועי הפגנה חומריים, אבל לפחות על ידי הצבת משימות בלתי אפשריות עבורו: "אם אמונתך הייתה כל כך חזקה, הרים היו זזים. ” וההרים לא זזים! הערכת חסר של ערך חיי אדם עם הערכת יתר מירבית של ערך נכסים אידיאולוגיים. אפר לאפר. כל מיני איסורים, בידוד מכל מידע זר. לשיפור עצמי רוחני, זו יכולה להיות חוויה שימושית מאוד, דיכוי הגאווה וקריאת הבשר. אבל מבחינה מעשית, גם אנשים רעים יכולים לנצל זאת, שכן מדובר רק במכונאי, ומיד יש להם מבחר עשיר של מוצרים חצי מוגמרים (לדעתם), כי לא כל אחד יכול להפוך למחבל מתאבד.

פעם הפילוסוף קרלוס קסטנדה (כל כך גדול שהוא לא היה הולך לגיהנום) הזכיר שהחייל האידיאלי הוא זה שכבר הרג את עצמו נפשית לפני הקרב. משהו דומה קורה במהלך ההרכבה הסופית של אישיותו של מחבל מתאבד, כאשר זחל אידיאולוגי ממש, טפיל הזוי, מבשיל במוחו של הנמען. כלומר, אדם כבר לא משרת את עצמו, הוא רק נשא של הטפיל הזה. הוא מוקיר אותו יותר מכל, הוא יקר לו יותר מהחיים, למרות העובדה שהוא מכיל רק קודים פסיכו-רגשיים של הכאב והסבל הפיזי המילולי שלו, הטפיל מטופח עליהם. ניסיון לגעת במוקש הזה בתוכו, לדבר איתה, תמיד גורם לתגובה בלתי צפויה של זעם אצל המוביל.

מסקנה

אני מקווה שהניסיון שלי להראות את נושא ההשפעה הפסיכולוגית מצד בלתי צפוי עבור רבים הצליח. בדרך כלל, בעיתונות הצהובה, הם מנסים יותר להפחיד אנשים רגילים בדברים כאלה, כלומר, שבבים מושתלים במוח, פיצול תודעה, זומבים ודברים אחרים, כמו "אל תיכנס לזה". ניסיתי להתעניין יותר. למרבה הצער, זה לא היה קל. יש הרבה חומר, יתר על כן, שפותח על ידי, אבל אי אפשר להציג אותו בכרך של מאמר אחד, יש צורך בכתיבת ספר, אז אני מבקש מבעלי עניין ליצור קשר.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

34 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לוטה
    +5
    10 ינואר 2014
    אני תומך בסופר. אותן מחשבות.
  2. מקארוב
    +3
    10 ינואר 2014
    "עם זאת, התגובה של חלק מהקוראים בתגובות הדהימה אותי. הם קראו לי גם סופר מדע בדיוני וגם פרובוקטור, ושוב ציינו כטיעון את כל אותם חומרי עיתונים מאובקים שבהם שאלתי...".

    SW. מְחַבֵּר!
    אתה לא צריך להתעצבן. כולנו אנשים, וכולנו שונים, ולא תמיד אנחנו מבינים אחד את השני. ויצר חוסר האמון, שלא היה טבוע בנו קודם לכן, הוא הופיע בתהליך התמוטטות ברית המועצות ... זה הכל טבעי.
  3. +1
    10 ינואר 2014
    אהבתי את מטבח השדה לצחוק טכניקה כזו ראה ז'וקוב בח'לחין גול, הוא הורה לעצור את חיילי הרגלים המבוהלים בכל מחיר. המפקד עצר את מטבח השדה ושלח אותו בחזרה לעמדות שהשאירו החי"ר, חיילי הרגלים, שראו לאן המטבח הולך, השתרכו אחריו. אז הבהלה של חיל הרגלים הופסקה))
    1. +1
      10 ינואר 2014
      ציטוט של סנופ
      אהבתי את מטבח השדה לצחוק קבלת פנים כזו נראתה על ידי ז'וקוב בח'לחין גול, ..

      מעניין גם שבחלכין גול היה מקרה דומה לזה:
      כשהם התחילו לגרור, הטנק שלנו התניע וגרר את הטנקים הגרמנים לעמדתנו!

      רק עם יפנים חיוך
      והופיעו שם, כך נראה, BT-5 (7) וטרקטור יפני.
    2. +2
      10 ינואר 2014
      אל תשים משימות בלתי אפשריות עבור החיילים, בגלל זה הם מאבדים אמון.
      G.K. ז'וקוב
  4. +1
    10 ינואר 2014
    זהו הכלי העיקרי לדיכוי הרצון, רבייה של מפסידים, או תסלח לי, נלהבים לפי לב גומיוב
    אולי לא כל כך הבנתי, אבל הנלהבים על פי גומיליוב לא היו רק לוזרים.
    פעם הפילוסוף קרלוס קסטנדה (כל כך גדול שהוא לא היה הולך לגיהנום) הזכיר שהחייל האידיאלי הוא זה שכבר הרג את עצמו נפשית לפני הקרב.
    כינוי מוזר לקסטנדה... ובכן, בסדר, במיוחד שהוא לא גילה את אמריקה. בוז למוות או זיהוי עצמי כמת כבר ידוע לעמים רבים מאז ימי קדם: סקנדינבים (אם תמות בקרב, הם יקחו את הוולקירים לוואלהאלה), רוסים (אותו דבר - הם ייקחו את פולניצה לחולייה של פרון ), היפנים - קוד הבושידו והאגה-קור ...
    בכלל, מאמר אינפורמטיבי, אם כי (לדעתי) מוצג בצורה קצת כאוטי.
  5. 0
    10 ינואר 2014
    המאמר הוא ללא ספק יתרון, אבל נראה לי שהכותב קצת ערבב כיוונים.
    1. השפעה על קבוצת אנשים (או, כמו שאומרים, המונים).
    2. השפעה ישירה על אדם ספציפי.
    שני הכיוונים פותחו זה מכבר ויושמו בהצלחה. הניסויים שערך אותו קשפירובסקי באוכלוסיה הם אישוש לכך (השפעה על המסה). אפקטי לחימה ללא מגע המתורגלים על ידי כוחות מיוחדים רוסיים (השפעה על אדם ספציפי).
    כל המנגנונים הללו מגיעים משורש אחד, ישירות ממבנה האורגניזם האנושי עצמו. הגוף שלנו הוא מערכת המגיבה כל הזמן להשפעות חיצוניות, ללא קשר אם המוח והנפש שלנו מבחינים בהן.
    1. +1
      10 ינואר 2014
      לא ערבבתי. פשוט לא היה לי מספיק זמן לכסות הכל. הספר הזה צריך להיכתב. לגבי החלוקה. הנה עוד אחד-
      אמצעי השפעה פסיכולוגיים מחולקים לשתי קבוצות:
      1. אלה שמשחקים בתכונות התפיסה האנושית, שזה היה המאמר שלי.
      2. כאלו שמשפיעות ישירות על קליפת המוח ורקמת המוח, בקבוצה זו יהיו לנו גם תרופות פסיכוטרופיות וגם פסיכוטרופיות וכדומה. סרגיי ניסה לכתוב על זה.

      על חשבון קשפירובסקי התרגשת. אף אחד עדיין לא נתן הגדרה מדויקת של היפנוזה. אבל אם אתה רוצה שאני אגלה את זה, בבקשה.
    2. 0
      10 ינואר 2014
      לא ערבבתי. פשוט לא היה לי מספיק זמן לכסות הכל. הספר הזה צריך להיכתב. לגבי החלוקה. הנה עוד אחד-
      אמצעי השפעה פסיכולוגיים מחולקים לשתי קבוצות:
      1. אלה שמשחקים בתכונות התפיסה האנושית, שזה היה המאמר שלי.
      2. כאלו שמשפיעות ישירות על קליפת המוח ורקמת המוח, בקבוצה זו יהיו לנו גם תרופות פסיכוטרופיות וגם פסיכוטרופיות וכדומה. סרגיי ניסה לכתוב על זה.

      על חשבון קשפירובסקי התרגשת. אף אחד עדיין לא נתן הגדרה מדויקת של היפנוזה. אבל אם אתה רוצה שאני אגלה את זה, בבקשה.
      1. 0
        11 ינואר 2014
        זה לא על היפנוזה, זה על ניסויים. באותה תקופה, הטלוויזיה עדיין הייתה בפיקוח הדוק ומישהו ערך ניסוי כיצד להשפיע על קהל עצום ומה יהיו ההשלכות.
        המסקנות הציעו את עצמן. מאותו קשפרוסקי אפשר היה לעשות משיח, הטכנולוגיה מאפשרת. ומי יעשה המשיח לאויבו זו השאלה השלישית....
  6. +2
    10 ינואר 2014
    תודה למחבר שהעלה את הנושא. לוֹחֶם תוך כדי העיסוק בנושא האינטליגנציה החברתית, עדיין לא ראיתי את ההיבט הזה שלו מנוסח כל כך חזק.
  7. Vbuben2raza
    +1
    10 ינואר 2014
    תעשה מה שאתה צריך ובא מה שעולה...
  8. +2
    10 ינואר 2014
    צהריים טובים - קוראים והנהלת האתר. אני מאוד מתעניין מדוע המאמר שלי "נשק פסיכולוגי" והמאמר של סרגיי יופרב "המירוץ הפסיכוטרופי של מעצמות העל" נגמרו זה לצד זה? בשביל מה? אני לא אפול לפרנויה, הם יצביעו נגד. אני אכתוב על המקרה.

    אמצעי השפעה פסיכולוגיים מחולקים לשתי קבוצות:
    1. אלה שמשחקים בתכונות התפיסה האנושית, שזה היה המאמר שלי.
    2. כאלו שמשפיעות ישירות על קליפת המוח ורקמת המוח, בקבוצה זו יהיו לנו גם תרופות פסיכוטרופיות וגם פסיכוטרופיות וכדומה. סרגיי ניסה לכתוב על זה.

    אז הנה אמצעי ההשפעה הפסיכו של הקבוצה השנייה, זה בעצם נשק מלוכלך הדומה בהשפעתו לנשק כימי. זה בדרך כלל משתק, והריפוי של הפרעות נפשיות הוא נדיר. יתר על כן, אני אגיד לך ניסיון להתעסק עם ההגדרות הבסיסיות של אדם יכול להוביל לתוצאות מפלצתיות. איפה תשימו את חצי בני אדם, חצי מפלצות המבולבלות? אף אחד לא צריך את זה. ניתן להשתמש בכלי נשק של הקבוצה השנייה רק ​​מקומית.

    אבל הכי חשוב, העליתי את הבעיה הזו רק למטרה אחת - אם הנושאים האלה לא נלמדים ולומדים במדינה שלנו, אז זה פשע לפני המדינה והעם.

    והאחרון. אם לקוראים יש עניין בפיתוח הנושא הזה, דווקא במונחים של העובדה שסרגיי יופרב לא חשף זאת היטב, ניתן לשקול היבטים של השימוש באמצעי השפעה פסיכו-השפעה מהסוג השני. בבקשה כתוב. האמת הולכת להיות משעממת. כאן נזפו בי כאן שקסטנדה פגע (אבל זה גם יותר כיף, אם כי יותר כאוטי).
  9. +3
    10 ינואר 2014
    מחבר, בבקשה קבל את התודה שלי! חיוך מאמר טוב. ואם אפשר, עצה. פרסם כאן. חתוך את הספר העתידי לפרקים, לפי הנושאים שהועלו, ופרסם אותו. כי ייצור של חצי בני אדם, חצי מפלצות כבר הוקם. שיטת הזרם. איפשהו בפורום חצי מת מקומי יש מאמר על הצבא האמריקאי, שבו פסיכופתים מתקבלים בצורה מאסיבית וגדלים מחומר מאולתר. אגב, כמה דיווחים מסוריה לא מדאיגים אותך?
    ועוד. לצד תיאור הטכניקה הבאה, הכיוון הבא של מכה בנפש, אני מצפה לפחות לתיאור משוער של ההגנה. ובעיקר - איזה אדם לא נתון למכה כזו? איזה חוזק והגנה לא יישטפו? אותו קסטנדה הוא בחור גדול ושמח. ובכן, הקמיקזה נקבר, אפילו קברו אותו, כשהיא המריא, נחתת הנחיתה. איפה הוא יכול להיות יותר מת? ויעילות הלחימה עדיין בערך אפס. אני לא מבין...
    1. +2
      10 ינואר 2014
      תודה. אני אנסה, זה יהיה זמן ובריאות. לצערי, יש לי רק יסודות להגנה מפני היפנוזה, השאר כללי. אבל אני אנסה.
    2. 0
      10 ינואר 2014
      תודה. אני אנסה, זה יהיה זמן ובריאות. לצערי, יש לי רק יסודות להגנה מפני היפנוזה, השאר כללי. אבל אני אנסה.
      1. 0
        11 ינואר 2014
        עצה קטנה מחוץ לנושא, שימו דפדפן אחר. הישן הזה מכפיל את התשובות. אני ממליץ על מוזילה.
  10. -1
    10 ינואר 2014
    המחבר כותב שאפילו ניתוח שטחי מראה שכוחות מיוחדים נלחמים בעיקר בסכסוכי גבול. בעניין זה אציין כי אין הדבר כך. כך, למשל, בסכסוך איראן-עיראק (החל ב-1980), בסכסוך פוקלנד שהוזכר על ידי המחבר, בוצעו פעולות לחימה כמעט על ידי כל סוגי הכוחות המזוינים של הצדדים המסוכסכים. כוחות מיוחדים, (כפי שמרמז בשמם) בהגדרתם אינם נלחמים, אלא, ככלל, מבצעים פעולות סיור וחבלה מיוחדות למען הבטחת הצלחת המבצעים הצבאיים של כוחותיהם העיקריים, ופעולותיהם אינן עצמאיות. , אבל כפוף.. כנ"ל לגבי מלחמות ערב-ישראל, הרשימה עוד ארוכה...
    1. +2
      10 ינואר 2014
      המחבר עוסק בסכסוכים, ואתה עוסק במלחמות. כוחות מיוחדים מתנגשים... שלאחריו, בעקבות תוצאות העימותים, הממשלות מחליטות אם זו תהיה מלחמה שבה כל המינים יהיו מעורבים, או סתם סכסוך.
      או שאולי לא היה כלום בכלל. אולי הבחור בהסוואה של נאט"ו, עם PP גרמני וסכין אמריקאית, יחד עם קבוצה של אותם חברים לא מזוהים, לא מת בכלל, ואלה לא העצמות שלו. ואמא שלי בפנזה תבכה על וניה סושקין, אז הוא נעלם בלי להשאיר עקבות. אי שם בימאל, כנראה קפוא.
      1. 0
        10 ינואר 2014
        והעצמות האלה אינן שלו. ואמא שלי בפנזה תבכה על וניה סושקין, אז הוא נעלם בלי להשאיר עקבות. אי שם בימאל, כנראה קפוא [/ ציטוט]

        האם זה סוג ההומור שלך או משהו אחר, מתחשב יותר? למה הקטע הזה?
  11. +2
    10 ינואר 2014
    ההשפעה הפסיכולוגית הייתה בשימוש עוד מימי קדם. בתחילה הייתה זו פנייה לאלים הפגאניים בבקשה לתת תמיכה בפעולות מסוימות. עם הופעת הדתות העיקריות, רעיון זה פותח עוד יותר, ועם הופעת העמים וה מודעות עצמית לאומית, הופיע גורם נוסף של השפעה על התודעה וחיזק את האמון בחייל בצדקת מעשיו.בכמה בתי ספר ללחימה יד ביד, ההשפעה הפסיכולוגית על האויב היא השלב הבא באימון לאחר שליטה קורס האימון הגופני הבסיסי בנפח מספיק.השפעה ללא מגע על האויב.
    1. +4
      10 ינואר 2014
      אם מעניין. במהלך המלחמה עם מיטרידטס, חייליו של הגנרל הרומי לוקולוס השתמשו בסוג פשוט של פסיכוגנרטור של אימה. אני בכנות לא פריק. הם פשוט מרחו את החזיר בזפת, הציתו אותו ונתנו לו לפגוש את האויב. אולי זה לא האזכור הראשון של דבר כזה. על חיות קרב ועל חיות רתומות לסוסים, טירונים, הדבר הזה עבד היטב. הכל למעשה הרבה יותר פשוט ממה שאתה חושב. אגב, ממך ומאחרים, קודם כל, אני צריך את ההתבוננות שלך. אני אהיה אסיר תודה עבורה.
    2. 0
      10 ינואר 2014
      אם מעניין. במהלך המלחמה עם מיטרידטס, חייליו של הגנרל הרומי לוקולוס השתמשו בסוג פשוט של פסיכוגנרטור של אימה. אני בכנות לא פריק. הם פשוט מרחו את החזיר בזפת, הציתו אותו ונתנו לו לפגוש את האויב. אולי זה לא האזכור הראשון של דבר כזה. על חיות קרב ועל חיות רתומות לסוסים, טירונים, הדבר הזה עבד היטב. הכל למעשה הרבה יותר פשוט ממה שאתה חושב. אגב, ממך ומאחרים, קודם כל, אני צריך את ההתבוננות שלך. אני אהיה אסיר תודה עבורה.
  12. 0
    12 ינואר 2014
    מקרים עם טנקים אינם מבודדים. אם מנוע הטנק, ההילוכים, ההנעה והבקרה אינם תקינים, אז הוא יתניע בקלות וימשוך טרקטורים קלים יותר...
  13. +2
    13 ינואר 2014
    בהשוואה בין מה שכותב המחבר לבין מה שלמדנו באקדמיה הצבאית בפסיכולוגיה צבאית, אפשר לומר שלא לימדו אותנו כלום. ההיסטוריה של המצאות גאוניות עולה בראש, את עקרון הפעולה של רבים מהם הצליחו מדענים להסביר רק לאחר עשרות שנים. המצב בערך זהה באמנות המלחמה, שבה על סמך תוצאות מבצעים רבים במהלך מלחמת העולם השנייה ולאחריה, נכתבו עשרות מאמרים מדעיים שהסבירו את סודות ההצלחות הללו. למרות שהגנרלים עצמם אפילו לא חשבו על הסודות האלה או ההשפעות הפסיכולוגיות, ובוודאי שלא היו להם תארים ותארים אקדמיים. לכן אחד הפרופסורים שכיבדתי כינה את הדיסציפלינה אמנות המלחמה – אומנות הונאת האויב. נכון, המילה "להונות" בפרשנות שלו נשמעת מגונה יותר, לא מנחה. אז במאמר, המחבר נותן דוגמאות חיות ומלמדות, מנסה להכניס אותו למערכת מסוימת. נכון, ויכוחים ציניים על דת קלקלו ​​את הרושם הכללי. כנראה שכחתי שאפילו במדעים כמו פיזיקה ומתמטיקה, חוקים פועלים רק בתנאים מוגדרים ברורים, הם לא דוגמות. כך אומר לנו החוק הפילוסופי "על אינסוף הדעת", העולה בקנה אחד עם חוק אחר "על האמת שרק לאלוהים יש". לכן, לא מובן באיזו מסגרת חוקים אתה מנסה להסיק את המוח או הנשמה האנושית, שאת קיומם אתה כמובן מכחיש?
    מצד שני, בהחלט יש, ולאחרונה הפכו נפוצים יותר, דפוסים של השפעה פסיכולוגית על תודעת ההמונים של אנשים. וצריך לעשות משהו בנידון. החוקה מדברת על רצונו החופשי של האדם. אבל מה לעשות עם אלה שבאמת שולטים ברצון הזה למטרות אנוכיות? לדוגמה, מה שנקרא טכנולוגיות פוליטיות בשימוש לפני בחירות, מהפכות צבע או ההשפעה הפסיכולוגית על אנשים עם פסיכוטיפ מסוים היא בהחלט המציאות שלנו. זו רק הבעיה האתית ובעיית החוקיות של "השפעות מיוחדות" פסיכולוגיות מסוג זה על רצונם של אנשים מסיבה כלשהי שותקת על ידי פעילי זכויות אדם רבים, כולל בינלאומיים. אבל הבעיה אינה חדשה. הרבה נאמר ונכתב עליה במשך זמן רב. לא קשה להבין את רמת הפטרונים של כל הפסיכולוגים הבלתי-גמורים האלה עם על-אנושיים מגלומנים.
    אני חושב שהכותב צריך להחליט על מטרת המאמרים, האם זה שאפתנות וחיפוש קטנוני אחר ספונסרים או קמפיין מדעי כדי לחפש אמת, במקרה זה מוסרית ואתית, בבעיות הפסיכולוגיות המורכבות של התפתחות החברה והחברה. אִישִׁי?
    1. +3
      13 ינואר 2014
      1. אם העבודה שלי נתנה לך משהו חדש, אז זה כל הכבוד.
      2. כעת הבעיה האתית העיקרית היא לומר לאנשים את האמת.
      3. שאלות של נשק פסיכולוגי עבורי הן משניות לחלוטין. עסקתי בסוגיות של זיכרון אנושי ומאוד הופתעתי שמדי פעם עולה ממנו משהו שלא אמור להופיע משם. זה על הנשמה, יש לי עבודה - "לצוד נס", אם אתה מעוניין http://www.proza.ru/2011/12/03/1171
    2. 0
      13 ינואר 2014
      1. אם העבודה שלי נתנה לך משהו חדש, אז זה כל הכבוד.
      2. כעת הבעיה האתית העיקרית היא לומר לאנשים את האמת.
      3. שאלות של נשק פסיכולוגי עבורי הן משניות לחלוטין. עסקתי בסוגיות של זיכרון אנושי ומאוד הופתעתי שמדי פעם עולה ממנו משהו שלא אמור להופיע משם. זה על הנשמה, יש לי עבודה - "לצוד נס", אם אתה מעוניין http://www.proza.ru/2011/12/03/1171
  14. +1
    21 ינואר 2014
    אהבתי את זה))))) כמה דברים בזווית יוצאת דופן, אבל אני מפחד מהפנטים)))) ואז הם מטביעים אדם לתוך טראנס חוזר עם מפץ, בלי קשר לרצון ..... אני אישית ראיתי זה.על חשבון מערכת המדידה בפסיכולוגיה זה בדרך כלל כיף, אם כי לדעתי, האם פסיכולוגיה היא בכלל מדע? אני תוהה אם אותו אדם באותו מצב, אבל מתנהג אחרת בזמנים שונים? איך זה?
    1. 0
      22 ינואר 2014
      המצבים אף פעם אינם זהים לחלוטין, ומכאן ההבדל. וגם אם נניח שהסיטואציות חוזרות על עצמן לפרטים הקטנים, הרי שבמצב חוזר, חווית האדם כבר שונה מהקודמת, ומכאן שהתגובה שונה. אם אדם היה מכונת זומבים, אז בהחלט לא היה הבדל, הוא תמיד היה עובד באותה צורה...
      1. 0
        23 ינואר 2014
        אז במה מדובר)))) תקנו אותי, אבל כל המבחנים והפסיכולוגים מכוונים להרכיב את הדיוקן הפסיכולוגי שלך, ועל פיו להסיק מסקנות לגביך והתנהגותך במצב נתון....אבל במציאות אנחנו מקבלים הוראות כלליות שלא אומרות כלום .... ואינן מביאות שום ודאות ...
        1. +1
          23 ינואר 2014
          הכל בדיוק כך, ותוצאות הבדיקה מוכרזות ושקטות. הודיע ​​- זה מה שאמרת נכון - אלו הוראות כלליות שלא אומרות כלום. שקטים הם קביעות סטטיסטיות מראש (ולא הסתברויות) של התנהגות אנושית. לא שמתם לב כמה מבחנים פסיכולוגיים מקוונים הפכו עכשיו באינטרנט, ובכל מקום צריך למלא מידע אישי על עצמכם כדי לקבל את התוצאות, לפעמים נרחבות מאוד. נשאלת השאלה - מדוע אוספים אותו, לאיזו מטרה? והתשובה מעידה על עצמה...
  15. 0
    23 ינואר 2014
    ניתן לראות בעבודת התקשורת גם השפעה פסיכולוגית על ההמונים. שיטות השפעה על אדם, קבוצת אנשים, המוני העם והאנושות כולה משתפרות כל הזמן. ישנן דוגמאות רבות לכך שההמונים נהפכו בכוונה לקהל, והעם הפך לפתע ל"ציבור בוחרים" ששכח "מאיפה בא לאכול...". שיטות השפעה אלו משופרות לעתים קרובות על ידי "תרופות" (אנו יכולים להיזכר במקרים של הפצה חופשית של וודקה במהלך פעולות שונות של "רצון" העם). באופן כללי, אלו הן דוגמאות ליישום של תכנות נוירו-לשוני, טרנד "אופנתי" שכזה בפסיכולוגיה המודרנית.
  16. +2
    פבואר 1 2014
    אני מאמין לגבי הכוויה, כי ברמת המישוש, בהיפנוזה, קור יכול להיתפס כחם. אתה יכול אפילו להסתדר בלי היפנוזה בניסוי הזה. בשביל זה אתה צריך שניים מתחת מנוסים; אחד מכוסה עיניים וחלק מהגוף שלו צרוב. האחר חייב לראות הכל. אחרי - הראשון מתפרק, והשני קשור ונוגע באותו חלק של הגוף עם חפץ קר. התוצאה היא כוויה. אבל !, תלוי ב"רגישות" של השני. על ידי פעולה רפואית, טעות כזו מבוטלת בקלות.
    אבל לגבי הפטיטיס - צהבת - אני לא מאמין. איזה סוג של היפנוזה יכולה לעורר את הוויראלי! מַחֲלָה. ניתן להציע כאבים בכבד.
  17. -2
    פבואר 3 2014
    מוזר לראות שהכותב מביע את חוסר שביעות רצונו מהצהרותיהם של קוראים בודדים. ברור שזה מובנה במנטליות. אני יכול להרשות לעצמי לגנות מישהו, אבל לא אותי. אז הרוב מוכנים עם קצף בפה, או אפילו יותר, להגן רק על חפותם. אבל שווה לפחות לנסות לקבל את כולם והכל, אבל להניח את דעתך. וכמובן בלי לגנות או לשבח אף אחד. "לידע, כדרך אל האמת, אין מידה של צדק או גינוי ושבח".
  18. +2
    יוני 22 2014
    תודה למחבר ולפרשני הפורום על הדיון המעניין סביב הנושא הנוכחי. רציתי להפסיק לקרוא את המשאב הזה בגלל ההיפראקטיביות של ה"לחיים-פטריוטים". תודה למחבר ועל הנושא עצמו! מאוד... מאוד מרגש...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"