ביקורת צבאית

פייק מעופף

93
פייק מעופף

במהלך ניסויים הטביע טיל KSCH הרבה יותר ספינות מלחמה מכל טיל נגד ספינות אחר בעולם.


ביום שמש בהיר ב-9 בספטמבר 1943 יצאה הטייסת האיטלקית, בהוראת הממשלה החדשה, מלה ספציה למלטה כדי להיכנע לבעלות הברית. לפנים - ספינת הקרב החזקה ביותר של האיטלקי צי "רומא" עם תזוזה של 46 אלף טון, לפתע הבחין האותת בנקודות עדינות - מטוסים. השעה הייתה 15:33 על השעון. סביר להניח שמדובר במטוסים של בעלות הברית, חשבו על ספינת הקרב. אבל גם אם הם גרמנים, אז מגובה כזה אפשר לפגוע בספינה עם פצצה רק במקרה. אבל בדיוק שמונה דקות לאחר מכן פגעה פצצה גדולה בסיפון ספינת הקרב, שפילחה את הספינה דרך ודרך, אך למזלם של האיטלקים היא התפוצצה כבר במים מתחת לקרקעית. עשר דקות לאחר מכן, פצצה שנייה חדרה לסיפון והתפוצצה בתוך הספינה. צריח החרטום 381 מילימטר שלושה תותחים במשקל 1400 טון עף באוויר, מסתובב. ספינת הקרב נשברה לשניים ונעלמה מתחת למים. יחד עם הספינה מתו 1253 אנשים. הפצצה השלישית פגעה בספינת המערכה "איטליה", שהצליחה באורח נס להישאר על פני המים.

פצצה עם מנוע


כיצד הצליחו הגרמנים להיכנס לספינות הקרב האיטלקיות מגובה 6 ק"מ? האיטלקים חוו ממקור ראשון את ההשפעות של הפצצות הראשונות בעולם מונחות רדיו, או כפי שכינו אותן יוצריהן, טרפדות אוויריות. עוד במהלך הניסויים, שהחלו במאי 1940, גילו הגרמנים כי הפצצה שהוטלה החלה לפגר במהירות מאחורי מטוס הנושא והתותחן התקשה לצפות בה. בהקשר זה הוחלט לצייד את פצצת התכנון במנוע סילון נוזלי חיצוני. כך הופיעו הטילים הנ"ט המונחים הראשונים בעולם Hs 293 ו-Hs 294. המתקדם והיעיל ביותר היה ה-Hs 294. משקל השיגור של טיל Hs 294 היה 2175 ק"ג. התוכנית האווירודינמית של הרקטה היא מטוס רגיל. גובה ירידת הטיל הוא 5,4 ק"מ, טווח הטיסה הוא עד 14 ק"מ. גולת הכותרת של הרקטה הייתה שהיא לא פגעה במשטח, אלא בחלק התת-ימי של הספינה, שכפי שהוכיח הניסיון של שתי מלחמות העולם, היה הפגיע ביותר.

Hs 294 נשלט כך שכ-30-40 מ' לפני ספינת המטרה, הרקטה נכנסה למים בזווית קלה ונעה שם אופקית בעומק רדוד במהירות של 230-240 קמ"ש. כאשר הרקטה נגעה במים, הופרדו הכנפיים, גוף המטוס האחורי והמנועים, וראש הנפץ (ראש הנפץ) נע מתחת למים ופגע בצד ספינת האויב.


טיל שיוט KSShch. TTD קצר


מכונות חקלאיות מכונפות


בתום המלחמה הפכו מספר דגימות של חס 293 ו-294 לגביעים של הצבא האדום. בשנת 1947, KB2 של משרד החקלאות החלו בשכלולם. לא, זו לא טעות הקלדה, אכן, טילי שיוט מונחים (אז הם נקראו קליעים) היו ממונים על שר ההנדסה החקלאית. על בסיס ה-Hs 293 ו-Hs 294 החלו העבודות על מטוס תְעוּפָה טורפדו ימי RAMT-1400 "פייק". עם זאת, לא ניתן היה להביא את אופציית "פייק" מבוססת אוויר. במקום זאת, בשנת 1954, החלה העבודה על יצירת גרסה נישאת בספינות של ה-Pike, שנקראת KShch - קליע הנישא בספינות "Pike", שהיה מצויד בראש רדאר (GOS). טווח הירי נקבע לפי יכולות המכ"ם של ספינת המוביל. ה-GOS כבש את המטרה במרחק של 20-25 ק"מ, גזרת החיפוש שלו הייתה 150 מימין ומשמאל.

השקת ה-KSSh בוצעה באמצעות מאיץ אבקה, שאחרי עבודה של 1,3 שניות אופס. כמנוע צועד שימש מנוע טורבו-סילון של מטוס AM-5A בדחף של 2,0-2,6 טון, מנוע זה שימש על מטוסי ה-Yak-25, והוא היה אמור להעלות על הרקטה מנועים מותשים מכלי טיס.



פריק מעופף


טופולב עצמו ביקש לבדוק את הדגימה הראשונה של טיל הפייק. הוא הסתובב בשקט סביב הרקטה במשך זמן רב, ואז אמר: "העבודה הזו מזכירה מעט רקטה. זה פריק אווירודינמי". המעצבים איבדו את הראש. כולם חיכו שהמאסטר יגיד משהו אחר. והוא אמר: "כן. מְשׁוּנֶה. אבל זה יעוף!

ההשקה הראשונה של ה-KSSH באתר הניסוי Pschanaya Balka ליד Feodosia התרחשה ב-24 ביולי 1956. הרקטה, על פי התכנון, הייתה אמורה לירות למרחק של 15 ק"מ, אך לאחר שעלתה לגובה של 1180 מ' היא טסה 60,15 ק"מ בקו ישר. בסך הכל, עד סוף השנה בוצעו שבעה שיגורים נוספים של ה-KSC, מתוכם ארבעה הוכרו כמספקים.

במקביל לניסויים באווירה של סודיות מוחלטת במספנה על שם 61 קומונרים בניקולייב, המשחתת הראשית של פרויקט 56-EM "צרות" בהקמה צוידה בדחיפות במשגר SM-59 ובשבעה טילי תחמושת. מאוחר יותר החלה בניית המשחתת Project 57 עם שני משגרים.

השיגור הראשון של ה-Pike מה-Bedovoye התרחש ב-2 בפברואר 1957 באזור Feodosia ליד כף צ'אודה. הפנקייק הראשון יצא גבשושי: לאחר השיגור עלתה ה-KSSh לגובה של 7580 מ', מנוע ההתנעה עדיין פעל, אך הרקטה כבר החלה ליפול על כנף שמאל. התברר כי ערוץ הגלגול של הטייס האוטומטי אינו פועל. כאשר מנוע ההתנעה נפרד מהרקטה, הוא החל ליפול יותר שמאלה, התגלגל מעל הבטן ונפל למים 2,2 ק"מ מהספינה בשנייה ה-16 לטיסה. במהלך השיגור השני ב-15 בפברואר 1957, טס ה-KSSh 53,5 ק"מ ונפל לים. לא הייתה מטרה, כמו בשיגור הראשון.


מגבר שיגור PRD-19M וראש נפץ של טיל השיוט KSShch. TTD קצר


לבדם


בעתיד שימשו גופי המנהיג הבלתי גמור "ירוואן" ודוברת הנחיתה הגרמנית BSN-20 כמטרות. שתי המטרות היו מצוידות במחזירי פינות שהונפו מעל הסיפון על מסבך מיוחד בגובה 6 מ' (שתי המטרות חיקו את הסיירת הקלה האמריקאית בדרגת קליבלנד ברפלקטיביות שלהן), רשת עילי לכל אורך הסיפון על תרנים בגובה 69,5 מ' ו רשת תת-ימית לכל אורך המטרה עד לעומק של 10 מ'.

בסך הכל בוצעו 20 שיגורים על מטרות. ב-30 באוגוסט 1957, ה-KSSh פגע בצד ירוואן. למרות העובדה שראש הנפץ של הרקטה היה אינרטי, נוצר חור בגודל 2,0 על 2,2 מ' בצד, והמנהיג שקע במהירות.

ב-6 בספטמבר נורתה רקטה לעבר סירה מבוקרת רדיו שנעה במהירות של 30 קשר מול קייפ צ'אודה. הושגה פגיעה ישירה, הסירה נשברה לשני חלקים וטבעה.

בתחילת נובמבר הועברו ניסויים של טילי KSShch לאזור בלקלבה, שם שימשה המצודה (החלק המרכזי) של הסיירת הכבדה הבלתי גמורה סטלינגרד כמטרה. לפני כן בוצע ירי ארטילריה וטורפדו בתא סטלינגרד, ותעופה תרגלה את כל סוגי ההפצצות. במהלך הירי, הצוות לא עזב את המטרה. הוא האמין כי השריון של "סטלינגרד" (לוח - 230-260 מ"מ, סיפון - 140-170 מ"מ) יגן באופן אמין על הצוות. ב-27 בדצמבר 1957 פגעה הרקטה, לאחר שטסה 23,75 ק"מ, בצדו של סטלינגרד. כתוצאה מכך הופיע בלוח חור בצורת דמות שמונה בשטח כולל של 55 מ"ר.
ב-29 באוקטובר 1957 התרחש תקרית מצחיקה במהלך שיגור הרקטה ה-16 במהלך ניסויים של המדינה. רקטת KSSh, במקום למהר לאורך המדריך, החלה לזחול באיטיות ולאחר מספר שניות נפלה משטחה. איש לא שם לב שהטיל קפץ לים ללא מנוע התנע.

הזעקה קורעת הלב של איש האותות של השעון הוציאה את כולם מדעמם: "פולונדרה! פצצה נופלת על הספינה! הראש של כולם עלו למעלה. אכן, הוא נפל על הספינה... אבל לא פצצה, אלא מנוע התנע. נראה היה שהוא באמת עומד להתרסק לתוך המשחתת. אנשים מיהרו להתחבא. למרבה המזל, הכל הסתדר: מנוע ההתנעה, שהסתובב בחוזקה סביב ציר האורך שלו, נפל לים 35 מ' מעצם הלחיים החרטום של ה"באדובוי".

פותחן


הירי ב-1961 של המשחתת "Angry" על המשחתת "Boyky" - ספינת המטרה הראשונה ששמרה על כל מבני העל, תושבות הארטילריה וצינורות הטורפדו - מוזר. במקביל, "בויקי" לא הונח על חביות ושינה כל הזמן את מיקומו עקב סחיפה.

ברגע השיגור, הרקטה והמטרה היו באותו מישור קוטר. הטיל פגע במטרה במפגש הסיפון והצד, בבסיס עמוד הדגל הירכתיים. התוצאה הייתה ריקושט, והטיל עבר במישור הקוטרלי של הספינה מעל הסיפון, וסחפה את כל מה שנקרה בדרכה. בהתחלה זה היה צריחי תותחים אחורי, אחר כך מבני על עם עמוד מד טווח שנמצא עליהם, ואז צינור טורפדו ירכתיים. הכל נסחף מעל הסיפון, עד למחזה.

בהמשך, הרקטה חדרה לאורך המצודה, חתכה אותה כמו פותחן קופסאות, ונתקעה באזור אקדח 130 מ"מ חרטום. במקביל נפל תורן הרציף מצד אחד, והגשר עם ה-KDP ועוד תותח 130 מ"מ בצד השני. אם טיסת הרקטה לא הייתה מצולם, אף אחד לא היה מאמין שאפשר לעשות דבר כזה עם ספינה עם רקטה אחת, ואפילו עם ראש נפץ אינרטי.

לא פחות מרהיב היה הירי ביוני 1961 על הסיירת אדמירל נחימוב. ירי ממרחק של 68 ק"מ בוצע על ידי ספינת הרקטות Perspicacious. הטיל פגע בדופן הסיירת ויצר חור בצורת דמות שמונה הפוכה, בשטח של כ-15 מ"ר. רוב החור נעשה על ידי מנוע ראשי, וחלק קטן יותר נעשה על ידי ראש נפץ בציוד אינרטי. החור האחד הזה לא עבד. הטיל פילח את הסיירת מצד לצד והשאיר את הצד הימני של הסיירת ממש מתחת לתורן הקדמי. המוצא היה חור כמעט עגול בשטח של כ-2 מ"ר, בעוד שהחתך התחתון של החור התברר כ-8-2 ס"מ מתחת לקו המים, ובזמן שספינות שירות ההצלה הגיעו לסיירת, הוא הצליח לקחת כ-30 טונות של מים חיצוניים. בנוסף, שרידי נפט ממיכלי הרקטות נשפכו על הסיירת, והדבר גרם לשריפה שכובתה במשך כ-35 שעות. לשייטת שהוכנה להשבתה לא היה שום עץ על הסיפון, אבל האש ממש השתוללה - ברזל נשרף, אם כי קשה לדמיין.

צי הים השחור כולו נלחם על חיי הסיירת. בקושי רב ניצל "אדמירל נחימוב" ונלקח לסבסטופול.

אלוף


KSSh הפך לטיל הספינה לספינה הראשון בעולם. הטיל לא יצא לייצוא, ולכן לא יכלה להשתתף במלחמות מקומיות. אבל במהלך הניסויים, הוא הטביע הרבה יותר ספינות מלחמה מכל טיל נגד ספינות אחר בעולם.

השיגורים האחרונים של טילי KSCH התרחשו ב-1971 באזור קרץ' מספינת הטילים Elusive. הספינה ירתה חמישה טילים, שהיו אמורים להיות יורטים על ידי מערכת ההגנה האווירית העדכנית של Storm. רקטות ה-KSSh עפו בגובה של כ-60 מ', ואף אחת מהן לא הופלה.
מחבר:
מקור מקורי:
http://www.popmech.ru
93 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קול של סיבה
    קול של סיבה 18 בדצמבר 2022 06:51
    +5
    וזה יהיה נחמד לקבל עכשיו בכמויות גדולות, פצצות אקטיביות-תגובתיות מתחילת הכתבה.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 18 בדצמבר 2022 07:31
      +1
      למעשה, כל טילי שיוט אוויר-קרקע הם צאצאים רעיוניים של ספינת הקרב האיטלקית שטבעה.
      1. לך מאנדרואיד.
        לך מאנדרואיד. 18 בדצמבר 2022 07:39
        +5
        הגאונות הטבטונית הקודרת, עשרות שנים מאוחר יותר, מולידה המצאת כלי נשק יעילים במדינות אחרות.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 18 בדצמבר 2022 10:00
          +10
          ציטוט: לך מאנדרואיד.
          הגאונות הטבטונית הקודרת, עשרות שנים מאוחר יותר, מולידה המצאת כלי נשק יעילים במדינות אחרות.

          ובכן, התגברנו על "גאוני הנשק של הוורמאכט". התותח הגרמני התניי האחרון "הצר" נגזל בשנות ה-80. מטוסי ה-T-44 וה-IS-2 שלנו היו במילואים עד ה-95. ה-T-34 נלחם ביוגוסלביה ובדונבאס. עם זאת, היום אנו מחזירים את הוביצרים D-1 מדגם 1943 לשירות, ואוקראינה מאיימת עלינו עם ה-DA-27. האם באמת שווה לשמוח?
          1. hohol95
            hohol95 18 בדצמבר 2022 21:24
            +3
            אתה מדבר על מטוסי G-13 שוויצרים?
            אז הם כבר לא היו טבטונים, אלא צ'כוסלובקים.
            אם "תחפור" במחסנים של ארצות הברית, בריטניה ו"דמוקרטים" אחרים, בוודאי תמצא מוצרים רבים מאמצע ומסוף המאה ה-20.
        2. נגר
          נגר 18 בדצמבר 2022 11:52
          +6
          ציטוט: לך מאנדרואיד.
          הגאונות הטבטונית הקודרת, עשרות שנים מאוחר יותר, מולידה המצאת כלי נשק יעילים במדינות אחרות.

          גרמניה של היטלר הקדימה את כל כדור הארץ במחשבה ובטכנולוגיה עיצובית, במיוחד ביצירת טילים שכורים ומבוססים אוויריים וטילי הגנה אווירית. אבל עכשיו הם קונים את "פטריוט" האמריקאי שפותח על ידי מעצבים גרמנים מיוצאים
          1. בוגלקס
            בוגלקס 18 בדצמבר 2022 15:23
            +6
            גרמניה של היטלר הקדימה את כל כדור הארץ במחשבה עיצובית ובטכנולוגיה

            ובכן, זה עדיין לא שווה את זה. רחוק מכל מקום הגרמנים "הקדימו את שאר כדור הארץ".
            בפרט, בית הספר הגרמני המהולל מעולם לא הצליח ליצור רובה אוטומטי איכותי משלהם, הם פשוט העתיקו את מרגמה 120 מ"מ משלנו, המצנח הגרמני RZ-1 לצנחנים הוא עלוב גלוי, הגרמנים איכשהו לא עבדו לצאת גם עם מפציץ ארוך טווח וכן הלאה.
            1. Eule
              Eule 19 בדצמבר 2022 15:16
              0
              ציטוט של בוגלקס
              רובה אוטומטי איכותי

              זה עבד, FG-42. דבר נוסף הוא שרובה אוטומטי בתא למחסנית מלאה כרוך בפלדות סגסוגות, ובמחיר ייצור גבוה, וזו הסיבה שהשחרור היה קטן. אבל מבחינה מבנית, זה מבריק. בדוק את ערוץ התותחן התלת מימד שפועל על האוטומציה שלו.
              ציטוט של בוגלקס
              מצנח גרמני RZ-1 לצנחנים - גלוי לב

              התוצאה של הרעיון שלהם היא חינוך תיכוני אוניברסלי, ועלייה במהירות הירידה כך שיש פחות יריות באוויר.
              1. בוגלקס
                בוגלקס 20 בדצמבר 2022 15:00
                +1
                אין בזה שום דבר גאוני. יתרה מכך, ה-M-60 האמריקאי עם כל המשקופים שלו הוא צאצא ישיר של ה-FG-42. קרא ביקורות משתמשים על זה בשעות הפנאי שלך.
                וכן, כמובן - ליצור רובה אוטומטי יקר, שהתברר כבלתי אפשרי לייצור בתנאים של צבאות המוניים - זה, ככל הנראה, סימן לגאונות המחשבה העיצובית. רק מתנה לתעשייה הצבאית של המדינה!
          2. מחצלת-vey
            מחצלת-vey 18 בדצמבר 2022 15:23
            +1
            ציטוט של נגר
            גרמניה של היטלר הקדימה את כל כדור הארץ במחשבה עיצובית ובטכנולוגיה

            תן לי לא להסכים. זה בהחלט אפשרי להשיק מבנים גולמיים לייצור. אבל לפי "רעיון העיצוב" - זה לא סביר..
            1. נגר
              נגר 18 בדצמבר 2022 16:47
              +8
              ציטוט מאת: matvey
              זה בהחלט אפשרי להשיק מבנים גולמיים לייצור. אבל לפי "רעיון העיצוב" - זה בקושי...

              מה שזה לא היה, אבל הטיל הבליסטי הראשון, מטוסי הסילון הראשונים יוצרו בגרמניה, אבל לא בארה"ב.
              1. מחצלת-vey
                מחצלת-vey 18 בדצמבר 2022 17:23
                0
                ציטוט של נגר
                על ידי השקת מבנים גולמיים לייצור, זה בהחלט אפשרי.
              2. אלף
                אלף 18 בדצמבר 2022 22:31
                +2
                ציטוט של נגר
                תוצרת גרמניה, לא ארה"ב.

                ואם מסתכלים אפילו יותר מקרוב, מתברר תמונה מעניינת - בארה"ב הם באמת לא הצליחו להמציא שום דבר פורץ דרך, אפילו כדי לקבל רישיון עבודה רגיל של מרלין, הם היו צריכים להביא עובדים בריטיים. כמובן שאפשר לזכור את הכיכר הנמרצת, אבל ההומור הוא שמספיק לקרוא את ספרו של גרובס, שמציין בבירור שמחצית מהפיזיקאים במנהטן לא האמינו בהצלחה כלל.
                1. מחצלת-vey
                  מחצלת-vey 19 בדצמבר 2022 06:33
                  +1
                  ציטוט: אלף
                  ואם מסתכלים אפילו יותר מקרוב, מתברר תמונה מעניינת - בארה"ב באמת לא הצליחו להמציא שום דבר פורץ דרך

                  "מנוע הטילים הניסיוני העובד הראשון נבנה על ידי הממציא האמריקני רוברט גודארד בשנת 1926. "... ועוד ועוד ועוד... ומה הם ניסו בברית המועצות ומהי מחשבה עיצובית. .. רק בברית המועצות היו ריאליסטים לא משנה איפה באותו הרגע .. אם כי חולמים ..
                2. נ.ב אחרון
                  נ.ב אחרון 20 בדצמבר 2022 10:22
                  0
                  היה צורך להביא עובדים בריטיים כדי לקבל מרלין בעל רישיון עבודה רגיל.


                  זהו תהליך נורמלי כאשר מומחים, שכבר מייצרים את המנוע הזה, נמשכים להקים ייצור.

                  ואם מסתכלים אפילו יותר מקרוב, מתברר תמונה מעניינת - בארה"ב באמת לא הצליחו להמציא שום דבר פורץ דרך


                  מה זה אומר להמציא? מאפס קונספט, הדוגמה הראשונה או מה?
                  ה-B-29 היה מאוד פורץ דרך, המפציץ האסטרטגי המצליח ביותר, שגם שילב שלל חידושים, כמו מנועים חזקים מאוד ללא תקלות וצריחים בשלט רחוק. ומי המציא את נתיני הרדיו? ובכן, הבריטים עלו על הרעיון, אבל הם לא יכלו להשיק אותו בבית, בסופו של דבר רק האמריקאים הצליחו לעשות את זה.
              3. יוג
                יוג 19 בדצמבר 2022 12:06
                +1
                ורובה הסער הראשון מתחת למחסנית ה"ביניים" Stg -44
                1. מחצלת-vey
                  מחצלת-vey 19 בדצמבר 2022 12:16
                  +1
                  המסה הראשונה ... ושוב גולמית ...
                  1. Eule
                    Eule 19 בדצמבר 2022 15:19
                    +1
                    לא במקרה התקבל ה-AK-47 בנוסח ש"הוא לא עומד בדרישות הדיוק מתפקידים לא יציבים, אבל אין דרך אחרת", ואז הם שונו תוך זמן קצר ל-AKM.
                    1. מחצלת-vey
                      מחצלת-vey 19 בדצמבר 2022 15:30
                      0
                      ציטוט מאת eule
                      ולאחר מכן השתנה במהרה ל-AKM.

                      ובכן, "השתנה" לא ממש מתאר, אה... את התהליך... הייתה תחרות שלמה לא קלה... אבל יצירת מופת במאבק הזה הבשילה...
              4. בוגלקס
                בוגלקס 20 בדצמבר 2022 15:03
                +1
                כן, כן, זה בדיוק מה שהיה שווה להוציא את המשאבים היקרים של מדינה שנלחמת לא על החיים, אלא על המוות.
                את התוצאה עבור הממשלה והנהגת הכוחות המזוינים, שקיבלו החלטות כל כך מבריקות, כולנו מכירים היטב מספרי ההיסטוריה.
            2. אלף
              אלף 18 בדצמבר 2022 22:25
              +5
              ציטוט מאת: matvey
              אבל לפי "רעיון העיצוב" - זה לא סביר ..

              אתה יכול לצייר כל דבר, אבל לגרום לזה לעוף, לירות ולרכב "כמו שצריך" ולא "איך זה ייצא" זה מאוד קשה, כמו שאומרים "מרחקים עצומים".
              אני אצטט שניים מהספרים הייחודיים ביותר על ה-wunderwaffe, כל כך הרבה הומצא שם... בפרט, יש כל כך הרבה מטוסים עם כנפי דלתא וחסרי זנב, אבל אפשר היה לגרום להם לטוס רק עד סוף ה-20. מֵאָה.
              1. מחצלת-vey
                מחצלת-vey 19 בדצמבר 2022 06:31
                0
                ציטוט: אלף
                .בפרט, יש כל כך הרבה מטוסים בעלי כנפי דלתא וחסרי זנב, אבל אפשר היה לגרום להם לטוס רק עד סוף המאה ה-20.

                אני לא רוצה לאכזב אותך... אבל ב-21 באוקטובר 1947, זה לא הסוף, אלא אמצע המאה ה-20. והבחירה נעשתה לא לטובת "רעיונות עיצוב גולמיים אבל מתקדמים" , אך בעד עיצוב אמין ומוכח יותר. TE - Nortyor YB-49 העדיפו את Convair B-36.
                וכנפיים חסרות זנב ומעופפות ברמה של רעיונות עיצוב מתקדמים עפו גם בארה"ב וגם בברית המועצות... וכך כמעט בכל מקום "נקדים את הזמן לרעיונות עיצוב מתקדמים גרמניים". החל מטילים וכלה ב- פצצת אטום התחילה...
      2. SARANCHA1976
        SARANCHA1976 18 בדצמבר 2022 08:26
        +1
        אתה מתכוון למוות? הוא נגרר לנמל
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 18 בדצמבר 2022 09:36
          +5
          ציטוט מ-SARANCHA1976
          אתה מתכוון למוות? הוא נגרר לנמל

          מתוך המאמר:
          אבל בדיוק שמונה דקות לאחר מכן פגעה פצצה גדולה בסיפון ספינת הקרב, שפילחה את הספינה דרך ודרך, אך למזלם של האיטלקים היא התפוצצה כבר במים מתחת לקרקעית. עשר דקות לאחר מכן, פצצה שנייה חדרה לסיפון והתפוצצה בתוך הספינה. צריח החרטום 381 מילימטר שלושה תותחים במשקל 1400 טון עף באוויר, מסתובב. ספינת הקרב נשברה לשניים ונעלמה מתחת למים. יחד עם הספינה מתו 1253 אנשים. הפצצה השלישית פגעה בספינת המערכה "איטליה", שהצליחה באורח נס להישאר על פני המים.

          שתי אוניות קרב איטלקיות הותקפו: רומא ואיטליה. הראשון הוטבע, השני ניזוק.
      3. fa2998
        fa2998 18 בדצמבר 2022 09:04
        +1
        ציטוט: Kote Pane Kokhanka
        למעשה, כל טילי שיוט אוויר-קרקע הם צאצאים רעיוניים של ספינת הקרב האיטלקית שטבעה.

        ציטוט: Kote Pane Kokhanka
        למעשה, כל טילי שיוט אוויר-קרקע הם צאצאים רעיוניים של ספינת הקרב האיטלקית שטבעה.

        CR הוא מטוס ייעודי. וה-UAB נבנו לפעמים על בסיס פצצה רגילה. ה-CH וההגאים היו "הוברגים" מלפנים. הנוצות וה-TTU היו מאחור. hi
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 18 בדצמבר 2022 09:49
          +5
          למען הבהירות, אני אתן תמונות של Hs-294 ו-293.


          אני חושב שהבעיה עם "הנוצות המוברגות לפצצה" נעלמה מעצמה.
        2. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 18 בדצמבר 2022 14:46
          +7
          אם ניקח ספציפית את התבוסה ב-9 בספטמבר 1943 של ספינות הקרב רומא ואיטליה, אז שתי הספינות קיבלו מתנות בצורה של פריץ-X תכנון פצצות מונחות.

          אני מסכים שהיא קרובה יותר ל-KAB מאשר ל-KR.
          1. Eule
            Eule 19 בדצמבר 2022 15:21
            +1
            יתר על כן, מאחורי ה"פריץ" עם ציוד טלוויזיה, היה חוט שחיבר אותו למטוס, יש 10 ו-15 ק"מ של הסליל, שם אני לא זוכר כמה.
            1. מחצלת-vey
              מחצלת-vey 19 בדצמבר 2022 15:32
              +1
              לא היו שם כמה ערוצי רדיו. ולמפעיל, הנותבים זרחו. הבריטים ראו מהר הכל והחלו להפריע...
      4. מחצלת-vey
        מחצלת-vey 18 בדצמבר 2022 13:19
        -1
        ציטוט: Kote Pane Kokhanka
        למעשה, כל טילי שיוט אוויר-קרקע הם צאצאים רעיוניים של ספינת הקרב האיטלקית שטבעה.

        מדוע R-301 אינו מושגי עבורך?
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 18 בדצמבר 2022 14:49
          +1
          ציטוט מאת: matvey

          מדוע R-301 אינו מושגי עבורך?

          איפה זה כתוב לי?
          1. מחצלת-vey
            מחצלת-vey 18 בדצמבר 2022 15:13
            -1
            ציטוט: Kote Pane Kokhanka
            איפה זה כתוב לי?

            ציטוט: Kote Pane Kokhanka
            למעשה, כל טילי שיוט אוויר-קרקע הם צאצאים רעיוניים של ספינת הקרב האיטלקית שטבעה.

            זה לא כתוב על ה-R-301? או שהיה "קונספט" אחר?
  2. השמש שלך היא 66-67
    השמש שלך היא 66-67 18 בדצמבר 2022 07:35
    -2
    השיגורים האחרונים של טילי KSCH התרחשו ב-1971 באזור קרץ' מספינת הטילים Elusive. הספינה ירתה חמישה טילים, שהיו אמורים להיות יורטים על ידי מערכת ההגנה האווירית העדכנית של Storm. טילי KSSh עפו בגובה של כ-60 מ' ואף אחד מהם לא הופל


    כך עבדו ועשו מעצבים סובייטים! שנים רבות עברו מההמצאה ועד השיגורים האחרונים, אך מערכת ההגנה האווירית העדכנית לא הצליחה להפיל אותם! למה?
    כל הליברלים היום מגנים את ה"שראשקי" לשעבר בכל קולם. בלשכות העיצוב המיוחדות הללו עבדו מעצבים מצטיינים! וזה חטא עכשיו לקלל את האנשים האלה ואת הזמנים ההם. בזכותם היה לנו עתיד רגוע ובטוח!
    1. סנט פה
      סנט פה 18 בדצמבר 2022 07:59
      +5
      זה היה אמור ליירט את מערכת ההגנה האווירית החדשה ביותר "סופה". טילי KSSh עפו בגובה של כ-60 מ' ואף אחד מהם לא הופל

      כך עבדו ועשו מעצבים סובייטים!

      מערכת ההגנה האווירית העדכנית לא הצליחה ליירט את המטרה. מדוע ניתנה הדוגמה הזו בכלל? להרגיש

      פספסתי דבר תת-קולי בגודל הזה חמש פעמים ברציפות
      שנים רבות עברו מההמצאה ועד השיגורים האחרונים, אך מערכת ההגנה האווירית העדכנית לא הצליחה להפיל אותם! למה?

      SAM לא הושלם
      1. ולדימיר_2U
        ולדימיר_2U 18 בדצמבר 2022 16:09
        +3
        ציטוט מסנטה פה
        מערכת ההגנה האווירית העדכנית לא הצליחה ליירט את המטרה. מדוע ניתנה הדוגמה הזו בכלל?
        על המילה האדומה.

        ציטוט מסנטה פה
        SAM לא הושלם
        בתחילה הוא לא יכול היה לפגוע במטרות מתחת ל-100 מטר.
    2. UAZ 452
      UAZ 452 18 בדצמבר 2022 11:47
      0
      כך עבדו ועשו מעצבים סובייטים! שנים רבות עברו מההמצאה ועד השיגורים האחרונים, אך מערכת ההגנה האווירית העדכנית לא הצליחה להפיל אותם! למה?

      כן, כי מערכת ההגנה האווירית העדכנית נוצרה על ידי מעצבים סובייטים אחרים, אבל ב-1971, מסתבר, ההידרדרות של בתי הספר לעיצוב כבר הייתה בעיצומו. או שיש לך תשובה אחרת?
      1. ולדימיר_2U
        ולדימיר_2U 18 בדצמבר 2022 16:07
        +1
        ציטוט: UAZ 452
        אבל ב-1971, מסתבר, ההידרדרות של בתי הספר לעיצוב כבר הייתה בעיצומו.

        בֶּאֱמֶת? שום דבר של"סופה" של אותן שנים היה גבול תחתון של תבוסה של 100 מטר? השפלה, פני ידיים...
        1. UAZ 452
          UAZ 452 18 בדצמבר 2022 19:34
          -1
          בֶּאֱמֶת? שום דבר של"סופה" של אותן שנים היה גבול תחתון של תבוסה של 100 מטר? השפלה, פני ידיים...

          לא, לא השפלה - התקדמות שלילית, לעזאזל... או שזה נורמלי - כאשר למערכת הגנה אווירית שפותחה ב-1971 יש גבול נזק נמוך יותר של 100 מטר, ואפילו טילים נגד ספינות של 1956 עפים בגבהים של 60 מטר? ומי הגה את הרעיון המבריק לפתח מתחם שמאפייני הביצועים שלו לא הורשו אפילו תיאורטית ליירט אפילו טילים שהוצאו משימוש? ללקוחות מאזור מוסקבה או למעצבים סובייטים עצמם? איך כתבת פנים-יד? בֶּאֱמֶת!
          ומדוע היה צורך להוציא אפילו טילים מיושנים לבדיקה, אם בהתבסס על מאפייני הביצועים, חוסר הערך של מערכת ההגנה האווירית שנבדקה היה ברור? הייתי משחזר מנתונים כאלה את העלות של חמש מטרות שנהרסו לשווא.
          אם התקדמות שלילית כזו התרחשה מ-1956 עד 1971, אז אין זה מפתיע שהמדינה הזו פשוט הסתיימה אחרי שני עשורים. ובכן, המעצבים הרוסים הנוכחיים הם היורשים של אותם סובייטים מבריקים, דוגמה לגאונות שבה הפגנתם בצורה משכנעת את ומחבר המאמר.
          1. ולדימיר_2U
            ולדימיר_2U 19 בדצמבר 2022 04:55
            -1
            ציטוט: UAZ 452
            או שזה נורמלי - כאשר למערכת הגנה אווירית שפותחה ב-1971 יש גבול תחתון של השמדה של 100 מטר, ואפילו טילים נגד ספינות משנת 1956 עפים בגבהים של 60 מטר?

            תארו לעצמכם, בעימות בין המגן לחרב - החרב בדרך כלל מובילה. אה, כן, "Storm" החל להתפתח בשנת 59, אז זהו.
            ציטוט: UAZ 452
            ומי הגה את הרעיון המבריק לפתח מתחם שמאפייני הביצועים שלו לא הורשו אפילו תיאורטית ליירט אפילו טילים שהוצאו משימוש?

            בשנת 59 אז? מתי היו לברית המועצות טילים נגד ספינות בכל צורה שהיא? זה הגיע למישהו, וטוב שהוא לא החליט כמוך.
            ציטוט: UAZ 452
            ומדוע היה צורך להוציא אפילו טילים מיושנים לבדיקה, אם בהתבסס על מאפייני הביצועים, חוסר הערך של מערכת ההגנה האווירית שנבדקה היה ברור?
            לא עלה בדעתך שמה קבע את היכולות של מערכת ההגנה האווירית, שבוצעה איזושהי מודרניזציה או שאפשר בכלל לבחון חימוש של ספינה מסוימת?

            ציטוט: UAZ 452
            הייתי משחזר מנתונים כאלה את העלות של חמש מטרות שנהרסו לשווא.
            ובכן, זה מיותר להזכיר כמוך לגבי תאריכי התפוגה של מוצרים. ובכן, כתבתי על המקום שלך בקבלת החלטות.

            ציטוט: UAZ 452
            לא, לא השפלה - התקדמות שלילית, לעזאזל...
            השפלה היא לא כאשר אתה מטומטם בבת אחת, אלא בהדרגה הופך להיות טיפש יותר. (אם אני לא מדבר על מעצבים סובייטים חחח ) וכאשר מערכת הגנה אווירית לא מושלמת משתפרת, ואז מוחלפת לחלוטין באחרות, ואפילו על סמך בדיקות לא מוצלחות, זו התקדמות, התקדמות, התפתחות.
            1. UAZ 452
              UAZ 452 19 בדצמבר 2022 06:59
              0
              אה כן, "Storm" החל להתפתח בשנת 59

              והם לא יכלו להביא את זה למוכנות המינימלית במשך 12 שנים? "פייק", לפי המאמר, פותח הרבה יותר מהר. וזו לא "התקדמות שלילית"? ובמשך 12 השנים הללו לא לימדו את המתחם להפיל טילים נגד ספינות, שכבר נמצאים בשירות עם תחילת פיתוחו?
              בשנת 59 אז? מתי היו לברית המועצות טילים נגד ספינות בכל צורה שהיא?

              והנה 1959? אנחנו מדברים על 1971, אז נבדקו מערכות ההגנה האווירית ה"חדשות" (כמו בכתבה). ואז לאף אחד בעולם לא היה כזה? ובכן, כן, "אין אנלוגים" - זה גם הלך משם.
              זה הגיע למישהו, וטוב שהוא לא החליט כמוך.

              הטענה היחידה, בעצם, שלך. אין לי עוד שאלות, אני לא רואה טעם להמשיך את הדיון עם אדם שמפצה על חוסר ההיגיון והיכולת להוכיח את נקודת המבט שלו בהתקפות אישיות. כל טוב!
              1. ולדימיר_2U
                ולדימיר_2U 19 בדצמבר 2022 15:05
                0
                ציטוט: UAZ 452
                והם לא יכלו להביא את זה למינימום המוכנות במשך 12 שנים?
                אם זה לא ברור לך עדיין, אז בשנת 59 לא נקבעה משימת יירוט המטרות בגובה נמוך למערכת ההגנה האווירית. והם פיתחו את המתחם, למעט הרקטה, מאפס.

                ציטוט: UAZ 452
                "פייק", לפי המאמר, פותח הרבה יותר מהר. וזו לא "התקדמות שלילית"?
                לא רק שהפייק התבסס על עיצובים גרמניים ומנוע מוכן, אלא שהוא גם היה צריך לפגוע במטרה ענקית במהירות נמוכה. אבל אתה לא מעוניין.

                ציטוט: UAZ 452
                ובמשך 12 השנים הללו לא לימדו את המתחם להפיל טילים נגד ספינות, שכבר נמצאים בשירות עם תחילת פיתוחו?
                למה להפיל רקטה משלך? לאמריקאים לא היו טילים כאלה הרבה זמן.

                ציטוט: UAZ 452
                והנה שנת 1959? אנחנו מדברים על 1971, אז נבדקו מערכות ההגנה האווירית ה"חדשות" (כמו בכתבה).
                ובכן, מתחת לטיפש, פשוט תכסח כשאין מה לענות. ושירוקורד אינו היסטוריון מדויק של כלי נשק.

                ציטוט: UAZ 452
                אני לא רואה מה מפצה על חוסר ההיגיון והיכולת להוכיח את נקודת המבט שלו בהתקפות אישיות.
                כרגיל, אנשים שלא ממש מכירים את זה כותבים לי על חוסר ההיגיון. לגבי התקפות אישיות, אני לא מכבד אנשים שיורקים על ההיגיון האלמנטרי.

                ציטוט: UAZ 452
                כל טוב!
                סיונרה!
                1. סנט פה
                  סנט פה 21 בדצמבר 2022 18:20
                  0
                  לא רק שהפייק התבסס על פיתוחים גרמניים

                  תתבייש לכתוב את זה

                  לגרמנים, אפילו בתיאוריה, לא היה משהו כמו KSS
                  1. ולדימיר_2U
                    ולדימיר_2U 22 בדצמבר 2022 03:14
                    0
                    ציטוט מסנטה פה
                    לגרמנים, אפילו בתיאוריה, לא היה משהו כמו KSS

                    כן, הזיכרון שלי כשל בי...
                    ציטוט מסנטה פה
                    תתבייש לכתוב את זה
                    איזה שטויות אתה סוחב לפעמים...
          2. אלכסיי ר.א.
            אלכסיי ר.א. 19 בדצמבר 2022 11:04
            +2
            ציטוט: UAZ 452
            או שזה נורמלי - כאשר למערכת הגנה אווירית שפותחה ב-1971 יש גבול תחתון של השמדה של 100 מטר, ואפילו טילים נגד ספינות משנת 1956 עפים בגבהים של 60 מטר?

            באותן שנים, זה נורמלי.
            "סופה" היא מערכת הגנה אווירית DD, המשימה שלה היא הגנה אווירית של מערך רחב (לשנות ה-70) טווחים - עד 55 ק"מ. גבהים נמוכים חוסמים ספינות אחרות בחיבור עם מערכת ההגנה האווירית וולנה.
            בהגנה אווירית התמונה הייתה זהה - ה-S-75 וה-S-200 היו זרועות ארוכות, וה-MV וה-PMV סגרו את ה-S-125 שפעלו איתן יחד.
    3. נגר
      נגר 18 בדצמבר 2022 12:20
      +4
      ציטוט: השמש שלך 66-67
      כל הליברלים היום משמיצים את ה"שראשקאות" לשעבר בכל הכוח

      35 שנים של בגידה לאומית שנמשכת, וביזת המדינה היא בגידה.
  3. שפמנון
    שפמנון 18 בדצמבר 2022 07:42
    +10
    תודה למחבר!

    מאמר מעניין, ולפעמים פשוט מצחיק. חיוך טוב


    המשחתת "בדובי" במהלך בדיקות מתחם קש"ש.


    משחתת פרויקט 56 M, מבט חיצוני.


    המשחתת "Prozorlivy" עם טילים נגד ספינות P-15M.
    1. פאן קוהנקו
      פאן קוהנקו 19 בדצמבר 2022 09:17
      +2
      תודה למחבר!

      אני אצטרף. אני מאוד שמח שאלכסנדר בוריסוביץ' החל להיות מודפס באתר האינטרנט שלנו.כן
  4. סנט פה
    סנט פה 18 בדצמבר 2022 08:24
    +12
    הוא האמין כי השריון של "סטלינגרד" (לוח - 230-260 מ"מ, סיפון - 140-170 מ"מ) יגן באופן אמין על הצוות. ב-27 בדצמבר 1957 פגעה הרקטה, לאחר שטסה 23,75 ק"מ, בצדו של סטלינגרד. כתוצאה מכך הופיע בלוח חור בצורת דמות שמונה בשטח כולל של 55 מ"ר.

    זהו אותו טקסט, שהודפס מחדש במשך עשרות שנים

    במקור המקורי שכחו להדפיס פסיק. 5,5 מ"ר שטח כולל של החור

    חור בחלק הלא מוגן של הצד, כי הרקטה לא פגעה בשריון


    דוגמה דומה לפגיעה של רקטה בספינה "Vereshchagino". הנה משהו דומה לדמות שמונה הפוכה והאזור הרצוי

    אם ה-KSShch פגע בצלחות החגורה, אז לא יכול להיות לדבר על שום חור בכלל. אין דוגמאות בהיסטוריה של קרבות עולמייםכך שמבנים "רכים" כמו KSShch (גם בתת קולי!) יוכלו לחדור לשכבת פלדה בעובי 200+ מ"מ. זה לפרוץ דרך, כי ראש הנפץ היה אינרטי
    1. נגר
      נגר 18 בדצמבר 2022 12:39
      +2
      ציטוט מסנטה פה
      דוגמה דומה לפגיעה של רקטה בספינה "Vereshchagino".
      הנה משהו דומה לדמות שמונה הפוכה והאזור הרצוי

      מה שמעניין הוא שרקטת KSSh פגעה, ממש בשירותים (מחסה) של הקפטן, בסוג כלי השיט. 502EM, - "וסילי יאקובנקו" שלוש מאות טון, האנשים שנקראו "אבן אבן".
    2. ד"ר וינטורז
      ד"ר וינטורז 24 בינואר 2023 20:05
      0
      אז לא הייתה לה את המשימה לחבוט במשהו. המשימה שלה היא לספק ראש נפץ שפוגע מתחת לקו המים.
      דרך אגב, אולג, מה שלומך? איך אתה איך אתה? אני צופה בסרט המצויר הזה שלך הרבה זמן, זה הולך לפרוטוקול! התיידד עם מספרים? איך המצב עם נושאי טילים נגד ספינות כבדים ברוסיה? עדיין לספור על האצבעות?
  5. קורונקו
    קורונקו 18 בדצמבר 2022 08:27
    +3
    P-1000 Vulkan, אני מרגיש, ימשיך את העבודה המפוארת. כבר בלי יעדי אימון.
    טיפש של 7-8 טון בסופרסוניק כבר בלתי מנוצח ועם קינטיקה אחת אפילו יחדור את מיזורי לחגורת השריון הראשית. כמובן, אם מיאוסורי עדיין היה רשום בצי עאמר. ספינת מוזיאון במשך זמן רב.
    אבל הרי הגעש עדיין בשירות הצי הרוסי.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 18 בדצמבר 2022 08:44
      +3
      ציטוט של Kuroneko
      P-1000 Vulkan, אני מרגיש, ימשיך את העבודה המפוארת. כבר בלי יעדי אימון.
      טיפש של 7-8 טון בסופרסוניק כבר בלתי מנוצח ועם קינטיקה אחת אפילו יחדור את מיזורי לחגורת השריון הראשית. כמובן, אם מיאוסורי עדיין היה רשום בצי עאמר. ספינת מוזיאון במשך זמן רב.
      אבל הרי הגעש עדיין בשירות הצי הרוסי.

      לכן, אף אחד לא בונה ספינות משוריינות. אפילו קפטסוב כבר הפסיק להטיח כתבות בכל הזדמנות
      1. סנט פה
        סנט פה 18 בדצמבר 2022 09:52
        0
        אפילו קפטסוב כבר הפסיק להטיח כתבות בכל הזדמנות

        הוא אמר הכל במאמר האחרון על הנושא הזה, לפני 5 שנים

        הכל מצביע על מכנה משותף

        https://topwar.ru/132162-reinkarnaciya-korabelnoy-broni.html
        1. ד"ר וינטורז
          ד"ר וינטורז 24 בינואר 2023 20:06
          0
          כֵּן. והמחלה מתקדמת. מדבר על עצמו בגוף שלישי...
  6. סנט פה
    סנט פה 18 בדצמבר 2022 08:43
    +9
    הטיל פילח את הסיירת מצד לצד והשאיר את הצד הימני של הסיירת ממש מתחת לתורן הקדמי. השקע היה חור כמעט עגול בשטח של כ-8 מ"ר.

    אזור חזית = שטח מסגרת 60-62
    התוכניות של הספינה ידועות, זה מאפשר לך לקבוע אילו אלמנטים נפגשו בנתיב הרקטה

    הטיל חדר דרך גוף המטרה (עור של 10 מ"מ ומספר מחיצות פלדה), ניקב (אחרת אי אפשר להסביר מדוע החור היה נמוך מהקו העילי) את ריצוף הסיפון המשוריין התחתון (50 מ"מ), ואז פילח את חגורת השריון (100 מ"מ) ויצא מהצד האחורי.

    משקל ראש הנפץ של ה-KSCH היה 620 ק"ג (כפגזים של 343 מ"מ), מהירות השיוט של הרקטה הייתה 270 מ' לשנייה. (פי שניים פחות מהקליע במטרה במרחק של 10 ק"מ)

    האם יש דוגמאות בהיסטוריה העולמית למלחמות שתחמושת כל כך איטית ו"רכה" (מקדם המילוי של ראש נפץ פייק הוא 50%, לשם השוואה, לחורר השריון 343 מ"מ היו 2% כך שהוא היה מספיק חזק ו פירס משהו) יכול אגרוף בזווית גבוהה שני מחסומים משוריינים (150 מ"מ בסך הכל)?

    אין דוגמאות כאלה.

    המאמר מציג טקסט ישן של תיאורי נזק מ-KSCH, המנוגד לשכל הישר

    למעשה, זה עדיין מעניין יותר, אבל זה כבר יותר מדי פרטים להערה אחת.
    1. רומן 66
      רומן 66 18 בדצמבר 2022 14:31
      +2
      ובאופן אישי, אחרת זה מאוד מעניין hi
      !! Ttttttttt
      1. סנט פה
        סנט פה 19 בדצמבר 2022 10:35
        0
        רומן, אשמח לכתוב

        אבל כאן הדיון הלך למטה, אם הצלחת לקרוא, אז לא יהיה מה להפתיע אותך
    2. Dunkan
      Dunkan 18 בדצמבר 2022 15:27
      0
      ראש נפץ KSShch 3 מטר מרצע. האם הוא יחדור ל-0,15 מ' של שריון ישן?
      בואו נחלק במאה. האם ליבת פלדה באורך 3 ס"מ תחדור לשריון 1,5 מ"מ, גם אם היא תת-קולית וחלולה?
      1. סנט פה
        סנט פה 18 בדצמבר 2022 20:23
        0
        האם זה יפרוץ ליבת פלדה שריון באורך 3 ס"מ 1,5 מ"מ, גם אם הוא תת קולי ו חָלוּל?

        פסקאות סותרות זו את זו

        יקירתי, מה שנקרא. "מרצע" - למעשה, צינור דק דופן. הדבר הקרוב ביותר מבחינת עיצוב ומאפיינים יהיה דוגמאות של פצצות נפץ גבוהות שלא התפוצצו (מכיוון שבמהלך הניסויים, ה-Pike היה מצויד בראש נפץ אינרטי)

        היו אינספור דוגמאות לפגיעות כאלה, וכולם אומרים שפצצות כאלה לא יכלו לחדור לשום דבר, לא הייתה מהירות ולא כוח

        דוגמה לכך היא כיצד מפציצי צלילה הפציצו את ה-Mogami KRT ב-Midway.


        תוכנית ההגנה של מוגמי. הָהֵן. אנחנו מדברים על סיפון 35 מ"מ או שיפוע של 60 מ"מ

        בהתבסס על נקודות הפגיעה והנזק המתואר (והם ידועים, השייטת חצתה את האוקיינוס ​​וחזרה ליפן), AB אחד היה אמור לטוס לחדר המכונות. השני - במרתף מגדלי החרטומים. התוצאה ידועה, שום דבר כזה לא קרה, אז הפצצות לא פרצו את האופק. הגנת סיירת. אגב, הם התפוצצו - היאפים נותנים תיאור של ההרס והאש הנרחבים בתאים שמעל הסיפון המשוריין הראשי

        לפצצות יש עדיין את היתרון של פגיעה במטרה בזווית קרובה לנורמה. לא היה בונוס כזה במקרה של KSS. תחמושת רכה ואיטית, ובו זמנית ארוכה מדי, פשוט תתקע

        ציור בטלפון)
        1. טלהויקול
          טלהויקול 18 בדצמבר 2022 21:02
          0
          אם תסתכלו על גיליונות הנזק של ארה"ב, תוכלו לראות שמפציצי צלילה פוגעים בזווית של 40-45 מעלות. והמהירות נמוכה.
          1. סנט פה
            סנט פה 19 בדצמבר 2022 10:26
            0
            ניתן לראות שמפציצי צלילה פגעו בזווית של 40-45 מעלות. והמהירות נמוכה.

            שקלת רק מקרה אחד, פרנקלין

            עד אז, כלי טיס, אולי מפציץ צלילה Yokosuka D4Y Judy או מפציץ צלילה Aichi D3A Val, שבר את כיסוי העננים והטיל על פרנקלין.


            עבור מפציצי צלילה של אותה תקופה, הערך של מהירות הצלילה הבטוחה הוא ~ 600 קמ"ש, זווית טיפוסית היא 70 מעלות

            לאחר השחרור, מסלול הפצצה הופך תלול עוד יותר, אין איפה להוסיף רכיב מהירות אופקית
            1. טלהויקול
              טלהויקול 21 בדצמבר 2022 17:44
              0
              ובכן, אין צורך לפזר - מקרים כאלה: לפחות לאכול עם כפית. הם פשוט אופייניים.
              1. סנט פה
                סנט פה 21 בדצמבר 2022 18:57
                0
                מסלולי נפילה תלולים, אתה לא רואה

                הנה מאותה סדרה. לא מפציץ צלילה, אבל כמה מופצץ
                1. טלהויקול
                  טלהויקול 21 בדצמבר 2022 19:01
                  0
                  אממ, אני רואה כמה להיטים. וחצי מהם לא מגניבים.


                  ובכן, זה לא מפציצי צלילה והם צריכים להפציץ אותו אנכית
        2. טלהויקול
          טלהויקול 19 בדצמבר 2022 05:28
          0
          https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/USS_Franklin_%28CV-13%29_war_damage_report_%2801%29_19_March_1945.jpg
          אם נפעיל לחץ על הגרסה הזו, אז זה יהיה הגיוני עבור אוהבי אוקלידס להניח שראש הנפץ הוא שפירח את הסורגים ואת התחתית הכפולה, ולא הלהב מפיצוץ המנוע
          1. סנט פה
            סנט פה 19 בדצמבר 2022 10:32
            0
            כל גרסה נראית אמינה יותר מהסיפור הישן המצוין במאמר

            חורים או תפרים בציפוי נפרדו מהזעזוע מוח ומהפיצוץ, אני לא מכיר את איוון. להשפעה המצוינת (1600 טון מים בכמה שעות), לא נדרש חור ענק

            זה מה שקרה

            לוקח את הראש ההידרוסטטי בעומק של 6 מטרים, שטח החור, אפילו עבור המינימום 0,01 m2, ומקדם חדירות (mu) עבור 0,6, נקבל 237 טון מים לשעה
            1. טלהויקול
              טלהויקול 19 בדצמבר 2022 12:30
              0
              כל?
              לדוגמא: האם להב מנוע ה-Yak פרץ דרך שבכת 50 מ"מ ותחתית כפולה? לְהִשְׁתוֹלֵל
              1. סנט פה
                סנט פה 19 בדצמבר 2022 12:45
                0
                ספיישל מצא את המאמר הזה לפני שבע שנים


                בשום מקום לא כתוב על להב הטורבינה של יאק
                1. טלהויקול
                  טלהויקול 19 בדצמבר 2022 12:52
                  0
                  המעטפת של תעלות אוויר, צינורות לא סגורה מלמעלה עם רשתות משוריינות ברמה של bp? אולי אפילו במגדלי החוק האזרחי, הפתחים פתוחים, כמו בטנק?
                  בסדר, המנוע התפוצץ, ו? מה פילח את הסורגים והגוף?
                  1. סנט פה
                    סנט פה 21 בדצמבר 2022 18:59
                    0
                    בסדר, המנוע התפוצץ, ו? מה פילח את הסורגים והגוף?

                    לחור בגודל כזה (זרימת המים היא כמה מאות טונות לשעה), מספיק שתפרי העור התפצלו, מפיצוץ ורעידות
                    1. טלהויקול
                      טלהויקול 21 בדצמבר 2022 19:11
                      0
                      התפרים עשויים להתפרק באזור החרוזים. יתר על כן, צלחת שריון שלמה יכולה להתנתק. ובשביל זה, אתה אפילו לא צריך פיצוץ, זה יעשה את ראש הנפץ מבפנים. או פשוט פגע בתחתית.
                      אבל מה זה פיצוץ מנוע מיאק ישן, אני לא יכול לדמיין
                      1. סנט פה
                        סנט פה 21 בדצמבר 2022 19:43
                        0

                        אם התקליטור היה פוגע ב-VL בחגורה, אז הוא היה נשאר שם. בתוך הספינה, נזק ושריפות כאלה לא היו מתרחשים.

                        דרך מה לנקב את הספינה - תחילה את החלק הלא מוגן של הצד, את כל המחיצות ופגעו בחגורה בצד הנגדי, לשם כך יהיה צורך לנקב את הסיפון הראשי, שבמהירות כזו ובזוית מפגש. כמעט שטוח, זה מדהים
                        אבל מה זה פיצוץ מנוע מיאק ישן

                        ראית פעם מטוס מתפוצץ כשהוא מתרסק?
                      2. טלהויקול
                        טלהויקול 21 בדצמבר 2022 20:26
                        0
                        קל לחשב את זווית המפגש מהצומת של הסיפון העליון לקו המים של הצד השני.
                        ראש הנפץ פילח את הסיפון המשוריין באזור הצינורות. ואז החגורה מבפנים (בסדר, קרסה למטה). השאר עברו מעל הסיפון המשוריין.

                        מטוסים מתפוצצים על הסיפון, לא במעצר. ואיך מנועים מתפוצצים?
                      3. סנט פה
                        סנט פה 21 בדצמבר 2022 21:47
                        0
                        ואז החגורה מבפנים (בסדר, קרסה למטה)

                        אז מאיפה החור בצד הנגדי יכול להגיע. 8 מ"ר
                        מטוסים מתפוצצים על הסיפון, לא במעצר. ואיך מנועים מתפוצצים?

                        בכללי. בעת נפילה, אספקת נפט מתפוצצת
                      4. טלהויקול
                        טלהויקול 22 בדצמבר 2022 05:07
                        0
                        ציטוט מסנטה פה
                        ואז החגורה מבפנים (בסדר, קרסה למטה)

                        אז מאיפה החור בצד הנגדי יכול להגיע. 8 מ"ר
                        מטוסים מתפוצצים על הסיפון, לא במעצר. ואיך מנועים מתפוצצים?

                        בכללי. בעת נפילה, אספקת נפט מתפוצצת

                        חור מהריסות שלדת המטוס והמנוע מעל ה-bp, + שבירה מראש הנפץ ברמה של vl
                        כמה נפט יש במנוע?
                      5. סנט פה
                        סנט פה 21 בדצמבר 2022 21:58
                        0
                        ראש הנפץ פילח את הסיפון המשוריין באזור הצינור

                        מגהצים וסריגים של פירים של מאווררי מכונה-דודים - 125 מ"מ

                        יש אפילו פחות סיכוי במקום הזה
                      6. טלהויקול
                        טלהויקול 22 בדצמבר 2022 05:08
                        0
                        ציטוט מסנטה פה
                        ראש הנפץ פילח את הסיפון המשוריין באזור הצינור

                        מגהצים וסריגים של פירים של מאווררי מכונה-דודים - 125 מ"מ

                        יש אפילו פחות סיכוי במקום הזה


                        הם לא קיימים עבור המנוע.
                        היא פרצה את הסיפון באזור של צינורות, לא סורגים משוריינים
    3. טלהויקול
      טלהויקול 18 בדצמבר 2022 17:44
      0
      האם יש דוגמאות כאשר להב מנוע של מטוס קל בזווית גדולה חודר שבכת 50 מ"מ ותחתית כפולה?
      1. סנט פה
        סנט פה 18 בדצמבר 2022 20:32
        +1
        האם להב מנוע מטוס קל חודר לשבכת 50 מ"מ ותחתית כפולה בזווית גבוהה?

        פיצוץ אדים של נפט שלא נשרף
        החלק התחתון ניזוק בצורה כלשהי.

        המנוע ושברי גוף הרקטה טסו לתוך אזור מוסקבה דרך הארובה, ממש מתחת. פורמאסט. ראש הנפץ חדר דרך גוף הספינה, מעל הסיפון המשוריין
        1. טלהויקול
          טלהויקול 18 בדצמבר 2022 21:00
          0
          ציטוט מסנטה פה
          האם להב מנוע מטוס קל חודר לשבכת 50 מ"מ ותחתית כפולה בזווית גבוהה?

          פיצוץ אדים של נפט שלא נשרף
          החלק התחתון ניזוק בצורה כלשהי.

          המנוע ושברי גוף הרקטה טסו לתוך אזור מוסקבה דרך הארובה, ממש מתחת. פורמאסט. ראש הנפץ חדר דרך גוף הספינה, מעל הסיפון המשוריין

          שם, ברמת ה-bp, מגררים. יש לנקב אותם עם להב מנוע. אֵיך?
  7. התגובה הוסרה.
  8. Passeur
    Passeur 18 בדצמבר 2022 10:03
    +11
    כיצד הצליחו הגרמנים להיכנס לספינות הקרב האיטלקיות מגובה 6 ק"מ? האיטלקים חוו ממקור ראשון את ההשפעות של הפצצות הראשונות בעולם מונחות רדיו, או כפי שכינו אותן יוצריהן, טורפדות אוויריות.

    עם כל הכבוד למר שירוקורד ולכישרונו הרב-גוני כמהדר, אני לא יכול שלא לשים לב שלתחילת הכתבה אין שום קשר לטילים נגד ספינות, כי פריץ X, שהטביע את ספינת הקרב רומא, אינו טיל נגד ספינות ולא טורפדו אוויר, אלא פצצה אווירית מונחית (UAB) או פצצה אווירית מתוקנת (KAB).
    ה-KAB הסובייטי היה ה-SNAB 3000 "סרטן", המבוסס על פריץ X הגרמני.

    כן, והס 293 והס 294, למרות שהם נחשבים לקודמי טילים נגד ספינות, לפי הסיווג המודרני - KAB.
    לגבי האישור
    המושלם והיעיל ביותר היה Hs 294.
    ,
    אז לא היו מקרים של שימוש מוצלח ב"נשק הפלא" הזה, כלומר בניגוד ל-Hs 293, אף ספינה אחת לא הוטבעה על ידו.
  9. ולדימיר-78
    ולדימיר-78 18 בדצמבר 2022 12:02
    +4
    ובכן, אתה לא יכול לקרוא לספינה "רעה", ובכן, כלום. סליחה על היציאה מהנושא.
  10. לֶאֱסוֹר
    לֶאֱסוֹר 18 בדצמבר 2022 12:36
    +3
    אבל האם זה בסדר שה-FX-1400 שהטביע את רומא הוא רק פצצה חודרת שריון מונחית, ללא מנוע, שנופלת אנכית?

    וה-Hs293 היא פצצת גלישה מונחית עם מנוע סילון, עם ראש נפץ קטן, שלא היה ריאלי להטביע ספינת קרב?

    כן, זה אפיטור לצחוק
    מאמר אנקדוטלי
    1. Passeur
      Passeur 18 בדצמבר 2022 16:48
      +1
      מאמר אנקדוטלי

      זה לא בכתבה. העניין הוא מי העלה את המאמר הזה לאתר. נראה שכל מי שעוסק פחות או יותר בנושא יודע מי זה שירוקורד. ונראה שהעורכים של משאב כמו VO צריכים לדעת מי זה Shirokorad. לא. המחסור בכוח אדם סופג ללא הרף את כל מה שמסביב.
      1. vadivm59
        vadivm59 18 בדצמבר 2022 18:23
        0
        יש לי ספר, שירוקורד. היסטוריה של חימוש תעופה 1941-1991. ספר די מעניין. ולמה אתה כל כך לא אוהב את הסופר? מה לא בסדר איתו?
        1. tralflot1832
          tralflot1832 18 בדצמבר 2022 18:38
          0
          קראתי שוב הרבה מהספרים שלו, קניתי.כאשר הרוד הופיע רק.
        2. מפלצת_שמן
          מפלצת_שמן 18 בדצמבר 2022 22:25
          +3
          מה לא בסדר איתו? וזה כמו עם סטרלקוב-גירקין עכשיו - מישהו כתב עם מרה, התחילו להפיץ עליו משהו רע, כאלה שמזהים רק "מקורות" רשמיים ומוכרים. אז הייתה דעה בקרב חלק על הדמות, כמו על סוג של אדם "מפוקפק", רחוק מ"מקצועיות אמיתית". כן
        3. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 19 בדצמבר 2022 11:09
          +1
          ציטוט מאת vadivm59
          יש לי ספר, שירוקורד. היסטוריה של חימוש תעופה 1941-1991. ספר די מעניין. ולמה אתה כל כך לא אוהב את הסופר? מה לא בסדר איתו?

          אתה רק צריך להבחין בין האב"ש המוקדם, כשהוא כתב על ארטילריה והייתה לו גישה לארכיונים, מהמאוחר יותר, כשאחרי סיפור אחד מאוד לא נעים, הוא איבד את הגישה הזו והחל לפסל אוסף על כל נושא, תוך ציטוט של קטעים אחרים יצירות של אנשים ללא ייחוס.
    2. יגלון
      יגלון 18 בדצמבר 2022 23:45
      0
      המאמר הזה הוא בן 30 שנה בערך. אני לא זוכר באיזה מגזין זה פורסם לראשונה בתחילת שנות ה-1990 (אבל יש לי את זה איפשהו). "ההיסטוריה של נשק התעופה" הוא רק מהדורה מחודשת של מאמר זה.
      1. vadivm59
        vadivm59 19 בדצמבר 2022 18:42
        +1
        כן, מצאתי את המגזין הזה, הוא נקרא ROCKETS OVER THE SEA. תוספת למגזין TECHNIQUE AND WEAPONS. #11-12 לשנת 1997
        1. יגלון
          יגלון 19 בדצמבר 2022 20:04
          0
          בְּדִיוּק! אבל האמני שם הוא גם שירוקורד, אז הוא פשוט הדביק את עצמו ב"ספר העיון".
  11. ולדיסלב 73
    ולדיסלב 73 19 בדצמבר 2022 21:27
    0
    ביום שמש בהיר ב-9 בספטמבר 1943 יצאה הטייסת האיטלקית, בהוראת הממשלה החדשה, מלה ספציה למלטה כדי להיכנע לבעלות הברית. לפנים - ספינת הקרב החזקה ביותר של הצי האיטלקי "רומא" עם תזוזה של 46 אלף טון.
    ומה אנחנו קוראים עכשיו? שב-9 בספטמבר 1943 הותקפה היווצרות של ספינות איטלקיות בעזרת
    טילים נגד ספינות מונחים הראשונים בעולם Hs 293 ו- Hs 294.
    ? לרמות אבל שום דבר שספינת המערכה "רומא" הוטבעה, וספינת המערכה "איטליה" (לשעבר "ליטוריו") הותקפו על ידי פצצות תכנון חודרות שריון בשליטת רדיו גרמנית FX 1400 (פריץ X)? זהו מותה של ספינת הקרב " רומא":
    ההטלה בוצעה ממפציצים מסוג Dornier Do 217 שהוכשרו במיוחד, הטיסה בוצעה משדות תעופה באזור מרסיי (Nimes-Garon, Istres). הירידה בוצעה מגובה של 4500 עד 6000 מ', המרחק למטרה היה 5000 מ'. 9 בספטמבר 1943, מייג'ור ברנהרד ג'ופה גיר את ספינת הקרב רומא. פצצה פריץ X:
  12. MauZerR
    MauZerR 17 במרץ 2023 12:06
    0
    Бомба Fritz X, утопившая Рим, не имела никаких двигателей. В хвостовой части располагалась шашка, с горючим составом для визуальной коррекции траектории бомбы оператором. Никакими ракетами от Хеншеля итальянцев никто не атаковал.