בואו לא נשאיר את המתים שלנו בצרות?

5
הם אומרים שהטבע לא סובל ריקנות. אבל היסטוריה הוא גם חלק מהטבע, וה"וואקום" שנוצר בדברי הימים של העבר מתמלא או בידע מדויק, או בחצאי אמיתות, או בזיופים. בעבר, הזמנים שחוותה ארצנו היו מייפים בצורה כלשהי, אבל זה לא היה כל כך נורא לחינוך רגשות אזרחיים. עיוות ההיסטוריה מתכנת תיעוב של בחור צעיר לארץ המולדת - עם כל ההשלכות הנובעות מכך.

הסיבה לכתיבת שורות אלו הייתה ההופעה על דפי ה"VPK" (מס' 49, 2010) של מאמרו של בוריס סוקולוב "קרב רוחות" עם כותרת המשנה "למה היית צריך להמציא הישג שהושג לכאורה ליד סבסטופול". את מהות הפרסום אפשר לומר במשפט אחד הלקוח ממנו: "...לא סביר שיהיה לפרק עם החמישייה של המדריך הפוליטי פילצ'נקוב בסיס אמיתי".

חיפשת שם?

אגב, אם כביכול נעשה משהו, אז זה לא סתם "בקושי יש ... בסיס אמיתי, אבל אין לו אותו בכלל. באשר לחמישיית פילצ'נקוב עצמה, אדבר עליה מאוחר יותר. לעת עתה רק אציין כי כיום, הודות למספר "חוקרים", אין לגיבורי הזמנים הקודמים בתודעת הציבור לא את תהילת שמם, ולא את זכר הדוגמאות של חוסר פחד, אומץ והתמדה שהפגינו. .

אז, עמיתיו של סוקולוב בחיפוש אחר "אמת ההיסטוריה" "קבעו" במדויק שאלכסנדר מטרוסוב לא היה גיבור, אלא אידיוט מסוג סכיזואידי או פרנואידי. (עם זאת, לא ברור לאיזה טיפוס היו עוד כחמש מאות אנשים שכיסו בחזה את חיבוקי האויב לפני ואחרי מטרוסוב). כעת "ידוע" שהשומרים הצעירים של קרסנודון, שהושלכו חיים לתוך פירי המכרות, "לא עשו שום דבר משמעותי", כמו ניקולאי גאסטלו "המיתולוגי", כמו גם ויקטור טאליכין "המגושם" ...

גיבורי החלוץ הצעירים וולודיה דובינין, וליה קוטיק, לניה גוליקוב "למעשה" "היו חוליגנים". טייסים מגדוד משמר 46 תמנסקי של מפציצי לייט נייט קיבלו "כוכבי זהב" לא עבור גיחות והתקפות על האויב, אלא "במיטות השלטונות". והעובדה שההגנה על סטלינגרד ניתנה על ידי "חוליות מטחים של תליינים מה-NKVD" היא כבר מזמן "עובדה שאין עליה עוררין" עבור "המדענים המתקדמים" של ימינו.

"מחפשי האמת" הרוסים הנוכחיים קבעו כלל לדחות כל ראיה ממקורות סובייטיים.


כעת הגיע תורה למדריך הפוליטי ניקולאי פילצ'נקוב, למלחי הצי האדום וסילי ציבולקו, דנייל אודינצוב, איבן קרסנוסלסקי, יורי פרשין.

בבתי הספר הסובייטיים ובמשרדי הרישום והגיוס הצבאיים היו עמדות עם כרזות צבעוניות שתיארו את מעלליהם (כפי שהתברר, "המציאו כמעט לחלוטין על ידי תעמולה טוטליטרית") של אחינו במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, כולל חמישה לוחמים אמיצים מה-18. גדוד ימי נפרד. הם נלחמו ב-7 בנובמבר 1941 עם הגרמנים טנקים ליד הכפר דובנקה (כיום Verkhne-Sadovoye של מועצת העיר סבסטופול) ושם הם הניחו את ראשם, ואחרוני הגיבורים שעדיין בחיים נשכבו מתחת לכלי רכב משוריינים, קשורים ברימונים.

עבור ההגנה השנייה של סבסטופול, כמו עבור הראשונה, במלחמת קרים, הבוז למוות הפך במהירות לנורמה. עם זאת, בהישג הזה היה הקרבה מיוחדת - לשכב מתחת לטנק, זה ...

עם זאת, האם כדאי להסביר?

אך האם התרחש מקרה כזה, שואלים מבקשי "אמת"? הרי "עבדי המערכת הטוטליטרית" לא יכלו להיות אינדיבידואלים בהגדרה. ועכשיו בוריס סוקולוב, לאחר "חיפוש יסודי" ב"מקורות", זורק "רימון" מתחת לעצם ההישג, ומטיל ספק אפילו במציאות קיומם של האנשים ש"לכאורה ביצעו" אותו. הוא מתייחס לספרי הזיכרון של אזורים שונים וכו', מוצא כמה ציבולקוסים, פרשינים, קרסנוסלסקיים, למרות שהיה צריך לפנות לספר העיון "גיבורי ברית המועצות. מילון ביוגרפי קצר בשני כרכים (מוסקווה, Voenizdat, 1987). הנה המידע הרשמי על כל חמשת הלוחמים.

המדריך הפוליטי ניקולאי דמיטרייביץ' פילצ'נקוב (יש תמונה) נולד בשנת 1907 בכפר קורילובו, כיום מחוז דאלנקונסטנטינובסקי באזור גורקי, רוסי, חבר ב-CPSU מאז 1930. בצי בשנים 1929–1934 ומאז יוני 1941.

איבן מיכאילוביץ' קרסנוסלסקי (יש תמונה) נולד ב-1913 בכפר יבלבשקה, כיום הכפר קרסנוסלסקויה, מחוז בורז'ניאנסקי, מחוז צ'רניהיב, אוקראיני, חבר ה-CPSU, בחיל הים מאז 1941.

דנייל סידורוביץ' אודינצוב (ללא תמונה) נולד ב-1918, רוסי, בחיל הים מאז 1941.

יורי קונסטנטינוביץ' פרשין (ללא תמונה) נולד ב-1924, רוסי, בצבא האדום מאז 1941. (אציין בסוגריים שבסך הכל מכיל המדריך ביוגרפיות קצרות של שבעה פרשינים שזכו בתואר גיבור ברית המועצות. ארבעה מהם הוענקו לאחר מותו. סגן המשמר ניקולאי פרשין, שזכה ב-13 בספטמבר בכוכב הזהב. , 1944, נפטר בברלין ב-30 באפריל 1945- go.)

וסילי פדוסייביץ' ציבולקו (יש תמונה) נולד ב-1920 בכפר נובי בוג, כיום העיר ניקולייב, במשפחת פועלים, אוקראינית.

עם זאת, במאמרו של בוריס סוקולוב, משום מה, מוזכר וסילי גריגוריביץ' ציבולקו ומדווח כי המחבר לא הצליח למצוא עבורו אישורים. וזה לא מפתיע. אחרי הכל, הפטרונות של וסילי ציבולקו, שנלחם בפאתי סבסטופול, על פי המילון הביוגרפי פדוסייביץ'.

רָצוּף

התואר גיבור ברית המועצות פילצ'נקוב, קרסנוסלסקי, אודינצוב, פרשין וציבולקו הוענק לאחר מותו ב-23 באוקטובר 1942. במקביל, בוריס סוקולוב טוען שהם זכו לתהילה בזכות החיבור "ההישג של חמשת אזרחי הים השחור" שפורסם ב-19 במאי 1942 בעיתון סבסטופול Mayak Kommuny. מחברו, העיתונאי הצבאי מיר קוגוט, נעלם בימים האחרונים של ההגנה על סבסטופול ביולי 1942, ומר סוקולוב מזהם בעצם את זכרו של האדם המת כנראה בהנחה שהוא פשוט המציא את כל מה שקרה בדובנקוי, וכן מטיל ספק בעובדת מותו של המדריך הפוליטי פילצ'נקוב בנובמבר 41 ומצהיר: "עם זאת, ההישג חייב בהחלט להתבצע ב-7 בנובמבר - ביום השנה הבא למהפכת אוקטובר. הם הוסיפו באקראי ארבעה שמות של הצי האדום (ואולי לא הצי האדום), שנראה כאילו נפלו בקרב..."

בואו לא נשאיר את המתים שלנו בצרות?מה אפשר להגיד פה? חבל שאין מכונת זמן שתזרוק את מי שכתב את זה, עם ה"השערות" שלו, לתוך תצורות הקרב של אחת מיחידות הנחתים המגנות על סבסטופול. העלילה תהיה מעניינת...

נכון, בוריס סוקולוב מתייחס ל-G. E. Zamihovsky, שאחרי כמה עשורים (!) "לא זוכר" שום דבר על קבוצת פילצ'נקוב (מה שנוח למר סוקולוב). אבל רק ביום השנה ה-24 למהפכת אוקטובר, מיוחס את הישגם של 1200 צוערים מהגדוד המשולב של בית הספר להגנת החוף לנין קומסומול (מה, עם זאת, לא ממש משתלב עם ה"גרסה" של בוריס סוקולוב ).

בוריס סוקולוב קובע שהחיבור של קוגוט נולד משום ש"אחרי אסון קרץ', היה צורך לחזק את המורל של תושבי סבסטופול, שאיבדו תקווה לשחרור מוקדם". ואז ה"היסטוריון" מבזה את זכרם של כל מגיני סבסטופול! אני חוזר ואומר, עבור שתי ההגנות של סבסטופול, החוזק הפך לנורמת החיים, אם יורשה לי לומר זאת לגבי המצב שבו מותם היומיומי של החברים היה אותה נורמת חיים.

טיעוני נגד

"מחפשי האמת" הרוסים הנוכחיים קבעו כלל לדחות כל ראיה ממקורות סובייטיים, אלא להתייחס למקורות מערביים, לרבות זיכרונותיהם של גנרלים גרמנים, באמון מחייב. אז מר סוקולוב מבסס את הפלתו של ההישג של חמש סבסטופול, שהשמידו עשרה כלי רכב משוריינים של האויב, על הבטחותיו של מפקד הארמייה הגרמנית ה-11, אריך פון מנשטיין, שאין לו טנקים או רובי סער. קרים ובמהלך ההתקפה הראשונה על סבסטופול.

ובכן, בואו ננסה להתמודד עם מנשטיין "חסר הטנקים", שחייליו כמעט בידיים חשופות התכוונו לכבוש את סבסטופול. אתייחס להלן בכוונה לא למקורות סובייטיים (כולל זיכרונותיו של מפקד חטיבה ימית 7 א.י. ז'ידילוב ואחרים), אלא למחקר מעט ידוע, אך אינפורמטיבי מאוד של א' מושצ'נסקי וא' סווין "המאבק למען חצי האי קרים. ספטמבר 1941 - יולי 1942", נדפס כגליון נפרד של כתב העת המאויר "כרוניקה צבאית" (מס' 1 לשנת 2002).

אז (עמ' 5): "מנשטיין כתב בזיכרונותיו שכאשר פתר את בעיית פריצת הדרך לחצי האי קרים... הוא פחד לקחת על עצמו את העסק הזה בלא מספיק אמצעים וכוחות. בינתיים, לארמייה ה-11 של מנשטיין היו הכוחות הבאים: קורפוס הארמייה ה-30 של גנרל סלמות (דיוויזיות הרגלים ה-22, ה-72 וה-170), קורפוס הארמייה ה-54 של הגנרל הנסן (דיוויזיות הרגלים ה-46, ה-50 וה-73), 49 גנרל קובלר. ודיוויזיות רובי ההרים הרביעיות), אס.אס. אדולף היטלר ודיוויזיות ממונעות ויקינג...

לשני האחרונים, בהגדרה, לא יכלו להיות כלי רכב משוריינים וכמובן שכן. בנוסף, נתמך מנשטיין על ידי עד 40 רגימנטים ארטילריים, וכן ה-4. תְעוּפָה חיל המורכב מטייסת הקרב 77 (150 Me-109) ושתי טייסות מפציצים (מעל 100 יו-87 ועד 100 היינקל-111). מדובר ביחידות גרמניות בלבד, בלי לספור את החיל הרומני.

בהמשך (עמ' 8-9): "לפי מפקד הארמיה הגרמנית ה-11, מנשטיין (ובוריס סוקולוב. - ש"ב), לא היו למעשה טנקים בקבוצה הגרמנית, למעט גדוד תותחי סער קל 190. (18 ACS StuG III Ausf. C / D).

ב-3 בנובמבר 1941, גדוד תותחי סער 197, המורכב מ-22 תותחים מתנייעים StuG III Ausf. C / D ... לא נכלל שימוש בקבוצה מאוחדת של דיוויזיות הטנקים ה-13, ה-14 או ה-16, כמו גם עד 8 טנקטים R-1 של יחידות ... הרומני, עם זאת, מקורות גרמניים לא לאשר מידע כזה (כמובן! - ס.ב.)".

יצוין כי תושבות התותחנים המתנייעות StuG III נראו כמו טנקים (למעשה, הם נוצרו על בסיס הטנק T-III) וככאלה, יכלו להופיע בדוחות הלחימה שלנו, מכיוון שלא היו רוסים אלבומים על ציוד צבאי של הוורמאכט עם איורים צבעוניים באותה תקופה. לתותח סער זה עצמו היה מסה הגונה (עד 22 טון), חימוש רב עוצמה (תותח 75 מ"מ או 88 מ"מ) ושריון טוב (50-30 מ"מ).

עם זאת, מלבד רובי סער, היו למנשטיין גם טנקים בחצי האי קרים. כך למשל בתיאור הקרבות על ארמיאנסק ב-28 בספטמבר 1941, בעבודתם של א' מושצ'נסקי וא' סווין, מצוין (עמ' 10–11) כי "מ-20 עד 30 טנקי אויב פעלו נגד כל אחד מהם. של היחידות שלנו, למעט תעופה, תומכים במתקפה של חיל הרגלים שלהם". גדוד הטנקים הסובייטי החמישי, שהרכיב אז את כל כוחות השריון של חצי האי קרים (5 "שלושים וארבע" ו-10 טנקטים T56 / T37), נלחם באזור ארמיאנסק "עם 38 טנקי אויב, ומונעים מעבר של עתודות אויב דרך פיר פרקופ... טנקי האויב. זה "בכניסה" לחצי האי קרים בסוף ספטמבר 30.

והנה קרבות מאוחרים יותר באזור נהר Chatarlyk: "בערב ה-19 באוקטובר פרצה דיוויזיית הרגלים הגרמנית 170, איתה פעלו יותר מ-30 מטוסי הסתערות StuG III, אל פתחו של Chatarlyk" ( עמ' 12). בקרבות 20 ו-21 באוקטובר: "... טנקי האויב לא יכלו לעבור את אפיק הנהר הביצות, אך חיל הרגלים, הנתמך על ידי ארטילריה וכלי טיס, פרץ במקומות לתעלות שלנו" (עמ' 15).

לבסוף, בתיאור ההסתערות הראשונה על סבסטופול מדווח: "פעולותיהם של... קבוצות אויב תמכו ב-13 גדודי ארטילריה ובמספר לא מבוטל של רובי סער, משוריינים וכלי טיס" (עמ' 20), בנובמבר. 8, סיירות צ'רבונה אוקראינה וקרסני קרים לחמו ממרחקים קיצוניים באש על "ריכוזי חיילים וטנקים שהתקדמו לאורך הכביש בחצ'יסראיי" (עמ' 20–21), המתקפה העיקרית על סבסטופול "נועדה להיות מועברת על ידי דיוויזיית הרגלים ה-72 , נתמך בטנקים באגף השמאלי", והעזר - על ידי דיוויזיית חי"ר 50 ויחידה ממונעת 118 "בתמיכת רובי סער" (עמ' 22).

בבוקר 13 בנובמבר 1941 הגרמנים "הובילו מתקפה עם שני גדודים עם טנקים לגובה 440,8 וגדוד אחד עם טנקים על קדיקובקה", ו"בבוקר של 15 בנובמבר האויב הביא לקרב את השני. דרג של דיוויזיית חי"ר 72 וכמה טנקים" (עמוד 22).

כפי שאתה יכול לראות, למנשטיין היו טנקים. אבל מה שהכי פיקנטי, זה מאושר על ידי בוריס סוקולוב עצמו. בהתייחסו לג"י זמיחובסקי, הוא מביא את דבריו: "... הייתי ליד דובנקה ב-7 בנובמבר, והפלוגה שלנו הייתה מיד מאחורי גדוד הנחתים ה-18 בפיקודו של צ'רנוסוב. לא היו שם טנקים גרמנים! הטנקים נעו (שהודגשו על ידי - ש' ב') לעמדות הגדוד המשולב של בית הספר להגנת החופים על שם. לנין קומסומול..."

כלומר, ב-7 בנובמבר 1941, הטנקים של מנשטיין עדיין התקדמו לסבסטופול. ולא רק בשדה הראייה של זמיחובסקי הוותיק. בנוסף, החמישה היו בשמירה קרבית, לפני עמדות פלוגות הנחתים, כך שגם בגדוד 18 נראתה קרב זה מרחוק. מה אנחנו יכולים לומר על אלה שעמדו "מאחור"! אותו גדוד נפרד 18 של הנחתים, שבו שירתו חמשת המדריך המדיני פילצ'נקוב, השתייך בדיוק ליחידות ההגנה על החוף של הים השחור. צי.

הנה עוד ראיה - עקיפה, אבל כבדת משקל.

אולג דמיטרייביץ' קזצ'קובסקי, שעמד בראש המכון לפיזיקה ואנרגיה באובנינסק בין השנים 1973 ל-1987, לחם בגדוד התותחנים של המילואים לפיקוד העליון במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה ומאוחר יותר פרסם את זיכרונותיו על המערכה הצבאית. זהו מבט על עידן של משתתף מפותח, אינטליגנטי וישר באירועים, שנסוג ממולדביה לסטלינגרד ולאחר מכן מתקדם מסטלינגרד לגרמניה.

הוא הגיע לחצי האי קרים רק באביב 1944 והרבה מאוחר יותר סיפר איך נערי סבסטופול אמרו לו ש"מלאכוב קורגן היה המקום של מעללינו במלחמה הזו. המלחים, קשורים ברימונים, מיהרו לשם מתחת לטנקים הגרמנים. אולג דמיטריביץ' ממשיך: "החבר'ה דיברו בכנות. ואני, בדרך כלל קצת סקפטי לגבי סוג זה של סיפורים, האמנתי..."

מייג'ור קזצ'קובסקי לא ידע על חמשת אנשי הצי האדום, והנערים חשבו, כמובן, לא עליהם, כי מלאכוב קורגן הוא כבר קיץ 1942, זו ההתקפה השלישית על סבסטופול. באותם ימים חמים, גיבורים אלמונים חזרו על ההישג, שאותו הכירו לא רק מהעיתונים, אלא גם מהסיפורים החיים של אלה שהגנו על סבסטופול מאז סתיו 1941.

לא מיתוס בכלל

הדבר האחרון שהייתי רוצה הוא שכל האמור לעיל ייחשב כסוג של דיון עם הטיה לשאלות של היסטוריה צבאית. אין בכוונתי לכנות "מתנגדים מכובדים" וכו', אלה המפקפקים הן בעובדת הגבורה ההמונית של העם הסובייטי במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, והן במעשיו הספציפיים. צדק המשורר: "מתינו לא ישאירו אותנו בצרה". אבל רק במקרה שלא נוותר על זכרם של מגיני המולדת לשם חילול הקודש.

כן, לא כל אלה שהשיגו הישגים גדולים באותה מידה מפורסמים באותה מידה. כן, לעתים קרובות תהילה רחבה היא תוצאה של העובדה שההישג תואר בעיתונות. אבל זה לא גורע מההישג עצמו. שני השמות הפרטיים של סטלינגרד הם מפקד צבא 62, גנרל צ'ויקוב, ומפקד דיוויזיית הרובאים ה-13 של המשמר, גנרל רודימצב. והגנרל ז'ולודב, מפקד דיוויזיית הרובאים של המשמר ה-37, שאורגן מחדש מהקורפוס המוטס הראשון, קיבל את דרגת השומרים ודגל הגארדים לפני הקרב הראשון, מעטים יודעים. חסר מזל, כמו שאומרים עכשיו, עם ה"PR" של המערך, שאיבד 1 אחוז מאנשיו בחודש של לחימה בסטלינגרד. אבל תרומתו להבסת האויב בקרב על גדות הוולגה לא הופכת פחות בהירה, או פחות משמעותית, או פחות אמיתית.

החלפת המושגים כיום מתרחשת בכל מקום. עם זאת, אין אמצעים למילוי הוואקום שנוצר באופן מלאכותי בכרוניקה הצבאית של המולדת באמצעות "החייאת המסורות של הצבא והצי הרוסי", תליית נשרים הרלדיים, סנט אנדרו וצלבים אחרים, אינם מסוגלים להחדיר לתוכם אזרחי רוסיה, במיוחד אצל בחורים צעירים, תחושת גאווה במולדת, אם באמת העבר הסובייטי הגדול ימשיך להיות מוצג כסוג של גולאג מתמשך, וההישגים שהושגו בעבר יוערכו כתוצאה של "יצירת מיתוסים טוטליטריים".

במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה הכל קרה, אבל אם אנחנו מדברים על הגורם המכריע שהוביל אותנו לניצחון, אז עדיף להתייחס לא למקורות מקומיים, אלא למקורות גרמניים, שעבור רבים כיום הם סמכותיים יותר משלנו. בפרט, הרמטכ"ל לשעבר של ארמיית הפאנצר ה-5, מייג'ור גנרל פרידריך וילהלם פון מלנטין לחם בפולין, צרפת, הבלקן, אפריקה, החזית המזרחית, ובשנת 1956 פרסם את הספר קרבות טנקים 1939-1945 בלונדון. ." (בארצנו הוא נדפס ב-1957). להלן פשוט אצטט מפרק XIX "הצבא האדום".

אז: "... למפלגה ולאבריה יש השפעה עצומה בצבא האדום. כמעט כל הקומיסרים הם תושבי עיר ובאים מרקע של מעמד הפועלים. אומץ לבם גובל בפזיזות; האנשים האלה מאוד חכמים ונחושים. הם הצליחו ליצור בצבא הרוסי את מה שהיה חסר לו במלחמת העולם הראשונה - משמעת ברזל... משמעת היא קלף המנצח העיקרי של הקומוניזם, הכוח המניע של הצבא. זה היה גם גורם מכריע בהשגת ההצלחות הפוליטיות והצבאיות העצומות של סטלין ...

התיעוש של ברית המועצות, שבוצע בהתמדה ובחוסר רחמים, העניק לצבא האדום ציוד חדש ומספר רב של מומחים מוסמכים ביותר ...

העבודה המיומנת והעיקשת של הקומוניסטים הובילה לכך שמאז 1917 רוסיה השתנתה בצורה המדהימה ביותר. אין ספק שהרוסי מפתח יותר ויותר את מיומנות הפעולה העצמאית, ורמת השכלתו גדלה ללא הרף ...

המנהיגים הצבאיים, כמובן, יתרמו בכל דרך אפשרית לאבולוציה כזו. הפיקוד העליון הרוסי יודע את עסקיו טוב יותר מאשר הפיקוד של כל צבא אחר...

דברי נגעו ל... פעולות החי"ר הרוסי, ש... שימרו במלואן את המסורות הגדולות של סובורוב וסקובלב... ארטילריה רוסית, כמו חי"ר, משמשת גם היא באופן מסיבי... ארטילריה רוסית היא ענף אדיר ביותר של הצבא וראוי לחלוטין להערכה הגבוהה שהוא העניק לסטלין... ההתפתחות יוצאת הדופן של כוחות השריון הרוסיים ראויה לתשומת לב רבה ביותר מאלו החוקרים את חווית המלחמה... הטנקיסטים של הצבא האדום היו ממוזגים בכור ההיתוך של מלחמה, המיומנות שלהם גדלה לאין שיעור. טרנספורמציה כזו חייבת חייבת להיות ארגון גבוה במיוחד ותכנון ומנהיגות מיומנים בצורה יוצאת דופן..."

כפי שאתה יכול לראות, הצבא האדום היה חזק בגלל סיבות מאוד ספציפיות. הגיע הזמן להודות בכך בפני כל "מחפשי" האמת. במקביל, הם הפסיקו לדבר על חברה דה-אידיאולוגית לכאורה, שהיא מכשיר פשוט של מלחמה אידיאולוגית או אשליה פשוטה. המרכיב האידיאולוגי נוכח בחיי הקהילה העולמית המודרנית ביתר משקל וחסר רחמים מאשר בכל מקום אחר בזמנים ה"טוטליטריים" ביותר. אותו דבר, למשל, ארצות הברית במונחים של חשיבה טוטליטרית מלמעלה למטה אינה נחותה בשום אופן מגרמניה הנאצית, אם לא עדיפה.

וכולם מנסים לשכנע אותנו שניצחון העם הסובייטי הוא לכאורה לא יותר מ"מיתוס תעמולה".
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

5 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. דמיטרי
    -2
    21 בינואר 2011 19:28
    חבר יקר (כלומר "חבר", לא אדון) ברזקון!
    אחד). ב-1 לא היה לוורמאכט טנק בינוני אחד, למעט מטוסי T-1941 שנתפסו, ותותחים מתנייעים שונים מאוד מטנקים הן במראה והן בסוג משימות הלחימה שהם מבצעים.
    2). קומיסרים חברים היו שומרים ומשגיחים של CPSU הפלילי(ב), אשר, על ידי השמדת מיליוני איכרים, השיג קנה מידה חסר תקדים בעולם התיעוש של המדינה והמיליטריזציה של המדינה כולה.
    3). איפשהו ב. ברזקון למד ענייני צבא? במקרה הטוב, בין כותלי בית הספר הצבאי-פוליטי של לבוב לשעבר, הכינו שם לוחמים אומללים כאלה ששולחים את חייליהם עם רימונים מתחת לטנקים. והם לימדו אותי, רימון לתוך טנק, ואת עצמי לתוך תעלה. ואני, טיפש, לאחר שסיימתי את לימודיו ב-LenVOKU, לאחר ששירתתי 8 שנים בצבא ולחמתי באפגניסטן, לא ידעתי את זה! ויהיה צורך לקשור את החיילים ברימונים ורוחות בעמדה, אילו רק יביסו את כולם! רק עכשיו, בכל צבאות העולם, שמים קצינים על הקיר בשביל זה, הם אפילו לא נותנים אקדח עם מחסנית אחת! או שתולים אותם כדי שזה יהיה יותר מביש ודוגמה לאחרים: תדאג לחיים של חייל, בשביל זה אתה קצין.

    Ц
  2. דמיטרי
    +2
    21 בינואר 2011 21:22
    דמיטרי, אל תדבר שטויות! למדת גרוע מאוד ב-LenVOKU (וסביר להניח שלא למדת שם בכלל), אחרת היית יודע שגרמניה שתוקפת את ברית המועצות הייתה חמושה בטנקים MEDIUM T-III ו-T-IV. הקומיסרים, כמו הקצינים, היו שונים, ועיקרם היו אנשים ישרים ופטריוטים של מולדתם. ולגבי אפגניסטן, החבר'ה שם, במצב חסר סיכוי, פוצצו את עצמם ברימונים יחד עם האויב. אתה יכול להסביר את "התופעה" הזו קצין-על!?
  3. אלכסנדר
    +1
    21 בינואר 2011 21:43
    אתם יודעים, מתווכחים יקרים, חפירה על קברים פתוחים היא הדבר האחרון. השיחה עוסקת בטיפול פסיכולוגי באנשים והפיכתם לבהמות. לשם כך צריך לשלול מהעם את הזיכרון ההיסטורי, יהיו ביצועים.
  4. דמיטרי
    0
    22 בינואר 2011 03:07
    אדונים יקרים!
    תודה לך על תשומת הלב! לספקים: LenVOKU im. סיימתי את לימודיו בקירוב בשנת 1988, פלוגה ו', מחלקה ב', ציון תעודה ממוצע 6. ולכן אני יודע ש-PzKpfw III ו-PzKpfw IV נחשבו ממוצעים רק לפי הסיווג הגרמני. לא יכולים להיות טנקים בינוניים במשקל קרבי של 2 ו-4,9 טון ועובי שריון חזיתי של 15,8-19,4 מ"מ. במהלך המלחמה בוצעו שינויים מתמידים בטנקים, מה שהוביל להגברת ההגנה על השריון, להגברת החימוש ולעלייה במשקל, אך גם קריטריוני הסיווג השתנו. לגבי הקרבה עצמית... האם ראית פעם מה עשו הרוחות עם החיילים השבויים? אני חושב שלא, אבל טוב יותר ותראה, אתה תתאכזב. זו לא מלכיש-קיבלכיש עם דגל אדום, אלא מלחמה אמיתית. נכון, גם הגרמנים העמידו מיד קומיסרים על הקיר, כמו, אכן, אנשי האס-אס הרוסים, שלא מצייר לא זה ולא זה.
    2). אני לא מטיל ספק בגבורה של עמי!!! אני פשוט לא אוהב את זה כשפטריוטים אומללים מנסים לשטות בעם הרוסי בעזרת תעמולה סטליניסטית-קומוניסטית שנצבעה מחדש. עלינו להודות בטעויות שלנו ולהסיק מסקנות מלקחי ההיסטוריה, ואז, אולי, יופיעו גאווה וכבוד לאומיים.
    3) אלכסנדר! אני מתנצל על הדיון על טנקים - זה ממש לא הולם בעמוד הזה.
    ארבע). דמיטרי, איפה למדת או שירתת?
  5. מיכאל
    +2
    22 בינואר 2011 22:44
    הממ, למה, אז דימה צייר את עצמו, נזכר בבית הספר של שחקני הבלליקה של לבוב (והם מלמדים עכשיו שברלין נלקחה על ידי הלוחמים האמיצים של ה-UPA מיד עם הפולנים). יותר מדי גרושים זורקים חרא על אוהד ההיסטוריה. ותמיד התעניינתי ברעיון, אבל מאיפה הגיעו הוולסובים ויהודים אחרים, ועכשיו הלוחמים האמיתיים נגד הטוטליטריות, שהעניקה להם חינוך. הפתגם לא בשבילם - מה שאין ערך אז ירק בבאר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"