נאט"ו מבקשת מאוקראינה להיפטר מ-2000 טנקים

136
נאט"ו מבקשת מאוקראינה להיפטר מ-2000 טנקיםנאט"ו תציע לאוקראינה לחתוך לחתיכות ולהמיס את הסובייטי הישנה טנקים T-64, מדווח "הון", בהתייחסו למנהל הפרויקט של NSPA (סוכנות הלוגיסטיקה של נאט"ו) באוקראינה וסילי ליטווינצ'וק.

בסוף יולי תגיע משלחת נאט"ו לקייב כדי לדון בנושא זה. השמדת הטנקים תמומן על ידי מדינות תורמות במסגרת קרן נאט"ו שותפות לשלום.

כידוע, אוקראינה כבר למדה כיצד לשדרג את הטנקים הללו ל-T-64BM Bulat, שנמצא בשירות הצבא האוקראיני. כך ניתן לשדרג ולמכור את ה-T-64 בחו"ל או להמיר אותו לציוד מיוחד. עלות שדרוג טנק אחד עולה כ-460$.

על פי המרכז לחקר הצבא, הסבה ופירוק, יש כ-2000 יחידות של ציוד מיכלים עודפים במחסנים אוקראינים, שניתן להיפטר מהם.

הרכוש העודף של משרד ההגנה האוקראיני מוערך ב-9 מיליארד Hryvnias (כ-1,25 מיליארד דולר). בשנה שעברה נמכרו עודפי נכסים בשווי 310 מיליון UAH (38,75 מיליון דולר).

ארצות הברית מוכנה לתת כסף להשמדת טנקים אוקראינים. לפי ליטווינצ'וק, ארצות הברית אישרה באופן לא רשמי את נכונותה להקצות מיליון דולר לסילוק ציוד צבאי אוקראיני.

פרויקט קרן הנאמנות של NATO Partnership for Peace החל ב-2006. לפי הפרויקט, מתוכנן להיפטר מ-12 אלף טון תחמושת ו-133 מיליון יחידות נשק קל בארבעה שלבים לאורך 1,5 שנים נשק וכלי נשק קלים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

136 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +58
    13 ביולי 2013 06:17
    צחוק, ותו לא.
    ארצות הברית מוכנה לתת כסף להשמדת טנקים אוקראינים, ובתמורה נאט"ו תספק עגלות איבקו האיטלקיות.
    1. +23
      13 ביולי 2013 07:24
      נאט"ו תציע לאוקראינה לחתוך לחתיכות ולהמיס טנקי T-64 סובייטים ישנים,

      מוסכם!? אם היו מציעים להם להיפטר מהשומן, אז הם היו מרוויחים חחח
      1. +28
        13 ביולי 2013 10:50
        נאט"ו מבקשת מאוקראינה להיפטר מ-2000 טנקים

        אז זה דבר טוב. לצחוק

        1. +15
          13 ביולי 2013 13:35
          5 +++ ))))) בעיני אוקראינה עם העוצמה שלה מזכירה לי דיסקו על מגרפה. או שהזיכרון קצר, או שהשיער ארוך. בואו נזכור את השמדת הארסנל הגרעיני, מה יש לאוקראינה בסופו של דבר? בפבלוגרד, פצצת זמן. ארה"ב הבטיחה בדיוק כמו במקרה הזה.
          1. MG42
            +1
            13 ביולי 2013 14:49
            הסרטון הזה הוא משנת 2009, אז היה משבר פיננסי בעיצומו באוקראינה, אפילו יותר גדול מעכשיו..
          2. +5
            13 ביולי 2013 16:12
            ציטוט מסירוקו.
            5 +++ ))))) בעיני אוקראינה עם העוצמה שלה מזכירה לי דיסקו על מגרפה.


            וזה מזכיר לי את רוסיה בשנות ה-90... האם הדוגמה של רוסיה לא מהווה שיעור לאוקראינה?
            1. נוקם 711
              +8
              13 ביולי 2013 20:50
              אוקראינה מעולם לא עזבה את שנות ה-90.
        2. נוקם 711
          -28
          13 ביולי 2013 20:49
          T-64 זה דבר טוב? זבל, לא טנק.
          1. +8
            14 ביולי 2013 11:32
            -Avenger711: זבל, לא טנק.
            במגזין שריון למרץ - אפריל 1990, קפטן ג'יימס וורפורד, במאמר "הערכה של הטנק T-64 הסובייטי", הגיע למסקנות הבאות לגבי חשיבות אימוץ טנקי ה-T-64 לשירות הצבא הסובייטי של ה-T-XNUMX. הכוחות המזוינים של ברית המועצות:
            אנחנו עדיין מרגישים כיצד פריסת ה-T-64 השפיעה על נאט"ו. מיד עם היוודע היכולות של הטנק החדש, צבאות המערב פתחו בתוכניות להאצת הפיתוח והפריסה של נשק הנגד T-64. מאמצים אלה לא רק נמשכו במשך מספר שנים, אלא גם התגברו עם הופעת ה-T-1984 ב-64, מצויד בשריון תגובתי ...
            אם ה-T-64 היה נכנס לקרב באופן בלתי צפוי [עבור כוחות נאט"ו] - כאשר ה-T-34 / 76 של מלחמת העולם השנייה נכנס לקרב - צוותי נאט"ו יצטרכו להתמודד עם נשק חדשני באמת, שלא היה ידוע עד כה. טנקיות נאט"ו היו נלחמות בגבורה על הטנקים הגרועים ביותר שלהן - עם תוצאה עגומה עבורן... פריסת ה-T-34 / 76 הייתה התקדים הראשון כאשר הצבא הסובייטי תפס את האויב בהפתעה, והעמיד טנק חדש וחדשני על שדה הקרב. בפעם השנייה זה קרה עם ה-T-64. אם ה-T-64 יצא לקרב מול טנקי נאט"ו של שנות ה-1960 וה-1970, הוא בהחלט היה תופס עליונות בשדה הקרב. ולמרות שפריסת ה-T-64 הופנתה למתנגדים הסבירים דאז של ברית המועצות [בימי שלום, לא בזמן מלחמה], השלכותיה היו גדולות יותר באופן לא פרופורציונלי והן מורגשות עד היום. פריסת ה-FST-2 עשויה להיות הפרק השלישי שכזה, והסובייטים ידהימו שוב את יריביהם בעליונות טכנית. עלינו ללמוד את האיום הזה, לנקוט בפעולת תגמול ולהביס אותו לפני שתהיה לו הזדמנות להביס לפתע את יריביו בשדות העתיד של מלחמה עתידית... ה-FST-2, כמו ה-T-64, יכול להפוך לטנק שיכול לנצח במלחמה הבאה...
            -אגוזה: אי אפשר להמיר אותם לטרקטורים?
            GPM-64 היא משאית כיבוי אש, שנוצרה על בסיס טנק T-64 על ידי מהנדסי מפעל התיקון המשוריין חרקוב בשנת 2010. עלות טנק אחד היא 1,5 מיליון דולר אמריקאי. בשנת 2010 התקבלו ההזמנות הראשונות מרוסיה, ארה"ב, ישראל, ערב הסעודית וסין. מתוכנן להוציא צו מדינה ל-70 מכוניות.
        3. +3
          14 ביולי 2013 02:46
          רוסיה הגדולה
          במשך חיי, פעולות כאלה של חברות נאט"ו מעידות על כך שהם מאמינים שאוקראינה תתקרב אלינו. לכן מנסים לצמצם את הפוטנציאל הצבאי והתעשייתי (בתעשייה הביטחונית). סרטון מפתיע לטובה! :)))
      2. +6
        13 ביולי 2013 13:47
        כן, אין כאן יותר שומן, ואם הוא מופיע, זה מהפולנים או מארגנטינה וברזיל. העצמאים עגנו. לגבי טנקים, בעיירה שלנו יש מה שנקרא. "מחסני אמנות". מוטלוך חלוד ישן אחד, אם תסתכל, נניח, לתוך תא המנוע, תראה את הקרקע.
        1. +4
          13 ביולי 2013 18:59
          ציטוט: אוי לי
          מוטלוך חלוד ישן אחד, אם תסתכל, נניח, לתוך תא המנוע, תראה את הקרקע.

          האם נוכחותם של מספר רב של מתקני אחסון בשטחה של ארצות הברית הגדולה מעצבנת את אחינו האוקראינים? הנה אחד מהם
          http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=AMARG&sll=32.176491,-110.861017
          &sspn=0.001053,0.002213&ie=UTF8&ll=32.173469,-110.848918&spn=0.016855,0.035405&t
          =h&z=15
          1. +2
            13 ביולי 2013 23:19
            ציטוט: קיפוד
            http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=AMARG&sll=32.176491,-110.861017

            &sspn=0.001053,0.002213&ie=UTF8&ll=32.173469,-110.848918&spn=0.016855,0.035405&t

            =h&z=15

            שמתי לב אגב שהרבה ממנו עוברים פירוק או מיחזור. והרבה מוזרים, כמו פריסות .. פתיונות?)
        2. סמינוש
          +1
          14 ביולי 2013 19:33
          אוקראינה בלי שומן?
          חי...
      3. +4
        13 ביולי 2013 22:27
        ציטוט: אלניק
        צחוק, ותו לא.

        ציטוט מקראסין
        מוסכם!? אם היו מציעים להם להיפטר מהשומן, אז הם היו מרוויחים

        ציטוט: רוסיה הגדולה
        אז זה דבר טוב.

        על מה אתה צוחק? פעם השמדנו עוד יותר טנקים ......

        מדוע רוסיה רוצה להשמיד 10 מהטנקים שלה

        האם יישאר מספיק כדי להגן על השטח הענק של המדינה במקרה של איום צבאי? [דִיוּן]

        לפני זמן לא רב, לפי הצעתם של כמה "מקורות אנונימיים", החלו להסתובב חדשות מרעישות ברחבי רוסיה: בצבא שלנו הולכים לצמצם את מספר הטנקים פי 11 - מ-22 אלף ממש ל-2. מאז, כמעט כל יום אני שומע קולות מטרידים של קוראים בשפופרת העריכה: "האם זה באמת נכון? זו חבלה, מערערת את הגנת המדינה!" אני ממהר להרגיע את האנשים המודאגים: הנתונים הללו מוגזמים מאוד. אלא שהעובדה בעינה: נציגי משרד הביטחון אישרו לאחרונה רשמית שמחצית מכלי הרכב הצבאיים (ומדובר ביותר מ-10) אינם נחוצים לצבא.

        http://www.kp.ru/daily/24449/613385/
        1. -1
          14 ביולי 2013 21:40
          ציטוט מאת nycson
          אני ממהר להרגיע את האנשים המודאגים: הנתונים הללו מוגזמים מאוד. אלא שהעובדה בעינה: נציגי משרד הביטחון אישרו לאחרונה רשמית שמחצית מכלי הרכב הצבאיים (ומדובר ביותר מ-10) אינם נחוצים לצבא.


          כמעט כל הציוד שנמצא באחסון טעון תיקון. BM כבר כמה שנים, לא רק בלי שיפוץ גדול, אלא גם בלי פרופיל. נסו להכניס את הרכב למוסך, לבצע שימור ולשכוח ממנו, ולאחר מכן לנסות להתניע אותו לאחר 10-20 שנה.
      4. -1
        14 ביולי 2013 21:36
        ציטוט מקראסין
        אם היו מציעים להם להיפטר מהשומן, אז הם היו מרוויחים


        למה רק הם - היינו עומדים גם בשביל שכן :)
    2. 225 תה
      +32
      13 ביולי 2013 07:53
      ציטוט: אלניק
      ארצות הברית מוכנה לתת כסף להשמדת טנקים אוקראינים, ובתמורה נאט"ו תספק עגלות איבקו האיטלקיות.

      האמריקאים פשוט לא נותנים כסף. רק למטרה כלשהי. בדרך כלל עם מלוכלך, במיוחד לסלאבים.
      1. וובקה לבקה
        -12
        13 ביולי 2013 07:59
        ציטוט: 225chay
        ציטוט: אלניק
        ארצות הברית מוכנה לתת כסף להשמדת טנקים אוקראינים, ובתמורה נאט"ו תספק עגלות איבקו האיטלקיות.

        האמריקאים פשוט לא נותנים כסף. רק למטרה כלשהי. בדרך כלל עם מלוכלך, במיוחד לסלאבים.

        אל תלך שולל.
        1. avt
          +22
          13 ביולי 2013 11:19
          ציטוט: וובקה לבקה
          אל תלך שולל.

          "ברווז" אחד כזה כבר נטע עבורכם, תזכרו היטב עבור כספו המפציצים ניסרו.
          1. +3
            13 ביולי 2013 12:06
            ציטוט מאת avt
            "ברווז" אחד כזה כבר נטע עבורכם, תזכרו היטב עבור כספו המפציצים ניסרו.

            מפציצים נוסרו מסיבה פשוטה, כדי שרוסיה לא תקבל את זה (נשק אסטרטגי, ואנחנו כמעט האיום היחיד על אמריקה). אבל עכשיו מה הסיבה? זה בעייתי למכור T-64, אוקראינה עצמה לא צריכה אותם בכמויות כאלה, הם נפטרים בצורה "טבעית", למה לבזבז כסף?
            1. +3
              13 ביולי 2013 12:30
              ציטוט מסימן 1
              זה בעייתי למכור T-64, אוקראינה עצמה לא צריכה אותם בכמויות כאלה, הם נפטרים בצורה "טבעית", למה לבזבז כסף?

              "Popuasiya" T-64, גם לאחר המודרניזציה, לא ניתן למכור במספרים גדולים. אז זו לא תחרות. יותר כמו פוליטיקה. די ברור שפקידים ינסו להאכיל את עצמם בכסף הזה. מה שהאמריקאים יתרמו לו. חיבורים לא יהיו מיותרים. ואז אוקראינה (מדי פעם) תוכל למכור משהו מה-BU-shnogo שלה ...
            2. אלכסנדר ד.
              +3
              13 ביולי 2013 15:02
              ציטוט מסימן 1
              ציטוט מאת avt
              "ברווז" אחד כזה כבר נטע עבורכם, תזכרו היטב עבור כספו המפציצים ניסרו.

              מפציצים נוסרו מסיבה פשוטה, כדי שרוסיה לא תקבל את זה (נשק אסטרטגי, ואנחנו כמעט האיום היחיד על אמריקה). אבל עכשיו מה הסיבה? זה בעייתי למכור T-64, אוקראינה עצמה לא צריכה אותם בכמויות כאלה, הם נפטרים בצורה "טבעית", למה לבזבז כסף?

              וכמה כבר ראיתם בשימוש ב-T-64 באוקראינה? אתה כותב כאילו כבר ראית מאות טנקי T-64 משומשים בטלוויזיה. למרות שלא, סליחה, באמת ראיתי בטלוויזיה עשרות ומאות T-54/55/62/64 מנוצלים... רק כל אלה היו טנקים רוסיים במפעלים רוסיים ובעבור כסף רוסי.
              1. +3
                13 ביולי 2013 17:31
                ציטוט: אלכסנדר ד.
                וכמה כבר ראיתם בשימוש ב-T-64 באוקראינה?

                לא ראיתי את מטוסי ה-T-64 שנפטרו באוקראינה, כנראה בגלל שצריך להוציא כסף בשביל זה (ואיפה אפשר להשיג אותם, הארורים), בגלל זה כתבתי שהם נפטרים באופן טבעי, כלומר , הם נרקבים (עבור טנק זה תהליך ארוך) - 80 "בולטים" לא נחשבים.
                ורוסיה נפטרת מהזבל בשביל הכסף שלה, וזה נורמלי.
                אגב, הסתכלתי בוויקי, 1500 טנקי T-64BV ו-600 בצבא נמצאים במחסן. עם מי הם יכולים להפריע, לעולם לא אדע, תן להם לעמוד (מאוחסנים)
                1. MG42
                  +3
                  13 ביולי 2013 17:38
                  ציטוט מסימן 1
                  ורוסיה נפטרת מהזבל בשביל הכסף שלה, וזה נורמלי.

                  רוסיה לא תקנה אוקראינים כי יש הרבה משלהם, ככה הם נפטרים מהם ברוסיה
                2. MG42
                  +2
                  13 ביולי 2013 17:44
                  המדינה צריכה מתכת >> תמונות ללחיצה, אתה עדיין יכול
            3. +2
              14 ביולי 2013 01:29
              ציטוט מסימן 1
              מכירת מטוסי T-64 היא בעייתית, אוקראינה עצמה לא צריכה אותם בכמויות כאלה,

              אי אפשר להמיר אותם לטרקטורים? או טכניקה אחרת? ואז אחרי הכל, נסחפים בחורף - אין מה לנקות! אין מכוניות! או שהכפרים עכשיו מוצפים, אין דרך להגיע אליהם... אם תרצו, הם יתאימו למשק הבית!
              1. +1
                14 ביולי 2013 07:50
                ציטוט: אגוזה
                אי אפשר להמיר אותם לטרקטורים? או טכניקה אחרת?

                אפשר לשנות את זה, אבל אני חושב. עדיף לא לנקות את הכביש עם "טרקטורים" כאלה, מצעים אחד יישאר. עדיף לתעשייה ולשירותי דרך אם יש הזמנה לציוד מיוחד חדש. והטנקים במילואים ונותנים להם לעמוד (מילואים ניידים, מקור חלקי חילוף וכו'), אני בטוח שהם לא מפריעים למדינות נאט"ו.
                1. גורצ'ילין
                  -1
                  15 ביולי 2013 11:16
                  450 ליטר ל-100 ק"מ, אפילו על פריימר 270 טוב. חיי מנוע הם 1000 שעות (זה אם 5TDF). זה יקר ומסובך מדי.

                  אמנם, יש טעם בשימוש רציונלי במלאי האגרגטים הנותר
          2. אלכסנדר ד.
            -12
            13 ביולי 2013 14:58
            ציטוט מאת avt
            ציטוט: וובקה לבקה
            אל תלך שולל.

            "ברווז" אחד כזה כבר נטע עבורכם, תזכרו היטב עבור כספו המפציצים ניסרו.

            אוקראינה ניסרה את ה-Tu-160 עבור כסף אמריקאי, ורוסיה עבורה.
            1. +12
              13 ביולי 2013 16:55
              רודפת, רוסיה לא השמידה אף Tu-160 !! להיפך, קניתי אותם בחזרה מהאופנטים, שהתחילו לחתוך אותם!
              1. קורנלי
                0
                14 ביולי 2013 23:41
                ציטוט מאת NauruS
                רודפת, רוסיה לא השמידה אף Tu-160 !! להיפך, קניתי אותם בחזרה מהאופנטים, שהתחילו לחתוך אותם!

                סלח לי, אבל הם "רודפים" אחרי ד..מו דרך צינורות, והם מדברים איתך. ולגבי "חתוך"... לפני שתתקשר, מצא, בתור התחלה, וקרא את הסכמי START-1 (1991), START-2 (1993), ואת מזכר בודפשט (1994). והם לא יודעים חרא, הם לא זוכרים חרא, אבל הם מככבים! (
          3. קורנלי
            0
            15 ביולי 2013 01:24
            ציטוט מאת avt
            אל תלך שולל.
            "ברווז" אחד כזה כבר נטע עבורכם, תזכרו היטב עבור כספו המפציצים ניסרו.

            בתיאוריה, על פי החוזה, הם היו אמורים ללכת לרוסים, אבל מכיוון שלרוסיה לא היה כסף, האמרים נאלצו לפלג...
        2. מיזנטרופ
          +3
          13 ביולי 2013 22:09
          ציטוט: וובקה לבקה
          אל תלך שולל.
          ... זה מסיח את דעתו מאווז מעופף לצחוק
      2. קפטן וורונגל
        +6
        13 ביולי 2013 08:52
        היאנקים לא עושים כלום לחינם. אוקראינה צריכה לדעת את זה (רק הממשלה המודרנית והאם, ולמכור את המולדת), רוסיה צריכה להבין. אנחנו מרסקים, חותכים, שוברים, הורסים רקטות, מטוסים, ספינות בזיעת אפנו. יאנקיז, בזיעת אפם. "שימורים, מאוחסנים, נשמרים. האם לווייני ריגול רוסיים עם יכולות פתרון לקרוא את שם הסיגריה בפיו של אמריקאי, לא לראות את המפרצים והנמלים סתומים בספינות מכל המעמדות לרבות הצי המסחרי, מיכליות, אוניות צובר, קרונות סטיישן, מתמחים. שדות תעופה משקעים עם מטוסי קרב מכל הסוגים, לרבות מטוסי נוסעים אזרחיים.
        ומה שהכי פוגע, הטנקים האלה כבר הפכו למצב של גרוטאות מתכת. נותר רק לחתוך ולמכור.
        שר הביטחון שלנו פלט חגיגי בגאווה (ולא בכה מצער)
        לכבוד תרגיל Sea Breeze, ששתי ספינות אוקראיניות (אינן קיימות יותר), פריגטת הטמן סגאידצ'ני (לשעבר ה-Kirov PSKR) וספינת הנחיתה הגדולה קונסטנטין אולשנסקי, מוכנות לבצע משימות אסטרטגיות באוקיינוס ​​העולמי.
        הצבא יאמץ נשק סודי חדש "הופאק קרבי", שיצמצם את הצבא ל-70 אלף ויהפוך אותו לחוזה ויסגור את הבעיה מול אמ"ן. הצבא יתפזר. אין צבא, אין בעיה.
      3. +19
        13 ביולי 2013 11:36
        ציטוט: 225chay
        האמריקאים פשוט לא נותנים כסף. רק למטרה כלשהי. בדרך כלל עם מלוכלך, במיוחד לסלאבים.

        ה"חיים" הנוכחיים של טנק, עם אמצעי התמודדות מודרניים איתם, הם פחות מ-30 דקות בשדה הקרב. לכן, יותר ויותר מגיעה ההבנה שלפעמים עדיף שיהיו יותר מיכלים זולים (עד 500-700 אלף דולר ליחידה) מאשר כמה, אבל אולטרה מודרניים, יקרים להחריד (עד 10 מיליון דולר ליחידה) . במיוחד במדינות עולם שלישי.
        ואז אוקראינה העזה להיכנס לשוק עם טנק זול, אבל הגון מאוד. מי הרשה? אל תשחרר!!! אז הם לא נותנים להם להיכנס ... תחת התוכנית הטובה לכאורה "שיתוף פעולה למען השלום" ... או כל דבר אחר ...
        כֶּסֶף. רווח. מונופוליזם בשוק. וזה הכל... שום דבר יותר אישי עבור ההון המערבי בצוות בוני טנקים אוקראינים - "FAS!"!
        1. נוקם 711
          -1
          13 ביולי 2013 20:53
          אבל הטנקים לא מסכימים איתך. מאות מילימטרים של שריון וחביות דצימטר מחליטים, אתה יודע.
        2. סמינוש
          -1
          14 ביולי 2013 19:36
          מה זה הטנקים האלה עבור 500-700 אלף ליחידה?
      4. +9
        13 ביולי 2013 19:15
        צ'יי: האמריקאים פשוט לא נותנים כסף.
        ל-"T-64" יש את פוטנציאל המודרניזציה הגבוה ביותר. הודות לציוד הריצה הייחודי, יכולת השטח שלו, במיוחד בבוץ, בוץ... גבוהה מזו של ה-T-72, T-80 ו-T-90.
        "T-64BV / B1" עם תותח 125 מ"מ המאפשר ירי טילים מונחים. הם עומדים בקריטריונים ללוחמה בתנאי השימוש ב-WMD, הם מסוגלים לעשות צעדות ארוכות מתחת למים. מערכת בקרת האש מושאלת בבטחה וב-T-80 היא מתקדמת הרבה יותר ממערכת הבקרה T-72 (עד כה הטנק הראשי של צבאות רוסיה ובלארוס). מנגנון טעינת האקדח מספק קצב אש גבוה יותר לתותח טנק וקיבולת גדולה יותר של תחמושת מוכנה לירי מזו של ה-T-72 (T-90) ...
        ל-T-64BM "Bulat" יש סיכויי פיתוח: ניתן להתקין מנוע 6TD-1 בתא המנוע, ועתודת הכוח של המרכב התחתון מאפשרת להתקין מערכות הגנה אקטיביות, פסיביות ודינמיות. ורלוונטי - התקנת הדמיה תרמית ומראות פנורמיים. זה לא יהיה יותר גרוע מאופלוט.
        מדוע הם לא אמורים "להפטר" מטוסי T-72 ו-T-80 אוקראינים...
        והתוכנית לפירוק המדינה מנשקה מוצגת כ"שותפות לשלום".
        למרות ש... הם מסירים מתחרה, ואז הם יונקים את האשפה המפורקת שלהם "NATO STANDARD" וברור שלא זול.
        נ.ב. "הכוכב של שלזיאק". אין מינרלים. בלי מים..., בלי צבא, בלי נשק???
        1. נוקם 711
          -2
          13 ביולי 2013 20:57
          ה-T-64 זורק את הזחלים שלו בבוץ, זה כבר מזמן ידוע לכולם, כי כל העולם יושב על ה-T-72 ולצבא הרוסי פשוט אין יותר את ה-T-64, הם הלכו לבית היתוך. כי הם לא מוכשרים.

          מדוע האמריקנים פתאום נזכרו בחתיכות הברזל האלה בדרך כלל לא מובן, הם פשוט עמדו ונרקבו, מדי פעם עולים באש במהלך השיגורים. אף אחד אפילו לא קונה אותם, רק T-72 לייצוא. לגבי מנגנון ההעמסה, אז הקרנה גדולה של פגזים והרבה חסרונות, או שאתה חושב שהיו טיפשים ב-UVZ שהחליטו לזרוק את החרא הזה ולעשות את שלהם?

          ל-T-64 אין סיכויים. במשך 20 שנות שחרור, זה לא הוזכר.
          1. +2
            13 ביולי 2013 22:42
            ה-T-64 היה מהפכני מדי לתקופתו... אבל הם החליטו ללכת על אופציה פשוטה יותר - ה-T-72, למרות שלאחרון היו כמה פרמטרים גרועים בהרבה, במיוחד - הגנה מפני נשק להשמדה המונית.
            אם באמת אפשר לעשות את Bulat מ-T-64, אז זה חטא להיפטר ממנו: אתה יכול להרוויח כסף על מכירות. וחוץ מזה, נגד כמה צבאות, ה-T-64 יצליח.
          2. +1
            14 ביולי 2013 01:08
            ציטוט של Avenger711
            T-64 בבוץ, הזחלים נזרקים לאחור
            הסיפור הזה לא היה רלוונטי ל-T64 במשך זמן רב ...
          3. 0
            14 ביולי 2013 09:34
            ציטוט של Avenger711
            לגבי מנגנון ההעמסה, אז הקרנה גדולה של פגזים והרבה חסרונות, או שאתה חושב שהיו טיפשים ב-UVZ שהחליטו לזרוק את החרא הזה ולעשות את שלהם?

            כלומר, אתה חושב שהמעצבים של לנינגרד שיצרו את ה-T80 היו כאלה טיפשים?
        2. +4
          14 ביולי 2013 01:07
          ציטוט מאת knn54
          הודות לציוד הריצה הייחודי, יכולת השטח שלו, במיוחד בבוץ, בוץ... גבוהה מזו של ה-T-72, T-80 ו-T-90.

          לא נכון - ל-T80 עם מנוע טורבינת גז יש יכולת שטח טובה יותר
          וגם זו לא האמת המלאה, שכן ל-T72 יש את יכולת הקרוס קאנטרי הטובה ביותר בהרים ובחולות..
          ציטוט מאת knn54
          "T-64BV / B1" עם תותח 125 מ"מ המסוגל לירות טילים מונחים

          אנו משתמשים ב-KUV (תסביך נשק מונחה) על הטנקים הללו כבר מזמן מיושן, והכי חשוב, הטילים עבור המתחמים הללו שוגרו בחזרה לברית המועצות וכל תאריכי התפוגה שלהם פג מזמן, אבל לא הפעם הראשונה... אז , אין להם עם מה לירות...
          1. 0
            14 ביולי 2013 13:11
            סרגיי
            ל-T72 יש את יכולת הקרוס קאנטרי הטובה ביותר בהרים ובחולות.
            דיברתי על הפשרת הסתיו-חורף, הרלוונטית לתיאטרון המבצעים האירופי. ולדברי חבר של המכלית, ירי במקרה של תקלה ב-MH על ידי טעינה ידנית על ה-T-72 הוא כמעט בלתי אפשרי. עבור הרים וחולות, עדיף לקחת את MTLBu.IMHO כבסיס.
            - לגבי "הכל מיושן" - ראה T-64BM "Bulat".
            נ.ב ולמי אכפת-http://btvt.narod.ru/4/t-64_t-72.htm
            1. 0
              14 ביולי 2013 16:46
              ציטוט מאת knn54
              - לגבי "הכל מיושן" - ראה T-64BM "Bulat".
              אז תמשיכו לדבר על ה-T64BM, בבניית טנקים, כל אות בשם חשובה מאוד. דיברת על T64BV...
        3. 0
          14 ביולי 2013 19:45
          ציטוט מאת knn54
          ל-"T-64" יש את פוטנציאל המודרניזציה הגבוה ביותר.
          שטויות - לא קצת יותר מה-T72 וה-T80...
          ציטוט מאת knn54
          ל-T-64BM "Bulat" יש סיכויי פיתוח: בתא המנוע ניתן להתקין את מנוע 6TD-1,

          אז מה, אם לשפוט לפי המצב הנוכחי, ה-T72 מתקדם יותר - יש לו B46, B84, B93, כמו גם 5TDF מותקנים ב-MTO שלו. אבל ב-MTO T64, זה יותר בעייתי לשים את המנוע של סדרת "B" ...
    3. נייבסקי
      +12
      13 ביולי 2013 08:20
      חבר'ה, יצאתם מדעתכם? נאט"ו וארה"ב רוצות את הטוב ביותר עבורנו, זו הסיבה שהטנקים שואלים לצחוק :

      1. +2
        13 ביולי 2013 10:41
        אגדה ישנה, ​​אבל קשה להאמין!
        חס וחלילה לנו מהגנתם!
      2. 11 גור11
        +3
        13 ביולי 2013 17:00
        כמה דומה לשודד שעם אקדח בידו דורש מהקורבן שלו להפנות את גבו ולכרוע - אז יותר נוח לו לירות.
    4. Kosmos44
      +4
      13 ביולי 2013 09:25
      מיליון דולר לסילוק ציוד צבאי אוקראיני.


      מיליון נייר חתוך, לסילוק ציוד צבאי אוקראיני.
    5. 0
      13 ביולי 2013 10:01
      רבותי, אל תלכו שולל! מי יוציא כסף על פינוי אשפה ישנה, ​​הטנקים הללו אינם מתחרים בשוק כי הם לא נמסרו לשום מקום ומתי (פשוט לא יקנה אותם אף אחד) ויותר מכך, הם לא מהווים איום צבאי על נאט"ו (שבועיים לפני La-Mansha לא יגיע)
      1. +3
        13 ביולי 2013 15:45
        טנקי T64 הם רק מתחרים, מכיוון שיש להם פוטנציאל מודרניזציה גדול למדי. בימי שלום אפשר לסובב את זנב הג'ו.. ובצבא ולפני המלחמה הכל והכל עובר מודרניזציה, דוגמה לכך היא ישראל שמנצלת בהתלהבות גם את ה-T54-55 וגם את הסנטוריון לאחר המודרניזציה, ובתקופת הערבי הראשון -הסכסוך הישראלי השתמש בהצלחה במסרשמיטים שירשו אז אם מהצ'כובים, ואם מהגרמנים. כשלעצמה, גם ללא מודרניזציה, ה-T64 היא מכונית טובה (עם ג'וקים משלה, אבל למי אין?) ויש לה נישה משלה גם בקרבות נשק משולבת וגם בסכסוכים בעצימות נמוכה. הכל תלוי בטקטיקה של היישום. ברור שכנשק נ"ט זה כמובן ארון קבורה לצוות, אבל בתור תומך אש זה אפילו כלום. אפשרויות המודרניזציה שמציעים מפעלים אוקראינים נראות מבטיחות מאוד ומסוגלות להתחרות באפשרויות התקציב של טנקים מודרניים יותר, אם כי בנישת מחירים אחרת. ihmo
        1. -1
          13 ביולי 2013 16:56
          ציטוט מאת avdkrd
          טנקי T64 הם רק מתחרים, מכיוון שיש להם פוטנציאל מודרניזציה גדול למדי.

          למי הם מתחרים? באיזה מכרז הוצעו להם, משלחות של אילו מדינות הגיעו להתעניין במכונות הללו? מבין הטנקים החדשים אופלוט מצאה את הנישה שלה, מבין הטנקים המשומשים בשוק יש T-72 (שהם ניצלו ומכירים), דגמים מערביים בצורת כל מיני "נמרים" משומשים וכו'. אני פשוט לא רושמת. כן - ה-T-64 הוא טנק טוב, אבל קשה לו למצוא מפעיל חוץ מהצבא האוקראיני, שחורים לא ימשכו לנוכח המורכבות, מדינות מפותחות ייקחו משהו חדש יותר.
          ואז, האם אתה מאמין ברצינות שישנם 2000 טנקים מוכנים להסתער על האויב? סביר להניח שמדובר ב-2000 יחידות אשפה, שכדי למכור, צריך קודם כל להביא בחשבון.
    6. +3
      13 ביולי 2013 10:06
      ציטוט: אלניק
      ארצות הברית מוכנה לתת כסף להשמדת טנקים אוקראינים, ובתמורה נאט"ו תספק עגלות איבקו האיטלקיות.


      בתור התחלה, הם עדיין לא הגיעו. בהמשך, הם לא יספקו שום איווקו, כי זה לא הגיוני ויקר. -2000 .
      סביר להניח שהשוק של טנקים משומשים מתחת ל-T-64 יהיה יותר מ-1000 יחידות. באופן עקרוני, אין אף אחד. לעזאזל, הגרמנים וההולנדים זורקים מכירות של Leopards 2)))

      ולא ברור מדוע התמונה בכתבה אינה נכונה?
      1. 0
        13 ביולי 2013 11:33
        האם זה באמת כל כך בנאלי? מה . חתוך והכל בסדר, אבל הניסיון לא מלמד כלום? למרות על מה אני מדבר, יש להם נתיב התפתחות משלהם, אירופאי ((.
        כאופציה - לערוך תרגילים ליד חצי האי קרים, להיכנס מעט לשטח אוקראינה מהיבשה. סוכנים מחסלים את הטופ, חבר'ה - צריך להציל את המדינה, הם מכבים אותה. טענות רשמיות של האמריקאים על אי התערבות במדינה הידידותית שלנו עם כל ההשלכות.

        שטויות כמובן, אבל אי אפשר להסתכל על זה, אני רוצה לעצור את הרס המדינה
        1. +1
          13 ביולי 2013 12:15
          ציטוט משריפה
          גזרו והכל בסדר, אבל הניסיון לא מלמד כלום

          הניסיון שלך?וכתיבת ציוד היא שגרה בנאלית, במיוחד כזו ישנה.
          ציטוט משריפה
          . סוכנים מחסלים את הטופ, חבר'ה - צריך להציל את המדינה, הם מכבים אותה.

          ומאיפה הבאת את הרעיון שהטיפ שלך יותר טוב משלנו?
          ציטוט משריפה
          שטויות כמובן, אבל אי אפשר להסתכל על זה, אני רוצה לעצור את הרס המדינה

          נאדה איזה חמלה))))) 0
          1. דובר
            +5
            13 ביולי 2013 15:35
            ציטוט של קארס
            נאדה איזה חמלה

            קארס! האדם באמת דואג לך, ​​אוקראינים (רוסים), כמו רבים כאן. אתה לא מבין? שובבה...
            הידע שלך בנושאים מסוימים אינו שנוי במחלוקת כאן, אבל הם מביעים דאגה לסלאבים. ואתה... זה לא טוב. אז הם יכולים להתרחק. hi
            1. +1
              13 ביולי 2013 16:27
              ציטוט: דובר
              קארס! האדם באמת דואג לך, ​​אוקראינים (רוסים), כמו רבים כאן

              ולמה שאאמין בזה?ניצול שרוצה להביא את חסדו באמצעים צבאיים.
              ציטוט: דובר
              אז הם יכולים "להסתובב"

              מה בעצם נעשה, איך אנחנו עוברים, למרות האקטיביות.. לשים מקלות בגלגלים.. לפעמים אפילו אובד עצות לעצמנו (RF)
              1. +3
                14 ביולי 2013 01:39
                בדיוק על זה דיברתי בפוסט הזה על זוועות וחיפוי על הזוועות הללו בלחימה למען עצמאותן של מדינותיהן, למרות העובדה שהמדינות הללו כבר נכבשו על ידי הנאצים, אבל אלה נלחמו... עם העם הסובייטי
                http://topwar.ru/30705-tragediya-volyni-pochemu-slozhno-verit-polyakam.html#comm
                ent-id-1326518
                לרוע המזל, לא ניתן לשכנע את האנשים הללו ובכל עימות צבאי, חלילה, הם (אנשים כאלה) ידקרו סכין בגב, אם כי ממערב אוקראינה ה"ידידותי".
                הניצול שדיבר על פעולות סמויות שבהן העם לא ייפגע בשום צורה! שמע לנצח איך שאתה אוהב, הפוך הכל, רק כדי להפוך לסובלים ולעורר רחמים. הבלארוסים במלחמת העולם השנייה חשו במיוחד את רחמיכם.
                ומה גורם לך לחשוב שאני מודאג לגבי האוקראינים? אני מודאג לגבי רוסיה, כי המערביים שלך רוקדים על עצמות סבי, אחד מהם קבור בחוות קרוגליק ליד נהר מיוס. הוא מת בשחרור אוקראינה. לא נעים לי שאתה שופך בוץ על המדינה שלי, בו זמנית, עוצם עיניים עם סמרטוט ורוד, אתה הורג את עצמך. וזה בדיוק מה שהייתי רוצה להפסיק.
                1. +1
                  14 ביולי 2013 09:14
                  ציטוט משריפה
                  לרוע המזל, לא ניתן לשכנע את האנשים הללו ובכל עימות צבאי, חלילה, הם (אנשים כאלה) ידקרו סכין בגב, אם כי ממערב אוקראינה ה"ידידותי".



                  בלי לסווג את עצמך כאולטרה לאומני --- רק תוהה איך זה סכין בגב?אם אתה הולך להילחם איתנו כדי להביא לשגשוג שלך?
                  ציטוט משריפה
                  הניצול שדיבר על פעולות סמויות שבהן העם לא ייפגע בשום צורה!

                  ובכן, כן, כמובן, זה לא יהיה))) לפחות לא היו לנו מלחמות לאחר קבלת העצמאות, אז זה לא בשבילך לספר על העמים שנפגעו.
                  ציטוט משריפה
                  שמע לנצח איך שאתה אוהב, הפוך הכל, רק כדי להפוך לסובלים ולעורר רחמים. הבלארוסים במלחמת העולם השנייה חשו במיוחד את רחמיכם
                  ובכן, כמובן, לא היו יחידות משטרה רוסיות, לא היה צבא ולאסוב, ובמחלקות הענישה לא הייתה סליאנקה משולבת של הלאומים של ברית המועצות.

                  ציטוט משריפה
                  ומה גורם לך לחשוב שאני מודאג לגבי האוקראינים? אני מודאג לגבי רוסיה, כי המערביים שלך רוקדים על עצמות סבי, אחד מהם קבור בחוות קרוגליק ליד נהר מיוס. הוא מת בשחרור אוקראינה

                  ושלי הגן על לנינגרד ברמת סניאבין, ונשארה נכה עם ריאה אחת, מה הלאה?השנייה הגיעה לקניגברג, ועוד שישה אחיהם נלחמו.
                  ציטוט משריפה
                  וזה בדיוק מה שהייתי רוצה להפסיק.

                  ראשית, עצרו תושב המדינה שבכספו צילם מיכלקוב את שרופה בשמש 2.
                  אתה נציג טיפוסי של שוביניסט וייקו-רוסי שרואה כתם בעין של מישהו אחר, אך אינו מבחין בבולי העץ שבעצמו, אך יחד עם זאת, הוא יזדהה עם אחרים בהנאה במבט יהיר.
                  1. 0
                    14 ביולי 2013 13:19
                    הטיעונים שלך נראים איכשהו חילול הקודש על רקע תעלולי הנאצים בארצך, קדימה - תעשה מה שאתה רוצה, רק אז אל תתבכיין שהם שונאים אותך. אתה משחק את שוחר האמת ותחתיו לא רואה שאתה מגן על הרגשות הנאצים על ידי דחיית הטענות שלנו לעצור אותו. אני מסיים את הדיון, אין לי על מה לדבר איתך, כי אתה אוקראיני עצמאי ואין לנו זכות להגיד לך.
                    1. +1
                      14 ביולי 2013 16:06
                      ציטוט משריפה
                      הטיעונים שלך נראים איכשהו חילול הקודש על רקע תעלולי הנאצים בארצך

                      ובכן, כן, כמובן, כולנו מסתובבים עם צלבי קרס.והעובדה שה-OUN-UPA הושתק לא הגיוני, ממש כמו לחתור על כולם עם אותה מברשת.
                      ציטוט משריפה
                      מה שאתה רוצה, רק אז אל תייבב שאתה שונא אותך.

                      התבכינתי לפחות פעם אחת?ולי אישית לא צריך שכולם יאהבו אותי, עדיף שלא ייגעו בי ולא יטפסו עם ה.. שגשוג.. כמו זאבים בבגדי הכבש של הקפיטליזם .
                      ציטוט משריפה
                      אתה משחק את שוחר האמת ולא מזלזל בכך שאתה מגן על הרגשות הנאצים על ידי דחיית הטענות שלנו לעצור אותו.
                      שוביניזם הוא גם תת-מין של הנאציזם,

                      ציטוט משריפה
                      אני מסיים את הדיון, אין לי על מה לדבר איתך, כי אתה אוקראיני עצמאי ואין לנו זכות להגיד לך.

                      כך זה יהיה מההתחלה.
                      1. elenasvetlova
                        +3
                        14 ביולי 2013 16:25
                        כנסו ל-correspondent.net ותקראו מה שארכם כותבים בתגובות, תמצאו הרבה אישורים למילים אש, הניסיונות שלך להיראות עצמאיים נראים כל כך מטופשים שהם גורמים לצחוק, במיוחד על רקע האירועים שמתרחשים באוקראינה/באוקראינה (זה לא משנה).
                        אוהבים לרקוד על מגרפה (מישהו פה אמר את זה ככה). בואו נסתכל - כמו שאומרים - על המצח שלך.
                      2. +1
                        14 ביולי 2013 16:31
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        כנסו ל-correspondent.no ותקראו מה כותבים חבריכם בתגובות,

                        יש כאן גם אנשים כאלה --- הם הופכים מהר למרשלים.
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        הניסיונות שלך להיראות עצמאיים נראים כל כך מטופשים שהם גורמים לצחוק

                        אתה כבר יכול לראות את היתרונות - צחוק מאריך חיים. למרות שכמובן.. קזאצה.. פישלת את זה יפה, במיוחד עבור מדינה שמחזיקה את קרן הרזרבה שלה באג"ח של האוצר האמריקאי, ושונה מאוקראינה רק במידות גדולות יותר, וזה לאחר ביזה נשארו עוד.

                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        בואו נסתכל - כמו שאומרים - על המצח שלך.
                        בוא נראה, אבל לגבי הטנקים, תאמין לי, הם לא יחתכו 2000
                      3. elenasvetlova
                        +7
                        14 ביולי 2013 16:42
                        ציטוט של קארס

                        יש כאן גם אנשים כאלה --- הם הופכים מהר למרשלים.

                        הראה לנו את ההערות שלך בפורטל ההוא או את הכינוי שלך כדי להבין מי אתה באמת, אני חושש שאתה זאב בבגדי כבש כאן, קולע נקודות (מרשל!), והכתב הוא רוסופוב נלהב.
                      4. +1
                        14 ביולי 2013 16:48
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        הראה לנו את ההערות שלך על הפורטל הזה או את הכינוי שלך

                        אני לא שם, כי אני מעדיף נושאים צבאיים. דרך אגב, הלכתי לחפש, לא מצאתי כתבה. לפי תגית T-64
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        להבין מי אתה באמת,

                        קרא את התגובות שלי כאן - יש הרבה כאלה.
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        קולע נקודות (מרשל!), ועל הכתב רוסופוב נלהב.

                        והנה, אגב, שוביניסטים רבים קוראים לי רוסופוב.
                      5. elenasvetlova
                        +5
                        14 ביולי 2013 16:53
                        מכיוון שאתה לא בכתב, אז במה מדובר? חשבתי אותך על עצמךיש כאן גם אנשים כאלה --- הם הופכים מהר למרשלים..
                        איכשהו אתה מסתובב מהר על הגב... גם לי אין על מה לדבר איתך, אתה יאפ.
                        הגנב צועק תחזיק את הגנב - זה קשור אליך, כי -
                        שוביניזם (fr. chauvinisme), מגיע משמו של ניקולס שובין (fr. Nicolas Chauvin) - חייל חצי מיתי בצבאו של נפוליאון בונפרטה. לכאורה השתתף במהפכה הצרפתית ובמלחמות נפוליאון (1799-1815). למרות חוסר הפופולריות של הבונפרטיזם במהלך שיקום בורבון לאחר 1815, אומרים כי שובין היה תומך נלהב של נפוליאון, כשהוא עונד סגול בדש שלו כאות למסירות לקיסר המודח. על פי המיתוס, שובין נשאר נאמן בקנאות למרות עוני, נכות והתעללות. הוא העריץ את הקיסר, ראה בו צודק בכל דבר והיה מוכן להילחם בכל העולם לצדו.
                        המונח הזה בפירוש לא מתאים לי, אבל כנראה שאין לך מושג בשוביניזם ומשתמש בו לכל מי שאתה לא אוהב) מזל טוב, אמיץ החזית הבלתי נראית))))) תוכיח שאתה "גבר" - לענות אחרון.
                      6. +1
                        14 ביולי 2013 16:56
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        אוף צועק תחזיק את הגנב - זה קשור אליך, כי -

                        אוקיי, אני אבהיר את השוביניזם הרוסי הגדול.
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        ) בהצלחה, חזית בלתי נראית אמיצה))))) תוכיח שאתה "גבר" - תענה אחרון.

                        תודה.ומה אתה רוצה שאני לא אענה לך?למה אז לכתוב, להיכנס לדיאלוג?

                        ולפי הבנתי לא תקראו את ההערות שלי?למען העניין היינו מתחילים מהראשון.
                      7. התגובה הוסרה.
                      8. +1
                        14 ביולי 2013 17:05
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        הם קיבלו את זה כי המהות שלך היא מחלוקת, להתווכח.

                        כן, אני כזה.
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        אני עייף כבר, לעזאזל...

                        איזו ילדה גסה
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        אבל בזרימה לנאצים, תגרום לכעס ושנאה בקרב הרוסים.

                        אני אגיד לך בכנות כשמדברים על המשאב הזה ופוגשת רוסים הדומים ל-fire, אלכסיי פריקז'צ'יקוב, Avenger711 וכו' (שמתי לב בך בפעם הראשונה) אני מתחיל להבין אותם (נאציקים) הרבה יותר טוב, תוך כדי שאני טוב מאוד ב הרוסים עצמם כאומה, במיוחד לזכר מלחמת העולם השנייה וברית המועצות.


                        ומכיוון שיש כתבה על אוקראינה, ועוד יותר על טנקים, איך אני יכול לעבור? במקביל, הרבה אנשים מנסים לתרגם את המרכיב הצבאי למרכיב לאומי-פוליטי. במיוחד זוכרים את נאט"ו, למרות שהרוסית הפדרציה מתקשרת איתה אפילו יותר מקרוב מאשר עם אוקראינה, עורכת תרגילים, נותנת מסדרונות לאפגניסטן.
                      9. MG42
                        +4
                        14 ביולי 2013 17:19
                        מאיפה הבאת את הרעיון שאני נאצי נסתר? לצחוק מתי כבר יחסרו אותך, על הלעג שלך לשפה הרוסית. באוקראינה אזרוב מדבר אוקראינית טוב יותר ממה שאתה כותב רוסית. קמל פרח קארס, נשארת כרוסופוב, ואתה לא יכול להוכיח שאני נאצי בכניסה, קרא את התגובות. StolzSS האם יש כזו <גאווה של ה-SS>? אל תציג לי את הליצן שלך = בנדרה עם קעקוע פטיש ומגל על ​​המצח wassat ומיזנתרופ עדיין מוצג?? ראמזי לגמרי פיתה את סווידומו אומלל ..
                        תתייבש ואל תזכיר את שם המשתמש שלי, אתה כבר עייף!
                      10. MG42
                        +3
                        14 ביולי 2013 17:43
                        ליצן חסר מנוחה, אבל אני אוהב בחורה עם מקלע, ומה הוכחת בזה? לצחוק ברזל >>> אתה הולך קארס אתה יודע לאן >>> כנראה נשלחת יותר מפעם אחת, ..סליחה על כמה מילים שהאתר לא משחרר..
                      11. +1
                        14 ביולי 2013 17:09
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        מכיוון שאתה לא בכתב, אז במה מדובר? חשבתי שאתה על עצמך - יש כאן גם אנשים כאלה --- הם הופכים מהר למרשלים..



                        אני אסביר
                        ציטוט מאת elenasvetlova
                        על כתיבה שלך אזרחים אחרים בתגובות, תמצאו הרבה אישור למילים הבוערות, הניסיונות שלכם להיראות עצמאיים נראים כל כך מטופשים


                        יש את אותם אזרחים אחרים באתר VO. רבים נמצאים כעת עם דגל ברית המועצות. יש MG-42 נאצי נסתר (כינוי כמו חרמש מקלע גרמני של היטלר), יש מיזנתרופ, צוללת לשעבר, יש גם נציגים כאן (בסניף זה.)

                        זה יותר ברור?
                      12. +1
                        14 ביולי 2013 17:31
                        MG42 UA היום, 17:19 | נאט"ו מבקשת מאוקראינה להיפטר מ-2000 טנקים
                        מאיפה הבאת את הרעיון שאני נאצי נסתר? צוחק מתי תיאסר בגלל הלעג שלך לשפה הרוסית. באוקראינה אזרוב מדבר אוקראינית טוב יותר ממה שאתה כותב רוסית. קמל פרח קארס, נשארת כרוסופוב, ואתה לא יכול להוכיח שאני נאצי בכניסה, קרא את התגובות. StolzSS האם יש כזו <גאווה של ה-SS>? לא מציג לי את הליצן שלך = בנדרה עם קעקוע פטיש ומגל על ​​המצח שלו היה מסתובב ועדיין מציג את מיזנתרופ ?? ראמזי לגמרי פיתה את סווידומו אומלל ..
                        תתייבש ואל תזכיר את שם המשתמש שלי, אתה כבר עייף!


                        לגבי האיסור, פנה למינהל.


                        1-10 מתוך 160000 תוצאות
                        MG42 חיפושים קשורים
                        MG42 חצי אוטומטי איירסופט MG42
                        MG42 מקלע גרמני MG42
                        MG42 חלקי חילוף מקלט MG42
                        טנק שרמן M1 Garand



                        MG42 מקלע - "מסור הבאזז של היטלר

            2. קורנלי
              +2
              15 ביולי 2013 00:45
              ציטוט: דובר
              קארס! האדם באמת דואג לך, ​​אוקראינים (רוסים), כמו רבים כאן. אתה לא מבין? שובבה...
              הידע שלך בנושאים מסוימים אינו שנוי במחלוקת כאן, אבל הם מביעים דאגה לסלאבים. ואתה... זה לא טוב. אז הם יכולים להתרחק. היי

              אני בהחלט לא מכוניות, אבל לא הבנתי את "החוויות" ...
              ציטוט משריפה
              למרות על מה אני מדבר, יש להם נתיב התפתחות משלהם, חבל ((.

              ... אירופאי (לפי הבנתי חסרה שם האות "G") הפרשן "דואג בכנות לגבי" הומואים "?
              ציטוט משריפה
              כאופציה - לערוך תרגילים ליד חצי האי קרים, להיכנס מעט לשטח אוקראינה מהיבשה.

              אני לא אגיד שום דבר על קרים, אבל אתה יכול "קצת" להיכנס לשטח הדירה שלי בקייב ... אני יורה כמו כלב ... לעזאזל זה ינצח.
              ציטוט משריפה
              סוכנים מחסלים את החלק העליון,

              Pobedun גרסה 2.0
              נ.ב. אז מה עובר על השרטט הזה? קוראים לאנשים הומוסקסואלים, מאיימים "להיכנס" לשטחה של מדינה ריבונית (על השמדת טנקים ישנים לכאורה) והשמדת הממשלה? ומכוניות, אחרי הבור הזה?)
      2. +2
        13 ביולי 2013 17:41
        ציטוט של קארס
        סביר להניח שהשוק של טנקים משומשים מתחת ל-T-64 יהיה יותר מ-1000 יחידות

        זה לא כסף?
        1. +1
          13 ביולי 2013 17:43
          ציטוט: ציניקן
          זה לא כסף?

          ?
          1. 0
            14 ביולי 2013 19:33
            קומורובסקי הותקף בביצה על ידי תושב זפורוז'יה

            כולכם מיואשים שם בזפורוז'יה? Dneproges או מה עוד יש השפעה כזו?
        2. נוקם 711
          -8
          13 ביולי 2013 20:59
          למה הם לא מכרו אחד עדיין? כן, כי אף אחד לא צריך T-64.
          1. קורנלי
            +1
            15 ביולי 2013 00:49
            ציטוט של Avenger711
            למה הם לא מכרו אחד עדיין? כן, כי אף אחד לא צריך T-64.

            חבל שאתה לא גר בברית המועצות, בשנת 67 ... היו יורים בך)
    7. התגובה הוסרה.
    8. +3
      13 ביולי 2013 12:19
      ציטוט: אלניק
      צחוק, ותו לא.
      ארצות הברית מוכנה לתת כסף להשמדת טנקים אוקראינים, ובתמורה נאט"ו תספק עגלות איבקו האיטלקיות.


      זה נכון, 314ndos עושים הכל. למה הם צריכים מדינה שבה לכוחות המזוינים יש ציוד משלהם? אנחנו צריכים בדחיפות להרוס הכל ולמכור שם את אברמס.
    9. +3
      13 ביולי 2013 12:26
      ציטוט: אלניק
      ארצות הברית מוכנה לתת כסף להשמדת טנקים אוקראינים

      עד לא מזמן הם גם נתנו לנו כסף כדי שנוכל לחתוך את הצוללות הגרעיניות ולמלא את המוקשים בבטון...
      וגם הבריטים... והנורווגים...
    10. התגובה הוסרה.
    11. +3
      13 ביולי 2013 13:32
      כן, מה זה בשבילנו? שיכתבו, כשיגמרו, ישאלו את ה"יהודי-מושק-לי". או נאט"ו. בכל מקרה, ה"השלכות" של אוקראינה מצד לצד הן די מורטות עצבים, באופן אישי הייתי רוצה שההפרדה תגיע כמה שיותר מהר: אנחנו (עכשיו אנחנו כבר לא קייק, אלא "אח") או הֵם.

      נ.ב.
      זה מאוד מוזר מדוע NSPA מבקשת מאוקראינה לבטל טנקים. זה מה שקורה למדינות שמצטרפות לנאט"ו שהציוד שלהן לא עומד בתקנים מערביים.
      1. קורנלי
        +1
        15 ביולי 2013 01:02
        ציטוט מהממשק
        נ.ב.
        זה מאוד מוזר מדוע NSPA מבקשת מאוקראינה לבטל טנקים. זה מה שקורה למדינות שמצטרפות לנאט"ו שהציוד שלהן לא עומד בתקנים מערביים.

        אתה יודע יותר טוב:
        בולגריה - 301 T-72
        הונגריה - 30 T-72
        מקדוניה - 31 T-72AG
        פולין - 584 T-72, T-72M1D, T-72M1
        סלובקיה - 69 T-72M
        קרואטיה - 3 T-72M
        צ'כיה - 124 T-72 ו-30 T-72M4CZ
        אזהרה!
        ארה"ב - 86 יחידות T-72)
        אמריקוסוב נכנס בכיף (ברור למה הם צריכים את הטנקים האלה) אבל השאר הם מדינות האיחוד האירופי/נאט"ו, הסכם ורשה לשעבר, לשנת 2012
    12. הונגהוז
      +1
      13 ביולי 2013 17:43
      hi אולי עדיף לחתוך שוב נושאת מטוסים נוספת למחטים? או לזכור שומן שמטקי בגודל דומה ...........???
    13. +2
      14 ביולי 2013 13:56
      hi

      "Timeo Danaos et dona ferentes" - "פחד מהדנאנים שמביאים מתנות."
      הניסיון של יותר משני עשורים מלמד שאם הינדים יתחילו לממן פרויקט כלשהו לבניית ציוד צבאי של הרפובליקות של האיחוד הקודם, אז זה נעשה בהתבסס על האינטרסים, קודם כל, של פ' הינדוסטאן ושל רק אז של בעל הציוד, אם עבור האחרון יש איזה שהוא טוב. ל-P.Indos יש "אבא לא מנשק את אמא בלי סיבה", אבל כאן
      אישרו באופן לא רשמי את נכונותם להקצות מיליון דולר לסילוק ציוד צבאי אוקראיני.

      וזה עם החיסכון הנוכחי שלהם בתקציב הצבאי?! מכאן נובעת המסקנה ההגיונית שאחרי המודרניזציה של הטנקים או כל שינוי בפלטפורמת T-64, הם עלולים ליצור בעיות בשוק הנשק עבור ה-P.Indos או בעלות בריתם, או, יותר סביר, ה-P. האינדוס פשוט לא בטוח בחברות משויכת מוצלחת. אוקראינה באיחוד מדינות אירופה...
    14. +1
      14 ביולי 2013 18:50
      וואו, וואו! בְּדִיוּק! המדינות פשוט לא עושות כלום. כעת הם מציעים לאוקראינה להיפטר מהמיכלים שלהם, ובהמשך הם יציעו לרכישה את ה"אברמס" שלהם, שצוברים אבק במחסן שלהם.
  2. +22
    13 ביולי 2013 06:23
    כמו: "חבר'ה! הנה סבון וחבל בשבילכם. וגם אתם יכולים לתלות את עצמכם איכשהו..."
    1. +5
      13 ביולי 2013 09:31
      ציטוט של nokki
      כמו: "חבר'ה! הנה סבון וחבל בשבילכם. וגם אתם יכולים לתלות את עצמכם איכשהו..."
      ..ומי ידפוק שרפרף מה ? שום דבר בלי עזרתם.. לא .
  3. waisson
    +13
    13 ביולי 2013 06:24
    אז פעם נתנו לנו כסף להשמיד טילים, ומה שקרה כתוצאה מכך, ולגבי עגלות, שמתם לב בדיוק
  4. +7
    13 ביולי 2013 06:24
    אז מה אתם אומרים אחים אוקראינים..??? תופיע או איך .. ???
    1. +4
      13 ביולי 2013 06:31
      ציטוט: MIKHAN
      אז מה אתם אומרים אחים אוקראינים..??? תופיע או איך .. ???

      זה מה שהם יכולים לעשות. זה יקר לתחזק כל כך הרבה מיכלים.
      אבל מה עם להט"בים? אחרת, הם לא יתקבלו לאיחוד האירופי בשום אופן .. אפילו בחברות אסוציאטיבית :)
    2. GES
      GES
      +7
      13 ביולי 2013 06:42
      ה"אליטה" האוקראינית תחתוך הכל...וסבתות וטנקים מערביות. השאלה היא, מדוע המערב נותן את כספו שהרוויח קשה כשהם עצמם "לא אוכלים בבית... ה"?
    3. מלכותי
      -1
      13 ביולי 2013 23:21
      בשביל לימון? אל תצחיק אותי.
  5. +27
    13 ביולי 2013 06:28
    התכנית זהה לברית המועצות - אמריקה נותנת נייר שהיא יכולה להדפיס בכל כמות, בתמורה אוקראינה תהרוס ערכים חומריים, שלא ניתן לשחזר באותו כסף. כך אתה צריך להיות מסוגל להילחם - ללא דם ובמינימום הפסדים חומריים. היא ואנחנו חתכנו OTR, Mi-26 וכן הלאה, וכן הלאה..
    או אולי בשביל אותו לימון דולר לקנות את המיכלים האלה - המכוניות לא רעות?
    1. +8
      13 ביולי 2013 09:22
      לעובדי ה-FRS יש הזמנה "דולרים לאוקראינה". חצי משמרת עבדו מכונות ה-FRS - 2000 טנקים הושמדו. ומקודם, כל ה-Tu-22Ms באוקראינה נחתכו, יש כל כך הרבה אסטרטגי צוללות ברוסיה, כמה ממגורות שיגור! הוא נוצר במשך עשרות שנים והיה מגן שעטוף בעטיפות ממתקים אמריקאיות והושלך מהעין במזבלה.
  6. shiyanov.denis
    +5
    13 ביולי 2013 06:33
    כן, לפרק את אוקראינה מנשקה, ואז לתקוף אותה, אלו התוכניות של נאט"ו!!!
    1. +5
      13 ביולי 2013 08:43
      כך להרוס את אזור החיץ בין אירופה לרוסיה.
      1. מומחה להגנה אווירית
        +1
        13 ביולי 2013 11:50
        ציטוט של kamenval
        כך להרוס את אזור החיץ בין אירופה לרוסיה.

        הם לא רוצים להיות אזור "חיץ", הם רוצים להצטרף לגיירופו ולנאט"ו.
        1. קורנלי
          0
          15 ביולי 2013 01:05
          ציטוט: מומחה להגנה אווירית
          הם לא רוצים להיות אזור "חיץ", הם רוצים להצטרף לגיירופו ולנאט"ו.

          אתה מבין יותר טוב...
          נ.ב. מהמרתף...
    2. +1
      13 ביולי 2013 09:49
      ציטוט מאת shiyanov.denis
      כן, לפרק את אוקראינה מנשקה, ואז לתקוף אותה, אלו התוכניות של נאט"ו!!!

      + להומור.
    3. +7
      13 ביולי 2013 10:37
      האמריקנים זקוקים לאי יציבות בגבולות עם רוסיה, ובמקרה של פעולות איבה, ניתן להקים 2000 טנקים ישנים כמפתים ומסתבר שיהיו להם 2000 טילים בארסנל (זו סילוק יקר מאוד עבורם), אז הם קורעים את התחת.
      1. 0
        13 ביולי 2013 13:03
        ציטוט של serioga
        המריקוס זקוקים לאי יציבות בגבולות עם רוסיה, ובמקרה של פעולות איבה, ניתן להקים 2000 טנקים ישנים כפתות ומסתבר שיהיו להם 2000 טילים בארסנל (זו סילוק יקר מאוד עבורם), אז הם קורעים את התחת.

        אוסטאפ נסחף... ו-2000 דגמים מתנפחים לא יצילו את ענק המחשבה?
  7. +10
    13 ביולי 2013 06:34
    אני זוכר שאמרס טוב נתן כסף לחתוך את הצוללות שלנו. זה היה סוג של עזרה בבניית דמוקרטיה. עכשיו הגיע תורו של אוקרוב לעשות דמוקרטיזציה.
  8. +5
    13 ביולי 2013 06:34
    לבנות מחדש את 2.0? לאתחל? wassat
    פרויקט קרן נאמנות שותפות נאט"ו לשלום
    אני רק רוצה לומר: אם אתה רוצה שלום, תתכונן למלחמה!
  9. +10
    13 ביולי 2013 06:46
    ארצות הברית אישרה באופן לא רשמי את נכונותה להקצות מיליון דולר לסילוק ציוד צבאי אוקראיני.
    כן, הם לא יחסכו כסף לסילוק המדינה. טנקים יתחילו...
  10. +15
    13 ביולי 2013 06:47
    שלח אותם לסוריה!! לייק למיחזור בשביל כסף אמריקאי hehe... בריון
  11. +6
    13 ביולי 2013 06:50
    טנקים עולים 1,25 מיליארד, והאמרס רוצים לתת מיליון אחד להשמדה ולהשאיר אותם בלי כסף ובלי הגנה לצחוק
  12. +7
    13 ביולי 2013 06:55
    הטנקים ישנים אבל מרוחקים.. אם הארמדה הזו תמהר למערב, זה לא ייראה מספיק..
    1. +4
      13 ביולי 2013 08:17
      ציטוט: MIKHAN
      הטנקים ישנים אבל מרוחקים.. אם הארמדה הזו תמהר למערב, זה לא ייראה מספיק..

      כן לא - בלי שדרוג לרמת "בולת" הטנקים האלה הם כבר רק מטרה, שהיא נחותה מכל הבחינות מהנמרים והלקלרים מהדגמים העדכניים ביותר, ואפילו ההגנה מפני משגרי רימונים מודרניים היא על אפס, באופן כללי. , אם הארמדה הזו במתכונתה הנוכחית תמהר מערבה, זה לא מספיק שזה ייראה לארמדה... תהיה ריאליסט - זה לא t 90 או לפחות t 80, t 60 נוצר בשנות ה-1960 וכבר מזמן מיושן מבחינה מוסרית.
      כן, וסביר להניח שהאוקראינים יסכימו לחתוך את הטנקים - בצורתם הנוכחית הם לא מוכנים ללחימה, ולא יהיה להם מספיק כסף כדי לשדרג לרמת "בולאט" כל 2000 ...
    2. +6
      13 ביולי 2013 09:30
      שריון זבל הצטבר הרבה בעולם. עם זאת, המדינות אינן מעניקות מענקים כאלה לגרמנים, לצרפתים, להולנדים ולבעלי ברית אחרים. כי הטנקים הם כלי להשפעה פוליטית על האזור. הם נותנים את האשפה שלהם עבור כספי קרן המטבע לאיזו מדינה אפריקאית ויודעים שהם מיד יתמודדו על רמבזה. מדובר בעסק טוב שבו יש צורך לרסק מתחרים בכל האמצעים. ואוקראינה כבר למדה כיצד ליצור מחדש ולמכור זבל למדינות אסיה ואפריקה.
  13. +5
    13 ביולי 2013 07:00
    עודף רכוש 1,25 מיליארד דולר. הם נותנים מיליון דולר עבור מיחזור (מיטיבים...). לפיכך, רכוש בשווי 1$ צריך להיפטר (להרוס) תמורת 1$. איך זה??? במבט חטוף, נכון? או כוח המחשבה? אני לא מבין... תאר לי.
  14. +7
    13 ביולי 2013 07:05
    אין צורך להילחם, בכלל לא! מודרניז, תמכור איפשהו לגאנה, או קניה, או מדינה ענייה אחרת, יותר ממה שאתה יכול לקבל נדבות מנאט"ו. אבל הנה פוליטיקה: צעדת להט"ב שקטה, אז
    שהם יכולים לנסות, בתקווה להפוך לחלק מהאיחוד האירופי. אבל אם זה יקרה, אוקראינה תהפוך לשוק למכירת סחורות אירופאיות, הם ישאבו את זה החוצה. תראה, למשל, יוון הייתה פעם זית יווני שמן (קניתי אותו אז) תוצרת דלפי, והפרלמנט של האיחוד האירופי (או גוף אחר שם) סבר ששמן זית המיוצר באיטליה מספיק לאיחוד האירופי, וזה הכל, היוונים נאלצו לנטוש את מטעי הזיתים שלהם. שם כל הכלכלה מוסדרת בצורה דומה. לכן, היצרנים והמוכרים העיקריים של הסחורה שלהם שם עכשיו אלה שמוציאים יותר לבה על תמיכה בבירוקרטיה של האיחוד האירופי. כל ההעדפות הלכו לגרמניה, ובכן, מדינות קרובות היסטורית כמו פולקסדויטשה. בקיצור, אף אחד שם לא יקנה שום דבר אוקראיני.) זהו.
    דודה שלי גרה באסטוניה, גם הם חשבו בהתחלה (דודה שלי רוסייה, הם לא צובטים בעבודה, אבל הם צריכים לדעת את השפה, פשוט אין להם עבודה, אבל מה זה זול) - אסטונים, אנחנו אני אוהב שמן ידידותי לסביבה בחוות שלנו, נמלא שמנת חמוצה, נמלא את אירופה, נרוויח כסף, לעזאזל, אף אחד לא צריך את השמן שלו שם. אין כסף, בן דוד שלי הלך לעבוד. נורווגיה ואנגליה, הוא עבד שם בתור רתך. כאן בלטביה-ליטא אותו דבר, מיליונים חשבו לנו התיירים יבואו בכמויות גדולות (כמו מבריה"מ קודם) - לעזאזל. והם שמחים, שמחים שאיזה שהוא הפסטיבל שלנו מתקיים ביורמלה.
  15. +14
    13 ביולי 2013 07:09
    עדיף לנסוע לאירופה לעבוד על הטנקים האלה... לוֹחֶם
  16. +9
    13 ביולי 2013 07:21
    כידוע, אוקראינה כבר למדה כיצד לשדרג את הטנקים הללו ל-T-64BM Bulat, שנמצא בשירות הצבא האוקראיני. כך ניתן לשדרג ולמכור את ה-T-64 בחו"ל או להמיר אותו לציוד מיוחד. למה להרוג תרנגולת שמטילה ביצת זהב, הא?
    1. +10
      13 ביולי 2013 07:48
      כי התרנגולת מטילה את ביצת הזהב בלול הלא נכון. ונראה שהביצים הן 999 דגימות, פשוט התעסקו.
  17. +15
    13 ביולי 2013 07:53
    קח כסף! הסתר רבע מהטנקים. דמקה, שתו וודקה, אבל אל תתנו שומן לנשנוש! מלפפונים יצליחו. כשהם מגיעים לתנאי, הניחו את הניירות לחתימה. עוד לשתות. למלא את פני הפקחים. למחרת סעו לנאט"ו, קחו 30 ליאם, שעל פי תוצאות הבדיקה, נחוצים להמשך "ניצול". wassat
  18. 77בוב1973
    +7
    13 ביולי 2013 07:56
    אם רצית להצטרף לנאט"ו, קבל את זה, או שיהיו עוד.
  19. +6
    13 ביולי 2013 08:01
    ציטוט מאת: perepilka
    קח כסף! הסתר רבע מהטנקים. דמקה, שתו וודקה, אבל אל תתנו שומן לנשנוש! מלפפונים יצליחו. כשהם מגיעים לתנאי, הניחו את הניירות לחתימה. עוד לשתות. למלא את פני הפקחים. למחרת סעו לנאט"ו, קחו 30 ליאם, שעל פי תוצאות הבדיקה, נחוצים להמשך "ניצול".

    תוכנית רגילה. וודקה ומלפפונים עלולים להתברר כמיותרים... אם קרלסון ימונה לישיבת פקחים... יש לי הרגשה שאחרי פגישה כזו עדיין יהיו בהישג יד טפסים ריקים רבים. עם חתימות. והם יחפשו פקחים באירופה עוד הרבה זמן. לצאת מתחת למיטה...
  20. +8
    13 ביולי 2013 08:07
    מה זה מיליון דולר למדינה? זה שום דבר. לגביי ועבורך 1 רובל. אם אותם מיכלים (2000 יחידות) יימכרו עבור מתכת ברזלית לגרוטאות במחיר מציאה, התמורה תהיה גבוהה בהרבה. בדוק את זה בעצמך אם אתה לא מאמין לי :)
  21. +15
    13 ביולי 2013 08:09
    ואני חושב שהם יסכימו --- ללקק אז ללקק
    1. +4
      13 ביולי 2013 14:41
      ללקק כל כך ללקק-מיליון עבור סיכה לשון?
  22. +9
    13 ביולי 2013 08:30
    ובאוקראינה יש כוח כזה. הם ניסרו מפציצים אסטרטגיים, ניסרו טילים גרעיניים, עכשיו טנקים. אז עכשיו תמכור את כל אוקראינה ליאנקיז ותחיה "באושר ובאושר".
  23. slvevg
    +10
    13 ביולי 2013 08:43
    במקום זאת, הם יסכימו להלוואה או חוזה נוסף, זה לא קשור לסורר האמריקאי, אלא על גישה לכל משאבים, הבטחת הלגיטימיות של הכוח ...
    האנקדוטה קטועה להחריד. באוקראינה, הנכד מתעניין בסבו:
    -סבא, מי הם הרוסים?
    -רוסים הם אלה שחיים ברוסיה.
    -ומי הם מו-אם?
    -אלה רוסים שחיים באוקראינה ובונים את המדינה האוקראינית.
    -מי הם היהודים?
    -מי שחי בישראל.
    -מי הם w-dy?
    -אלה יהודים שחיים באוקראינה ובונים יחד איתי את המדינה האוקראינית.
    -מי הם אוקראינים?
    -אלה הם אלה שחיים ופועלים בכל העולם, מכבדים ומשמרים מסורות ושפה.
    -מי הם ה-x-ly?
    -אלה אוקראינים שחיים באוקראינה, ומפריעים ל-my-yam ול-zhi-am לבנות את המדינה האוקראינית! wassat
    1. +1
      13 ביולי 2013 17:57
      ולמה מזרונים צריכים כוח לגיטימי באוקראינה?!
      זה קשה ויקר לשנות את זה.
  24. סמרש
    +2
    13 ביולי 2013 08:45
    ואוקראינה עדיין על זה
    1. +1
      14 ביולי 2013 00:48
      ציטוט: Smersh
      ואוקראינה עדיין על זה


      מישהו רוצה כסף
  25. +8
    13 ביולי 2013 08:48
    ציטוט: 11 שחור
    ציטוט: MIKHAN
    הטנקים ישנים אבל מרוחקים.. אם הארמדה הזו תמהר למערב, זה לא ייראה מספיק..

    כן לא - בלי שדרוג לרמת "בולת" הטנקים האלה הם כבר רק מטרה, שהיא נחותה מכל הבחינות מהנמרים והלקלרים מהדגמים העדכניים ביותר, ואפילו ההגנה מפני משגרי רימונים מודרניים היא על אפס, באופן כללי. , אם הארמדה הזו במתכונתה הנוכחית תמהר מערבה, זה לא מספיק שזה ייראה לארמדה... תהיה ריאליסט - זה לא t 90 או לפחות t 80, t 60 נוצר בשנות ה-1960 וכבר מזמן מיושן מבחינה מוסרית.
    כן, וסביר להניח שהאוקראינים יסכימו לחתוך את הטנקים - בצורתם הנוכחית הם לא מוכנים ללחימה, ולא יהיה להם מספיק כסף כדי לשדרג לרמת "בולאט" כל 2000 ...

    אני מסכים, כמובן.. אני זוכר שחבר אמר לי שהוא שירת כמכלית ב-GDR... כמה מאות טנקים הוסעו לגבול והמנועים החלו לשאוג בכל רחבי גרמניה במהירויות גבוהות. חימוש נוכחי) אבל אם פתאום ימהרו בלי להתערב בקרב לאוקיינוס ​​האטלנטי, חצי יגיעו לכל דבר, יגהצו ויתרסקו בדרכם (חס וחלילה, אלו רק הפנטזיות שלי) ובכל זאת..
    1. -4
      13 ביולי 2013 17:45
      ציטוט: MIKHAN
      הם מטרות טובות, כמובן (עם החימוש הנוכחי), אבל אם הם ימהרו במפתיע מבלי להסתבך בקרב לאוקיינוס ​​האטלנטי, חצי יגיעו להכל, מגהצים ומנפצים בדרכם (חס וחלילה, כמובן, אלו רק הפנטזיות שלי) ובכל זאת..

      - בדיוק כמו שז'יריק שוטף את המגפיים שלו בהודי, ואתה באוקיינוס ​​האטלנטי))) האם תכנס בעצמך למיכל כלשהו אם זה?) גם אם נניח שזה אפשרי, אם כי לא כמובן, אז למה מחשבות כאלה עכשיו? הזמנים של ג'ינגיס חאן, שבהם אתה יכול ללכוד ולאסוף מחווה במשך 400 שנה ולאנוס נשים, חלפו לפני מאות רבות
  26. +9
    13 ביולי 2013 08:56
    עאמר בשקט כל כך "מנצל והפריט" את אוקראינה. עם זאת, אף אחד מהסווידומו לא מתנגד. הם מחכים לחינם!
  27. וקדימיר אפימוב 1942
    +8
    13 ביולי 2013 08:56
    נכון, הכל לפי התוכנית ארוכת הטווח לאחר תבוסת ברית המועצות במלחמה הקרה: "... כדי שאפילו משטר לא קומוניסטי וידידותי לנו (אנגלו-סקסונים):
    א) לא היה לו כוח צבאי גדול,
    ב) תלוי כלכלית מאוד בעולם החיצון,
    ג) לא היה לו כוח רציני על המיעוטים הלאומיים העיקריים... "(18 באוגוסט 1948, המועצה לביטחון לאומי של ארה"ב)
    הכל מתנהל כעת לפי התוכנית בשטחה של ברית המועצות לשעבר (הקהילה הסלאבית היא הבעיה הכואבת ביותר עבור האנגלו-סכסים במהלך האלף וחצי האחרונים). ולא אכפת להם איזה משטר יש לסלאבים המזרחיים בשלטון. עוד "מסע צלב" מתכונן נגד הסלאבים הסוררים!
  28. גרישקה 100 וואט
    +5
    13 ביולי 2013 08:59
    מעמד. היו חברים עם בחורי נאט"ו.
  29. +2
    13 ביולי 2013 09:05
    אז מה לעשות? המפלגה אמרה כי הכרחי קומסומול ענתה כן
  30. +4
    13 ביולי 2013 09:14
    יהיה צורך מאוקראינה להציע לאמריקאים להיפטר מה-ABRAMS שלהם, כ-1000 חתיכות ולתת להם קצת Hryvnia. am
  31. +5
    13 ביולי 2013 09:22
    אם המערב מציע משהו ... אתה צריך לעשות בדיוק את ההפך !!! (מְאוּמָת)
  32. AndreyAB
    +7
    13 ביולי 2013 09:25
    אדוני, ההיסטוריה לא מלמדת דבר לג'נטלמנים מהפאתי, ואחרי הכל, המדינות אף פעם לא נותנות כלום לחינם, ועוד יותר מכך כסף, תעופה ארוכת טווח הושמדה, טנקים יושמדו עכשיו, התעשייה כמעט נהרסה, מה הַבָּא? כן, ועם אדוניהם, הלאומנים המערביים, שמעולם לא הובילו לשום דבר טוב עבור האוקראינים, נפלו תחת כולם ברצף וחוץ משפיכות דמים, לא הביאו שום דבר טוב לעם, עכשיו הם גוררים אותם לשכב מתחת. המערב הכחול ה"נאור" ולהצטרף לתרבותם, למה זה יוביל זה תמיד ידוע שחבורה של נאצים מערביים התעללו בכל העם האוקראיני, אבל בראדה הם רק לשים אחד את השני, הו, האחים הסלאבים הרוסים מה- בפאתי יחשוב לאן אתה הולך.
  33. גוך
    +3
    13 ביולי 2013 09:31
    זה יהיה משתלם יותר למכור אותם לקמרון כלשהי מאשר להיפטר מהם
  34. סרג'
    +8
    13 ביולי 2013 09:36
    בעקבות סילוק הצבא תעלה באופן טבעי שאלת סילוק האנשים הכובשים את השטח שהאמריקאים צריכים.
    1. סטרופורז
      +6
      13 ביולי 2013 10:19
      שיהיה. אחרת האוקראינים נהיו חצופים למדי, הם חיים על אדמתם השחורה ולועסים בייקון ----- אין ציוויליזציה ........... אוקראינה חזקה לא נחוצה ל"קהילת העולם". אם מישהו צריך זה --- אז רק לאותם הסלאבים --- רוסיה, בלארוס...... אז שו - דגל ביד - אני חושב שלא פעם זוכרים את חלאת בנדרה כש"אנשים כלליים" באים לצמצם את האוכלוסייה.. .........
  35. +6
    13 ביולי 2013 09:44
    יש פירוק מתוכנן של אוקראינה עם הכיבוש הבא. המניע הוא הגנה מפני רוסיה הרעה. לאוקראינה פשוט לא יהיה במה להגן על עצמה.
    1. וורוואר
      -4
      13 ביולי 2013 14:01
      ציטוט: VMF7981
      יש פירוק מתוכנן של אוקראינה עם הכיבוש הבא. המניע הוא הגנה מפני רוסיה הרעה. לאוקראינה פשוט לא יהיה במה להגן על עצמה.

      מי יודע, אולי יש הסכם מסוים בין המערב לרוסיה לפרק את VGN404 מנשקו להמשך התפרקותו "חסרת הדם" לחתיכות, בהתאם לתנאי ההסכם.
  36. יורג
    +3
    13 ביולי 2013 10:00
    האמריקאים מנסים לשלול באופן מניעה את האפשרות בעתיד לרוויה של מדינות שלישיות או רביעיות עם ציוד מוכן יותר או פחות לקרב.
    למה?
    המודרניזציה גם מגרה את ה-OP והתעשיות הנלוות.
    תכפילו 2000 טנקים ב-455 אלף דולר (באופן אידיאלי כמובן) - הסכום לא רע.
    ובכן, גם סיכויי המכירות מבטיחים משהו, אם כי נראה שהעיקר כאן הוא העמסת היכולות המקבילות בהזמנות.
    מסקנה - כמובן, אמריקה ואחרות כמוהן אינן זקוקות לאוקראינה חזקה (בשום אופן)
    1. +1
      13 ביולי 2013 16:34
      ציטוט של ג'ורג'
      תכפילו 2000 טנקים ב-455 אלף דולר (באופן אידיאלי כמובן) - הסכום לא רע.

      455 אלף זה העלות הפנימית של מודרניזציה של ה-T-64. זה יעלה בערך 1-1.2 מיליון דולר בשוק. ולאוקראינה אין 2000 T-64
      ציטוט של ג'ורג'
      מסקנה - כמובן, אמריקה ואחרות כמוהן אינן זקוקות לאוקראינה חזקה (בשום אופן)
      במקום זאת, הם לא צריכים טנקים אוקראינים באפריקה ומתחרים. לגבי אוקראינה כולה, הפדרציה הרוסית לא צריכה את זה הכי חזק מכולם. ככל שהמצב גרוע יותר, כך גדלים הסיכויים לקנות את ה-GTS, וכן הלאה. .
  37. +1
    13 ביולי 2013 10:17
    החדשות פשוט מטורפות! מה יהיה כל כך רע באוקראינה כפי שזה עכשיו, אתה צריך לעשות את זה בכוונה. כך עושים זאת, כפי שנאמר במאמר זה.
  38. ויאזמה
    +7
    13 ביולי 2013 10:23
    בעוד אוקראינה תמהר בין רוסיה לאיחוד האירופי, רק זיכרונות נעימים יישארו ממנה כאישה מהלכת.
  39. 0
    13 ביולי 2013 10:23
    בשביל מה לחתוך, אוקראינה תמדריזר ותמכור אותם, מה שהמערב מפחד ממנו יותר ויותר.
    1. MG42
      +1
      13 ביולי 2013 14:34
      צריך כסף כדי להתחדש, אבל אין כסף מיותר בתקציב.. גזפרום שואבת מטבע מאוקראינה..
      ביוני 2013, יתרות הזהב ומטבע החוץ של אוקראינה ירדו ב-1,398 מיליארד דולר. 23,144 מיליארד דולר והיו מתחת לתחזית הקונצנזוס של בלומברג (24,1 מיליארד דולר). הירידה החדה הושפעה מהתשלומים הצפויים על אג"ח ממשלתיות (1,139 מיליארד דולר) ומירידה במחיר הזהב בשווקים הבינלאומיים (העלות ירדה ב-12,6%).


      http://delo.ua/ukraine/ukraina-nachinaet-tratit-zolotovaljutnye-zapasy-209087/

      לפני שלוש שנים, כלכלני סידומו חזו שמאגר הזהב יעמוד על 40 מיליארד דולר, וכעת מחצית, התחזית לנפילה היא זינוק הדולר האמריקאי במשרדי חליפין.
      אתה יכול מינוס לגזפרום.. wassat
      המצב ישתפר מעט רק על ידי יבול טוב של יבולי תבואה השנה.
      אגב, גזפרום רצתה להטיל קנס על אוקראינה על מחסור בגז, אבל אז באמת השוו את הנתונים וסירבו כי לאוקראינה אין מה לשלם עם... כן
      1. וורוואר
        -2
        13 ביולי 2013 17:56
        ציטוט: MG42
        צריך כסף כדי להתחדש, אבל אין כסף מיותר בתקציב.. גזפרום שואבת מטבע מאוקראינה..

        חשבתי שכן - המטסקאלי הארורים אשמים בהכל.
        1. MG42
          +1
          13 ביולי 2013 18:06
          אין כסף וכל מה שאף אחד לא לוקח לעשות, ול-IMF יש תנאים דרקוניים, לא כתבתי על <<maatskali>>, אלו הפנטזיות שלך, הכסף מגזפרום מגיע ישירות לרוסים הרגילים, כן. המחירים של גזפרום אינם אחים, אלא אירופיים עבור אוקראינה. הנושא אקטואלי עבורי כי אני רואה תשלומים על גז וחום, תסלחו לי.
          אז קנה מכרה אלקטרוני כאן בתמונה למטה הוא מפעל תיקון טנקים בחרקוב, טנקים עומדים מאז קריסת ברית המועצות ואף אחד לא צריך אותם..
          תודה על המינוס ברברי. חחח
          תמונות נוספות של מיחזור מיכלים ברוסיה >>
          1. וורוואר
            0
            13 ביולי 2013 18:11
            ציטוט: MG42
            כסף מגזפרום מגיע ישירות לרוסים הרגילים

            כנראה שהם עדיין מגיעים לזה - איך עוד להסביר את ההבדל בתוצר לנפש ובשכר הממוצע ביותר מפי שלושה.
            רווח שנתי ממוצע:
            רוסיה - 12,7 אלף דולר, נמצאת במקום ה-72 - בין קרואטיה לפולין.
            אוקראינה - 3,5 אלף דולר במקום ה-136 (מתחרה באלבניה והונדורס)
            1. MG42
              +1
              13 ביולי 2013 18:24
              ציטוט מתוך warrawar
              שכר שנתי ממוצע: רוסיה - 12,7 אלף דולר אוקראינה - 3,5 אלף דולר

              ניתן גם למדוד את הטמפרטורה הממוצעת בבית החולים, זה לא מקל על זה.. בריון
              1. וורוואר
                0
                13 ביולי 2013 18:26
                ציטוט: MG42
                ציטוט מתוך warrawar
                שכר שנתי ממוצע: רוסיה - 12,7 אלף דולר אוקראינה - 3,5 אלף דולר

                ניתן גם למדוד את הטמפרטורה הממוצעת בבית החולים, זה לא מקל על זה.. בריון

                ואכן - למרות הכל, "הממוצע לבית חולים" ברוסיה הוא פי שלושה וחצי מה"ממוצע לבית חולים" באוקראינה.
                דוגמה טובה נוספת היא שכרם של משרתי חוזה. ברוסיה, סגן, כמפקד מחלקה, מקבל מ-50 רובל (000-1600 דולר). ובאוקראינה, 1700-2000 Hryvnia. הנה הממוצע של בית החולים.
                1. MG42
                  -3
                  13 ביולי 2013 18:36
                  מה תיתן לך הטמפרטורה הממוצעת בבית החולים בסטטיסטיקה פרטנית, הרופא ממך ישר לומר חסר ערך. דרכה היו גאים בכך שרוסיה מעורבת ישירות ביצוא <<היי-טק>> של פחמימנים, המשאב אינו מתחדש, זה מצער שדווקא הפדרציה הרוסית היא שדוחקת את אוקראינה מה-CU במחירים כאלה.
                  עכשיו תחשוב על מה שכתבת. המשכורות באוקראינה נמוכות יותר, והמחירים לדירה משותפת גבוהים יותר מאשר בפדרציה הרוסית, בזמן שכולם מהנהנים לגזפרום במקרים כאלה, הם העלו את המחיר, זה "ידידות של עמים" ..
                  ציטוט מתוך warrawar
                  הנה הממוצע של בית החולים.

                  לא עברתי אליך במקרה שלך.
                  1. וורוואר
                    0
                    13 ביולי 2013 18:45
                    ציטוט: MG42
                    עם מחירים כאלה, הפדרציה הרוסית היא שדוחקת את אוקראינה מה-CU

                    היגיון ברזל. במיוחד בהתחשב בעובדה שפוטין אמר ישירות שאם אוקראינה תצטרף ל-CU, היא תקבל גז במחירים מקומיים. ובמקרה של אי כניסה, הכל יהיה על בסיס משותף (כמו עם אירופאים מתורבתים). האם אתה מיוחד או משהו, למה זה צריך להיות שונה עבורך מאשר עבור כולם?

                    ציטוט: MG42
                    המשכורות באוקראינה נמוכות יותר, והמחירים לדירה משותפת גבוהים יותר מאשר בפדרציה הרוסית, בעוד כולם מהנהנים לגזפרום במקרים כאלה, הם העלו את המחיר, זה "חברות של עמים"

                    בכנות, לא אכפת לי בכלל. אני יכול רק לומר שכשהספופיסיאט היה, הם גזרו ממך את אותה דירה משותפת והמשכורות היו זהות בקבצנות. רק שלמתווכי אנרגיה אוקראינים היו רווחים סופר, ועכשיו נמנעה מהם ההזדמנות הזו, ואין להם ברירה אלא להנהן לעבר גזפרום.
                    והכי חשוב, איך אוקראינה גמלה עבור HASPOPISYAT - רוסופוביה פרועה וסיוע לבדלנים הצ'צ'נים ולצבא הגאורגי-אמריקאי.

                    ציטוט: MG42
                    היה גאה בכך שרוסיה עוסקת ישירות ביצוא <<היי-טק>> של פחמימנים

                    לרוסיה יש מחזור לא ראשוני הגון.
                    1. MG42
                      0
                      13 ביולי 2013 18:57
                      ציטוט מתוך warrawar
                      היגיון ברזל.

                      אם אוקראינה תתרגל לחיות במחירים אירופיים, אז לא תפתה אותה לאיחוד המכס, כמה שזה נשמע מוזר עכשיו. אז הועלה מחיר הגז לבלארוס, מכיוון שלוקשנקה התמרמר, כתוצאה מכך הוא שוחרר למעשה מה-GTS על ידי העברתו לגזפרום.
                      לפוטין יש עכשיו יותר מקל מאשר קו גזר לאוקראינה, למה זה יוביל בסופו של דבר, נשאר לחכות לאמצע הסתיו..
                      ציטוט מתוך warrawar
                      האמת שלא אכפת לי בכלל

                      ובכן, לא אכפת לי, אז אין לי על מה לדבר איתך.. hi
                      הלכתי לעשות קצת עסקים.. >>>
                      1. וורוואר
                        0
                        13 ביולי 2013 19:06
                        ציטוט: MG42
                        אם אוקראינה תתרגל לחיות במחירים אירופיים, אז לא תפתה אותה לאיחוד המכס

                        קשה מאוד להתרגל לחיות במחירים אירופיים, מכספי אפריקה.


                        ציטוט: MG42
                        לפוטין יש עכשיו יותר מקל מאשר קו גזר לאוקראינה, למה זה יוביל בסופו של דבר, נשאר לחכות לאמצע הסתיו..

                        שוב וואייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייי.
                        ולמה לפני כן, לאחר שקיבלה HASPOPISYAT, אוקראינה השתלבה באירופה, נאט"ו והנשיא הייתה רוסופוב נלהב יושצ'נקו, והג'ינגואיסטים הכל רוסיים ירו בגבם של חיילים רוסים בהרי הקווקז?
                      2. MG42
                        +2
                        13 ביולי 2013 22:13
                        ציטוט מתוך warrawar
                        שוב וואייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייי.
                        ולמה לפני זה, מקבל HASPOPS

                        ל מעוות את השפה הרוסית כמו קארס, זה פשוט לא נעים לתקשר .. שלילי
                        ציטוט מתוך warrawar
                        vsrainskie cheers-potsreots

                        איזו שפה זו?
            2. קורנלי
              +1
              15 ביולי 2013 01:17
              ציטוט מתוך warrawar
              כנראה שהם עדיין מגיעים לזה - איך עוד להסביר את ההבדל בתוצר לנפש ובשכר הממוצע ביותר מפי שלושה.
              רווח שנתי ממוצע:
              רוסיה - 12,7 אלף דולר, נמצאת במקום ה-72 - בין קרואטיה לפולין.

              SHTA??? השכר הממוצע ברוסיה הוא 1.2 אלף דולר לחודש?!) (עובדי מפעל, אחיות, מורים ואחרים)?
              למי אתה ילד?!!
      2. 9991
        -5
        13 ביולי 2013 21:30
        ציטוט: MG42
        נתונים וסירבו כי לאוקראינה אין מה לשלם

        האם זה נכון? והגזפרום המתוק והסוג הזה סירב לקבל את ה-GTS של אוקראינה לחובות? או שאולי היא כבר הפסידה שלושה או ארבעה בתי משפט כאלה, שבמהלכם היא גם נאלצה להוזיל את המחיר?
  40. +3
    13 ביולי 2013 10:41
    ציטוט של סטרשילה
    בשביל מה לחתוך, אוקראינה תמדריזר ותמכור אותם, מה שהמערב מפחד ממנו יותר ויותר.

    מכירה..??? הם מכרו לגאורגיה ולצ'צ'ניה.. כבר נמאס לך??? אולי זה מספיק כדי להתמודד עם המכירה.. למכור את סוריה טוב יותר באשראי (אנחנו ערבים..)))) בריון
    1. קורנלי
      +1
      15 ביולי 2013 01:20
      ציטוט: MIKHAN
      מכירה..??? נמכר לג'ורג'יה לצ'צ'ניה..עוד לא נמאס???

      אוומייגוד! לא, ובכן, הסיפורים האלה על הצבא האוקראיני מיילל נגד רוסיה באמת תקעו! אמנם, בסדר, הצבא ... אוקראינה מכרה טנקים לצ'צ'ניה?!!! עיכוב
  41. מאסטר של טייגה
    +3
    13 ביולי 2013 10:44
    כמובן, אוקראינה תסכים. היא לא יכולה להרשות לעצמה להחזיק כל כך הרבה טנקים. אני בטוח שהם כבר נלקחו חלקית בגלל צבע הדבש.
    כשהאיחוד קרס, אוקראינה ניסתה לתפוס כלי נשק גדולים ומודרניים יותר, אבל מהר מאוד התברר שפשוט אין כסף לשמור על היופי הזה.
    1. MG42
      0
      13 ביולי 2013 14:45
      כן, אף אחד לא תפס כלום, הם חילקו את מה שהיה בשטח של מישהו, בכל מקרה, נשק גרעיני נלקחו לפדרציה הרוסית וחלק מהגופות שיכלו לטוס בעצמם לרוסיה, בתמורה מחקו חובות אוקראינים עבור גז בשנות ה-90..
  42. +3
    13 ביולי 2013 10:47
    ציטוט של סטרשילה
    בשביל מה לחתוך, אוקראינה תמדריזר ותמכור אותם, מה שהמערב מפחד ממנו יותר ויותר.

    תמיד נגעו בי באמירות כאלה - נעשה משהו ונמכור אותו! ותשאלו אם יש ביקוש וקונים, לא שכחת?
  43. +1
    13 ביולי 2013 10:53
    לתת אוקראינה תציע סחר חליפין של נאט"ו: "אוקראינה תיפטר תחילה מ-1000 טנקים, ונאט"ו מ-1000 מל"טים".
    סחר מתאים. am
    1. אלוזאורוס
      +5
      13 ביולי 2013 11:21
      מיקוח יכול להיות מתאים, רק שלא יהיה מיקוח, אוקראינה תיפטר מטנקים וכל דבר כבר בהתעטשות האירופית הראשונה בקשת שרת ותשאל, מה עוד מאחלים האדונים?
      1. אלוזאורוס
        -2
        13 ביולי 2013 23:01
        אני אחראי למה שנאמר, המדינה אוקראינה לא קיימת.
  44. 0
    13 ביולי 2013 11:08
    אחים-אוקראינים שותקים כמו פרטיזנים במבוכים של הגסטפו... לצחוק
  45. ed65b
    +1
    13 ביולי 2013 11:25
    אחים לא עושים מנוי, לא עושים דברים מטופשים. כבר עשינו אותם ברוסיה בשנות ה-90, ניסרנו הכל והרסנו. לשדרג ולמכור.
  46. שחזור
    +4
    13 ביולי 2013 11:27
    ארצות הברית הראתה בבירור לכולם בסוריה כיצד הם "נלחמים" למען השלום.
    ובשאר הראה שגם עם טכנולוגיה ישנה אפשר להילחם ולנצח, אם יש רצון העם.
    בממשלת אוקראינה, אחוז הסווידומים והעורות המושחתים גבוה מדי, והם מוכנים להוריד את המכנסיים רק כדי לרצות את האח הגדול בוושינגטון. אז הטנקים יחתכו, כמו Tu22 נחתך בבת אחת
  47. 0
    13 ביולי 2013 11:30
    ובכן, מכיוון שהם מבקשים, אתה צריך לכבד .... רק קודם אתה צריך לנתק 2000 חדשים, ואז אתה לא מרחם על אלה
  48. +3
    13 ביולי 2013 11:37
    אולי נמכור את סוריה בכל זאת .. ??? ובעצמנו דרך לוב, מצרים, הסעודים וממש על גבול רמת הגולן נוציא מעשה קבלה והעברה.. חלש ??? בריון
    1. +3
      13 ביולי 2013 11:50
      ציטוט: MIKHAN
      בכוחה שלה דרך לוב, מצרים הסעודית

      ובסעודיה, כמו ללכת לאיבוד ולחתוך כמה מעגלים נוספים... אני לא אתחרט על הגרזן שלי על זה. לשים מתחת למצפן...
  49. +2
    13 ביולי 2013 11:52
    ארצות הברית מוכנה לתת כסף להשמדת טנקים אוקראינים. לפי ליטווינצ'וק, ארצות הברית אישרה באופן לא רשמי את נכונותה להקצות מיליון דולר לסילוק ציוד צבאי אוקראיני.

    פרויקט קרן הנאמנות של NATO Partnership for Peace החל ב-2006. במסגרת הפרויקט, מתוכנן להיפטר מ-12 טון תחמושת ו-133 מיליון יחידות של נשק קל ונשק קל במשך 1,5 שנים בארבעה שלבים.
    ובמה יילחמו אז האוקראינים? במקרה של מלחמה גדולה.
    1. וורוואר
      +1
      13 ביולי 2013 19:37
      ציטוט: קווירית
      ובמה יילחמו אז האוקראינים? במקרה של מלחמה גדולה.

      הופאק קרבי
  50. 0
    13 ביולי 2013 11:58
    ציטוט: פנסיונר
    ציטוט: MIKHAN
    בכוחה שלה דרך לוב, מצרים הסעודית

    ובסעודיה, כמו ללכת לאיבוד ולחתוך כמה מעגלים נוספים... אני לא אתחרט על הגרזן שלי על זה. לשים מתחת למצפן...

    בקטאר, אתה לא צריך לשכוח לתדלק... עם גזירה חוזרת ופניות פרסה wassat
    1. +1
      13 ביולי 2013 12:16
      ציטוט: MIKHAN
      אל תשכחו לתדלק בקטאר..

      אם ניקח בחשבון את כישרונותיהם של החותרים שלנו, הקטארים יחשבו אז במשך זמן רב: "ומה זה היה? איפה השמן?" מה
      1. 0
        13 ביולי 2013 12:25
        ציטוט: פנסיונר
        ציטוט: MIKHAN
        אל תשכחו לתדלק בקטאר..

        אם ניקח בחשבון את כישרונותיהם של החותרים שלנו, הקטארים יחשבו אז במשך זמן רב: "ומה זה היה? איפה השמן?" מה

        מטבע הדברים נשאיר אותם שם לניירת...הם ישתו את כל השמן והנסיכות יועברו..t...ואז הם יצעקו על כל המדבר שננטשו!!! לצחוק על גמלים יתחילו להדביק את עמוד המחצלות .. העקרבים כולם יתחבאו בחול .. לצחוק לצחוק
        1. 0
          13 ביולי 2013 12:35
          ציטוט: MIKHAN
          עקרבים יתחבאו בחול..

          וכל מיני לטאות המוניטור, להיפך, יחפרו החוצה, וכדי להימנע מהגרוע מכל, ימהרו קדימה... ואז כל הפרשה הזו של לטאות המוניטור, סמלים בולניים, גמלים (הם גם יתנו לגמלים לשתות. ולא עם מים...) ועקרבים (עוד יחפרו...) במעבר דרך סוריה ישר לבקר את הפרופסור... איכשהו זה נראה כך.
          1. +1
            13 ביולי 2013 13:14
            ציטוט: פנסיונר
            ציטוט: MIKHAN
            עקרבים יתחבאו בחול..

            וכל מיני לטאות המוניטור, להיפך, יחפרו החוצה, וכדי להימנע מהגרוע מכל, ימהרו קדימה... ואז כל הפרשה הזו של לטאות המוניטור, סמלים בולניים, גמלים (הם גם יתנו לגמלים לשתות. ולא עם מים...) ועקרבים (עוד יחפרו...) במעבר דרך סוריה ישר לבקר את הפרופסור... איכשהו זה נראה כך.

            הפרופסור יעלה מטוסי קרב לאוויר, כאילו חיזבאללה שוב עז... חבל על הנוסעים השיכורים ברחבי המדבר... העצב יהיה (המסמכים יאבדו) hehe
          2. +1
            13 ביולי 2013 22:35
            כן-אה-אה-אה... והפרופסור הגיע לכאן...
  51. SPBOBL
    +2
    13 ביולי 2013 12:04
    Надо на дипломатическом уровне...прямо...на основе опыта 080808, Запретить сделки с оружием, с амриканцами, странам имеющим хотя бы одну границу с Россией! ...
  52. +1
    13 ביולי 2013 12:20
    ציטוט: MIKHAN
    Ну и что скажите братья-Украинцы..?

    Украине надо сделать встречное предложение, дать 2 миллиона амерам на распил 1000 абрамсов и с посылом это всё во имя мира на земле. קריצה
  53. הורד
    -1
    13 ביולי 2013 12:24
    Украина штатам -чехгой та у вас мериканцы самолётов дюже много стало-300 рапторов, негоже это, вот вам миллиард гривен оставте себе 48 остальные порезать немедля по исполнению доложить.
  54. +1
    13 ביולי 2013 12:33
    Да уж Украинцы задумались не на шутку и хочется и колется 2000 танков на распил...И что им интересно в замен Амеры предложили ..???
  55. +3
    13 ביולי 2013 12:39
    Ну что тут скажешь, правы ы: зачем туземцам в колонии СГА бронетехника? Переплавить, чтобы вредные мысли супротив хозяина не завелись.
  56. 0
    13 ביולי 2013 12:47
    Братья Украницы хватит минусовать в тихую .. шучу я просто ...трудно вам сейчас а я ерничаю (без обиды..) 2000 танков это сила все же!! Бог вам судья..
  57. +3
    13 ביולי 2013 12:49
    "It has began!" сначала танки, потом самолеты, потом, а нет боюсь уже девушек растаскивают на гаремы
  58. bremest
    +2
    13 ביולי 2013 13:25
    Т-64 может быть успешно переделан в боевую машину поддержки танков, не говоря уже о модернизации самого танка до приемлемого уровня. Но НАТО и США делают всё, чтобы лишить Украину армии и бронетанковых войск.
  59. +3
    13 ביולי 2013 13:39
    ציטוט של bremest
    Т-64 может быть успешно переделан в боевую машину поддержки танков, не говоря уже о модернизации самого танка до приемлемого уровня. Но НАТО и США делают всё, чтобы лишить Украину армии и бронетанковых войск.

    они готовы даже сами приехать и распилить подорвать и денег за это отвалить не хило...Россия вон современные подлодки распилила (почти все) и ракеты то же типо мир дружба ..Сейчас их базы и ВМФ по всем границам России стоят.."дружат" с нами ...партнеры блин...Сейчас ПВО новое развертываем чтобы хоть Москву защитить..Понесло меня опять..Учения на Востоке грандиозное конечно ..посмотрим результаты..скоро..
  60. +4
    13 ביולי 2013 13:40
    А у Украины в основном только танки из крупняка и остались. Про авиацию и флот "не чокаясь". Амеры и Европа все настойчивее готовят территорию Украины как плацдарм нападения на Россию. И никакой братский народ нам не поможет, если амеры пообещают этот народ не трогать. А лям бакинских пойдет взяткой за разделку танков, танки будут разделывать за бесплатно.
  61. אסנגר
    +2
    13 ביולי 2013 13:41
    Да бросьте, кроме африканцев Т-64 никто же не купит. Проще избавиться.
  62. +3
    13 ביולי 2013 13:41
    Амерам, не амерам, а задумка у кого-то возникла "хорошая" - раздербанить вроде на "металл" и поживится. Так уж повелось в украинской "верхушке".
    1. +4
      13 ביולי 2013 13:54
      ציטוט מאת VadimSt.
      Амерам, не амерам, а задумка у кого-то возникла "хорошая" - раздербанить вроде на "металл" и поживится. Так уж повелось в украинской "верхушке".


      Тоже вариант! Они даже из Чернобыльской Зоны весь металл вывезли! А тут - танки! Смачный кусочек!
    2. -3
      14 ביולי 2013 16:19
      ציטוט מאת VadimSt.
      Так уж повелось в украинской "верхушке".


      что заерзал? Тебе не перепадет?
  63. +1
    13 ביולי 2013 13:54
    Сейчас в мире не неуязвимых танков нет..особенно когда их используют в городских условиях..А если армада прет ..с ревом..даже ядерные удары их не остановят..Это если тотальная война начнется.??.А в мелких конфликтах жгут их безбожно увы...Вот и думайте кому что нужно...
  64. ולאד_מיר
    -4
    13 ביולי 2013 14:14
    Модернизировать и продавать! Нато обеспокоено - значит бояться!
    1. לאו
      +4
      13 ביולי 2013 18:07
      Нас бояться ? С нашей тяжело больной экономикой? Я понял - шутка удалась!
      Нам ввязываться в войну это всё-равно , что инфарктнику(больному инфарктом) бежать кросс - моменто morre!
  65. MG42
    +6
    13 ביולי 2013 14:23
    лучше бы чернобыльскую технику утилизировали >>
    1. לאו
      +7
      13 ביולי 2013 18:14
      Дезактивация - задача невыполнима!
      Мне рассказывал чернобылец, который учавствовал в спасении особо ценного оборудования со станции. Блоки они вынесли , а потом мыли их , мыли, а они всё - равно "фонили". Люди облучились, а блоки пришлось похоронить.
      Поэтому стоять этому кладбищу ещё лет сто, а то и 1000.
  66. +1
    13 ביולי 2013 15:09
    Этой чернобыльской техники уже давно нет и в помине. Еще в 90-х порезали и продали.
    1. MG42
      +2
      13 ביולי 2013 15:19
      Уверены? Вы были в зоне и есть фото что её там нет? wassat
      Вот фото танкоремонтный завод в Харькове заброшенный..Эти танки Т-64, Т-80, Т-72, брошенные под открытым небом в ожидании ремонта,
      уже никогда не сдвинутся со своего места.

      Это куча металла для Ахметова на переплавку

      1. 9991
        0
        13 ביולי 2013 21:34
        ציטוט: MG42
        Вот фото танкоремонтный завод в Харькове заброшенный..Э

        Кто вам сказал такую глупость?Завод работает.А техник стоит в обычном для танкоремонтного завода состоянии.
        1. MG42
          +4
          13 ביולי 2013 21:49
          הצעת מחיר: 9991
          מי אמר לך שטויות כאלה?

          אתה לצחוק
          Может вы попутали танкоремонтный завод на ул. Котлова с заводом им. Малышева на ул Морозова, который тоже в Харькове находится?
          http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=147887
          фото цеха завода
        2. MG42
          +3
          13 ביולי 2013 21:55
          Или может после 25 лет хранения на открытом пространстве это можно отремонтировать?
          1. MG42
            0
            13 ביולי 2013 22:04
            Коменты бандеровца с серпом и молотом мне всё равно не видно так что>>
          2. -1
            14 ביולי 2013 10:31
            Именно то,что показанно на фото-вполне возможно. כן
            1. MG42
              +3
              14 ביולי 2013 13:39
              ציטוט מארגון.
              что показанно на фото-вполне возможно.

              А деньги где взять? А это тоже с того завода
        3. +1
          13 ביולי 2013 21:56
          Вы laughing
          Может вы попутали танкоремонтный завод на ул. Котлова с заводом им. Малышева на ул Морозова, который тоже в Харькове находится?
          http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=147887
          фото цеха завода


          фашисткий клоун нарисовался))))

          http://www.objectiv.tv/220311/53970.html
          http://www.army-guide.com/rus/firm1197.html
          http://vpk.name/news/65320_harkovskii_zavod_sozdal_novuyu_boevuyu_mashinu_pehoty
          i.html
  67. אלכסנדר ד.
    -1
    13 ביולי 2013 15:13
    Во первых, в Украину еще никто не приехал. Во вторых, еще никто не слышал конкретных предложений. В третьих, откуда у автора статьи такая осведомленность, если он только сам не работает в структуре НАТО?! В четвертых, даже воровская украинская власть понимает, что продажа модернизированной бронетехники принесет на порядок больше денег, чем заплатят "европейские партнеры". בחור Укроборонпром, скорее всего, основную выручку от экспорта вооружения кладет в карман политической верхушки, поэтому никто не будет выкидывать деньги из своего кармана. לרמות
    Утрировано это выглядит так - приезжают конкуренты и говорят, что заплатят сумму денег, чтобы украинская продукция не составляла им конкуренцию на рынке вооружения. Разумеется в Укроборонпроме это понимают и не пойдут на это.
    1. מלכותי
      -5
      13 ביולי 2013 23:25
      откуда у автора статьи такая осведомленность

      Так по росийскому зомбоящику передали)))
  68. שאמיל
    0
    13 ביולי 2013 15:15
    вроде украинцы из этих танков делают другие и по их словам хорошие танки''Вроде даже продавать стали.,вот америкосам и не понравилось,что по их абрамсам гипотетически,если представить,будет шмалять бывший советский ,а ныне украинский танк где-нибуть
    в азии.А украинцы поведуться и остануться ни с чем.Взять и переплавить танк-это же так просто
  69. -4
    13 ביולי 2013 15:37
    таки надо показать поразхерачылы . ось дывысь (старый колгосп та мтс) усё в щент( а танки по куренях сховать)гроши сховать.
  70. +6
    13 ביולי 2013 15:46
    вообще - жаль Украину. Страна напоминает Речь Посполиту периода упадка. Панове ходят задрав носы, от гордости пыжатся, а королей себе на пристол выбирали из предложенных "на выбор" свещенной римской империей. Воду мутит западенщина. И пока они в составе Украины- добра не видать. Считаю, нужен раздел страны. Иначе они как "лебедь, рак и щука" будут топтатся на месте, соревнуясь в незалежности и русофобии. Если сами этого не сделают, то как всегда найдутся добрые люди...то есть страны.
  71. +7
    13 ביולי 2013 15:58
    Интересная но прогнозированная новость. И не нужно делиться на два лагеря: правда это или брехня. Это правда. Сначала Украина порезала самолёты и ракеты. Потом угробила флот и авиацию. Теперь порежет танки. Осмелюсь предположить, что на очереди артиллерия, БТРы с БМПшками и автоматы... Зачем холуям оружие если с голым задом в НАТО и ЕС бегут, аж пятки мелькают? Засядут с охотничьими ружьями в лесных схронах, будут самогон жрать и радоваться "самостийности". Уже можно забыть об УССР или Украине, а следует упоминать об Окраине.
    Я так говорю потому, что живу здесь и всё, что тут твориться знаю не понасышке. А теперь можете минусовать.
  72. xzWhiteWolf
    +2
    13 ביולי 2013 16:02
    Американцы пытаются спасти свои танковые заводы, вот и все. Надеюсь Украина не будет глупа и оставит танки в ходу.
    От Америки же все понятно. Они уже с избытком закупают им самим ненужные танки, чтобы их заводы не обанкротились и не отправляли людей на нем работающих в отпуск на пару лет. Щас распилят, завтра предложат абрамсы.
  73. FeteL
    +2
    13 ביולי 2013 16:44
    Значит, эти танки следуют оставить в любом случае.
  74. denis90
    +6
    13 ביולי 2013 16:57
    Когда эта Украина уже развалится.Братья славяне, это же идиотизм полнейший.
    1. לאו
      +2
      13 ביולי 2013 17:56
      Думаеш будет легче? Возврат девяностых, полный экономический "конец", миллионы за буханку хлеба! Пора всё делать самостоятельно, в том числе голосовать против фашистов в верховной раде, добиваться расстрельных статей для оборотней в погонах и за хищение в особо крупных размерах, за взяточничество и тд(как в Китае).
      Нечего надеяться на "доброго дядю" из "зазаборья" даже если это Россия или США.
      1. וורוואר
        +1
        13 ביולי 2013 21:59
        ציטוט מ-LAO
        Думаеш будет легче? Возврат девяностых, полный экономический "конец"

        А разве на украине 90-е вообще кончались?
        1. -2
          17 ביולי 2013 22:58
          ציטוט מתוך warrawar
          А разве на украине 90-е вообще кончались?


          сейчас я живу намного лучше
  75. לאו
    -6
    13 ביולי 2013 17:41
    По какому поводу "кипиш"? Старые танки в переплавку, сделать новые(если понадобится).
    Деньги взять и потратить на новые разработки и поднятие экономики.
    Кто рядом из "серьёзных" - только Россия, но Россия мирное государство и нападать на Украину не собирается или всё-таки собирается?
    1. התגובה הוסרה.
    2. +2
      13 ביולי 2013 18:21
      ציטוט מ-LAO
      Кто рядом из "серьёзных" - только Россия, но Россия мирное государство и нападать на Украину не собирается или всё-таки собирается?

      Судя по Вашему комменту то да , придётся опять одной выгребать против несерьёзного НАТО .
      Хм , что-то там было о стремлении ещё одной бывшей республики в члены .
    3. +5
      13 ביולי 2013 19:11
      Россия нападать на Украину не собирается, но русскоязычное население, ориентированное на Россию, без сомнения, при необходимости, возьмет под защиту.
  76. +2
    13 ביולי 2013 19:08
    Если вдуматься это решение на руку России. Меньше конкурентов на рынке вооружения, а Украина активно продает модернизированные танки. И во вторых чем меньше танков в приграничных странах, тем лучше.
  77. שפוניק
    +2
    13 ביולי 2013 19:28
    Ни утилизировать, ни продавать не надо. Модернизировать потихоньку (по средствам), мазать солидолом и на консервацию. Что-то мне подсказывает, что они самой Украине пригодятся. Чем она Крым защищать будет? Турки всё равно туда нос сунут, дело времени... כן IMHO.
  78. +1
    13 ביולי 2013 19:40
    А у нас, в России, ещё в 2012 году решили не резать,а ремонтировать свои, ...несмотря на то,что общая численность танков у России зашкаливает за 18тысяч. Делайте выводы, братья-славяне. hi
    http://warfiles.ru/show-4273-minoborony-potratit-milliard-rubley-na-remont-tanko
    v-t-80bv.html


    400×T-90 + 4744×T-80 + 7144×T-72 + 4000×T-64+ 689×T-62 + 1200×T-55=18177
  79. +2
    13 ביולי 2013 19:58
    Да уж, у штатов имеется большой опыт по распилу советской брони. Оно им зачем? Штык ножи для морпехов клепать? לצחוק
  80. zhzhzhuk
    +4
    13 ביולי 2013 20:17
    Помнится были случаи постоянных возгораний на складах Украины, потом у нас при Медведеве если не обшибусь сгорело 2 больших склада , причем реакция медведева как будто танк муравья раздавил, никакой,
    Может оружие со складов толканули ну например посредникам а они сирийским повстанцам , а может и ливийским, а потом жгли , вообще на лицо разооружение как россии так и украины , например если хлынет братва мусульман вахабитов , я уж думаю 64 ка круче пикапа с пулеметом, явно подвох есть ,
    амеры везде кричат о безопасности мол оружие россии не надо , а сами раскачивают страны ближнего которые у нас под боком, если учесть наличие у россии ядерного щита война против может быть по сценарию сирии, а хотя кто знает что у них на уме.

    Вообще на лицо во время медведя сильное разоружение сокращение штата , институтов по всем родам войск , выполняли явно подготовку, ещё надо нам отказаться от всех видов эл станций мол за экологию и жить в лесу в землянке, хотя нет трудится на благо рабовладельцев на лесоповале
  81. 0
    13 ביולי 2013 20:19
    Добрый вечер!! Ну как там в братской Украине танки начали дербанить??? קרץ
  82. +3
    13 ביולי 2013 20:34
    Украина просится в НАТО, а НАТО просит уничтожить танки. Все рационально. Что бы не нарушать единообразия, надо покупать германские Леопарды. За все в жизни надо платить,и это будет плата за вход.
  83. 0
    13 ביולי 2013 20:57
    , если поведутся на амеровские закидоны...
  84. נוקם 711
    +1
    13 ביולי 2013 21:02
    Самый главный вопрос, почему вдруг металлолом, который за все время выпуска и распродажи советских запасов продали НОЛЬ штук, потому что никому это железное недоразумение не нужно, озаботились.
    Украина и так армию ликвидирует, танками просто некому будет управлять.
  85. +1
    13 ביולי 2013 21:09
    Вот это бизнес, заплатить 1млн. за уничтожение того что "союзнику" может принести 1,5млрд. прибыли. Ай да ЛГБТ, фу НАТО, ай да сын номера 1 и номера 2 !!! Хотя это наверно первоначальный взнос за вступление, основной платеж впереди. מה מה
  86. +1
    13 ביולי 2013 21:52
    После танков предложат территорию разделить очень выгодно демократично..(Крым евреям отдать ..)а там уж по волостям дербанить начнут..
  87. +1
    13 ביולי 2013 22:29
    ИМХО, так как Украина вряд ли "аккумулирует" так или иначе 2000 танков внутри, Янки переживаю как бы добрая часть сего не ушла всяким Грузиям, Братьям Мусульманам...и т.д. И совсем не дай Бог всяким Иранам и КНДР да после модернизации...
  88. קוברובסקי
    +1
    13 ביולי 2013 22:32
    ציטוט: נבסקי
    חבר'ה, יצאתם מדעתכם? נאט"ו וארה"ב רוצות את הטוב ביותר עבורנו, זו הסיבה שהטנקים שואלים לצחוק :


    Америкосы спят и видят, как накрыть нас не зонтиком, а медным тазиком!
  89. +1
    13 ביולי 2013 22:48
    ציטוט: MIKHAN
    а там уж по волостям дербанить начнут..


    Проблема не в том, что на Украине не понимают, чем грозит ослабление армии. Не глупее нас, сидящих за клавой.
    А раз так, то интересы Родины и этим "прокремлевским", как нам казалось, глубоко по-бубну. да и откуда взяться государственному мышлению в государстве, которое не имела его никогда? Украину ждет неминуемый развал на запад-восток. Надо быть готовым России...шить пеленки...
  90. -2
    13 ביולי 2013 22:54
    тропинка протоптанная. бабосы вливают тупо в казну . одно радует что у нас еще пока нко создают.
  91. +2
    13 ביולי 2013 22:59
    Че спорить? Если НАТО просит, да еще бабло дает, значит это выгодно в первую очередь НАТО.
    1. 0
      14 ביולי 2013 16:22
      ציטוט: russ69
      Че спорить? Если НАТО просит, да еще бабло дает, значит это выгодно в первую очередь НАТО.


      и украинцам тоже
  92. בשקאוס
    0
    13 ביולי 2013 23:12
    Мужики! надо братьям помогать. Дело тут такое, наши братья попали в большую беду и одурманены блоком НАТО, который настаивает на уничтожение танков. Мы должны снисходительно к этому отнестись и не допустить что бы наших братьев и сестер развели как лохов. В общем надо это присеч. Либо надавать по суслам мошенникам, либо на крайняк выкупить эти танки самим, если они в самом деле не в силах их содержать. Вон, по сотке скинимся с получки, и пускай стоят законсервированные, благо кушать не просят. В конце концов нас самих на Воеводах раскрутили в свое время. Лично мне было крайне неприятно и я не С...КА, что бы позволять развести кого то еще
    1. אלוזאורוס
      -11
      13 ביולי 2013 23:23
      болтаешь много,дурачек.сопли подотри,гаденышь.
      1. התגובה הוסרה.
    2. אלוזאורוס
      -5
      13 ביולי 2013 23:57
      удивительный кретин.
    3. -1
      16 ביולי 2013 13:03
      ציטוט: בשקאוס
      одурманены блоком НАТО, который настаивает на уничтожение танков


      Одурманены? לצחוק Это Вы "слепы" Осознанно идут на эту сделку.
  93. התגובה הוסרה.
  94. התגובה הוסרה.
  95. +3
    14 ביולי 2013 00:04
    США готовы выделить $1 млн на уничтожение техники на $1 млрд, еще и с формулировкой "Партнерство во имя мира", а сами штампуют корабли да самолеты у себя.."Во имя мира" смех, да и только.
  96. צבא חזק
    -3
    14 ביולי 2013 02:22
    ציטוט: קיפוד
    http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=AMARG&sll=32.176491,-110.861017


    &sspn=0.001053,0.002213&ie=UTF8&ll=32.173469,-110.848918&spn=0.016855,0.035405&t


    =h&z=15

    Есть пить не просит, стоит в пустыне с очень сухим климатом и не ржавеет. Почему бы и нет. Как говориться мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути :-)))

    1. 0
      14 ביולי 2013 05:34
      В каком месте вы мирные? Планируя очередную операцию против Ирана? Или обо....шись в Ираке и Афганистане Вы мало чего поняли? Точнее в афгане обо....лись не только Вы, а весь блок НАТО.
  97. +2
    14 ביולי 2013 04:40
    Т-64 до сих пор представлют угрозу НАТО и США... Иначе бы НАТО не хлопотало об утилизации за смешные деньги....
  98. +5
    14 ביולי 2013 05:29
    Пропаганда сделало своё дело, Украина на добрые 50% населения считает Россию врагами и думаю с каждым годом этот % будет лишь расти. Какие выгоды есть присоединить псевдо братское государство? Выгода одна увеличить численность населения страны после 90-х годов, когда был ужасный спад рождаемости. Большинство моих знакомых с теплотой относятся к Украине, наверное 90%. У нас не крутят по ящику какая Украина плохая, не крутят что там люди третьего сорта, не пишут в государственных изданиях, что Украина то, Украина сё, такого просто нет. Я не буду показывать Вам, что крутят по "братским" каналам, форумам, изданиям, все и так все знают, сплошные упреки,оскорбления, принижения и т.д России и такие люди вроде KARS, явные тому примеры.
    Вы простите меня карс конечно, но не шли бы Вы на другой сайт, где украинский язык и вместо строки ru стояло бы ua, я не хочу читать Вашу дешевую пропаганду и не хочу чтобы Вы позорили мой язык, оскорбляя мой народ. Спасибо за внимание, отвечать не нужно, мне не интересен очередной Ваш бред.
    Я прекрасно отношусь к Украине, обожаю Киев и у меня много друзей из этой прекрасной страны и я надеюсь, что танки не попилят и во власть придет грамотная верхушка.
    1. +1
      14 ביולי 2013 09:27
      ציטוט: ז'ניה
      не буду показывать Вам, что крутят по "братским" каналам, форумам, изданиям, все и так все знают, сплошные упреки,оскорбления, принижения и т.д России и такие люди вроде KARS, явные тому примеры.

      А вы раскажите программу передачь прицерите.http://tv.misto.zp.ua/?day=2013-07-15
      можете почитать программу Запорожской области.она вся сплошь состоит из передачь про страшную Московию.
      ציטוט: ז'ניה
      Вы простите меня карс конечно, но не шли бы Вы на другой сайт, где украинский язык и вместо строки ru стояло бы ua, я не хочу читать Вашу дешевую пропаганду

      Для этого есть функционал черный список,и все проблемы.
      ציטוט: ז'ניה
      Спасибо за внимание, отвечать не нужно, мне не интересен очередной Ваш бред.
      Ну как я не отвечу если вы меня упомянули?но разрешая вам не читать мой ответ.
      1. +1
        17 ביולי 2013 23:08
        ציטוט של קארס
        можете почитать программу Запорожской области.она вся сплошь состоит из передачь про страшную Московию.


        Это только в Запорожской области? Kars а какой средний возраст работников телекомпании Запорожья?
    2. שפוניק
      +2
      14 ביולי 2013 17:41
      Женя RU Сегодня, 05:29 Новый
      Пропаганда сделало своё дело....

      "Вмешивающийся в ссору-яко держай за ошиб пса."

      Летел на ржавом Боинге недавно, дней десять назад, из Крыма. Знакомый говорит: сейчас полегче, "оранжевых" нет-поменьше дури с языком, но пришли бандюки и менты всё "крышуют". В Симферополе, аэропортовскую бригаду посадили не так давно. Поговаривают и закапывали даже, не то что бы, просто денег отобрать.
      Путин развёлся: и ну, давай мазюкать по всем каналам, мол русские гниют : - ) .
      Но при этом все здравые клеймят западэнцев, "забужанинцев". Поехали на рыбалку, символическую. Пока идём в район "промысла", старпом объясняет опасную рыбу, и попутно интересуется откуда народ. Основная компания с Днепропетровска, человек семь, все уже на "веселе". И тут он вворачивает: вчера были ребята со Львова, спрашивали сколько рыбы поймаем, волновались окупится ли билет. Ну, тут компания зашумела, засмеялась, забалагурила: а,то кто их не знает, западенцев?
      Едут в Европпу работать, а пенсии у нас получают.
      Ну, и к чему это я? Ещё немного, потерпите.
      Иду как-то с курсов, со студентом, до метро, разговорились насчёт религии. Он так спокойно говорит: ну, да мне как-то сказали, что если у тебя друг нерусский(магометанин, нехристь), то говорит, если у тебя будет конфликт с другим его единоверцем, то ты останешься без друга, он будет на его стороне.
      Поэтому, господа, помним умницу Гоголя и этого достаточно для понимания слова русский, украинец.
      Привожу его слова:
      זה נראה מוזר ביותר לאוסטפ ואנדריי שבנוכחותם יגיע מות האנשים לסטץ', ואפילו אם מישהו ישאל מאיפה באים האנשים האלה, מי הם ומה שמם. הם הגיעו לכאן כאילו חזרו לביתם, ממנו יצאו רק שעה לפני כן. המבקר הופיע רק לקושבואי; מי נהג לומר:
      - שלום! במה אתה מאמין במשיח?
      - אני מאמין! – ענה המבקר.
      - האם אתה מאמין בשילוש הקדוש?
      - אני מאמין!
      - האם אתה הולך לכנסייה?
      - אני הולך!
      - ובכן, תצטלב!
      המבקר הוטבל.
      – נו, בסדר, – ענו הכשרות, – לך שאליו אתה מכיר את הצריף.
      בכך הסתיים כל הטקס.
    3. גורצ'ילין
      -1
      15 ביולי 2013 11:13
      "добрые 50% населения считает Россию врагами"- почему Вы так решили? По телевизору сказали? Не смотрите телевизор!

      К слову, существуют вопросы, на которые даже в приступе братской любви ответить сложно. Допустим, почему это Украина платит России за газ больше, чем любая страна Европы? Это МОИ деньги, я тарифы за коммуналку плачу, вам немцы родней? Россия недавно вон 20 млрд долларов (!!!) тупо ПРОСТИЛА Африке- у вас африканцы ближе и родней?

      Народ то относится вполне лояльно, а вот у правительства (у нашего при Ющенко и у вашего) там похоже чердак съехал.
  99. +2
    14 ביולי 2013 08:32
    Деньги на уничтожение украинских танков готовы дать США.

    С чего такая милость? Похоже это очередной взнос на распил Украины. Тем более зеленой макулатуры не жалко.
    1. 0
      18 ביולי 2013 08:06
      ציטוט: אדיב
      С чего такая милость?


      Все очень просто - украина сделает все , чтоб получить денежные вливания в "бюджет" страны
  100. +1
    14 ביולי 2013 09:36
    Вот вам братья Славяне задачку поставили...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"