PNK-6 - מראה פנורמי של טנק אוקראיני אינו נחות מאנלוגים זרים

81
Украинский טַנק המראה הפנורמי של PNK-6 אינו נחות בשום אופן, ובמאפיינים מסוימים אף עולה על אנלוגים זרים.

הפיתוח של מערכת ראייה ייחודית זו בוצע על ידי הלשכה המרכזית לעיצוב סוקול (TsKB), המבצעת מגוון מלא של עבודות מחקר ופיתוח על עיצוב מוצרי פרופיל.

על כך נמסר לכתבנו בשירות העיתונות של לשכת העיצוב המרכזית סוקול.

לשכת העיצוב המרכזית סוקול היא מזה שנים ארוכות החטיבה המרכזית באוקראינה, המפתחת תיעוד עיצובי למוצרי היי-טק מורכבים אופטיים-אלקטרוניים ואופטיים-מכניים צבאיים להתקנה על כלי רכב משוריינים שונים, מסוקים ותותחים מתנייעים.

PNK-6 - מראה פנורמי של טנק אוקראיני אינו נחות מאנלוגים זרים

PNK-6 - מראה פנורמי של טנק אוקראיני אינו נחות מאנלוגים זרים (מיקום על טנק של מפקד)


מערכת הראייה הפנורמית של הטנק (PNK-6) מיועדת בעיקר לזהות ולזהות מטרות קרקע ואוויר בתנאי יום ולילה ממושב מפקד הטנק ולמדוד את הטווח למטרה באמצעות מד טווח לייזר, המאפשר ירי מתותח. ומקלע קואקסיאלי עם תותח ממושב המפקד במצב של שליטה משוכפלת של נשק ובמצב אוטונומי חצי אוטומטי של שליטה משוכפלת (במקרה של כשל במצב השליטה הראשי ממושב התותחן).


מערכת ראייה פנורמית של טנק (PNK-6)


מאפיינים טכניים עיקריים:

  • ייצוב שדה ראייה
    עצמאי, דו מישור

    זוויות הצבעה של קו הראייה המיוצב, מעלות:
    למטה, לפחות 17
    למעלה, לא פחות מ-65
    במישור האופקי 360хn

  • הגדלה של הערוץ החזותי, כפול 1,2; 6,0; 12,0
  • טווח ספקטרלי של מצלמת הדמיה תרמית, מ"מ 8-12
  • טווח זיהוי יעד מסוג "טנק", m, לא פחות מ:
    דרך ערוץ חזותי 5500
    דרך ערוץ הדמיה תרמית בשדה ראייה רחב 4000

  • טווח מדידת טווח יעד, מ' מ-200 עד 9500
  • שגיאת שורש ממוצע ריבוע של מדידת הטווח למטרה עם מד טווח לייזר, m לא יותר מ-5 ±
  • זמן מוכנות לעבודה, דקות, לא יותר מ-5
  • צריכת חשמל במעגל DC 27 V, W, לא יותר מ-500
  • מסת המתחם, ק"ג, לא יותר מ-400

    PNK-6 מורכב מכוונת מד טווח עם מצלמת הדמיה תרמית, יחידה חשמלית, יחידת בקרת ראש, חיישן מיקום אקדח עם הנעה מקבילית ויחידת מיתוג המיועדת להבטיח את הממשק של המתחם עם מערכת בקרת האש של הטנק.

    ניתן להשתמש במתחם PNK-6 במערכת בקרת האש של טנק T-84 Oplot-M. ניתן להשתמש במודרניזציה של טנקים T-64B, T-72, T-80.
  • ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    81 פרשנות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +20
      11 ביולי 2013 12:26
      כל הכבוד לאוקראינים!!
      1. +9
        11 ביולי 2013 12:33
        ציטוט: MIKHAN
        כל הכבוד לאוקראינים!!

        נותר לקוות שיהיה להם איפה לשים את המראות האלה .....ארגון האמנה הצפון-אטלנטית (NATO) יציע לאוקראינה לחתוך לחתיכות ולהמיס טנקי T-64 סובייטים ישנים, כותב קפיטל, תוך שהוא מצטט את וסילי ליטווינצ'וק, מנהל פרויקטים של NSPA (סוכנות הלוגיסטיקה של נאט"ו) באוקראינה. http://warfiles.ru/show-34572-nato-hochet-unichtozhit-ukrainskie-tanki.html
        1. +8
          11 ביולי 2013 12:44
          אוקראינה מקבלת כסף טוב ממכירה ומודרניזציה של שימורים אלה. דורות MBT 3 יימכרו למדי לעצמם במשך יותר מתריסר שנים. למה שיאכילו אותם?
        2. אקי"ם
          +7
          11 ביולי 2013 15:03
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          ארגון האמנה הצפון-אטלנטית (NATO) יציע לאוקראינה לחתוך לחתיכות ולהמיס טנקי T-64 סובייטיים ישנים,


          סליחה, אבל זה שטויות, לא חדשות. או ליטווינצ'וק גם מבינים טנקים, כפי שהוא כותב. כנראה מבחינתו ה-T-64, כמו "פרוטה" של ז'יגולי שהיו לו כמה שינויים. אף אחד לא חותך את B(BV). גם לא ניתן יהיה להמיר אותם במהירות ל-BM. זה כמו החדשות שארה"ב נתנה לאוקראינה כסף כדי להיפטר מ-100000 נשק קל. אבל הם שוכחים להוסיף שהנשק יוצר לפני שנת 65. גם כאן יש מידע לא גמור... התקשורת שלנו תהיה הראשונה לזמזם אותו.
          1. +4
            11 ביולי 2013 15:07
            ציטוט מאקים
            אף אחד לא חותך את B(BV).

            לפני גורבצ'וב, כולם גם חשבו שאף אחד לא יקצץ או יהרוס כלום......
            1. אקי"ם
              +2
              11 ביולי 2013 15:19
              ציטוט: מנהל
              לפני גורבצ'וב, כולם גם חשבו שאף אחד לא יקצץ או יהרוס כלום......

              אתה משווה בין רמות שונות. חיתוך זה אותו דבר, זה כמו לבוא ל-10 חטיבות ממוכנות וטנק אחד, במקביל לתפוס את חיילי הגנת החוף ולהגיד להם: אנחנו מפרקים אתכם.
        3. +2
          11 ביולי 2013 16:16
          אגב, מבחן לשלטונות אוקראינה - הם יסכימו שגם הם לא ממש אוקראינים. סרבן-אולי אוקראיני.
          1. אקי"ם
            +5
            11 ביולי 2013 18:12
            ציטוט מאת: cdr
            הם יסרבו - אולי אוקראיני

            ושכחתי גם גדוד טנקים נפרד (או כבר גדוד מתוגבר) בטרנסקרפטיה.
            אל תחשוב. שהאנשים הם רק עדר שיצטוו לתלות את עצמם והם יבואו עם החבל שלהם.
            דברים כמו חיתוך המוני של טנקים פשוט לא יורשו.
        4. -13
          11 ביולי 2013 16:26
          ככל הנראה הם הצליחו לתקן מראות ישנים ולהלחים לוחות מיובאים. עדיין לא מסוגל ליותר.
          1. אלכסנדר ד.
            +4
            11 ביולי 2013 19:36
            ציטוט: אזרחי
            ככל הנראה הם הצליחו לתקן מראות ישנים ולהלחים לוחות מיובאים. עדיין לא מסוגל ליותר.

            לא ניחש. לפני שאתה כותב משהו "מהפאנאר", למד קודם לקרוא.
            מפעל לייצור מכשירים של איזיום
            http://www.ipz.com.ua/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=5
            &Itemid=86


            מכשיר צילום (צ'רקאסי)
            http://photopribor.ck.ua/ru/products/defense/btt/
      2. +15
        11 ביולי 2013 12:40
        hi בבקשה. ש"עדיין יש אבק שריפה בצלוחיות האבקה", אבל אני, עמיתים, לא מומחה בכוונות טנקים, ומכיוון ש"כל חלפן משבח את הביצה שלו" - אני מחכה להערת המומחים...
      3. התגובה הוסרה.
      4. התגובה הוסרה.
      5. +12
        11 ביולי 2013 14:21
        PNK-6 - מראה פנורמי של טנק אוקראיני אינו נחות מאנלוגים זרים
        ____________________

        נאמר בתוקף כמובן קרץ


        לפי מטרה.
        שמנו פנורמה על ה-T-90MS (וב-BMPT, זה גם עולה), אבל זה עולה ייצור בלארוס, הוא קטן יותר בגודל ובמשקל, הוא עולה על הצרפתי מבחינת מאפיינים, למרות העובדה שהצרפתים מטריצה ​​משמשת שם ב-TPV. העובדה היא ש-TPV הוא לא רק מטריצה, אלא גם אופטיקה ותוכנה, שבהם הבלארוסים מצליחים במיוחד.
        במהלך ניסויים על BMPT, הוא נשאר מבצעי, למרות העובדה שקליע 30 מ"מ פילח את "הראש" ...

        המאפיין העיקרי של TPV הוא טווח זיהוי המטרה, וחשוב מכך, טווח זיהוי (זיהוי) המטרה. אנשים עבדו עם כוונות TPV בלארוסיות וצרפתיות, תוך שימוש באותה מטריקס, אפילו במצלמה. אבל לאותה מטרה באותם תנאים, הבלארוסי ראה הרבה יותר טוב.כאן הבלארוסי מחוץ לתחרות. המידות תלויות בדברים רבים - במטריצה, ומכאן האופטיקה הדרושה וכו'.
        עם זאת, לא ידוע במה האוקראינים משתמשים בעיניהם, אני חושב שאותה מטריקס, ואותם פעמונים ושריקות בלארוסיות להרגיש


        ___ ___________ ______________________________________________________
        ציטוט Tankomaster היום, 13:29 ↑
        אבל ללא ערוץ אופטי, לכן קומפקטי יותר מ-PNK-6
        ___ ___________ ____________________________________________

        תשובה - איך אתה מדמיין ערוץ אופטי בפנורמה? זה כבר יהיה פריסקופ, כמו בצוללת. בפנורמה משתמשים בערוץ TPV וערוץ טלוויזיה. יש לנו אותם. + ערוץ מד טווח לייזר.

        נקרא, ב-T-90MS - PK PAN

        זה הכול


        תמונה (ניתן ללחוץ) T-90ms ב-IDEX-2013
        1. אלכסנדר ד.
          +5
          11 ביולי 2013 19:38
          ציטוט: רוסתם
          תשובה - איך אתה מדמיין ערוץ אופטי בפנורמה? זה כבר יהיה פריסקופ, כמו בצוללת. בפנורמה משתמשים בערוץ TPV וערוץ טלוויזיה. יש לנו אותם. + ערוץ מד טווח לייזר.

          אנחנו אפילו מייצגים! זהו הפריסקופ עם ערוץ חזותי (אופטי). אתה יכול למצוא אותו באתר היצרן.

          http://photopribor.ck.ua/ru/products/defense/btt/
        2. -4
          11 ביולי 2013 20:07
          דור פפסי בוחר קולה :))))))))))))))))
      6. 0
        11 ביולי 2013 18:46
        ציטוט: MIKHAN
        כל הכבוד לאוקראינים!!


        מה עם הצעיר? בדוק את גודל העדשה. הקוטר הוא כמו צוהר במגדל. עכשיו כל טרוריוגה תצעק אללהכבר ופשוט תירה בנס הטכנולוגיה הזה, כי לא תחמיצו.
        1. -1
          11 ביולי 2013 19:09
          ציטוט של גייזנברג
          כל הכבוד לאוקראינים!!


          מה עם הצעיר? בדוק את גודל העדשה. הקוטר הוא כמו צוהר במגדל. עכשיו כל טרוריוגה תצעק אללהכבר ופשוט תירה בנס הטכנולוגיה הזה, כי לא תחמיצו.

          אני מסכים - בסוריה המחבלים מצליחים לקטוע את אנטנת תקשורת הרדיו מה-SVD, והם לא יפספסו מטרה כזו (ולא רק אותם).
      7. +1
        11 ביולי 2013 23:53
        רק הוא כל כך ענק וכל כך הרבה זכוכית שאני תוהה אם הוא מחזיק 12 מ"מ או לא
        ציטוט: MIKHAN
        כל הכבוד לאוקראינים!!
      8. 0
        12 ביולי 2013 03:58
        נכון - תמשיך כך
    2. נייבסקי
      +14
      11 ביולי 2013 12:28
      שמח בשביל המדינה חיוך זה קורה לפעמים.
      1. -20
        11 ביולי 2013 14:21
        לצחוק זה רק שומן מפריע
        1. אקי"ם
          +9
          11 ביולי 2013 15:07
          ציטוט: ארי
          רק שומן מפריע


          ה-IP המולדבי מציע תשובה לגבי מכשיר ה"חבר או האויב" שפותחו על ידי מדעני קישינב... בואו לא נלעג.
          1. -3
            12 ביולי 2013 10:21
            אתה לא מושך את ה-IP המולדובי שלי
            אם אתה לא מבין את הבדיחה
            אז אתה צריך את זה, חמור
            למד את המילה אירוניה
            או למות לא בריון
            1. אקי"ם
              +1
              12 ביולי 2013 10:29
              היטלר קאפוט אריאן! כנראה שאני לא היחיד שלא הבין את האירוניה, שכן יש הרבה מינוסים (למרות שלא שמתי לך מינוס, אני לא שם אותם בכלל). ב-Rapid Trident 2013, צבא מולדובה אוכל בייקון וכלום - הם לא מתו ולא מרגישים שום הפרעה.
    3. 0
      11 ביולי 2013 12:50
      אם הכל כל כך נפלא, למה לא לקנות רישיון ולהתחיל להרכיב ברוסיה. נאט"ו בהחלט לא צריך את זה.
      1. וורוואר
        +4
        11 ביולי 2013 13:13
        ציטוט של סטרשילה
        אם הכל כל כך נפלא, למה לא לקנות רישיון ולהתחיל להרכיב ברוסיה. נאט"ו בהחלט לא צריך את זה.

        אבל רוסיה לא צריכה לפתח את הייצור שלה? האם נמשוך הכל "אחים" על חשבוננו?
        1. +3
          11 ביולי 2013 13:17
          עד כמה שאני זוכר, ל-T-90SM יש מראה דומה.
          1. +5
            11 ביולי 2013 13:29
            אבל ללא ערוץ אופטי, לכן קומפקטי יותר מ-PNK-6.
            אז נראה שהכל דומה, אבל לא אותו דבר.
            PNK-6 הוא אנלוגי להיקף מבית Lecrerc.
            1. אקי"ם
              +2
              11 ביולי 2013 15:08
              ציטוט: טנקמאסטר
              PNK-6 הוא אנלוגי להיקף מבית Lecrerc.

              לא בדיוק מקביל, אבל לצרפתים הייתה יד בזה. וכן לירכתיים א.ז.
              1. 0
                11 ביולי 2013 19:45
                לאיזה פיד AZ ???
                מה אתה לוקח על שטויות כאלה???
                שתף את החוויה שלך.....
                1. אקי"ם
                  +4
                  11 ביולי 2013 19:56
                  ציטוט: טנקמאסטר
                  לאיזה פיד AZ ???

                  הפעל את ההוגה. זה לא דיון על טנק BM Oplot, אלא כוונת פנורמית שניתן להתקין על כל סוגי הטנקים שעברו מודרניזציה, כולל ה-T-72-120 וה-BM Yatagan. יש שם מכונת הזנה, שכן ב-T-55 "טייפון" הם יכולים להכניס גם את הכוונת הזה.
                  1. +1
                    11 ביולי 2013 20:11
                    אני מסכים, אפשר להתקין על אותם טנקים שציינת, אבל הפיתוח של ה-AZ בוצע על ידי מומחי KMDB ללא השפעה ועזרה צרפתית.
                    כן, אני מסכים ש-AZ דומה ל-AZ Leclerc, אבל יש דקויות והבדלים משמעותיים.
                    1. אקי"ם
                      +1
                      11 ביולי 2013 20:22
                      ציטוט: טנקמאסטר
                      כן, אני מסכים ש-AZ דומה ל-AZ Leclerc, אבל יש דקויות והבדלים משמעותיים.


                      כמובן שלא מדובר בהעתק או ברישיון, אבל העובדה שתושבי חרקוב נעזרו בצרפתים בשלב הראשוני נאמרה בגלוי לפני כעשר שנים. הם גם עזרו לפולנים לטנק RT-91/120, אך המקלע נכשל שם והפרויקט מת.(למרות שהדגם הוצג בפרו באותה תקופה).
                      1. 0
                        11 ביולי 2013 22:40
                        היה שיתוף פעולה עם הצרפתים על הטנק T-72MP, על מערכת הראייה, ליתר דיוק על התקנת הפנורמה הצרפתית, אבל לא היה להם שום קשר עם משרד הבריאות, קרא בעיון את ההודעות וחוברות הפרסום.
                        1. אקי"ם
                          +1
                          11 ביולי 2013 23:00
                          ציטוט: טנקמאסטר
                          לא היה להם מה לעשות, קראו בעיון את ההודעות ועלוני הפרסום.

                          אני לא אתווכח להוכיח אם אתה רוצה - כך יהיה. כדי לא להרוס את הגאווה הלאומית ההזויה.כנראה שאתה יודע הכל, כי. בחוברות פרסום ובאתרים "כותבים" הרבה. ועל איך ה-BTR-3 הניסיוני הראשון טבע, והעובדה שהם שמו עליו מגדל מהטרויקה (BMP-3). אתה קורא על התוצר הסופי, וקיבלתי מידע אז באמצעות "הטלגרף של החייל". קישורים, תגובות לא היו כאלה. רק לפני כ-6 שנים שלטתי באינטרנט. אז אני מאמין בשמועות כאלה יותר מאשר בפרסום. הם עדיין לא נכשלו.
                        2. 0
                          12 ביולי 2013 11:00
                          השתתפתי בעבודות האלה. וה-BTR-3 הראשון עם מדד YES פותח והורכב תוך 2,5 חודשים.
                          צריח BMP-3 מעולם לא הותקן על ה-BTR-3.
                          למרות שעבודות כאלה בוצעו ב-KhZTM, מחלקה 65. על בסיס ה-BTR-80 KShM, אכן הותקן מגדל עם BMP-3. והמכונית צללה, אבל רק בבריכת הניסוי.
                          אז העבודה צומצמה, והמחלקה פורקה והנהלת המפעל שונה. למרות שעדיין היו הרבה זאבת, כולל אספקת ה-BTR-94.
                          אבל זה נושא נפרד.
          2. וורוואר
            +2
            11 ביולי 2013 13:31
            ציטוט של בזיליוס
            עד כמה שאני זוכר, ל-T-90SM יש מראה דומה.

            כן, כולם בערך אותו דבר.
            ה-T-90 MS מצויד במערכת בקרת Kalina מתוצרת רוסית. ואני מקווה שזה ימשיך להיות אותו הדבר.

            http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/90_23.html

            http://topwar.ru/7117-t-90ms-tagil-sistema-upravleniya-ognem.html
        2. אלכסנדר ד.
          0
          11 ביולי 2013 19:42
          וכמה "אחים" אתה אישית "מתחת" על חשבונך? לאחרונה, הפדרציה הרוסית מסרבת לכל פרויקט משותף עם אוקראינה. ולא בגלל שזה לא משתלם לה מבחינה כלכלית, אלא בגלל שאוקראינה לא רוצה להיות בשורה אחת עם אינגושטיה, צ'צ'ניה, טטרסטן וכו'.
          1. איליאס
            0
            11 ביולי 2013 20:19
            רוסיה משתפת פעולה כל עוד יש הזדמנות. צ'צ'ניה עמוסה בכסף, טטרסטן בעצמה חזקה ומזגה הרבה בצק עבור האוניברסיאדה. לגבי אינגושטיה, אני לא יודע.

            הפדרציה הרוסית לא רוצה לשתף פעולה עם אוקראינה בגלל חוסר היציבות של האינטרסים שלה (אוקראינית-שלהם). היום אוקראינה היא עבור האיחוד האירופי, מחר עבור הפדרציה הרוסית, מחרתיים שוב עבור האיחוד האירופי, הגיע הזמן להחליט סופית, לעזאזל! הזמן חולף...
            1. אלכסנדר ד.
              +6
              11 ביולי 2013 22:14
              ציטוט: איליאס
              רוסיה משתפת פעולה כל עוד יש הזדמנות. צ'צ'ניה עמוסה בכסף, טטרסטן בעצמה חזקה ומזגה הרבה בצק עבור האוניברסיאדה. לגבי אינגושטיה, אני לא יודע.

              הפדרציה הרוסית לא רוצה לשתף פעולה עם אוקראינה בגלל חוסר היציבות של האינטרסים שלה (אוקראינית-שלהם). היום אוקראינה היא עבור האיחוד האירופי, מחר עבור הפדרציה הרוסית, מחרתיים שוב עבור האיחוד האירופי, הגיע הזמן להחליט סופית, לעזאזל! הזמן חולף...

              אתה יודע, אוקראינים רבים, כולל אני, לא היו רוצים להצטרף לשום מקום, אבל היו רוצים לעבוד בשקט ושלווה ולא להיות קשורים לאף אחד בהסכמים. אם הם רוצים לשתף פעולה ולסחור איתנו, אז אנחנו תמיד פתוחים לשיתוף פעולה מועיל הדדי. ואם נדחף בכוח לאיזה חוט קואליציוני, אז נתחבא ונפליג ביערות. אנחנו צריכים מסחר ועבודה, לא איגודים וחברות.
              1. איליאס
                0
                11 ביולי 2013 22:24
                אם הם רוצים לשתף פעולה ולסחור איתנו, אז אנחנו תמיד פתוחים לשיתוף פעולה מועיל הדדי.


                האיחוד האירופי עם הדרישות שלו - האם זה שיתוף פעולה?
                http://politikus.ru/v-rossii/5309-putin-ustami-glazeva-postavil-ukraine-ultimatu
                m.html
                עצוב ככל שיהיה, אבל אי אפשר להיות קצת בהריון.
              2. 101
                101
                +4
                11 ביולי 2013 23:33
                ובכן, תחשוב מה אתה כותב בעולם הזה, אין זמן להבין לא לסחור ולא לעבוד בשביל זרים תסתכל מסביב רק לאיגודים וקואליציות לרווקים יש איך שהם רוצים בלי להתעסק במיוחד בחוק הבינלאומי כל מי שיש לו כוח והכוח הוא באחדות אחי
          2. התגובה הוסרה.
    4. ביב
      +3
      11 ביולי 2013 12:57
      כמובן, אני שמח בשביל האחים הסלאבים, אבל איזה לארה הם מצמצמים ומצמצמים את הצבא? כן, אז הגיעה הידיעה על חיתוך טנקים במובן המילולי של המילה?
      1. vilenich
        +2
        11 ביולי 2013 18:55
        ציטוט מביוב
        אבל למה הם מצמצמים ומצמצמים את הצבא?

        זה לא סוד, אין מספיק כסף לתחזק ולהצטייד מחדש...
    5. קובלסקי
      +17
      11 ביולי 2013 12:57
      תמיד הפריע לי שזה כל כך גדול. בקרב אמיתי, הם יהרסו על ידי שבר או פרץ מקלע ראשון. כן, זה חל לא רק על היקף זה.
      1. +5
        11 ביולי 2013 13:21
        זה מצחיק. ההצבעה שלך מבוטלת, ותגובה דומה (אם כי מפורטת יותר, אך בעלת אותו תוכן) להלן מועדפת. אבל הרעיון נכון - כמה זמן יעמדו כל המצורפים אם הטנק ימצא את עצמו במצב דומה לזה הסורי? תחת ירי מרגמה או ארטילריה?
    6. +16
      11 ביולי 2013 13:02
      הוא אולי טוב, אבל אני רואה חיסרון משמעותי.
      נדמה לי שבשל גודל האופטיקה, מראה זה לא יישאר מבצעי לאורך זמן בתנאי לחימה, הטנק אינו צוללת ובתנאים של אינטראקציה קרבית אינטנסיבית נתון לאש מתמדת מסוגים שונים של כלי נשק.
      זה מצב עבודה רגיל עבורו.
      לאיזה מצב מגיעים כלי הרכב הללו בתנאי לחימה ניתן לראות מדיווחים מסוריה, כמה זמן המכשיר השביר הזה יחזיק מעמד שם?
      לפי הופעת התא של המראה הזה, אתה לא יכול לומר שהוא יעמוד בפגיעת כדורים חוצי שריון, לפחות מה-SVD. ומקלע קליבר 12,7 יקצץ אותו תוך רגע. וגם אם הוא לא חודר את הגוף, הוא בהחלט יהרוס את כל האופטיקה.
      ומה צריך לעשות הלאה?
      נראה לי שלכלי רכב קרביים מודרניים לא צריכות להיות נקודות תורפה כל כך ברורות.
      1. +5
        11 ביולי 2013 13:09
        ________________________
        1. +3
          11 ביולי 2013 13:13
          ______________________
          1. +5
            11 ביולי 2013 13:46


            1. +4
              11 ביולי 2013 13:59
              ______________________________
              1. 0
                11 ביולי 2013 14:25
                זה A7+. חבילת שדרוג.
                1. +1
                  11 ביולי 2013 14:29
                  ציטוט: לופאטוב
                  זה A7+.

                  לא יכול להיות))))
                  ציטוט: לופאטוב
                  חבילת שדרוג.

                  ואיך ירדה הפנורמה?
                  1. +2
                    11 ביולי 2013 14:49
                    בהחלט ירד. תראה את התמונות המאוחרות יותר, איפה הוא נמצא עם להב.

                    ואפילו הדלי הזה
                    א. פחות אוקראינית
                    ב. סגור בתריסים משוריינים.
                    1. +3
                      11 ביולי 2013 15:03
                      ציטוט: לופאטוב
                      כמובן ירד

                      איפה? ובואו נשווה ל-A5 שלך
                      ציטוט: לופאטוב
                      א. פחות אוקראינית

                      האם אתה בטוח האם זה יכול להיות אשליות אופטיות?
                      ציטוט: לופאטוב
                      ב. סגור בתריסים משוריינים

                      למיטב הבנתי, זה לא ריאלי לעשות סגירת תריסי משוריין למראה הנדון?
                      ציטוט: לופאטוב
                      תראה את התמונות המאוחרות יותר, איפה הוא נמצא עם להב.

                      הראה, הוכח שזה מאוחר, ואינו תמונה של חבילת שדרוג אחרת.
                      1. +4
                        11 ביולי 2013 15:10
                        ציטוט של קארס
                        למיטב הבנתי, זה לא ריאלי לעשות סגירת תריסי משוריין למראה הנדון?

                        אני לא יודע, אתה צריך לשאול את המפתחים שלך.


                        ציטוט של קארס
                        הראה, הוכח שזה מאוחר, ואינו תמונה של חבילת שדרוג אחרת.

                        מאוחר יותר. הם פשוט לא חשבו להכריז על זה "לא נחות מהאנלוגים הזרים" ולהפסיק לשכלל אותו.
                        1. +1
                          11 ביולי 2013 15:34
                          ציטוט: לופאטוב
                          מאוחר יותר

                          מה אם אני אגיד קודם?
                          ציטוט: לופאטוב
                          הם פשוט לא חשבו להכריז על זה "לא נחות מהאנלוגים הזרים" ולהפסיק לשכלל

                          ואיך אפשר לאשר את המילים הללו?


                          ואם תסתכלו היטב, תבינו שהמידות שוות בערך, ובמרחקים של יותר מ-50 מטר לא ניתן להבחין ביניהם.
                          ציטוט: לופאטוב
                          אני לא יודע, אתה צריך לשאול את המפתחים שלך.


                          מוזר שאתה אומר כל כך בביטחון על הגרמנים, אבל מה לגבי לנחש את עצמך? ולגבי התריסים המשוריינים --- כמובן שבתנאי לחימה, כנראה שהכוונות יהיו סגורות כל הזמן, למה לחפש מטרות, צריך לדאוג של האופטיקה))))))
                        2. +1
                          11 ביולי 2013 15:42
                          ________________
                        3. +1
                          11 ביולי 2013 15:44
                          ציטוט: לופאטוב
                          תראה את התמונות המאוחרות יותר, איפה הוא נמצא עם להב.

                          משהו אומר לי אקדח קצר שזה A5
                          והמידות די דומות.
                        4. +1
                          11 ביולי 2013 16:52
                          ציטוט של קארס
                          משהו אומר לי אקדח קצר שזה A5

                          ערכת מודרניזציה A7 + אינה מספקת החלפת רובים
                        5. 0
                          11 ביולי 2013 15:54
                          ציטוט של קארס
                          מה אם אני אגיד קודם?

                          אבל הוצג מאוחר יותר? קשה להאמין.

                          ציטוט של קארס
                          ואיך אפשר לאשר את המילים הללו?

                          היעדר "דלי" אוקראיני עם גדלים קטנים יותר.


                          ציטוט של קארס
                          ואם תסתכלו היטב, תבינו שהמידות שוות בערך

                          השווה עם ראש המכלית.


                          ציטוט של קארס
                          ובמרחקים של יותר מ-50 מטר לא ניתן להבחין.

                          אינה עובדה. איזה סוג של בוגד הציע למקם את החלונות בזווית כזו? אם רק ישימו איזשהו מגן כדי שלא יזהק


                          ציטוט של קארס
                          זה מוזר לגבי הגרמנים, בטוח שאתה אומר זאת, אבל אתה עצמך
                          לְנַחֵשׁ?

                          אני מרגיש אותו דבר לגבי שלנו, שמדברים על "ברמה של אנלוגים זרים" ו"אין כמותם בעולם". כן, אנחנו הרחק מאחור. אבל זה לא אומר שאתה צריך לנחם את עצמך.
                        6. +3
                          11 ביולי 2013 18:37
                          ציטוט: לופאטוב
                          אבל הוצג מאוחר יותר? קשה להאמין.

                          אולי ראית אותה אחר כך?
                          ציטוט: לופאטוב
                          היעדר "דלי" אוקראיני עם גדלים קטנים יותר.

                          איך זה מוכיח משהו?
                          ציטוט: לופאטוב
                          השווה עם ראש המכלית.

                          אני לא יכול לראות עם הראייה שלך טוב?
                          ציטוט: לופאטוב
                          אינה עובדה

                          עובדה
                          ציטוט: לופאטוב
                          איזה סוג של בוגד הציע למקם את החלונות בזווית כזו? אם רק ישימו איזשהו מגן כדי שלא יזהק

                          כמה סקופים עיצבת?
                          ציטוט: לופאטוב
                          אני מרגיש אותו דבר לגבי שלנו, שמדברים על "ברמה של אנלוגים זרים" ו"אין כמוהו בעולם"

                          לא שאלו אותך על זה.

                          הנה עוד הזדמנות עבורך להסתכל, מבודל ומוגדל במיוחד, אולי זה יהיה לך יותר קל.אבל בידיעה שאתה לא היום הראשון, אתה תגיד שחור אם בכלל על לבן.
                        7. +1
                          11 ביולי 2013 18:48
                          ציטוט של קארס
                          אולי ראית אותה אחר כך?

                          לא. התצוגה הראשונה בתערוכה ב-2010, ותמונה עם להב ב-2011. חשבון פשוט.

                          ציטוט של קארס
                          אני לא יכול לראות עם הראייה שלך טוב?

                          יקירתי, ה"דלי" האוקראיני גדול יותר מפתח טנק.

                          גרמנית מעט יותר גדולה מראש מכלית. אז מה לגבי החזון סביר יותר לך שאלה.

                          ציטוט של קארס
                          כמה סקופים עיצבת?

                          ועד כמה כיסה מפתח הכוונת הזה את המטרות שהתגלו כזוהר של אופטיקה?
                        8. +3
                          11 ביולי 2013 19:05
                          ציטוט: לופאטוב
                          לא. התצוגה הראשונה בתערוכה ב-2010, ותמונה עם להב ב-2011. חשבון פשוט.

                          חשבון פשוט? האם אתה בטוח שזה מתאים? Leopard 2A7 זה דבר אחד, אבל Leopard 2A5 עם סט של מה שנקרא .. קרב עירוני הוא דבר אחר?
                          ציטוט: לופאטוב
                          יקירתי, ה"דלי" האוקראיני גדול יותר מפתח טנק.

                          ויחד עם זאת, הגודל דומה לגודל הכוונות Leclerc ו-Leopard 2, עם ה-Type 10 היפני זה דומה גם אם לוקחים את הארון, ולא רק את העדשות.
                          ציטוט: לופאטוב
                          גרמנית מעט יותר גדולה מראש מכלית. אז מה לגבי החזון סביר יותר לך שאלה.

                          אמרתי לבן, תגיד שחור.
                          ציטוט: לופאטוב
                          ועד כמה כיסה מפתח הכוונת הזה את המטרות שהתגלו כזוהר של אופטיקה?

                          ציפוי אנטי רפלקטיבי?
                        9. +2
                          11 ביולי 2013 19:24
                          והנה קופסאות האלטאי
                        10. 0
                          11 ביולי 2013 19:45
                          מגדל אלטאי כאן! hi
                        11. +1
                          11 ביולי 2013 19:31
                          ציטוט של קארס
                          , ואת Leopard 2A5 עם סט של מה שנקרא .. קרב עירוני שונה?

                          האם אתה בטוח שאנחנו מדברים על Leopard 2A7 ולא על ערכת השדרוג של 2A7+?

                          ציטוט של קארס
                          ובמקביל, הגודל דומה לגודלם של מראות Leclerc ו- Leopardv 2

                          רק פי שניים? אתה בעצם עושה קליפה עם האוזניים שלך, תוך התחשבות לא בחלק הראייה המוגן נמוך, אלא בגודל המלא, ורק בגובה. המראה הפנורמי של הנמר הוא בגודל של ראש של מכלית, ואין מה לעשות בקשר לזה.

                          ציטוט של קארס
                          ציפוי אנטי רפלקטיבי?

                          האם אתה יודע מה זה ציפוי אנטי רפלקטיבי? מה זה קשור להסרת סנוור מאופטיקה? האפשרות היחידה שידועה כרגע היא ברדסים, או סוג זה של חיבור לאופטיקה:
                        12. +1
                          11 ביולי 2013 19:46
                          ציטוט: לופאטוב
                          האם אתה בטוח שאנחנו מדברים על Leopard 2A7 ולא על ערכת השדרוג של 2A7+?


                          וואו.+ אתה בטוח שיש Leopard A7 בכלל וזה לא ביטוי קולקטיבי? אבל לא שמת לב למשהו ב-RSO.
                          ציטוט: לופאטוב
                          רק פי שניים?

                          ובכן, אמרתי לך שיש לך בעיות ראייה.
                          ציטוט: לופאטוב
                          המראה הפנורמי של הנמר הוא בגודל של ראש של מכלית, ואין מה לעשות בקשר לזה

                          עם ראש? מעניין איך הוא משתלב לטנק עם ראש כזה)))

                          ציטוט: לופאטוב
                          האם אתה יודע מה זה ציפוי אנטי רפלקטיבי?
                          יש לי את זה על המסך שלי.


                          Leo A5 להוסיף את האינדקס בעצמך?
                        13. +2
                          11 ביולי 2013 19:57
                          ציטוט של קארס
                          ובכן, אמרתי לך שיש לך בעיות ראייה.

                          ניתן ללחוץ.
                        14. +1
                          11 ביולי 2013 20:11
                          ציטוט: לופאטוב
                          ניתן ללחוץ.

                          ובכן, ג'וקר, ובכן, הוא תלה את זה)))) ניתן לראות את זה לא רק עם בעיות ראייה)))

                          ובכל זאת, הייתי מוצא טנקים באותה פרופורציה, ושם את הראש של היפנים לראשנו)))
                        15. +1
                          11 ביולי 2013 20:23
                          אגב, סגור במגן משוריין
                        16. +3
                          11 ביולי 2013 20:33
                          אם הראייה שלי משרתת אותי, הכיסוי הזה מוברג על ארבעה "כבשים"
                        17. +1
                          11 ביולי 2013 20:23
                          והנה מראה קטן יותר על ה-T-64E
                        18. +1
                          11 ביולי 2013 22:42
                          הפנארמה הזו היא ללא ערוץ תצפית אופטי.
                        19. אלכסנדר ד.
                          +3
                          11 ביולי 2013 23:52
                          ציטוט: טנקמאסטר
                          הפנארמה הזו היא ללא ערוץ תצפית אופטי.

                          המתחם הפנורמי הזה דומה למה שעושים הבלארוסים (שגם הוא ללא ערוץ חזותי (אופטי). הוא פשוט הראה שגם אוקראינה יודעת לעשות מראות פנורמיים מיניאטוריים עם ערוצי הדמיה תרמית. אגב, זה PNK-3.
                        20. +2
                          11 ביולי 2013 20:27
                          לגרמנים יש חלק תצפית בגודל של ראש מכלית. שלך יש יותר מפתח טנק. מה הבעיה? לא כל כך טוב עם הראייה? נראה שהוא לעס את זה עד הקצה.
                        21. +1
                          11 ביולי 2013 20:48
                          ציטוט: לופאטוב
                          גרמנים רואים חלק בגודל של ראש מכלית. שלך יש יותר מפתח טנק. מה הבעיה? לא כל כך טוב עם הראייה? נראה שהוא לעס את זה עד הקצה.



                          ובכן, צריך לרדת לקביעת מידות העדשות))) עבור השברים ותותחי ה-30 מ"מ שהוזכרו כאן, כל הדלי נחשב)) ויש עוד עדשות ב-15 ס"מ

                          ועדיין מאפיינים השוואתיים - גודל שדות הראייה, זוויות.

                          על ללעוס את עצמך, ללעוס את עצמך))) יש לנו מראה עם ראש של מיכלית))))) תריסים משוריינים))
                          ציטוט: לופאטוב
                          אם הראייה שלי משרתת אותי, הכיסוי הזה מוברג על ארבעה "כבשים"

                          זה לא משתנה, אבל בשביל מה זה נועד? אתה יכול להבריג את זה על שניים. אם כי אתה יכול להראות את המנגנון האוטומטי לסגירת הפנורמות על הגרמנים או abrash.
                        22. 0
                          11 ביולי 2013 21:56
                          ציטוט של קארס
                          עבור השברים המוזכרים כאן

                          האם אתה חושב שמפתחים אוקראינים וגרמנים הם כל כך קרובים שהם לא שריון כוונות היכן שאפשר?
                          ובכן, הייתי מסתכל על הירי של רכב חיל רגלים על טנק עם אקדח 30 מ"מ. האם זו איזושהי מתקפת בנזאי יפנית?

                          זה לא משתנה, אבל בשביל מה זה נועד? אתה יכול לדפוק את זה על שניים.

                          כן, לפחות אחד. בכל מקרה, כדי להוריד או לשים אותו צריך לטפס מהצוהר. וזה קצת לא בטוח במהלך פשיטת אש ארטילרית.
                          ואצל הגרמנים, הבולם סגור בבירור מבפנים.
                        23. +1
                          11 ביולי 2013 22:34
                          ציטוט: לופאטוב
                          האם אתה חושב שמפתחים אוקראינים וגרמנים הם כל כך קרובים שהם לא שריון כוונות היכן שאפשר?

                          אני מאמין שלא התקינו שריון נגד פגז, ולא על כוונות.אם כבר רוצים לדייק.
                          ציטוט: לופאטוב
                          ובכן, הייתי מסתכל על הירי של רכב חיל רגלים על טנק עם אקדח 30 מ"מ. האם זו איזושהי מתקפת בנזאי יפנית?

                          מהמקלעים המוזכרים כאן לעתים קרובות כל כך, האם אני מסתכל לפי סדר הדברים? ובצ'צ'ניה, ה-T-72 הושבת על ידי מקלחת של 14.5 מ"מ. ואף אחד גם לא ביטל את המארב.
                          ציטוט: לופאטוב
                          כן, לפחות אחד. בכל מקרה, כדי להוריד או לשים אותו צריך לטפס מהצוהר. וזה קצת לא בטוח במהלך פשיטת אש ארטילרית.
                          ואצל הגרמנים, הבולם סגור בבירור מבפנים.

                          כן זה יגיע אבל במקביל המראה יפנה לכיוון הצוהר, ויהיה די להבריג אחד.. טלה.. ברור שלגרמנים יש משהו לא ממש טוב. במיוחד ב-6-ke
                        24. +3
                          11 ביולי 2013 19:48
                          ובכן, ניפיגה למיכלית יש ראש))))
                        25. +1
                          16 ביולי 2013 22:29
                          _______________
                    2. 0
                      11 ביולי 2013 23:06
                      ציטוט: לופאטוב
                      ואפילו הדלי הזה
                      א. פחות אוקראינית
                      ב. סגור בתריסים משוריינים.

                      ובכן, אל תתרגש - א) אם היה מצטבר - יהיה להם זמן להפחית
                      ב) האם מישהו השווה את מאפייני הממדים של המראות, או אך ורק "בעין"!? - אז בטנקים זרים המגדל גדול כמעט פי שניים, ועל הרקע שלו הוא בהחלט נראה מיניאטורי....

                      אבל זה לא יזיק לצמצם אותו, זה בולט הרבה, או לעשות מחדש את המגדל (למרות שזה טיפשי לנסר את המגדל מתחת לכוונת - קל יותר לשנות את הכוונת)
      2. +6
        11 ביולי 2013 13:10
        hi והמראות של הייצור הרוסי (גרמני, אמריקאי) נטולי החיסרון הזה? קרץ
        1. +4
          11 ביולי 2013 13:21
          לנאט"ו יש טקטיקה שונה של ניהול קרב טנקים. הם, בכל זאת, מנסים למנוע מגע קרבי קרוב של כלי הרכב שלהם עם האויב.
          אני לא יודע איך הרכבים שלהם יתפקדו במצב קרב כמו זה הסורי, אבל אני לא חושב שזה משנה.
          ל-T90MS יש מכשיר דומה, אותו דבר, קצת יותר קטן, אם כי לא מספיק.
        2. טטרית
          +2
          11 ביולי 2013 13:27
          מה ההבדל כמוהם, אנחנו צריכים יותר טוב!
      3. +3
        11 ביולי 2013 13:35
        מי משתמש בטנקים בעיר? זה אסור לפי החוקים.
        משתמשים בטנקים בעיר כי אין כלי רכב מיוחדים לתמיכה באש, אמנם מדברים על זה כבר שנים רבות, אבל הדברים עדיין שם.
        וזה שאתה יכול לסגת במתפרצות או מצלף בשטח, אני בספק, תנסה לירות על טנק נע, בסיטי בעצירות זה אפשרי. אתה יכול להרוס במהירות עם 30 מ"מ. אני מסכים עם זה וניסיתי את זה בפועל.
        אבל כמו שאומרים, תירה קודם.
        זה מראה, עבור טנקים שכבר מיצו את עצמם לגמרי, זה היה באיחור של 20 שנה.
        1. +6
          11 ביולי 2013 13:42
          ציטוט: טנקמאסטר
          מי משתמש בטנקים בעיר? זה אסור לפי החוקים.

          קראת אותם פעם?
          1. 0
            11 ביולי 2013 16:39
            +אתה.
            נראה להיפך - השימוש מומלץ. רק עם המוח. למעשה, ה-VChV הראה כיצד ניתן להשתמש בכלי רכב משוריינים ביעילות בעיר.
          2. 0
            11 ביולי 2013 20:00
            אמנות והוראות כתובות בדם.
            אני קורא ויודע, ולעולם לא הייתי מביא את הטנקים שלי לעיר.
            במשך זמן רב, הבובות חלשות הרצון מבצעות את הפקודה הפוגענית שהן נותנות.....
            1. +4
              11 ביולי 2013 20:10
              זה מ-BUSV, החלק השלישי. אתה עדיין טוען שתקנות הלחימה אוסרות על שילוב טנקים בקבוצות תקיפה ובחוליות תקיפה?
              1. -1
                11 ביולי 2013 22:59
                זה ה-BUSV של 2005, כשהיה צורך להצדיק את ההפסדים של BT בתנאים עירוניים, למדתי גם את אמנת בעלות הברית והם הסבירו לנו, בצורה ברורה ומדויקת, שאין מה לעשות לטנקים בעיר, עם שאני מסכים לחלוטין.
                פיתחנו את ה-MOP ללחימה בעיר, אבל דברים לא זזו מעבר לפרויקטים האלה בגלל התמוטטות האיחוד, וצ'צ'ניה אישרה במלואה את החישובים שלנו והצבא שטף את עצמו בדם....
                ואז, כדי להצדיק את ההפסדים של ב"ט בעיר, הכניסו סעיפים על הכללת ב"ט בקבוצות תקיפה. כמה יפה בתרשים וכמה כואב במציאות....
                1. +5
                  11 ביולי 2013 23:30
                  האם אתה צריך ציטוטים דומים מהאמנות הסובייטיות?
                  הנה מתוך ה-BUSV חלק 2 משנת 1982, שבו "הסבירו, בצורה ברורה ומדויקת, שאין מה לעשות לטנקים בעיר"
                  1. +1
                    12 ביולי 2013 00:26
                    ציטוט: לופאטוב
                    הנה מ-BUSV Ch2 1982,


                    אופסט, אפילו החלק השני. ואז התעצלתי מכדי להסתכל.

                    ציטוט: טנקמאסטר
                    גם לימדתי את אמנת בעלות הברית והם הסבירו לנו, בצורה ברורה ומדויקת, שאין מה לעשות לטנקים בעיר,


                    כולם (כולל אני) בימי ברית המועצות לימדו כמה אמנות, ואתה, לבד, משום מה אחרים...
                    ובכן, זה קורה.

                    ציטוט: טנקמאסטר
                    פיתחנו את ה-MOP ללחימה בעיר,


                    נִפלָא. כולם כל הזמן מפתחים משהו, אתה לא לבד. אין צורך להעביר את המחשבות שלך כאקסיומה של נכונות.

                    הלחימה בעיר היא הזמנה מיוחדת. זוהי אחת המערכות המורכבות ביותר. אף אחד לא טוען שלא הייתה טמטום בצ'כיה. היה.
                    אבל כדי להוציא לחלוטין טנקים מקרב עירוני... ובכן, אז היכנסו לקרב ה"עקרוני" הזה בעצמכם.
                    גרעין הפגיעה של קבוצות האש עדיין יהיה מורכב מטנקים, בתוספת כלי רכב משוריינים אחרים, זה מאושר על ידי תרגול, זה כבר נדון כאן.
                    יהיו גם קבוצות תקיפה, כיסוי וקבוצות תמיכה.
                    ליסאפד הומצא מזמן, צריך לשפר אותו, אבל לא להמציא, זה נקרא האמנה.
                  2. -1
                    12 ביולי 2013 11:06
                    """אם כך, אני מבין, לא נשאר כלום מכלי הרכב המשוריינים של חטיבת הרובים הממונעים מאיקופ בגרוזני.
                    מסתבר שהצ'צ'נים לא קראו את הצ'רטרים ובשל חוסר השכלתם הם פשוט שרפו בטיפשות את כל המשוריינים ממטולי רימונים. יחד עם זאת, הם כמעט ולא ספגו הפסדים, מכיוון שהם נפגעו מחלונות בניינים רבי קומות.
                    וזה שאקדח הטנק עולה רק 15 מעלות זה כלום? בעיר עם בניינים רבי קומות, זה לא מהווה מכשול?" ""
                    הנה התשובה לך, אם כי יש לקרוא את האמנה ב-90.
        2. 0
          11 ביולי 2013 14:42
          ציטוט: טנקמאסטר
          מי משתמש בטנקים בעיר? זה אסור לפי החוקים.

          צַהֲלָה. אתה קורא קודם את האמנה הרלוונטית, כדי לא לכתוב שטויות.
          ציטוט: טנקמאסטר
          טנקים בעיר משמשים כי אין כלי רכב מיוחדים לתמיכה באש

          עיכוב אוי וואו... אבל הגברים לא יודעים... אתה... אל תכתוב את זה יותר... כואב לי הגב, וקשה לצאת מהפוטטול. לצחוק
          1. 0
            11 ביולי 2013 20:03
            למד רוסית וקרא את החוקים.
            אמנות והוראות כתובות בדם.
            1. 0
              11 ביולי 2013 22:18
              ציטוט: טנקמאסטר
              למד רוסית וקרא את החוקים.

              יקירתי, אתה יכול לתקוע את אמא שלך, אבל לא שתיתי איתך אחווה ולא אפשרתי לך לעבור ל"אתה".
              הצחקת אותי על קריאת החוקים. אכן, זה מצחיק כשמישהו מציע לעשות את זה, אפילו בלי להחזיק את זה בידיו.
        3. +1
          11 ביולי 2013 14:45
          ציטוט: טנקמאסטר
          מי משתמש בטנקים בעיר? זה אסור לפי החוקים.


          קרא BUSV לפני הכתיבה. החלקים הלא סודיים של אמנה זו נמצאים באינטרנט.
          אז יש צורך ליישם אותם (לפחות) לפי BUSV.
        4. סאניל
          +1
          11 ביולי 2013 16:07
          טנק, על פי כל התקנות, הוא תכונת חובה של פעולות איבה בעיר. כדאיות הדבר הוכיחה אפילו הקרב על ברלין ורוב הסכסוכים הבאים. הימצאותם של טנקים מגבירה בצורה חדה את יעילות המתקפה בעיר ומפחיתה אובדן בכוח אדם.
          1. דומינטוס
            +2
            11 ביולי 2013 18:47
            מה שאני רואה זה שלא נשאר כלום מכלי הרכב המשוריינים של חטיבת הרובים הממונעים מאיקופ בגרוזני.
            מסתבר שהצ'צ'נים לא קראו את הצ'רטרים ובשל חוסר השכלתם הם פשוט שרפו בטיפשות את כל המשוריינים ממטולי רימונים. יחד עם זאת, הם כמעט ולא ספגו הפסדים, מכיוון שהם נפגעו מחלונות בניינים רבי קומות.
            וזה שאקדח טנק עולה רק 60 מעלות זה כלום? האם זה לא מכשול בעיר עם בניינים רבי קומות?
            1. +7
              11 ביולי 2013 18:51
              העובדה היא שלא רק הצ'צ'נים, אלא גם אלה שקיבלו את ההחלטה להביא לשם ציוד בטורים לא קראו את הצ'רטרים.
              1. -1
                11 ביולי 2013 20:02
                ואיפה ההיגיון בדבריך???
            2. 0
              11 ביולי 2013 19:14
              ציטוט מאת dominatus
              מה שאני רואה זה שלא נשאר כלום מכלי הרכב המשוריינים של חטיבת הרובים הממונעים מאיקופ בגרוזני.


              תקשיב, מומחה גדול, אל תלעג.
              היו צרות.
              בנושא אחר, אמנו את התורות המילוליות שלכם.
              1. -1
                11 ביולי 2013 19:50
                הצרה הייתה מאי ידיעת החוקים.
                אמנות והוראות כתובות בדם.
                1. 0
                  12 ביולי 2013 07:38
                  איזה צמא דם אתה. כבר איזו הערה, וכל החוקים והדמים. כבר נתנו לך דוגמאות מהצ'רטרים, והם נזכרו על ההתקפות על ערים במלחמת העולם השנייה (טוב, כן, הדוגמה האחרונה לא לגמרי מתאימה - הרגע הופיעו שם משגרי רימונים נגד טנקים) הם זכרו.
            3. +4
              11 ביולי 2013 22:28
              ציטוט מאת dominatus
              וזה שאקדח טנק עולה רק 60 מעלות זה כלום?

              סליחה, לאיזה טנק יש תותח נ"מ כזה?
              ציטוט מאת dominatus
              פשוט, בטיפשות, הם שרפו את כל כלי הרכב המשוריינים ממשגרי רימונים. יחד עם זאת, הם כמעט ולא ספגו הפסדים, מכיוון שהם נפגעו מחלונות בניינים רבי קומות.

              לא כל חלון יכול לירות משחקי RPG. ירי ממשחקי RPG מהמקום הוא גם לעתים קרובות בלתי אפשרי, ואתה יכול להישאר נכה לאחר מכן.
              מה שאני רואה זה שלא נשאר כלום מכלי הרכב המשוריינים של חטיבת הרובים הממונעים מאיקופ בגרוזני.

              רוב הציוד נשרף כשהוא ללא צוותים. ואין אבטחה. לא מדובר בזכות השודדים, אלא ברשלנות פושעת של קציני החטיבה.
          2. ורשגין
            0
            11 ביולי 2013 21:58
            בקרבות על ברלין, השימוש בתותחים מתנייעים SU-76 הוכר כיעיל יותר!
        5. +3
          11 ביולי 2013 22:53
          ציטוט: טנקמאסטר
          משתמשים בטנקים בעיר כי אין כלי רכב מיוחדים לתמיכה באש, אמנם מדברים על זה כבר שנים רבות, אבל הדברים עדיין שם.

          : "TERMINATOR" רכב קרבי תומך אש
          1. 0
            12 ביולי 2013 11:11
            המכונה הזו לא מיועדת ללחימה בעיר, זו למרבה הצער טעות וגדולה מאוד.
            אבל הם הצליחו לעשות את זה והם דוחפים את זה, אמנם זה קצת יותר טוב מטנק, אבל לא עומד בדרישות ה-MOP ב-80%
        6. 0
          11 ביולי 2013 23:21
          היית אומר לסורים שהם היו מתפעלים מהצהרות כאלה בריון אני ממליץ להסתכל לקנאי האמנה לצחוק
      4. דומינטוס
        +2
        11 ביולי 2013 18:55
        האם עלה בדעתך פעם שאפשר לשריון זכוכית? לכן המשקל לא כל כך קטן.
        לכן, כדור מה-SVD יעמוד גם בלי להיסדק. ועדיין צריך להיכנס אליו מה-NSV, וזאת למרות שהטנק לא עומד במקום - הוא כל הזמן מתמרן ומסובב את הצריח.
        1. +8
          11 ביולי 2013 19:35
          ציטוט מאת dominatus
          האם עלה בדעתך פעם שאפשר לשריון זכוכית? לכן המשקל לא כל כך קטן.
          לכן, כדור מה-SVD יעמוד גם בלי להיסדק.


          האם אתה יודע איך זכוכית משוריינת עוצרת כדור או רסיס? זה נכון, לבזבז את האנרגיה של הקליע על הפיצוח שלו.
          1. אלכסנדר ד.
            0
            11 ביולי 2013 23:35
            לא נראה שיש כאן כוס. http://www.aviaglass.com/special.php
            וכדי להחליף זכוכית חסינת כדורים או להחליף לחלוטין את הפנורמה - תחליטו בעצמכם מה יותר זול ומשתלם.
    7. +4
      11 ביולי 2013 13:06
      על פי מאפייני הביצועים, המכשיר תקין. אבל המידות לא מטפסות לאף שער. אנחנו עדיין צריכים לשפר ולשפר.
    8. התגובה הוסרה.
    9. התגובה הוסרה.
      1. +1
        11 ביולי 2013 14:19
        אינפוגרפיקה על הנושא
    10. +2
      11 ביולי 2013 14:18
      כבר ציינתי את ההערות לגבי גודל המתחם הזה.
      PNK-6 - מראה פנורמי של טנק אוקראיני אינו נחות מאנלוגים זרים ...
      מטרת חזה?
    11. בשקאוס
      +6
      11 ביולי 2013 14:26
      כל הכבוד אחים, תזדיינו עם אמא שלכם, רציתם דמוקרטיה, גלסנוסט, פרסטרויקה ועצמאות.
      כן, עכשיו לשכות העיצוב שלנו היו נפגשים, שותים תה, מראים אחד לשני את ה"שטויות" שלהם עבור חלקם, דבר אחד טוב, לאחרים דבר אחר, והם היו מפתחים משהו שלישי שסופג את הטוב ביותר משניהם. לא לאכול. תן לאחד עצמאות, השני לא רוצה לגרור אחר על הדבשת שלו. ומה התוצאה? כתוצאה מכך, הרס!
      מי מכם גאה ב-An-124? אני חושב שגם הרוסים וגם האוקראינים גאים באותה מידה, אבל איפה אותו רוסלן, הם לא יכולים לתקן הכל. בגלל טיפשות כזו הם עצבנו מדינה גדולה, בגלל חמדנות כזו, ועכשיו אנחנו בולעים אבק, ומי מנצח?
      ובכל זאת, כל הכבוד האוקראינים, למרות הממשלה המתועבת, עמדו בפני המעצב ועדיין יוצרים.
      1. דומינטוס
        +2
        12 ביולי 2013 01:36
        Duc יכול להיות דבר טוב וללא "כוס תה" סלאט.
        דוגמה: KAZ "מחסום".
        לאוקראינה לא הייתה גישה לתיעוד של ה"דרוזד" הסובייטי ועוד יותר מכך של ה"זירה" הרוסית.
        הפדרציה הרוסית סירבה לספק את הארנה למטוסי T-84 אוקראינים ערב המכרזים היווניים והטורקים.
        כתוצאה מכך (בהכרת מאפייני הביצועים של הארנה שפורסמו בעיתונות), לשכות העיצוב האוקראיניות יצרו את המחסום. בעת יצירת אשר לקח בחשבון את כל החסרונות של "זירה".
        התוצאה הייתה KAZ שמכל הבחינות עולה על ה"ארנה" וכיום היא מהטובות בעולם. יתרה מכך, ה"מחסום" יכול להיות מותקן בקלות על כל סוג של ציוד, ממכונית ועד טנק, שכן הוא שונה מהותית מה"קיכלי" ו"זירה".
        KAZ "Zaslon" הוא קבוצה של מודולים נפרדים ועצמאיים, בעוד ל-KAZ הרוסים יש מכ"ם אחד משותף.
        אם אני טועה - תקן אותי.
    12. +1
      11 ביולי 2013 14:33
      המראה הפנורמי של הטנק האוקראיני PNK-6 אינו נחות בשום אופן, ומבחינות מסוימות אף עדיף על עמיתים זרים.


      זה מעניין, אבל חוץ מהאוקראינים, מישהו יודע על זה? למעשה, אין לי שום דבר נגד זה, אני רק זוכר את המגפה סביב אופלוט - הטוב בעולם, ה-T-90 מעשן בצד, ובמשך 13 שנים חוזה תאילנדי אחד, לא אבל גם טוב. אני מתייסר בספקות מעורפלים שלמראה יש עתיד, רוסיה לא תקנה לעצמה אהבה, מדינות חברות נאט"ו, אני בספק, אבל אפשר לצייד את שלנו, ואפילו זה לא סביר, אין הרבה פרוטות . ובכן, משהו כזה.
      1. וורוואר
        +3
        11 ביולי 2013 15:05
        הצעת מחיר ממשאיות המוכר
        זה מעניין, אבל חוץ מהאוקראינים, מישהו יודע על זה?

        לא, כמובן - מדובר בעוד זריקת מידע, המיועדת לחלל הפוסט-סובייטי. באנלוגיה לניצחון ה"גדול" של טנק אופלוט במכרז התאילנדי. כאשר נאמר כי "המעוז" ניצח לכאורה את הנמר וה-T-90 בתנאי תחרות הוגנים ובכלל את הטנק הטוב בעולם. אבל למעשה, אפילו מכרז לא היה, הם רק סיכמו ביניהם וכנראה לא בחינם.
        1. +3
          11 ביולי 2013 15:23
          ציטוט מתוך warrawar
          לא, כמובן - מדובר בעוד זריקת מידע, המיועדת לחלל הפוסט-סובייטי.


          אוי לעזאזל, ידעתי את זה. אבל אני יותר משועשע
          לאחר המודרניזציה, הטנק האוקראיני "Yatagan" יכול להפוך לאחד הטובים בעולם


          http://topwar.ru/25463-posle-modernizacii-ukrainskiy-tank-yatagan-mozhet-stat-od
          nim-iz-luchshih-v-mire.html

          עדיין לא מודרניזציה, אבל כבר הכי טוב, הם זכו להצגות כפריות.
          1. וורוואר
            +2
            11 ביולי 2013 17:26
            ובכן, כן, כמו תמיד. והנה מה שקורה בפועל:

            נאט"ו רוצה להשמיד טנקים אוקראינים
            ארגון האמנה הצפון-אטלנטית (NATO) יציע לאוקראינה לחתוך לחתיכות ולהמיס טנקי T-64 סובייטים ישנים, כותב קפיטל, תוך שהוא מצטט את וסילי ליטווינצ'וק, מנהל פרויקטים של NSPA (סוכנות הלוגיסטיקה של נאט"ו) באוקראינה.

            בסוף יולי תגיע משלחת נאט"ו לקייב כדי לדון בנושא זה. השמדת הטנקים תמומן על ידי מדינות תורמות במסגרת קרן נאט"ו שותפות לשלום.

            http://gurkhan.blogspot.ru/2013/07/64.html

            אין מה לעשות מהם את הפלדה הדמשקית שלהם, את המבצרים והמעוזים שלהם.
            1. דומינטוס
              -1
              12 ביולי 2013 01:43
              באוקראינה אומרים: "דומקה עשיר"
              ראשית, הצעה כזו אפילו לא הועלתה עדיין", ושנית, מדוע החלטת שאוקראינה תסכים לה?

              ומה לגבי הרוסים עם המכרז הפרואני? שהכל נמוג. ה-T-90 נשלח למכרז - ודממה.
              אגב, לאוקראינה יש אפשרות מודרניזציה של ה-T-55 הפרואני, שעליו ניתן להתקין את ה-PNK-6. זה היה ה-T-55 המודרני שאוקראינה הציגה למכרז הפרואני, שכן המודרניזציה של ה-T-55 היא זולה בהרבה מרכישת MBTs חדשים.
    13. +8
      11 ביולי 2013 14:37
      מכשיר טוב מאוד!

      זה מה שהיה חסר לנו, כתבתי יותר מפעם אחת.
      זה אולי נראה מוזר, אבל קל יותר להשמיד את המטרה מאשר לזהות אותה בזמן ולזהות אותה לפי מידת הסכנה.
      כן זה כן.
      שמח בשביל האוקראינים. אגב, זה מה שמרשים את ה-MC שלנו.

      המשימה של המפקד היא למצוא את המטרה, לשם כך צריך כיסוי "רחב" בייצוב.
      המשימה של התותחן היא להשמיד את המטרה, כאן אתה צריך ספקטרום צר בקירוב החזק ביותר.
      שיפור האפקטיביות של אינטראקציה זו מגדיל באופן דרסטי את הפוטנציאל של הטנק גם ללא החלפת כלי נשק.

      TKN-3 הוא החרא הקטלני ביותר בכלי הרכב הקרביים שלנו.
      מה לעזאזל תראה בו, במיוחד בתנועה, ואם אתה פעור ברגע של ירייה רגילה ותסובב את המצח כשאתה טוען מחדש את ה-PKT או סתם "זוחל" ב-R-173, אז אני לא רוצה להכות אותך עם "קרניים" על הראש.
      זה יכול להיות גרוע יותר אם מסתכלים על זה לא נכון ברגע של אותה זריקה רגילה - זה פוגע בארובות העיניים עד שמתכהה בעיניים, נשארות חבורות.
      לפעמים היה קל יותר לקום על המושב ולהסתכל החוצה מהצוהר לשבריר שנייה.

      מבולבל רק מהגודל הגדול שלו...
      ירי נשק קל ושברים טרם בוטלו.
      רק שכפול הדדי של מכשירי מגדל, בלי זה אין שום דבר.
      1. סאניל
        +1
        11 ביולי 2013 16:20
        למה כולם נבוכים מהאפשרות להיפגע מאש מנשק קל? פנורמה היא חומר מתכלה שיכול להשתנות לאחר כל קרב. גם אם הוא פגום, הטנק אינו עיוור. ישנם אמצעי תצפית (פריזמה) לנהג, לתותחן, למפקד וכן מתחם תצפית ותצפית לתותחן.
        1. +2
          11 ביולי 2013 16:54
          ציטוט מסניל
          למה כולם נבוכים מהאפשרות להיפגע מאש מנשק קל?


          אלכסנדר
          ובגלל זה מביך שזה מדהים. היו תקדימים אפילו עם שבירת ערוץ הפלט של TPDC. ואז ד-ו-רא כזה... ותשאל את עצמה.

          נשק קל, קליבר ארטילרי קטן, שברים מ-HE - הכל נוכח בתיאטרון.
          לדוגמא: פרץ מכוון מה-30 הורסת את האשפה העליונה מהשריון פעם או פעמיים. כמובן, מי יאפשר לה הנאה כזו, אבל זה אפשרי. ושברי ה-HE - זה מאוד ריאלי להיפגע.

          אבל - המכשיר מאוד חשוב והכרחי. אני כולי ידיים ורגליים - FOR.
          שכפול של מכשירי מגדל, זה הכרחי.
    14. אלכסנדרלסקוב
      +1
      11 ביולי 2013 14:42
      כל הכבוד לאוקראינים! בנים עם שכל!
    15. אלכסנדרלסקוב
      0
      11 ביולי 2013 15:15
      משמח לקרוא על ההצלחות של אחינו הסלאבים. ואז כמה אמריקאים מתהדרים בהישגיהם. כוח סלאבי!
    16. +1
      11 ביולי 2013 16:22
      איך הדבר הזה מאובטח? הוא עצום בגודלו, אתה צריך לנסות לא לפגוע בו עם מקלע. מהי מערכת מכוונת הגיבוי?
      1. אלכסנדר ד.
        0
        11 ביולי 2013 20:05
        ציטוט מאת theadenter
        איך הדבר הזה מאובטח? הוא עצום בגודלו, אתה צריך לנסות לא לפגוע בו עם מקלע. מהי מערכת מכוונת הגיבוי?

        הנה כוס כזו של ייצור אוקראיני
        http://www.aviaglass.com/special.php
    17. סלובוז'נין
      +2
      11 ביולי 2013 17:47
      ציטוט מאת theadenter
      איך הדבר הזה מאובטח? הוא עצום בגודלו, אתה צריך לנסות לא לפגוע בו עם מקלע. מהי מערכת מכוונת הגיבוי?

      אני רחוק מלהיות טנקיסט... אבל אני חושב שאם צוות הטנק ב"שדה" נותן לחיל הרגלים אפשרות להתקרב למרחק ה"ירי" ללא עונש ולפגוע במראה, אז ברור שהם עיוורים בטנק ו הם עדיין לא צריכים את זה. ובעיר, גם המראה הזה מיותר (כפי שאני חושב). ואם לשפוט לפי מאפייני הביצועים, ברור שהוא מתוכנן לחפש ציוד אויב מרחוק... לכן, במגע עם חיל הרגלים, יש לסגור אותו בבירור או להחזיר אותו לאחור מהחי"ר. תקן אותי אם טועה :)
      1. ורשגין
        +1
        11 ביולי 2013 22:06
        אתה לא טנקיסט... בכי
    18. +1
      11 ביולי 2013 18:18
      PNK-6 - מראה פנורמי של טנק אוקראיני אינו נחות מאנלוגים זרים (הצבה על הטנק של המפקד)

      האם זה כדי שהאויב יוכל לזהות ולהשמיד במהירות? איך ב-41?
    19. -1
      11 ביולי 2013 18:51
      ... אינו נחות בשום אופן, ומבחינות מסוימות אף עולה על אנלוגים זרים.

      איכשהו מוזר, בשום מאמר זר (אנגליה, צרפת, גרמניה, ארה"ב, ישראל...) לא פגש ביטוי כזה. ובכן, מסכן, מה תיקח מהם? הם לא מגיעים ל"אנלוגים בעולם". wassat
      1. אקי"ם
        +4
        11 ביולי 2013 19:05
        ציטוט: פרופסור
        איכשהו מוזר, בשום מאמר זר (אנגליה, צרפת, גרמניה, ארה"ב, ישראל...) לא פגש ביטוי כזה


        פרופ', אני לא אוכיח שזו שלמות, לא הרגשתי את זה. ומאמרים מסוג זה "מנועי המטוסים האוקראינים הטובים ביותר" ו"מראות שאין שני להם" הם גם יחסי ציבור זולים. אני לא מדבר על זה. תגיד לי, יקירתי, מתי הכירו מאמרים מערביים בעליונות הנשק הסובייטי? איטלקי צעיר עם פיוז כזה הוכיח לי שמטוסי ה-M48 שלהם טובים יותר מה-T-55 האלבניים, כאילו הוא עצמו יושב בצריח טנק.
        1. +1
          11 ביולי 2013 19:16
          ציטוט מאקים
          תגיד לי, יקירתי, מתי הכירו מאמרים מערביים בעליונות הנשק הסובייטי? איטלקי צעיר עם פיוז כזה הוכיח לי שמטוסי ה-M48 שלהם טובים יותר מה-T-55 האלבניים, כאילו הוא עצמו יושב בצריח טנק.

          אני לא מדבר על זה. כל אדם יכול לחשוב מה שהוא רוצה, אבל מסיבה כלשהי, זה שיש לו אנלוגי בעולם כתוב בעיקר ברוסית ...
          1. אקי"ם
            +3
            11 ביולי 2013 19:40
            ציטוט: פרופסור
            , רק כאן, שיש אנלוגי בעולם, משום מה הוא כתוב בעיקר ברוסית.

            צפה לאחרונה ב-Viasat History על טולסטוי. האנגלי אמר שהספרות הרוסית היא ספרות של קיצוניות. "מלחמה ושלום" פשע וענישה "אולי האמירות החצוניות הללו הן חלק מהדי התרבות שלנו?
            1. 0
              11 ביולי 2013 20:35
              ציטוט מאקים
              צפה לאחרונה ב-Viasat History על טולסטוי. האנגלי אמר שהספרות הרוסית היא ספרות של קיצוניות. "מלחמה ושלום" פשע וענישה "אולי האמירות החצוניות הללו הן חלק מהדי התרבות שלנו?

              "מלחמה ושלום" "פשע ועונש" היא תרבות, ושאין לה אנלוגים בעולם - חוסר תרבות.
              1. אקי"ם
                0
                11 ביולי 2013 20:42
                ציטוט: פרופסור
                ללא אנלוגים בעולם - חוסר תרבות.


                אני תומך בך ובשום אופן לא מצדיק אמירות כאלה. אני רק מעלה גרסה למה אנחנו ממקסמים.
          2. +2
            11 ביולי 2013 20:48
            אני לא מדבר על זה. כל אדם יכול לחשוב מה שהוא רוצה, אבל מסיבה כלשהי, זה שיש לו אנלוגי בעולם כתוב בעיקר ברוסית ...

            כן)
            כנראה שלא צפית בתגלית הרבה זמן, יש שם בחור קירח אחד, אז הוא כנראה לא נחות מאלה שאין שני לו
      2. ורשגין
        0
        11 ביולי 2013 22:08
        סליחה, פרופסור, על ההתפארות - זו "הפלה" של גאווה.
    20. ינקוז
      0
      11 ביולי 2013 19:18
      מעניין מה ארמטה יגיד לנו על זה?
    21. שקט
      +1
      11 ביולי 2013 19:38
      ציטוט: MIKHAN
      כל הכבוד לאוקראינים!!



      מעניין מה רוגוזין יענה ????
      1. maxvet
        0
        12 ביולי 2013 16:32
        הקרנה פרטית קריצה
    22. ורשגין
      +2
      11 ביולי 2013 21:55
      השימוש בטנקים בזמן פעולות איבה בעיר, בעיקר כאלו שנמצאים ופועלים כבר עשרות שנים, הוא צעד מאולץ. בלחימה עירונית, כדי להשמיד כוח אדם וכוח אש של האויב, כמובן, אתה צריך רכב קרבי משוריין שיכול לעמוד לפחות רימוני נ"ט ריאקטיביים ומחזיקים יד, שלא צריך לא אקדח ארוך קנה, או אקדח ארוך קנה. קליבר-על, או, במקרים רבים, חימוש מיוצב. וכאן, זווית ההגבהה של התותח, שיש לו קצב אש מספיק, נוכחות של תושבת מקלע אוטונומית ולא על צוהר המפקד, היכולת להעביר חיילים מוסתרים מאחורי שריון ולהוריד אותם ללא אובדן - זה , IMHO, הוא העיקר.
      אבל אין מכונה כזו בעולם...
      גובה הראש של לבדים לקירוי PNK-6 הוא 56, לבדים לקירוי 66 ס"מ אבל זה יותר מחצי מטר בטוח!!! זה הרבה. זכוכית מכילה B32 ושברים קטנים עם סדקים, ולאחר מכן הזכוכית מוחלפת בחלופה מחלקי חילוף. 12,7 מ"מ "מוציא" את הזכוכית עם מראת הראש, ולאחר מכן יש צורך להחליף את הראש.
      המראה בדרך כלל טוב, בהחלט אין אנלוגים בעולם (אם כי רק אוקראינים) ...
    23. סלובוז'נין
      0
      12 ביולי 2013 00:05
      ציטוט מאת: ורשגין
      אתה לא טנקיסט... בכי

      לא חטא :)
    24. gladiatorakz
      0
      12 ביולי 2013 11:59
      כל הכבוד! הפיתוח בעיצומו, מה שאומר שיש בית ספר, צוות מדעי, מהנדס ומעבדות. תמיד שמח בשבילנו (אוקראינה, בלארוס, רוסיה) כשאפשר להמציא ולייצר משהו. בדרך כלל אירועים כאלה משמעותיים במיוחד כי הם קורים לא "תודה" אלא "למרות".
    25. 0
      13 ביולי 2013 05:00
      והאמריקאים גאים בזה... הם פשוט שכחו שהם היו לפחות 15 שנה מאחורינו...
    26. 0
      15 ביולי 2013 13:32
      כל הכבוד לאוקראינים! טוב כמובן, הצהרות מהסדרה שמייקל ג'קסון הוא אותו סמל! חחח אבל, בגלל זה זה פנורמי, כך שניתן לצפות לא רק בשדה הקרב אלא גם במצב האווירי !! מי ה"אויב" העיקרי של הטנק - הליקופטר !!! ובכן, הממדים, עם הזמן, יכולים להיות מופחתים... מזל טוב! משקאות

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"