כיצד נהרגה ברית המועצות

135
כיצד נהרגה ברית המועצות
הדוב האולימפי כסמל והגנה על המשחקים האולימפיים בקיץ 1980 במוסקבה


מלחמת מידע


המלחמה הקרה הייתה בעיקרה מלחמת מידע. מלחמה של משמעויות וערכים. המערב הקולקטיבי הציע חופש. הונאה בעטיפה יפה. הבסיס של הציוויליזציה הסובייטית היה צדק חברתי. עם זאת, כאשר האליטה הסובייטית עצמה החלה לשכוח מהצדק החברתי, הפכה שאננים והחליפה את הפיתוח ביציבות (השפלה של ברית המועצות תחת ברז'נייב), אז המערב ניצח במלחמת התרבות. הפרויקט האדום, הציוויליזציה הסובייטית וברית המועצות נספו.



המאסטרים של המערב חזקים כי הם יודעים לשחק לאורך זמן. במאות ה-19 – תחילת ה-20, האדונים של לונדון, פריז, וינה, ברלין וושינגטון הרעידו גם את רוסיה וניסו להרוס אותה. מבחינה מידעית ותרבותית, הם פעלו בכמה כיוונים:

1) הם התייחסו לאצולה הצעירה, לילדי האליטה. כך שהם, לאחר שהחליפו את הסבים והאבות שלהם בגופים ממשלתיים, בצבא, מייצרים בעצמם, במו ידיהם, את המדיניות המתאימה. רוסיה "המשוחררת". זה לא היה קשה לעשות זאת, מכיוון שאריסטוקרטים צעירים למדו באירופה וחיו זמן רב בערי אירופה. הם ספגו תרבות מערבית, שפות, כל החידושים האחרונים בפילוסופיה. עבור רבים מהם, לטינית, יוונית עתיקה, גרמנית וצרפתית היו קרובים יותר וילידיים יותר מהשפה הרוסית. הם הכירו את המיתולוגיה היוונית, לא רוסית. וגם רוסית סיפור למד את העיבוד של גרמנים ומערביים;

2) רעיונות, פילוסופיה, משמעויות וערכים מערביים הדביקו את האינטליגנציה הרוסית המתפתחת, "מוח האומה", השומר והמפיק של התרבות הרוסית. לכן, בתחילת המאה ה-XNUMX, רוב האינטליגנציה הרוסית הייתה נגד "הצאריזם", הייתה פרו-מערבית וליברלית. היא חלמה להפוך את רוסיה ל"הולנד או צרפת היקרה";

3) ברוסיה עצמה נתמכו כל תנועות אופוזיציה מכל סוג שהוא. מלאומנים וסוציאליסטים מהפכניים ועד לבסמאצ'י. הטור החמישי התכונן. במקביל, הוכשרו מרכזים אידיאולוגיים וארגוניים מהפכניים בחו"ל. כך הפכה לונדון כבר במאה ה-XNUMX לבירתם של אופוזיציונים מסוגים שונים, מהפכנים, חבלנים וטרוריסטים.

הציוויליזציה הסובייטית נשברה על פי אותה תוכנית


במחצית השנייה של המאה ה-20 נשברה ברית המועצות על פי אותה תכנית. רק במקום האצולה כבר היו ילדים של הנומנקלטורה הסובייטית, מתפקדים צעירים במפלגה וחברי קומסומול. הם כבר לא האמינו לדוגמות הטחבות של המרקסיזם-לניניזם, לסיסמאות ולאידיאלים של הקומוניזם. הם הכירו את כל המטבח מבפנים. גדלנו מפונקים וחמדנים. נוער זהוב.

יש להם כבר קומוניזם - חינוך טוב יותר, הכל יתרונות חומריים. הם למדו בבתי ספר עילית לאליטה, מהם נכנסו לבתי ספר מפלגתיים גבוהים, מכונים ליחסים בינלאומיים ומוסדות עילית גבוהים אחרים. הייתה הזדמנות לנסוע לחו"ל - מדינות המחנה הסוציאליסטי, עולם שלישי ידידותי. אבל רציתי יותר. מה הטעם להחזיק הכל, אבל להשתמש בו רק במעגל שלך, מאחורי דלתות סגורות. היה צריך לעקוב אחר המוסכמות.

לנוער הזהוב הייתה הזדמנות לקרוא ספרות זרה ולצפות בסרטים ללא צנזורה. להיות בחול. והיא קינאה ב"חופש" ששלט אפילו במדינות הסוציאליסטיות באירופה, בהשוואה לברית המועצות הנוקשה יותר. קינאתי ברמה החומרית המערבית ובאורח החיים. רציתי טברנות ובתי בושת. "חי יפה", כמו האליטה המערבית. פתוח וחופשי. כדי שניתן יהיה לראות מי אדון החיים ומי מסריח.


בנות מרכיבות מוניות למשאיות ZIL-130

התפוררות החברה הסובייטית


במקביל, הפירוק של החברה הסובייטית היה בעיצומו. ברית המועצות אימצה את הסטנדרט של חברת הצרכנות השולטת במערב. חברת הידע, השירות והיצירה, שנבנתה תחת סטאלין, הייתה נתונה באופן שיטתי להרס, ריקבון ופירוק.

נפט וגז רוסיים זרמו יותר ויותר מערבה. המודרניזציה הרחבה של התעשייה הסובייטית והרפורמות של קוסיגין נדחו. בסיס החומר מיושן. התעשייה הסובייטית איבדה את יכולתה לייצר מוצרים תחרותיים. מלבד נשק, אטום, תעשיית חלל וכו'. בשנות ה-1960 חלה עלייה חדה באיכות החיים של הסובייטים, במחצית השנייה של שנות ה-70 המצב החמיר באופן ניכר. המחירים עלו. מספר מוצרי צריכה הפכו למחסור. אנשים עמדו בתור כמה שנים לקנות מכוניות, ואנשים התחילו לקנות טלוויזיות ומקררים בתיאום מראש.

אספקת המזון החמירה. החנויות היו ריקות. מאחורי הקלעים, ערים חולקו לקטגוריות: רק בירות בעלות הברית סופקו במלואן. התופעה של "רכבות נקניקיות" התעוררה - תושבים מהאזור ומהאזורים הסמוכים הגיעו עם תרמילים ותיקים למוסקבה, לנינגרד, קייב כדי להצטייד באוכל. המצב היה טוב יותר בפאתי אוקראינה הלאומיים, חוות אישיות לא הוגבלו שם, והזדמנויות לגינון ולגידול בעלי חיים היו רחבות יותר.

הגרונטוקרטיה הסובייטית הלכה בדרך פשוטה. הבעיה נפתרה על ידי ייבוא. סחורות מיובאות החלו לכבוש את השוק הסובייטי. אנשים החלו לרדוף אחרי דברים איכותיים יותר - ז'קטים, חולצות, מגפיים, גרביונים, מכשירי חשמל ביתיים. אפילו רהיטים מיובאים החלו לעקור את הביתיים. סוחרים בתנאים כאלה הפכו לאנשים חשובים.

דברים מיובאים הפכו עבור הצרכן הסובייטי, הסוחר החדש, דוגמה לעולם אידיאלי. אין זה מפתיע כי מאוחר יותר הקהל ייכנע לברית המועצות עבור 100 סוגים של נקניק, גבינה, ג'ינס ומסטיק. והיא אפילו לא תבין מה היא הפסידה.

מה שיותר גרוע הוא שהממשלה הסובייטית אפילו ניסתה לבצע מודרניזציה וחידוש של התעשייה על חשבון הציוד והטכנולוגיה המערבית. הם קנו לא רק ציוד ומכונות בחו"ל, אלא קווים אוטומטיים שלמים ואפילו מפעלים. פיתוחים דומים או מתקדמים יותר של מכוני מחקר ולשכות עיצוב סובייטיות נותרו ללא דרישה ואספו אבק בארכיון של המתחם הצבאי-תעשייתי.

מחזור הסחר עם מערב אירופה בשנות ה-1970 גדל פי 5, עם ארה"ב - פי 8. רוסיה נתנה למערב מיליארדי "פטרודולרים", רובלים בגיבוי זהב. הנוהג האכזרי של רכישת אספקה, שהושק תחת חרושצ'וב, שהנחית מכה אנושה באזור הכפרי הרוסי, נמשך. וגם אופנה כזו התרחבה. זאת למרות האפשרויות הפשוטות האינסופיות לפיתוח החקלאות ברוסיה.

עם זאת, כדאי לזכור שתופעות שליליות אלו עדיין לא קיבלו אופי של תלות מוחלטת במערב, כפי שהן קיבלו מאז שנות ה-2000. ברית המועצות שמרה על עצמאות וביטחון חינוכי, מדעי וטכנולוגי, תעשייתי ומזון (למשל, הזרעים היו שלה). ברית המועצות ייצרה לא רק ערדליות, אלא גם את כל קו המוצרים - מציפורניים ו טנקים לחלליות וטרקטורים.


פוסטר סובייטי נגד אלכוהול

פיתוח עולם הפשע


גניבה הפכה לבעיה רצינית נוספת של ברית המועצות ברז'נייב. ברגע שבוטלו ההקצרות של סטלין, הגניבה קיבלה ממדים כאלה שכבר תחת חרושצ'וב ב-1961 היה צורך לחוקק חוקים קשים על פשעים כלכליים. נקבעו עונשים על גניבה בקנה מידה גדול במיוחד, כולל עונש מוות.

עם זאת, בתקופת ברז'נייב החלו להתבסס בבירות וברפובליקות הלאומיות נסיכים, בנים וחאנים חדשים. הבסיס לפיאודליזם חדש נוצר. נכבדי המפלגה והמדינה הפכו לאדונים כמעט מוחלטים של אחוזותיהם, יצרו קשר זה עם זה ויצרו קשרים עם עולם הצללים. הם לא נרתעו מהפקת רווחים נוספים מתפקידם. לידם הוצמדו מומחים שונים, שעשו גשט בבנייה תוך שימוש בכספים שהוקצו לתעשייה ולחקלאות. גנבים ורמאים החלו ליצור קשר עם הגורמים הרלוונטיים, תוך שהם מחממים אותם כדי שאיש לא יפריע להם.

רשויות אכיפת החוק הסובייטיות יכלו להעניש רק נוכלים קטנים, או "שעירים לעזאזל", או כשהמקרה התפרסם, היה מאבק בין חמולות שונות. אנשים השייכים לנומנקלטורה היו בלתי ניתנים להפרה.

ענפים שלמים של כלכלת הצללים מתעוררים, במיוחד בפריפריה הלאומיים. הנוכלים מכרו מחדש סחורות נדירות וארגנו ייצור של מוצרים מזויפים מחומרי גלם בבעלות המדינה, לרוב במכונות בבעלות המדינה. על פי כמה הערכות, באמצע שנות ה-1980 עבדו עד 15 מיליון איש בכלכלת הצללים.

עם קריסת ברית המועצות, עולם הפשע וכלכלת הצללים ימלאו את תפקידם השלילי. ואז יתחיל מיזוג ישיר של עולם הפשע עם נציגי הרשויות. הסרט ציון הדרך "Blind Man's Bluff", כאשר ה"אחים" ששרדו הפכו לכוח. או "מלחמות שוטרים" - כאשר תפקידן של קבוצות פשע מאורגן ממלא מבני כוח שונים.


שיירת אוטובוס למחנה החלוצים

הכנת העמודה החמישית


בעוד האליטה של ​​ברז'נייב נהנתה משקט ויציבות, אדוני המערב לא ישנו והכינו בהדרגה את קריסת ברית המועצות. תנועת המתנגדים עדיין הייתה מעובדת בברית המועצות. ועדות שונות הוקמו בחו"ל להגנה על מתנגדי משטר בברית המועצות, ונערכו כלונסאות והפגנות מקבילות.

למעשה, היו בברית המועצות רק כמה אלפי מתנגדים, וכמה מאות פעילים. כמעט אף אחד בארץ לא הכיר אותם. אבל הם פעלו בדיוק כדי ליצור רעש מידע סביב עצמם ואג'נדה מידע מקבילה בעולם. אז באוגוסט 1968 ערכו כמה אנשים עצרת בכיכר האדומה נגד כניסת הצבא הסובייטי לצ'כוסלובקיה. את מי הם יכלו לשכנע? הם נקשרו מיד. הצופים היחידים היו עיתונאים זרים, שהוזהרו מראש. אז יש לנו חומר לתקשורת העולמית.

כך פעלו המתנגדים שהתקבצו סביב סחרוב. הם התקשרו לכמה עיתונאים זרים במוסקבה ופרסמו כמה דברים שליליים על המציאות הסובייטית.

פעילי זכויות אדם פעלו באותה רוח. בשנת 1968, חודורוביץ', קובלב וויליקאנובה החלו לפרסם את המחתרת "כרוניקה של אירועים עכשוויים", תוך איסוף חומרים על הפרות של "זכויות אדם" בברית המועצות. הם יצרו רשת נסתרת של מודיעים. כאשר ברית המועצות חתמה על חובה לקיים את "הצהרת זכויות האדם" בהלסינקי, הם ניצלו זאת.

בשנת 1976 קמה במוסקבה "הקבוצה לסיוע ליישום הסכמי הלסינקי בברית המועצות", בראשות אורלוב, שרנסקי, אמלריק וגינסבורג. היא לקחה על עצמה את המשימה לבדוק ולדווח בחו"ל כיצד מכבדים זכויות אדם באיחוד.

הוקעה היא כל מה ש"פעילי זכויות האדם" היו מסוגלים לו. לדפוק בחו"ל. תן לזרים טובים לעזור. למרות שבמערב, "זכויות אדם" היו רחוקות מלהיות אידיאליות.


אנדריי סחרוב ונשיא ארה"ב רונלד רייגן, 1988

להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

135 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    22 בפברואר 2024 04:55
    הקומוניסטים חרושצ'וב-ברז'נייב מעולם לא הבינו שההיסטוריה של ארצם היא עור, לא שמלה. זו הסיבה שהם פרסמו ספר לימוד על ההיסטוריה של רוסיה דקיקה כמו הרינג, ולמדו את ההיסטוריה של ברית המועצות-CPSU מתוך ספרי לימוד עבים. כבר אז הם התלבשו ב"שמלה" כדי שלא יהיה נראה על אילו יסודות יצרו "המדינאים" הגדולים את רוסיה הנסיכותית-צארית-קיסרית ומדוע היא קרסה לאחר שעמדה במשך אלף שנים. יתרה מכך, מתחת ל"שמלה" הזו הם אפילו הסתירו את ההיסטוריה של התקופה האחרונה מאוד, כדי למחוק את יתרונותיו של סטלין הגדול מעורה של המדינה, על ידי לבישת שמלה עם "הדפס" של "האדמה הקטנה" של ברז'נייב. ההיסטוריה של המדינה. הקומיסרים של לנין והקומיסרים הפוליטיים של סטלין נפלו במלחמת האזרחים ובמלחמה הפטריוטית הגדולה, אבל הקצינים הפוליטיים של ברז'נייב "הוקמו" והוכחו בגאווה בכמה טונות, מרכז, דונם ואחוזים עקפה ברית המועצות ברז'נייב של 1973 את רוסיה של רומנוב של 1913. אם אתה חושב שהבלבולים האלה דאגו לבגדים אופנתיים לצעירים או ממוזיקה אופנתית "להפיק" בברית המועצות, אז אתה טועה עמוקות, כי הבלבולים הפוליטיים האלה לקחו את האישה שלהם מתחת לדלפק ועדיין קיבלו תחתוני גיפור וג'ינס חצאית וגרביונים, ואפילו תקליטים של סוזי קוואטרו וסטטוס קוו.
    אתה אומר שבגלל זה הייתה יציבות במדינה. למרבה הצער, גם אופניים ללא תנועה יציבים. הוא שוכב יציב.
    1. +6
      22 בפברואר 2024 05:27
      ציטוט: צפון 2
      אבל הקצינים הפוליטיים של ברז'נייב "הוקמו", והוכיחו בגאווה כמה טונות, סנטנרים, הקטרים ​​ואחוזים...

      הכל מתחיל מלמעלה, והחל מיד, בקיץ 1953, ואחר כך עוד... המסיבה הפכה לקרש קפיצה לקריירה, למקדש של דמגוגיה וטפילות.
      ציטוט: צפון 2
      אתה אומר שבגלל זה הייתה יציבות במדינה. למרבה הצער, גם אופניים ללא תנועה יציבים. הוא שוכב יציב.

      למרבה הצער, הוא לא שכב, אלא התגלגל, התגלגל, הגביר תאוצה בלתי נשלטת ואיים על היושב על תא המטען, כי ה"חנונים" כבר היו מאחורי ההגה...
      1. -2
        22 בפברואר 2024 06:10
        ולפני 53' לא היה דבר כזה
        1. +5
          22 בפברואר 2024 06:34
          זה היה, אבל הם נלחמו נגד זה.
          לאחר 53 החל המאבק להתחלף בהופעות...
          1. +2
            22 בפברואר 2024 06:37
            ובכן, כן, הם השמידו קומוניסטים ישרים ובולשביקים ישנים, ומספר החלאות והאופורטוניסטים במפלגה ובהנהגה המשיך להתרבות ובנוסף, הם גם התפתחו לצורות המסוכנות והחבויות ביותר.
      2. +6
        22 בפברואר 2024 06:36
        הכתבות משעממות, מונוטוניות....
        לא תהיה מהומה....
        1. +8
          22 בפברואר 2024 08:44
          ציטוט: 1970 שלי
          לא תהיה מהומה....

          כְּבָר... קרץ

          ציטוט: 1970 שלי
          הכתבות משעממות, מונוטוניות....

          לא משעמם, אבל מונוטוני, גם מאמרים וגם תגובות. המאבק הנצחי של שחור ולבן... ונדיר ביותר לקרוא דעה מאוזנת, או "הכל בברית המועצות רע", או "הכל בברית המועצות היה טוב, אבל הנה האויבים"...
          1. +6
            22 בפברואר 2024 09:28
            ציטוט מאת doccor18
            וזה נדיר ביותר לקרוא דעה מאוזנת, או "הכל בברית המועצות רע", או "הכל בברית המועצות היה טוב, אבל הנה האויבים"...

            התווית נגד יועצים נדבקת מהר יותר מברקוד....
            יתרה מכך, פעילים אנטי-סובייטים החלו לאחרונה לפסל תוויות מהר יותר מבעבר - הם משפרים את כישוריהם.
            באופן כללי, עוד 20 שנה ו"ברית המועצות" תהפוך למשהו כמו קרב קוליקובו - אי שם רחוק ואף אחד לא באמת יודע. משהו היסטורי שם...
            1. +3
              22 בפברואר 2024 15:14
              ציטוט: 1970 שלי
              באופן כללי, עוד 20 שנה ו"ברית המועצות" תהפוך למשהו כמו קרב קוליקובו - אי שם רחוק ואף אחד לא באמת יודע

              עם קורס היסטוריה בבית הספר, אולי, אבל... החיים המודרניים יאלצו אותך לחזור אל העבר שוב ושוב, לחפש תשובות להווה... לא לכולם, כמובן.
              1. 0
                22 בפברואר 2024 18:43
                ציטוט מאת doccor18
                ציטוט: 1970 שלי
                באופן כללי, עוד 20 שנה ו"ברית המועצות" תהפוך למשהו כמו קרב קוליקובו - אי שם רחוק ואף אחד לא באמת יודע

                עם קורס היסטוריה בבית הספר, אולי, אבל... החיים המודרניים יאלצו אותך לחזור אל העבר שוב ושוב, לחפש תשובות להווה... לא לכולם, כמובן.

                זה לא יהיה. למי שלא תפס את זה, זה יהיה מופשט.
                לכן התייחסתי לקרב קוליקובו - נראה כאילו זה קרה, אבל איפשהו במופשט......
          2. +2
            22 בפברואר 2024 12:45
            ציטוט מאת doccor18
            לא משעמם, אבל מונוטוני, גם מאמרים וגם תגובות.

            זה יעבור לפטריוטים הג'ינגואיסטים, שהם פלנקטון משרדי, קציני IP וסוחרים מכל הסוגים.
    2. -14
      22 בפברואר 2024 06:14
      ציטוט: צפון 2
      כדי למחוק את יתרונותיו של סטלין הגדול מעורה של המדינה

      ומה היו היתרונות הללו של סטלין? אולי זה בגלל שהוא והבולשביקים הפיצו את אדמות רוסיה של פולין, פינלנד, מנצ'וריה, שהפכו מיד לאויבים של הרוסים? או שמא כפר רוסי נשדד והוא כונה בערמומיות "קולקטיביזם"? או שאולי זה בגלל שהם יצרו בצורה מגושמת תעשייה שנהרסה על ידי הנאצים בימיה הראשונים של המלחמה? או אולי זה שסטלין החליף את התרבות הרוסית בתרבות "סובייטית", או שברית המועצות הטלאים, הכשרון העיקרי של הבולשביקים, קרסה אחרי סטלין?
      מה הכשרון של סטלין? יש לו יתרונות, אבל לא לעם הרוסי, אלא לעם הלא-רוסי, כי הוא היה האפיפיור של העמים. למשל, העם ה"אוקראיני", שהוא יצר בתור הקומיסר העממי של הלאומים?

      נאומו של סטלין בקונגרס המפלגה העשירי, 10.
      יתרה מכך, יש לי הערה שאנו, קומוניסטים, כביכול משתילים לאום בלארוס באופן מלאכותי. זה לא נכון, כי יש אומה בלארוסית שיש לה שפה משלה, שונה מרוסית, ולכן אפשר לגדל את התרבות של העם הבלארוסי רק בשפת האם שלו. אותם נאומים נשמעו לפני כחמש שנים על אוקראינה, על האומה האוקראינית. ולאחרונה נאמר שהרפובליקה האוקראינית והאומה האוקראינית הם המצאה של הגרמנים. בינתיים, ברור שהאומה האוקראינית קיימת, ופיתוח תרבותה הוא באחריות הקומוניסטים. אתה לא יכול ללכת נגד ההיסטוריה. ברור שאם גורמים רוסיים עדיין שולטים בערים של אוקראינה, אז עם הזמן ערים אלו יהיו בהכרח אוקראיניות.


      ומה קורה עכשיו עם האנשים ה"אוקראינים" האלה?
      1. -3
        22 בפברואר 2024 06:41
        למעשה, זו נקודת מבט שגויה, כי בכל העולם יש התבוללות של עמים לא מפותחים וקטנים ואין טעם להתנגד לכך. בכך הוא כנראה ביטא את הלאומיות הזעיר-בורגנית הנסתרת שלו.
      2. +9
        22 בפברואר 2024 09:38
        כלומר, הבולשביקים ישבו משועממים ולא היה להם מה לעשות, אז בואו נחלק את האדמה. אתה לא יודע על מלחמת ג'אזדאן ועל הדומיננטיות של המתערבים. אז ספר לנו למה שלך נתן לנורבגים חלק מהים עם שטח גדול יותר מחצי האי קרים?
      3. +8
        22 בפברואר 2024 12:12
        ציטוט: טריניטרוטולואן
        אולי זה בגלל שהוא והבולשביקים הפיצו את אדמות רוסיה של פולין, פינלנד, מנצ'וריה, שהפכו מיד לאויבים של הרוסים?

        הסוגיה הפולנית נפתרה עוד במהלך מלחמת העולם השנייה - בעלות הברית של האנטנטה הפעילו לחץ על ניקולס, והוא הסכים לאחר המלחמה להכיר באוטונומיה הרחבה ביותר של פולין. אם לוקחים בחשבון את גודל החוב של האימפריה לבעלי בריתה, ההחלטה הייתה מיושמת בצורה מדויקת.
        השאלה הפינית נפתרה על ידי כוח המשלחת של פון דר גולץ - הסובייטים לא יכלו להרשות לעצמם להסתבך שוב במלחמה עם גרמניה. באופן כללי, הגנרל הזה הותיר אחריו מורשת משמעותית בהיסטוריה של פינלנד העצמאית והאזור הבלטי. חיוך
        לגבי מנצ'וריה... תגיד תודה שהצלחת להיפרד מהיפנים לאורך הגבולות הישנים לפחות בפרימורייה. בכך שילמו להם על כך הקלות על דיג והפקת נפט בחלק הסובייטי של סחלין.
        ציטוט: טריניטרוטולואן
        או שמא כפר רוסי נשדד והוא כונה בערמומיות "קולקטיביזם"?

        כשאחרים עשו את אותו הדבר, זה נקרא תיעוש והמהפכה התעשייתית. זה היה פשוט הכרחי לעשות זאת במאה השמונה-עשרה או התשע-עשרה.
        ציטוט: טריניטרוטולואן
        או שאולי זה בגלל שהם יצרו בצורה מגושמת תעשייה שנהרסה על ידי הנאצים בימיה הראשונים של המלחמה?

        ברצינות? ואז איך נלחם הצבא האדום?
        כן, התעשייה במהלך שתי תוכניות החומש הראשונות נוצרה ברובה במקומות עם ריכוז כוח האדם הגדול ביותר והתשתיות הטובות ביותר. אחרת התעשייה הזו פשוט לא הייתה קיימת. אבל כבר במהלך תכנית החומש, תוכננה העברה של בנייה תעשייתית למזרח - נוצרו שם מפעלי גיבוי ואתרי פינוי. בנוסף, לאורך כל התקופה שבין המלחמות, ברית המועצות שיכללה את הרעיון הקבוע שלה: פינוי התעשייה מאזורי הגבול. וככל שהתרחק, כך הלך "אזור הגבול" עמוק יותר ויותר מפעלים נכנסו לתוכנית.
        ציטוט: טריניטרוטולואן
        או שמא ברית המועצות הטלאית, הכשרון העיקרי של הבולשביקים, התפרקה אחרי סטלין?

        שלום, חייזר ממציאות מקבילה. שבו או ברית המועצות קרסה ב-1953, או סטלין שלט עד 1991. חיוך
        ציטוט: טריניטרוטולואן
        יש לו יתרונות, אבל לא לעם הרוסי, אלא לעם הלא-רוסי, כי הוא היה האפיפיור של העמים. למשל, העם ה"אוקראיני", שהוא יצר בתור הקומיסר העממי של הלאומים?

        האם מונחים כאלה אומרים לך משהו? משמעת מפלגתית и ריכוזיות דמוקרטית? אפשר היה לדון לפני שלנין קידש בשמו את ההחלטה "יהיו רפובליקות לאומיות". זה הכל, אז פשוט קחו את ההובלה ותבצעו את החלטות המפלגה.
        1. -4
          22 בפברואר 2024 22:12
          השאלה הפינית נפתרה על ידי כוח המשלחת של פון דר גולץ - הסובייטים לא יכלו להרשות לעצמם להסתבך שוב במלחמה עם גרמניה


          לא שמעתי שניקולאי הבטיח למישהו משהו. קישור.

          השאלה הפינית נפתרה על ידי כוח המשלחת של פון דר גולץ - הסובייטים לא יכלו להרשות לעצמם להסתבך שוב במלחמה עם גרמניה


          הבולשביקים לא היו צריכים לקחת את היוזמה על ריבונות פינלנד, מה שנעשה חודש לאחר טרום המהפכה באוקטובר. זה יספיק כדי שאף אחד לא יכיר בפינלנד כמדינה יותר. אבל הבולשביקים עשו זאת והעם הרוסי הפך את עצמו לאויב חדש, בגלל הבולשביקים לנינגרד איבדה מיליון אוכלוסייה אזרחית בשנה אחת של המצור, בגלל סטאלין. שסירב לקחת את פינלנד בחזרה, לרוסיה יש כעת עוד מדינה אחת של נאט"ו על הגבולות.

          אותו דבר למנצ'וריה... תגיד תודה שהצלחת להיפרד מהיפנים לאורך הגבולות הישנים לפחות בפרימורייה. בכך שילמו להם על כך הקלות על דיג והפקת נפט בחלק הסובייטי של סחלין.


          לא יודע היסטוריה?
          יפן נפגעה בשיניים בקרבות על אגם ח'סאן בשנת 38, בקרבות על האלקינגול יפן נזרקה בחזרה למנצ'וריה. וב-45 ברית המועצות ניצחה את יפן וכבשה את מנצ'וריה. על זה אני מדבר, סטלין יכול היה לקח את מנצ'וריה עם פורט ארתור בחזרה, אבל סטלין איך שאינם רוסים העדיפו לחלק אדמות רוסיות.
          1. 0
            26 בפברואר 2024 11:05
            ציטוט: טריניטרוטולואן
            לא שמעתי שניקולאי הבטיח למישהו משהו. קישור.

            השגת המטרות שיצרה המלחמה על ידי רוסיה - החזקה של קונסטנטינופול והמיצרים, כמו גם יצירת פולין משלושת אזוריה הנפרדים כיום - עדיין לא מובטחת...
            © מסדר הקיסר הריבוני על הצבא והצי מ-12 בדצמבר 1916.
            S.I. Velepolsky, במהלך קבלת הפנים שלו על ידי הקיסר ב-23 בדצמבר, ביקש הבהרות כיצד יש להבין את המילים "חופש פולין". ניקולאי השני השיב כי לפולין תינתן "מערכת פוליטית משלה עם חדרי חקיקה משלה וצבא משלה" והתיר לפרסם הצהרה זו

            ציטוט: טריניטרוטולואן
            הבולשביקים לא היו צריכים לקחת את היוזמה על ריבונות פינלנד, מה שנעשה חודש לאחר טרום המהפכה באוקטובר. זה יספיק כדי שאף אחד לא יכיר בפינלנד כמדינה יותר.

            כן... במיוחד שוודיה, עם כאבי הפנטום שלה על שטחים אבודים, והרייך, שעל שטחו אומן עמוד השדרה של הצבא הפיני העתידי.
            כן, פינלנד הייתה אותה מורסה על גוף האימפריה כמו פולין. גרוע מכך, כי ל-VKF, אפילו בתקופות אימפריאליות, היה כל מה שצריך כדי לתפקד כמדינה עצמאית - גופים ממשלתיים, מערכת חוקים, מערכת חינוך, משטרה וכוחות מזוינים משלה. והיא הגיבה בעצבנות רבה לניסיונות לאחד כל זה עם האימפריה - בובריקוב הוא דוגמה לכך.
            ציטוט: טריניטרוטולואן
            לא יודע היסטוריה?
            יפן נפגעה בשיניים בקרבות על אגם ח'סאן בשנת 38; בקרבות על האלקינגול, יפן הושלך בחזרה למנצ'וריה.

            אז מנצ'וריה ניתנה מוקדם יותר - בתחילת שנות ה-20. וזה לא יכול להיות אחרת - מלבד היפנים, היה גם בלגן כל-סיני עם מצביאים, שבו היינו צריכים לקחת חלק ב-1929.
            ולגבי 1939... לא יפן נזרקה חזרה למנצ'וריה, אלא שתי דיוויזיות של צבא קוואנטונג IJA. בעוד שאר תושבי קוונטונג העמידו פנים שהם עומדים על נהר האוגרה עם OKDVA. והקונפליקט הזה היה עניין פנימי של אנשי קוואנטונג.
            ואף אחד לא רצה להפוך את הסכסוך הזה, כמו גם את סכסוך ח'סאן, למלחמה למען מנצ'וריה - כי במקרה הזה לא רק קבוצת קוואנטונג, אלא גם כוחות המשלוח עם המטרופולין היו פועלים נגד ברית המועצות. ברית המועצות בסתיו 1939 הייתה חסרה רק מלחמה גדולה במזרח הרחוק.
            ציטוט: טריניטרוטולואן
            וב-45, ברית המועצות ניצחה את יפן וכבשה את מנצ'וריה. על זה אני מדבר, סטלין היה יכול לקחת את מנצ'וריה ופורט ארתור בחזרה

            מאוד יפה. ומיד אנחנו מקבלים חזית מאוחדת של הקוומינטנג ומאו בתמיכת ארצות הברית: האימפריאליסטים הרוסים השילו את בגדי הצאן שלהם והראו את המראה החייתי שלהם. בואו ניקח בחזרה אדמות סיניות!
        2. -1
          22 בפברואר 2024 22:21
          כשאחרים עשו את אותו הדבר, זה נקרא תיעוש והמהפכה התעשייתית. זה היה פשוט הכרחי לעשות זאת במאה השמונה-עשרה או התשע-עשרה.


          הקולקטיביזציה והתיעוש של סטלין הם שני דברים שונים, אין צורך לגרש אותם.

          ברצינות? ואז איך נלחם הצבא האדום?


          מתקני ייצור רבים אבדו בשנים הראשונות של המלחמה כתוצאה מהנהגתו הרעה והבלתי כשרה של סטלין.

          ברצינות? ואז איך נלחם הצבא האדום?


          להגיד אחרי זה אומר לא לפני, זה ברור?
          הסיבה העיקרית להתמוטטות רוסיה בגבולות הרפובליקה של אינגושטיה הייתה אימוץ ברית המועצות על ידי הבולשביקים לנין וסטלין.


          האם מונחים כמו משמעת מפלגתית וריכוזיות דמוקרטית אומרים לנו משהו?


          כאשר חברי המפלגה שלך מתחילים לסחור בקודש - אדמתם, לאדם רוסי נורמלי לא אכפת מהמשמעת המפלגתית, אבל הלא-רוסים פעלו אחרת.
          1. +1
            26 בפברואר 2024 11:17
            ציטוט: טריניטרוטולואן
            הקולקטיביזציה והתיעוש של סטלין הם שני דברים שונים, אין צורך לגרש אותם.

            זה אותו דבר - השגת כוח אדם לתעשייה מהכפר על ידי הרס כלכלת האיכרים הקיימת. רק שלחלק זה נמשך כמה מאות שנים - גידור, חוקי שוטטות, בתי עבודה...
            ציטוט: טריניטרוטולואן
            מתקני ייצור רבים אבדו בשנים הראשונות של המלחמה כתוצאה מהנהגתו הרעה והבלתי כשרה של סטלין.

            כבר שנים מוקדמות? אבל הם היו סתם הימים הראשונים של המלחמה.
            ציטוט: טריניטרוטולואן
            או שאולי זה בגלל שהם יצרו בצורה מגושמת תעשייה שנהרסה על ידי הנאצים בימיה הראשונים של המלחמה?

            הפגיעות של התעשייה הסובייטית, שנבנתה במקומות עם הזמינות הטובה ביותר של כוח אדם ותשתיות זמינות, הייתה ידועה. אבל לא הייתה ברירה - עם חקיקת העבודה של שנות ה-30, מפעלים שנבנו במקומות מועילים אסטרטגית יישארו במהירות ללא כוח אדם. כי עד 1940, כדי להתפטר מעבודה אתה יכול פשוט להפסיק ללכת לעבודה - ולאחר מכן פיטורים אוטומטיים. ואחרי זה, קבלת עבודה לא הייתה בעיה עבור עובד מנוסה - המחסור בכוח אדם מוסמך היה כזה שהם העלימו עין מהמסמכים. ל התוכנית היא חוק.
            והמודעות לפגיעות זו הולידה תוכנית של פינוי אסטרטגי של התעשייה, שהתבצעה בדרך כלל.
            ציטוט: טריניטרוטולואן
            הסיבה העיקרית להתמוטטות רוסיה בגבולות הרפובליקה של אינגושטיה הייתה אימוץ ברית המועצות על ידי הבולשביקים לנין וסטלין.

            את היסודות לברית המועצות הניחו לנין והקבוצה שמאחוריו. סטלין נאלץ להיכנע ללחץ מלמעלה - אחרת הוא היה מפסיד הכל.
            1. התגובה הוסרה.
            2. 0
              26 בפברואר 2024 20:57
              ציטוט: אלכסיי ר.א.
              כבר בשנים הראשונות? אבל אלה היו רק הימים הראשונים של המלחמה.


              בימים הראשונים אבדו רוב המפעלים, ובשנים הראשונות של 42-43 אבד חלק קטן יותר מהתעשייה, למשל מכרות דונבאס שפוצצו על ידי הפשיסטים הנסוגים.


              ציטוט: אלכסיי ר.א.
              שוב, ברית המועצות נוסדה על ידי לנין והקבוצה שמאחוריו. סטלין נאלץ להיכנע ללחץ מלמעלה - אחרת הוא היה מפסיד הכל.

              כבר שמעתי את זה איפשהו: "המלך טוב, הבויארים רעים"
        3. 0
          22 בפברואר 2024 22:22

          אלכסיי ר.א.
          (אלכסיי)
          +8
          היום, 12:12


          תשובה מצוינת, לנקודה ובדיוק על המטרה. רק היריב שלך ואחרים כמוהו עדיין לא יקבלו את זה, הסנוורים לא יאפשרו את זה, או מדריך האימון.
      4. 0
        5 באפריל 2024 07:25
        מר טריניטרו, בסדר, תחת השלטון הסובייטי כנראה היית רעב ובשנת 1990 היית בגולאג, כלומר, אתה נעלב מהכוח הסובייטי. נו, עכשיו מה מונע את המדינה שלנו, בראשות המנהיגים החכמים ביותר מאז ילצין, מדבדב , פוטין, מלהיוולד מחדש מהאפר ולקום מהברכיים, תוך התחשבות בטעויות העבר. 30 שנה כבר עברו מאז קריסת ברית המועצות, רק תחשוב על 30 שנה, והדברים עדיין שם. אנחנו להשוות הכל עם ברית המועצות.
    3. +7
      22 בפברואר 2024 06:25
      ציטוט: צפון 2
      אתה אומר שבגלל זה הייתה יציבות במדינה. למרבה הצער, גם אופניים ללא תנועה יציבים. הוא שוכב ביציבות.

      משהו בנימוק שלך שגוי ואינו מסתדר כלל. האופניים האלה (ברית המועצות), כפי שאתה אומר, היו באופן עקבי הכלכלה השנייה בעולם הן בשווי השווי והן בשוויון (PPP). מגניב מאוד עבור"שַׂרוּעַ"אופניים!
    4. +18
      22 בפברואר 2024 07:21
      מה הטעם לדון בתקופות קדומות? בבקשה! עכשיו
      מרכז התרבות הרוסית ובית הספר הייחודי לזמר עממי לילדים נהרסו במוסקבה.
      תחת הנהגתו של אמן העם של רוסיה, מבצע פופולרי של שירי עם רוסיים ולדימיר דוויאטוב.
      דוויאטוב עצמו פוטר עקב צמצום. גם מורי בית הספר, מומחים מאוניברסיטאות רוסיות מובילות ובעלי ניסיון ייחודי, פוטרו. ילדים שלומדים שירה עממית רוסית שנים רבות ותכננו להיכנס לאקדמיה הרוסית למוזיקה. גנסינס, בסופו של דבר ברחוב.
      ובדיון בבית המשפט, נציג מחלקת התרבות של מוסקבה הצהיר רשמית בטקסט פשוט כי למוסקבה אין מקום למרכז התרבות הרוסית ולבית הספר לשירה עממית רוסית.
      מייד הודיעה לשכת ראש עיריית מוסקבה כי תעביר מבנה בשטח של 5000 מ"ר ברובע עילית בטברסקאיה-ימסקאיה לטג'יקיסטן לשימוש חופשי כדי ליצור "מרכז תרבות וייצוג של הרפובליקה".

      אנחנו יכולים לדבר גם על גרונטוקרטיה. אבל כל הדיונים מסתכמים במה שאני רואה כאן ובמה שאני לא רואה כאן.
      1. +3
        22 בפברואר 2024 08:27
        תחת הנהגתו של אמן העם של רוסיה, מבצע פופולרי של שירי עם רוסיים ולדימיר דוויאטוב.
        זה אביה של מרינה דוויאטובה, המפורסמת זמר אמיתי. נא לא לבלבל אותי עם זמרים שונים וזמרים עם הפה שלך, מהם יש הרבה בטלוויזיה.
    5. 0
      27 בפברואר 2024 11:10
      מה אנחנו מבינים? הם פשוט הביאו את דוקטרינת דאלאס לחיים, האחוזה קראו לנו אותה בסיום הלימודים ב-64', הזהירו שזה סיבית, ופשוט צחקנו בלי להתעמק במהות, לא האמנו שזו מדינה כאילו האיחוד יכול להיהרס אז הם לא האמינו בזה, אבל עכשיו אנחנו קוטפים את היתרונות, משמעות הטקסט היא משהו כזה.
      ארה"ב ומדינות נאט"ו אינן נוטשות לרגע את תוכניותיהן המרושעות להשמיד את ברית המועצות ובעלות בריתנו בברית ורשה. התוכניות שלהן ערמומיות ואכזריות ויכולות ללבוש צורות שונות. הן מעולם לא נטשו ואינן נוטשות את הרעיון של להרוס את ברית המועצות.
      כדי להוכיח זאת, אני רוצה לתת לך את טקסט הנאום.
      מנהל ה-CIA לשעבר, אלן דאלס, שנאמר על ידו עוד ב-1945
      שנה מעט לפני תום מלחמת העולם השנייה ולקראת
      השלישית - מה שמכונה "המלחמה הקרה", לא פחות הרסנית,
      מאשר "חם". הנה הנאום הזה: "המלחמה תסתיים, הכל יסתדר איכשהו,
      להתיישב. ואנחנו נוותר על כל מה שיש לנו, על כל הזהב, על כל החומר
      כוח להונות ולהטעות את העם הסובייטי. לאחר שזרעתי שם כאוס,
      נחליף בשקט את הערכים שלהם בערכים שקריים ונכפה עליהם
      ערכים כוזבים להאמין. אֵיך? נמצא את האנשים הדומים לנו,
      בעלי בריתם ועוזריהם בברית המועצות עצמה. יהיה פרק אחר פרק
      הטרגדיה של מותו של
      אנשים סוררים עלי אדמות, הסופי שלו, בלתי הפיך
      נִווּן. נמגר אותם בהדרגה מהספרות והאמנות.
      מהות חברתית, נגמל אמנים, נגמל מהם
      לעסוק בתיאור, ללמוד את התהליכים האלה
      מתרחשים במעמקי ההמונים. ספרות, תיאטרון, קולנוע - הכל
      יתאר ותפאר את הרגשות האנושיים השפלים ביותר.
      אנו נתמוך ונגדל את מה שנקרא אמנים בכל דרך אפשרית,
      מי ישתול ויפטיש לתודעת האדם כת
      מין, אלימות, סדיזם, בגידה - במילה אחת, כל
      אִי מוּסָרִיוּת. ניצור כאוס בניהול הממשלה ו
      בִּלבּוּל. יושר ויושרה ילעגו ולא
      יהפוך הכרחי, יהפוך לשריד מהעבר. גסות רוח וחוצפה
      שקרים והונאה, שכרות והתמכרות לסמים, פחד בעלי חיים זה מזה
      וחוסר בושה, בגידה, לאומיות ואיבה של עמים,
      קודם כל, איבה ושנאה לעם הרוסי - - כל זה אנחנו
      הבה נטפח בחוכמה ובאופן בלתי מורגש, כל זה יפרח לפריחה מלאה
      צֶבַע. ורק מעטים, מעטים מאוד ינחשו זאת
      קורה. אבל אנחנו נעמיד אנשים כאלה במצב חסר אונים ו
      בוא נהפוך אותם ללעג, נמצא דרך להשמיץ אותם. אנחנו נהיה
      לשקול דור אחר דור. ניקח על אנשים עם
      ילדות והתבגרות, תמיד נשים את הדגש העיקרי עליהם
      נוער, נתחיל להשחית, להשחית ולהשחית אותם. אנחנו נסתדר
      הם ציניקנים צעירים, וולגריות, קוסמופוליטיות. כך נעשה זאת!
      -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------
      הנה הסיסמה - האדם הוא זאב לאדם.
      הנה השורשים שלו. ערכים "דמוקרטיים", הנקראים אחרת -חוק
      ג'ונגל: "כל אדם לעצמו", אמרו לנו בכישרון רב.
  2. +20
    22 בפברואר 2024 05:01
    הבילוי האהוב על מישהו הוא להאשים את המערב בהתמוטטות ברית המועצות.
    אני אגיד את זה, אף אחד לא עשה יותר למען קריסת ברית המועצות מאשר הנהגת ה-CPSU... מקומוניסטים רגילים נשללו מכל מינוף על מה שהוועד המרכזי של CPSU עשה ולא היה מי שינקה את שורות ה-CPSU הדרגים הגבוהים ביותר של המפלגה הקומוניסטית להירקב...סטלין נשאר בעבר.
    והמערב פשוט ניצל את המצב הזה לטובתו.
    אז הם הרסו הכל בעצמם...הם הרסו אותו בעצמם ולא הצליחו לבנות שום דבר חדש במקומו.
    1. +1
      22 בפברואר 2024 18:59
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      אני אגיד את זה, אף אחד לא עשה יותר למען קריסת ברית המועצות מאשר הנהגת ה-CPSU

      כן... קרבצ'וק, נזרבייב, שוורדנדזה, מוטלבוב - הוועד המרכזי הפך פשוט לזייף של כוח אדם למדינות חדשות.
    2. 0
      23 בפברואר 2024 18:19
      נו, מה אתה רוצה? אחרי סטלין, הפוליטביורו של הוועד המרכזי החל לבחור סוג של קהות כמנהיג כדי שלא יפריע. אני צריך לשאול את ויסאריוניץ' למה הוא לא העביר את השלטון?
  3. +8
    22 בפברואר 2024 05:13
    בשנת 1968, חודורוביץ', קובלב וויליקאנובה החלו לפרסם את המחתרת "כרוניקה של אירועים עכשוויים"

    למה ללכת כל כך רחוק אל ההיסטוריה כשיש דוגמה עדכנית מאוד. תחנת הרדיו Ekho Moskvy, שנסגרה לאחר תחילת מלחמת הצפון, עברה כמעט לחלוטין לערוץ היוטיוב ומשם הם קורעים על זכויות אדם וסוג של ערכים אוניברסליים. המצחיק הוא שחצי מהם אזרחים ישראלים, ולחצי השני יש אזרחות לא ידועה. ברור לחלוטין שמישהו מממן את הזבל המטונף הזה. או שאתה חושב שהם קורעים שם אך ורק מתוך אהבה לארצנו?
    1. +3
      22 בפברואר 2024 06:58
      ציטוט: מישל ההולנדי
      לאחר תחילת ה-SVO, תחנת הרדיו "הד מוסקבה" עברה כמעט לחלוטין לערוץ היוטיוב

      אני חושב שאתה מגזים מאוד בהשפעה בתקופה המודרנית של כל מיני "הדי מוסקבה"... בברית המועצות, כן, הם קידמו ערכים קפיטליסטיים, "פרי אסור" ולכן היו פופולריים.. עכשיו הפופולריות שלהם היא אבק, בהשוואה לתקופת ברית המועצות.. ולמה? אבל בגלל שאנחנו עכשיו גם מדינה קפיטליסטית... איך למשוך אנשים עכשיו - מסטיק, ג'ינס, רוקנרול? לכן, כשמדברים על ברית המועצות, הכל נכון, אבל הזמנים המודרניים? לא... לא אנלוגיה בכלל..
      1. 0
        2 במרץ 2024 04:04
        ציטוט: יועץ ברמה 2
        עכשיו הפופולריות שלהם היא אבק, בהשוואה לזמנים של ברית המועצות.

        בברית המועצות, גם הפופולריות שלהם הייתה מוטלת בספק. אבל אלה היו אופוזיציה נכונים, שהוסמכו על ידי משרד הפנים של ברית המועצות. יחד עם זאת, המתנגדים שכיהנו לאחר מכן אמרו שיש מעט מאוד פוליטיים כאלה, הרוב המוחץ היו פועלים קומוניסטים או לאומנים מהרפובליקות, ולמעט אנשים בארץ היה אכפת משרנסקי.
    2. +3
      23 בפברואר 2024 11:23
      ומאיפה הם עורבים? אין לנו חופש ביטוי, אין אופוזיציה שפויה, אין חופש בחירה, אין זכות להתגייס. לא כולם מוכנים לבוא לאמא רוסיה ולהירקב בכלא כמו מר נבלני, תה זה לא דמוקרטיה.
  4. -10
    22 בפברואר 2024 05:24
    ברית המועצות נבנתה במקור על דיקטטורה בשנות ה-20 והרס שלה היה עניין של כמה עשורים.
    מעניין מה היה גורלה של המדינה לו היה אז רוסי בשלטון.
    1. -4
      22 בפברואר 2024 05:36
      ............ או יהודי.
    2. -1
      22 בפברואר 2024 18:46
      ברית המועצות נבנתה במקור על דיקטטורה בשנות ה-20 והרס שלה היה עניין של כמה עשורים.
      מעניין מה היה גורלה של המדינה לו היה אז רוסי בשלטון.

      הם היו אוכלים את זה. כמו חרושצ'וב. לעזאזל, אנחנו בונים מהפכה עולמית, והוא מחלק דירות לרוסים! כבר התיישבו כל רביעי! כועס
    3. +3
      22 בפברואר 2024 19:10
      ציטוט: VZEM100
      מעניין מה היה גורלה של המדינה לו היה אז רוסי בשלטון.

      אתה מתכוון שוביניסט רוסי גדול, בעצם נבל ואנסו - שמור על הפה שלך © VIL ?
      אז להיות רוסי בדרכו של לנין לא היה צורך להיות רוסי בדם. שכן איליץ' העניק את המאפיינים לעיל לאורדז'וניקידזה, דזרז'ינסקי וסטלין. חיוך
      אז עבור איליץ', החבר דז'וגשווילי היה אדם רוסי באמת.
  5. +7
    22 בפברואר 2024 05:31
    המאסטרים של המערב חזקים כי הם יודעים לשחק לאורך זמן. במאות ה-19 – תחילת ה-20, האדונים של לונדון, פריז, וינה, ברלין וושינגטון הרעידו גם את רוסיה וניסו להרוס אותה.


    תודה על המאמר! אני רוצה להתמקד בנקודה חשובה אחת. האם המערב באמת כל כך אשם בכל הבעיות של האימפריה הרוסית ורוסיה? אולי המערב פשוט ניסה לשאוב מקסימום רווחים מהכלכלה הרוסית, והמנגנון האדמיניסטרטיבי שלנו לא היה מסוגל להתנגד לכך. כמובן שהמערב סיפק משאבים להתמוטטות רוסיה, אבל מאחורי זה עמדה קודם כל האופוזיציה הפנימית, שחתרה למנופי השליטה בכל מחיר. כדי להגדיל את הכנסותיהם, שכבת האוכלוסייה העוסקת בייצוא וביבוא בעצמה חיפשה תמיכה במערב, והציגה את רוסיה כבזבוז קל. למעשה, במשך מאות שנים, מנהיגי המדינה לא יכלו לספק לאוכלוסייה מנופי שליטה יעילים שיאפשרו להם להשיג התקדמות כלכלית עדיפות בהשוואה למערב. על רקע זה, אנשים היו להוטים לנסוע למערב.
  6. -10
    22 בפברואר 2024 05:42
    הטור החמישי התכונן.

    מי הכין אותך מי הם מארגני הכלים האלה במגרש השחמט? יש לומר ספציפית, הזקנים של הפוליטביורו הגיעו מהעם, איכרים ופועלים, אותו חרושצ'וב היה מכורים עובדים, אבל ברז'נייב היה מאיכרים, למרות שהוא עצמו כותב שהוא מפרולטרים, כלומר. יש כאן סתירה: נולדתי בכפר, ואבא שלי מטלורג, איך זה? אביך הלך לעבוד מהכפר למפעל? זה לא קורה ככה. בדרך כלל בכפרים עסקו בעבודה חקלאית, והפועלים התגוררו בערים, בהתנחלויות פועלים. סביר להניח שמקורותיו של ברז'נייב אינם זהים לזו שהוא עצמו כותב בזיכרונותיו, ככל הנראה למשפחתו היה סוג של רכוש בדמות אדמה וזה הותיר חותם על אופיו והתנהגותו למשך שארית חייו.
    אבל המרקסיזם-לניניזם הגדיר את האיכר כ"בעלים זעיר-בורגני" וסביבת האיכרים הולידה כל הזמן גילויי קניין פרטיים בדמות שוק שבו היה צורך תמיד למכור תוצרת חקלאית מתוצרתם, לחם וכל השאר. ובתמורה, מוצרי הייצור הדרושים לעבודה עם אדמה ובעלי חיים - חקלאות בעלי חיים. והבולשביקים נלחמו נגד הצו הזה וניצחו בכך שלקחו את כל הרכוש מהאיכרים, וזרים מונו לנהל את הרכוש ה"קולקטיבי" הזה, אנשים שלא ידע דבר על עבודת איכרים. זה לא היה סוציאליזם, אין לו אפילו שם, לא קפיטליזם ולא סוציאליזם, אלא עריצות - הרס היסודות בני מאות השנים של העם הרוסי.
    הניהול דרך השוק היה הסדר הנכון של הדברים, במשך מאות שנים הסדר הזה, שהגיע אלינו מאבותינו, היה קובע את היחס בין העיר לכפר.בין העיר לכפר היה שוק.
    אבל הבולשביקים הרסו את יחסי השוק ואת יחסי הסחורה-כסף וקראו לזה את אורח חייהם - נניח, סוציאליזם, כלומר. כוחו של העם.למעשה, יש רק כוח אחד - כוחו של הכסף. הבולשביקים לא הצליחו להשמיד את הכסף.
    ברז'נייב ושותפיו ישנו וראו את עצמם על אדמתם בשלומם ובזכותם.
    גליה ברז'ניבה הגיעה לגוקראן עם דלי ריק ואספה כמה יהלומים שהיא רוצה, וזה כמובן היה בידיעתו ובאישורו, ולא בלי רשות, אחרת השלטונות היו מכסים את זה במהירות.
    אבל ברז'נייב גלש לבגידה ישירה באינטרסים של המדינה - זוהי הכרה בהונאת הירח האמריקאית, בגידה בתוכנת המחשב, ומגבלה - קיפאון בהתפתחות הנדסת המכונות, במשך עשרות שנים הם ייצרו את אותה מכונית מודלים והולדת תופעת ברז'נייב המכוערת של DEFICIT, שהרסה את כל האידיאלים "סוציאליזם".
    1. +1
      22 בפברואר 2024 06:12
      חרושצ'וב היה עובד לכל היותר שישה חודשים בשנה, וכך גם כל השאר. כל המחלקה הזו היא דביקה ורפויה מטבעה.
      באשר לאביו של ברז'נייב, הוא יכול בהחלט לשלב מטלורגיה עם חקלאות על ידי תרגול otkhodnichestvo.
      1. -3
        22 בפברואר 2024 06:18
        ציטוט: VZEM100
        חרושצ'וב היה עובד לכל היותר שישה חודשים

        חרושצ'וב היה בן למשפחה של כורים.
        אביו של ברז'נייב היה מטלורג, איך הוא יכול לגור בכפר?
        1. +1
          22 בפברואר 2024 06:24
          איזו עוד משפחה של כורים. הוא היה ממשפחת איכרים (בתערובת יהודית) של איכרים בכפר קאלינובקה במחוז קורסק, ואביו, בדיוק כמו רבים אחרים אז, הלך או הלך לעבוד בדונבאס.
          1. -2
            22 בפברואר 2024 06:25
            ובכן, זה סיפור חדש ממך.
            1. -2
              22 בפברואר 2024 06:28
              סביר להניח שאיזה קנטוניסט ביקר שם את סבתו.
          2. 0
            22 בפברואר 2024 23:31
            קאלינובקה הוא כפר רוסי גרידא.
            1. -1
              23 בפברואר 2024 01:49
              האוקראינים היוו חלק נכבד מהאוכלוסייה באותם מקומות אך התערבבו בהדרגה עם הרוסים.
              1. 0
                23 בפברואר 2024 19:41
                היית שם? כפר רוסי טהור.
                1. 0
                  23 בפברואר 2024 19:55
                  אבותיי הם מאחד הכפרים הסמוכים. על איזה סוג של ניקיון נוכל לדבר אם יש גבול עם ברית המועצות לשעבר בקרבת מקום?
                  אשתו הראשונה של אבי הייתה אוקראינית (הם התחתנו עוד בזמן שגרו בכפר) והיא לא הגיעה לשם מלבוב, אלא נולדה שם כמו הוריה וסבתה.
                2. 0
                  23 בפברואר 2024 20:03
                  אגב, אתה יודע שקורסק היה פעם חלק ממחוז קייב?
                3. 0
                  23 בפברואר 2024 20:09
                  באביב 1918 נכבשו החלקים הדרומיים והמערביים של המחוז על ידי חיילים גרמנים ועד סוף 1918 הם היו חלק מהמדינה האוקראינית, שהייתה בחסות האימפריה הגרמנית.
                4. 0
                  23 בפברואר 2024 20:16
                  קגנוביץ' השתמש בהשפעתו לטובת ההתרחבות הטריטוריאלית של ה-SSR האוקראינית על חשבון שטחי ה-RSFSR, שסיפוחם היה אחד מסדר העדיפויות של האליטה המפלגתית האוקראינית במשך רוב שנות ה-1920. לפיכך, נשמרה טיוטת מכתבו של קגנוביץ' לסטלין, שבה הוא מעלה את "שאלת העברת המחוזות האוקראינים של מחוז וורונז' וקורסק לאוקראינה"12. אולם בהשוואה לבלארוס, שבשנים 1924 ו-1926. שהתקבלו מה-RSFSR 18 מחוזות "בלארוסים" עם אוכלוסייה של יותר מ-2 מיליון איש, ההצלחות של ההנהגה האוקראינית התבררו כצנועים הרבה יותר. בשנת 1925 ויתרה ה-SSR האוקראינית מספר שטחים לאזור צפון הקווקז, ובתמורה הועברו אליו חלק קטן ממחוז קורסק ווולוסט אחד כל אחד ממחוזות גומל ווורונז'. ב-1926, ה-SSR האוקראיני קיבל עוד וולוסטים ממחוזות בריאנסק ו-וורונז', ולבסוף, עוד כמה כפרים קטנים ב-1928.

                  השטחים שהתקבלו היו קטנים משמעותית מאלה שטענה ההנהגה האוקראינית: לדוגמה, מתוך 44 וולוסטים של מחוז קורסק עם "התיישבות אוקראינית מתמשכת", הצליחה ה-SSR האוקראינית להשיג את הסיפוח של 1014 בלבד. האוקראינים ציינו כי ברוסית באזורים הסמוכים ל-SSR האוקראינית נותרו שלוש מובלעות אוקראיניות גדולות - במחוז קורסק לשעבר (חלקם של האוקראינים באוכלוסייה הוא 19%), במחוז וורונז' לשעבר (32,6%) ובאזור צפון הקווקז (37,2%)15 . לְשֶׁעָבַר
            2. 0
              23 בפברואר 2024 20:19
              אפילו שם המשפחה חרושצ'וב הוא רוסיפי מהמילה Khokhlyat חרושצ'-מאי באג
    2. +4
      22 בפברואר 2024 06:34
      ציטוט: טריניטרוטולואן
      לידתה של תופעת ברז'נייב המכוערת של DEFICIT

      אם בגירעון אנחנו מתכוונים קושי ברכישת מותגים מערביים (באותה תקופה הם היו אלה שרדפו והטרידו אותם), אז הגירעון המכוער הזה, כמו שאתה אומר, עדיין די נוכח. לְהַסכִּים.
      1. 0
        22 בפברואר 2024 06:40
        חייתי באותה תקופה ואני יודע מה אני אומר
        - היה מחסור ב- TOTAL בשר, מוצרי בשר, לא היה ביגוד הגון, לא היו מוצרים לבית, כל זה לא היה במבצע FREE, זה היה מתחת לדלפק וזה הוליד תופעות מכוערות - ספקולציות והיצירה של מעמד חדש של ספקולנטים ואנשי שוק שחור את איברי הכיסוי שלהם.
        זכרו את הסרט "היזהרו מהמכונית"
        1. +4
          22 בפברואר 2024 06:46
          ציטוט: טריניטרוטולואן
          חייתי באותה תקופה ואני יודע מה אני אומר

          כך חייתי. ואיכשהו לא הרגשתי מחסור מיוחד! אוכל וביגוד בריאים היו זמינים בחנויות.

          כמובן שיש תור לנקניק (עמדתי שם שעתיים). ובכן, האם אתה יכול למצוא נקניק טוב בחנויות עכשיו? אם תמצא, באיזה מחיר? יָקָר? ובכן, אז זה היה יקר יותר וזמין באופן חופשי בחנויות קו-אופ ובשוק! אבל משום מה לא קניתם שם, העדפתם להעמיד פנים שהוא לא שם.
          1. -2
            22 בפברואר 2024 06:49
            העובדה שאוכל מן המניין היה בחינם היא שקר, שום דבר לא היה בחינם

            למה אתה תוקע אותי הפעם? עכשיו הכל גם הפוך, מעמד הטפילים קיים בגלל ההבדל העצום בין העלות למחיר הקמעונאי.
            1. +9
              22 בפברואר 2024 07:00
              ציטוט: טריניטרוטולואן
              עכשיו הכל גם הפוך, מעמד הטפילים קיים בגלל ההבדל העצום בין העלות למחיר הקמעונאי.

              אכלתי קוויאר שחור באיחוד. הוא נמכר במזנונים. ותחת הכוח החדש "המבורך" של בעלי ההון, מעולם לא ניסיתי קוויאר שחור. עכשיו נראה שלא חסר, אבל הרבה דברים כל כך יקרים שאדם רגיל לא יכול לקנות אותם עם המשכורת שלו.

              אז היה מחסור בדברים, ועכשיו יש מחסור בכסף. וזה יותר גרוע.
              1. -3
                22 בפברואר 2024 07:04
                ציטוט: Stas157
                אכלתי קוויאר שחור באיחוד. והוא נמכר במזנונים.

                מזנוני צקוב? לא ראיתי קוויאר שחור במזנוני המפעל שלנו.

                עכשיו הטפילים גדלו ילדים ונכדים, הם מתרבים והם גם רוצים לחיות על חשבון האנשים וכך הם עושים את זה - המחירים עולים ללא הרף.
                1. +4
                  22 בפברואר 2024 07:34
                  בקנטינות רגילות אפשר היה לראות לפעמים כריכים עם קוויאר שחור, אבל לא היה להם הרבה ביקוש. קצת יקר, כריך כזה עלה בערך רובל אחד, שזה העלות של ארוחת צהריים מלאה.
                  1. -5
                    22 בפברואר 2024 07:35
                    תפסיק לשקר, תפסיק לשקר
                2. +6
                  22 בפברואר 2024 07:35
                  ציטוט: טריניטרוטולואן
                  מזנוני צקוב?

                  אני לא יודע מה זה. במזנונים רגילים - בפארק, בתיאטרון.
                3. +2
                  22 בפברואר 2024 23:35
                  במזנוני הרכבת, לפחות במרכזים האזוריים, נמכרו כריכים עם קוויאר שחור ואדום.
              2. -6
                22 בפברואר 2024 09:52
                ציטוט: Stas157
                אכלתי קוויאר שחור באיחוד. הוא נמכר במזנונים. ותחת הכוח החדש "המבורך" של בעלי ההון, מעולם לא ניסיתי קוויאר שחור. עכשיו נראה שלא חסר, אבל הרבה דברים כל כך יקרים שאדם רגיל לא יכול לקנות אותם עם המשכורת שלו.

                אז היה מחסור בדברים, ועכשיו יש מחסור בכסף. וזה יותר גרוע.

                ובכן, כמו שאומרים, מכל אחד לפי יכולתו... אכלתי גם קוויאר שחור דחוס. הם קיבלו את זה דרך המקורבות מהסוג הגרוע ביותר.הכל היה במקורבות ובמחיר משולש! אבל אם גרת בקרמלין או היית צוללת על ספינה מונעת על ידי גרעין, אז כן, אני מאמין שאכלת קוויאר שחור במזנון... hi . ועכשיו הילדים שלי מטיילים בשקט ברחבי העולם (טוב, כמעט! כי עכשיו מלחמה) כדי להירגע. הם אוכלים צדפות בקרים. אמיתי גדל בים השחור. יש להם שתי מכוניות במשפחה, הם עובדים הרבה, אבל גם מקבלים הרבה כסף. זמנים אחרים. אנחנו צריכים לקחת את הטוב מהעבר ולחשוב על העתיד.
                1. +3
                  22 בפברואר 2024 10:03
                  ציטוט: 30 ויס
                  ועכשיו הילדים שלי מטיילים בשקט מסביב לעולם

                  טורקיה, תאילנד, המלדיביים, איחוד האמירויות הערביות, מצרים... לאן עוד טסים המטוסים שלנו? בחירה קטנה! וכל אלה מדינות הדרום. למה הילדים שלך לא מרוצים מהים השחור ומקרים? קרים יקר לי. אבל אתה גר שם.
                  1. +1
                    23 בפברואר 2024 08:39
                    ציטוט: Stas157
                    למה הילדים שלך לא מרוצים מהים השחור ומקרים?

                    כולם מרוצים מהים השחור ומהעיר הגיבור סבסטופול. אבל בנוער, ולא רק צעירים, מסתכלים על החיים, התרבות, המנהגים של אנשים אחרים. כדאי לנסוע למדינות אחרות בעולם. כשהייתי צעיר הספקתי לבקר בחו"ל. במדי הצבא של ה-SA בצ'כוסלובקיה. ולא תאמינו.. גם עניין אותי איזו מדינה, איזה אנשים, איך הם חיים, איזה מנהגים... אז מה
                2. +2
                  22 בפברואר 2024 10:14
                  ציטוט: 30 ויס
                  הם קיבלו את זה על ידי הקשרים הנוראיים ביותר .הכל נעשה דרך חיבורים ובמחיר משולש!

                  מעולם לא קיבלתי שום דבר מהקשרים שלי כי לא היו לי שום קשרים (כמו לרוב האנשים). קניתי הכל בחנויות ובקנטינות סובייטיות במחיר הוגן. קוויאר שחור הופיע מדי פעם. כולם (אני יודע) אכלו את זה אז. ולא היה תור לזה!
              3. +1
                26 בפברואר 2024 10:25
                ציטוט: Stas157
                אכלתי קוויאר שחור באיחוד. הוא נמכר במזנונים.

                ואני אכלתי. בלנינגרד.
                ובוולדימיר, כשהאמא נכנסה למחלקת הבשר, הסתכלו עליה כאילו היא נס נפלא, פלא מופלא - למה היא באה, לא היה בשר, אין בשר ולעולם לא יהיה.
            2. +1
              23 בפברואר 2024 15:22
              הכל היה בחנויות עד 1983, ואז ב-85 התחילה פרסטרויקה והחלו בעיות...
              1. 0
                26 בפברואר 2024 10:23
                ציטוט מ-ziqzaq
                הכל היה בחנויות לפני 1983

                עוד לפני 1980 היו בערים בברית המועצות תלושים לבשר וחלב.
                אנחנו, עובדי המפעל הכימי באוראל, לא יכולים לקנות שום דבר בחנויות שלנו. אין ממש מה להאכיל את המשפחה. האם באמת אי אפשר לשפר איכשהו את מצב התזונה בזמננו? אנו דורשים לשפר את היצע מוצרי המזון ולהקפיד להכניס קופונים למוצרי בשר ומוצרי חלב, כפי שהוצג בערים סברדלובסק, נ' תגיל, קיזל, גובאחה, גורקי, איזבסק ואחרות.
                © מכתב מעובדי המפעל הכימי באוראל לוועד המרכזי של CPSU וגופי המפלגה המקומיים עם בקשה להכנסת תלושי מזון. מאי 1979
        2. +6
          22 בפברואר 2024 10:43
          ציטוט: טריניטרוטולואן
          חייתי באותה תקופה ואני יודע מה אני אומר - היה מחסור בהכל ............ זכור את הסרט "היזהרו מהמכונית"

          כן! זו הייתה תקופה נוראית! ( בכי סרקזם) ספרים במחיר סביר, שירים עם מילים, לגילאים ולנושאים שונים, אמנים, סרטים שעדיין צופים בהם. איכשהו הוא נוצר בכל זאת. שלא לדבר על יצירת מערכת סוציאליסטית עולמית. היו הוצאות על זה. אלו היו השקעות לטווח ארוך שישתלמו פי 100 לאורך זמן. היו תוכניות ארוכות טווח למגזרים שונים במשק. כולל ורפואה. עכשיו, הבורגנות לא רוצה הטבות ארוכות טווח למדינה, רק ליקיריהם
    3. 0
      26 בפברואר 2024 10:21
      ציטוט: טריניטרוטולואן
      אבל ברז'נייב הוא מהאיכרים, למרות שהוא עצמו כותב שהוא מהפרולטרים, כלומר. יש כאן סתירה: נולדתי בכפר, ואבא שלי מטלורג, איך זה? אביך הלך לעבוד מהכפר למפעל? זה לא קורה ככה. בדרך כלל בכפרים עסקו בעבודה חקלאית, והפועלים התגוררו בערים, בהתנחלויות פועלים.

      ובשבילך הכפר הוא חובה חטינקי, סדוצ'קה ובדז'ולס מזמזמים? קריצה
      הכפר קמנסקויה, שבו נולד ברז'נייב, היה ממוקם "קיר אל קיר" עם המפעל המתכות הדנייפר. והכפר עצמו יכול להיקרא עיר בעת החדשה - בסוף המאה ה-18. היו בה 000 תושבים. אבל רשמית זה היה רשום ככפר, והפך לעיר רק תחת הרפובליקה, ב-1917.
  7. +4
    22 בפברואר 2024 06:04
    אולי הנהגת ה-CPSU שיחקה תפקיד בהתמוטטות ברית המועצות. אבל עדיין, הסיבה העיקרית הייתה עודפות, או ליתר דיוק מדיניות פנימית מעוותת שמטרתה לתמוך בחמולות מפלגות, מסחר וחמולות לאומניות. מי שעלה לשלטון בשנות ה-70-80, התוצאה עד שנות ה-90 הייתה זהה.
    לרוע המזל, רבות מהמחלות של האליטה המפלגתית הישנה עברו בירושה לזו הנוכחית.
    1. -1
      22 בפברואר 2024 06:16
      אלו אינן מחלות אלא מצבן הטבעי
  8. +5
    22 בפברואר 2024 06:28
    ציטוט: VZEM100
    ברית המועצות נבנתה במקור על דיקטטורה בשנות ה-20 והרס שלה היה עניין של כמה עשורים.
    מעניין מה היה גורלה של המדינה לו היה אז רוסי בשלטון.

    וגורבצ'וב וילצין, אולי לא רוסים, הגיעו לשלטון... ואפילו לא בדיקטטורה.
    1. -6
      22 בפברואר 2024 06:43
      אנחנו לא מדברים על סופה של ברית המועצות, אלא על תחילתה, כשהמהפכנים והרפורמים עדיין היו בעלי כוח ולא המנוונים שהדליפו את הפרויקט הזה.
  9. -1
    22 בפברואר 2024 07:04
    עוד באוגוסט 1917, כאשר לנין כתב את "מדינה ומהפכה", הוא הבין שאם הבולשביקים יתפסו את השלטון, זה יהיה "ברצינות ולמשך זמן רב", אבל לא "לנצח", כפי שסיקופנטי המפלגה החלו מאוחר יותר להשמיע חצוצרה. ...

    הוא הניח שהמאבק לסוציאליזם יהיה סדרה של הצלחות ותבוסות, בדיוק כמו המאבק על רפובליקה בצרפת של המאה ה-19. ויתכן מאוד שהוא היה יותר מדי אופטימי.
    1. -5
      22 בפברואר 2024 07:12
      ציטוט: ivan2022
      הוא הבין שאם הבולשביקים יתפסו את השלטון, זה יהיה "ברצינות ולמשך זמן רב", אבל לא "לנצח"


      כן, זה מצחיק מה שהם לא יכתבו עכשיו, אבל אז, כמו שמרקס יצר תיאוריית עולם של תצורות סוציו-אקונומיות, ואיכשהו זה לא אומר שההיסטוריה הזו יכולה לחזור אחורה, אחרי שהסוציאליזם הקפיטליזם יחזור, אבל זה ההיסטוריה הגיעה.
      עם זאת, מרקס ולנין מדברים.
      1. +6
        22 בפברואר 2024 07:44
        לנין הוא רק המייסד של ה-RSFSR וברית המועצות, והוא לא יכול להשוות עם גאון כמוך...למרבה הצער, יש לנו רק אחד - גאונים... אבל אתה פשוט לא יכול למצוא אנשים נורמליים מבחינה נפשית בשעות היום .
        1. 0
          22 בפברואר 2024 07:49
          ברית המועצות קמה ב-1922, ולנין היה יושב ראש מועצת הקומיסרים העממיים, ואתה חושב שלנין עמד בצד מהקמת ברית המועצות?
  10. +10
    22 בפברואר 2024 07:14
    נפט וגז רוסיים זרמו יותר ויותר מערבה.
    עכשיו, מוטב, ירדו ממחט הנפט והגז, החמישית בעולם והכלכלה הראשונה באירופה, פורטוגל, כנראה השאירו הרחק מאחור מבחינת התמ"ג, הם השיגו את מה שהם שאפו. והנה עוד מתנה, לבחירות חוזרות. וולודין אמר: פוטין החזיר לנו דג שהבריטים אכלו במשך 68 שנים. לא היה בקלה בחנויות במשך 68 שנים, אבל עכשיו הוא יופיע בכמויות גדולות.
    1. -3
      22 בפברואר 2024 07:21
      הבריטים החזירו אותו, ועכשיו הוא יופיע?
      אתה לא חושב שהזמנים שונים?
      פספסת את הזמן הווה.
      1. +2
        22 בפברואר 2024 07:37
        אני מתכוון שהחיים השתפרו עכשיו, לא כמו אז, חושך מוחלט וחוסר תקווה.
    2. +4
      22 בפברואר 2024 09:00
      ציטוט מאת parusnik
      אירופה, פורטוגל, כנראה נשארות הרחק מאחור מבחינת התמ"ג

      איך אני יכול להגיד את זה, לצערי דרכה מזל רע, בקושי השגנו את הפער, 35 אלף ו-37 אלף פיסות נייר זרות ארורות לנפש...
      ציטוט מאת parusnik
      בקלה לא נמצא בחנויות כבר 68 שנים, אך כעת הוא יופיע בכמויות גדולות

      אבל סלמון וסלמון שוכבים, בחייך...
      1. +4
        22 בפברואר 2024 10:05
        אבל סלמון וסלמון שוכבים, בחייך...
        כן, לא הייתי מסרב לאנשובי אזוב... הוא כל כך שומני, לא כמו הים השחור, ולא הייתי מסרב לגובי אזוב שלנו, וגם הבלונדר וההרינג שלנו לא היו רעים, והייתי מבשל דגים מרק מהבטן של בלוגה, ומהחלק הפנימי של פשטידות היה נאפה, והפייק בלילה.... ממממ.. ראם עם בירה או עם שרימפס מקומי, זה מובן מאליו.. אבל הדג והשרימפס הזה כבר לא בים, מעצם המילה.. נשארו רק זיכרונות.. כנראה הלכו לקורדון רחוק..אבל כן, סלמון וסלמון נערמים, ממש כמו במזרח הרחוק..כנראה, ים אזוב הצטייד בו. אבל עכשיו יופיע בקלה..
      2. +4
        22 בפברואר 2024 11:52
        "אבל סלמון וסלמון שוכבים מסביב, בחייך..."
        הבקלה יאוחסן באותו אופן, והמחיר יהיה זהה, ובכן, קצת פחות
    3. 0
      22 בפברואר 2024 23:41
      לפי איזה תוצר? סך הכל או לנפש? במונחים של תוצר, הן בשווי והן ב-PPP, רוסיה גדולה פי כמה מפורטוגל. יש לנו אוכלוסייה גדולה פי 15 מפורטוגל.
  11. +7
    22 בפברואר 2024 07:46
    כיצד נהרגה ברית המועצות

    החבר סמסונוב מפתח מכרה זהב, אין סוף מחלוקות ריקות ורכילות מובטחות.
    1. +3
      22 בפברואר 2024 08:02
      שפאקובסקי הסביר לי שככה נוצר הדירוג של המחבר. נכון, לא מצאתי איפה בדיוק מוצג המספר שקובע את הדירוג של הכותב הזה?
      1. +4
        22 בפברואר 2024 08:09
        וככל שיותר הערות, כך נלקחות בחשבון הערות המחבר טוב יותר. ולגבי המחבר, הנושא נדון כבר הרבה זמן, צוות שלם עובד בשם זה, כל יום יש מאמר. ובנושאים שונים.
    2. -1
      22 בפברואר 2024 08:11
      סמסונוב מפתח מכרה זהב
      אני כבר שלטתי בזה, אין יום בלי קו.
  12. -4
    22 בפברואר 2024 08:02
    איך הדברים היו מסתדרים לו לנין לא עזב כל כך מוקדם.
  13. +5
    22 בפברואר 2024 08:21
    המודרניזציה הרחבה של התעשייה הסובייטית והרפורמות של קוסיגין נדחו.
    המחבר אינו יודע את מהותה של רפורמת קוסיגין-ליברמן. אז הקריטריון העיקרי לתפעול המיזם היה רווח, ששימש מאוחר יותר כבסיס למעבר לקפיטליזם. ברור שבמשך זמן מה הרפורמה הזו הייתה כנראה נחוצה כדי לנקות את ההשלכות של הניסויים של חרושצ'וב קוקורוזני (בדומה ל-NEP), אבל אז המחשבה הכלכלית מתה בשקט. יוסף האיום כתב גם כי "בלי תיאוריה אנחנו מתים". וכך זה קרה.
  14. +2
    22 בפברואר 2024 08:24
    ברית המועצות התאבדה. זה עקב אחר התרחיש המדויק של נפילת כל האימפריות: הרעבים יוצרים, משמינים ומתמוטטים. רק עתה השמינה העליונה, והבקר האמין בסיפורי אגדות על המערב המאושר.
    1. +4
      22 בפברואר 2024 08:48
      אתה טועה, ברית המועצות קרסה בדיוק בגלל שהאליטה האמינה שהחוקים הסובייטיים לא מאפשרים להם להשמין.
      אז הם הרסו את החוקים האלה, ואז, כן, הם הפכו לא יותר שמנים מאשר במערב.

      והמעמדות הנמוכים במולדתנו המבורכת תמיד תפסו את הכוח כתופעה של הטבע, משהו כמו בוא החורף או הקיץ, המתרחשים בלי קשר אליהם.

      הסלאבופיל ק' אקסאקוב כתב על כך לצאר אלכסנדר השני: "לעם הרוסי אין אלמנט פוליטי בעצמו... והם עצמם אף פעם לא דורשים דבר מהמדינה. לכן המדינה שלנו כל כך גדולה".
  15. +3
    22 בפברואר 2024 08:28
    בסופו של דבר, ברית המועצות נהרגה על ידי כלכלה חלשה שהובילה את האנשים לקיצוניות.

    המחבר חושב בצורה מוזרה למדי על אידיאולוגיה - רוב האנשים הפשוטים בכל הזמנים חשבו בעיקר על חיים רגועים ומזונים היטב, וזהו המצב הנורמלי של אדם נורמלי.

    סוגיות של צדק חברתי עניינו אנשים מאכילים היטב - אף אחד לא ביטל את הפירמידה של מאסלו.

    עד סוף שנות ה-80, המחסור בכל דבר הביא אנשים לרעיון ש"נקניק חשוב יותר מאידיאולוגיה". במילים פשוטות, אם השלטונות היו מצליחים לשמור על צריכה של לפחות מוצרי מזון בסיסיים, ברית המועצות עדיין הייתה קיימת.

    אגב, המחבר מסרב בעקשנות להקשיב לאלילים שלו, שטענו שהחומרנות היא עיקרית.
    1. +5
      22 בפברואר 2024 08:56
      לגבי "הכלכלה החלשה של ברית המועצות" - לא משכנע. החברה שלנו חלשה, היא יכולה להתכופף וללכת לכל מקום שהם שולחים אותה, אבל היא לא מסוגלת להגן על עצמה מפני גנבים ובוגדים. וכלכלת ברית המועצות הייתה חזקה.

      בתחילת 1992, גיידר מיד "הציל את המדינה" וחיסל את הגירעון הסובייטי... מאיפה פתאום משהו "שלא היה קיים בברית המועצות"?

      בברית המועצות, מ-1960 עד 1980, הוכפל ייצור המכוניות כל 10 שנים. וה-Gegkovs הם אפילו מהירים יותר, מאז AvtoVAZ נבנה בתחילת שנות ה -70.
      ועכשיו AvtoVAZ נותן את אותם 400 אלף בשנה כמו תחת ברז'נייב... אחרי 50 שנה!
      ו-Rosstat מודה שייצור הבשר בפדרציה הרוסית הגיע לרמה של 1989 ב-RSFSR רק ב-2015.
      למה אתה מתכוון, "כלכלה חזקה"?
      1. -1
        22 בפברואר 2024 10:00
        "החברה שלנו חלשה. היא יכולה להתכופף וללכת לכל מקום שהם שולחים אותה, אבל היא לא מסוגלת להגן על עצמה מפני גנבים ובוגדים. אבל הכלכלה של ברית המועצות הייתה חזקה".

        החברה תמכה באותן שנים במעבר מברית המועצות ומהסוציאליזם לכל כיוון שאפשר לקנות בו אוכל. אני עצמי הייתי חלק מהחברה הזו וראיתי איך הכל קורה מבפנים.

        הכלכלה בברית המועצות הייתה חלשה עד כדי כך שלא יכלה לספק לאוכלוסיה מזון – מה היה כוחה? אנחנו עדיין הכלכלה החמישית בגודלה בעולם. אבל אלו רק מילים.
      2. +2
        22 בפברואר 2024 11:55
        "ועכשיו AvtoVAZ מחלק את אותם 400 אלף בשנה כמו תחת ברז'נייב... בעוד 50 שנה!"
        תחת ברז'נייב, AvtoVAZ ייצר 650 אלף מכוניות, ולפעמים אפילו יותר - תחרות חברתית, פרודוקטיביות מוגברת וכו'. 650 אלף - יכולת עיצוב של המפעל
      3. התגובה הוסרה.
  16. M
    +6
    22 בפברואר 2024 08:31
    המאסטרים של המערב חזקים כי הם יודעים לשחק לאורך זמן.

    הם עדיין משחקים ככה.והקרמלין מפסיד או משחק בצד שלהם, אם לשפוט לפי איך איכות החיים של הרוסים מתדרדרת.
  17. +4
    22 בפברואר 2024 09:47
    קפיטליזם וסוציאליזם. בואו נחפור בהיסטוריה; גם הפיאודליזם לא נכנע מיד לקפיטליזם. קח את ההיסטוריה של צרפת. נושא התשוקה לואי הוצא להורג. ופתאום האזרח נפוליאון הפך לקיסר. וכך כל המאה ה-19 הייתה או מונרכיה או רפובליקה.
    באשר לברית המועצות, הייתה חברה סוציאליסטית בפעם הראשונה. בסופו של דבר, הפדרלים הם אוהבי מהגרים, אוהבים כסף יותר ממולדתם, גם הם עדיין בני 30.
    1. +2
      22 בפברואר 2024 22:41
      וכך כל המאה ה-19 הייתה או מונרכיה או רפובליקה.


      אל תבלבלו בין המבנה החברתי-כלכלי ובין צורות הממשל.
      תחת נפוליאון, הבורגנות כבר תפסה את השלטון וזה כבר היה קפיטליזם.
  18. -1
    22 בפברואר 2024 11:19
    לעתים קרובות, בארצנו, עבודתם של חוקי הפיזיקה נתפסת כמרכיבים של איזו תוכנית של צד שלישי, מגה ערמומית ומתוחכמת. ואילו אלו היו בדיוק ההשלכות של חוקי הפיזיקה - אם כי, כמובן, גם יריבינו לא ישבו על ישבם והפעילו את הלחץ הזה. אבל בדיוק מה использовали אך לא נוצר. גם אם היו משתמשים בזה במידה פחותה, מה שקרה היה קורה, רק קצת מאוחר יותר ובאופן אחר.
    אתה מבין, איזה דבר - אם הלחץ מבפנים לא מפצה על הלחץ מבחוץ והגוף לא מספיק חזק כדי לשמור על ההבדל הזה - מתרחשת קריסה, ודי חדה והרסנית.
    אנלוגי ללחץ היה לחץ מחוץ למוצר וחירויות (כלומר חירויות מוחלטות, לרבות חופש פעילות, ביטוי עצמי, תנועה, חופש מצפון וכו') על ההמונים, וביתר דיוק על כל משתתף במערכת הרגולטורית.
    אם ברית המועצות הייתה כדורית בוואקום וחיה על כוכב לכת נפרד, שאותו היא כבשה כולו, בגלקסיה רחוקה, רחוקה ולא היה איש בסביבה מלבד ברית המועצות - אין לי ספק שעדיין היינו מושכים את הרצועה הזו. בצורה כזו או אחרת. כי אין לחץ חיצוני ממערכות תחרותיות - אבל כאן צריך להבין שזה לא רק לחץ צבאי, זה במידה רבה לחץ של דגמים פשוטים מוצלחים ומרהיבים יותר.

    זה פרדוקס, אבל בזמן מסוים סוציאליזם-קומוניזם וברית המועצות עצמה משכו אנשים עם הרעיון, הדימוי - כלומר, כנראה הייתה צריכה להיות הבנה פנימית של היעילות הקיצונית של הכלים האלה. אבל במקום זאת, משום מה, הם החליטו שלא מדובר במכשירים נפרדים, אלא בחלק בלתי נפרד מהמבנה כולו. זו הייתה נקודת מבט מוטעית ביותר, מכיוון שאורגניזמים מושלמים נבדלים מאלה שאינם מושלמים במונחים איכותיים בכלים איכותיים ולא באיזושהי קרירות הנדסית. לציפורים יש מוח מצוין, אבל אין להן ידיים ולכן הן נשארו רק חיות, בעוד שקיות בשר בשתי ידיים השתלטו על כדור הארץ והעמידו הכל לשירותן. לוירוס אין תא - אבל יש לו כלי לחדירת זרים והוא לוכד ומשתמש בהם בקלות.
    על ידי בחירה ופיתוח של הכלי הנכון, אתה יכול להשיג יתרון - היינו מקובעים מדי באנטגוניזם אידיאולוגי מול המערב, עד כדי כך שדחינו את האבולוציה של הכלים התחרותיים. ובסופו של דבר קרה הבלתי נמנע - הוא, באמצעות שלו (קולנוע, מוצר, ספינת דגל נוספת בפיתוח Freedoms, ארכיטקטורה גלובלית, מדיניות טכנולוגית) הכריע אותנו, לא כל כך במשחק ישיר, אלא בעקיפין.
    לסביבה הגלובלית בסוף ברית המועצות הייתה תצורה מועילה למערב - היא גררה יונים מהגוש החברתי למערב ושאבה בחזרה רעיונות ומוצרים שהיו חסרים ב"צד השני". יונים הם אנשים שלא מצאו מקום במערכות חברתיות, שרצו יותר ו(רבים, לא כולם) היו מוכנים ליותר ליותר.

    הסוף של זה היה בלתי נמנע, כמו סופו של צוללת שיש בה יותר מדי דליפות.
    1. -1
      22 בפברואר 2024 12:01
      זה קשה, הם לא יבינו אותך (ג)

      הסביבה החיצונית אילצה אנשים להשוות את חייהם למה שהיה "בחוץ" - וההשוואה הזו הייתה מאוד לא חיובית עבורנו. אתה אומר נכון, אם "שם" לא היה קיים (או אם הם לא ידעו "כאן"), הם היו חיים באותו אופן לאורך זמן. זו בדיוק הסיבה שמידע על איך זה "שם" בודד כדי שלא ידעו. היום התעמולה עושה את אותו הדבר, אבל עדיין לא כל כך בהצלחה. עם זאת, תן לזה זמן, והיא תעשה את זה.

      והכלכלה, אבוי, צלעה, בעוד ערכים אחרים איבדו את משמעותם בעיני אנשים.

      עכשיו שימו לפני אנשים בחירה, מה עדיף - שוויון בכלל עוני או אי שוויון נוח - כמה יבחרו בראשון?

      ומי יענה על השאלה - איזו משתי האפשרויות הללו הוגנת יותר? אני חושש שהתשובות יהיו שונות.
      1. -1
        22 בפברואר 2024 12:24
        מנקודת המבט של איך הכל עובד בטבע, כל אחד מקבל לפי יכולותיו, פעילותו וקרבתו. נולדת פיל - אתה אוכל כמו פיל, יורק על תנים, אתה מסתובב איפה שאתה רוצה. אם נולדת ארנבת, דע שאתה צריך לחתוך את הדשא ולברוח מכל חרק. אבל בניגוד לטבע, בחברה האנושית ארנבת יכולה להפוך לפיל - אם יש לו מספיק יכולות ופעילות. כאן היא תוגבל על ידי גורם הגמישות והשלמות של המערכת וכן, הנוכחות האובייקטיבית של התכונות הללו.
        במערב, "ארנבת" קונבנציונלית יכולה תיאורטית לגדול לפיל - היו הרבה דוגמאות לכך. זה היה קשה ומתוח, אבל אפשרי. ואתה יכול לגדול להיות לוויתן, אם תרצה. אבל זה לא היה קל לגדול (בשל תחרות, שוק וכו')
        בברית המועצות, "ZaichEg" יכול היה לגדול ביתר קלות, כי הוא זכה לעידוד (חינוך חינם, רפואה, יכול לקבל צריף מהמפעל, למצוא עבודה בפועל, וכו'), אבל הגבולות על צמיחתו הוצבו מאוד. - "ZaichEg" לא יכול היה לגדול גבוה יותר מהסוס, למשל. המערכת אמרה לנו ישירות לא צריך יש כל כך הרבה פילים, שאנחנו בכלל לא צריכים לווייתנים - אבל אנחנו צריכים הרבה סוסים.

        אבל הארנב הרע הוא זה שלא רוצה להפוך לפיל - אחרי הכל, הוא רואה פילים, יודע על קיומם. כשהוא רץ ואוכל את השלל, מפחד מכל דבר, הוא מקנא באופן שבו הפיל תוחב בצורה מרשימה את החדק שלו בצמרת העץ ואוסף שם את כל מה שהוא רוצה ואינו ממהר, ואינו מפחד מכלום. גם אם ZaichEg יהפוך לסוס, הוא עדיין יקנא בפיל, כי הוא לא רצה להפוך לסוס, הוא אוהב את אלפנט.
        כמה "בקלות יחסית" הוא יכול להפוך לסוס מגביר את התיאבון שלו - הוא אומר לעצמו "הפכתי כל כך בקלות,אבל המערכת מגבילה את הפוטנציאל שלי"נכון, יכולת לשמוע את זה מרבים שעזבו את ברית המועצות? :) הם לא יכלו להעריך את הפוטנציאל שלהם באופן אובייקטיבי במערכת שהייתה הכלאה של צלחת פטרי ואקווריום סגור.

        היתרון של המערכת המערבית (באותן שנים) היה שהיו מעט מכשולים מלאכותיים – אתה רוצה לגדול ואפשר לגדול. בכלל לא am
        ובמקרה שלנו, תחילה הואץ ה"ארנבת", ולאחר מכן האטה "במעלה החומה".
        אני רואה את הכל כל כך "באופן ספציפי" לצחוק
        1. -1
          22 בפברואר 2024 12:53
          "אני רואה את הכל בצורה כל כך ספציפית."

          אני חושב שהבעיה הזו אופיינית לרוסיה היום. במערב, חתלתול שהפך לנמר הצליח להעניק הטבות למספר רב של גורים או בנה לול תרנגולות חדש.

          אבל לא זה הרס את ברית המועצות, אלא המחסור במזון לכולם.
          1. התגובה הוסרה.
            1. 0
              24 בפברואר 2024 22:05
              והדומא הממלכתית תחת הצאר ניקולאי ב-1916 קבעה ניכוס מזון גם באופן מלאכותי? האם קרנסקי הכריז באופן מלאכותי על מונופול תבואה במרץ 1917?
              והאיכרים - "השומרונים הטובים" - השערו בתבואה עד כדי כך שהם הרעבו את הערים הרוסיות רק בגלל שאין מה לעשות?
              1. התגובה הוסרה.
                1. 0
                  26 בפברואר 2024 10:32
                  ציטוט: טריניטרוטולואן
                  כן, שיטת הניכוס העודפים הונהגה תחת הצאר, אבל לא היו תוצאות הרסניות כאלה וסכסוך עקוב מדם בין השלטונות והאיכרים תחת הצאר.

                  רק שהאימפריה נפלה קודם לכן. אחרת, נספר כעת כיצד איכרים חסרי אחריות החביאו סחורות אסטרטגיות, שבשל חסרונן לא יכלה האימפריה לשלם עבור פקודות נשק בחו"ל - וכיצד בשל כך נאלצו מחלקות המזון לעזוב את הכפרים. לפי חוקי המלחמה.
                  1. 0
                    26 בפברואר 2024 21:03
                    ציטוט: אלכסיי ר.א.
                    רק שהאימפריה נפלה קודם לכן. אחרת היו אומרים לנו עכשיו,


                    ובכן, כמובן, אם רק, אם רק... אתה צריך לכתוב רומנים על אנשים שנתפסים.
                    ההיסטוריה של ההתנגשויות העקובות מדם בין הצאריזם והאיכרים לא חיכתה, אבל ההתנגשויות העקובות מדם בין הבולשביזם והאיכרים כן.
  19. +4
    22 בפברואר 2024 12:01
    לאחר הפיקוד הסטליניסטי, הממשלה נעשתה פחות ופחות קומוניסטית, היו אנשים בשלטון שכינו את עצמם קומוניסטים, אבל למעשה הם הפכו ליותר ויותר אופורטוניסטים המסתתרים מאחורי סיסמאות.
    1. 0
      24 בפברואר 2024 22:09
      גם לאחר עלייתו של ישו לגן עדן, אנשים הכריזו על עצמם כנוצרים, אך הפכו פחות ופחות נוצרים..... אז מה? השאלה העיקרית היא האם המשיח אשם או האנשים עצמם? השאלה רלוונטית כי בסוף הם יצטרכו לשרוף......

      כמו כן, על בגידת כל רעיונות הצדק "במדינה אחת" וכל כיבושי העם הרוסי במשך 500 שנה... בסופו של דבר, גם הם יצטרכו לשרוף, ולא מרקס ואנגלס...
  20. +1
    22 בפברואר 2024 12:02
    IMHO, כל אלה הם רק תבניות. מותאם לתפיסת העולם של מטבחים מודרניים.

    כל האמור לעיל מצביע בפשטות על כך שמבחינת מודיעין, חינוך ומודיעין, האליטה הסובייטית החלה להיכנע לאליטה המערבית.
    כאילו, הם מצאו משהו, ואנחנו...
    אבל מסתבר שהם לא הצליחו להמציא כלום... מסיבה אחת, בלי תחרות, רק תככים, לרוב טכנולוגיות מיוצאות מהמערב, מוזיקה מיובאת ומושרה מחדש, רעיונות, שבט פיאודלי...
    הכל גלש לתוך ביצה סגורה של עיירה קטנה...

    הכל קרס מעצמו, והמערב... לא, כן, הוא ניצל את מה שהיה לו, בדיוק כמו שעשינו עם הכישלונות שלהם...
  21. +2
    22 בפברואר 2024 15:03
    ציטוט: טריניטרוטולואן
    או שמא כפר רוסי נשדד והוא כונה בערמומיות "קולקטיביזם"?

    השם מצער. לא משקף את מהות התהליך. ובכן, שיהיה... במקום זאת, תהליך זה צריך להיקרא "דה-איכרות", כלומר. לסחוט עודפי עובדים מהחקלאות, ולהפנות אותם לערים למפעלים ולמפעלים, שאגב, עדיין צריך היה לבנות אותם ממש בידיים האלה... ואגב, מה עוד אפשר לשדוד מהיד. כפר רוסי? :)
  22. +6
    22 בפברואר 2024 15:13
    עד 1957, ברית המועצות התפתחה בקצב קוסמי. בארץ נבנתה מדינה חברתית אמיתית (שנקראה סוציאליזם), המבוססת על כלכלה מעורבת. אבל אחרי 1957 קרו "ניסים" שונים, כלומר כל מיני רפורמות. וב-1961, הם הכריזו בדרך כלל שב-1980 ייבנה הבסיס הכלכלי של הקומוניזם. (אף אחד לא ידע מה זה, אבל הם אמרו שיהיה "שוקולד מלא" לכולם, יוה!!!). ב-1975, כשכולם ראו שיש בעיות עם "שוקולד מלא". הוכרז שבמקום "שוקולד מלא" בנינו סוציאליזם מפותח. ומי שלא מאמין בזה הוא ממזר ו.... כתוצאה מכך, הכל התחיל להיות "צבוע, לכה" ושקר מכל ברזל. (בערך כמו עכשיו). אמנם, למען ההגינות, יש לומר שרמת החיים של העם עלתה משמעותית. דירות חינם, דיור כמעט חינם ושירותים קהילתיים, שירותי בריאות וחינוך חינם. צריכת בשר ומוצרי חלב, דגים וכו' זולים 100% טבעיים על ידי האוכלוסייה. אבל התפתחות המדינה החלה להפריע במכוון על ידי האליטה השלטת. כולם יכולים לראות איך זה נגמר. אנו נכנסים לימי הביניים עם כל ההשלכות הנובעות מכך. אנו מאשימים את הפצ'נגים, הפולובציאנים, וי.איי בכל הצרות. לנינה, I.V. סטלין, קוממיות ובהמשך הרשימה.
  23. 0
    22 בפברואר 2024 15:20
    ברית המועצות נפלה לאבדון כבר מתחילת היווצרותה. ואין צורך לחפש אויבים חיצוניים, ליברלים, לנין, חרושצ'וב, גוריאצ'וב (נוסף עוד אם רוצים). גבולות מצוירים באצבע, אליטה שהופיעה עוד בשנות ה-20, אי התאמה מוחלטת בין אידיאולוגיה למערכת ניהול. ולא בלה בלה בלה על החלל, פצצת האטום וחינוך חינם. נותר לחלוק כבוד לשולי הביטחון שאפשרו למדינה להתקיים 70 שנה. ותשתחוו לחיים שסבינו והסבים שלנו הטילו על קיומו. למרבה הצער, כל האליטה המאוזנת הזו החליפה בקלות את נעליה ונכנסה לקפיטליזם. אתה לא יכול להתווכח עם הכותב כאן.
  24. -4
    22 בפברואר 2024 15:20
    ניסיון פתטי, פתטי, לטייח את ברית המועצות. אף אחד לא היה צריך אותו, לא האליטות ולא האנשים.
  25. +1
    22 בפברואר 2024 15:46
    ציטוט: טריניטרוטולואן
    הטור החמישי התכונן.

    מי הכין אותך מי הם מארגני הכלים האלה במגרש השחמט? יש לומר ספציפית, הזקנים של הפוליטביורו הגיעו מהעם, איכרים ופועלים, אותו חרושצ'וב היה מכורים עובדים, אבל ברז'נייב היה מאיכרים, למרות שהוא עצמו כותב שהוא מפרולטרים, כלומר. יש כאן סתירה: נולדתי בכפר, ואבא שלי מטלורג, איך זה? אביך הלך לעבוד מהכפר למפעל? זה לא קורה ככה. בדרך כלל בכפרים עסקו בעבודה חקלאית, והפועלים התגוררו בערים, בהתנחלויות פועלים. סביר להניח שמקורותיו של ברז'נייב אינם זהים לזו שהוא עצמו כותב בזיכרונותיו, ככל הנראה למשפחתו היה סוג של רכוש בדמות אדמה וזה הותיר חותם על אופיו והתנהגותו למשך שארית חייו.
    אבל המרקסיזם-לניניזם הגדיר את האיכר כ"בעלים זעיר-בורגני" וסביבת האיכרים הולידה כל הזמן גילויי קניין פרטיים בדמות שוק שבו היה צורך תמיד למכור תוצרת חקלאית מתוצרתם, לחם וכל השאר. ובתמורה, מוצרי הייצור הדרושים לעבודה עם אדמה ובעלי חיים - חקלאות בעלי חיים. והבולשביקים נלחמו נגד הצו הזה וניצחו בכך שלקחו את כל הרכוש מהאיכרים, וזרים מונו לנהל את הרכוש ה"קולקטיבי" הזה, אנשים שלא ידע דבר על עבודת איכרים. זה לא היה סוציאליזם, אין לו אפילו שם, לא קפיטליזם ולא סוציאליזם, אלא עריצות - הרס היסודות בני מאות השנים של העם הרוסי.
    הניהול דרך השוק היה הסדר הנכון של הדברים, במשך מאות שנים הסדר הזה, שהגיע אלינו מאבותינו, היה קובע את היחס בין העיר לכפר.בין העיר לכפר היה שוק.
    אבל הבולשביקים הרסו את יחסי השוק ואת יחסי הסחורה-כסף וקראו לזה את אורח חייהם - נניח, סוציאליזם, כלומר. כוחו של העם.למעשה, יש רק כוח אחד - כוחו של הכסף. הבולשביקים לא הצליחו להשמיד את הכסף.
    ברז'נייב ושותפיו ישנו וראו את עצמם על אדמתם בשלומם ובזכותם.
    גליה ברז'ניבה הגיעה לגוקראן עם דלי ריק ואספה כמה יהלומים שהיא רוצה, וזה כמובן היה בידיעתו ובאישורו, ולא בלי רשות, אחרת השלטונות היו מכסים את זה במהירות.
    אבל ברז'נייב גלש לבגידה ישירה באינטרסים של המדינה - זוהי הכרה בהונאת הירח האמריקאית, בגידה בתוכנת המחשב, ומגבלה - קיפאון בהתפתחות הנדסת המכונות, במשך עשרות שנים הם ייצרו את אותה מכונית מודלים והולדת תופעת ברז'נייב המכוערת של DEFICIT, שהרסה את כל האידיאלים "סוציאליזם".

    וברז'נייב לא זיהה את העובדה שאין עליה עוררין שכדור הארץ שטוח.)))
  26. +2
    22 בפברואר 2024 16:30
    הכותבת ברורה, מבחינתי הסיבה העיקרית לקריסה היא שיתוק המנהיגות ושיתוק האידיאולוגיה, תזכרו את ה"מוסך" כשקראו לחיות לפי הכללים הסובייטים וכולם צחקו, איך זה אפשרי?? המערב הציע דברים מובנים - ג'ינס, וידאו, סיגריות, מסטיק, אבל מה הציעה המסיבה? - ניצחון הקומוניזם בעולם - מי היה צריך את זה בשנות ה-80? כפי שמראים 91 - שבעה אנשים מטלטלים שלכל היותר מנהלים חווה קיבוצית.
  27. -1
    22 בפברואר 2024 16:47
    איך לנין היה משנה את ברית המועצות אילו היה חי עד 1944

    ההיסטוריה לא מכירה את מצב הרוח המשנה, אבל ניתוח העבר בלתי אפשרי בלעדיו. סיפור עתידות מסוג זה הקשור ללנין הפך לנפוץ במיוחד בתחילת ה"פרסטרויקה". אז הם היו קשורים לחשיפת הזוועות של סטלין. בהם, לנין "הטוב" בדרך כלל הועמד בניגוד לסטלין "הרשע".
    איך לנין היה משנה את ברית המועצות אילו היה חי עד 1944

    מחברי השוואות כאלה רצו להראות שאלמלא מחלתו הקשה שנגרמה מפציעה ב-1918, אז לנין, שנותר זמן רב יותר בהנהגת המפלגה הקומוניסטית והמדינה הסובייטית, היה מסוגל להציב מחסום בפני שאיפותיו של סטלין. אז, הם אומרים, לא יהיו הפרות המוניות של "חוקיות סוציאליסטית". כראיה, הם ציטטו את "מכתבו לקונגרס" של לנין (דצמבר 1922), שבו המליץ ​​לשקול את סוגיית הדחת סטלין מתפקיד המזכיר הכללי של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים.

    כעת, לאחר שפורסם הרבה יותר מידע הן על לנין והן על סטלין מאשר בסוף שנות ה-1980, יהיה מעניין להסתכל מחדש על החלופה ההיסטורית הזו.

    אורך חיים במשפחתו של לנין
    נתחיל עם הרציונל מדוע לנין, למעשה, יכול היה לחיות זמן רב יותר. אחרי הכל, אביו, איליה ניקולאביץ' אוליאנוב, מת כמעט באותו גיל (הפרש של שנה) מאותה סיבה (אם האבחנה נכונה בשני המקרים) - משבץ מוחי. עם זאת, לנין היו גם ארוכים במשפחתו. בקושי יכול להיות ספק כי מותו הואץ על ידי מחלה, אשר הגורמים לה לא יידונו כאן. אלמלא היא, לא ידוע כמה יותר בריאות הייתה לאליץ'. יתר על כן, אנשים שהכירו אותו תמיד ציינו את בריאותו הטובה מאוד לפני המהפכה.

    סבו של לנין מצד אביו מת בגיל 68, סבתו בגיל 71, אמו מריה אלכסנדרובנה נפטרה בגיל 81, אחותו הגדולה אנה בגיל 69, אחיו הצעיר דמיטרי בגיל 68, אחייניתו אולגה בגיל 89. לנין יכול היה להיות סיכוי חיים עד 70-75 שנים, בכל מקרה, עד גילו של סטלין (74 שנים). ואם זה היה כך, אז לנין היה מת רק ב-1944, כלומר, הוא היה מוצא את תחילתה ואת רובה של מלחמת העולם השנייה כראש המדינה הסובייטית. או שלא היית מוצא את זה? אולי תחתיו מלחמה כזו לא הייתה מתרחשת בכלל?

    בואו ננסה לדמיין מה הייתה יכולה להיות מדיניותה של מדינת ברית המועצות, וכיצד המצב בעולם היה יכול להתפתח אילו לנין היה מוביל את ברית המועצות, לפחות עד אמצע שנות ה-1930.
    הבדלים ברורים מהקורס הסטליניסטי

    המאבק המפלגתי הפנימי היה מתרחש תחת לנין, אבל הוא לא היה יכול להגיע לאכזריות כזו אם לנין היה מחזיק בעמדה מעל המערכה. כתוצאה מכך, דיכוי המוני במנגנון המפלגה והמדינה לא היה מתעורר תחתיו. לא היו מתקיימים משפטים רבים של "אויבי העם" ו"נגד-מהפכנים" מהאינטליגנציה. יתרה מכך, לא רק לנין, אלא גם טרוצקי, העריכו את הרובד הזה, שכן לפני המהפכה הם עצמם השתייכו אליו.

    מודל ספציפי למבנה ברית המועצות עם שוויון זכויות לרפובליקות האיגוד אומץ בסוף 1922 בהתעקשותו של לנין, בניגוד לתוכניתו של סטלין ל"אוטונומיזציה" של רפובליקות האיגוד, כלומר, הכללתן במדינה. RSFSR. ניתן להניח שאם לנין היה ממשיך לשלוט, אז המבנה האמיתי של ברית המועצות היה קרוב יותר לפדרציה אמיתית. עצמאותן של רפובליקות האיחוד ממוסקבה תהיה הרבה יותר חזקה ממה שהייתה תחת סטאלין. החלוקה הפורמלית של ברית המועצות לרפובליקות איחוד ורפובליקות אוטונומיות תהיה שונה באופן לא משמעותי, אך בתוכן זה יהיה מודל שונה של יחסים בין מרכז האיחוד לרפובליקות.

    לנין לא אהב את צורות המשטר הישן. הוא לא היה מתחיל לשחזר את שמות דרגות הקצינים ורצועות הכתפיים בצבא האדום, ולא היה פונה ל"עבר ההיסטורי הגדול". למרות שלנין לא היה זר להבנתו שלו את הפטריוטיות (זכור את הגזרה "המולדת הסוציאליסטית בסכנה!" מ-21 בפברואר 1918), הוא בקושי היה פונה לתמונותיהם של פיטר הגדול, איבן האיום, אלכסנדר נבסקי , ומפקדים צארים. סטלין החל ליישם מדיניות זו עוד לפני המלחמה. קשה לדמיין את זה תחת לנין.

    קשה גם לדמיין שלנין נותן חשיבות כלשהי לכנסייה האורתודוקסית השמרנית ועוזר לשקם את מוסדותיה. במקום זאת, הוא היה מאפשר ללונכרסקי להמשיך ולהתנסות בגרסה החידושיסטית של האורתודוקסיה.

    אבל הרבה היה תלוי במהלך הכללי בבניית הסוציאליזם הן בתוך הארץ והן מחוצה לה.
    NEP כציפייה לסוציאליזם סיני מודרני

    ניתן להתאים את ההצהרות של לנין, כפי שעשו מאוחר יותר סטלין ויריביו במאבק על השלטון, כדי להצדיק ממש כל תפנית ב"קו הכללי של המפלגה". בלנין ניתן היה למצוא טיעונים הן להמשך המדיניות הכלכלית החדשה (NEP) עם יחסי השוק והפעילות הפרטית המצומצמת שלה, והן לצמצוםה, הן לשיתוף פעולה עם מדינות בורגניות ולבניית הסוציאליזם במדינה אחת, והן למען מהפכה עולמית. לנין היה טקטיקן גמיש. בנוסף, הוא, כמו אף אחד אחר במפלגה, יכול היה להמציא ולהצדיק איזה מהלך חדש יש מאין.

    להמשך שלטונו יהיה יתרון כה חשוב על פני קרבות האפיגונות שלו: הוא לא נזקק לתפניות פוליטיות חדות במאבק על השלטון, כי סמכותו בתוך המפלגה לא הייתה מוטלת בספק. לנין היה מגיב רק לאותות אלו שהכתיבו שינויים במסלול הפוליטי כדי לשמור על הכוח הקומוניסטי.

    בהקשר זה, המשך NEP לאחר 1928 ייצג תנאים נוחים למפלגה הבולשביקית. אין זה סביר שלנין היה מצמצם אותו בשלב זה. ובסוף 1929 פרץ המשבר הכלכלי הגדול של השיטה הקפיטליסטית. בהיסטוריה האמיתית, ברית המועצות לא יכלה להשתמש בה, שכן עוד קודם לכן החל סטלין בשינוי הרסני של כל המערכת הכלכלית-חברתית של המדינה. אבל אם קפיצת מדרגה כה מכרעת לא הייתה מתרחשת, ברית המועצות הייתה נמצאת במצב יתרון, במיוחד מבחינת תעמולה, בהשוואה למדינות המערב.

    נכון, במקרה זה עלולה להיות אפשרות של פיתוי להביא מהפכה למערב אירופה על כידוני הצבא האדום, כפי שהיה כבר ב-1919-1920. ותרחישים היסטוריים נוספים מסתעפים בצורה כה רחבה ומגוונת, עד שלא ניתן עוד לסקור אותם במאמר אחד.

    עם זאת, אם לנין היה מצליח להגיע למסלול של "כוח רך" ביחס למערב, תוך שמירה על האסטרטגיה של "דו-קיום בשלום", אז סביר מאוד שברית המועצות הייתה מסוגלת לכבוש את התפקיד. של אותו עמדה דומיננטית בחלק ניכר מאירופה מוקדם יותר מאשר תחת סטאלין, ובמחיר של מיליוני קורבנות של העמים הסובייטים. המודל הכלכלי של ברית המועצות עצמו יכול להראות קווי דמיון עם המודל של סין המודרנית, ושוב ללא זעזועים מוגזמים.
  28. +2
    22 בפברואר 2024 19:24
    היה צורך לא להילחם עם כל העולם, אלא לבנות גן עדן במדינה משלו.
    אז כל השאר היו מפילים את ממשלותיהם מתוך קנאה ובונים קומוניזם בארצם. hi
    1. +2
      22 בפברואר 2024 22:14
      ציטוט מאת ארצט
      היה צורך לא להילחם עם כל העולם, אלא לבנות גן עדן במדינה משלו.
      אז כל השאר היו מפילים את ממשלותיהם מתוך קנאה ובונים קומוניזם בארצם. hi

      כמובן, אתה חכם יותר מסטאלין, לנין וקרל מרקס ביחד....אתה יודע יותר טוב..

      אבל אני זוכר בזמן מלחמת העולם השנייה ארה"ב ובריטניה לא נלחמו נגדנו...... לא כמו עכשיו. hi
      1. +1
        22 בפברואר 2024 22:48
        כמובן, אתה חכם יותר מסטאלין, לנין וקרל מרקס ביחד....אתה יודע יותר טוב..

        אבל אני זוכר בזמן מלחמת העולם השנייה ארה"ב ובריטניה לא נלחמו נגדנו...... לא כמו עכשיו. היי

        אני אפילו מתכוון למלחמה הקרה. הלכנו רחוק מדי לנשק. אבל אנחנו צריכים לחשוב על האנשים הקטנים.
        איזו מן החברה הטובה ביותר של החומרנים היא אם אין בית, אין מכנסיים רגילים, אין נקניק.
        דיסוננס לעומת זאת... קריצה
        1. +1
          23 בפברואר 2024 00:04
          ובמהלך המלחמה הקרה, לברית המועצות היו בעלי ברית. כל ברית ורשה ומדינות CMEA.
          לא היה צורך לבגוד בהם, לא יהיה צורך להילחם עכשיו.

          זה פשוט מסקרן, מאיפה הכל בא מיד ב-1992 כש"גאידאר הציל את המדינה" ש"לא הייתה קיימת בברית המועצות"?

          והדיסוננס, הו, כמה הוא גדול, ציינת נכון....... לכל עמי העולם יש בעיות וצרות מגנבים ובוגדים, ולעם אחד יש אותן מחומרנות ואחרות "...איזמים ..", מהוועדה לתכנון המדינה.... מרעיונות הצדק....

          אנשים מדהימים ש"ידעו להכין רקטות, אבל לא ידעו להכין נקניקיות", ואז גיידר מיד לימד אותם תוך שבוע ב-1992...
          אתה מבין, לאנשים מיוחדים יש בעיות מיוחדות...... hi
          1. 0
            26 בפברואר 2024 10:39
            ציטוט: ivan2022
            ובמהלך המלחמה הקרה, לברית המועצות היו בעלי ברית. כל ברית ורשה ומדינות CMEA.
            לא היה צורך לבגוד בהם, לא יהיה צורך להילחם עכשיו.

            לא היה צורך לבגוד בהם? כן, המחנה הסוציאליסטי היה הראשון, הכל כאדם אחד, שמיהר למערב. עצרות, שביתות, דרישות להסרת מפלגות קומוניסטיות מהשלטון...
            מה הייתה צריכה ברית המועצות לעשות? לשלוח חיילים כמו ב-1956 וב-1968? מה הלאה?
        2. 0
          23 בפברואר 2024 00:22
          למיטב הבנתי, רבים אינם מרוצים מכך שהעם המבורך שלנו קיבל את המדינה הרעה של ברית המועצות?
          ובכן, כמובן, האבות הקדמונים התעלמו מזה, חוץ מזה, כל השכנים רעים, האחים הם בכלל לא אחים, ו...גם הביצים שלהם, אתה יודע, מפריעות לאנשים הכי טובים בעולם, אם לשפוט לפי שלהם דמוגרפיה...

          אין מזל, במילה אחת!
          1. 0
            23 בפברואר 2024 02:00
            למיטב הבנתי, רבים אינם מרוצים מכך שהעם המבורך שלנו קיבל את המדינה הרעה של ברית המועצות?
            ובכן, כמובן, האבות הקדמונים התעלמו מזה, חוץ מזה, כל השכנים רעים, האחים הם בכלל לא אחים, ו...גם הביצים שלהם, אתה יודע, מפריעות לאנשים הכי טובים בעולם, אם לשפוט לפי שלהם דמוגרפיה...

            אין מזל, במילה אחת!

            ברית המועצות היא לא מדינה. זה איגוד הרפובליקות. והרפובליקות תמיד זכרו את זה, בניגוד ל-RSFSR.
            שלא לדבר על מדינות CMEA ושאר תושבי ורשה. הם מעולם לא החשיבו אותנו לשלהם, כי כוחות המצב שלנו היו מוצבים שם.
            רק תארו לעצמכם את המצב - היטלר הגיע לאגם באיקל, והסינים לקחו אותו והסיעו אותו חזרה לברלין. כן, הם נשארו כאן. קריצה
        3. +1
          26 בפברואר 2024 10:35
          ציטוט מאת ארצט
          אני אפילו מתכוון למלחמה הקרה. הלכנו רחוק מדי לנשק. אבל אנחנו צריכים לחשוב על האנשים הקטנים.

          אז חרושצ'וב ניסה לחשוב. כתוצאה מכך, הוא עדיין מואשם ב"התמוטטות הצבא החזק ביותר". והעובדה שצבא של חמישה מיליון טרף את ברית המועצות מבפנים - מעטים חושבים על זה.
  29. +2
    22 בפברואר 2024 22:15
    המאסטרים של המערב חזקים כי הם יודעים לשחק לאורך זמן. במאות ה-19 – תחילת ה-20, האדונים של לונדון, פריז, וינה, ברלין וושינגטון הרעידו גם את רוסיה וניסו להרוס אותה.

    שכחו את טוקיו, סידני (או קנברה), אוטווה, רומא, איסטנבול. ומרכז השנאה לאורתודוקסיה: הוותיקן.
  30. 0
    25 בפברואר 2024 08:26
    הקומוניסטים וחברי המפלגה הרגילים היו לרוב אנשים ישרים והגונים. הם לא שדדו את הארץ, אלא פיתחו אותה בכנות. וזו לא אשמתם שהחלק העליון רקוב ולא היה אדם שיכול לעצור את הכאוס הזה.
  31. 0
    25 בפברואר 2024 08:35
    בכלל, אם בסוף קיומה של ברית המועצות היה מנהיג חזק שהיה עושה סדר במדינה ביד חזקה. ברית המועצות הייתה הולכת בדרכה של סין וכעת תהיה מעצמת על; לא ידוע אם ארה"ב ונאט"ו עדיין יהיו קיימות.
  32. +1
    28 בפברואר 2024 10:42
    האיחוד נגזר דינו. ולא האויבים ולא המערב אשמים בכך, אלא הוועדים עצמם, שבמסגרת מדינה אחת החליטו לשחק בעצמאות וליצור, כמו, רפובליקות איחוד. ובכן, הבנו. האיגוד היה נחרץ מההתחלה. כי, או מדינה בודדת - הגולאג, הנתמכת בפחד ודיכוי, או קריסה. וזה בדיוק מה שקרה. השומרים על המגדלים, המחנות, הדיכויים, ההוצאות להורג, האיכרים המשועבדים, היעדר חירויות בסיסיות שמרו על האיחוד. וברגע שאנשים הבינו "מי אני, כלומר, אני רועד או שיש לי זכות", והשאיפה לעצמאות בסיסית מהמזכירים הכלליים הובילה לקריסה. אתה יכול להאשים את גורבי, ילצין והשאר ככל שתרצה, אבל אתה לא יכול לראות את התורים של הרפובליקות ממהרים בחזרה. ועמים לא רוצים להתאחד. אם אף אחד לא רוצה, מה הקשר לגורבי? כל החלאות המהפכניות האלה הרסו תחילה את האימפריה הגדולה, ואחר כך השמידו את מה שהם יצרו. אז אל תאשים את המערב או כמה בוגדים.
    1. 0
      1 במרץ 2024 08:23
      צודק לחלוטין. אימפריה המבוססת על פחד ומגבלות הפרט אינה מסוגלת להתפתח. ברגע שמושכות הפחד והשוט נחלשים, האימפריה קורסת. ואגב, הכתבה מתעלמת בכלל מהתפקיד בהתמוטטות ברית המועצות של הארגון שהיה אמור לשמור על המדינה הזו - הק.ג.ב. איך יצא שהארגון הזה עדיין עומד בצל אירועי קריסת ברית המועצות? אבל אני חושב שאנשים חושבים יודעים את הסיבה. קריצה
  33. 0
    2 במרץ 2024 06:35
    "איך הם הרגו את ברית המועצות"?????
    אם הם אמרו נהרג, אז השאלה היא מי מהרוצחים ספג עונש?
    ו"פני ירח" חושב שזה לא חבל. לא היה הגיון בברית המועצות, הם ידעו רק לעשות ערדליות.
    אבל ה"רוצחים" שטיפסו לפסגת הכוח הם "גאונים". וסביר להניח - "איבר מין"....
  34. +1
    12 במרץ 2024 08:35
    אני חושב שראיתי את המחבר בהפגנות של 1990.
    למטה עם ה-CPSU.
    ילצין הוא הנשיא שלנו.
    אנחנו צריכים שוק.

    תוצאות הפעילות האינטלקטואלית של הרוב המכריע של האוכלוסייה מתוארות בפירוט באגדה של קרילוב "הרביעייה".
  35. 0
    20 במרץ 2024 08:19
    מיד לאחר המהפכה ומלחמת האזרחים, הבעלים החדשים רצו "לאכול טעים ולישון מתוק", וככל שגרוע מכך, אפילו מלחמת העולם השנייה יצרה פיצול במוחם של אזרחים שביקרו באירופה המשועבדת, וגם בחרושצ'וב וברז'נייב. עזר לרבד את החברה
  36. 0
    1 באפריל 2024 13:03
    הם כבר לא האמינו לדוגמות הטחבות של המרקסיזם-לניניזם, לסיסמאות ולאידיאלים של הקומוניזם.
    אחרי הביטוי הזה לא ראיתי טעם לקרוא.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"