קריסת הדולר, הזהב והתשלומים במטבעות לאומיים. מיתוסים ומציאות

104
קריסת הדולר, הזהב והתשלומים במטבעות לאומיים. מיתוסים ומציאות

על רקע תחילת מדיניות ה-SVO והסנקציות, נושא הדה-דולריזציה התעצם בחדות. ואז היא נרגעה מעט. אבל הנה שוב כמה פרסומים בבת אחת, כולל ב-VO, בנושא זה.

בעוד שלכותבי הפרסומים יש רעיונות נכונים, ברצוני להצביע על מספר מיתוסים נפוצים, שלעתים קרובות שובים סופרים וקוראים כאחד.



אז ...

זהב


המיתוס הראשון ואולי הפופולרי ביותר הוא השימוש בזהב מתכתי או המקביל שלו (תקן הזהב) בתשלומים בינלאומיים כתחליף לדולר.

יש צורך לאכזב מיד את כל מעריצי הז'אנר הזה, אבל למעט משימות נישה צר מסוימות, אתה יכול מיד לשכוח חישובים עם זהב.

יש לכך מספר סיבות.

נתחיל מהסיבה שבדרך כלל העולם התרחק מתשלומים בזהב.

לזהב מוניטרי, בניגוד לכל המטבעות המודרניים, שהם דה פקטו IOUs, יש ערך סחורה ספציפי משלו. כלומר, הוא מבוקש לא רק כאמצעי תשלום, אלא גם כמצרך שיש לו שימוש משלו וערך משלו.

לכל מטבעות העולם המודרני, בניגוד לזהב, יש רק ערך נקוב. זהו המשיכה של הזהב. זה נתון חלש לפיחות, למרות העולם היסטוריה מכיר דוגמאות כאלה.

אבל זו גם הבעיה של הזהב כאמצעי תשלום: הזהב בא לתחרות עם עצמו.

אחרי הכל, זהב הוא לא רק סמל של עושר, אלא גם חומר גלם תעשייתי (כולל תכשיטים). והביקוש לזהב כחומר גלם וזהב כיחידה מוניטרית אולי לא חופפים, מה שלמעשה קרה כל הזמן בעידן הזהב המוניטרי. וכתוצאה מכך, מחיר הזהב כחומר גלם ומחירו ככסף שונים. זה לא נוח בלשון המעטה.

רק דמיינו סצנה - "אנחנו מוכרים משלוח של זהב. המחיר לאונקיה הוא שתי אונקיות".
רובל או נייר אחר מגובה בזהב אינם פותרים בעיה זו. מדובר למעשה בצו, כלומר בתעודת מחסן נושאת, לפיה אתה מחויב לתת כמות זהב מסוימת, אותה תוכל להעביר לכל אדם כתשלום, אם אותו אדם מוכן לקבלה כתשלום. תַשְׁלוּם. בעיית הדואליות של הזהב לא נעלמת מזה. זו בדיוק אחת הסיבות שגרמו לנטישת תקן הזהב בעת ובעונה אחת.

הסיבה השנייה היא פוליטית.

למה להתעסק עם שחרור מהדולר?

התשובה הנכונה היא להגביר את התחרותיות של הכלכלה המקומית. משימת המשנה של שחרור הדולר היא להפחית את ההשפעה על היחסים הפיננסיים של המתחרה העיקרית, ארצות הברית.

אבל כדי לשלם בזהב או מקביליו, יש צורך לקבוע את ערכו העולמי. בואו נזכור היכן, למעשה, נקבע מחיר הזהב העולמי. רמז: אלו ערים נפלאות: ניו יורק ולונדון. מה שנקרא - הם הגיעו.

הסיבה השלישית היא טכנית בלבד.

העובדה היא שרוב ההתנחלויות הבינלאומיות אינן תשלומים בין מדינה X למדינה Y. מדובר בהסדרים בין החברות Romashka LLC במדינה X ו-Romashka Ltd. ממדינת איגרק. לאחר שמכרו מכונית של בננות תמורת זהב או שווה ערך, אז הם לפחות צריכים לשלם שכר לעובדים. כלומר, יש לבנות מנגנון פשוט ונגיש להמרה למטבע לאומי עם עמלות מינימליות למשתתפים.

מנגנון כזה יכול להיבנות באופן אידיאלי כעולם אוניברסלי או לפחות מקומי-אזורי עם מעורבות של כמה מדינות משתתפות (כמה שיותר, יותר טוב). אחרת, יהיו צווארי בקבוק רבים ועלויות עסקה גבוהות.

עם זאת, נוצרת כאן בעיה: אנחנו, כמדינה בסנקציות, למשל, מעוניינים ליצור מנגנון כזה. אבל עד כמה מתעניינים משתתפים אחרים בתהליך? האם צריך לבנות מנגנון כזה אם יש כבר מנגנון נגיש ומתפקד על בסיס הדולר? לשריף לא אכפת מהבעיות של האינדיאנים.

ולבסוף, הטיעון האחרון והחשוב ביותר.

הבה נניח שכל הבעיות הנ"ל נפתרות. אבל גם אז תקן הזהב יגיע למבוי סתום.

העובדה היא שבמהלך מאה השנים האחרונות העולם השתנה במקצת. הגלובליזציה וחלוקת העבודה הבינלאומית הביאו לגידול משמעותי בהיקף התשלומים הבינלאומיים. כך למשל, חלקו של היבוא באימפריה הרוסית בשנת 1913 הוערך בכ-5% מהתמ"ג, בעוד שברוסיה המודרנית הוא בין 18 ל-21%.

בנוסף, נזכור שהדרום הגלובלי בעידן תקן הזהב היה ברובו המכריע מערכת קולוניאלית, כלומר לא היה שותף לתשלומים בינלאומיים כלל.

וכאן עולה שאלה מעניינת נוספת: האם הנפח הפיזי של הזהב הזמין יספיק כדי להבטיח תשלומים בינלאומיים?

נכון להיום, לפי הבנק להסדרים בינלאומיים (BIS), ההיקף היומי של עסקאות מטבע חוץ בינלאומיות בעולם הוא 7,5 טריליון דולר. אני חוזר - זה היקף העסקאות ביום אחד. אבל היקף מחזור הזהב בעולם לשנת 2023 כולה הסתכם ב-4 טון, שהם כ-899 מיליארד דולר. לכל השנה. זה נכון להשוואה.

בסדר. שלום ושלום, אבל מה איתנו?

בשנת 1913, האהוב על הסטטיסטיקאים, עתודות הזהב של האימפריה הרוסית הסתכמו ב-1 טון. לשנת 695 יהיו 2023 טון, כלומר 2% יותר. זאת, למרות ששיעור היבוא גדל מ-332% לכמעט 37,6%.

במונחים כספיים, עתודת הזהב הנוכחית בתחילת 2023 הייתה 136 מיליארד דולר, או כ-12 מיליארד רובל. סך היצע הכסף (מה שנקרא מצרף כספי M586,8) נכון לינואר 2 הוא 2023 מיליארד רובל. כלומר, עתודת הזהב מכסה 82% מהיצע הכסף.

התנחלויות בינלאומיות תופסות גודל קצת יותר קטן. כ-2023 מיליארד דולר של סחורות יובאו לרוסיה ב-213. כלומר, בבת אחת אנחנו יכולים לשלם בזהב או שווה ערך עבור רק מחצית מהיבוא השנתי. למרות העובדה כי החזרת הזהב מיצוא הרוסי אינה סבירה.

כמובן שלא כל יבוא מחייב הסדר בצווי זהב - בחלק מהמקרים ניתן לבצע נטוורקינג, באחרים אפשרי משהו אחר. אך לא ניתן להשתמש בכל עתודת הזהב כאמצעי תשלום, שכן חלק ממנה הוא רשת ביטחון וחלק אחר הוא בטחונות להתחייבויות מסוימות של חוב ממשלתי.

אתה יכול גם להעריך את המחזור של שווה ערך הזהב או להתעמק בשיקול נוסף של כל הניואנסים של נושא זה, אבל זה לא ישנה את התמונה הבסיסית. אז המצב, אני מקווה, ברור: תקן הזהב כבר נחלת העבר. יתר על כן, בעיקר בשל היעדר נפח פיזי של זהב כדי לתמוך בכל עסקאות סחורות ופיננסיות.

אולי הוא יקום לתחייה מתישהו בעתיד (ככל הנראה במקרה של קטסטרופה עולמית רחבת היקף - חלילה), אבל לא עכשיו.

מטבעות לאומיים


עם התנחלויות במטבעות לאומיים, הסיכויים גבוהים בהרבה, בעיקר בגלל שמספר המתעניינים גדול מאחד.

אבל יש גם כמה אבל.

יתר על כן, אלה אבל - אלה לא התחבולות של ההגמון העולמי או הביורוקרטיה האירופית. מדובר בגורמים כלכליים אובייקטיביים, מהם למעשה שניים.

הראשון הוא הגודל המוחלט של הכלכלה הלאומית.

השני הוא היקף עסקאות סחר החוץ בין שתי המדינות המשתתפות בהתנחלויות.

בואו נסתכל על שניהם.

עם זאת, ראשית בואו נשלול עוד מיתוס אחד. אלו תשלומים ביואן. הבה נחריג זאת מסיבה אחת - אם העניין אינו נוגע ספציפית ליחסי רוסיה-סין, אז ההתנחלויות ביואן אינן התנחלויות במטבעות לאומיים. זה החלפת תלות אחת באחרת.

לאחר שיזמנו הסדרים הדדיים במטבעות לאומיים, הבעיה הראשונה שנתקל בה היא הערכת שערי החליפין. ישנם שני מנגנוני הערכה. הראשון הוא הבורסה. אבל כדי לקבוע זאת, חייב להיות נפח מספיק של עסקאות בין מטבעות מצוטטים, כלומר הוא מתאים למדינות עם מחזור סחר הדדי אינטנסיבי ודי גדול. אחרת, השער ייקבע באמצעות מה שנקרא שערי צולב, כלומר באמצעות מטבע מסוים שיש לו תפוצה רחבה ברחבי העולם. הרמז הוא הדולר.

במילים אחרות, למשל, בסחר עם סין ניתן לקבוע את שער החליפין ההדדי באופן עצמאי יחסית לדולר, אך באינטראקציה עם מדינות אפריקה זה למעשה לא כך.

הנושא השני שיעלה במהלך בניית היחסים הבילטרליים הוא נזילות המטבע הלאומי המתקבל כתשלומים.

הבה נזכיר שכמעט לכל המטבעות המודרניים בעולם אין ערך סחורה משלהם. רק נומינלי. בעיקרו של דבר, אלה הם שטרות חוב דה-פרסונליים. המשמעות היא שניתן להסדיר כל אחד מהמטבעות בתשלומים בדיוק כפי שדעת הקהל המבוססת מכירה במטבע מסוים כהילך חוקי.

לפיכך, הדולר האמריקאי מוכר ככזה כמעט בכל מקום בעולם. והנה גם דולר, אבל הפעם זימבבואי - מעניין רק כמזכרות.

נזילותו של מטבע נקבעת באותו אופן כמו חובת חוב, לפי סולידיות וכושר הפירעון של מי שהנפיק אותו. כלומר, גודלו המוחלט של המשק ויציבותו.

שלושת המטבעות העיקריים בעולם - הדולר, האירו והיואן - הם כאלה כי מאחוריהם עומדות שלוש ענקיות כלכליות, המספקות 60% מהתמ"ג העולמי. כל השאר הם מטבעות נישה או מקומיים.

איך זה משפיע על התנחלויות הדדיות במטבעות לאומיים?

אם תזרימי סחורות ופיננסים הדדיים בין שתי מדינות דומות בערך, אזי המעבר להתנחלויות במטבעות לאומיים בדרך כלל אינו בעייתי במיוחד, בהינתן תנאים נוחים אחרים.

עם זאת, אם יש חוסר איזון בולט לטובת אחד הצדדים, אז נוצרות כאן בעיות.

לדוגמה, רוסיה מספקת למדינה מסוימת X סחורות בשווי 100 יחידות קונבנציונליות, תזרים הסחורות החוזר הוא 50 יחידות קונבנציונליות. בעת ביצוע תשלומים בדולרים, זו אינה בעיה; ניתן להשתמש בהם עבור כל עסקאות עם מדינות שלישיות. אבל בעת ביצוע תשלומים במטבעות לאומיים, רוסיה יוצרת איזון במטבע של מדינה X, שאין לה איפה להשתמש. למעשה, מסיבה זו היה סיפור ידוע עם רופי הודי.

לפיכך, התשלומים במטבעות לאומיים מוגבלים לזרמי הסחורות הקטן ביותר. יתרה מכך, במקרה הקיצוני של מצב זה - כאשר הזרימה הנגדית היא אפס, תהיה תוצאה מקבילה של הסדרים הדדיים.

ניתן לפתור את הבעיה באופן חלקי על ידי יצירת תשתית סליקה בינלאומית. כלומר, אם יש צד שלישי מסוים שיש לו קשרי סחר גם עם רוסיה וגם עם מדינה X, אז אולי הוא יהיה מוכן לקבל את המטבע הלאומי של מדינה X כתשלום. זאת ועוד, בתנאי שלמדינה Y יש חוסר איזון ביחסי מסחר לטובת X, אחרת היא לא תהיה מעוניינת.

כפי שאנו יכולים לראות, הסרה פותרת את הבעיה באופן חלקי בלבד ועדיין מותירה צווארי בקבוק רבים. לכן ניסיונות לדון ברעיונות ליצירת מוסדות דומים ברמת ה-BRICS בפסגה האחרונה אפילו לא הובילו לאימוץ החלטה ברורה על האפשרות לפתח מנגנון כזה.

מה יש לנו כתוצאה מכל מה שנאמר?

יש לנו תמונה מאוד מעניינת המוצגת על הגרף (שאולה מהמשאב tadviser.ru).


כפי שניתן לראות בגרף, למרות כל הניסיונות לצמצם את חלקו של הדולר בתשלומים העולמיים, הוא מחזיק בביטחון בעמדתו. ובשנת 2023 הוא אפילו הגיע למקסימום ב-10 השנים האחרונות. והוא יחזיק בתפקידו עד שתקום חלופה פשוטה ונגישה.

אולי היואן יהפוך לאלטרנטיבה כזו אם סין תרצה בכך.

אולי ייווצר מעין מטבע BRICS בינלאומי עבור התנחלויות כלכליות זרות. יש כבר ניסיון כזה בפרקטיקה העולמית, למשל, ECU האירופי או Emvef SDR.

אבל בהחלט לא רובל, גם אם זה זהב. קנה המידה פשוט לא מאפשר זאת. לכן, גם אם רוסיה תצליח פתאום להגדיל את התמ"ג לנפש שלה לרמה בארה"ב בטווח הקצר, כלכלתה עדיין תהיה בחצי מהגודל.

יש לציין גם את התזה הפופולרית על קריסת המערכת הפיננסית האמריקאית, עקב חוסר הביטחון של פליטת הדולר.

ראשית, הדולר מובטח על ידי מעמדו כמטבע עולמי.

שנית, כן, התמוטטות אפשרית. אבל ברגע שזה יקרה, כולנו נמצא את עצמנו במציאות קצת אחרת, וזו לא עובדה שנמצא חן בעינינו.

לכן, כרגע אין שליטי עולם שממש מעוניינים בקריסת הדולר. להיפך, כולם ישאפו לרוקן את הבועה לאט ככל האפשר.

הכל כל כך עצוב?

בכלל לא.

הכלכלה הרוסית, תודה לאל, אינה הגרועה בעולם. למרות שהפוטנציאל שלו, למרבה הצער, רחוק מלהיות מנוצל במלואו.

לרובל הרוסי יש סיכוי להפוך למטבע אזורי או למרכיב משמעותי של המטבע המעיין העולמי, אך סיכוי זה יהיה תלוי ברמת הפיתוח של הייצור המקומי וברמת הרווחה של האנשים.

ולשם כך יש צורך להכשיר כלכלנים מן המניין ומוכשרים (עם כל שפע הכישורים שאין לנו כיום כמעט אף אחד מהם), לבנות מדיניות כלכלית ותעשייתית, מערכת הכשרת כוח אדם וכו'. אולם, זה, כמו הם אומרים, זה כבר סיפור אחר.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

104 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -2
    22 בפברואר 2024 04:51
    ללא חזרה לכלכלה מתוכננת, רוסיה תישאר "לא הכלכלה האחרונה בעולם".
    אבל זו לא התלבטות עם המאמר, אהבתי את המאמר!
    1. 0
      22 בפברואר 2024 08:24
      ציטוט: Vladimir_2U
      ללא חזרה לכלכלה מתוכננת, רוסיה תישאר "לא הכלכלה האחרונה בעולם".

      ואיך מתוכנן האם הכלכלה, למשל, תאלץ את הודו לקבל בחזרה רופי? או להפחית את אספקת הנפט של אופ"ק?
      1. 0
        22 בפברואר 2024 08:27
        ציטוט: 1970 שלי
        ואיך כלכלה מתוכננת, למשל, תאלץ את הודו לקבל בחזרה רופי? או להפחית את אספקת הנפט של אופ"ק?

        איכשהו אני לא יכול לחשוב על התגובה שלך כשפויה.
        1. +3
          22 בפברואר 2024 08:30
          ציטוט: Vladimir_2U
          ציטוט: 1970 שלי
          ואיך כלכלה מתוכננת, למשל, תאלץ את הודו לקבל בחזרה רופי? או להפחית את אספקת הנפט של אופ"ק?

          איכשהו אני לא יכול לחשוב על התגובה שלך כשפויה.

          וגם אני רואה בדחיפה שלך לכלכלה מתוכננת תרופת פלא בכל מקום, שנכשלה כישלון חרוץ בברית המועצות. קוברים את ברית המועצות...
          1. +2
            22 בפברואר 2024 09:28
            לא הכלכלה המתוכננת היא שהרסה את ברית המועצות. זה יהיה טוב מאוד להחיות את הכלכלה המתוכננת ואת הרגולציה הממלכתית שלה ביחס לייצור של סחורות מקבוצה "A" (ייצור אמצעי ייצור). ולגבי טובין של קבוצה "B" (ייצור מוצרי צריכה), אפשר וצריך להשתמש בכלכלת שוק.
            1. -2
              22 בפברואר 2024 09:36
              ציטוט של Ady66
              זה יהיה טוב מאוד להחיות את הכלכלה המתוכננת ואת הרגולציה הממלכתית שלה ביחס לייצור של סחורות מקבוצה "A" (ייצור אמצעי ייצור). ולגבי טובין של קבוצה "B" (ייצור מוצרי צריכה), אפשר וצריך להשתמש בכלכלת שוק.

              זה בלתי אפשרי - כי אנשי שוק מקבוצה ב' יגררו מיד את השלל לאנשי עסקים מקבוצה א' - כדי להשיג כספים ומשאבים בחינם. ומבוי סתום....
              לא צריך להביא את ארטל/NEP/סין כדוגמה - הכל עקום שם מדי....
              1. +3
                22 בפברואר 2024 10:29
                ומה הקשר למימון? לא התכוונתי להעתקה מלאה של כלכלה מתוכננת, התכוונתי לרגולציה ממלכתית ביחס לקבוצה א'.
                1. -1
                  22 בפברואר 2024 17:11
                  ציטוט של Ady66
                  ומה הקשר למימון? לא התכוונתי להעתקה מלאה של כלכלה מתוכננת, התכוונתי לרגולציה ממלכתית ביחס לקבוצה א'.

                  זה טריוויאלי - יש לך תחנת כוח גרעינית קבוצה A.
                  ובסמוך יש קואופרטיב קבוצה ב' שעושה ברזי מים מפליז. קבוצה ב' טהורה.
                  בעל העגורן מגיע אליכם עם קציצת בצק ואומר: "צריך חשמל חינם לכיריים וקצת חינם פליז".
                  ואז 50/50...
      2. +2
        22 בפברואר 2024 19:08
        חבל שהמחבר לא השמיע את חילופי הדברים הטבעיים.
  2. +8
    22 בפברואר 2024 06:36
    הכלכלה הרוסית, תודה לאל, אינה הגרועה בעולם.
    מקום חמישי בעולם, ראשון באירופה, ושער החליפין היום הוא 92,44 דולר, 99,9 אירו, להודו אין רצון למכור את הסחורה שלה ברופי, וההתנחלויות עם בלארוס הן כנראה לא ברובל בלארוס ורוסי, אלא בדולרים וב- יורו. כן, והם השתיקו את הנושא של רובל "גז", אבל אני זוכר כמה התלהבות הייתה לגבי זה..
    1. -2
      22 בפברואר 2024 07:57
      ציטוט מאת parusnik
      הכלכלה הרוסית, תודה לאל, אינה הגרועה בעולם.
      מקום חמישי בעולם, ראשון באירופה, ושער החליפין היום הוא 92,44 דולר, 99,9 אירו, להודו אין רצון למכור את הסחורה שלה ברופי, וההתנחלויות עם בלארוס הן כנראה לא ברובל בלארוס ורוסי, אלא בדולרים וב- יורו. כן, והם השתיקו את הנושא של רובל "גז", אבל אני זוכר כמה התלהבות הייתה לגבי זה..

      5 בעולם והראשון באירופה אך ורק במונחי PPP... והתמ"ג במונחי PPP הוא יותר ערך אקדמי (מדעי) מאשר אמיתי. באופן קונבנציונלי, PPP מראה כמה פעמים במדינה X אתה יכול לנסוע במטרו עם מחירים מקומיים לכל גודל המשק (למעשה, החישוב יותר מסובך, אבל בשביל להבין זה יתאים)... הבעיה היא ש, בתנאי, רוסי יכול לנסוע במטרו על המשכורת שלו 500 פעמים, אבל לגרמני יש רק 400 עבור המשכורת שלו, אבל בגרמניה עלות הנסיעה גבוהה יותר, ואף אחד מהם לא צריך יותר מ-100 נסיעות. כתוצאה מכך, שניהם ייסעו ברכבת התחתית 100 פעמים, אבל הגרמני יוכל לקנות עוד בננות מיובאות מאקוודור בכסף שנותר, שכן יישאר לו עוד כסף בידיים...
      1. +2
        22 בפברואר 2024 08:02
        אז הממשלה משקרת בלי בושה? האם זה לא באמת נכון? אבל הגברים אפילו לא יודעים... אני חייב לומר.
        1. +1
          22 בפברואר 2024 09:43
          ציטוט מאת parusnik
          אז הממשלה משקרת בלי בושה? האם זה לא באמת נכון? אבל הגברים אפילו לא יודעים... אני חייב לומר.

          הוא לא משקר, הוא רק מחשב את הסטטיסטיקה כפי שהיא מתאימה להם... אם ניקח את הערכים האבסולוטיים של התמ"ג, אז גרמניה עלתה על יפן והיא כעת הכלכלה השלישית בעולם...
          1. +3
            22 בפברואר 2024 09:52
            אתה יודע, הרבה זמן לא הוספתי אמוטיקונים לתגובות שלי. אבל כנראה שאצטרך לשים hi
          2. +5
            22 בפברואר 2024 11:20
            ציטוט מפארמה
            הוא לא משקר, הוא רק מחשב סטטיסטיקה לפי מה שמתאים להם...

            זו המשימה של רשתניקוב מהמשרד לפיתוח כלכלי. אם הם לא יציגו את צמיחת הכלכלה הרוסית, הם יסולקו החוצה ויוחלפו באורשקין ושקרנים מתמצאים יותר. חחח
            אני לא מסכים עם חלק מהמסקנות של המחבר. וזה למה :
            1. כדי להשיג כל מטרה (במקרה שלנו, ניסיון להדיר את הפדרציה הרוסית מסחר בינלאומי) יש צורך ברצון פוליטי, טקטיקות ואסטרטגיה.
            2. כדי ששותפי מסחר יקבלו את יחידת החשבון שלך, היא חייבת להיות אטרקטיבית יותר מהנוכחית. ובעתיד, אפילו להחליף אותו אם הפד ימשיך במלחמה הפיננסית.
            3. תנועת הון בעולם בלתי אפשרית ללא מערכת תשלומים ובנקים.
            המשמעות היא שבסין, הודו, ברזיל... אמורים להופיע בנקים ומערכות תשלומים המחברים ביניהם שאינם בשליטת הפד ו-IMF. במקרה זה, נגיד סין, תוכל לעבוד הן עם מערכת הפדרל ריזרב בארה"ב והן עם מערכת הפדרל ריזרב הרוסית.
            4. אני מסכים שקשה ליצור את מערכת הפדרל ריזרב של הפדרציה הרוסית; למערכת הפדרל ריזרב BRICS יש יותר הזדמנויות
            5. יש לדון בנושאים אלו עם שותפי סחר, פתרון לא יגיע מיד. hi
            1. +1
              24 בפברואר 2024 00:40
              שמתי לב לעובדה הזו: הפדרציה הרוסית עדיין לא הוחרגה מה-WTO.
          3. +2
            23 בפברואר 2024 12:13
            הוא לא משקר, הוא רק מחשב סטטיסטיקה לפי מה שמתאים להם...

            "יש שקרים, יש שקרים מוחלטים, ואז יש סטטיסטיקה" (ג)
          4. +1
            26 בפברואר 2024 20:07
            אם ניקח ערכים מוחלטים של התמ"ג, אז גרמניה עלתה על יפן והיא כעת הכלכלה השלישית בעולם...

            למה, הם צועקים עלינו מקופסת הזומבים שהכלכלה הגרמנית תקרוס בקרוב לחלוטין בלי גז רוסי זול...
      2. -2
        22 בפברואר 2024 11:52
        לא לכל עיר יש מטרו, אז אני חושב שדוגמה יותר מדויקת להשוואת התמ"ג לפי PPP היא מדד ה-Big Mac, שכן הוא מחושב ממרכיבי המזון הנכללים בו.
        במשך 2019 שנה
        הביג מק היקר ביותר בשוויץ הוא 6,54 דולר. העלות של ביג מק בארה"ב היא 5,74$ (במקום השני), בגוש האירו היא 4,57$. אוקראינה עלתה על הפדרציה הרוסית מבחינת עלות ביג מק - 2,22 ו-2,04, בהתאמה.
    2. +1
      22 בפברואר 2024 10:54
      "כן, הם השתיקו את נושא רובל הגז, אבל אני זוכר כמה התלהבות הייתה מזה..."
      איך אני לא זוכר, ההתרגשות הייתה דרך הגג, עם "וואו, איך יש לנו אותם עכשיו!" לצחוק
  3. 0
    22 בפברואר 2024 06:49
    מעולם לא נתקלתי באמירה לפני כן שלזהב יש שני מחירים... ואז, באופן כללי, לכל מוצר יש "שני מחירים: כסחורה וכאמצעי חליפין". .
    יש לתת כאן דוגמאות ספציפיות מהתרגול.
    1. +4
      22 בפברואר 2024 07:24
      יש לתת כאן דוגמאות ספציפיות מהתרגול.

      זהב הוא סחורה, זהב הוא אמצעי תשלום
      .
      אז, באופן כללי, לכל מוצר יש "שני מחירים: כסחורה וכאמצעי חליפין". .

      אתה צודק. זכור את זמני החליפין.
      כל דבר שימש כסחורה ושימש כאמצעי תשלום.
    2. 0
      22 בפברואר 2024 07:46
      ציטוט: ivan2022
      מעולם לא נתקלתי באמירה לפני כן שלזהב יש שני מחירים... ואז, באופן כללי, לכל מוצר יש "שני מחירים: כסחורה וכאמצעי חליפין". .
      יש לתת כאן דוגמאות ספציפיות מהתרגול.

      הנה הדוגמה הכי בנאלית - תכשיטים... עלות מוצר מוגמר במשקל 1 גרם תהיה למשל 1,5 גרם זהב גולמי, ועלות 1 גרם גרוטאות זהב (למשל פסולת ייצור וכן, אני יודע שמשתמשים בו באותו ייצור, נשמיט את הרגע הזה) 0,5 גרם של זהב טהור... ומה לגבי טוהר שונה?... ברור שכל אלו הן הפשטות וכו', המנגנון עצמו והתקרית הזו חשובים...
      1. 0
        22 בפברואר 2024 07:52
        למוצר העשוי מזהב, גרוטאות זהב, חול זהב יהיו כמובן ערכים שונים...
        אבל המחבר כותב על משהו אחר. הוא כותב שהמחיר שונה בהתאם למה נדרש אותו זהב! אני לא מבין איך זה יכול להיות?
        1. 0
          22 בפברואר 2024 08:53
          ציטוט: ivan2022
          למוצר העשוי מזהב, גרוטאות זהב, חול זהב יהיו כמובן ערכים שונים...
          אבל המחבר כותב על משהו אחר. הוא כותב שהמחיר שונה בהתאם למה נדרש אותו זהב! אני לא מבין איך זה יכול להיות?

          המחבר אומר שהזהב יהיה גם סחורה וגם אמצעי תשלום... זה מוליד תקרית מוזרה - בעצם יהיה סחר חליפין של אותו מוצר בפרופורציות לא שוות...
          1. +2
            22 בפברואר 2024 09:04
            אבל אז מה רואה המחבר את היעדר הזהב? כל מוצר יכול לשמש גם כאמצעי תשלום בסחר חליפין וגם כערך צרכני.
            1. -1
              22 בפברואר 2024 10:06
              ציטוט: ivan2022
              אבל אז מה רואה המחבר את היעדר הזהב? כל מוצר יכול לשמש גם כאמצעי תשלום בסחר חליפין וגם כערך צרכני.

              יש הרבה בעיות עם זה, והמחבר כותב על זה:
              1) יש פחות זהב זמין מנפח הכלכלה, מה שידרוש או סחיטה וקיצוץ של הכלכלה שלך או שהמטבע לא יגבה בזהב הזה בדיוק
              2) מאחר וזהב הוא סחורה בשוק העולמי, שום דבר לא ייצא מזה מבלי שרוב המדינות יסכימו עם החלטה כזו. נדרוש תשלום בזהב, וקונים/מוכרים פשוט ימירו את זה למטבע שהם צריכים וישקלו עד כמה ההצעה משתלמת. בהתאם, אנחנו נשארים קשורים לדולר, פשוט דרך שער הזהב
              3) זהב בצורתו הפיזית הוא סוג מטבע מאוד לא נוח, האם תלכו על דירה עם כמה סורגים?...
              1. +3
                22 בפברואר 2024 11:57
                ציטוט מפארמה
                1) יש פחות זהב זמין מנפח הכלכלה, מה שידרוש או סחיטה וקיצוץ של הכלכלה שלך או שהמטבע לא יגבה בזהב הזה בדיוק

                זה רק אומר שהזהב למעשה מוערך בחסר היום.
                והדולר מוערך יתר על המידה.
            2. 0
              23 בפברואר 2024 22:37
              ציטוט: ivan2022
              אבל אז מה רואה המחבר את היעדר הזהב?

              תאר לעצמך, אתה המלך של מדינת אי ואתה מוצא עתודות גדולות של זהב.... אתה מחליט להנפיק מטבעות כנגד הזהב הזה, אתה יוצר בנק מרכזי... מישהו יתעניין במטבע שלך?? - רק קוני זהב!! חיוך
              כל המשתתפים בדיון שכחו שכסף הוא המקבילה לערך וערך הוא עבודה הגלומה במוצר. ההתייחסות לכסף כאל סחורה מובילה להגמוניה של הדולר ומאפשרת לו למוטט את כלכלות המדינות, כי למעשה לא הכסף פוחת, אלא העבודה הכלולה בו, וכוח הקנייה של הכסף זורם לחדשים. מודפסים. כלומר, הון פיננסי גוזל הון תעשייתי. כיום ניתן לדרוש רק הצעה ברמה מוחלטת. ו-EnergoRuble יכולה להפוך לסטנדרט כזה.
        2. +1
          22 בפברואר 2024 13:54
          בנוסף לכך הטיעון ש:
          תקן הזהב הוא נחלת העבר. יתר על כן, בעיקר בשל היעדר נפח פיזי של זהב

          ניתן להתנגד, כי היעדר נפח פיזי מתוקן בקלות על ידי העלאת מחירו. למה אנחנו לא יכולים למדוד באונקים ולא בגרמים?
          כן, אז מחיר הזהב כחומר יהיה גבוה בהרבה מהערך הכספי של אותו גרם, אבל בהשוואה לנייר צבעוני, ההבדל הזה עדיין לא יהיה כל כך בולט. והטבעה של טריליון גרם נוסף לא תהיה כל כך קלה או מפתה.
          1. 0
            23 בפברואר 2024 22:40
            ציטוט של cpls22
            למה אנחנו לא יכולים למדוד באונקים ולא בגרמים?

            למה לא בקילווואט?
            1. +2
              23 בפברואר 2024 22:45
              ציטוט מאת: aybolyt678
              ציטוט של cpls22
              למה אנחנו לא יכולים למדוד באונקים ולא בגרמים?

              למה לא בקילווואט?

              כן, לפחות בקילופרסקים. הנקודה היא שזהב פיזי ממילא לא עוזב את הכספות שלו. לכן, כדי להשתמש בו כאמצעי תשלום, ניתן לחלק אותו לננוגרם. ותשלם איתם.
              1. 0
                23 בפברואר 2024 22:50
                ציטוט של cpls22
                הנקודה היא שזהב פיזי ממילא לא עוזב את הכספות שלו.

                הנקודה היא שכסף הוא יחידה של VALUE ו-VALUE הוא העבודה הגלומה במוצר. רק בהתבסס על הנחת יסוד תיאורטית זו ניתן להבין נכון את כל הניואנסים
            2. +2
              24 בפברואר 2024 07:38
              ציטוט מאת: aybolyt678
              למה לא בקילווואט?

              ומי יתעניין בקילוואט שלך? האם תבנו קווי חשמל לאפריקה, אמריקה (היבשת), הודו? hi
              1. 0
                24 בפברואר 2024 08:29
                ציטוט של fif21
                ומי יתעניין בקילוואט שלך? האם תבנו קווי חשמל לאפריקה, אמריקה (היבשת), הודו?

                אתה חושב בקצרה מאוד. כאשר הכסף קשור בקפדנות לכמות החשמל, נוצר תקן מסוים. שבהם מתייצבים מחירי הסחורות המיוצרות ברוסיה. לכן, הדולר, הזהב, היואן וכו' משחקים אחד עם השני, וכיכר לחם היא תמיד קילוואט בערך. בנוסף, רובל האנרגיה ברוסיה מגובה בתשתיות וטכנולוגיה, ושימו לב שמחיר החשמל ברחבי המדינה אינו שונה במיוחד.... כל גובה כסף (מבנק ועד פנסיונר) חיוך ) זה יהיה נחמד להחזיק רובל אנרגיה באוסף שלך, כי אתה תמיד יכול לקנות איתו כמות קבועה של סחורה ולשמור אותה. כל שאר המטבעות ישחקו, אבל בטווח הארוך, ER תמיד ינצח.
                זה לא אומר שאתה צריך לסחור בחשמל. כל מוצר מודרני מכיל 90 אחוז חשמל או אפילו יותר, כך שכסף הופך למדד לאנרגיה המושקעת בייצור – וזה הסטנדרט!
                1. +1
                  24 בפברואר 2024 09:09
                  ציטוט מאת: aybolyt678
                  כל מוצר מודרני מכיל 90 אחוז חשמל או אפילו יותר, כך שכסף הופך למדד לאנרגיה המושקעת בייצור – וזה הסטנדרט!


                  נותר להסכים עם שותפים בסחר בינלאומי על אימוץ תקן זה. אני מסכים שיש לפתח את פורום BRICS ולהציע מספר אפשרויות. יחידת חשבון כספית המקושרת לזהב, פלטינה ומשאבים אחרים - גז, נפט, אנרגיה, תבואה... (חומרי גלם), המבוססת על אמון (כמו הדולר). צריך לברר ולדון בזה עם הבנקאים במדינה. המהות זהה - להכניס למערכת המסחר העולמית יחידה שאינה קשורה לדולר, ולהבטיח את קיומן המקביל. לאסור על יחידת סחר שמאובטחת במשהו ונמכרת עבור עטיפות ממתקים לא מאובטחות. hi
                  1. 0
                    24 בפברואר 2024 09:28
                    תודה על התשובה המפורטת חיוך אני מבהיר
                    ציטוט של fif21
                    צריך לפתור את זה ולדון עם הבנקאים במדינה.

                    אני חושב שבנקאים יצטרכו להיאלץ לעשות את זה, בתור התחלה, בעצמם לצחוק
                    1. +2
                      24 בפברואר 2024 14:07
                      ציטוט מאת: aybolyt678
                      אני חושב שבנקאים יצטרכו להיאלץ לעשות את זה, בתור התחלה, בעצמם

                      wassat זה יותר קל עם שלך - פער המזומנים, ולהתראות לרישיון. אבל אותה סין, הודו......תצטרך להשתכנע, להתעניין, אחרת אין דרך אחרת. hi
      2. +1
        22 בפברואר 2024 11:33
        ציטוט מפארמה
        הנה הדוגמה הכי בנאלית - תכשיטים

        דוגמאות ותכשיטים של זהב כספי 999 הם זהב שונה לחלוטין, למטרות שונות לחלוטין. בתי זיקוק עוסקים בהמרת כל זהב לערך כספי. hi
        1. -2
          22 בפברואר 2024 12:38
          ומה גם מצחיק, התהליך הזה של "טרנספורמציה" הוא די יקר, לא משנה את מי תשאלו hi וכו... קרץ
  4. -1
    22 בפברואר 2024 07:22
    הפתרון לבעיה המוצע בפסקה האחרונה אינו מעניין בעיקר את הנהגת המדינה. אבל בגדול, זה מסוכן עבורם, שלטונות הקרמלין לא צריכים אנשים חכמים.
    1. +2
      22 בפברואר 2024 12:15
      ציטוט של Dimy4
      אבל בגדול, זה מסוכן עבורם, שלטונות הקרמלין לא צריכים אנשים חכמים.

      אנקדוטה מימי ברית המועצות. תחרות, ראיון לתפקיד מנהל הבסיס. חבר, ענה, מה זה פעמיים כפול? הפסקה, התשובה היא שלוש! אתה לא מתאים לנו, חבר, תענה, מה זה פעמיים כפול? הפסקה, התשובה היא ארבע! אל תתקרב!
      חבר, ענה, כמה זה פעמיים כפול? השהה, ענה - כמה שאתה צריך, כל כך הרבה יהיה! לך למחלקת משאבי אנוש, אתה מתקבל. hi
  5. +8
    22 בפברואר 2024 08:51
    תקן הזהב הוא נחלת העבר

    זהו העתיד האפשרי היחיד.. בתיאור המסחר תמורת זהב, המחבר עושה כמה טעויות מוזרות בבת אחת. כאילו - יש מעט מדי זהב כדי להבטיח מחזור. ו? אין מספיק מזה - במחיר הנוכחי. אם נגיד שיש מיליון טון סחורה, וטון זהב, אז כמובן שאם זה עולה טון סחורה, אז לא יהיה מספיק מזה. אבל למה זה צריך לעלות כל כך הרבה? אחרי הכל, אם המחיר שלו שווה ערך לכמות הסחורה, אז כל הסתירות מוסרות, נכון? וזה עולה כל כך זול מסיבה אחת - זה נשמר באופן מלאכותי ברמה הזו על ידי היסטלים מלונדון. רק כדי שלא יוכל בשום אופן להתחרות בדולר כאמצעי תשלום וצבירה.

    זהב הוא גם סחורה. ומה? זה היה ככה לפחות 5 מהשנים האחרונות, וכל המאות האלה - סחרו בזה ויצרו ממנו תכשיטים. זה הפריע למישהו? לא? למה זה צריך להפריע עכשיו? תקן הזהב שגשג ממש עד מלחמת העולם השנייה, בתקופות תעשייתיות למדי, ונעלם רק בגלל שכתוצאה מהמלחמה, כל הזהב האירופי היגר לארה"ב, והיה צורך לסחור איכשהו. אמריקה, לעומת זאת, קבעה מסלול לתקן הדולר, כי זהב, בניגוד לדולרים, לא יכול להיעשות יש מאין. ובאמת רציתי.

    אז ההתנגדויות מוזרות בלשון המעטה. אבל המצב הנוכחי הוא מבנה מלאכותי, כי נעשה הכל כדי שפשוט יהיה בלתי אפשרי לסחור בזהב. חוץ מזה, אף אחד לא טורח להכניס סל מתכות, בדומה לסל מטבעות, נכון?
    1. 0
      22 בפברואר 2024 09:48
      אם אני לא טועה, המחבר הביע מחשבה מוזרה: "עלות הזהב משתנה בהתאם למטרה שלשמה הוא נקנה."...
      1. 0
        22 בפברואר 2024 13:25
        ציטוט: ivan2022
        אם אני לא טועה, אמר המחבר מוּזָר חשב: "ערך הזהב משתנה בהתאם למטרה שלשמה הוא נקנה."...

        כאן המחבר צודק לחלוטין. אין מקובל באופן כללי מאוחד מערכת ערכים, זהב לא יהיה "מוחלט".
        דוגמה פשוטה. יש לך עתודת זהב טהור ואתה עשיר, אבל מערכת ערכים מתחרה (דולר) בשל חָזָק הכלכלה (נתיב ורגע ספקולטיבי) "הפילה" את מחיר הזהב. ועכשיו אתה בסופו של דבר כמעט קבצן. אף אחד לא באמת צריך את הזהב שלך, בניגוד לדולר.
        אבל מערכת מאוחדת עדיין לא נראית באופק, כמו גם אחדות בקנה מידה פלנטרי לצחוק
    2. -1
      22 בפברואר 2024 11:42
      ציטוט של paul3390
      אז ההתנגדויות מוזרות בלשון המעטה. אבל המצב הנוכחי הוא מבנה מלאכותי, כי נעשה הכל כדי שפשוט יהיה בלתי אפשרי לסחור בזהב. חוץ מזה, אף אחד לא טורח להכניס סל מתכות, בדומה לסל מטבעות, נכון?

      ציטוט של paul3390
      אז ההתנגדויות מוזרות בלשון המעטה. אבל המצב הנוכחי הוא מבנה מלאכותי, כי נעשה הכל כדי שפשוט יהיה בלתי אפשרי לסחור בזהב. חוץ מזה, אף אחד לא טורח להכניס סל מתכות, בדומה לסל מטבעות, נכון?

      טוב חסידי הדולר בפדרציה הרוסית, שאינם רוצים להודות שחסכונותיהם הגנובים הופכים לרסיסים (המצויר "אנטילופה זהב"), יעשו כמיטב יכולתם כדי להאט את יציאת הפדרציה הרוסית מהתלות בדולר. אנחנו צריכים להסביר להם שעם משאבי הטבע של רוסיה, הם יגנבו עוד יותר במערכת הפיננסית החדשה לארגון הסחר הבינלאומי. hi
    3. 0
      23 בפברואר 2024 22:46
      ציטוט של paul3390
      אבל המצב הנוכחי הוא מבנה מלאכותי, כי נעשה הכל כדי שפשוט יהיה בלתי אפשרי לסחור בזהב

      + + + משקאות טוב בחור .. אני מסכים איתך לחלוטין. נוצר תקן אוניברסלי לכאורה - הדולר, אשר מעת לעת מוריד באופן פתאומי סחורות מסוימות ומייקר אחרות. אני חושב שאם יציעו לעולם תקן תקף, כפי שאני רואה את רובל האנרגיה, אז זה יזכה מהר מאוד לפופולריות.
  6. +1
    22 בפברואר 2024 09:20
    מוטיבציה.. המוטיבציה להרוויח יותר היא שמכניסה הכל למבוי סתום. הציגו רובל מגובה במתכת יקרה (טוב, שיהיה זהב) וקבעו מחירים. אז המוטיבציה תשתנה והסקרנות, המדע, האמנות, אפילו הספורט יפרח, חובבים יופיעו. זה יהיה עולם מפואר חדש. כמובן שעוד צריך לעשות הרבה בשביל זה, טכנולוגיות חדשות יופיעו, אבל העולם יופיע להיות שבור עוד יותר במהלך הפרסטרויקה הזו, ככל שתהיה התנגדות של אלה שיש להם מוטיבציה להגדיל את ההכנסה. הם אומרים שיש אלטרנטיבה, יש ממשלה עולמית, עבדות דיגיטלית, אבל הם קוראים לזה דברים אחרים. למעשה, חלופה זו אפשרית רק לפרק זמן קצר ולכן, למרות שאינה נעימה, אין מדובר בחלופה במהותה. במקרה אנחנו חיים בתקופה כזו של שינויים. עניינים...
    1. -1
      23 בפברואר 2024 22:57
      ציטוט מאת awdrgy
      הציגו רובל מגובה במתכת יקרה (שיהיה זהב) וקבעו מחירים.

      לא, הצג את ה-Energoruble (ER), קשר אותו בקפדנות לקילווואט, ותן לעולם סטנדרט חדש! לצחוק
      1. +1
        29 בפברואר 2024 10:12
        המשאב המחייב, בגדול, לא משנה (העיקר שיהיה לנו אותו בכמות מספקת, נהיה סופיים במידה כזו או אחרת ונהיה בעל ערך בעולם). באשר לפרטים, כל סיבוך, במקרה זה, מספק הזדמנויות רבות יותר לדוג במים סוערים, וזה מוביל להופעתה של שכבה מקבילה של החברה שיש לה מטרות שליליות, ולאחר מכן, מבחינה טכנית גרידא, להתדרדרות מואצת של החברה. שלם או מבנה מחדש כואב שלו, או מוות, ומנקודת מבט זו, המשאב חייב להיבחר נכון.
  7. 0
    22 בפברואר 2024 10:09
    צודק המחבר - אין צורך מיוחד להתרחק מהדולר בקנה מידה עולמי. הסיסמאות שלנו הן בדיוק סיסמאות מלחמת המידע שמשפיעות על האוכלוסייה. הדולר מתאים לכולם חוץ מאיתנו מסיבות מובנות – אבל זו תופעה זמנית.
    1. 0
      22 בפברואר 2024 11:47
      ציטוט: ש.ז.
      הדולר מתאים לכולם חוץ מאיתנו

      כאן אתה טועה. בנוסף אלינו, תחת סנקציות נמצאות DPRK, קובה, ונצואלה, איראן והלחץ הגובר של הפדרל ריזרב האמריקאי על סין, הודו ומדינות אחרות הסוחרות איתנו. hi
      1. -1
        22 בפברואר 2024 12:17
        ציטוט של fif21
        כאן אתה טועה. בנוסף אלינו, תחת סנקציות - DPRK, קובה, ונצואלה, איראן והלחץ הגובר של הפדרל ריזרב האמריקני על סין, הודו ומדינות אחרות הסוחרות איתנו


        לסנקציות הללו אין שום קשר לאיזה מטבע משתמשים. מדינות אלו יכולות בקלות לבצע תשלומים בדולרים. הדולר, כמקבילה אוניברסלית, מתאים אפילו לנו - אחרת נוכל לפחות להשוות מחירים.

        תאר לעצמך, אתה צריך לקנות 100 מטר של חבל, שבמקום אחד עולה 100 זנבות מרטן, בעוד 150 זנבות סנאי ובשלישי 50 פנינים. אז איפה זה יותר זול?
        1. +1
          22 בפברואר 2024 12:34
          ציטוט: ש.ז.
          לסנקציות הללו אין שום קשר לאיזה מטבע משתמשים. מדינות אלו יכולות בקלות לבצע תשלומים בדולרים.

          ? האין זה ? הפדרל ריזרב האמריקאי מטיל סנקציות משניות על בנקים המבצעים פעולות בסחר בינלאומי, במטבעות לאומיים. זה חל על בנקים בסין ובאיחוד האמירויות... במקביל, הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית לא יכול לקחת הלוואות בשיעור של 0,5-1,5% מהפד או מ-IMF, אלא נאלץ לקחת הלוואות בדולרים במזומן ( שנמכרים אז בפדרציה הרוסית תמורת רובל) מבנקים מסחריים בריבית גבוהה. התוצאה היא עלייה בריבית של הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית, עלייה בעלות ההלוואות והאטה בפיתוח הכלכלי. ההסתמכות של מוסדות פיננסיים רוסים על הדולר היא הרת אסון עבור הכלכלה הרוסית. hi
          1. -2
            22 בפברואר 2024 13:00
            כל זה נסבל לכולם - ובכן, תן להם לעבוד בדולרים, בסופו של דבר. כלומר, זה לא מעורר בשום צורה לנטוש את הדולר, אלא להיפך.

            לרוסיה יש בעיות אחרות.

            ניתוק מסוויפט ואיסור ישיר על בנקים זרים לעבוד עם רוסיה, כמו גם איסור ישיר לעבוד עם הבנקים שלנו, מהווה בעיה עבור רוסיה ספציפית, ולכן אנחנו רוצים לנטוש את הדולר. לא בגלל שהוא רע, אלא בגלל שאנחנו לא יכולים לעבוד איתו. זה יהיה משתלם עם הדולר - למשל, מכרנו משהו ברופי - אבל אף אחד חוץ מהודו לא צריך אותם, או שערי החליפין במדינות אחרות לרופי הם כאלה שעדיף לתת במתנה מאשר למכור.

            עם זאת, זה לא חשוב, מה שחשוב הוא שנדרש מקבילה אחת לסחר בינלאומי, הדולר מתאים לתפקיד הזה, היציבות שלו מועילה לכולם.
            1. 0
              22 בפברואר 2024 13:08
              ציטוט: ש.ז.
              זה יהיה משתלם עם הדולר - למשל, מכרנו משהו ברופי - אבל אף אחד חוץ מהודו לא צריך אותם, או שערי החליפין במדינות אחרות לרופי הם כאלה שעדיף לתת במתנה מאשר למכור.

              האם עלתה לך מחשבה כזו לקנות זהב כספי בהודו (יש שם 700 טון ממנו), או עבודה של בנק רוסי בהודו, עם הון מורשה של רופי אלה? hi
              1. 0
                22 בפברואר 2024 14:30
                "האם עלה לך הרעיון הזה לקנות זהב כספי בהודו (יש שם 700 טון ממנו), או עבודה של בנק רוסי בהודו, עם הון מורשה של רופי אלה?"

                זה אפשרי, כנראה. קנה הרבה זהב (המחיר שלו יירד מיד אם יהיה הרבה), מכור אותו לסין, קנה שם יואן, קנה מה שאתה צריך עם יואן... אבל זה קשה, זה יותר קל עם הדולר.

                למה?

                הסיבה לכך היא דווקא בגלל שאי אפשר לעבוד עם הדולר, ולא בגלל שהדולר גרוע.
        2. 0
          22 בפברואר 2024 12:41
          ציטוט: ש.ז.
          אז איפה זה יותר זול?

          לצחוק יותר זול באלי אקספרס! wassat
          1. +1
            22 בפברואר 2024 14:31
            האינטרנט הוא אמריקאי, הוא לא פטריוטי.
            1. +1
              22 בפברואר 2024 14:34
              ציטוט: ש.ז.
              האינטרנט הוא אמריקאי, הוא לא פטריוטי.

              אבל פרקטי! wassat אבל כשהם מכבים אותו, עד אז כבר אמור להיות אחד! hi
              1. 0
                22 בפברואר 2024 15:30
                "אבל כשהם מכבים אותו, עד אז כבר אמור להיות אחד! היי"

                בתנאים הנוכחיים, להחזיק משלך אינו מציאותי.
              2. 0
                27 בפברואר 2024 08:30
                סלח לי, אבל במה שונה "אחד משלנו" אורתודוקסי מזה אמריקאי?! מספר ביטים בבייט? )))
                1. 0
                  27 בפברואר 2024 08:44
                  ציטוט מ-usergun
                  סלח לי, אבל במה שונה "אחד משלנו" אורתודוקסי מזה אמריקאי?! מספר ביטים בבייט? )))

                  לצחוק wassat חחח שאל את סנודן (מומחה IT למזרנים שעבד עבור ה-CIA) והוא יגיד לך. hi
                  1. 0
                    27 בפברואר 2024 08:46
                    הָהֵן. אתה לא מסוגל לענות בצורה ברורה, אבל קל פשוט לפלוט משהו מהרפרטואר של טיווי? ) וכן... המילה "אינטרנט" מורכבת משתי מילים: "אינטר" ו"לא") אני חושש שה"שלכם" הוא בכלל לא "אינטרנט", אלא רשת מקומית פשוטה)
                    1. 0
                      27 בפברואר 2024 08:58
                      ציטוט מ-usergun
                      הָהֵן. אתה לא מסוגל לענות בצורה ברורה, אבל קל פשוט לפלוט משהו מהרפרטואר של טיווי? ) וכן... המילה "אינטרנט" מורכבת משתי מילים: "אינטר" ו"לא") אני חושש שה"שלכם" הוא בכלל לא "אינטרנט", אלא רשת מקומית פשוטה)

                      ובכן, בואו נדבר כמו מבוגרים. האם אתה רוצה להיות תלוי בגחמותיו של הספק שלך? אתה מנותק מ-SWIFT, מיוטיוב, שליחים אחרים - איך זה? חופש העברת מידע? לכן, רשת מקומית עדיפה על שותפים אידיוטיים. hi
                      1. 0
                        27 בפברואר 2024 09:03
                        אם כבר מדברים למבוגרים, SWIFT זה בכלל לא האינטרנט) וגם יוטיוב) כן, וגם מסנג'ר) אלה רק משרדים פרטיים. הקלד LLC ו-JSC)))
                      2. 0
                        27 בפברואר 2024 09:11
                        ציטוט מ-usergun
                        אלה רק משרדים פרטיים. הקלד LLC ו-JSC)))

                        ה"משרדים" הפרטיים הללו אוספים מידע מכל העולם - אישי, צבאי, מדיני, מדעי, פיננסי... אם פעם היו אומרים - מי הבעלים של הכסף, הבעלים של העולם, אבל עכשיו הנוסחה השתנתה - מי הבעלים של מידע, הבעלים של העולם. ואתה גם לא מסכים עם זה? עיכוב
                      3. 0
                        27 בפברואר 2024 09:23
                        ככה זה היה קודם) לא היה אינטרנט, קראנו עיתונים, דוחות בורסה, עלונים של מכוני מחקר שונים. מה הקשר בין האינטרנט ומדוע לגדר את עצמך אנלית מכל העולם?
                      4. 0
                        27 בפברואר 2024 10:01
                        ציטוט מ-usergun
                        מה הקשר בין האינטרנט ומדוע לגדר את עצמך אנלית מכל העולם?

                        אין שיחה על זה. wassat אתה צריך תוכנה משלך, ומרכז נתונים אינטרנט משלך, קספרסקי משלך, ולא תוכנית האנטי-וירוס של ביל גייטס. מתנהלת מלחמה היברידית, והאינטרנט הוא חלק ממנה. מי שלא מבין את זה לרמות
                      5. 0
                        27 בפברואר 2024 10:53
                        אתה מבין) אם אתה מדבר "כמו מבוגר", אז פתאום מתברר שהאינטרנט "שלך" הוא פיקציה)
        3. +1
          22 בפברואר 2024 14:30
          ציטוט: ש.ז.
          אז איפה זה יותר זול?

          האם אתה מציע לפתור בעיה זו באופן מתמטי, באמצעות שיטות של ניתוח מתמטי? ואתה תטעה. בקרו בבזאר מזרחי, ואז תבינו שמחיר מוצר נקבע על פי ההסכם שהושג בעקבות מיקוח. אתה תיאורטיקן, אבל החיים הם תרגול וניסיון. hi
          1. 0
            22 בפברואר 2024 15:29
            "בקר בבזאר מזרחי, ואז תבין שמחיר המוצר נקבע על פי ההסכם שהושג כתוצאה ממיקוח. אתה תיאורטיקן, אבל החיים הם פרקטיקה וניסיון".

            הייתי בשוק. ואני בכלל לא תיאורטיקן - הייתי צריך לעסוק במסחר על בסיס BN עם מדינות אחרות. וגם חליפין.

            כדי להבין מה משתלם ומה לא, צריך להבין מה וכמה זה עולה. לא בתוכים.

            כלומר, הבעיה הזו לא נפתרת כלל – כי אין צורך לפתור אותה. יש מקבילה אוניברסלית.
    2. +3
      22 בפברואר 2024 12:00
      ציטוט: ש.ז.
      הדולר מתאים לכולם

      לבינתיים.
      והדולר היום הוא כלי לקניית ערכים אמיתיים בקנה מידה עולמי לנייר חתוך צבוע ירוק.
      1. -2
        22 בפברואר 2024 14:32
        "והדולר היום הוא כלי לקניית ערכים אמיתיים בקנה מידה עולמי עבור נייר חתוך צבוע ירוק".

        אני מפחד להרגיז אותך - לדולר הלא מזומן אין אפילו צבע. אבל זה לא חשוב - מה שחשוב הוא שהוא ימלא בהצלחה את תפקיד המקבילה האוניברסלית ויתנהג בצורה הגונה. מה שמתאים לכולם.
        1. 0
          27 בפברואר 2024 08:59
          צודק בהחלט) ותמיד יהיה מטבע אחד מני רבים שיועדף יותר מאחרים.
    3. +1
      23 בפברואר 2024 22:59
      ציטוט: ש.ז.
      צודק המחבר - אין צורך מיוחד להתרחק מהדולר בקנה מידה עולמי. הסיסמאות שלנו הן בדיוק סיסמאות מלחמת המידע שמשפיעות על האוכלוסייה. הדולר מתאים לכולם חוץ מאיתנו מסיבות מובנות – אבל זו תופעה זמנית.

      ברור שאתה קורבן של מלחמת המידע עצוב הדולר הוא כלי לשאיבת כוח הקנייה של הכסף שלנו!!
  8. +1
    22 בפברואר 2024 11:29
    בקיצור, המסקנה: "לא משנה לאן תזרוק את זה, יש טריז בכל מקום" ((הם הקיפו אותנו מכל עבר ((איך ברית המועצות שרדה? אולי הגיע הזמן לקחת משהו מועיל משם? זה לא היה הכל? רע שם, כפי שעכשיו מנסים לומר לנו
  9. +7
    22 בפברואר 2024 11:30
    היעדר תקן זהב אינו הנורמה. ואנומליה שקיימת רק כמה עשורים.
    ולא בפעם הראשונה, מובילה את משתתפי המערכת לקריסת, יותר ויותר מתמידה ויותר ויותר מקיפה בכל פעם.
    כי לכסף, בנוסף לנכס של "מקבילה אוניברסלית", חייב להיות דבר נוסף: היצע כסף מוגבל, וזה חובה לכולם.
    זהב מוגבל פיזית; לכל הפחות, יש להפיק אותו באמצעות מאמצים תעשייתיים או צבאיים.
    ואתה אפילו לא יכול להדפיס את הדולר או האירו, אלא פשוט ליצור אותו שוב על ידי לחיצה על מקש "0" בסוף הסכום.
    מה שבעל המפתח אוהב, אבל הלא-בעלים לא אוהבים, גם אם הם בני ברית שחיים על פיסות הפעילות הזו. שלא לדבר על היריבים.
    זה כמו מדליות בהחלקה אמנותית: יש לנו WADA - המדליות הן שלנו, גם אם רק בדיעבד... אבל זה כבר לא ספורט, אלא קריסתו.
    1. +1
      22 בפברואר 2024 17:37
      כי לכסף, בנוסף לנכס של "מקבילה אוניברסלית", חייב להיות דבר נוסף: היצע כסף מוגבל, וזה חובה לכולם.

      זה אבסורד, אם כי מפתה במבט ראשון. והכל בגלל
      הזהב מוגבל פיזית, יש להשיגו לפחות במחיר של מאמצים תעשייתיים או צבאיים.

      זה מוביל ל:
      1) שווה ערך הזהב לא יהיה יציב ביחס לעצמו
      2) ככל שתתקרב לגבול הייצור שלו, יהיה חסר טעם לייצר מוצרים אחרים - העלות שלך תקטן ביחס לכמות. האם הייתם אומרים שהקונים כולם בעד זה? בְּלִי סָפֵק. אבל הם לא מייצרים את זה. ועבור יצרנים, ההכנסות ממכירת, למשל, 1000 מכוניות ו-10 מכוניות יהיו זהות. בעלויות ייצור שונות.
      זהב שימש היטב את תפקידו בעידן הקדם-תעשייתי. כעת המקבילה ה"אידיאלית" יכולה להיות רק עלות העבודה הכוללת הנתונה. אבל אני לא יכול לדמיין את המנגנון להעברת המאפיין הזה לחיים האמיתיים.
      1. +1
        23 בפברואר 2024 11:54
        ומה אבסורד? במגבלה של משהו מקבילה אוניברסלית?
        אחרי הכל, אם זה בלתי מוגבל, איך זה יכול להיות תקן שווה ערך?
        המטר והקילוגרם הסטנדרטיים נשמרו בלשכת המשקלים והמידות בפריז במשך זמן מה. שיהיה עם מה להשוות.
        הם אף פעם לא נתפסים, הם תמיד נהרגים באותם תנאים, אבל קיומם, איתו כולם מסכימים בעולם, ייצב את מערכת ה-SI, והציל לנצח את העולם מצרות עם חיי הקודש.
        ואז היו מטרים וק"ג שונים במקצת, ומידות אחרות של אורכים ומשקלים.
        שוב, "קצת שונה", ולא "אינסופי" כמו הדולר והנגזרים הנוכחיים.
        האם אתה יכול לדמיין מטר או קילוגרם אינסופיים ואת היישום המעשי שלהם? אַבּסוּרדִי? הוא האחד, והיא מה שקראת לו!
        הדוגמה עם הזהב נכונה יותר, זה פשוט קרה היסטורית, אחרת המחיר שלו מעוות על ידי הבורסה של לונדון והפד, וזו חריגה.
        יותר ויותר עתידנים מסכימים שהמקבילה האוניברסלית תהיה אנרגיה: ניתן לתרגם את מכלול האנרגיה המופקת והפוטנציאלית מכל הסוגים שיש למדינה או כל איגוד מדינות לכמה מקבילות לכל הסחורות והשירותים האחרים. וגם אתה לא יכול לצייר מכלום, אז המדידה הכוללת תהיה סופית בכל רגע נתון.
        ביטקוין ומטבעות קריפטוגרפיים אחרים כבר הפכו לשקול האנרגיה המושקעת בייצור שלהם. רק, למרבה הצער, הוא הושקע ללא הגיון, על הפקת חום לאטמוספירה, וייצור של עצמנו - הפשטות מתמטיות.

        1. 0
          24 בפברואר 2024 10:23
          אז מה אבסורד?

          זה כתוב בהודעה שלי, אתה רק צריך לקרוא את זה
          ציטוט: ובכן, ניתן הסבר
          זה מוביל ל:
          1) שווה ערך הזהב לא יהיה יציב ביחס לעצמו
          2) ככל שתתקרב לגבול הייצור שלו, יהיה חסר טעם לייצר מוצרים אחרים - העלות שלך תקטן ביחס לכמות. האם הייתם אומרים שהקונים כולם בעד זה? בְּלִי סָפֵק. אבל הם לא מייצרים את זה. ועבור יצרנים, ההכנסות ממכירת, למשל, 1000 מכוניות ו-10 מכוניות יהיו זהות. בעלויות ייצור שונות.
          זהב שימש היטב את תפקידו בעידן הקדם-תעשייתי. כעת המקבילה ה"אידיאלית" יכולה להיות רק עלות העבודה הכוללת הנתונה. אבל אני לא יכול לדמיין את המנגנון להעברת המאפיין הזה לחיים האמיתיים.

          והדוגמה שלך עם הסטנדרטים של המטר והקילוגרם היא דוגמה לשגיאה לוגית שנקראת "אנלוגיה כוזבת"
    2. +1
      23 בפברואר 2024 23:02
      ציטוט מהאבות
      כי לכסף, בנוסף לנכס של "מקבילה אוניברסלית", חייב להיות דבר נוסף: היצע כסף מוגבל, וזה חובה לכולם.

      וכסף צריך להיות גם רכוש של צבירה, אבל האינפלציה אוכלת את כוח הקנייה של הכסף וזה גם מאלץ אנשים להשתמש בהלוואות
  10. +2
    22 בפברואר 2024 11:49
    יש שני מטבעות בעולם - יציב ולא יציב.
    יציב זה זהב.
    לא יציב הוא כל מטבע אחר.
    הדולר מגובה בטכנולוגיה, והרובל בתשלום עבור דיור ושירותים קהילתיים ברוסיה.
    למה, הביאו זהב לשמן, ועצים לרובל.
  11. +3
    22 בפברואר 2024 12:37
    כלכלה היא ייצור וצריכה של מוצרים חומריים בעלי ערך.
    מתכות יקרות תמיד היו המדד המהימן ביותר לערך וצבירה.
    כיום הזהב צמוד לדולר, ולא להיפך - תקן הזהב של הדולר שקע בשכחה. זה מאפשר לדולר להשפיע על כלכלת העולם, ולבעלי המניות של הפד להכתיב את התנאים הפוליטיים שלהם.
    סתירות תוך-מעמדיות מובילות לרצון של ישויות מדינה מסוימות להשתחרר מהדיקטטורה הניאו-קולוניאלית, משום שהפלישה של תאגידים זרים מובילה לירידה בהשקעה האפשרית של ההון וההכנסה של המעמדות השליטים המקומיים. זה מה שגרם לרצון של המעמדות השליטים המקומיים להתרחק מהתלות בדולר, ומה שנקרא. "דה-דולריזציה" הוא הדבר הראשון והפשוט שעולה בראש והוא אחד המרכיבים של זה.
    חישובים בעטיפות ממתקים לאומיות הם פנטזיה פסאודו-מדעית גדולה הסותרת את ההיגיון היסודי, את האינטרסים הכלכליים של ההון הגדול, את ההבנה החומרית של תהליכים היסטוריים ויחסים חברתיים מימי קין והבל במקרא ועד ימינו.
    הניסיון להוריד את הדולר של הפדרציה הרוסית הוביל למחסור בשטרות הניתנים להמרה חופשית, למלאי יתר של עטיפות ממתקים, לאיום של עלייה באינפלציה ועליית שער המפתח, לכיוון מחדש למזרח ולמעבר מדולריזציה ליואניזציה. למעשה, להיות בן ערובה של המיקוח הפוליטי של ארצות הברית וסין - שתי הכלכלות הגדולות בעולם, תוך שמירה על אותה מדיניות של גלובליזציה עולמית (בניית חברה עם גורל משותף - הגרסה הסינית של גלובליזציה).
    כחלק מהעימות הזה בין שני מרכזים עולמיים, שני הצדדים נוקטים במדיניות של התרחבות כלכלית פוליטית ומתן בסיס חומר גלם. יתר על כן, אם מה שנקרא המערב מציב את המטרה של איחוי וביטול הקולוניזציה של הפדרציה הרוסית, אז עבור PRC היום זה משתלם יותר לשמור על שלמות המדינה של הפדרציה הרוסית.
    ל-PRC יש את כל המבנים הפיננסיים האלטרנטיביים לאלו המערביים, מתאגידים ברמה עולמית ועד בנקים ובורסות, ועתודות הזהב שלה מאפשרות למוטט את הדולר בכל עת ולהנחית מכה מוחצת לכלכלת ארצות הברית. וכל העולם, ולכן עדיין אינם מקובלים על PRC.
    לאחר ניסיון בהסדרים הדדיים בין ברית המועצות למדינות CMEA, כיו"ר הבריקס, הכריזה הפדרציה הרוסית על תוכניתה להתנחלויות בעטיפות ממתקים לאומיות, שהמכנה המשותף שלהן יכול להיות זהב או שטר כסף שאינו הדולר. למפגשים של בריסיאט אין הרבה זמן לחכות, ואם יאושרו, זה יפחית מאוד את הדומיננטיות העולמית של הדולר ואת ההגמוניה של המערב
    1. 0
      22 בפברואר 2024 13:01
      ציטוט של ז'אק סקבאר
      ל-PRC יש את כל המבנים הפיננסיים האלטרנטיביים למערביים, מתאגידים ברמה עולמית ועד בנקים ובורסות, ועתודות הזהב שלה מאפשרות לדולר לקרוס בכל עת

      המבנים הפיננסיים של סין אינם יכולים להפוך לחלופה למבנים פיננסיים מערביים. למה ? הם נשלטים על ידי הפדרל ריזרב בארה"ב, והבסיס לנס הפיננסי של סין היה כספי רוטשילד והעברת הייצור מארה"ב לסין. ארצות הברית לא תשחרר בקלות את האווז שמטיל את ביצי הזהב. hi
    2. -2
      26 בפברואר 2024 11:45
      נקודת מבט מעניינת... אבל בזמן האחרון ההגדרה העצמית כביכול של עמים תופסת תאוצה ואנו משתתפים בכך - בגדול, אם ארה"ב תמנע כעת מארה"ב את המושבות שאיתם היא, יחד עם הבסיסים שלה, סיבכה 2/3 מהעולם... מה יקרה לארה"ב? הצרפתים התבקשו לעזוב באפריקה, הבריטים נקלעים מעת לעת לעזוב את המושבות שלהם, רוב מדינות המערב חיות ממושבות בצורות שונות, מבלי לספק שם פיתוח לאומי ולקיים אליטות מוזנות מקומיות. אחרי ששללו מהמערב חומרי גלם...מה יקרה לו? בגדול, המערב עצמו חי על חשבון מי שהוא שדד תוך כדי כיבוש.
  12. 0
    22 בפברואר 2024 12:49
    מעניין שהמחבר בעצם התחיל כל כך בעליזות. באמת חשבתי שהוא עדיין "יצלול" לנושא מטבעות המילואים.
    מה שכן ניתן לטעון הוא שבגלל איכותה של סחורה בפני עצמה, זהב אינו יכול לשמש שווה ערך להחלפת סחורות. לא רק שהוא יכול, אלא הוא גם עומד בקריטריון של שמירת הערך והרחבתו העצמית.
    זה שימש כמדד שווה ערך; יש בעיות עם מכשיר התשלום הגלובלי. זה למעשה די קטן בקנה מידה הנוכחי.
    אבל בסופו של דבר, המחבר לא הציע פתרון: בואו לפתח ייצור ולגדל כלכלנים, ואז הרובל יהיה מטבע אזורי. אז נראה שהכל נכון, בואו נגדל אותו, אבל גם אם הוא יהפוך למטבע אזורי, איך הוא יהפוך למעשה, אם ניקח את התזות מהחלקים הראשונים של החומר? יבוא בקנה מידה כזה לא ניתן להחליף בן לילה, יתרה מכך, לפריצת דרך טכנולוגית בשלבים הראשונים, אפילו יהיה צורך להגדילו.
  13. 0
    22 בפברואר 2024 20:14
    כפי שאנו יכולים לראות, הסרה פותרת את הבעיה באופן חלקי בלבד ועדיין מותירה צווארי בקבוק רבים.

    יתרת הסליקה מסולקת במטבע להמרה. אותו דולר, למשל. אפשר גם בזהב אם הצד שכנגד מסכים. לפי שער החליפין שלו.
  14. +1
    22 בפברואר 2024 21:16
    טעות קטלנית. לזהב יש מחיר, אבל למה? מה כל כך מיוחד בו? אה, היסטורית זה קרה... ובכן, כן, אבל אנחנו צריכים לחשוף את זה קצת
    1) זהב עד אמצע המאה ה-20 היה החומר הצפוף ביותר שניתן להשיג בפועל בקנה מידה מסחרי. כתוצאה מכך, היה קשה מאוד לזייף, שכן כל סוחר יכול היה לזרוק חופן חול, מטבעות, מטילים למים ואז לשקול את מה שקיבל. במובן הזה זה היה מושלם
    2) ייצור מוגבל. אף מדינה בעולם לא תוכל להגדיל את ייצור הזהב ב-10% או יותר. הגנה מפני אינפלציה והיעדר מנפיק מרכזי התאימה לכולם. ההיפר-אינפלציה בספרד לאחר קריסת אמריקה הראתה שלא הכל כל כך חלק
    3) עמידות כימית. שלא כמו תבואה, עורות סנאים, נייר חתוך, זה היה כמעט נצחי
    4) ערך בפני עצמו. תכשיטים, ציפוי מגע ויישומים תעשייתיים אחרים
    זו הסיבה שהזהב היה בעל ערך היסטורי כל כך. אבל עכשיו....
    1) לא הגיוני. לא ניתן להבחין בין אורניום מדולדל מצופה זהב ממוט זהב 999 עם הטכנולוגיה הנכונה
    2) כן, לא ניתן יהיה להגדיל את התפוקה בצורה חדה. אבל אותה בעיה עם כל מינרל
    3) יש הרבה תרכובות יציבות כימית, כימיה לא ישנה
    4) ערך הזהב נשאר כסחורה. אך יחד עם זאת, הביקוש היומי שלו אינו גדול כבעבר

    למה לא להשתמש, נגיד, נפט או גז? הערך ברור לכל העולם, אחסון בעייתי יותר, אבל פתיר, הובלה נפתרת. אינפלציה - לא
    1. 0
      23 בפברואר 2024 19:05
      ציטוט של kamakama
      למה לא להשתמש, נגיד, נפט או גז?

      או, למשל, מים נקיים...או תבואה, או, נניח, לעבור לעיקרון הסוציאליסטי של הכלכלה ולשלול מהאוליגרכים, באמצעות הלאמת משאבים, ייצור, אנרגיה, את הזכות לקבל דולרים עבור מתכות רוסיות, גז. , שמן וכו'?
      המחבר לא הזכיר זאת. הוא צייר לרוסיה איזושהי תמונה של האפוקליפסה וההגמוניה הנצחית של הדולר לעולם... ומי אמר שרוסיה תצטרך להוציא בדולרים? ומי אמר שמדינות העולם ימשיכו לראות את ארצות הברית מנפחת את בועת החוב הזר שלה?
      רוסיה אינה מחויבת למכור את סחורתה במטבע שאינה יכולה להשתמש בה. ישנן שתי דרכים מעניינות לשבור את מעגל הקסמים הזה. על הראשון כבר ניחשתם, אבל אין צורך לדבר על השני. אתה רק צריך ליצור מטבע כמו ביטקוין.
      אנחנו צריכים גם לנהל משא ומתן עם מדינות על סחר המבוסס על שוויון בנפח הסחורות. משרד החוץ צריך להפעיל משלחות סחר כמו בברית המועצות. ואז תמורת 100 טון דגנים נוכל להשיג 000 טון בננות (למשל) מאפריקה...
      יש יותר ממוצא אחד. אנחנו צריכים ליצור ייצור...להפיק ולא לשער.
      והפתרונות האלה הרבה יותר טובים מאלה שמציעים לנו ארצות הברית והמערב.
    2. -1
      25 בפברואר 2024 07:28
      ציטוט של kamakama
      למה לא להשתמש, נגיד, נפט או גז?

      למה בעצם לא להיצמד לקילוואט, רובל אנרגיה אחד = 1 קילוואט? מסופק עם התשתית של המדינה
  15. +1
    23 בפברואר 2024 17:56
    וכתוצאה מכך, מחיר הזהב כחומר גלם ומחירו ככסף שונים. זה לא נוח בלשון המעטה.
    רק דמיינו סצנה - "אנחנו מוכרים משלוח של זהב. המחיר לאונקיה הוא שתי אונקיות".

    הסצנה "אנחנו מוכרים חבילה של רופי, המחיר לאלף הוא XXX דולר" לא מבלבל אף אחד? בקיצור, אני כנראה אמנע מלקריאה נוספת. לעליית הגג שלי יש קיבולת מוגבלת, אני לא אמלוך אותה.
  16. 0
    23 בפברואר 2024 22:10
    המאמר טוב. נָכוֹן. ארה"ב משתמשת בכוח כדי להזיז את הדולר שלה. אנחנו רוצים לרכוב על הגל הזה עם איראן וסעודיה לברית עם מטבע אחד. המטבע הזה הוא התגלמות הגז והנפט - העולם היה מתפלל עבורנו.
    1. 0
      25 בפברואר 2024 07:29
      ציטוט: פקאפיך
      המטבע הזה הוא התגלמות הגז והנפט - העולם היה מתפלל עבורנו.

      כסף הוא יחידת ערך, וערך הוא מדד לעבודה
      1. +1
        27 בפברואר 2024 08:37
        ועלות העבודה היא מדד לפיתוח טכנולוגי)
  17. +2
    24 בפברואר 2024 11:43
    ציטוט מאת: aybolyt678
    ציטוט מהאבות
    כי לכסף, בנוסף לנכס של "מקבילה אוניברסלית", חייב להיות דבר נוסף: היצע כסף מוגבל, וזה חובה לכולם.

    וכסף צריך להיות גם רכוש של צבירה, אבל האינפלציה אוכלת את כוח הקנייה של הכסף וזה גם מאלץ אנשים להשתמש בהלוואות

    לכמות מוגבלת של כסף לא תהיה אינפלציה, להיפך, יכולה להיות אפילו דפלציה, עלייה בשער החליפין של כסף אם הכמות הגולמית של סחורות ושירותים תגדל. באופן אידיאלי, כמות היצע הכסף צריכה להתאים בדיוק לאינדיקטור זה, ואז הצבירה הופכת לרווחית ומובנת, התכנון קל, אבל הפיתוח מתקדם רק בצורה נרחבת - הרחבת שטחי עיבוד, שטחי דיג או מרעה, לכידה או פתיחה של מוקשים חדשים.
    כל צעד של מהפכה מדעית וטכנולוגית מוביל להפחתה על ידי מישהו בחזית העלויות האישיות שלו ו...העשרה לא מוצדקת(?). או מוצדק, אבל כתוצאה מהתפתחות כוחות הייצור, תמיד נוצרת אינפלציה, או בדרך אחרת, חברה מתפתחת תמיד מתנפחת, בגבולות נורמליים התואמים את מידת ההתפתחות הזו.
    ככה. אלא שטפילים פשוטים יותר אוהבים לחיות באורגניזמים מורכבים, ובמקרה הזה מדובר בהון פיננסי, שמפתח וצורך לעצמו עוד ועוד משאבים, מכניס אינפלציה בלתי סבירה, שכמו תאים סרטניים בעלי צמיחה מהירה, הורסת את הגוף.
    זה בדיוק מה שהאנושות כבר נתקלה בעבר, ולכן בדתות העולם יש אי הסכמה ואף איסורים על פעילויות כאלה, חלקן לכולם, ובקרב העם הנבחר - ביחס לשלהם. והגידול האמריקאי של 31 טריליון הוא בדיוק זה, בצורתו המוזנחת.
    1. 0
      25 בפברואר 2024 07:37
      ציטוט מהאבות
      באופן אידיאלי, כמות היצע הכסף צריכה להתאים בדיוק לאינדיקטור זה, ואז הצבירה הופכת לרווחית ומובנת, התכנון קל, אבל הפיתוח ממשיך רק בצורה נרחבת

      זה נתון לוויכוח, ניתן לשפר אדמה לעיבוד על ידי דשנים, בחירה ופיתוח טכנולוגיה. אצל מרקס אני זוכר בדיוק את ההיפך, שהתפתחות טכנית מובילה לדפלציה.
      לפי קיינס, כאשר כסף הוא שווה ערך לסחורות, כן, דפלציה היא גרועה
      1. +1
        25 בפברואר 2024 11:54
        אה, אני גם זוכר שתורתו של מרקס היא כל יכולה כי היא נכונה.
        אפילו הייתי מנסח את זה הפוך: זה נכון, כי באופן כל יכול, ה- OGPU יסביר מי לא הבין את זה...
        אי אפשר היה לעצב דוגמה מתוך המרקסיזם; אגב, לנין עצמו היה אמן אלתור עם חוש רגע, ולא משנה באיזו דרך הלכנו, אילו היה חי עוד עשר שנים, אפשרויות אפשריות.
        כדוגמה, יש סדרת מאמרים של שפאקובסקי על עובדי גילדה מימי הביניים: גם מספר חברי הגילדה בעיר וגם הסטנדרטים הטכנולוגיים של איך ומה לעשות הוגבלו בהחלט. כלומר, כדי לשמור על רמת ההכנסה שלהם, הם יכלו להגביל את ההתקדמות – הם נלחמו באינפלציה.
        נכון, יבוא הזהב הספרדי מאמריקה והמהפכה התעשייתית האנגלית לא עזר להם אפילו פעם אחת.
        1. 0
          25 בפברואר 2024 12:01
          ציטוט מהאבות
          אני זוכר שתורתו של מרקס היא כל יכולה כי היא נכונה.

          בדרך כלל פירוש הביטוי הזה היה מאבק מעמדי. זו בדיוק הטעות. דבר נוסף הוא שמרקס עשה שיטתיות וכתב את כלכלה פוליטית, ואם היינו משתמשים בה כמערכת של מונחים וקווים מנחים לא היה כזה בלגן בראש שלנו.
          ציטוט מהאבות
          כלומר, כדי לשמור על רמת ההכנסה שלהם, הם יכלו להגביל את ההתקדמות – הם נלחמו באינפלציה.

          למעשה דיברנו על דפלציה
  18. 0
    25 בפברואר 2024 11:42
    היבוא הוא לא 213, אלא 285 מיליארד. ובכן, זה כך, למען הנכונות. אם היואן יהפוך למטבע הרזרבה השלישי, שאלות וסיכונים רבים ייעלמו. אבל זה לא מקובל עבור מיליארד הזהב, הם יזרקו עליך מקלות. המקל הפשוט ביותר הוא למנוע מסין לספק למדינותיה יואן. במילים אחרות: למשל, האיחוד האירופי - "אנחנו נותנים לך את הסחורה שלנו עבור אירו, ואתה נותן לנו את שלך, גם עבור אירו." יש עוד דרך ארוכה לפנינו. אבל יש קרן אור - החוב הלאומי של ארה"ב. זה יכול לבלוע את הדולר. או שנצטרך לשקול מחדש את כל מדיניות החוץ שלנו.
    1. 0
      27 בפברואר 2024 08:35
      ציטוט של גלגול
      אבל יש קרן אור - החוב הלאומי של ארה"ב


      אתה טובע כאן בשביל היואן, אבל איזה חוב יש לסין עכשיו? )
  19. 0
    26 בפברואר 2024 11:11
    מאמר טוב להבנת המצב, כמו שאומרים, מוסבר על האצבעות...אבל על ידי שימוש בדולר כאמצעי חיסכון ותשלום, אנו תומכים בכלכלת ארה"ב...וזה לא נכון...אם מישהו אוהב את זה או לא. באמצעות דולרים אנחנו משחקים לפי הכללים שלהם. ואני ממצב את עצמי כמעצמה עולמית, למרות הכל, רוסיה מפסידה גם פוליטית וגם כלכלית...IMHO
  20. 0
    26 בפברואר 2024 17:12
    סחר בינלאומי יכול להתבצע בדרך כלל באמצעות התנחלויות חליפין
  21. +1
    27 בפברואר 2024 02:23
    קריסת הדולר, או ליתר דיוק, בהחלט יהיה ביקוש לו בשוק העולמי. אבל כמובן שזה לא יהיה מחר. אין טיפשים שיקברו את עצמם עם הדולר - כל הכלכלות מחוברות מדי. זו הסיבה שרוסיה, סין ועוקביהן גוררות את התהליך הזה במשך עשרות שנים...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"