קצוות חודרי שריון של פגזים ימיים 1893–1911

55
קצוות חודרי שריון של פגזים ימיים 1893–1911

אחרי שדיברנו על שיטות בדיקה עבור קליעים ביתיים, בוא נעבור לטיפים חוקרי שריון.

ברור למדי שהאיכויות חודרות השריון של קליעים מוגברות כתוצאה מחיזוק גופו באמצעות שימוש בפלדה ברמה גבוהה ובטיפול חום מיוחד. עם זאת, במאה ה-19 התברר שיש דרך נוספת להגביר את יעילות ההתגברות על השריון.

הופעת טיפים חודרי שריון בצי הקיסרי הרוסי


ברוסיה, הרעיון של חוד חודר שריון הוצע על ידי האדמירל סטפן אוסיפוביץ' מקרוב בתחילת שנות ה-1890. אפשר להתווכח אם הוא היה המגלה, או שמא טיפ כזה הומצא קודם לכן במקום אחר, אבל לצורכי מאמר זה זה חסר חשיבות לחלוטין. אבל חשוב מאוד להבין שבאותן שנים הפיזיקה של תהליך ההתגברות על שריון עם קליע עדיין לא נחקרה לחלוטין. כלומר, היה ברור שהקצה מאפשר לשפר את אפקט חודר השריון של הקליע, אך איש לא הבין מדוע.

ברוסיה, תחילה ניסו להסביר את העלייה בחדירת השריון בכך שהקצה נראה מרכך את הלחץ בעת הפגיעה, מה שעוזר לשמור על שלמות ראש הקליע. בהתאם לכך, הניסויים הראשונים בוצעו בקצות חודרות שריון עשויות מתכת רכה. עם זאת, האקדחנים שלנו, שחשבו שהקליע חודר השריון הוא העיקרי נֶשֶׁק ספינות, לא עצרו שם והתנסו רבות בקצות צורות שונות, עשויות מתכות שונות. התברר כי קצות פלדה קשיחות מספקות לקליעים חדירת שריון טובה יותר מאלו של "מתכת רכה".

התיאוריה מאחורי עובדה זו הייתה הבאה: משימת החוד היא להרוס את שכבת השריון המבוטנת, ובמקרה זה היא עצמה תקרוס. אבל בדרך זו הקצה יסלול את הדרך לקליע, יתרה מכך, שבריו ידחוסו את ראש הקליע, ויגנו עליו מפני הרס ברגעי הפגיעה הראשונים בשריון. האקדחנים שלנו הגיעו להשערה זו על סמך תוצאות הירי הניסיוני, שבמהלכו התגלה כי קצה חודר השריון של פלדה קשה נהרס כמעט תמיד בעת הפגיעה, ושבריו נמצאו בדרך כלל לפני הצלחת, ולא מאחור. זה. בנוסף, השערה זו הסבירה היטב את העובדה שקצה חודר השריון היה שימושי רק להתגברות על שריון מוקשה על פני השטח, ולא הייתה לו השפעה בעת ירי לעבר לוחות שריון לא מוצטים.

כמו שאני כבר כתב קודם לכן, בין פגזי 12 אינץ' ביתיים, בפעם הראשונה הופיע קצה חודר שריון על מוד תחמושת 305 מ"מ. 1900, אבל למעשה פגזים כאלה אפילו לא הגיעו בזמן לקרב צושימה. רק לחלק מהפגזים של 152 מ"מ של ספינות הטייסת של Z.P. Rozhdestvensky היו קצות חודרות שריון. ולמרבה הצער, המקורות העומדים לרשותי אינם עונים על השאלה האם הטיפים הסדרתיים חוקרי השריון היו "מתכת רכה", או שקצה פלדה קשיחה נכנסו מיד לייצור.

פרופסור E. A. Berkalov בעבודתו "עיצוב פגזי ארטילריה ימית" מציין כי ברוסיה עברו לקצות עשויות פלדה עמידה, דומה באיכותה לזו שממנה יוצרו הפגזים עצמם מהר מאוד ומוקדם יותר ממעצמות אחרות. אבוי, זה כל מה שיש לי כרגע.

באשר לצורת קצה חודר השריון, זה באימפריאל הרוסי צי אומץ כפי שצוין, כלומר, בהסתכלות על צללית הקליע מהצד, ייתכן שאדם חסר ניסיון אפילו לא מבין שלקליע יש קצה.


בצורה זו, טיפים חודרי שריון היו קיימים בצי הקיסרי הרוסי עד להופעת קליעים מוד. 1911, אליה נחזור מעט מאוחר יותר.

טיפים לפירסינג בשריון בארה"ב ובחיל הים הזרים


מעניינים מאוד הם הטיעונים של מר קלילנד דייויס, שפורסם במגזין המכון הצי של ארצות הברית לשנת 1897, בנוגע למצב העניינים עם כובעים חודרי שריון בארה"ב. אתן את ההנחות העיקריות להלן.

מחלקת התותחנים האמריקאית התנסתה רבות בסוגים שונים של כובעים חודרי שריון (כמו בתרגום המאמר שניתן על ידי אוסף הצי מס' 1 לשנת 1898), עד שהחליט על אחת האפשרויות, שהורחבה לכל הפגזים הזמינים . כובע זה היה חתיכה גלילית של פלדה עדינה, בקוטר של חצי מהקליבר של הקליע. בחלקו התחתון של הכובע חודר השריון בוצעה שקע בצורת חלקו העליון של הקליע עד לעומק של 2/3 מאורכו - למעשה, עם שקע זה הניחו את הפקק על הקליע. במקרה זה, נעשתה שקע רדודה של 0,03 אינץ' (כ-0,76 מ"מ) על פני השטח הפנימי של הפקק הסמוך לקליע, שהכיל חומר סיכה.


קלילנד דייוויס מתאר את הקצה כגלילי, אך בתמונה אנו רואים צורה מעט שונה. עם זאת, אם מסתכלים על תצלומים של קונכיות אמריקאיות, צורת הקצה ממש קרובה לגליל ובוודאי לא נראית מחודדת.


מעניין שלפי קללנד דייויס, בארה"ב אף אחד לא באמת הבין איך הטיפ הזה עובד. על פי הפטנט שהושג על ידי מר ג'ונסון, ההשפעה של המכסה הייתה שכיסה את החלק העליון של הקליע, הוא מחזק את הקליע על ידי הגברת ההתנגדות להסטה הצידית ולדחיסה לאורך. אחרים חשבו שכל העניין הוא שהכובע חודר השריון משמש כמעין חיץ בין הקליע לשריון, ומחליש את הפגיעה בפגיעה בגוף הקליע - כלומר, אותה גרסה הייתה במחזור כמו ברוסיה ביחס. לקצות פלדה עדינה.

עם זאת, קללנד דייויס ראה בשתי הגרסאות כלא אמינות לחלוטין ונטתה להסביר את ההשפעה של קצות פלדה קשיחה חודרות שריון ברוסיה. המהות שלו הייתה שקצה כזה עושה "שקע בלוח", כלומר הוא פוגע בשכבת המלט, ובכך מקל על מעבר של קליע חודר שריון דרך הלוח. במקביל, קללנד דייויס האמין שלסיכה יכולה להיות תפקיד משמעותי בסיוע לתנועת הקליע בשריון.

באופן כללי, קללנד דייויס סיפקה את המסקנות הבאות על סמך תוצאות מבחני ירי של קצות חודר שריון:

1. קליע מצויד במכסה מוצק בצורה הסופית, אך ללא שימון, התגלה כטוב יותר מקליע ללא מכסה.

2. קצה בצורת גליל פשוט עם קירות עבים יש אותו אפקט כמו פקק מוצק אם שניהם משמשים ללא שימון.



3. כובע דק עם חומר סיכה אין כל השפעה.

4. התוצאה הטובה ביותר היא קצה דופן עבה או מוצק עשוי פלדה עדינה ומשומן.

באופן כללי, השפעת חדירת השריון של כובעי שריון אמריקאים מתוארת בצורה מושלמת על ידי הטבלאות הבאות. הראשון שבהם מדגים את המהירויות שבהן, על פי הסטנדרטים של הצי האמריקאי, פגזים בקליבר שצוין חודרים שריון בעובי זה או אחר. השני הוא אותו הדבר, אבל עם כובע, והשלישי הוא חדירת שריון השוואתית של קליעים מצוידים ולא מצוידים בכובעים חודרי שריון, למרחקים שונים.






מהטבלאות אנו רואים כי, למשל, בעת ירי קליע 12 אינץ' לעבר לוח בעובי 305 מ"מ, קצה המתכת הרכה האמריקאי איפשר להפחית את מהירות הקליע על השריון ב-8,37%.

האם העצות שלנו לפירסינג השריון היו טובות יותר מאלה האמריקאיות שהציגה IG Johnson?

פרופסור א.א. ברקלוב מציין כי "בפגזים שלנו, הקליעים הם מוד. 1911, כמו גם ברוב הקונכיות הזרות, נעשה שימוש בחוד מחודד... בקונכיות הניסוי הגרמניות של קרופ ובאנגליות של הטפילד, נעשה שימוש בחוד גלילי, שלפי המידע נתן יתרון על החוד המחודד , אשר ככל הנראה מוסבר על ידי שטח העבודה הגדול יותר של החוד ברגע הפגיעה. אבל קליע עם קצה כזה מקבל צורה שאינה משביעת רצון במונחים בליסטיים ובתנאים בפועל, בגלל אובדן המהירות הגדול יותר של הקליע במהלך הטיסה, הוא עלול להתברר כחמור יותר מאשר מחודד".

עם זאת, יש לקחת בחשבון כי בצי המקומי בוצע ירי ניסוי אך ורק בטווח נורמלי. יחד עם זאת, "ניסויים בירי בשריון בזוויות הראו את היתרון הבלתי מעורער של קצות חתך שטוח, הן בזר והן בקליעים שלנו הם עברו לקצות כאלה" (E. A. Berkalov).

טיפים לפירסינג בשריון arr. 1911


לאחר שהבינו את היתרונות של טיפים חתוכים שטוחים, מומחי ארטילריה מקומיים החלו לחפש שיטה שתנטרל את החסרונות שלהם. התשובה נמצאה די מהר - בצורת חוד בליסטי. במילים פשוטות, קונכיות 305 מ"מ חודרות שריון. 1911 היו מצוידים בשני טיפים - חודר שריון שטוח חתוך, מחובר לראש הקליע, וקצה בליסטי, שהיה מחובר לחורר השריון והבטיח את שימור האיכויות הבליסטיות הטובות.

עם זאת, הקצוות הבליסטיים הראשונים העשויים מפלדה, שהראו תוצאות מצוינות בעת ירי לעבר לוחות שריון בכיוון הרגיל, לא אפשרו להם לחדור שריון בזווית של 25 מעלות סטייה מהרגיל. כלומר, התברר כי קליע בעל קצה חודר שריון חדש, אך ללא קצה בליסטי, חדר שריון כראוי, תוך שמירה על שלמות הגוף, אך עם קצה בליסטי פלדה כלל לא חדר לאותה לוח שריון. .

תוצאה מייאשת שכזו דרשה מחקר נוסף, שבמהלכו הם הגיעו לשימוש בקצות פליז דקות במיוחד (1/8 אינץ' או 3,17 מ"מ), ששימשו במוד קליעים. 1911. היה ברור שמבנה עדין כזה עלול להינזק בקלות בעת עומס יתר או מיקום מחדש של פגזים. נמצא פתרון בהידוק פשוט של הקצה הבליסטי - הוא פשוט הוברג על הקצה חודר השריון, ו-10% מהטיפים הבליסטיים הרזרביים נשלחו לספינות כדי להחליף את אלו שניזוקו.

באופן כללי, העיצוב של העצות עבור מוד קליע חודר שריון 305 מ"מ. 1911 נראתה כך. לקצה חודר השריון היה צורה של חרוט קטום בגובה של 244 מ"מ, שבסיסו הגדול יותר בקוטר של כ-305 מ"מ, והקטן יותר (החתך הקדמי, שלמעשה, הקצה פגע ב- שריון) - כ-177 מ"מ. לחרוט זה, בצד הבסיס הגדול יותר, הייתה שקע בצורת ראש הקליע, שהיה מחובר לקלון, בעוד שקצה הקליע כמעט הגיע לבסיס הקטן יותר.

לאורך קצה הבסיס הקטן יותר של החרוט הייתה שקע קטן עם הברגה שלתוכו הוברג קצה בליסטי מפליז חלול בגובה 203,7 מ"מ. גובה הריק בקצה הבליסטי היה לפיכך 184,15 מ"מ (7,25 אינץ'). שיטת הצמדת קצה חודר השריון לקליע הייתה זהה לזו הבליסטית - באמצעות הברגה חרוטית.


א.א.ברקלוב מציין במיוחד כי בהגדלת שטח החיתוך הקדמי של הקצה השטוח, הלכנו רחוק יותר מכל העיצובים המוכרים, מה שנתן לקצה חודר השריון שלנו יתרון משמעותי על פני כל העצות שהיו קיימות באותה תקופה. העולם.

יחד עם זאת, הפרופסור קובע במפורש כי ניתן להגדיל את שטח החתך הקדמי רק עד גבול מסוים, שמעבר לו הצורך לעבות את קירות הקצה הבליסטי, "להלביש" מעל השריון- פירסינג אחד, ישלול את הגידול בחדירת השריון, כפי שקרה עם הגרסאות הראשונות של קצות הפלדה שתוארו לעיל.

כמובן שהשימוש בקצה בליסטי דק מפליז איפשר גם להגביר את חדירת השריון של קליעים ביתיים, שכן הקצה השטוח כבר לא הדרדר את האיכויות הבליסטיות של הקליע.

עצות דומות הופיעו במעצמות ימיות אחרות, אבל, כפי שמציין א.א. ברקלוב, "לפגזים חודרי שריון זרים יש קצה חודר שריון עם שטח חיתוך קטן משמעותית". ובכל זאת, יש להניח שזרים בעניין זה הדביקו את רמתנו די מהר, כפי שנרמז מציורי הקליע הגרמני 305 מ"מ מתקופת מלחמת העולם הראשונה: עם זאת, לימוד הנושא הוא מעבר ל- היקף מאמר זה.


ראוי לציין שלקצה הגרמני יש הבדל משמעותי - במקום צורה חתוכה שטוחה, אנו רואים שקע בצורת חרוט. E. A. Berkalov התקשה לאפיין את התועלת שלו, דבר שניתן לאשר רק על ידי עריכת ניסויים רבים שהשוו את צורת העצות הזו לזו שלנו.

עם זאת, אפשר להניח שהצורה האופטימלית לא הייתה אחת ולא השנייה, אלא ביניים בין קצה המקרוב המחודד לקצה השטוח. ב"אלבום של פגזי ארטילריה ימית" משנת 1979, אנו רואים עצות כאלה על מוד טיל חודר שריון. פגזים בקוטר 1911 ו-180 מ"מ, בעוד שבאלבום מ-1934 אותם פגזים מצוידים בקצות "חתך שטוח" קונבנציונלי.


יש לומר כי E. A. Berkalov, מציין את היתרון הברור של השילוב של חיתוך שטוח חודר שריון וקצות פליז בליסטי על קליעים mod. 1911, בהשוואה למוצרים מקומיים וזרים אחרים למטרה דומה, עדיין לא הייתי בטוח לגבי האופטימליות של "החתך השטוח". לכן, ניתן להניח שמחקר נוסף הוביל לקביעת צורה מתקדמת יותר של חוד חודר שריון. עם זאת, אבולוציה כזו של העצה התרחשה מאוחר בהרבה מהתקופה שאנו לומדים, ואינה קשורה לנושא המחזור הזה.

ההבדל המשמעותי השני בין קצוות חודרי שריון זרים לבין אלו הביתיים היה שיטת ההצמדה לקליע. שלנו הוברגו באמצעות הברגה. זרים הוצמדו על ידי לחיצת הקצה לתוך שקעים מיוחדים או לתוך מדף עגול שנעשה בראש הקליע.


ע"א ברקלוב סבור שהשיטה הזרה עדיפה על הביתית, אבל בתנאי אחד. כלומר, אם בחו"ל ניתן היה להשיג התאמה הדוקה של הקצה, כי למרות שבתנועה בקדח הקנה ובמעוף, "הקליעים שלנו מוגנים מהברגה של הקצה, עדיין כשמטפלים בקליעים אפשר להניח אפשרות של שחרור חלקי לפחות, ולכן הפרת אטימות וחוזק הידוק".

היעילות של קצה חודר השריון של קליעים מוד. 1911


ברור שיעילותו של חוד חודר שריון נקבעת על ידי הפחתת מהירות הקליע על השריון לחדור אליו, בהשוואה לאותו קליע שאינו מצויד בקצה. ניסויים ביתיים רבים גילו כי קצות חודר שריון arr. 1911... הם אוהבים הכל בגדול. כלומר, ככל שהקליבר של הקליע ולוח השריון שחודרים גדולים יותר, כך יעילותו של חוד כזה גבוהה יותר. E.A. Berkalov נותן הפחתה במהירות עבור קליעים עם קצוות בקליבר שונה בעת ירי לעבר צלחת 305 מ"מ:

1. לקליע 203 מ"מ – 7,25%.

2. לקליע 254 מ"מ – 11,75%.

3. לקליע 305 מ"מ – 13,25%.


למרבה הצער, E. A. Berkalov אינו מספק נתונים דומים על חדירת השריון של קצה "Makarov". בעתיד, לאחר ניתוח התוצאות של ירי קליעים ביתיים עם טיפים מסוג זה, אנסה למצוא את התשובה לשאלה זו בעצמי.

לא ניתן להעריך את האפקטיביות של עצות אמריקאיות (IG ג'ונסון) וביתיות ("מקרובסקי" המחודדות) כאשר קליע פוגע בצלחת בזווית שאינה 90 מעלות.

מצד אחד, עם אותה מהירות קליע על השריון, קצה חתוך שטוח מראה תוצאה טובה יותר באופן ניכר מאשר מחודד.

אבל מצד שני, בגלל בליסטיות גרועה יותר, קליע עם קצה חתך שטוח לא יפיק את אותה מהירות קליע על שריון כמו קליע עם קצה מחודד שנורה מאותו אקדח.

להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

55 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    22 בפברואר 2024 04:51
    אנדריי היקר, תודה על המאמר המעולה!

    קלילנד דייוויס מתאר את הקצה כגלילי, אך בתמונה אנו רואים צורה מעט שונה. עם זאת, אם מסתכלים על צילומים של קונכיות אמריקאיות, צורת הקצה ממש קרובה לגליל ובוודאי לא נראית מחודדת

    בהחלט, לכובע יש צורה גלילית עם בליטה קטנה בקצה. ניתן להוסיף כי מחלקת החימושים של הצי ערכה ניסויים רבים בצורות כובע שונות, ונמצא בניסוי כי צורת הכובע הגלילי נתנה את התוצאות הטובות ביותר. הומלץ להשתמש במכסים כאלה עבור קליעים סטנדרטיים. הפקק היה גליל עשוי פלדה עדינה, מחצית מקוטר הקליע, להתקנה על האחרון שנקדח לעומק של שני שליש מאורכו. על המשטח הפנימי של המכסה היה חלל המכיל חומר סיכה. עומק חלל - 0,03 אינץ'
  2. +5
    22 בפברואר 2024 05:11
    תודה לך אנדריי, שמחתי במיוחד מהמילים "המשך יבוא".
    בוקר טוב לכולם!
  3. -1
    22 בפברואר 2024 06:06
    המחבר סוף סוף הבין את ההבדל בין חוד חודר שריון לבין קצה בליסטי. החדשות הטובות הן שיש התקדמות!
  4. -1
    22 בפברואר 2024 06:57
    שאלה: חוד ג'ונסון מהפטנט וקצות הקליעים ב"רשת" בתמונה, האם הם אותו דבר או שונים?
  5. +6
    22 בפברואר 2024 08:19
    תודה רבה, מעניין ואינפורמטיבי. דעתו של דקמבריסט המכובד תהיה מעניינת.
  6. +2
    22 בפברואר 2024 14:12
    שָׁלוֹם.
    אנדריי היקר, תודה לך על ההמשך והמאמר שלך ושל אלכסיי מעניינים מאוד, אבל הערות לא יגיעו הרבה יותר מאוחר.
  7. +2
    22 בפברואר 2024 17:30
    כמו תמיד, מעניין ואינפורמטיבי. כבוד וכבוד.
  8. +1
    22 בפברואר 2024 18:56
    שלום רב, שם יקר hi
    בנוסף זה שווה את זה בבוקר. אין עדיין מה להגיב. אבל מעניין. מחכה בקוצר רוח להמשך! טוב משקאות
  9. +1
    22 בפברואר 2024 19:50
    ברור שיעילותו של קצה חודר שריון נקבעת על ידי הפחתת מהירות הקליע על השריון לחדור אליו, בהשוואה לאותו קליע שאינו מצויד בקצה. ניסויים ביתיים רבים גילו כי קצות חודר שריון arr. 1911... הם אוהבים הכל בגדול. כלומר, ככל שהקליבר של הקליע ולוח השריון שחודרים גדולים יותר, כך יעילותו של חוד כזה גבוהה יותר.

    למען האמת, אני מבולבל מהתאריכים, למה הם הגיעו לרוסיה ב-1911, בצרפת קבעו זאת ב-1909, וב-1910 אימצו סוג חדש של קליע. בנוסף, הם ציינו כי יצירת קליע חודר שריון יעיל, עם כמות מוגברת של חומרי נפץ, אפשרית רק על ידי הגדלת קליבר האקדח. לכן, רובי 1911 ו-12 אינץ' עם "מתיחה" מתאימים למערכת העולמית של פיתוח רובים ופגזים.
    1. +1
      22 בפברואר 2024 21:18
      ערב טוב, איגור היקר!
      ציטוט: 27091965i
      לכן, רובי 1911 ו-12 אינץ' עם "מתיחה" מתאימים למערכת העולמית של פיתוח רובים ופגזים.

      למען האמת, לא הבנתי את הרעיון שלך. למה?
      1. +1
        22 בפברואר 2024 21:48
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        למען האמת, לא הבנתי את הרעיון שלך. למה?

        תשפטו בעצמכם, עד שנת 1910 מרחק הקרב נקבע ל-10000 מטר; לפי לא רק הצרפתים, במרחק זה של קליע חודר שריון של 305 מ"מ יהיה סיכוי קטן לחדור שריון 250 מ"מ. זה דורש הגדלת קליבר האקדח, וכתוצאה מכך, משקל הקליע. הקרב בין סיירות קרב גרמניות ואנגליות אינו מתאים, זה חל על ספינות קרב. העלייה במרחקים במהלך מלחמת העולם הראשונה מאשרת זאת בעצם. לאניות קרב גרמניות עם תותחי 305 מ"מ לא היה הרבה סיכוי בקרב יוטלנד. למרות שיש חריג לכלל, צושימה.
        1. 0
          23 בפברואר 2024 00:00
          ציטוט: 27091965i
          במרחק זה, קליע חודר שריון 305 מ"מ יהיה בעל סיכוי קטן לחדור שריון 250 מ"מ.

          אבל למה? זה רק 55 כבלים, גם התותחים שלנו וגם הגרמנים יכולים להגיע ל-340 מ"מ. קרופ לאדון.
          1. +1
            23 בפברואר 2024 09:07
            בוקר טוב
            ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
            אבל למה? זה רק 55 כבלים, גם התותחים שלנו וגם הגרמנים יכולים להגיע ל-340 מ"מ. קרופ לאדון.

            אתה לא יכול להתמודד עם זה, חישובים תיאורטיים הם סימולציה של תנאים; בקרב, כדי לחדור שריון בעובי מסוים, התנאים התיאורטיים חייבים להיות בקנה אחד עם התנאים האמיתיים. צירופי מקרים כאלה אמנם קורים, אבל לעתים רחוקות מאוד. הקליע חודר השריון הצרפתי 305 מ"מ מדגם 1909-1911, במרחק של 10000 מטר, בזווית פגיעה של 20 מעלות, היה אמור לחדור ל-260 מ"מ של שריון. אבל צריך לא אומר שזה יפרוץ; תנאים מסוימים חייבים לחפף. הצרפתים, לאחר שהפגיזו את ספינת הקרב אינה, הגיעו למסקנה מעניינת. אם קליע יחדור עד 10000 מ"מ במרחק של 250 מטר, אז יש צורך להגדיל את כמות חומרי הנפץ כדי לגרום לנזק נוסף מאחורי השריון. זה מה שהם עשו, והגדילו את כמות חומרי הנפץ מ-2,6% ל-3,6%, ויצרו קליע "יחיד" שהחליף את חוקרי השריון וחומרי הנפץ. לדעתי החלטה סבירה לחלוטין.
            1. +1
              23 בפברואר 2024 10:30
              ציטוט: 27091965i
              אתה לא יכול להתמודד עם זה, חישובים תיאורטיים הם סימולציה של תנאים; בקרב, כדי לחדור שריון בעובי מסוים, התנאים התיאורטיים חייבים להיות בקנה אחד עם התנאים האמיתיים. צירופי מקרים כאלה אמנם קורים, אבל לעתים רחוקות מאוד.

              אין צורך בכלל :)))) למשל, אקדח גרמני יחדור לאותו 340 מ"מ של שריון עם סטייה מהנורמלי השווה לזווית הפגיעה של הקליע, שהיא ממש קרובה לאידיאלי. אבל אף אחד לא מפריע לך לקחת זווית של 20-25 מעלות; ההתמוטטות של ה-305 מ"מ עדיין תהיה משמעותית מאוד. ומה קורה להתמוטטות בתנאים אמיתיים... דרך המאמר הזה אני מקווה להפתיע אתכם מאוד hi
              1. +1
                23 בפברואר 2024 10:38
                חג שמח לך.
                ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                ומה קורה להתמוטטות בתנאים אמיתיים... דרך המאמר הזה אני מקווה להפתיע אתכם מאוד

                אקרא אותו בעניין, אבל אין כמעט דוגמאות לקונכיות שלנו משנת 1911, כמו גם לצרפתים. hi
                1. 0
                  23 בפברואר 2024 11:31
                  ציטוט: 27091965i
                  אקרא אותו בעניין, אבל אין כמעט דוגמאות לקונכיות 1911 שלנו

                  למה? צילום ב-1920, הזווית שם הייתה כ-18 מעלות באופן בלתי אמצעי
                  1. -1
                    24 בפברואר 2024 12:27
                    ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                    למה? צילום ב-1920, הזווית שם הייתה כ-18 מעלות באופן בלתי אמצעי

                    המלחמה כבר הסתיימה, התפתחויות חדשות החלו במדינות אחרות המבוססות על הניסיון של פעולות לחימה. לא הייתה לנו הזדמנות כזו, אז היינו צריכים לשקול יותר את השאלה האם הקליפות הללו יתאימו לדעות החדשות. היה "פירוק" ו"צמצום" של הצי ולקח שנים רבות להתחיל להחיותו מחדש.
  10. 0
    22 בפברואר 2024 22:34
    ערב טוב. למען האמת, לא הבנתי את הפסקה האחרונה - איך קצה שטוח יכול להשפיע על מהירות הקליע? אם הוא עדיין לבש נשק בליסטי, שכבר נמחץ בפגיעה במכשול, כלומר לוחית משוריין, וזה רק כמה סנטימטרים. אלא אם כן הוא יתפוצץ בטיסה והכובע השטוח יתחיל להאט את הקליע, אני לא יכול לדמיין סיבה אחרת להאטה.
    1. 0
      23 בפברואר 2024 00:01
      ציטוט: Khibiny Plastun
      כיצד קצה שטוח יכול להשפיע על מהירות הקליע

      עם הצורה הלא אופטימלית שלו, כמובן. לא היו עצות בליסטיות; הם הופיעו מאוחר יותר.
      1. 0
        23 בפברואר 2024 14:21
        זה אפילו לא חוסר האופטימליות של הצורה שמשחקת כאן תפקיד. כי ממילא לא היו אז מנהרות רוח. מספיק שיעשו אותם אחרת במפעל. והפיזור מובטח. או שהחוט נחתך מעט מחוץ לרמה או עקום. איך היו הזמנים ההם? לא היו אז שרשורים סטנדרטיים. גם מערכת כניסות ונחיתה לא הייתה. אֲנַרכִיָה.
        1. 0
          23 בפברואר 2024 17:54
          קליעי חוד שריון מפלדה עדינה בחיתוך שטוח ללא קצה בליסטי הם קליעי חודר שריון כובע ג'ונסון האמריקאי. אלו הם בדרך כלל הפגזים חודרי השריון הראשונים בעולם עם כובע חודר שריון שאומצו על ידי ציי העולם.

          התמונה השנייה בכתבה היא:

          פריקת פגזים בגודל 12 אינץ' (30.5 ס"מ) מטקסס. אוסף דטרויט Publishing Company תצלום כספריית הקונגרס תצלום מזהה LC-D4-21011.

          USS טקסס היא ספינת קרב שנבנתה בשנת 1895. התמונה צולמה בין 1895 ל-1901.

          נוצר/פורסם [בין 1895 ל-1901]

          כובעים חודרי שריון של ג'ונסון לא היו מחוברים בחוטים. בבדיקות בשנת 1894, ההידוק היה עם שלושה ברגים קצרים. בייצור המוני, כנראה כמו בפטנט משנת 1897.

          האווירודינמיקה הותירה הרבה מה לרצוי. כנראה שזו הסיבה שהכובעים של ג'ונסון לא החזיקו מעמד זמן רב בשירות. התמונה למטה מציגה אב טיפוס של קליע עם גוף יצוק וכובע ג'ונסון מניסוי ב-1994.

          https://www.usni.org/magazines/proceedings/1894/january/johnson-cast-steel-armor-piercing-shot
          1. 0
            24 בפברואר 2024 15:22
            USS טקסס היא ספינת קרב שנבנתה בשנת 1895. התמונה צולמה בין 1895 ל-1901.

            התאריכים בתמונות הם 02.10.11/10/1911. זאת, ימים ספורים לפני ההשבתה ב-XNUMX באוקטובר XNUMX.
            לא רק זה מוזר, אלא גם העובדה שטקסס נקראה, באותה תקופה זה כבר היה "סן מרקוס".
            1. 0
              26 בפברואר 2024 21:30
              ציטוט: יורה 27
              התאריכים בתמונות הם 02.10.11/10/1911. זאת, ימים ספורים לפני ההשבתה ב-XNUMX באוקטובר XNUMX.


              https://navsource.org/archives/01/lc_texas_det.html

              בלחיצה על הקישור תראו שהתצלום LC-D4-21011 מתוארך לשנים 1895-1901. זהה ל-LC-D4-21010 הקודם. מה שנעשה כנראה ב-1910?

              הרי ה"תאריך" בו הוא לא 021011 אלא 021010? :)
        2. 0
          25 בפברואר 2024 18:14
          ציטוט: MCmaximus
          גם מערכת כניסות ונחיתה לא הייתה. אֲנַרכִיָה.

          לא ממש - היו קליברים! לבקש
          1. 0
            26 בפברואר 2024 11:32
            כן, ראיתי את זה ביוטיוב. היה גבר מסתובב עם סד. קוטר תא המטען נמדד. לצחוק
            1. 0
              26 בפברואר 2024 12:30
              ציטוט: MCmaximus
              היה גבר מסתובב עם סד. קוטר תא המטען נמדד

              קליברים הם קצת שונים hi אני מציין שעם רובה מוסין ניתן היה להבטיח החלפה של חלקים מ-3 מפעלים! להרגיש
              1. 0
                26 בפברואר 2024 15:14
                קליברים יכולים להיות כל דבר. לצחוק אבל ההחלפה של הרובה לא סופקה עם ציורים. וכמו תחת פיטר ה-1.
              2. 0
                26 בפברואר 2024 15:16
                יש סרטון על שחרור רובים על ארמסטרונג. כזה יופי!
      2. -1
        24 בפברואר 2024 06:13
        יהיה מעניין לדעת את הרציונל למינוס. האם מישהו בכלל מכיר את הטכנולוגיה לייצור כובעים אלה? איך אפשר היה להכין אותם באותם ימים?
        מחרטה מגולגלת? הדרך המדויקת ביותר. אני לא מאמין. האם היה אז בכלל עיגול פליז?
        יציקת חוטים? יציקת חומר עבודה והפיכתו? האם המחרטה משני הצדדים או באחד?
        והדבר האחרון ממש - לחץ מהסדין. יש הרבה אפשרויות. וגם את החוט צריך לחתוך. לא ברור איזה.
        וכך. במקום הכי חשוב מבחינה אווירודינמית יש לנו הבדל מסוים בצורת הכובעים. או, בנוסף, יש לנו הבדלים בעובי ובפגמי עובי ביחד.
        אבל הקליע אינו מסתובב לאורך צירו. ולאורך ציר מעט סוטה. ודווקא אפו של הקליע מתאר את המעגל בצורה הכי קרובה. אם יש שם גיאומטריה ופיזור מסה, זה משפיע. הדבר הרע הוא לא שזה קיים, אלא שהכל שונה. כן, מסת הכובע זעירה בהשוואה לקליע. אבל הקליע עף זמן רב ועושה מהפכות רבות. וכל קליע שונה.
        ולא בכדי קונכיות טובות היו יקרות. כי אנשים היו צריכים לקחת את כל זה בחשבון בעת ​​הכנתם. אבל אין צורך ליצוק את יציקת המוח.
        כשמישהו עונה לפחות על השאלות האלה, אז תן לו להצביע נגד.
        עצם העובדה שיש אזכור למספר מוגזם של כובעים שיכולים להיות מעוותים אומרת הרבה. למלח לא אכפת. זה הסתובב והלך. בתרגול שלנו, היו לנו רק חבורה של מכסים שונים על גלילי חמצן וחנקן, שנעשו בדרכים שונות. חלקם לא התברגו על חלק מהצילינדרים, אלא התברגו על אחרים. חלקם נפרקו לאחר מכן רק עם סרגל חטטנות. וזה עם סטנדרטיזציה בסוף המאה ה-20. הרשו לי להזכיר לכם: בתחילת המאה ה-20 לא הייתה סטנדרטיזציה כלל. ייתכן שלא יהיו שני ברגים זהים במנגנון.
        1. +2
          24 בפברואר 2024 11:32
          ציטוט: MCmaximus
          הרשו לי להזכירכם: בתחילת המאה ה-20 לא הייתה סטנדרטיזציה כלל. ייתכן שלא יהיו שני ברגים זהים במנגנון.

          תקן Whitworth הבריטי היה בתוקף בכל האימפריה מ-1841
          גילוף מוכרים (מערכת מכון פרנקלין) אומצה בארצות הברית מאז 1867
          תקן החוטים הבינלאומי הוצג על ידי הקונגרס בציריך ב-1898.

          אז השרשורים לא היו כל כך גרועים...
          1. 0
            26 בפברואר 2024 15:09
            בציריך. בשנת 1898. ויש את המערכת המטרית. אני לא יודע שום דבר על רוסיה בהקשר הזה. כן, ועברו לא מעט שנים. זה דורש כלים ומכונות חיתוך ברגים.
            אבל אני זוכר את מעצב הנשק סימונוב. כנער עבד במפעל אריגה. בצוות שהקים את המכונות. ובגלל זה הוא נעשה כל כך חכם שהיה צריך לזכור היטב מה יצא לו מאיפה. כי אתה לא יכול לדפוק את זה בחזרה מאוחר יותר. לצחוק
            אני זוכר על חוטים שמאליים על מכוניות פורד. זה בשנות ה-30 כאן. כך שניתן לרכוש ברגים/ברגים לפורד רק מפורד. כמובן שהיה צריך לשמור איכשהו על ההחלפה בתוך כל מפעל. אבל בתוך התעשייה...
            חָבֵר סטלין אפילו נאלץ להעביר חוק. ולכלא מהנדסים על אי עמידה בתקנים.
            אנחנו עדיין זוכרים את ההדים - ל-GOST יש כוח חוק! אמנם מדובר בחוק רק בבטיחות בדרכים.
            1. 0
              26 בפברואר 2024 18:19
              ציטוט: MCmaximus
              בציריך. בשנת 1898. ויש את המערכת המטרית. אני לא יודע שום דבר על רוסיה בהקשר הזה. כן, ועברו לא מעט שנים. זה דורש כלים ומכונות חיתוך ברגים.

              אם אתם זוכרים, השיחה התחילה בהצמדת כובעים של פגזים אמריקאים....
              1. 0
                27 בפברואר 2024 05:00
                על פגזים רוסים. רמת ההתפתחות של התעשייה האמריקאית ידועה פחות או יותר. אבל לגבינו יש מעט מאוד מידע.
                כן, ולא אכפת לי מפגזים אמריקאים. נצמדתי לכובעים של פגזים רוסים. כובעים שקמטו והפחיתו את יציבות הקליעים. למרות שאנשים ניסו להסביר את החלק הזה.
                והאמריקאים... הם הגיעו עם שיטת הקבלה והנחיתות. יתרה מכך, מאוחר יותר מאשר בזמן יצירת הקונכיות הנזכרות.
        2. +1
          24 בפברואר 2024 15:27
          האם מישהו בכלל מכיר את הטכנולוגיה לייצור כובעים אלה?

          בדיוק, אני לא יודע, אבל אולי הם עשו את זה באותו אופן כמו המחסניות. חיתוך חוט לא היה היי-טק לאותה תקופה, אבל כמובן שהיו קשיים: המשטח המוקשה של הקליע ונחושת דקה.
          נתתי לך סימן פלוס כדי לפצות על המינוס.
        3. 0
          25 בפברואר 2024 18:18
          ציטוט: MCmaximus
          ייתכן שלא יהיו שני ברגים זהים במנגנון.

          וגם עכשיו הם לא קיימים - כולם שונים, אבל בתוך סובלנות... לבקש
          1. 0
            26 בפברואר 2024 15:10
            בתוך הבורג/אום/הברגה הם זהים.
            1. 0
              26 בפברואר 2024 16:02
              ציטוט: MCmaximus
              בתוך הבורג/אום/הברגה הם זהים.

              אז בגבולות או אותו דבר? להרגיש
              1. 0
                27 בפברואר 2024 05:04
                אם ניקח, למשל, כל בורג M8 ואום M8, אז הם זהים. ואם אתה לוקח אום M8 לבורג M10, אז הם לא זהים. למרות שהם עשויים באותו תקן. משהו כזה לצחוק לצחוק לצחוק
                נא לא להזכיר התאמת חוט. הם יסתובבו בכל מקרה לצחוק
                1. 0
                  27 בפברואר 2024 15:13
                  ציטוט: MCmaximus
                  נא לא להזכיר מקומות ישיבה בחוט

                  אני לא רואה את הטעם להרגיש
  11. +2
    24 בפברואר 2024 10:46
    תודה, אנדריי, מאמר מעניין!
    אגב, הקצוות הראשונים של חודר השריון האנגלים היו כמעט זהים במראה לכובעים אמריקאים.
  12. 0
    24 בפברואר 2024 18:29
    מונח בור - "קצה חודר שריון" - האם הוא חודר מעצמו?
    1. 0
      24 בפברואר 2024 19:04
      ציטוט: עצם1
      מונח בור - "קצה חודר שריון" - האם הוא חודר מעצמו?

      לפני 130 שנה הרבה דברים נקראו מוזרים...
    2. 0
      24 בפברואר 2024 19:10
      כעת, בבסיס תקני GOST הנוכחיים, לאותו דבר יכול להיות פרשנויות. שלא לדבר על הסובייקטיביות של אלה שכתבו את הנ"ד הללו. וזה לא היה קיים קודם. ברור על מה אני מדבר, אז תודה על זה
  13. 0
    24 בפברואר 2024 19:50
    המחבר לקח כבסיס מאמר אמריקאי חסר משמעות - למה מתאימות המהירויות הנתונות - חדירה של שריון? - איזה בדיוק? - איזה סוג של שריון יש - "מוקשה על פני השטח"? - מהי נוכחות של בטנה קשור לזה? - ומה - כל השריון הוא מ-3 עד 18 אינץ' - אותה איכות לגבי התנגדות שריון? - ולמה אתה צריך קליע חודר שריון 4 אינץ'? - דרך אגב, איך הסופי מהירות נקבעת? לגבי המכסים - זה גם מגניב - "חומר סיכה"!!- האם הוא נשמר בעת ירי?
    1. -1
      25 בפברואר 2024 18:21
      ציטוט: עצם1
      האם זה נשמר בעת ירי?

      כשיורה - כל מיני דברים, אבל כשזה פוגע בשריון זה הופך לאיזו גרסה של גרפיט בגלל חום ולחץ בעת הפגיעה - מה שכנראה מספק חדירת שריון טובה יותר! סביר להניח שזה משהו כמו התקשות פני השטח וקרבוריזציה, במונחים מודרניים - יצירת שלב מט-יציב! hi
    2. -1
      26 בפברואר 2024 17:04
      ציטוט: עצם1
      המחבר לקח כבסיס מאמר אמריקאי חסר משמעות

      אבותינו לא ראו בכך חסר משמעות. כן, גם אני לא חושב כך
      ציטוט: עצם1
      האם זה מתאים למהירויות הנתונות - חדירת שריון? - איזו בדיוק?

      לא ידוע. אולי - חדירה, אולי - חדירה עם מעבר הקליע בכללותו.
      ציטוט: עצם1
      איזה סוג של שריון "מוקשה על פני השטח" יש?

      הארווי. אבל, סלח לי, מה זה משנה לך איזה סוג של שריון יש? ההבדל במהירות חשוב, הממחיש את יכולתו של קצה חודר השריון
      ציטוט: עצם1
      מה הקשר בין הנוכחות של בטנה?

      לקבלת מידע
      ציטוט: עצם1
      ומה, כל השריון מ-3 עד 18 אינץ' הוא באותה איכות לגבי התנגדות שריון?

      אם אתה מתכוון לירידה בעמידות כאשר עובי הלוח הוא מעל 300 מ"מ, האמריקאים לא ידעו זאת, הנוסחה שלהם לא סיפקה ירידה בעמידות. אבל הבדיקות בוצעו בדיוק לפי ערכים אלו
      ציטוט: עצם1
      ולמה אתה צריך קליע חודר שריון 4 אינץ'?

      מאוחר יותר החלטנו שאין צורך ב-203 מ"מ. "הלוואי והייתי חכם עכשיו כמו שאשתי הייתה אחר כך..."
      ציטוט: עצם1
      אגב, איך נקבעת המהירות הסופית?

      זוהי מהירות הקליע על השריון
      ציטוט: עצם1
      לגבי הכובעים - זה גם מגניב - "חומר סיכה"!! - האם הוא נשמר בעת ירי?

      זה בדרך כלל לא בחוץ, אלא בתוך המכסה, או בינו לבין הקליע
    3. 0
      27 בפברואר 2024 05:08
      בואו ניקח את זה כמו שהוא. כי אם נתעסק עם זהות המתכת וטיפול החום שלה, לא נגיע רחוק. פלוס מינוס שריון סדרתי ואותן פגזים. זה מספיק. ביצוע ניסוי לפי כל כללי המדע יעלה את כל תקציב חיל הים.
      1. 0
        27 בפברואר 2024 11:26
        נניח, הדיוק יהיה חצי תקרה-אצבע, אבל זה בסדר לצחוק
  14. 0
    25 בפברואר 2024 18:09
    "לאורך קצה הבסיס הקטן יותר של החרוט היה שקע קטן עם הברגה, שעליו הוברג קצה בליסטי מפליז חלול בגובה 203,7 מ"מ. גובה החלל בקצה הבליסטי היה לפיכך 184,15 מ"מ ( 7,25 ד"מ). שיטת הצמדת קצה חודר שריון לקליע הייתה זהה לזו הבליסטית - בעזרת חֲרוּטִי הברגה".
    הציור של קליע רוסי 12 ד"מ מראה בבירור שהקצה הבליסטי מחובר בחוט רגיל לבקש , החוט חודר השריון מצויר בצורה גרועה - אולי מסוף.
    1. 0
      27 בפברואר 2024 05:10
      הם יכלו לצייר את זה בצורה כזו שאנחנו לא יכולים להצליח עכשיו. מי עשה את הסקיצה? סביר להניח שהתיאור נכון יותר.
      1. 0
        27 בפברואר 2024 07:20
        התיאור נעשה על ידי פרופסור, מהדמויות המובילות בארץ בפיתוח פגזים ימיים. והסקיצה היא ציור מתוך אלבום פגזי הארטילריה הימית של 1978.
        1. 0
          27 בפברואר 2024 16:02
          ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
          התיאור נעשה על ידי הפרופסור

          יש לך כבוד לתארים מדעיים, כולם עושים טעויות... hi
          אם הסקיצה נעשתה משרטוט, אז קשה לבלבל את עיצוב החוט - ומבחינה טכנית גרידא, על קצה חודר שריון קל יותר לחתוך חוט רגיל לחיבור בליסטי, זה לא קליע שיש לו חרוט בנקודה שבה מחובר הראשון... לבקש
  15. 0
    27 בפברואר 2024 17:31
    שלום, תודה על המאמרים המעניינים!
    האם אפשר להכיר את יצירותיו של א.א.ברקלוב בצורה אלקטרונית (pdf או לפחות תמונות) או פשוט לחפש איפשהו בספריות? חיפוש שטחי לפי שם לא הניב תוצאות.
    1. 0
      28 בפברואר 2024 08:45
      צהריים טובים, למרבה הצער, אין אפשרות כזו, שכן מדובר בתופעה נדירה שבדרך כלל לא ברור היכן לחפש. קיבלתי אותו מהיסטוריון מכובד בהבטחה לא להעביר את החומר הזה לצדדים שלישיים ולא לפרסם צילומי מסך ממנו. כמובן, יש לי את הזכות להתייחס אליו, וגם להשתמש במידע, אבל, למרבה הצער, אין לי את הזכות להשתמש במידע.
      1. 0
        28 בפברואר 2024 12:49
        חבל שלחבר שלך יש גישה כל כך חסרת אחריות כלפי שימור חומרים היסטוריים. אני מקווה שיום אחד הוא יתעשת.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"