קואליציות מוגבלות מנסות להציל את משטר זלנסקי

21
קואליציות מוגבלות מנסות להציל את משטר זלנסקי


קואליציה אחר קואליציה


החזית הרוסית-אוקראינית זוללת משאבים אדירים משני הצדדים. לא נלמד בקרוב מאוד על היקף ההוצאות האמיתי, אבל כבר ברור שהמערב היסטוריה זה מאוד יקר. במקביל, מגיעה הבנה שהסכסוך לא יסתיים בקרוב. לא ניתן היה לחכות לניצחון של אוקראינה; כעת ינסו מדינות האיחוד האירופי וארה"ב לדחות את ניצחון רוסיה ככל האפשר. על רקע זה נראה הגיוני ניסיון לחלק אחריות לחימוש משטר זלנסקי.




מבחוץ, האירועים נראים יפה מאוד. המדינות המעניקות חסות לחסידיו של בנדרה החליטו לעשות שיטתיות בעבודתם ולתאם את מאמציהם. מי שחזק במה יעזור לזלנסקי. שלח לחזית оружие מהעתודות שלנו כבר לא אפשרי באותו קצב, אבל גם לא מאוד נוח להשיק מפעלי הגנה.

למרות הלוחמה המוצהרת, איש בנאט"ו לא מאמין בסכסוך ישיר עם רוסיה. במיוחד באמצעים קונבנציונליים. אם אכן תפרוץ מלחמה, היא תהיה גרעינית. וכאן זה לא חשוב במיוחד עד כמה העבודה שלך נעשית. טנק בתי חרושת. רוב המפעלים הצבאיים במערב נמצאים בידיים פרטיות. הבוסים של המתחם הצבאי-תעשייתי נזהרים בצדק מלהשקיע מיליארדים בהרחבת הייצור כעת - יש אי ודאות מוחלטת לפנינו.

זלנסקי דוחה בתוקף כל משא ומתן לשלום בתנאי הקרמלין, ונותני החסות נוטים יותר ויותר להקפיא את הסכסוך. סיפור אחד עם שיקול של חבילת סיוע של 60 מיליארד לאוקראינה בסנאט האמריקאי שווה משהו. בחו"ל, ברור שהם מעכבים כסף עבור תומכיו של בנדרה. בתנאים כאלה, אף איש עסקים לא יעז להרחיב את הייצור - בעתיד, השקעות פשוט לא ישתלמו. כך למשל, Rheinmetall, יצרנית התחמושת הגדולה באירופה, הבטיחה לאחרונה לפתוח מפעל באוקראינה. במדינה תחת אש מכל עבר, מתכוונים הגרמנים ליצור ייצור של פגזים - נדיר לשמוע אבסורד שכזה החדשות.

משרדים המעורבים בייצור של FPV-מל"טים, נאלצים לפזר את המתקנים שלהם ברחבי הארץ כדי לא ליפול לטילים רוסיים, ויש כאן מפעל תחמושת שלם. אולי, כמיטב המסורת של הרייך השלישי, מתקני הייצור יוסתרו מתחת לאדמה או בקרפטים האוקראינים? כך או כך, הם כבר הקימו חברה משותפת, ש-49% בה בבעלות אוקראינים, ול-Rheinmetall יש שליטה.

האם זה נראה כמו ניסיון לעזור לבנדראים באוקראינה? כמובן שזה נראה. האם האירופים יצליחו להשלים את בנייתו של לפחות השלב הראשון של המפעל? השאלה היא רטורית. עדיף לשאול את השאלה הזו את הטורקים, שמרגע תחילת המבצע המיוחד איימו לבנות את אוקראינה עם מפעלים עבור הביירקטארים. יצירת קואליציות רבות לסיוע צבאי לאוקראינה ברוח זו נראית הגיונית למדי - אם כל מדינה תורמת חלק משלה בכספים, אז התוצאה הסופית תהיה חתיכת ממתק טובה. אבל יש הרבה נקודות תורפה בתכניות ייצור ומימון מבוזרות.

קישורים חלשים


כאשר מערכת מורכבת מצמתים בודדים רבים, "מוכנות הלחימה" שלה מוערכת לפי היציבות של החוליה החלשה ביותר. ב-14 בפברואר דיווח שר ההגנה האוקראיני אומרוב על הקמת קואליציה להגנה אווירית והגנה מפני טילים. XNUMX מדינות התאחדו מיד לעבודה זו. ואכן, זה לא יקר עבור חבר צוות בודד לעזור לאוקראינה. אבל מה קורה כשזוג שחקנים נושרים? למשל, הוא יריב עד אפס מקום עם זלנסקי, כמו הפולנים. או, כמו בסלובקיה, הממשלה תתחלף אחרי הבחירות הבאות. האופטימיות של אומרוב עדיין מוקדמת, במיוחד מכיוון שהכוונה ליצור קואליציה להגנה אווירית והגנה מפני טילים למען האינטרסים של אוקראינה רק הוכרזה רשמית. הבטחה להתחתן ובעצם להתחתן זה דברים קצת שונים. כך או כך, עבור אוקראינה אין דבר טוב יותר מאשר ספק הגנה אווירי יציב אחד מאשר קבוצת חברים. לדוגמה, האמריקנים יכלו להמשיך להעלות את הכוחות המזוינים של אוקראינה עם הפטריוטים שלהם. או שהגרמנים יזרקו את IRIS-T. והיה ברור מי בדיוק אשם אם אין מספיק מערכות הגנה אווירית. אבל זמנים כאלה הם כבר בעבר - המציאות החדשה מטשטשת את האחריות לאספקת נשק ללאומנים.


הקמת שורה שלמה של קואליציות נשק היא מהלך מכויל היטב של ארצות הברית. האמריקאים משתלטים על גוש נאט"ו במשך עשרות שנים, ומממנים את חלק הארי בתקציב הברית. דונלד טראמפ התבטא בחריפות ביותר, ואיים לפרוש מהמבנה אם גרמניה ואחרות לא יעמדו בדרישות המפורטות באמנה. לדוגמה, הוצא לפחות שני אחוזים מהתמ"ג שלך על הגנה. ועכשיו האמריקנים מנסים לפזר את העלויות הניכרות של הצבא האוקראיני באופן שווה על פני כל חברות נאט"ו. התוכנית מתבצעת במסגרת קבוצת הקשר להגנה על אוקראינה (UDCG), הנשלטת לחלוטין על ידי ארצות הברית.

כך נוצרות קואליציות המספקות לכוחות המזוינים של אוקראינה מל"טים, הכוללים את השוודים, הבריטים, הדנים, הגרמנים, כל המדינות הבלטיות וההולנדים. מוביל את צוות הבנייה מל"טים לטביה. יש קואליציית מוקשים של עשרים חברים. קואליציית הארטילריה מנוהלת על ידי צרפת וארצות הברית. נורבגיה ובריטניה מובילות את הקבוצה לתמיכה באוקראינה בים. בהתאם לאופנה המודרנית, קיימת קואליציית IT, שהנהגתה מופקדת על אסטוניה ולוקסמבורג. כנראה שהם לא מסוגלים ליותר. דנמרק, הולנד וארצות הברית מובילות את קואליציית חיל האוויר. אגב, הקבוצה הכי חסרת תועלת שמעולם לא העזה להעביר לאוקראינה את מטוסי ה-F-16 הנחשקים על ידי הלאומנים.

כל קואליציה לא רק מחלקת כספים ומשאבים בין המשתתפים, אלא גם מפזרת אחריות. תמיד קל יותר לקבוצה לסרב לזלנסקי, ולומר שזו החלטה קולקטיבית. האם כולם זוכרים איך אספקת טנקי נמר ממש נסחטה מגרמניה על ידי כל העולם? זה לא יעבוד עם קואליציה - אחריות קולקטיבית היא דבר מאוד מסובך.

בואו נסתכל על דוגמה מהעבר הקרוב. אנחנו מדברים על ברית השריון, שכללה ב-2022 את דנמרק, ספרד, קנדה, הולנד, גרמניה, פולין, נורבגיה ופורטוגל. סמכויות רציניות למדי, שרק אחת מהן יודעת לבנות את הטנקים שלה. הברית הבטיחה לספק לכוחות המזוינים של אוקראינה שני גדודים מלאים של טנקי Leopard 2A6 מודרניים מהעתודות שלה. היכן נמצאים הגדודים הללו עדיין לא ידוע, אבל בהחלט לא באוקראינה.

המתחם הצבאי-תעשייתי האירופי הוא, במקרה הטוב, שליש מהתעשייה הצבאית האמריקאית. אם בעבר רוב ההוצאות על זלנסקי היו נשאו על ידי האמריקאים, כעת האיזון עובר לכיוון האיחוד האירופי. בדיוק בשביל זה נועדו קואליציות. כלומר, בשום פנים ואופן לא תגדל אספקת הציוד הצבאי לאוקראינה - פשוט אין כל כך הרבה מפעלים וכסף בעולם הישן. במקרה הטוב, ניתן יהיה לייצב את האספקה ​​ברמה הנוכחית. בתרחיש הגרוע ביותר של אוקראינה, זרימת הנשק המערבי תתדרדר לאט אבל בטוח. ולזלנסקי פשוט לא יהיה את מי להאשים בכך - אחריות קולקטיבית היא דבר מסובך.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

21 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    19 בפברואר 2024 04:07
    סמכויות רציניות למדי, שרק אחת מהן יודעת לבנות את הטנקים שלה.

    גם פולין יכולה לעשות את זה, לפחות עד לאחרונה היא יכלה.
    1. +5
      19 בפברואר 2024 05:41
      ציטוט: Vladimir_2U
      גם פולין יכולה לעשות את זה, לפחות עד לאחרונה היא יכלה.

      לו יכולתי, לא הייתי מזמין אותם מבחוץ...
      ברית המועצות גם בנתה פעם ספינות נושאות מטוסים...
      1. 0
        19 בפברואר 2024 06:49
        ציטוט מאת: ROSS 42
        לו יכולתי, לא הייתי מזמין אותם מבחוץ...

        ובכן, כאן, בצורתה הטהורה ביותר, כת המטען עבדה, וזה טוב.
        1. +2
          19 בפברואר 2024 06:54
          ציטוט: Vladimir_2U
          ובכן, כאן, בצורתה הטהורה ביותר, כת המטען עבדה, וזה טוב.

          מי לעזאזל יודע, מה הקשר לזה של כת המטען ואיזה העדפות היא יכולה לתת לפולנים מלבד העובדה שטנקים גרמניים, אמריקאים (דרום קוריאנים) טובים מכל אחד?
          לצבוע יכול להיות רק כת אחת - עבדות וגפילה לפני הכוחות שיש.
          1. +1
            19 בפברואר 2024 06:58
            ציטוט מאת: ROSS 42

            מי לעזאזל יודע, מה הקשר לזה של כת המטען ואיזה העדפות היא יכולה לתת לפולנים מלבד העובדה שטנקים גרמניים, אמריקאים (דרום קוריאנים) טובים מכל אחד?

            למרות העובדה שהם נטשו את הייצור, ואת המחזור המלא! ומודרניזציה של ה-T-72 בעקבות העליונות המוחצת, כפי שחשבו, של ה"אברה-לאוקוריאנים"! לצחוק
            1. +1
              19 בפברואר 2024 07:01
              ציטוט: Vladimir_2U
              למרות העובדה שהם נטשו את הייצור, ואת המחזור המלא!

              האמריקאים לא נותנים הלוואות לייצור שלהם. הם מתעניינים יותר כשהם קונים נשק אמריקאי...
              זו הסיבה שכל (רוב) מדינות נאט"ו נוטשות את המכלול הצבאי-תעשייתי שלהן.
              1. 0
                21 בפברואר 2024 23:50
                הם לא יכולים לסרב, הם מסירים אותו, אם בשפה אזרחית הם מוציאים אותו מתיאטרון המבצעים. wassat
            2. 0
              21 בפברואר 2024 23:47
              אין לזה שום קשר לכך, שכן תיאטרון המבצעים הצפוי נוצר מראש בהתאם לתפיסות האסטרטגיות של נאט"ו וייצור המחזור המלא של סוגי הנשק והציוד הצבאי העיקרי מוסר למרחקים מחושבים כדי להגדיל את יציבות המתחם הצבאי-תעשייתי בתקופת ההוצאה להורג, ואת מקומם או יכולתם תופסים ייצור פחות משמעותי של נשק וציוד צבאי פשוטים יותר, תחמושת פשוטה, תיקון ושיקום, תחזוקה וכו'. הם מכינים את ה-ETTV wassat wassat
  2. 0
    19 בפברואר 2024 05:39
    במלחמה עם המערב (כך אני מדמיין את המחוז הצבאי הצפוני באוקראינה), רוסיה לא צריכה להגביל את עצמה לשום נורמה, החל מהרס של תחנות פריקת רכבת, לווייני סיור ותשתיות אחרות שנמצאות במצב של סיוע. (מלחמה) איתנו.
    תירוצים כמו: הצבא הצרפתי לא במלחמה עם רוסיה וצרפת יכולה לעזור לנאצים לא לעבוד יותר. הגיע הזמן להוכיח בפועל שמתן סיוע למשטר הנאצי, ובכך לקחת חלק ישיר בהשמדת אזרחים רוסים, הוא עמוס.
    אם זה מצריך מחיקת אתרי פריסה באזורים המערביים של אוקראינה, אין צורך לחשוב פעמיים...
    1. +3
      19 בפברואר 2024 05:57
      ציטוט מאת: ROSS 42
      אם זה מצריך מחיקת אתרי פריסה באזורים המערביים של אוקראינה, אין צורך לחשוב פעמיים

      זה היה צריך להיעשות כבר מתחילת המחוז הצבאי הצפוני, ולא לשרטט קווים ולדבר על אנשים "אחים".
    2. +1
      19 בפברואר 2024 11:24
      אתה אומר הכל נכון. להרוס את הייצור בכל שטחה של אוקראינה. על משאבים.. לא אנחנו, ואפילו בנדרלוג לא יכולים להתמודד עם סכסוך ארוך טווח. אני מתכוון לסכסוך של עשור. זה חל בעיקר על משאבי אנוש. אנחנו לא לא היה לי סכסוך כזה היה בן שמונים. עם קורבנות כאלה. אין צורך לספור כמה פוטנציאל האספסוף יש לנו - כל חיים חשובים, ויש לנו גם לא מעט מתים ופגועים.
      1. 0
        22 בפברואר 2024 15:21
        ציטוט מאת: dmi.pris1
        אני מתכוון לסכסוך כבר עשור. זה נוגע בעיקר למשאבי אנוש. לא היה לנו סכסוך כזה כבר שמונים שנה. עם קורבנות כאלה. אין צורך לספור כמה פוטנציאל האספסוף יש לנו - כל חיים חשובים, ו אין לנו מתים או פגומים.

        צודק לחלוטין! לכן, כדי שלא יהיו מחשבות על סכסוך ממושך ועל אבדות אנוש גדולות מצידנו, היה צורך לקדם את המתחם הצבאי-תעשייתי 5 שנים לפני תחילתו של המחוז הצבאי הצפוני, תוך חילוץ UMPCs, Calibres, Iskanders, פגיונות, T90, TOS-1, קואליציות, מל"טים עם מגה-טון של תחמושת מונחית מדויקת לכל זה. היה צורך להגדיל את מספר הכוחות המזוינים הרוסים. היה צורך להרוות את כל החיילים הללו בסוגים מודרניים של תקשורת ולוחמה אלקטרונית. מה מנע ממני לעשות זאת לגמרי לא ברור לי? היה די והותר כסף וזמן. אפילו אותם 300 מיליארד שנגנבו מאיתנו על ידי המערב יספיקו לגמרי.
        ועכשיו, מתגבר... מפגין גבורה וכו' וכו'.
  3. +4
    19 בפברואר 2024 05:42
    הָהֵן. במילים אחרות, למרות מסרים שלווים מרוסיה, העימות יימשך והסנקציות יחריפו.
  4. +2
    19 בפברואר 2024 05:57
    למרות הלוחמה המוצהרת, איש בנאט"ו לא מאמין בסכסוך ישיר עם רוסיה.

    אז עבור רוסיה, המדיניות של "ליאופולד החתול" הפכה למדריך לפעולה.
    פה אנחנו לא יכולים, שם יבינו אותנו לא נכון, פה עוד לא הבנו את זה בעצמנו... במילה אחת:
    הו, אלוהים, מה תגיד הנסיכה מריה אלכסבנה!

    ונשארו לנו רק כמה חברים; ונוסעים אחרים הם אקראיים או בפני עצמם. ועל השותפים הערמומיים "גם שלנו וגם שלך" קשה להגיד משהו בכלל.
    וזה קורה רק בגלל:
    רצון אדיר, תהילה גדולה,
    האוצר שלך לכל עת.

    מוצהר במילות ההמנון וכמעט בלתי נראה במציאות.
    משהו איפשהו מדהים בהיקפו ובכינויו: "גדל (הגדל) פי כמה, בסדרי גודל", אבל זה מגיע אלינו בצורה של עליית מחירים עבור סחורות ושירותים.
    אז נאט"ו החלה להטיל ספק בכך שרוסיה מסוגלת לתת פייט אמיתי... כנראה בגלל זה, המדינות הנאמנות פעם העדיפו "לשמור על ריבונותן" כחלק מקבוצה זו בהנהגת ההגמונים של הכוכבים והפסים.
  5. +1
    19 בפברואר 2024 06:24
    כל קואליציה לא רק מחלקת כספים ומשאבים בין המשתתפים, אלא גם מפזרת אחריות
    זוהי המהות של יצירת קואליציות שונות: לוחם, ארטילריה, מזל"ט, הגנה אווירית וכו'. הם מתאספים, מצהירים בקול רם, ובמקביל מחשבים בנפשם כמה ייפול למדינה כזו או אחרת, ובמקביל, במקרה של כישלון ההתחייבויות האמורות, ה"אחריות" היא קולקטיבית בלבד, ואפילו זה, כביכול, מוסרי.
  6. 0
    19 בפברואר 2024 10:59
    איזו עמדה מוזרה של המחבר.
    למרות הלוחמה המוצהרת, איש בנאט"ו לא מאמין בסכסוך ישיר עם רוסיה. במיוחד באמצעים קונבנציונליים. אם אכן תפרוץ מלחמה, היא תהיה גרעינית.

    זה לא יקרה, ה-SVO הבהיר את העובדה הזו.
    ולזלנסקי פשוט לא יהיה את מי להאשים בכך - אחריות קולקטיבית היא דבר מסובך.

    זה כאילו למישהו לא אכפת מזלנסקי.

    למעשה, המצב לא אמור לעורר אופטימיות אצל אף אחד: מצד אחד, ברור שג'ו בצרות. מצד שני, לא ללא הצלחה, המחוז הצבאי הצפוני מוכנס למצב של אוטורוטציה, כביכול: גם אם האמריקנים יקפצו מסיבה זו או אחרת, האירופים עצמם יוכלו למשוך את הקרב הבא. עבור אבדייבקה. אם האירופים יתעייפו, האמריקנים יצטרפו שוב, וכך הלאה עד האינסוף. הנאצים לא יגיעו לקו ארכנגלסק-אסטרחאן, אבל נעשה יותר ויותר קל להמשיך את הקוספליי איראן-עיראק.
    1. 0
      21 בפברואר 2024 17:08
      סבו בלתי אפשרי עם נאטו, מסיבות רבות. תהיה רק ​​מלחמה ומלחמה גרעינית, אם לוקחים בחשבון לפחות את ההבדל במספר האוכלוסייה והנשק, אני אפילו שותק לגבי נוכחות הנשק הגרעיני בנאט"ו.
      1. 0
        21 בפברואר 2024 20:10
        ציטוט: Totor5
        אני אפילו לא מדבר על כך שלנאט"ו יש נשק גרעיני.

        לכן, אף אחד לא באמת מטלטל את הסירה. זה די ברור שאם מישהו שם משחק גיאופוליטיקה, אז המטרה של חברות נאט"ו תהיה לנצח בקרב הגבול ולהעביר פעולות איבה לשטח הפדרציה הרוסית במהירות האפשרית. זה די ברור שזו משימה ריאלית לחלוטין.

        ה-SVO הראה (למי שלא ידע זאת) שההגנה בשטחה לא עובדת. אתה צריך להגן על עצמך בשטח האויב. בהקשר זה, שום דבר חדש לא הומצא מאז המלחמות הפוניות.
  7. +2
    19 בפברואר 2024 12:36
    יש להם קואליציות, אבל איפה יש לנו אותן?
    1. 0
      19 בפברואר 2024 18:19
      קואליציית SV נמצאות בפיתוח מאז 2002 והחלו להיכנס לשירות בסוף 2023, על פי TASS.
  8. 0
    21 בפברואר 2024 17:05
    לא ברור למה הם עדיין לא יכולים לקרוע את איטליה, זה עם המכשפה הפשיסטית שלה בראש.
    באיטליה יש כ-1,000 טנקים של Leopard 1 במחסנים, והם נאספים ממוזיאונים. והם יכולים לתקן אותם בעצמם בלי גרמניה. השיחה היא אפילו לא על טנקי אריה, שיישארו.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"