האיום הישיר והברור ביותר: שיטות לחימה במזל"טים FPV

53
האיום הישיר והברור ביותר: שיטות לחימה במזל"טים FPV


מפתחות לשמיים


בתחילת פברואר זה היה די שגרתי החדשות על הקמת שלוחה נפרדת של כוחות באוקראינה - כוחות המערכות הבלתי מאוישות. חודש קודם לכן, המפקד העליון של הכוחות המזוינים של אוקראינה דאז, זלוז'ני, חתם על "דוקטרינת השימוש במערכות בלתי מאוישות בכוחות ההגנה של אוקראינה". אתה יכול לקבל עמדות שונות לאירועים האלה, אבל אתה בהחלט לא צריך להתעלם מהם. האויב צבר מספיק ניסיון בעבודה עם כלי רכב בלתי מאוישים, וחשוב מכך, אסף משאבים משמעותיים ליישום ברמה חדשה. במובנים רבים, זוהי אסטרטגיה מאולצת. עם מחסור כרוני בתחמושת ארטילרית ובחביות, הכוחות המזוינים האוקראינים צריכים להסתגל. שימוש עצום ב-FPVמל"טים היא דוגמה אחת כזו. במקום להקדיש שעות לחרוש מטעי יער באש ארטילרית, האויב עורך ציד ממוקד אחר ציוד בודד ואנשי צבא. קודם כל, זה מאוד זול, אם כי לא קל יותר ליישום. לא בכדי בהקדמה ל"דוקטרינת היישום מל"טים"קציני המטה הכללי של הכוחות המזוינים של אוקראינה ציטטו את דבריו של האנליסט הצבאי סמואל בנדט:



"שני התפתחויות עיקריות ישפיעו על לוחמה עתידית: התפשטות וזמינותם של מל"טים קרביים לפעולות ארוכות טווח ומורכבות יותר, והצורך המוחלט להחזיק מל"טים טקטיים בעלות נמוכה לפעולות תמיכה צמודות".

לא ידוע אם זה היה נאמר לפני תחילת המבצע המיוחד או אחריו, אבל קשה מאוד לערער על הגינות הביטוי. נקודה מעניינת של ה"דוקטרינה" היא סיווג כלי טיס בלתי מאוישים. על פי המטה הכללי האוקראיני, ישנם שלושה עשר סוגים כאלה: מל"טי סיור, מל"טי פיקוד ובקרה לתמרון ואש של חייליהם, מל"טי תקיפה, מיירטי מטרות אוויריות, מל"טי לוחמה אלקטרונית, מל"טי סיור לאינטרסים של הרוסים. כוחות הגנה כימיים, משחזרי מל"טים, מטרות אוויריות להכשרת צוותי הגנה אווירית, סימולטורים לזיהוי הגנה אווירית של האויב, מל"טים לכרייה מרחוק, מל"טים להצבת וילון אירוסול ורכבי תובלה למטרות כלליות. אם כל הסוגים שאותרו על ידי קציני מטכ"ל אכן יופיעו בכוחות מערכות בלתי מאוישות של האויב, הדבר ישנה באופן רציני את תמונת פעולות הלחימה. לאויב יהיה כלי יעיל לגרימת אבדות רגישות עם מינימום נפגעים אישיים ועלויות חומר נמוכות.


אחד היתרונות המרכזיים של מזל"ט קרב למטרות שונות הוא היכולת לפזר מתקני ייצור ברחבי הארץ. במילים פשוטות, ללא שליטה פיזית בשטח, אי אפשר לעשן את "קואופרטיב המוסכים" של בוני מזל"טים. לא מדובר בייצור רחב היקף של תחמושת ארטילרית בכל מובן, ובוודאי לא במפעלי הרכבה של תותחים מתנייעים. אתה יכול לפוצץ מפעלי ייצור מזל"טים בטילים במשך עשרות שנים ללא כל השפעה ניכרת. בסופו של דבר, כמות ואיכות המל"טים בחזית תגיע למסה קריטית, והכוחות המזוינים האוקראינים פשוט לא יזדקקו לאקדחים ומערכות ארטילריה - כל המשימות יכולות להיפתר על ידי מל"טים. אנשי תעמולה אוקראינים מוסיפים שמן למדורה כשהכריזו על שחרור מיליון מל"טים של FPV בעתיד הקרוב. הוול סטריט ג'ורנל טוען שבמערב אוקראינה, מפעלים בודדים כבר מייצרים 2-3 אלף קמיקזה בחודש.

חזה את וקטורי ההתפתחות של כלי טיס בלתי מאוישים תְעוּפָה האויב קשה מאוד, מה שמסבך את צעדי המניעה בצד הרוסי. לדוגמה, אחד האיומים העיקריים של הכוחות המזוינים האוקראינים היה טיסות של מל"טים FPV 10-20 קילומטרים מעבר לקו החזית. מטבע הדברים, במרחק כזה קשה מאוד ליצור קו לוחמה אלקטרוני רציף. גם quadcopters קלאסיים, המתקשרים עם המפעיל באמצעות מזל"ט רפיטר, וגם מל"טים מסוג קרטון ממש נכנסים עמוק לחלק האחורי. את האחרונים לא קל להפיל, והם יכולים להישאר באוויר הרבה יותר מהרגיל. טקטיקה טיפוסית של קמיקאזות מטוסים הייתה סיור בדרכים במצב ציד חופשי.


כעת בחזית, האויב בעיצומו לעבור לתדרי שליטה חדשים, מה שהופך את רוב הלוחמה האלקטרונית ברמה הטקטית לחסרת תועלת. החזית זקוקה בדחיפות לשבשים עם תדרי דיכוי מ-0,3 עד 6,3 גיגה-הרץ. כזה "נס"оружие"ישים קץ לטיסות האויב למשך זמן רב. אבל המאבק נגד מזל"טים אינו מוגבל לשבשים אוניברסליים.

ציד למפעילים


כמה שמל"טי קמיקזה פשוטים וזולים, קשה ויקר כל כך לבנות הגנה מפניהם. כרגע, לאף אחד מהצדדים של הסכסוך באוקראינה אין אמצעי אוניברסלי להילחם במזל"טים של האויב. עבור חלקם נראה כי לוחמה אלקטרונית היא תרופת פלא, אבל זה רחוק מלהיות המצב. ראשית, לוחמה אלקטרונית אינה כיוונית, כלומר, לרוב היא תוקעת גם חברים וגם אויבים. ערוצי תקשורת הם החלק הפגיע ביותר בכל מערכת בלתי מאוישת, כך שבעתיד הקרוב הם פשוט יינטשו. אנחנו מדברים על הכנסת בינה מלאכותית ואוטומציה מלאה של רחפני FPV. ברגע שמודיעין מכונה מגיע לרחפנים, יעילות עבודתם תגדל פי כמה. האדם, מה שיגידו, הוא החלק הפגיע והלא מושלם ביותר בכל מערכת, במיוחד מערכת הגנה.

שנית, עבודת הלוחמה האלקטרונית היא תמיד סימן חשיפת מסיכה רציני. תקוות גדולות נתונות בשבשים בודדים לציוד. לדוגמה, תחנת השיבוש RP-377UVM1L "Lesochek". אבל ברגע שמערכת כזו מופעלת על רכב משוריין (למשל, במהלך תקיפה), פירושו של סיור טכני לראות מיד מטרות חדשות על המסכים. מה שלא יכול להיפגע על ידי רכבי FPV ייהרס על ידי ATGMs או קליעים מונחים. הצבת מערכות לוחמה אלקטרונית על "שריון" בעתיד הקרוב תהפוך לא רק ללא יעילה, אלא גם מסוכנת. באופן אידיאלי, הכיסוי של יחידות התקיפה צריך להיות מסופק על ידי מפעילים שהוקצו עם מל"טים ללוחמה אלקטרונית. כך, לפחות הסודיות של תנועות התוקפים תישמר.


יש צורך להשמיד רחפנים מכל הסוגים בעתיד באופן בלעדי פיזית - כל שאר השיטות פגיעות מדי. עד כה, מעט מאוד נעשה בשביל זה. לדוגמה, ב"תזכיר הגנה ונגד מל"טים של האויב" של משרד ההגנה הרוסי, מוצע לפגוע במטרות קטנות באש מנשק קל. מספר טכניקות להשמדת רחפנים מהמדריך:

"במל"ט הטס במהירות של עד 45 מ"ש לצד או מעל עמדת ירי (מעל יחידה משלו), מתבצעת אש באופן נלווה. כאשר יורים בצורה מלווה על מל"ט שטס במהירות של 15-30 מ' לשנייה במרחק של 100, 300, 500, 700 ו-900 מ', ההובלה נלקחת בהתאמה שווה ל-1, 3, 5, 8 ו-12 גופי מטרה."

לא ניתן אפילו להתווכח על היעילות של שיטה זו להשמדת רחפני FPV עם רובה סער קלצ'ניקוב. עם שילוב מוצלח של נסיבות, ניתן להפיל רק מהירות נמוכה יחסית של אוקטוקופטר R-18 מסוג "באבא יאגה" בנשק קל. כדי להילחם בטכנולוגיה כזו, פותחו דרישות ספציפיות:

"על מנת להאיר את מצלמת האוקטוקופטר R-18, עמדות תצפית אוויריות חייבות להכיל פנסים בעלי הספק גבוה עם יכולת למקד את אלומת האור. כדי לצלוב את התמונה של נשק וציוד צבאי או מיקום כוח אדם כאשר מזל"ט מתקרב, יש צורך להשתמש בפצצות עשן (RDG, DM-11, UDSh). כדי להפעיל רחפן באש, רצוי להכין מראש חנויות מצוידות בתחמושת נותב ולהקצות עד 8 אנשי צבא המיומנים ביותר לפגיעת אש. בלילה, רצוי להקצות לכל חברה זוגות צלפים, בנוסף חמושים בצילומי תרמית. רצוי לאחד את הסגל המעורב בפעילויות הנ"ל לקבוצות ללחימה במל"טים".

יש השפעה נוספת של כל סוגי המל"טים בחזית - הם לא רק גורמים נזק, אלא גם מאלצים אותם להסיט כוחות ומשאבים נוספים.


הבה נחזור שוב, כרגע, לאף אחד מהצדדים של הסכסוך אין אמצעי יעיל להשמיד רחפנים פיזית. לכן יש גידול כה נפיץ ביעילות ובהיקף היישום של הטכנולוגיה הזו. נראה שרוסיה תצטרך לבנות קו הגנה שכבות, וניידות למדי, אחרת פעולות התקפיות יהיו בלתי אפשריות. לשם כך, כל החזית תצטרך להיות רוויה בחיישנים ומכשירי מעקב. לא כדאי ללכת לנקודה של אבסורד ולהרחיק אדם מהשרשרת, כפי שהיה בגבול ישראל עם רצועת עזה, אבל הסתמכות על עמדות מעקב אוויריות שמאוישות רק בחיילים עם משקפת היא מסוכנת מאוד. מערכות ראייה טכניות בחזית יצטרכו להיות משוכפלות פעמים רבות ולהסוות בקפידה - האויב יפגע ראשון במטרות כאלה. ניטור המרחב האווירי צריך להיות מאורגן לא רק מהקרקע, אלא גם מהאוויר, כולל מטוסי סיור סטרטוספריים בגובה רב. כמובן שכל רשת עמדות התצפית מחוברת באמצעות "אינטרנט צבאי" מהיר. קצת פנטסטי? אין דרך אחרת - האיומים מהמל"טים גדולים מדי, ובעתיד הם רק יגדלו.

חשוב להבין כיצד להפיל רחפנים. האפשרות הטובה ביותר היא לצייד כל חוליה בתותח אוטומטי עם פגזי פיצוץ אוויר. אבל זה אפילו יותר פנטסטי ממה שתואר לעיל. כבר עכשיו נדרש אקדח בקליבר גדול שיורה צרורות של פלשטים. בניגוד לזריקה, חיצים מיניאטוריים אינם מאבדים אנרגיה קינטית באותה מהירות ועפים רחוק יותר. ניתן לכנות נשק כזה אוניברסלי - גם חיל הרגלים של האויב יסבול מכמה מטחים של מפציצי מזל"ט.

עד שהמל"טים בחזית יגיעו סוף סוף לשליטת מודיעין המכונה, הדרך היעילה ביותר להילחם בהם היא להשמיד את המפעילים. כעת בחזית אלו הן אחת היחידות הקרביות היקרות ביותר, שניתן להשוות רק לטייסי תעופה. אין טעם לחסוך במאמץ ובכסף בטייסי מזל"ט אויב - במקרים מיוחדים ניתן להשתמש ב-Kinzhals ואיסקנדרים. המחסור בכוח אדם בקרב מפעילי מזל"טים של האויב הוא ההגנה הטובה ביותר ליחידות שלנו מהאוויר.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

53 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    20 בפברואר 2024 05:39
    הם לא הזכירו את הטרנד האחרון בלוחמת מל"טים, גלאי מזל"טים, שמפעילים לוחמה אלקטרונית רק כאשר מל"טים מתקרבים, חוסכים את הסוללות של לוחמה אלקטרונית ניידת ומבטלים חשיפת מיסוך.
    1. 0
      20 בפברואר 2024 16:46
      כעת יש נטייה לעבור למיקוד אוטומטי ב-300-1000 המטרים האחרונים, נגדה אין תועלת ללוחמה אלקטרונית.
      1. 0
        20 בפברואר 2024 20:28
        קבלת אינטרנט מהיר מ-Starlink למודם סמארטפון מותקן ברחפנים חשובה לפחות בשני מקרים: הפיתוח בפועל של AI יתבצע על גבי "שרתי ענן" חיצוניים. כמו כן, כל עוד יש הזדמנות טקטית, ניתן לשלוט על המל"ט (או נחיל המל"טים) מבחוץ.
  2. +1
    20 בפברואר 2024 05:40
    כמה שמל"טי קמיקזה פשוטים וזולים, קשה ויקר כל כך לבנות הגנה מפניהם. כרגע, לאף אחד מהצדדים של הסכסוך באוקראינה אין אמצעי אוניברסלי להילחם במזל"טים של האויב.
    עדיין לא.
    אני חושב שהמאמר הזה הוא מאוד מאוחר בזמן; היה צריך לטפל בזה הרבה קודם. אם אין אמצעים אוניברסליים, אז כדאי לדאוג ממכלול של אמצעים לא אוניברסליים, ורק אז עלות הלחימה במזל"טים עשויה להתברר כזולה בהרבה מהעלות של כל המל"טים הללו. חבל שכל כך הרבה זמן כבר הלך לאיבוד.
    1. +1
      20 בפברואר 2024 11:15
      איך פתרת את בעיית ההגנה מתמ"ג תעופה? שימוש במטוסי קרב ובמערכות הגנה אווירית.

      באנלוגיה, איך להגן על עצמך מפני רחפנים? השימוש ברחפני קרב. קָשֶׁה? כן, אבל אני לא רואה שום אמצעי מבטיח אחר. כל התמ"ג המאסיבי הוא, בהגדרה, אחת המטרות העיקריות של מל"טים, ולכן מערכות ההגנה האוויריות פגיעות, במיוחד לנחיל.

      לוחמי מל"טים חייבים לצוד מל"טים בכל סביבה - אוויר, ים, יבשה.

      זה קשה, אבל מסע של 1000 מייל מתחיל בצעד הראשון.
    2. +1
      21 בפברואר 2024 10:44
      מל"טי קרב של אב טיפוס כבר מופיעים. בינתיים רק עם רשת קליעה.
  3. -1
    20 בפברואר 2024 05:55
    ברגע שמודיעין מכונה מגיע לרחפנים, יעילות עבודתם תגדל פי כמה. האדם, מה שיגידו, הוא החלק הפגיע והלא מושלם ביותר בכל מערכת, במיוחד מערכת הגנה.

    המחבר מציע להאציל את הפונקציה של הריגת הומו סאפיינס לרכיב חומרה עם תוכנית? מחשבה של סופר פורה עם סימנים של חוסר אינטליגנציה טבעית יכולה לקחת אותך רחוק. לרמות
    לסופר המדע הבדיוני רוברט שיקלי יש סיפור "הציפור השומרת". הוא מספר את הסיפור של מה יקרה אם בינה מלאכותית יורשה לבצע רצח.
    רובוט לא יכול לפגוע באדם או בחוסר מעש שלו לאפשר לאדם להיפגע.
    החוק הראשון של הרובוטיקה
    (א.אזימוב. אני רובוט)
    1. 0
      20 בפברואר 2024 06:25
      ציטוט: חובב
      המחבר מציע להאציל את הפונקציה של הריגת הומו סאפיינס לרכיב חומרה עם תוכנית?
      יש נשק עם פונקציית "אש ושכח". כך פועלים טילי הגנה אוויריים קונבנציונליים, כך שבעצם אין כאן שום דבר חדש.
      1. +3
        20 בפברואר 2024 06:32
        יש נשק עם פונקציית "אש ושכח".

        לפני "ירי", "אדם סביר" מוצא מטרה ומכוון אליה את ראש הבייתה, ולאחר מכן "יורה", וראש הבייתה "מחזיק" את המטרה עד שהיא פוגעת. זהו ההבדל המהותי בין "אש ושכח", שבו ההחלטה מתקבלת על ידי אדם, לבין ההצעה של מחבר המאמר, שבה ההחלטה מתקבלת על ידי ה-AI של המל"ט.
        1. -1
          11 באפריל 2024 16:15
          האם אתה עדיין מאמין בהומניזם במלחמה? כמו ילד.. האם ישגרו נחילים מאחורי ה-LBS עם פקודות להשמיד כל מה שזז? בהחלט יהיו! ומי שהוא הומניסט ו"סביר" פשוט יעוט את פרסותיו.
    2. +1
      20 בפברואר 2024 15:08
      כבר יש דיווחים על שימוש בראיית מכונה על רחפני fpv, זה לא AI, אלא תנועה בכיוון הזה. אם לשפוט לפי הסרטון, אותם lancets החלו גם להשתמש בו.
      ובכן, אל תשכח שהעבודה על הטמעת בינה מלאכותית נמצאת בעיצומה https://t.me/rybar/56977
    3. -2
      21 בפברואר 2024 06:50
      ציטוט: חובב
      ברגע שמודיעין מכונה מגיע לרחפנים, יעילות עבודתם תגדל פי כמה. האדם, מה שיגידו, הוא החלק הפגיע והלא מושלם ביותר בכל מערכת, במיוחד מערכת הגנה.

      המחבר מציע להאציל את הפונקציה של הריגת הומו סאפיינס לרכיב חומרה עם תוכנית? מחשבה של סופר פורה עם סימנים של חוסר אינטליגנציה טבעית יכולה לקחת אותך רחוק. לרמות
      לסופר המדע הבדיוני רוברט שיקלי יש סיפור "הציפור השומרת". הוא מספר את הסיפור של מה יקרה אם בינה מלאכותית יורשה לבצע רצח.
      רובוט לא יכול לפגוע באדם או בחוסר מעש שלו לאפשר לאדם להיפגע.
      החוק הראשון של הרובוטיקה
      (א.אזימוב. אני רובוט)

      במהלך מלחמת הישרדות, חוקי הסופרים נמוגים ברקע...
  4. 0
    20 בפברואר 2024 06:08
    להגיד שהכל קורה במפתיע... כנראה שלא. אבל עדיין, קשה היה להאמין לתחזיות, להנחה שמל"טים קטנים יהוו איום-בעיה אמיתי, כל כך מהר וכל כך ברור.
    ועכשיו, כמו תמיד, השאלה הכי פשוטה... מה לעשות???
    1. 0
      20 בפברואר 2024 07:29
      ציטוט של rocket757
      ועכשיו, כמו תמיד, השאלה הכי פשוטה... מה לעשות???

      נראה לי שמבחינה רעיונית אנחנו צריכים משהו כמו MANPADS מיניאטורי. עם הדרכה אופטית. ובכן, גלאים.
      יש כבר אלפי מל"טים; זה לא מציאותי לגדר משהו כמו AK-630 במיניאטורי ולאורך כל קו המגע. באופן אידיאלי, כל לוחם צריך לקבל את היכולת להילחם במזל"טים באמצעות מערכת ההנחיה המולדת שלו
      1. +1
        20 בפברואר 2024 07:33
        זה לילה בחזית. כן, אפילו במהלך היום תראה גיהנום. בנוסף המחיר של "מיניאטורות" כאלה.
        יש צורך בלייזר על שריון קל
        1. -1
          20 בפברואר 2024 09:39
          ציטוט: tlauicol
          זה לילה בחזית. כן, אפילו במהלך היום תראה גיהנום.

          צילום תרמי, כך נראה לי, הפסיק להיות משהו בלתי ניתן להשגה ולא מציאותי
          ציטוט: tlauicol
          בנוסף המחיר של "מיניאטורות" כאלה.

          IMHO זה רעיון מציאותי מאוד לנסות להפחית את העלות של MANPADS. אין צורך בטווח וגובה של 4 ק"מ. 500 מטר זה מספיק. גם ראש ההכוונה פשוט יותר, משהו אופטי. או בלי ראש בכלל, זה טיפשי להחזיק אותו בקו הראייה. ניתן להעביר פקודות בקרה באמצעות חוט או ערוץ רדיו
          ציטוט: tlauicol
          יש צורך בלייזר על שריון קל

          אני מסכים
      2. +1
        20 בפברואר 2024 07:35
        בעוד נשק שביתה לפנינו.
        יש להילחם באיום הזה עם כל מה שנמצא בהישג יד ועד כה אין שום דבר מיוחד ויעיל קטגורית בכוחות ו... לכולם יש את זה, אגב.
        מעצבים מצליחים ליצור כלי רצח, אבל אמצעי ההגנה מדביקים את הקצב ואני לא ממש משיג אותם, אבוי, אבוי.
  5. +1
    20 בפברואר 2024 07:06
    מה שיגידו, השימוש במל"טים יוביל למלחמה כוללת, כאשר אזרחים ישלטו על מל"טי קרב מהספות שלהם, אחרת ענן כזה של יתושי FPV לא יוכל להתמודד. ניתן להציע למי שרוצה לעבור הכשרה בקרה, ולרכוש לעצמו מל"טים בהתחלה מכספי אישיים, עד שהאדם ירכוש ניסיון.
  6. +2
    20 בפברואר 2024 07:34
    אוקטוקופטר R-18 במהירות נמוכה יחסית מסוג "באבא יאגה".

    כן, אתה רץ איתה במירוץ. לא כל FPV ידביק אותה
  7. 0
    20 בפברואר 2024 09:01
    אני חושב שאנחנו צריכים לפתח מל"טי קרב. כבר עלה סרטון של מזל"ט רוסי פוגע במדחפים של מזל"ט אוקראיני בעזרת עבודות יד מתכת צמודות.
  8. +1
    20 בפברואר 2024 09:16
    כבר מזמן ברור מה לעשות כשלא ברור מה לעשות. הנפק 20-gauge או אפילו 12-gauge carbines ו-Saiga חלקות עם ירי מוצק. לאחר מכן הנפק מחסניות עם חצים (פלשטות). ואז לאט לאט לחשוב מה לעשות.
    1. +3
      20 בפברואר 2024 09:27
      בצבא האמריקני נעשה שימוש ברובי ציד מאז מלחמת העולם השנייה, אך בצבא הרוסי הם עדיין לא חייבים על פי חוק. ביורוקרטיה מוחלטת.
      1. +2
        20 בפברואר 2024 09:38
        זמין גם עם מלאי מתקפל. Saiga 12K ISP. 003. זה אפילו מגיע עם מגזין תופים.
  9. -1
    20 בפברואר 2024 09:18
    אני לא יכול להגיד בדיוק מה צריך לעשות כדי להילחם במזל"טים מבחינה טכנית, אני יכול רק לומר בביטחון מלא שיש להשמיד את הסיבה העיקרית להופעתם בשדה הקרב בהקדם האפשרי.
  10. +1
    20 בפברואר 2024 09:53
    1. הצבת מערכות לוחמה אלקטרונית על "שריון" בעתיד הקרוב תהפוך לא רק ללא יעילה, אלא גם מסוכנת. 2. יש צורך להשמיד רחפנים מכל הסוגים בעתיד באופן בלעדי פיזית - כל שאר השיטות פגיעות מדי.
    מסכים! כי תמיד אמרתי: מערכות הגנה אוויריות אקטיביות (נגמ"שים, צורים, מיירטים...) הן ראשוניות! EW-Secondary! חזיתי רבות מהמסקנות המפורטות במאמר לפני זמן רב! נראה שהזמן והמציאות מאשרים שאני צודק! נכון לעכשיו, יש צורך בפיתוח דחוף של ארגון הגנה אווירית נגד מל"טים ויצירת נשק נגד מל"טים! בתגובות קודמות, כבר "תיארתי" איזה כלי נשק יתאימו בהגנה אווירית נגד מזל"טים כזו! להלן צורים "אולטרה-לייט" (כגון "פייק", MNTK...) שנורו מ"משגרי רימונים" או סוג מיכל... ו"ריאנימה" של ה"קולוס" של שנות ה-60, ו"סופר מהיר -ירי" קליבר קטן קליבר קטן בקליבר קטן בקונספט "אמריקן-180" ומזל"טים מיירטים...
  11. +1
    20 בפברואר 2024 10:07
    לחיל רגלים בתעלות יש צורך במערכת טילים קומפקטית להגנה עצמית מפני מל"טים. משהו כמו ורבה, אבל מיני טיל עם חיישן IR לא מקורר, כפי שהיה אפריורי בסטרלה ו/או עם מצלמת טלוויזיה, כמו הספייק LR.
  12. +4
    20 בפברואר 2024 10:52
    אני רואה כאן שתי בעיות מטרידות. ראשית, מל"טים מחליפים יותר ויותר ארטילריה ומספקים התקפות ממוקדות בצורה הרבה יותר מדויקת. שנית, למערב אולי יהיו בעיות בייצור תחמושת, אבל בהחלט לא יהיו לו בעיות בייצור רחפנים. הם כבר מתייחסים לסכסוך הזה ללא עונש כאל מעבדה לבדיקת רעיונות חדשים. יש לנקוט בפעולות מתקנות כאן ועכשיו, כי אין זמן להתלבטות. הם אולי לא מספקים מיליון פגזי ארטילריה, אבל הסיסמה "מיליון מל"טים" היא כבר לא פנטזיה.
  13. +2
    20 בפברואר 2024 10:59
    ובכל זאת נשאלת השאלה - האם ניתן למצוא כיוון של ערוץ תקשורת בדיוק מספיק למיקוד נגד מל"ט? התרחיש הוא כזה: מל"ט מסוג מטוס עם ציוד RTR מפטרל מעל המצח. כאשר מזוהה ערוץ תקשורת של האויב, נשמט ממנו מל"ט גולש או מל"ט ממונע או מל"ט ארסנל עבדים (כדי להגדיל את טווח השימוש). המל"ט שנפל מונחה במצב פסיבי ופוגע במפעיל (מה שעדיף) או במל"ט עצמו. איפשהו בשלב הזה אמור להסתיים עידן המל"טים.
  14. +2
    20 בפברואר 2024 11:05
    והאמצעי השני ללחימה מקומית נגד רחפנים הוא מכשיר פשוט עם קבוצה של מצביעי לייזר חזקים הסורקים את השמים מעל האובייקט המוגן. הוא לא דורש מציאת כיוון למרחקים ארוכים, אבל הוא חושף/שורף מטריצות מצלמה... צריך לחפש את החוליה החלשה ולהכות בה!
  15. 0
    20 בפברואר 2024 11:14
    נדמה לי שלא מכאן צומחות הרגליים שלנו. אנחנו כל הזמן "מסתגלים" לאויב ולכן כל פעם אנחנו בתפקיד של להדביק את הקצב. כתבתי מזמן שצריך להרים את הלוחמה האלקטרונית לתוך אוויר, בדיוק כמו במל"טים קטנים להובלת מטוסים. כדי לתפוס הכל, צריך סורק של תדרי אויב, עם זה צריך לטפל. זה לא יפתור את הבעיה, אבל יקל על ההשלמה. ואז גילוי והשמדה. היום זה בהחלט אפשרי לזהות מזל"ט. אבל יקר מבחינה טכנית. מתחם אודיו-וידאו ואפילו עמדת מכ"ם מאפשרים לזהות כמעט את כל סוגי המל"טים, אבל שוב את המחיר.
    1. -1
      21 בפברואר 2024 06:52
      ציטוט: מיכאיל מסלוב
      נדמה לי שלא מכאן צומחות הרגליים שלנו. אנחנו כל הזמן "מסתגלים" לאויב ולכן כל פעם אנחנו בתפקיד של להדביק את הקצב. כתבתי מזמן שצריך להרים את הלוחמה האלקטרונית לתוך אוויר, בדיוק כמו במל"טים קטנים להובלת מטוסים. כדי לתפוס הכל, צריך סורק של תדרי אויב, עם זה צריך לטפל. זה לא יפתור את הבעיה, אבל יקל על ההשלמה. ואז גילוי והשמדה. היום זה בהחלט אפשרי לזהות מזל"ט. אבל יקר מבחינה טכנית. מתחם אודיו-וידאו ואפילו עמדת מכ"ם מאפשרים לזהות כמעט את כל סוגי המל"טים, אבל שוב את המחיר.

      PRLR אחד עבור יעד לוחמה אלקטרונית הוא במיטבו, זה מאוד פשוט.
  16. +1
    20 בפברואר 2024 11:22
    הדרך היעילה ביותר להילחם בהם היא להשמיד את המפעילים. כעת בחזית אלו הן אחת היחידות הקרביות היקרות ביותר, שניתן להשוות רק לטייסי תעופה.

    הצורך בטייסים מפעילים הוא כבר חולשה גדולה מאוד של ה-FPV של רחפנים.
    מצד שני, ביות ובינה מלאכותית יעלו את עלות המל"טים לסוגים אחרים של תחמושת מונחית.
    הגנה מפני FPV אינה קשה יותר ממטוסים שטסים נמוך. המטרות הרבה יותר קטנות וגדולות אבל הן הרבה יותר קרובות, עפות לאט ושבירות מאוד. קל יותר לעוור או לרמות אותם. יורים של ציידי מטוסים מאז מלחמת קוריאה הם דוגמה מצוינת לאופן שבו הם יכולים להשמיד פיזית עד 90% מה-FPV של רחפנים.
    1. +1
      20 בפברואר 2024 16:52
      הצורך בטייסים מפעילים הוא כבר חולשה גדולה מאוד של ה-FPV של רחפנים.

      המפעילים עוברים כעת בהמוניהם לאנטנות מרוחקות. אתה פשוט לא תראה אותו, הוא יושב בחפירה, והחוט עובר לאנטנה
  17. +1
    20 בפברואר 2024 12:19
    כאופציה, אתה יכול לעשות משגר עם רובה א-לה "קרל גוסטב" לטילים לא מונחים בקוטר 70 מ"מ (כמעט סיים ייצור) עם בליטות, כמו VOGs, שנכנסים לתוך המשגר ​​המפוצל וממולאים בתחמושת משנה מוכנה. בתור נתיך, השתמש במשהו כמו מד טווח לייזר הממוקם בזווית מסוימת לציר האורך. כך, כאשר קליע הטיל מסתובב, קרן הלייזר תיצור מכתש סוחף, אשר בעת טיסה בכל מקרה יתפוס את המל"ט ויתרחש פיצוץ. כמובן, בעיות עשויות להתעורר כאשר עובדים על מטרות עפות נמוכות, אבל, סביר להניח, ניתן להפחית אותן בגלל אלגוריתמי פעולת הנתיכים. טילים זהים או דומים למשגר זה יכולים להיות מצוידים ב"צינור מרוחק" לפעולה נגד חיל רגלים.
  18. 0
    20 בפברואר 2024 14:21
    נשק לייזר. מצויד במערכת גילוי אויב.
  19. 0
    20 בפברואר 2024 14:59
    יהיו כאן הרבה הצעות ללחימה במזל"טים. אבל אתה יודע כמה זה יהיה יעיל...
    נראה לי שכאן צריך לנקוט בצעדים צעד אחד גבוה יותר או צעד אחד קודם.
    ייצור ולוגיסטיקה להיטים. אני לא מדבר על מוסכים. כיום, ייצור בלתי אפשרי ללא חשמל, אנחנו לא חיים בתקופת האבן. באופן מוזר, גם אוקראינה, אבל זה צריך להיות.
    אם אי אפשר לפגוע בתחנות כוח גרעיניות, אז יש צורך להרוס את כל תחנות ההפצה, שאין הרבה מהן, במיוחד מרכזיות. אבל אתה לא יכול לבנות ייצור על גנרטורים של דיזל, תסלח לי, אתה תמאס בהובלת דלק.
    זה הראשון.
    שנית, הרס של תעשיות המייצרות רכיבי מזל"ט, כלומר. כל מה שקשור לייצור פלסטיק, כלומר. צריך להרוס את התעשייה הכימית, כמו גם ייצור של סוללות מכל הסוגים בארץ, אם היא קיימת כמובן.
    הָהֵן. אתה צריך להסתכל על כל שרשרת הייצור והלוגיסטיקה הפוטנציאלית של מל"טים ולהקשות ככל האפשר ולשבור את עבודתה.
    ובכן, בנוסף לכל מה שמוצע כאן.
    1. -1
      20 בפברואר 2024 16:54
      ייצור ולוגיסטיקה להיטים. אני לא מדבר על מוסכים. כיום, ייצור בלתי אפשרי ללא חשמל, אנחנו לא חיים בתקופת האבן.

      לייצור רחפנים ומרכיביו הבודדים מספיק גנרטור דיזל לא גדול במיוחד
      לגבי ייצור פלסטיק, כלומר. צריך להרוס את התעשייה הכימית

      אירופאי או סינית?
      וכן ייצור מצברים מכל הסוגים בארץ, אם קיים כמובן.

      שאלה דומה.
      1. 0
        21 בפברואר 2024 09:54
        שאלות טובות, אבל עדיין לא השלמנו את מינימום העבודה הזה באוקראינה. ראשית עליך לעשות זאת לפחות. ומונעים מהם חשמל באופן עקרוני. זה ישפיע בדרך כלל לא רק על מזל"טים, אלא על הכל
        1. 0
          21 בפברואר 2024 14:52
          מספיק מקור אוטונומי קטן יחסית כדי לייצר מל"טים; אי אפשר לעצור אותו בדרך זו. אבל אפשר לפתוח עוד יותר את זרימת האספקה ​​מהמערב. משלוחים אקטיביים של מערכות הגנה אווירית לאוקראינה מהמערב החלו לאחר התקפות על מערכת האנרגיה. אבל לא ניתן היה למנוע חשמל; למערכת האנרגיה הסובייטית יש עתודות גדולות של אמינות ויתירות.
          1. 0
            22 בפברואר 2024 08:51
            לגבי חשמל, הבעיה יכולה בקלות להיות מוכפלת במורכבות אם נסתכל על תחנות משנה של 750 קילו וולט.
            קרא לעניין https://dzen.ru/a/Y02leK0jq1PSYHdb
            1. +1
              22 בפברואר 2024 10:08
              אפילו בסתיו שלפני האחרון, קראתי טיעונים דומים על כמה קל להציף את מערכת האנרגיה. למעשה, התברר שזה זילך מוחלט. כתוצאה מכך החלו לספק נשק נוסף לאוקראינה.
              1. +1
                22 בפברואר 2024 12:17
                גם אני קראתי, אבל למיטב הבנתי הם לא נלמדו
                SVO - מבצע צבאי מוזר... זה מסביר הרבה, לא צריך לחפש היגיון איפה שאין. או שהיא שונה לגמרי.
                1. 0
                  22 בפברואר 2024 12:48
                  אל תחפש היגיון היכן שאין. או שהיא שונה לגמרי

                  או שאנחנו לא יודעים את זה. משהו כמו אזהרה מהמערב "אם אתה יורה על 750 קילוואט, אנחנו מספקים לאוקראינה טילים ארוכי טווח לשימוש בלתי מוגבל" או משהו כזה. אל תשכח - 750 קילוואט קשורים בדרך כלל לתחנות כוח גרעיניות, והשפעות עליהן עלולות להוביל לתאונות בתחנות כוח גרעיניות.
  20. 0
    20 בפברואר 2024 15:04
    לאדם המתגונן מפני מזל"ט FPV יש רק יתרון אחד - הוא קרוב אליו יותר מהמפעיל. לכן נוצר פתרון טבעי – יירוט שליטה. כדי לעשות זאת, עליך למקד את המאמצים שלך בדרך לזהות מזל"ט של מישהו אחר ולפרוץ במהירות למערכת הבקרה שלו. אין צורך כלל להחזיר אותו או לשתול אותו - פשוט הדביק אותו באדמה במרחק בטוח מהעמדות שלך. כבר יש לנו בעלי מלאכה ב-LBS שרואים דרך עיניו של מזל"ט אויב. כל מה שנותר הוא להרים את המפתחות לשליטה.
  21. +2
    20 בפברואר 2024 20:52
    אני לא יודע, IMHO, אבל יש לי הרגשה שהם לא באמת מחפשים שיטות מאבק....
    יכול להיות שאני בהחלט טועה, אבל לפני יותר משנה פיתחתי מתחם לגילוי והשמדה של מל"טים ברדיוס של עד קילומטר מאובייקט מוגן. ידני, ניתן להרחבה... ללא חשיפת קרינה (גילוי פסיבי) - עלות זיהוי והשמדת מזל"ט מסוג קופטר נעה בין 500 ל-1000 רובל בייצור המוני. הָהֵן. היתרון העיקרי של מזל"טים מפולס - כעת הם זולים יותר מאמצעי הלחימה בהם. גם עלות הייצור מינימלית. אבל במשך שנה לא הצלחתי למצוא אדם אחד שמתעניין בהפקה.
    1. 0
      21 בפברואר 2024 09:58
      צור קשר עם הרמה הנמוכה יותר, שם האנשים מתעניינים. לפעמים קל יותר למצוא ספונסר מלמטה מאשר מלמעלה.
      אם כי, כמובן, הרבה יותר טוב כשיש תמיכה של "אנשי תקשורת" או סגן כלשהו, ​​כדי שניתן יהיה לשלוח הצעות רשמיות, שנדרשות להן תגובות רשמיות.
    2. 0
      21 בפברואר 2024 14:09
      פנו לכתבים הצבאיים, אלו שאוספים כסף עבור ציוד ללוחמים. אלה שהפכו על ידי המלחמה אפילו מפתחים מזל"ט משלהם, ה-Goul. תן להם לקנות את זה ולנסות את זה. תשכחו מהבירוקרטים, אזור מוסקבה הוא מבנה אבוד עד אין קץ.
  22. 0
    21 בפברואר 2024 11:15
    המפעילים עוברים כעת בהמוניהם לאנטנות מרוחקות. אתה פשוט לא תראה אותו, הוא יושב בחפירה, והחוט עובר לאנטנה

    התכוונתי לקשיים של הכשרת מפעילים כשאמרתי שזה חיסרון גדול. אין ספק שהם לא יושבים איפה שהאנטנה פולטת. אבל האנטנה או החוט אליה עלולים להינזק על ידי קליע רגיל או להיתקע. אני זוכר שבעבר היה מוצר כזה - קליע עם משדר הפרעות. הם קראו לו "צרע".
  23. 0
    25 בפברואר 2024 11:38
    ארשה לעצמי קצת לנמק מעמדה של חובבן.
    נדמה לי שכל השיפוטים בנוגע ל"אומניפוטנטיות" של מל"טי קמיקזה מתודלקים באופן נרחב על ידי התקשורת הרשמית על מנת להצדיק ו"לכסות" את האיטיות והאינרציה של מי שאחראים לספק לכוחות את הנשק הדרוש. אבל המחיר על זה הוא החיים של החבר'ה שלנו.
    כנראה שאיש לא יחלוק על כך שכאשר יורים על ציפורי ציד, רק ירייה יעילה, ולא כמו כדור, רק מרחק הירי של מטען ירייה אינו גבוה. באותו אופן, בעת ירי לעבר מזל"ט קמיקזה, הדבר היעיל ביותר יהיה צרור של שברים קטנים לאורך מסלול הטיסה שלו; אתה רק צריך להעביר את האלמנטים הבולטים לטווח מסוים. אז מדוע אף אחת מ"הדמויות הגדולות" עדיין לא העלתה את הנושא של ייצור רימוני פיצול עבור משגרי רימונים מתחת לקנה עם פיצוץ מושהה? בדומה לקונכיות רסיס ישנות.
  24. 0
    16 במרץ 2024 01:06
    למעשה, אתה צריך לחשוב מחוץ לקופסה. לוחמה אלקטרונית יוצרת בעיות ויורה עליהן?
    זה אומר שאנחנו צריכים לעשות מארבים ללוחמה אלקטרונית עם שלט רחוק. אין מפעילים. וכאשר מפגיז מארב לוחמה אלקטרונית, פגע ביורה.
    למה אתה לא יכול לעוור מל"טים עם לייזרים? במיוחד אם מספר קרניים מאירות את המל"ט בבת אחת. או שאתה יכול לשים מראה מתנדנדת בתדר גבוה ומיקרו-אמפליטודה ללייזר - אז כל שדה הראייה של מצלמת הרחפן יסנוור.
    מסיבה כלשהי, הרעיון של מל"טי קרב מעולם לא הוצא לפועל. זה בכלל לא הכרחי לשים עליו נשק - זה יכול להפיל רשתות על מל"טים של האויב או לדחוף אותם.
    יש עוד דבר מעניין. משהו כמו מערכת Metal Storm. בעצם רובה ציד רב קנה. הוא נטען בקסטה אחת ויורה מטח לעבר המל"ט. מספר רב של אלמנטים הרסניים יפגעו בהכרח במזל"ט. וטעינה עם קלטת תבטיח טעינה מהירה.
    אסור לנו להציע פתרונות סטנדרטיים ותבניות, אלא לחרוג מהגבולות הצרים של הסטריאוטיפים. תבניות תמיד מפסידות במלחמה. האויב, בסופו של דבר, מוצא במהירות דרכים להביס דפוסים של אנשים אחרים
  25. 0
    16 במרץ 2024 01:22
    למעשה, "מהפכת המל"טים" מועברת כסוג של מלאכת יד. מה יקרה אם לא "סדנאות החווה הקיבוצית" יגיעו לעניינים, אלא התעשייה הצבאית?
    כולם כאן עושים רעש כמו לחבוט יתוש, אבל אתה צריך להרוס קן של צרעות.
    למה לא ליצור סוג חדש של מזל"ט? למשל, טיסה בגובה רב ומחוברת למפעילים באמצעות לוויין? אתה יכול ליצור צוותים של מל"טים בסיור ולתקוף מל"טים, או אפילו מל"טים מפציצים שיפעלו עמוק מאחורי קווי האויב נגד מטרות שהתגלו לאחרונה.
    או, למשל, לתת פקודות בתחום ה-HF - האם קשה יותר לתקע אותו?
    למה לא להשתמש בספינות אוויר של מזל"ט?
    יש הרבה אפשרויות, אתה רק צריך ללכת מעבר לתבניות הרגילות.
  26. 0
    7 באפריל 2024 14:35
    ובכן, הגיע הזמן להשיק lancets עם מצלם תרמי לאורך קו החזית ומאתיים מפעילי כטב"ם בנדרה am
  27. שלום
    יש תוכנית ישנה לעבודה עם ספינות אוויר, טקטיקות של מלחמת העולם השנייה. סביר להניח שיהיו רשתות או כבלים קלים.
    יחידות זרוע עם רובים חלקים המסוגלים לירות צרורות של מטענים ישנים. מה שימש ציידים. שניים או שלושה כדורים וכבלים דקים ביניהם. קוצצים הכל לכרוב. ניתן להשתמש באותם מטענים ב-quadcopters כמו אנטידרונים. יש גם פונקציית לכידת אובייקטים. הוסף מפעיל לפיילוט. כדי ללכוד אובייקט ולאחר מכן עבור למצב מסלול פעיל. משמש לצילום ציפורים ונשרים דואים. קשה ללכוד מעופפים לבד.
    בהצלחה!!!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"