מכוני מחקר סובייטים ופוסט-סובייטיים ולשכות עיצוב כמסוע להרס משאבי פיתוח

159
מכוני מחקר סובייטים ופוסט-סובייטיים ולשכות עיצוב כמסוע להרס משאבי פיתוח

בתחום הדיון הציבורי בבעיות ארצנו צצות בסגנון זה ללא הרף סוגיות כמו קצב התקדמות טכנולוגית לא מספקת, היעדר מומחים וכוח עבודה רגיל ועוד ועוד.

הדיון על כל זה באופן כללי הוא קצת בעייתי לאדם רגיל, אבל אפשר להשתמש בגישה "הים משתקף בטיפה קטנה" ולראות איך קיימות אותן בעיות במכון מחקר בינוני.



בשנת 2008 קיבלתי עבודה כמהנדסת מובילה במכון המחקר למדידות פיזיקליות, פנזה.

עבורי, העבודה במכון המחקר הזה הייתה יותר ממכירה; עבדתי שם מאמצע שנות ה-80 עד אמצע שנות ה-90. מאז הקמתה, NIIFI התמקדה ביצירת חיישנים וציוד מדידה מיוחד לתעשיית החלל.

תחילת שנות ה-2000 התאפיינה בכך שמחירי הנפט החלו לעלות, קצת כסף הופיע במדינה, אך במקביל החלה להתרחש שורה של כשלים בוהקים וצבעוניים בטילים שלנו. והשאלה - מה קורה שם עם הטילים שלנו - יצרה מוקד של תזרים פיננסי מוחשי ב-NIIFI.

מכיוון שהארגון הזה מעסיק חבורה של אנשים שקשורים זה לזה, אז בנוסף לשתיקה הרשמית בכל הנושאים הרגישים, הארגון היה מלא בשמועות שתקציב מכון המחקר הכולל שלנו הגיע לראשונה ל-0,7 (בערך 2008–2009), אז. 0,9. 1,3; ואז 2,1; 2,7 ו 2012 (XNUMX) מיליארד רובל.

כאן אתה יכול לשאול שאלה מאוד פשוטה - מי יעשה את התוכן האינטלקטואלי של פרויקטים עבור הזרמים הפיננסיים העצומים האלה בדרך כלל.

כאן כדאי להסתכל על הקליבר הראשי אֳנִיַת מִלְחָמָה מכון - דוקטורים למדעים טכניים.

כאן, במקום הראשון, כמובן, נמצא "העניבה האדומה" - המנהל הכללי, שהוא גם המעצב הראשי, דוקטור למדעים טכניים, מהנדס מכונות מכובד של הפדרציה הרוסית, פרופסור, חבר מקביל באקדמיית החלל, סופר של מספר עצום של מאמרים והמצאות (בשום מסמך אין לקצר או לכתוב את כל העמדות הללו באותיות קטנות).

יש כאן רק בעיה אחת: "עניבה אדומה" לא כתב לא את המאמרים האלה, ולא המצאות (לפחות מאמצע שנות ה-80), ולא את עבודת הגמר שלו. בעבר הוא פשוט עבד כסגן מנהל לעבודה מדעית. בשנות ה-80, תקשורת ברמה ממוצעת וגבוהה יותר דמתה לפעמים לתקשורת של חבילות של חבורות בעונת החלב, ו"עניבה אדומה" עבדה כ"קיר של צמר גפן" שלתוכו נמלטו גלי מריבות.

דוקטור נוסף למדע במכון המחקר היה דמות שכונתה "נב לבן". ניתן לתאר אותו בצורה הנכונה ביותר כאלוף פנזה ואולי גם אזור פנזה כולו בכתיבה ובקבלה של בקשות לזכויות יוצרים על המצאות.

אנו האנשים הפשוטים לעתים קרובות לא מבינים מה הן המצאות.

רק תארו לעצמכם, מומחים חכמים באמת חושבים ועובדים על איזה פרויקט מסובך. כאשר הם מגיעים לתוצאה בעלת ערך מעשי, זה ייקח הרבה שלבים והרבה זמן. אמנם כבר בערך באמצע העבודה מתברר לאן צריך לפנות את הפרויקט. ובזמן הזה הניב הלבן מסתובב מסביב ומסביב. הוא לא צריך את התוצאה הסופית, הוא צריך לתפוס ולהיצמד לערפל שבצורתו קיימים רעיונות בשלב זה של הפרויקט.

למעשה, צורת הרישום הטובה ביותר של המצאה היא הערפל הזה - צורה נוחה באופן אידיאלי לטרולינג (המטרה האמיתית של פעילות פטנט), ושניתן להפעיל אותה אפילו לפני כל תוצאה מעשית. ההסבר מדוע "ניב לבן" לא קיבל באופן קבוע ניקל על "המצאותיו" אי שם בשירותים הוא פשוט מאוד: אביו היה מנהיג חשוב במערכת הכליאה.

סבתא טוניה הייתה הדוקטור השלישית למדע במכון המחקר.

היא עמדה בראש חטיבת מד התאוצה. אי שם בסתיו 2008, היא רצה למעבדה שלנו והחלה להסביר שמדי התאוצה שלה נלקחו לבדיקה אי שם במוסקבה, הוכנסו לצנטריפוגות... וכולם מתו בהצלחה.

היא ניסתה ליישם את השיטה הפופולרית של פתרון בעיות, המורכבת מהתרוצצות לכל מקום ולקשקש: "הנה הבעיה!.. הנה הבעיה!.. מה לעשות?.. מה לעשות?"

הצעירים במעבדה שלנו התמודדו עם בעיות כאלה הרבה יותר קל - הם פשוט זייפו תוצאות בדיקה. אין לי מידע מדוייק שהמד התאוצה שלו שימש במכשיר לונה-24, אבל אם זה היה פיתוח של סבתא של טוני (או בת חסותה), אז התוצאה שהתקבלה היא די טבעית: היא תמיד ניסתה לשבת על הזנב של מישהו ביצירת פיתוחים, אבל היו עם זה מתחים נוראים מאז תחילת שנות ה-90.

בנוסף לדמויות המדעיות במעמד הגבוה שהוזכרו לעיל, ל-NIIFI היה קהל דק יותר - כל מיני מועמדים למדע. חלקם גילו תגלית בעבודת הגמר שלהם - הם פשוט לקחו וגילו ספליין מעוקב, מישהו הגדיל את אות החיישן מ-5 מילי-וולט לכ-4,5 וולט, עבור אחרים, אבא שלהם פשוט הזמין עבודת גמר מהפוליטכני המקומי.

אני לא יודע שום דבר על עבודת הגמר של חלקם, אבל אם לשפוט לפי מה שהם כתבו בדוחות מדעיים, התזה שלהם יכולה להכיל את הערפול הנורא ביותר.

ראוי להדגיש כי ארגון העבודה בפועל ב-NIIFI נוהל ובוצע ברובו על ידי שני "קרדינלים אפורים". שניהם סבלו מאלכוהוליזם בעבר, אבל באותה תקופה הם כבר הספיקו להיגמל או להיות מוצפנים.

הם ידעו יותר מכולם כיצד לעצב ולארגן נכון את כל העבודה לפי כל הקנונים, אילו מבחנים עוקבים אחר אילו מבחנים, היכן, איזו אות יש למקם ובאיזה פינה. וכשהתעוררה שאלה קשה כלשהי בנוגע לקבלה צבאית מסכולסטיות בירוקרטית מורכבת במיוחד, היו אלה שני אלה שיכלו לכוון את התנועה לכיוון הנכון.

כשהגעתי לעבודה ב-NIIFI ב-2008, מכון המחקר נראה לי כמו פרי נורא בשל. הם נסגרו לחלוטין, לחלוטין בכל מקום. הנחתי שאפשר להגיע איתם להסכמה ולתקן את המצב.

נתחיל מהפשוט ביותר


אני, בתחילת שנות ה-90, השגתי, שלטתי ב-PCAD 4.5 (CAD לפיתוח אלקטרוניקה) והכנסתי אותו לעבודה, תחילה עבור המעבדה שלי, ולאחר מכן העברתי את הידע הזה למעצבי NIIFI.

אבל כשבשנת 2008 הסתכלתי על המצב הנוכחי של המעצבים של ה-PCAD שהיה אז כבר פרהיסטורי, גיליתי שמתוך מכלול הפקודות הם השתמשו בסדומזיה נדירה - צייר/קו (שריר/קו), צייר/מעגל (צייר/עיגול), צייר/ישר (צייר/מלבן). PCAD 4.5, למרות שישנה, ​​הייתה מערכת רצינית מאוד שבה כמעט כל העבודה צריכה להיעשות במונחים של Comp (רכיב) ו-Wire (חיבור).

בשנת 2010 נרכשה עבור NIIFI מערכת פיתוח האלקטרוניקה Altium Designer. הדרכה ניתנה על מערכת זו.

ובהתבסס על המקרה הפשוט ביותר הזה, אנו יכולים לראות שיטה טיפוסית להשמדת משאבי פיתוח.

בנות עם אפס ניסיון במעקב וכמעט אפסי רצון להתעמק במורכבות המערכת נשלחו ללמוד ב-Altium Designer.

לאחר האימון, אחד מהם שם את החלקים בצורה של ריבועים בערימה אחת, מלבנים בערימה אחרת, והפעיל ניתוב אוטומטי.

החלקים חוברו על ידי מוליכים, והדגל "100%" הוצג. לכל מי שיודע משהו על מעקב, עבודה מהסוג הזה תגרום לשיער לעמוד על קצה.

לשם השוואה: הטראסר שלנו לא רק ישלים את כל תכנית ה-NIIFI השנתית בחברה שבה אני עובד כעת בעוד שבוע או שבועיים, אלא גם יעשה זאת מתוך הבנה מלאה של כל ההיבטים של האלקטרודינמיקה, טכנולוגיית המעגלים המודפסים והייצור הבא על פס הייצור.

כשניסיתי להסביר לג'ין ק', הבוס של הילדה הזו, את מהות התלונות, הוא התחיל קודם לחייך, ואז לצחוק. היו לו תירוצים בטון מזוין - בכל מקום אפשרי, הוא היה עושה הכל לפי התקנות משנות ה-80. באופן אוטומטי, הבקרה הרגולטורית לא תטען נגדו כל טענות. ולמכון המחקר הנותר כולו אין מספיק מוח כדי להבין מאיפה מגיעות ההשפעות המיסטיות.

איפשהו בערך בזמן הזה, המנהל הכללי של Red Tie ערך פגישה על הטמעת מערכות CAD. לפי הסיפורים, הוא שפשף משהו בהשראה במשך שעה וחצי שלמות.

באופן תיאורטי בלבד, אפשר היה לגשת אליו ולנסות להציע ולהסביר משהו. באותה תקופה היה לי ניסיון טוב בפיתוח מעגלים מודפסים, מידול אלקטרוניקה, ניתוח אלמנטים סופיים, חבילות מתמטיות, פיתוח תוכנה משובצת וניסיון ראשוני בתחום ה-DSP.

אבל כאן הכל מסתכם בעובדה ש"עניבה אדומה" בשלב זה היה סבא פסיכוטי בגלוי, והמהות האובייקטיבית של ההצעות מסתכמת בעובדה שאתה לא רק עושה משהו בעצמך, אלא גם הכללים של גדול המוני אנשים משתנים, למשל, עיצוב PCB עובר מתקנים תעשייתיים לתקני IPC, למשל, אריזות 7351 משתנה ממרכיבי עופרת למקבילים לתלייה משטחית. כל תנועה כזו יוצרת מגוון עצום של בעיות.

מישהו צריך את זה? באותו זמן, זרימת כספי החלל כבר נעצרה.

בסביבות 2011 התקינה NIIFI שני קווי הלחמה אוטומטיים. הישראלי שהקים אותם הציע עם סיום העבודה להלחים לוח מפרויקטים אמיתיים.

ואז הנשים ממחלקת העיצוב הביאו את חפיסות הנייר שלהן בזבוז נייר תיעוד והסתכל בשאלה - "איפה אני צריך לשים אותם?" הגיוני להניח שלא היה שם מקום כזה. ב-5 השנים הבאות (זה רק מה שאני יודע בוודאות), הקווים הללו הופעלו רק עם הגעת ועדות הבדיקה.

זה היסטוריה עבור NIIFI זה סטנדרטי.

מאמצע שנות ה-80 נרשמו גלים רבים בארגון, אשר משימותיהם היו "פיתוח", "יישום", "יישום"... המטרות המוצהרות היו שונות: מפיתוח מחשב גדול וקטן. ציוד לשאפתנים ביותר, כגון פיתוח מעגלים מיקרו משלהם, מערכות עם מעבדים מובנים. הכסף והמשאבים שהוקצו לשם היו הגונים למדי. כעת, בדיעבד, ברור ומובן מאוד אילו תוצאות ניתן היה להגיע ומה הושג בפועל.

ברוב המקרים נעשה שימוש בטכניקה סטנדרטית: הסתמכות על קבוצה של אנשים אקראיים עם מוטיבציה עצמית מינימלית ועניין במשימה העומדת על הפרק.

הייתה גם משמעות רבה בפעילות מסוג זה. כאן נוכל לפתח את המצגת בכיוון שלמספר ראשי מכוני מחקר כבר בימי ברית המועצות היו קשרים לכלכלת הצללים. יש מחשבות אחרות בכיוון הזה. עם זאת, מהנדס הכוח הראשי של מפעל דיזל פנזה, יורה א' (2006–2008), ניסח אותם בכנות:

– תקשיב, בוא נזוז הצידה שלא ישמעו אותנו... כבכיר וכבוס, אני צריך להסביר משהו... אני רואה את המשימה שלנו להבטיח שנתפוס את כל הכסף שהוקצה לפיתוח ... והפיתוח עצמו?.. והפיתוח עצמו חייב להיכשל בזהירות... אבל זה חייב להיעשות בצורה כזו שנראה שזה לא אנחנו... שאחרים אשמים בזה...

ההיסטוריה של הניסיון ליצור את מערכת Hyperbar ברוסיה

ב-NIIFI, משהו דומה נראה קצת יותר צנוע, למשל, כמו שיחה בין שני אנשים צוחקים:

- תקשיב, מה שלומך כאן? התחלתם לפתח את הטכנולוגיה להלחמת גבישי ליתיום ניובאט עבור חיישני גל אקוסטיים משטחים? חה חה.

- כן כן! הם ממש התערבו. חה חה.

ברור שהתקבל מימון לעבודה זו, אבל התוצאה הייתה אמורה להיות דליפה בשקט.

אפשרות ה"ניקוז השקט" יכולה להיקרא יותר אופציה לחובבנים.

לאופציה הייתה פוטנציאל סדיסטי הרבה יותר גדול כאשר איש מקצוע לקח על עצמו את המשימה, שניסה, למשל, לדחוס לפרויקט את הכמות המקסימלית האפשרית של כל מיני רעיונות ומשאלות "טובות".

ב-NIIFI הייתה לנו מעבדה של מיכאיל פדורוביץ', שיצר פרויקטים פשוט מפלצתיים. לפני שהשיג תוצאה ברורה כלשהי, תמיד היו חסרים לו משאבים. למרות שהם ניתנו לו מלכתחילה, עדיין אי אפשר היה להשיג את התוצאה... ואז... המשאבים והתקציבים של המעבדות השכנות נפגעו. מיכאיל פדורוביץ' פעל בסגנון זה מ-1968 עד 2010.

צריך להבין שמכון חקר החלל הוא אוסף עשיר מאוד של יכולות טכנולוגיות ועיצוביות. למכון המחקר הייתה הזדמנות להזמין פיתוח אינטלקטואלי של פרויקטים מפרופסורים וסטודנטים לתארים מתקדמים של MVTU, KhAI, LETI...

בהחלט, ל-NIIFI היו תוצאות, במיוחד אם אנחנו מדברים על שנות ה-80.

אבל כשב-2009 שאלתי את "הקרדינלים האפורים" למה לא לשחזר את הפיתוחים הטובים ביותר מתחילת שנות ה-90 על חיישנים קיבוליים - באמת הכיוון הכי בולט של NIIFI, קיבלתי את התשובה שיש פרויקטים בעצמם, אבל אין להם האות "O" (וניקולאי ג'ורג'יביץ', אדם אינטליגנטי מאוד שפיתח את כל זה, קיבל בעיטה בתחת בשנות ה-2000).

הסיבה האמיתית לתירוץ הייתה שאפילו ל"הוד האפור" באלקטרוניקה לא היו הכישורים להבין ולחשב משובים דינמיים מרובי לולאות של זמן רציף ודיסקרטי. מאוחר יותר השתכנעתי שה"קרדינל" לא הבין אנליזה אפילו באמצעות דיאגרמת בודה.

בשנת 2009, בזמן טיפוס במדרגות של הבניין הראשי, פגשתי כמה פעמים זוג משוחח בהתרגשות. אחד המדברים היה סגן הכללי לפעילויות מדע ועיצוב, אבל מי השני לא היה ברור לי זמן מה.

מאוחר יותר התברר שהשני היה ראש רוסקוסמוס.

עצם החיות ומשך הדיון שלהם הולידו תמיהה.

איפשהו בערך בזמן הזה, Red Tie מתפטר מהמנהלים. במקומו הוצב חדש, מובחר, צעיר, שהגיע עם חבורה של פמליה צעירה עוד יותר.

הבמאי הצעיר וסגן העבודה המדעית יצרו זוג מעניין מאוד.

המנהל החדש מביע רצון לחדש את הצוות, לראות הרבה יותר צעירים, כולל בהנהלה. הסגן לוקח את קוד המצחייה ומתחיל לדחוף את הגמלאים ולדחוף פנימה את אלה ש"כבר לא מבטיחים לפי גיל".

מפגשים מתקיימים באולם הכינוסים "רק לצעירים", שם מדבר סגן המדעים בלהט על איך הם מתחילים להסתמך על צעירים ואילו משימות יוטלו עליהם. ובכן, למשל...

...עד עכשיו, NIIFI התקדמה מעט מאוד בתחום הננוטכנולוגיה. כאן אנחנו כבר מאחור. אני רואה שהמשימה שלנו היא שתעברו על השלב הזה ותתחילו מיד לעבוד ברמת הפמטוטכנולוגיה...

לעיון: המרחק בין מרכזים של אטומי פחמן במולקולת בנזן הוא 0,139 ננומטר; 1 ננו-מ' = 1 פמטו-מ'.

לאחר מכן, בשנים 2011–2003, הותקן קו ייצור פייזוקרמיקה מיובאת ב-NIIFI (עלות: 1,5 מיליארד רובל). ובפגישות עם צעירים אמר את זה סגן המדע זה, בין היתר, יהפוך את פנזה למרכז רוסי לפיתוח וייצור של ציוד רפואי קולי (2011).

צעירים הסתכלו על רעיונות כאלה באופטימיות עליזה (מה שלא יהיה, בקרוב הם ילמדו איך להדביק מחדש לוחיות שם, ובתחום של זיוף בדיקות, למשל, לתאימות אלקטרומגנטית, הם כבר התקדמו די רחוק).

בערך בזמן הזה, הוצגה אופנה שכל הדמויות המשמעותיות במכוני המחקר צריכות ללבוש חליפות אפורות מבריקות ועניבות לעבודה. במשך זמן מה הם הביטו במבט עקום בעקשן היחיד, ראש חוות הדוכנים, שעדיין לבש ג'ינס כחולים בלויים. אבל כשהגיע לפגישה חשובה עם הבמאי עצמו, עדיין לובש נעלי ספורט אדומות "פרובוקטיביות", הסבירו לו שהוא לא מתאים ל"נימוס החצר של לואי המפואר" הקיים, והוא צריך להסתכל למקום עבודה אחר.

והנה אנחנו יכולים להמשיך עוד ועוד...

אבל ב-2012 עזבתי לחברה פרטית גדולה.

כששאלתי בתחילת שנות ה-2020 אנשים אחרים לגמרי על המצב הנוכחי ב-NIIFI, הם אפיינו באופן אחיד את מכון המחקר כמפעל גוסס.

עוד בשנים 2016–2017, הצעתי לטכנולוג הראשי של NIIFI לבוא לחברה שלנו ולראות כיצד מאורגנים מחזורי העיצוב וכיצד פועלים המסועים. אולי תשאל משהו. יש לנו כמעט את כל צי הציוד שלהם, כולל תאי אקלים ומעמדי רטט.

אבל NIIFI זה NIIFI. דמויות מהכת הזו בדרך כלל מגלגלות את עיניהן ביעילות ואחרי הפסקה תיאטרלית מתמשכת, אומרות משהו כמו:

...אתה פשוט לא מבין... זה מה שאנחנו עושים מֶרחָב טֶכנִיקָה!..

נ.ב.


א. לקח לי כשש שנים בחברה פרטית לעלות לרמה משמעותית בתחום ה-DSP (Digital Signal Processing). התחום הזה הוא שיכול לספק 80-90% מהרעיונות והפרויקטים החדשים בפיתוח NIIFI. בחברה פרטית בשנת 2022, מתחילת ה-SVO, הצלחתי לפתח תחליף למוצרי DSP Innovations, המובילה בעולם בתחומה. האפשרות שלי לתנאים "כמו ב טנק"עובד אפילו טוב יותר. דבר מעניין נוסף שהתברר כמעניין הוא שב-DSP Innovations הפיתוחים האלה בוצעו לא רק על ידי חבר'ה מרוסיה - הם היו מפנזה.

II. הבעיה עם ארגונים כמו NIIFI (ואחרים שבהם עבדתי) היא שלאנשים בעלי מעמד גבוה יש פוטנציאל חינוכי אמיתי, למען האמת, "לא בקשת". הם מפגינים איכויות שונות לחלוטין מאלה הטכניות: כפילות, תככים, גאווה חולנית עם חוסר יכולת וירטואלית לחינוך עצמי רציני, התכנסות לחבורות שבט ורצון למניפולציה. זה מעוות לחלוטין את ההיגיון הטכני של הייצור. במשך שנים רבות ראיתי רק דוגמה אחת לארגון עבודה ברור והגיוני, כאשר במחצית השנייה של שנות ה-80, מנהל NIIFI V.A. וולקוב קיבל "פנים על השולחן" מכיוון שהמחבלים שלו לא הצליחו לפתח את חיישן ALE-033 לבדיקת ראשי נפץ חודרים. אחר כך סיימנו את כל מתחם השיפוץ תוך שבועיים.

III. וכאן נחזור לשאלה הבסיסית שבה התחיל המאמר: מי יעשה את התוכן האינטלקטואלי של פרויקטים?

1. למכון כמובן אין יותר גישה לפרופסור LETI, שתלמידיו לתואר שני הכינו אבות טיפוס של אלקטרוניקה לחיישנים קיבוליים - כיוון עם הפרמטרים הטובים ביותר בשנות ה-80 ותחילת ה-90. המתנה החינמית נגמרה.

2. האפשרויות הדלות ליצירת אב טיפוס ויצירת איזשהו פיתוחי יוזמה נחתכו. התפתחויות החלו להיעשות מיד, ולאחר מכן הלם שקט עבור כל המעורבים לנוכח המוזרויות של התוצאה שהושגה.

3. אם ניקח את דיאגרמת הרשת, למשל, עבור DHS-24 (2012), אז ההיגיון שלו פשוט מאוד: הציבור השולט חילק את הכסף של תקציב הפרויקט ללא בעיות מיוחדות. הבעיה כאן היא שההיגיון הטכני של העבודה להשגת התוצאה היה צריך להיות שונה לחלוטין. שלא לדבר על העובדה שהתחלת עבודה כלשהי והגשת הדו"ח עם סיומו הוחלפו.

4. היעדים המוצהרים לתוכניות "אבחון" ו"סנדוויץ'" (...אותם מיליארדים) הם למעשה המתמטיקה המורכבת ביותר. רק בחורים עם הכשרה קרובה לרמה של מכניקה ומתמטיקה באוניברסיטת מוסקבה, לוקחים על עצמם משהו כזה. כל הזרם של צעירים ל-NIIFI באותה תקופה הגיע מהפוליטכני המקומי, שם אפילו לא ממש הסבירו איך לספור במספרים מרוכבים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

159 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +14
    21 בפברואר 2024 04:56
    השימוש במילה "סובייטי" כאן הוא יחסי ציבור טהורים. מכוני המחקר הסובייטיים היו תחת החוקים הסובייטיים בלבד. ואז רק בינתיים. כמו כל האנשים.

    למה אנשים לא אוהבים לעבוד?
    כי בחיים פשוט לא הייתה להם את המיומנות או אפילו את הרצון להבין מה זה להגן על הצדק, אבל ללא צדק, כל עבודה היא רק עבודת עבדות ולכן מגעילה את כולם, לא משנה איזה כוח יש. הם יעבדו רק בשרשקה של סטאלין.
    1. +16
      21 בפברואר 2024 05:12
      מעניין איך עובד תהליך העבודה עבור אותו אילון מאסק? תודה למחבר על המאמר, אני מקווה שלא אקבל בריונות מצד עמיתיי לשעבר.
      1. +8
        21 בפברואר 2024 05:30
        ציטוט מאת ASAD
        מעניין איך עובד תהליך העבודה עבור אותו אילון מאסק?

        אני בטוח שאתה מעוניין. עבדתי קשה וקיבלתי בונוס. ככל שהראש עובד יותר, כך הבונוס הזה גדול יותר. המתכון פשוט
        1. +8
          21 בפברואר 2024 07:26
          אני בטוח שאתה מעוניין. עבד קשה, קיבל בונוס

          כמובן, המרכיב החומרי קיים ברמת הפרט, אך יתר על כן, הוא תלוי בתוצאה של הארגון או הפרויקט. אף אחד לא מוריד מערכו של תוצאות בודדות, אבל התפוקה תלויה בקבוצה, הקולקטיב.

          והדבר הכי חשוב הוא שלעבוד עבור SPACE X או NEUROLINK זה לעזאזל, יוקרתי ומעניין במיוחד...

          רק התיאור של ההתרסקות הקטסטרופלית של רקטות לכדור הארץ כ"פירוק מוחלט לא מתוכנן" מדבר רבות על הסגנון וההומור של הנהלת SPACE X!

          זה מדהים, מעניין בצורה מרגשת שם... בחוד החנית של המדע, ההנדסה, הארגון והפילוסופיה של בדיקות...

          המוצר נבדק קרוב ככל האפשר לתוצאה הביניים או הסופית, כאשר משתנים רבים משתנים בכל בדיקה. המשמעות היא הקלטה מדהימה, הקלטת משתנים המבוססים על סימולציה של תוצאת הבדיקה הצפויה!
        2. +8
          21 בפברואר 2024 07:55
          אז הכותבת כותבת שהם עובדים עם הראש! רק בכיוון השני! ומשלמים להם טוב! אין הימור על התוצאה. יש תעריף לקבלת מימון. איפה המזלג, או הדרגש, או הקנרי? ובכן, אתה לא יכול לעשות את זה עם ראשים חכמים, לך ישר לדרגש! ובכן, אתה יכול לעבוד עם הראש על קרש! שרשקי להצלה! זה אסור? תראה את החבר שי! החזרתי לאחור שבע שנים מעונשי! התוצאה של סין ברורה! וכמה החזירו החברים לנין וסטלין לאחור!? התוצאה נראית לעין! בנושא החלל, זה קורולב. הוא גם ישב! טופולב ישב גם תחת הצאר וגם תחת הסובייטים! אולי כדאי שנשתמש בניסיון העבר ולפני מינוי מועמד לתפקידים גבוהים כדאי שנכיר לו את הדרגשים!? האם סין מממנת בנדיבות את כל הנוכלים? או שהוא משלם על תוצאות עבודתו? ככה הם גונבים! אז אנשים חולים למרות תרופות! לא נטפל? למרות שהאופטימיזציה של הרפואה בכיוון זה בעיצומה! עוד מעט השיניים של כולם יהיו בריאות, לא יהיו זיהומים, לא יהיו מחלות הקשורות לגיל!?
          1. +5
            21 בפברואר 2024 07:57
            ציטוט: צפון הקווקז
            ! אין הימור על התוצאה

            זה כל הקשקוש קריצה
      2. +17
        21 בפברואר 2024 05:54
        ציטוט מאת ASAD
        מעניין איך עובד תהליך העבודה עבור אותו אילון מאסק? תודה למחבר על המאמר, אני מקווה שלא אקבל בריונות מצד עמיתיי לשעבר.

        אני לא יודע לגבי אילון, אבל לאחר שעבדתי בחברות שונות מאוד, כולל חברות מובילות, אמריקאיות וקנדיות בסוף שנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000, אני יכול לספר לכם קצת...
        ההלם הראשון היה כאשר, למרות כל ההבדל, כשהגעתי בפעם הראשונה, ראיתי את מכון המחקר הסובייטי המולד שלהם - גם במובנים טובים וגם רעים... איכשהו באותם ימים חשבתי שלא אראה שום דבר רע. או טיפש שם. ציפיתי שהכל יהיה יעיל ביותר.
        מה שהכותב כותב לא קשור לברית המועצות, מלבד סוף שנות ה-80 ותחילת שנות ה-90 (אותם אנשים).
        אבל העובדה שהרבה מומחים סובייטים מוכרים ולא מוכרים ישבו היטב בכל הרמות בכל החברות המערביות המובילות - כן. נכון, גילם - עכשיו הם לפחות בני 65 וכולם (ולעיתים הרבה זמן) בפנסיה (במובן שהם לא צריכים להתפרנס) וכבר לא תראו הרבה מהסוג שלנו - החינוך שונה - זו גם עובדה.
        ותאמינו לי, הבלגן שם היה די דומה למכון המחקר הסובייטי (טוב, לא פחות ממכון המחקר הפריפריאלי, כמובן)...
        1. +13
          21 בפברואר 2024 09:04
          ראיתי את מכון המחקר הסובייטי המולד שלהם

          הניסיון האישי שלי בעבודה עם כמה תאגידים מערביים גדולים הרתיע אחת ולתמיד כל רצון להתמודד איתם. למרות שהם התקשרו אלי מחוץ לגדר כמה פעמים. הבירוקרטיה היא אפית, כל התענוגות של מכוני המחקר שלנו, והדובדבן שבמעלה הוא החובה לגנוב על כל מי שסביבך ולאכול אותם אם אתה רוצה לעשות קצת קריירה... יתר על כן, יש לך נתקלת בחברות שונות בחייך - גרמנית, מזרן, פינית...

          והם משפשפים כוסות ועושים כל מיני זיופים. Avon - תראו איך נוצרה הנוסע האחרון שלהם בבואינג, למשל! או איך הם בונים תחנות כוח גרעיניות... אפילו על ראש קירח השיער עומד על קצות...

          ואיך הם גונבים שם, ברגע שהם מבינים שהם יכולים!! Uuuuuu... אין התאמה עבורנו..

          אז אין לי אשליות לגבי סוג היעילות המערבית וכל פרקטיקה שונה משלנו..
          1. -1
            27 בפברואר 2024 23:23
            paul3390. (פול). 21 בפברואר 2024. חדש. שֶׁלְךָE - "...ראיתי את מכון המחקר הסובייטי המולד שלהם. אז אין לי אשליות לגבי סוג היעילות המערבי ואיזה סדר שונה משלנו..."

            אל תפגע בשותפים ה"יקירים" שלך". סליחה מה. ולקנות ביעילות וביעילות ב"חמש קופיקות" בריון ממדענים עניים ולעתים קרובות מובטלים. מעצבים, פיתוחים וטכנולוגיות סובייטיות במהלך "תקופת הזוהר" של הדמוקרטיה בפדרציה הרוסית (לפחות מאז 1991 ו...) עם פסגות מפהקות במדע. תעשייה וכלכלה... כמה מדענים וסטודנטים מבטיחים "מוצאים את עצמם" מאחורי הקורדון!? ולא קל. אבל עם ידע. התפתחויות והתפתחויות...אלה רק מיליוני מבוגרים. התאמן וצבר ניסיון טוב BRAINS.... ברית המועצות ואז RF. מדינה שחילקה זהב אפילו לא עבור חרוזי זכוכית... עיכוב לרמות בריון
      3. +6
        21 בפברואר 2024 11:14
        ציטוט מאת ASAD
        מעניין איך עובד תהליך העבודה עבור אותו אילון מאסק? תודה למחבר על המאמר, אני מקווה שלא אקבל בריונות מצד עמיתיי לשעבר.

        למדתי את הנושא הזה הרבה ואני יכול להגיד לך אם תפרט את בקשתך.
        אם רק תתפוס את היסודות של טכנולוגיית הבקרה שלו.
        לכל אחד יש משימה ספציפית.
        לכל אחד יש את הזכות לעשות כמעט הכל כדי לבצע את המשימה הזו.
        כל אחד יכול ליצור קשר עם כולם כדי להשלים את המשימה שלו.
        כל אחד נושא באחריות מלאה למילוי תפקידו.
        אם אתה בטוח ב-50% אז לך על זה.
        וכו
      4. +2
        21 בפברואר 2024 22:22
        הנה, תשאל איך מאסק עובד, יש הרבה מאמרים כאלה: https://prosto.rabota.ru/post/rabota-v-tesla/
      5. +1
        22 בפברואר 2024 17:55
        עבורם, זה לא מספיק שמדיח כלים רק ישטוף כלים בפנים עצובות, הם צריכים למשוך לקוחות כדי שלקוחות ירצו לבקר בבית הקפה. אתה לא יכול לחיות בקופסה. שוק.
        מאסק מציב מטרה, לאחר מכן מגויס צוות של עובדים מעוניינים לעמוד ביעד זה, ואז הם מפתחים טכנולוגיות ומשיגים את התוצאה הסופית.
        לרוסקוסמוס אין בעצם מטרה; הם ממהרים בין פרויקטים שונים מבלי להשלים אותם. אלא אם כן אתה מחשיב את המטרה של Roscosmos לספק מקומות עבודה ומשכורות למנגנון הבירוקרטי.
    2. AAK
      +6
      21 בפברואר 2024 07:01
      אין לפרסם מאמר כזה ב-VO, אלא לשלוח ל-FSB ולוועדת החקירה לפני מספר שנים
      1. +8
        21 בפברואר 2024 08:50
        מה הטעם? המחבר לא תיאר מקרה מיוחד, אלא פרקטיקה קיימת וקיימת במדעי התעשייה. עברנו את כל זה. PKTI שלנו הפך למפתח המוביל, אבל הבעיה הייתה שהוא לא היה ממוקם בשתי ערי בירה ואפילו לא במרכז האזורי. המכון התפזר, והפיתוחים חויבו להימסר ל"ראשי משנה" מהערי הבירה ומהמרכזים האזוריים. תראה מה קורה עכשיו, לפחות באותה תעשיית מנועים. כמו שאומרים, הכל בערך אותו דבר. רבותי, ה"ישות" האנושית אינה משתנה ללא קשר למערכת החברתית ולצורת הבעלות. כעת החליטה הממשלה להסתמך על סטודנטים. מה זה אומר? זה אומר רק דבר אחד, רבותי, "הפלגנו". הקיפאון בתקופת השלטון של CPSU המאוחר ו"המהפכה הפושעת הגדולה, כלומר, המהפכה" עשו את עבודתם. הכלכלה והמדע ברוסיה הידרדרו מאוד. כדי שהמדינה תשרוד, יש צורך לבצע טיהור כללי של "האורוות האגיאניות". אבל מי יעשה את זה? האינטרסים של בעלי הכוח ושל פשוטי העם מנוגדים בתכלית. אז ה"כיף" העיקרי עדיין לפנינו.
        1. -1
          21 בפברואר 2024 09:22
          אבל מי יעשה את זה?
          סרדיוקוב!!! או הכפיל שלו, המשובט, איך שלא תרצו לקרוא לו.
          על קורולב. למה הוא נכלא? על היעדר תוצאה סופית, על כך שכספם של אנשים הוצא ולא הייתה תוצאה סופית.
          1. 0
            22 בפברואר 2024 06:52
            על קורולב. למה הוא נכלא? על היעדר תוצאה סופית, על כך שכספם של אנשים הוצא ולא הייתה תוצאה סופית.

            קורולב נכלא בשל העובדה שבשנות ה-30 טוכצ'בסקי פיקח על נושא הטילים. וכשטוחצ'בסקי הפך ל"אויב העם", גם אלה שהיו "בצוות שלו" ספגו מתקפה.
            לעיון: טוכצ'בסקי הציג כיוונים רבים ללא מוצא בפיתוח הטכנולוגיה, אבל מדע הטילים, כפי שהתברר כמה שנים לאחר הוצאתו להורג, פשוט שינה את כל הבסיס הטכני של ענייני צבא.
            1. +1
              22 בפברואר 2024 10:30
              ובכן, ממה שראיתי איפשהו. קורולב היה צריך לעשות טיל עם תדמית, כלומר, לפני השיגור, המפעיל מציין את המטרה, ואז "זה עצמו".
              אבל כשקורולב התחיל לעבוד על הנושא הזה, הוא ראה שראש הביות לא ייעשה (ולא הוא שיצר את הראש, אלא קבלני משנה, כך נראה, מלנינגרד), הרמה הטכנית לא הייתה זהה אז. כן, זה היה עוד רעיון מטעה של Tukhachy, "נשק המבוסס על עקרונות פיזיים חדשים". ואז קורולב השקיע את כל הכספים שהוקצו במנוע סילון, וממש "ליקק" אותו. בתום העבודה הוא נשאל על התוצאות, והוא יכול היה לייצר רק את המנוע. ואז "שימוש לרעה בכספים", ואיזה מועד אחרון.
      2. +4
        21 בפברואר 2024 11:24
        כן, אחרת "גברים אפילו לא יודעים", אבל אלוהים, אתה כמו ילד. לצחוק hi
    3. +13
      21 בפברואר 2024 07:02
      מאמר נפלא ומקצועי מאת מהנדס! תודה, שכחתי כשקראתי משהו כזה ב-Military Review. הצלחות עתידיות ופרויקטים מעניינים ושימושיים -
    4. +22
      21 בפברואר 2024 12:22
      אני מציע להסתכל על הדברים מזווית אחרת. התחלתי לעבוד ב-NIIHIT (סרטוב) ב-1978. באותה תקופה, NIIHIT פיתחה הרבה HIT ראשוני ומשני מעניינים: סוללות תרמיות עם אנודות ליתיום (עם ברונזה ונדיום, סולפידים וקתודות אחרות), סוללות ראשוניות עם ליתיום ותיוניל כלוריד, עם סולפוריל כלוריד, סוללות גופרית-נתרן עם מוצק אלקטרוליט, ליתיום-יוד מוצרים ראשוניים לקוצבי לב, עם כימוטרוניקה (אינטגרטורים, נגדים), עם סוללות אמפולות... מכון המחקר העסיק כ-2000 עובדים. אבל ב-1980 כבר צצו בעיות: היה כסף, אבל היה קשה מאוד לקנות איתו משהו. בשנות התשעים זה הגיע למצב שבו הדברים הנחוצים ביותר - אפילו כלים כימיים - נעלמו, ונערמו עבודות יד מאמצעים מאולתרים. לפעמים השתמשו בבקבוקי חלב במקום צלוחיות. לא היה צורך לחלום על מכשירים חדשים. בזו אחר זו התקפלו התכניות, ולא באשמת ההנהלה: מכון מחקר תעשייתי לא יכול להתקיים ללא בקשה מהתעשייה או מכוני מחקר קשורים. כל התהליכים במדע התעשייתי במהלך הפרסטרויקה והתמוטטות ברית המועצות התרחשו בהתאם לתהליכים הכלליים. מכוני מחקר עניים הפכו לטרף לפושטים. ב-VNIAI בסנט פטרבורג נהרגו בזה אחר זה שני דירקטורים; מומחים מובילים שיכלו, ברחו לחו"ל מעוני וחוסר תקווה. משכורות לא שולמו; מהנדסים צעירים נדדו מפינה לפינה במהלך היום בעבודותיהם העיקריות, ובערב ובלילה עבדו כמוכרים בדוכנים מסחריים. אותו דבר קרה במדע האקדמי. עד תחילת המאה, המדע ברוסיה גווע לחלוטין - ולא המנהלים והרופאים היו אשמים בכך, אלא מדיניות החמדנות והפושע הכללית של המדינה. מנהלים כמו רוגוזין, Kindersurprise, קובלצ'וק וצ'ובייס החליפו מנהלים שגדלו כמהנדסים והכירו את העסק.
      כעת יש קמפיין היסטרי שכביכול תומך במדע וב"הצלחותיו", אבל במציאות המדע ברוסיה מת וגווייתו נרקבה ב-30 שנה. לרוב, מכוני המחקר אינם מפתחים ציוד חדש, אלא קיימים על חשבון מפעלי ניסוי בקנה מידה קטן במכון המחקר, המייצרים כל מיני זבל. האם כל אחד יכול להתפאר במחשב או בטלפון נייד העשויים מרכיבים ביתיים, או בטלפון נייד המשתמש ברכיבים מקומיים, או בסוללת ליתיום-יון העשויה מחומרים רוסיים? אולי למישהו יש טלוויזיה רוסית חדשה?
      הרשו לי להזכיר לכם עובדה ידועה: בגרמניה לפני מלחמת העולם השנייה הייתה אסכולת הפיזיקאים החזקה ביותר. אני לא אפרט שמות, יש עשרות כאלה. לאחר המלחמה, למרות מימון נדיב, לא הופיעו פיזיקאים גדולים בגרמניה. בתי ספר מדעיים נוצרים במשך עשרות שנים, או אפילו מאות שנים, ונהרסים בן לילה. גם מערכת החינוך שלנו נהרסה – ויש הצלחה רק בבניית כנסיות. בקרוב אפילו הסעודים יבינו אותנו על קלריקליזם...
      1. +11
        21 בפברואר 2024 13:27
        מתואר באלגנטיות, אני מסכים לחלוטין עם כל מילה של האיש מהאסכולה הישנה! הם הצליחו רק בבניית כנסיות וזה מוצג כעת כהישג הגדול ביותר. הירידה הזו חזרה לימי הביניים האפלים היא עצובה ועצובה.
      2. 0
        21 בפברואר 2024 23:40
        בתחילת המאה, המדע ברוסיה מת לחלוטין

        תזכירו לי, באילו שנים נפסק ההסבר של דיסציפלינות טכניות מורכבות בשפת המתמטיקה הגבוהה בבתי הספר הטכניים הסובייטיים? זו שאלה עם רמז גדול. כי כשהמנהלים... היא כבר הייתה סחוטה מדם. הם לא קיבלו גופה, אלא מומיה.
  2. +12
    21 בפברואר 2024 04:59
    מאמר על שגשוג הבירוקרטיה ואיך להראות מראה חיצוני במקום התוצאה עצמה. עד כמה שידוע לי, בבנק VTB (הבנק השני בחשיבותו) התמונה בערך זהה.

    . אני רואה את המשימה שלנו להבטיח שנתפוס את כל הכסף שהוקצה לפיתוח... והפיתוח עצמו?.. והפיתוח עצמו חייב להיכשל בזהירות...

    נימוק של צרכן מוסמך. זה מה שהם ניסו להשיג.
    1. +9
      21 בפברואר 2024 07:08
      יורה ארמין הוא ידידו של ראש הממשלה של אזור פנזה.
      יום אחד הוא התקשר אלי באביב 2019 ואמר:
      "הנה הזדמנות להשיג קצת כסף..."
      בקיצור נמשיך לעבוד.. שלחתי לו..
      1. +4
        21 בפברואר 2024 09:23
        מחבר יקר. מה שתיארת לא חל על המדע הפוסט-סובייטי או הסובייטי. זהו "מדע רוסי" עדכני. ואין צורך לומר שהרגליים שלו צומחות משם, מימי ברית המועצות. שחינו, אנחנו יודעים. ..
        1. +5
          21 בפברואר 2024 09:45
          היה לי חבר - אדולף ואסילביץ' קסיאנוב. הוא נחשב לאחד המומחים הטובים ביותר בברית המועצות בתחום תהליכי הפעלת מנועי דיזל. בדיקת פרופיל תאי הבעירה - מלי גסלמן - במנועי דיזל של קולומנה - זו העבודה שלו. הוא הצליח לבסס את עצמו כמומחה באמצע שנות ה-60. ראיתי הרבה אנשים מאוד מוכשרים שהגיעו לטכנולוגיה קצת מאוחר יותר. הם יכלו להראות תוצאות נאות מאוד, אבל לא ממש ראיתי יישום של רמה כזו ורוחב יישום כזה.
          ראוי לזכור כי בקונגרסים של CPSU בשנות ה-70 אומצו תוכניות חומש בפאר, אחר כך הן הותאמו כלפי מטה, ואז שוב, אבל אז הן עדיין נכשלו.
          לדעתי, פיתוח המדינה התקדם בצורה דינמית רק עד אמצע שנות ה-60. ואז היה חיקוי.
          1. +4
            21 בפברואר 2024 09:58
            אפשר להשלים עם זה. רק חלקית. לא תמיד ולא בכל תחומי המדע הסובייטי (ואנחנו מדברים על זה) היה חיקוי. ועבדתי בהפקה, החל מ-1981, בדיוק זה שנוצר אחרי האמצע שנות ה-60. אף אחד לא ראיתי שם קיפאון או חיקוי. הייתה הרבה עבודה נוספת (חברתית) - מזכירת ארגון קומסומול של הסדנה. אבל זה היה בכל מקום.
            1. +7
              21 בפברואר 2024 10:05
              עובדי התעופה עשו עלי רושם חזק מאוד כשביקרתי באנגלס ליד סרטוב בסוף שנות ה-80. קבוצה קטנה אבל רמת כישורים גבוהה מאוד והכל לעניין. ואז, פגישות עם מומחי תעופה תמיד הביאו לכך שהם יהיו אנשים מוכשרים ביותר.
          2. +3
            21 בפברואר 2024 10:11
            ציטוט של JustMe
            לדעתי, הפיתוח של המדינה התקדם באופן דינמי רק עד אמצע שנות ה-60
            העניין שלי במדע התעורר לאחר שבטעות הייתי עד לדיון מדעי אמיתי בין שני חוקרים במעבדה קטנה לפסיכופיזיולוגיה במכון המחקר לנוירוקיברנטיקה בתחילת שנות ה-80. אמנם, לא הייתי מכליל את החוויה האישית שלי ומקרין אותו על כל מכוני המחקר.
        2. +1
          22 בפברואר 2024 00:05
          מה שתיארת אינו חל על המדע הפוסט-סובייטי או הסובייטי
          פעם, אדם אחד שאפתני לא פחות פיתח בשנים הסובייטיות הבלתי נשכחות שלך מערכת לטעינה אסינכרונית של סוללת עופרת, שעבד במחלקה לתחנות כוח של אוניברסיטה מחלקתית. עיצב, יישם והחל לקדם. הטכנולוגיה של טעינה אסינכרונית באותה מחלקה, המייצגת בעצם מדינה בתוך מדינה, חסכה הרבה זמן, כסף ועבודה אנושית. רק חיסכון בדבר אחד, כפי שמראה בפועל, פירושו הפחתה במימון בדבר אחר. ליתר דיוק, אחרים. הרדיפה של האיש הזה התחילה כדי שיסתלק עם רעיונותיו ולא יוציא את ראשו החוצה. הם קיבלו את זה כל כך טוב, שהם אפו את זה טוב לכולם ולכולם. מעולם לא היו לנו בעיות עם בריונות של אנשים לא רצויים. נכון, לממציא הזה היה חבר מהשורה הראשונה שאיתו עבר הרבה במלחמת העולם השנייה. התקשרתי וסיפרתי לו את המצב, ביקשתי שיעזור או יעזור, כי אין איך לחיות. וכאשר רוקוסובסקי התקשר לרקטור של אותה אוניברסיטה והסביר בפירוט שכל הבקר הזה עלול להגיע לאותם אתרי כריתת עצים שבהם היה, אז נפטרו בפתאומיות מהממציא.
          היו גם סיפורים כשאדם מנתיב הים הצפוני הגיע לקבל את ההמצאות של האוניברסיטה המחלקתית הסובייטית הזו. הוא הציע כסף. כי ההמצאות הללו אפשרו לחסוך כמעט מיליונים בעונת הניווט בקיץ. אבל מפתחים סובייטים אינם למכירה, ולכן האיש התבקש בחביבות.
      2. -2
        21 בפברואר 2024 11:26
        והם עשו את זה כמו שצריך. hi "" "" "
  3. -1
    21 בפברואר 2024 05:16
    עיקר המאמץ מושקע בדרך כלל על הבהרת השאלה "מי אחראי כאן ולמי יהיה למי?"

    לכן, המניע העיקרי לעצה היה: "להשיג קידום לרמה שבה אתה לא צריך לעבוד בין השוטים האלה".

    ועם עצות נגד: "תעשה כל כך הרבה כסף שאתה יכול לעבור את הגבעה או לחיות מריבית בנקאית. ושוב, השתחרר מהטיפשים האלה."
    לאיש מעולם לא היה כבוד לעבודה ואהבה פשוטה למקצוע.
    1. +1
      21 בפברואר 2024 09:05
      ציטוט: ivan2022
      לאיש מעולם לא היה כבוד לעבודה ואהבה פשוטה למקצוע.
      אתה לא יכול לדעת על "לעולם לא מאף אחד", "עם עצות" ו"עם אנטי עצות"; דבר אחד בטוח: בהחלט לא היה לך את זה, אלא אם כן, כמובן, אתה זורק סופת שלגים בכוונה ומתוך כבוד לתפקידך כתעמולה.
      1. +1
        22 בפברואר 2024 12:28
        ציטוט: סטניסלב_שישקין
        אתה לא יכול לדעת על "לעולם לא מאף אחד", "עם עצות" ו"עם אנטי עצות"; דבר אחד בטוח: בהחלט לא היה לך את זה, אלא אם כן, כמובן, אתה זורק סופת שלגים בכוונה ומתוך כבוד לתפקידך כתעמולה.

        בלי התקפות אישיות בבקשה. אני מדבר על התוצאה. הם דפקו את המדינה שלהם, ועכשיו הם מרביצים אחד לשני... וכל אחד בנפרד הוא קדוש......
        כמו "הבוסים אשמים, ואנחנו עושים מה שהזמנו"... פסיכולוגיה של צמיתים של המאה ה-18. אם הם יזמינו, הם יבנו אימפריה, אם הם יזמינו, הם ישמידו את "שלהם".... יש בזה משהו לא אנושי.
        1. 0
          22 בפברואר 2024 12:48
          ציטוט: ivan2022
          אני מדבר על התוצאה. הם דפקו את המדינה שלהם, ועכשיו הם מכים אחד את השני.
          אין צורך להתנועע:
          ציטוט: ivan2022
          לאיש מעולם לא היה כבוד לעבודה ואהבה פשוטה למקצוע.
          זו בהחלט לא התוצאה. והסיבה לתוצאה הזו, אפילו לא לקוחה מהשטויות: זהו ניסיון להאשים את הטעויות, הטיפשות והפשעים של המזכירים - מנהיגי המפלגה הקומוניסטית - על "האנשים חסרי הערך".
    2. +9
      21 בפברואר 2024 16:03
      ציטוט: ivan2022
      לאיש מעולם לא היה כבוד לעבודה ואהבה פשוטה למקצוע.
      זה נכון. ומעולם לא היו זוכי פרס נובל לנדאו, סמנוב, קפיצה, אלפרוב, פרוחורוב, באסוב בברית המועצות וברוסיה, סחרוב, קורולב, גלושקו, איבננקו, זלדוביץ', גינזבורג לא עבדו, לא היו כימאים לבדב, נסמיאנוב וסלדקוב... רק שלא ברור מי ואיך יצר נשק אטומי וכלי מסירה, כלי רכב משוריינים, צי צוללות, תעופה, תעשייה כימית, מתכות, חקר מינרלים וביסס את העיבוד שלהם...
      האם אתה שופט את כולם בעצמך?
  4. +13
    21 בפברואר 2024 05:47
    ומה המתכון למחלה הזו? והמחלה התחילה, אם לשפוט לפי המאמר.ומחלה כזו נמצאת לא רק במכון הזה, אלא ברבים שעדיין קיימים.
    1. +3
      21 בפברואר 2024 07:47
      ציטוט מאת parusnik
      ומה המתכון למחלה הזו?

      הסע את כולם לעזאזל והרכיב אותם מחדש על פי "עקרונות פיזיים חדשים".
      1. +2
        22 בפברואר 2024 00:13
        לא יעבוד. האנשים שם בולטים בחיוניות יוצאת דופן, בכושר הסתגלות ובחוסר רצון מוחלט לעבוד ולהתפתח. אם תפזר אותם, הם פשוט יפיצו את הזיהום שלהם למקומות אחרים. והיכולת שלהם לחדור, להתגבש, להמשיך לעשות את אותו הדבר ולערב אחרים היא מדהימה. לכן, אסור לגעת בהם בשום פנים ואופן. לאט לאט צמצם את המימון, הסר אותם בהדרגה מפרויקטים ואל תיתן להם ללכת לשום מקום ממקומם הנוכחי. עם הזמן, הם יטרפו אחד את השני, אבל באותו זמן הם לא יגבו אחרים, ופחות להרוס ראשים בהירים.
      2. Qas
        -1
        24 בפברואר 2024 13:17
        ומי יעשה זאת? שאין לו תחליף שלנו, שבקרוב יילך עם הצוות שלו לבית הספר ה-6 שנתי הבא?
        1. +1
          24 בפברואר 2024 14:33
          זו שאלה אחרת. ומה הקשר ל"בלתי ניתן להסרה", האם הוא שולט ישירות במדע?
    2. +3
      21 בפברואר 2024 08:03
      ציטוט מאת parusnik
      ומה המתכון למחלה הזו?

      המאמר מעניין, כביכול, המחבר רותח עד ל"עניבה האדומה", ואולי לדגל האדום של הסוציאליזם.
      לגבי המתכון, הסופרת אמרה איך הכל הפך להיות טוב, נפלא, בחברה פרטית.
      עלינו להבין שיש צורך בהפרטה מוחלטת של רוסיה. אבל, הכל כל כך ברור?
      1. +1
        21 בפברואר 2024 20:32
        לחברה פרטית יש ניהול נאות ועובדים הולמים. שום חוקי טבע לא אוסרים על החברים האלה להיות במכוני מחקר ממלכתיים; שום חוקי טבע לא יקלקלו ​​אותם.
        באופן כללי, זה עוזר מאוד כשהם מבקשים את התוצאה, ולא את הדוח. תוצאה טובה - בונוסים לכולם, תוצאה גרועה - הבמאי מתחיל להיתקל בבעיות. במדינה שלנו, עבודה דפוקה משמעה בדרך כלל כסף להנהלה וללא אחריות, ועבודה גמורה פירושה כסף להנהלה והרבה עבודה לכפופים. אני יודע איך פרסמו בחדשות כתבות על איך ראש דבש אחד שכר את כל חבריו, איך ביצע רכישות דרך החברה שלו, איך עבדו עבורו נשמות מתות, מתבצעת ביקורת. ומה? אבל כלום, הרקטור במקום, ואף אחד לא תבע את העיתונאים על הוצאת דיבה.
        1. 0
          5 במרץ 2024 18:13
          ציטוט מאת אלכסוף
          באופן כללי, זה עוזר מאוד כשהם מבקשים את התוצאה, ולא את הדוח.

          שיטת הסגל הסטליניסטית הייתה שונה בדרך זו, והאחריות הייתה פרופורציונלית לתפקיד. אם המנקה תתנהג, היא לא הייתה בסכנה, אבל אם הבמאי יעשה זאת, הוא יעמוד בפני מאסר. יחד עם זאת, לא היה שוויון. השכר יכול להיות שונה בקלות פי 50 אם האדם הפיק תוצאות. יחד עם זאת, המעצב יכול לקבל יותר מהבמאי. בברית המועצות המאוחרת ומעבר לפדרציה הרוסית, נוצרה מערכת קאסטות, שבה המנהל והחשב הראשי קיבלו בדיוק 50% מכל קרן השכר של מיזם או מכון, ללא קשר לתוצאה. עידן חוסר האחריות הגיע.
          1. 0
            5 במרץ 2024 19:17
            ציטוט של אווז
            יחד עם זאת, המעצב יכול לקבל יותר מהבמאי.

            שמעתי שחרושצ'וב גילה ב-1955 שאקדמאים קיבלו יותר ממנו, וקיצץ משמעותית בשכרם של המדענים. באופן כללי, גם הביקוש ירד, אבל האנשים החכמים ביותר החלו ללכת למדע בתדירות נמוכה יותר.
    3. +2
      21 בפברואר 2024 08:06
      ציטוט מאת parusnik
      ומה המתכון למחלה הזו? והמחלה התחילה, אם לשפוט לפי המאמר.ומחלה כזו נמצאת לא רק במכון הזה, אלא ברבים שעדיין קיימים.

      אבל אין מתכון...
      בדובנא, בחצר אחת ממעבדות JINR, עוד היה ב-1992 מתקן משנות ה-1970 - אחד מהמנהיגים דאז פיתח אותו, הגן עליו ויישם אותו. לאחר מכן לא ניתן היה לגרור את המתקן בטיפשות. מבנה בשל מידותיו עיכוב .
      והוא הגן על משהו אחר בסוג זה של התקנה "פעילה"...
    4. +12
      21 בפברואר 2024 08:22
      ובכן, בייצור יש זיהום נוסף. ייצור רזה! חסוך על הכל! שומות יקרות, חישבנו את כל ההוצאות בדיוק מתמטי! השכר אינו גבוה מ-1-2 שכר מינימום. התקנים נוספים לעבודה אינם נחוצים. אנחנו לא צריכים תבניות. אלו הוצאות מיותרות. אין צורך בבקרים לכל פעולה. אלו הוצאות מיותרות. הצעות שיפור מזיקות ואינן מעודדות. כתוצאה מכך, יש לנו עבודה שבה הם לא יכולים לקדוח שני חורים באותו מרחק. לא נגיד דבר על מספר החורים הגדול יותר. מי שלא תואם יקדח! נסיים משהו עם קובץ ומטחנה. בואו נשכח מארגונומיה. גם לגבי גיאומטריה. ובמקום עבודה מהירה, עלינו לפעול לתיקון הליקויים של הפעולה הקודמת בכל שלב. אנחנו אפילו לא יכולים לעשות שקע למנורת רכב באיכות גבוהה.פס מתכת עם שני חריצים לא ניתן לגלגל לתוך צילינדר ללא עיוותים. איזה חלל!? תראה את גרנטה ואת מכונית הנוסעים האיראנית. איראן תחת סנקציות כבר 40 שנה, הכנסנו לכלכלה העולמית כבר 30 שנה! המילוי והמחיר של מכונית איראנית והמילוי והמחיר של המענקים שלנו! אבל אנחנו הכלכלה הראשונה באירופה! האם הטכנולוגיה באמת גרועה משלנו באירופה!? יש תור למענקי לאדה שלנו באיחוד האירופי!?
      1. +1
        5 במרץ 2024 18:17
        איראן אינה סופרת הלוואות, מסים, ביטוח ושירותי מידע בתוצר שלה. אם נחסר את כל זה, לא נהיה הכלכלה הראשונה באירופה.
    5. +1
      26 בפברואר 2024 15:40
      לדעתי, המתכון היחיד הוא הכנסת ניהול פרויקטים במדע יישומי ברמת החקיקה. ויישום היוון קניין רוחני בכלכלת המדינה.
  5. +7
    21 בפברואר 2024 06:11
    ובפגישות עם צעירים, אמר סגן המדע שזה, בין היתר, יהפוך את פנזה למרכז רוסי לפיתוח וייצור של ציוד רפואי על-קולי (2011).

    משהו הזכיר לי... "...טורניר שחמט בין-גלקטי..." חדש - ואסיוקי. ובכן, במאמר על New Penza. חחח
    מכאן מגיעים השיגורים ה"מוצלחים" (חיישני מהירות זוויתית שהותקנו בצורה שגויה) ונחתות ירח "מוצלחות" באותה מידה...
  6. +10
    21 בפברואר 2024 06:15
    מדהים. יש בעיות דומות בכל מקום. "משחק המדע", דוחות ותככים במקום BUSINESS אמיתי. תודה רבה למחבר על המאמר המוסמך. מתישהו יהיו אילפים ופטרובים משלהם, או בולגקובים, שיהפכו לקלאסיקה, שיתארו את כל הבלגן האוניברסלי הזה ב"מוסדות".
    1. +2
      21 בפברואר 2024 09:25
      מתישהו יהיו אילפים ופטרובים משלהם, או בולגקובים, שיהפכו לקלאסיקה, שיתארו את כל הבלגן האוניברסלי הזה ב"מוסדות".

      הכל כבר נכתב לפנינו. ABC, "יום שני מתחיל בשבת"
    2. +7
      21 בפברואר 2024 10:07
      כעת החל המאבק גם על התקנת תוכנות ביתיות, שעדיין צריך למצוא איפשהו, ואפילו כדי שהיא תעבוד, ללא תקלות... הם סובלים מהפצות יוניקס-לינוקס... במקביל, הם תקועים עם CAD. אוטוקאד, כאילו, כבר fse, עבר ל-Compass... ואז מסתבר שגם Compass זר חלקית וגם, כאילו, fse. ולגבי תוכניות יישומים שונות...-- לבקש זה דבר רע, זה דבר רע....
      1. +1
        21 בפברואר 2024 12:16
        ציטוט מאת Monster_Fat
        הם סובלים מהפצות Unix-Linux
        זה נוצר במקור וקיים כמערכת הפעלה הנדסית, בניגוד לחלונות מסחריים. למה להתעסק בזה: אתה צריך לעבוד, לא לשחק משחקים דרך האמולטור.
        1. 0
          21 בפברואר 2024 18:13
          סטניסלב_שישקין
          מה זה קשור לצעצוע? כדי "לעשות" משהו בלינוקס, אתה צריך להבין אותו.
          וגם כאן יש המון חבילות תוכנה וחקיינים, כשהם לוקחים הפצת לינוקס מוכנה, מדביקים פעמונים ומעבירים אותה כ"מערכת הפעלה ביתית ייחודית"
          1. +3
            21 בפברואר 2024 18:58
            ציטוט של futurohunter
            וגם כאן יש מספיק כלי ניסור וחקיינים
            אנשים כאלה יכולים לעשות רק חיתוכים וחיקויים ב-Windows, אבל זה לא עניין של מערכת ההפעלה.
  7. +2
    21 בפברואר 2024 07:43
    אם כל הבלגן הזה יתפזר, אז הבעיה במגבי שמשות בפנזה תיעלם לשנים רבות. ואם תעשו את אותו הדבר ברחבי רוסיה, הבעיה של משיכת מהגרים לכלכלה הלאומית תיעלם.
    1. +4
      21 בפברואר 2024 16:14
      ציטוט של נ"מ
      אם נפזר את כל השטויות האלה

      ...אז מה שיישאר הם בעיקר שוערים, כמרים, מאבטחים, בלוגרים, בדרנים ותעמולה מכל הסוגים.
      "כשנשאל מה הוא חושב על מה שקרא, אמר שריקוב:
      "כן, אני לא מסכים.
      - עם מי? אנגלס או קאוטסקי?
      "שניהם," ענה שריקוב.
      "זה נפלא, אני נשבע באלוהים. כל מי שאומר שהשני... ומה אתה יכול להציע עבורך?
      – מה יש להציע?.. ואז כותבים, כותבים... קונגרס, כמה גרמנים... הראש שלי מתנפח. קח הכל ושתף אותו..."
      1. +2
        21 בפברואר 2024 17:16
        ציטוט מאסטפנוב
        ..אז הם יישארו בעיקר...

        ...עובדים אחראיים שמוכנים לעבוד לתוצאות.
  8. +5
    21 בפברואר 2024 08:25
    איך משיגים תוצאות כל כך פנטסטיות? אנחנו פשוט חושבים לא נכון!
  9. +10
    21 בפברואר 2024 08:32
    עבדתי בלשכת העיצוב במפעל בשנות ה-80. היו שם מהנדסים שונים, חלקם היו נלהבים ומוכשרים, חלקם לא היו מהנדסים כלל, הם פשוט היו רשומים. המנהל היה דוקטור למדע, בצדק לדעתי, הוא היה אדם שנלהב ממחשבים, הוא ביקר לעתים קרובות בסדנאות (תחילה עבדתי בסדנה, אחר כך עברתי ללשכת העיצוב).

    כמובן, הכיוון העיקרי של עבודת לשכת העיצוב היה העתקת אנלוגים מיובאים. אולם עבודה זו דרשה גם מקצועיות והמדיניות בכיוון זה הוכתבה מלמעלה, לשכת המפעל והעיצוב לא היו אשמים. גם התוכנות היו "Russified", אבל הן גם התחילו לכתוב אפליקציות משלהן, הן ידעו גם לכתוב מערכות, למרות שלא היה אינטרנט וגם לא תיעוד. היה גם שקר מוחלט כאשר יצירות מיובאות תורגמו ופורסמו בשמות שלהן.

    מהנדס אחד, חבר שלי, למשל, בחופשתו לקח הביתה מעגל מודפס מיובא (אגב, שמונה שכבות, 160 מיקרו-מעגלים, כולל תריסר LSIs) ובאמצעות בודק עיפרון ונייר, צייר את המעגל שלו. תרשים. הוא היה נלהב ומקצוען. הוא לא ילך לאיבוד בשום מקום עם הידע שלו. היו עוד מומחים שהכרתי ושעשו את עבודתם, בקלל בהנהלה.

    בסוף שנות ה-80 הוחלף הבמאי וכל העניין התפרק.

    כלומר, היעילות של מיזם היא עניין של מקרה; אם האדם הנכון הוא האחראי, יהיו תוצאות טובות; אם לא, תהיה ננוטכנולוגיה שאי אפשר לראות.

    IMHO, ההבדל בין לשכות עיצוב וארגונים בכלל בברית המועצות (וגם ברוסיה המודרנית) הוא שאין מנגנון להסרת מפעלים לא יעילים ומוטיבציה מעוותת, שלא מכוונים לתוצאות, אלא לדיווח לממונים, שלעתים קרובות אינם כשירים או גם מוטיבציה לא נכונה.

    IMHO, מנגנון העבודה היחיד בתנאים מודרניים הוא שוק תחרותי ומערכת פוליטית תחרותית, המאפשרת לארגן את התלות ההדדית של ממשל וחברה.
    1. +3
      21 בפברואר 2024 10:22
      ציטוט: ש.ז.
      IMHO, מנגנון העבודה היחיד בתנאים מודרניים הוא שוק תחרותי ומערכת פוליטית תחרותית, המאפשרת לארגן את התלות ההדדית של ממשל וחברה.

      נשארו דברים קטנים - למצוא מדינה שבה זה עובד......
      1. +4
        21 בפברואר 2024 12:53
        "הדבר הקטן היחיד שנותר הוא למצוא מדינה שבה זה עובד...."

        בהתחשב בפיגור שלנו בטכנולוגיות מתקדמות, אנו יכולים לומר בבטחה היכן בדיוק זה עובד.
  10. +4
    21 בפברואר 2024 09:58
    גם תאגידים מערביים רחוקים מלהיות מודל לחיקוי. נהלים לשם נהלים, תקנות לשם תקנות. אי אפשר בלי "הרגע הפרוצדורלי" הזה, אבל איזון חשוב בכל מקום. בהקשר הזה, אנחנו והם לקחנו הרבה אחד מהשני. לכן, הם עשו משהו קצת יותר ערמומי, כאשר הענקים יושבים "בנהלים", וחברות חדשניות צעירות המשרתות אותם מתרוצצות סביבם. אבל הנה הבעיה: יש להם כסף לתחזוקה והכשרה שלהם, אבל איכשהו אין לנו הרבה. ובכן, ברור שאנשים חכמים, חובבים וכישרונות נרכשים, לא בלי זה.
  11. +3
    21 בפברואר 2024 10:23
    "עניבה אדומה" זה אורליץ', נכון? קרץ
    1. +6
      21 בפברואר 2024 11:27
      מוקרוב.
      הוא היה סגנו של וולקוב למדע במשך זמן רב. זה היה שונה בכך שכאשר עלתה השאלה שצריך למצור את התערובת המקומית או שהייתה תוצאה ראויה של ממש - מה הלאה? הוא תמיד תקע את הלשון שלו לתוך הישבן.
  12. +4
    21 בפברואר 2024 11:20
    חה חה חה, הנה בדיחה בשבילך. מישהו שם התלונן על עורכי דין ומנהלים טיפשים ושיש הרבה כאלה, שכמובן בתנאים מסוימים אין באז, אבל לא תכחיש שעדיף לתקשר עם שומר שיודע פסיקה מאשר לא, אבל הנה דוגמה חיה עבורכם לכל המומחים "טכניים" חכמים. תודה רבה למחבר והפלוס על המאמר. למרות שאני לא שייך לתחום הזה, תמיד חשדתי שמכון המחקר הזה הוא "ו" מוחלט. לצחוק
  13. +5
    21 בפברואר 2024 11:39
    לא עבדתי בארגונים מדעיים, אז אני לא יכול להגיד כלום. אם לשפוט לפי דגימות נדירות של ציוד ביתי, זה המקרה, כפי שמתואר במאמר. לעתים קרובות במקום מסוים, במהלך העריכה אתה צריך "לסיים את זה עם קובץ", אני לא יכול להבין דבר אחד, אם זה כל כך גרוע שם, וזה עושה את זה רע עבור המחבר, למה לעבוד שם? למרות על מה אני מדבר, השלל, כמו שנאמר בכתבה, התקציבים הם מיליארדים..., סליחה, זה פשוט כואב, כמו שאומרים. הזמנו כור למפעל לייבוש פרופאן, הוא הגיע, קוטר התפוקה גדול יותר מהצינור המעוגן! ובדרכון הקוטר הוא מה שאתה צריך! חחח
    המחיר של המוצר הוא יותר מארבעים מיליון במחירי 2019, אני אפילו לא יודע כמה עכשיו.
  14. +1
    21 בפברואר 2024 11:43
    הצורה היעילה ביותר של פעילות מדעית והנדסית משותפת נקראה "שרשקה".
    אין למעשה פיתויים שמאלניים, הדחופים מרוצים לגמרי, הכל כפוף לפתרון משימה ספציפית, אפילו הביטחון חדור ורוכש כמה כישורים, לפעמים הגונים.
    נכון, אין מקום לווייט פאנג ושאר הבורחים המוזכרים בתנאי ניקיון מעבדה אלה, לא רק להנהלה, אלא גם לדרגים, הם יצטרכו לעבור לרמת הפעילות המתאימה - חלקם לחתוך. עצים ולחמם את הכיריים, כמה לבשל בורשט, רק הראשון מן הדוד "טעם".
    1. 0
      21 בפברואר 2024 15:27
      ציטוט מהאבות
      הצורה היעילה ביותר של פעילות מדעית והנדסית משותפת נקראה "שרשקה".
      אין למעשה פיתויים שמאלניים, הדחופים מרוצים לגמרי, הכל כפוף לפתרון משימה ספציפית, אפילו הביטחון חדור ורוכש כמה כישורים, לפעמים הגונים.

      הבעיה היא שמשום מה אף אחד לא רוצה ללכת לשם.....
  15. +6
    21 בפברואר 2024 11:49
    אדוני, כמה טקסטים כאלה קראתי מחברים נעלבים.

    יתרה מכך, המחבר כל כך נסחף עד שהוא מפסיק להבחין בחוסר עקביות ברור בפסקאות השכנות. לדוגמה, רק אדם הסובל מצורה חמורה של אמביוולנטיות יכול לכתוב:

    אחר כך סיימנו את כל מתחם השיפוץ תוך שבועיים.

    למרות העובדה ששאר הטקסט מוקדש לעובדה שבאופן עקרוני בלתי אפשרי לעשות שום דבר מועיל תוך שבועיים בארגון הזה, בגלל היעדר הבנאלי של הכישורים והכישורים הדרושים.
    1. 0
      22 בפברואר 2024 09:30
      ...שבות של קרובי משפחה יושבות ומרוויחות כסף. החיים הם בשוקולד... לראש המחלקה, למשל, יש מספיק כסף לדירות יוקרה לכל בן משפחה ולמכוניות טובות לכל בן משפחה ולחופשה בטורקיה, אז במלדיביים...
      ואז מגיעה איזו "כבשה שחורה" ואפילו מדגימה משהו מהתוצאות..
      נו מה אני יכול להגיד...

      אדוני, כמה טקסטים כאלה קראתי מחברים נעלבים....
      1. 0
        22 בפברואר 2024 16:05
        זה ברור מיד שאתה על הנושא.
  16. +4
    21 בפברואר 2024 12:10
    ברור שעבודתם של מכוני מחקר פוסט-סובייטיים כפופה למורשת הכבדה של המשטר הסובייטי... ומה שראוי לציון הוא שכבר 30 שנה היא נכפתה ומוטלת...
    1. +3
      21 בפברואר 2024 12:18
      כן, "מורשת" מצטברת ומצטברת, אבל עבורם היא מצטברת ומצטברת. hi
      1. +5
        21 בפברואר 2024 12:20
        והם שמו אותו ושמו אותו.
        ומי אשם כמובן? ברית המועצות חיוך hi
        1. +6
          21 בפברואר 2024 12:21
          ואז - כל מה שהוא, "סקופ עקוב מדם" עם ה"ערדליים" שלו. לצחוק
          1. +5
            21 בפברואר 2024 12:23
            ואז - כל מה שהוא, ה"סקופ המחורבן" עם ה"ערדדים" שלו
            30 שנה חלפו, וה"ערדליות" מגמגמות... קשה להסיר את "כתמי הלידה" של הסוציאליזם לצחוק
        2. 0
          21 בפברואר 2024 20:48
          ובכן, למה זה התפרק? זה לא התפרק, זה היה נורמלי.
    2. +4
      21 בפברואר 2024 12:26
      ברור שעבודתם של מכוני מחקר פוסט-סובייטיים כפופה למורשת הכבדה של המשטר הסובייטי... ומה שראוי לציון הוא שכבר 30 שנה היא נכפתה ומוטלת...

      מאמר זה לא היה אמור להתמקד כיצד מתבצעת העברת תזרימי כספים, מיהו המנהל הצעיר החדש, נושא ה"מועדפים" של "הקרדינל האפור", דפוסי שחיתות בכל הרמות, כיצד ניקוז הכסף היה מאורגן ברמה גבוהה וכו'.
      1. -2
        21 בפברואר 2024 12:53
        ציטוט של JustMe
        מאמר זה לא נועד להתמקד באופן שבו מתבצעת העברת תזרימי כספים
        הנה, כמו בבדיחה על הסטודנט שהכין רק כרטיס אחד לבחינה בביולוגיה על פרעוש: כל רמז לחוסר השלמות של כל מוסדות ממשלתיים בברית המועצות טומן בחובו קבלת תשובה עם רשימה מלאה של האשמות באנטי-סובייטיות ומשרת את האימפריאליזם העולמי.
        1. +4
          21 בפברואר 2024 13:03
          לכל מאמר טיפוסי יש כמה היבטים משעשעים וחינוכיים.
          הוא לא צריך להיות גדול במיוחד ובאופן כללי להתאים למטרה שלו - השם.
          ככל הנראה, היקפי המידע שאסף החוקר עבור הפרקליטות לא יהיו קריאים במיוחד לציבור הרחב.
          אבל אם אתה רוצה לנסות, אתה יכול לקשר למאמר מוקדם יותר שלי בסגנון הזה
          תעשיית החלל שלנו. מבט על בעיות בתעשייה מנקודת מבטו של מפתח רגיל
          https://habr.com/ru/articles/442846/
          1. 0
            21 בפברואר 2024 13:30
            ציטוט של JustMe
            אבל אם אתה רוצה לנסות
            מוטב לתת קישור למתנגדים המאשימים אותך בהטיה. זה עתה הזכרתי בפרשנות את ההתרשמות החיובית שלי ממה שראיתי במכון מחקר סובייטי מסוים ופקפקתי בלגיטימיות של האקסטרפולציה שלהם לאחרים. אמנם, במכונים של האקדמיה הרוסית למדעים בתחילת שנות ה-90, ראיתי נשים בגיל טרום פרישה סורגות סוודרים וכובעים וחשתי את עומק השפלה של המגזר המדעי. אבל, אני חושש, יריבים ששומרים על גדולתה של ברית המועצות אינם מעוניינים להתקרב אל האמת ומוכנים לשקול רגרסיה רק ​​לאחר קריסתה.
            1. +3
              21 בפברואר 2024 15:19
              הקישור לא יעזור כאן
              למעשה, עם המאמר הזה פלשתי לקודש.
              חלק מהמתנגדים מאמינים שתפקידו לשים חתימה חשובה על מסמך חשוב. יש אנשים שפשוט רוצים לחלוק את הכסף בצורה נטולת מתח. מישהו דורש שיכירו בו כגאון בקנה מידה עולמי ולא ישים לב שכל הגאונות שלו מבוססת על זה שהוא שדד מישהו, על מי שפותח את הפה - הוא ינבח
              עברנו את כל זה, אנחנו יודעים...
              למרות שאפשר בהחלט להודות שעבור חלק מציאויות כאלה הן חידוש והן מסתובבות בין אנשי מקצוע הגונים.
  17. +2
    21 בפברואר 2024 12:18
    לתפקוד יעיל של מבנים מדעיים וטכנולוגיים כאלה, יש צורך בסביבה מתאימה של חשבונאות, בקרה ומוטיבציה תחרותית. סביבה זו יכולה להיווצר רק על ידי מדינה חברתית שמסוגלת, באמצעות מבני הלקוח שלה, להגדיר את המשימה בצורה מוכשרת, להעריך באופן אובייקטיבי ומוסמך את היכולות של המועמדים ליישומו, וגם לנהל בקרה מתמדת על התקדמות המו"פ. ולהיפטר ללא רחמים מטפילים ושקרנים! וכמובן, קיום תחרויות מתמדות בין מספר ארגוני פיתוח. ודרך אגב, רק מדינה חברתית תבנה תשתית רצינית לאספקה ​​ושירות של כל ייצור. אחרי הכל, אם בוגרי אוניברסיטה מקומית לא או לא יכולים לספור אפילו במספרים מרוכבים, זה אומר שאין לנו תשתית כזו היום. זה אומר שאין מדינה חברתית(. וזה רק אסון...
    1. 0
      21 בפברואר 2024 21:32
      לא בהכרח חברתי. לפחות ממלכה עם אצילים, לפחות עם פרעונים, שתהיה מעוניינת לקבל איזשהו חידושים טכניים. בתיאוריה, כל מדינה צריכה להתעניין בזה. ובכן, חוץ ממדינה ללא בעלים, שבה יש רק בוסים קטנוניים, שקורעים את האוצר לנסיכויות הקטנות שלהם.
      1. -2
        21 בפברואר 2024 23:08
        בממלכות עם אצילים ובמיוחד בכהונה המצרית, לא הייתה תשתית רב-שכבתית כזו, קשרים חברתיים מורכבים וחלוקת עבודה מורכבת יותר ויותר, כמו לאחר המהפכות התעשייתיות במאה העשרים, שהובילו לתוצאה טוטאלית. תלות הדדית ואינטראקציה של כל המומחים בתהליך פיתוח משימות טכניות, ביצוע מו"פ, ייצור כלי עבודה וציוד, ייצור אבות טיפוס, אבות טיפוס והקמת ייצור המוני. לא הייתה רמה כזו של חינוך המוני של האוכלוסייה, שיתוף פעולה כזה של ארגונים ומפעלים שהתפתחו עד שנות ה-80, ולא היה צורך דחוף בתרבות חברתית אחראית, שבלעדיה אפילו אדם רע מאוד אחד בתפקיד מסוים יכול להרוס. עבודתם של צוותים רבים, רבים (. לכן, תפקידה של המדינה החברתית ואיכות הניהול גדל פי כמה. לכן, הבעיה העיקרית של ברית המועצות, לדעתי, הייתה הפער הקריטי באיכות הניהול ביחס למבנים המדעיים והייצוריים שהולכים ומורכבים יותר ויותר. כלומר, מושא הניהול, מערכתית ומבנית, התברר כמורכב יותר מהנושא, ממערכת הניהול עצמה. וה"נושאים" של הניהול, בשנות ה-80, כבר התכוננו להפרטה והתאגדות של רכוש המדינה ולא היו זקוקים יותר למערכת ה"משוב", מה שאומר שלא היה צורך במדינה חברתית, שגם היא הופרטה.
        1. +1
          21 בפברואר 2024 23:35
          המבנים לא כל כך מסובכים בימינו. האם לדעתך היה קל לבנות ולעצב את הפירמידות? מבנה הכוח לא השתנה. אני חושב שאם איזה פרעה צעיר חכם יישלח לכאן במכונת זמן ויוצב על כס המלכות בקרמלין אחרי כמה שנים של הסבר מה יש כאן ואיך, הוא יפתור במהירות חבורה של בעיות בלי שום מצבים חברתיים. הטילים לא מגיעים? אז אני משלם מהאוצר שלי כדי שהם יטוסו, אבל תן לכל מיני בוסים להגיד לי על השטיח! אה, ואז הכפופים לך אומרים שבנית לעצמך ארמון במקום לשלם להם משכורות. זה הכסף שלי, ונתתי אותו למטרות אחרות! גנב מפרעה! ראש מהכתפיים!
          העניין הוא לא שאם יינתן לאדם תואר רוזן, הוא מיד יתהפך לטיפש, אבל אם הוא מנהל מכון מחקר, הוא מיד יהפוך לחכם ואחראי. אם כל אנכי הכוח לא דואג לתוצאה, אז אין צורך ליצור מחדש את המדינה, אלא לגרש את הטפילים עם מטאטא מטונף. המפקד העליון כנראה מקצה כסף לטילים מהאוצר לא כדי שכמה גולים בפנזה יגנבו אותו ואז יבזו אותו. אבל במחוז הצבאי שלנו דואגים לחלל, לתעופה ועוד הרבה, הרבה יותר, אבל לא בקרמלין, לא דואגים שם לכלום.
          1. +1
            22 בפברואר 2024 00:18
            איך זה? לשים אותם על חבית של אבק שריפה ולתת להם לעוף? ועם מי לעבוד? שוב, כמו פיטר הראשון, "משחררים" מומחים מהולנד? אני לא מסכים איתך. ניתן לשלוט באנשים באמצעות שניים מהמנופים היעילים ביותר: דרך פחד או דרך תחומי עניין. ולו רק מתוך פחד, אז זה הסוף של הכל. כי כמובן אפשר לקחת את השלטון בכידונים ובאלימות, אבל אי אפשר להחזיק מעמד ובעיקר להתפתח בצורה יעילה כשהמדינות מסביב מתרחקות רחוק. רוסיה כבר עברה את זה פעמים רבות (. אנשים יכולים להיות מנוהלים ביעילות רק באמצעות יישום האינטרסים הכלכליים והפוליטיים המדעיים, הארגוניים או המעמדיים שלהם. ובהתבסס על האינטרסים הכלכליים הפוליטיים הללו, נהל אותם. זה התפקיד העיקרי ומטרתה של המדינה החברתית, לא לגדל עבדים או צמיתים, אלא אזרחים משכילים ומוסמכים המסוגלים לממשל עצמי ציבורי, שליטה עצמית ופיתוח עצמי. ואם רק תכרתו ראשים, אז זה לא בשבילי ( .
            1. 0
              22 בפברואר 2024 02:34
              איפה כתבתי שצריך לקצוץ רק ראשים? בלי שום מדינות חברתיות ודגלים אדומים, בלי מילים גבוהות על הגורל הגדול, אפילו ביפן האימפריאלית, יש לתגמל את מה שהחברה צריכה, ולהעניש את הנזק. אם הבוסים שולפים כסף לכיסם במקום לשלם למי שעסוק בעבודה אמיתית, אז אתה יודע, יש אנשים שצריכים לקצוץ את הראש עם חבית של אבק שריפה, ואחרים צריכים להתחיל לשלם את הכסף הזה. אני חושב שהפרעה-נשיא-סוציאליסט הגדול, אם הם היו רוצים לתת לבוסים של פנזה רק שקית כסף על העובדה שהם כל כך יפים ומגניבים, הם פשוט היו מכניסים את הכסף לחשבון האישי שלהם. ואם הכסף הלך לחלקים לטילים, אבל הגיע לכיסם של נוכלים, אז צריך להפסיק את זה בכל מדינה. אתה יודע, הייצור שלו היה מתקדם בוונציה, ובמילאנו בימי הביניים, היו מונופוליסטים בתעשיית הספינות והנשק, כי היה מודל ברור של תמריצים חיוביים לעבודה טובה. הם היו צריכים נשק וספינות, הם השיגו אותם. אבל אין לנו ברירה. אנו מודאגים ממומחים שמזייפים מאפיינים ומצמצמים כסף
              1. 0
                22 בפברואר 2024 12:22
                האם אני מודאג מ"מומחים" שמבצעים פשעים רשמיים ופשעים שיטתיים? לא, אני לא מודאג. אני מדבר על המערכת, המבנים והנושאים של ניהול של ייצור עתיר ידע והיי-טק מורכב. אם המערכת הזו נשלטת על ידי פרעה ה"חברתי" שלך, אז הוא פשוט ייקח, מבלי להבין באמת מי צודק ומי טועה, ויקח את כל ה"נכון והלא נכון", מוסד שלם, בבסיס הפירמידה. . זה הכל! אתה רוצה את זה? כיום, הייצור והמדע היישומי התומך בו הפכו כל כך מורכבים שאדם אחד, אפילו אדם מוכשר מאוד, לא יכול לנהל אותם ביעילות! ואם אנחנו מדברים על ניהול כמערכת, אז כל מרכיב במערכת הזו וה"משוב" התפעולי בין כל האלמנטים ומרכז קבלת ההחלטות הופכים חשובים מאוד. בקיצור, מערכת הניהול של ארגוני ייצור, הנדסה ותשתית מודרניים רב-שכבתיים חייבת להיות מורכבת יותר מהאובייקטים שהיא מנהלת. רק מדינה חברתית אמיתית יכולה לבנות ולשלוט בה. התעשייה והמאפיות הקשורות לממשלה אינן זקוקות לכל זה. הם רק צריכים לגנוב. לפחות תחת הפרעונים, אפילו תחת הכלבים הוונציאניים, אפילו תחת האב הצאר.
                1. 0
                  22 בפברואר 2024 12:53
                  ציטוט: אולג פלנקין
                  אם המערכת הזו נשלטת על ידי פרעה ה"חברתי" שלך, אז הוא פשוט ייקח, מבלי להבין באמת מי צודק ומי טועה, ויקח את כל ה"נכון והלא נכון", מוסד שלם, בבסיס הפירמידה. .

                  למה החלטת את זה? אם הפרעונים היו כל כך טיפשים, אז לא היו בכלל פירמידות - במהלך בניית הראשונה, המהנדסים ומנהלי העבודה היו גונבים את כל הכסף, ולאחר מכן פרעה היה חודר אותם בחומה בבסיס הפירמידה יחד עם כל העובדים הקשים. אבל משום מה הפירמידות נעשו יותר ויותר מורכבות וגבוהות יותר, הובלת אבנים לאורך מאות קילומטרים עבדה כמו שעון.
                  ציטוט: אולג פלנקין
                  כיום, הייצור והמדע היישומי התומך בו הפכו כל כך מורכבים שאדם אחד, אפילו אדם מוכשר מאוד, לא יכול לנהל אותם ביעילות!

                  ובכן, כלומר, אם פרעה לא יודע לחתוך גוש בדיוק, אז זהו, הוא לא יוכל לשלוט בו? אני מתקשה להבין איך מעבד מחשב עובד, אבל זה לא מונע ממני לשלוט בו
                  ציטוט: אולג פלנקין
                  רק מדינה חברתית אמיתית יכולה לבנות ולשלוט בה.

                  זה מסוגל לבנות מנהיגות נאותה, לא מדינה חברתית. שרשראות ייצור כאלה נבנו במשך מאות שנים; אם האנושות לא הייתה יכולה לבנות ייצור ללא מדינה חברתית, אז הם עדיין היו יושבים במערות.
                  1. 0
                    22 בפברואר 2024 14:08
                    אני מתייסר בספקות מעורפלים... אם מוציאים ביטויים בודדים מהקשר של ההערה, אז בגדול אין לך מה להגיד. אז בסדר. בושה על בושה. כך.
                    1. כדי לבנות פירמידה כארון קבר ענק, אני מודה שדי בפחד ממהנדסים ומנהלי עבודה, שכן במקרה של גניבה הם פשוט יהיו מוקפים בחומה יחד עם "היקרים להם". אבל לפיתוח מפרט טכני, תכנון, בדיקה, ייצור ותפעול של מערכות הנדסיות מורכבות, זה מעט מאוד מאוד. לכן, הדוגמה היא, כמו שאומרים, "מופרכת".
                    2. אם הייתם מנהלים לפחות שלושה או ארבעה מומחים טכניים משכילים ומוסמכים, מגדירים להם משימות, מפקחים על ההתקדמות, התזמון ואיכות העבודה, הייתם מבינים שהאנלוגיות "על מחשב" אינן מתאימות כאן. אדם אינו מחשב, והוא מעורב בתהליך העבודה בעזרת יחסים חברתיים-ייצוריים בקולקטיבי עבודה, בחברות ובמדינות חברתיות. ומערכות היחסים הללו מתפתחות להיות עקביות עם רמת הפיתוח של כוחות הייצור, או מתדרדרות כאשר "מנהיגות מספקת", מלבד הכיס או הקריירה האישית שלהם, כבר לא רוצה לראות כלום ולא לעשות שום דבר אחר.
                    3. בהמשך לנושא של "מנהיגות נאותה", אני יכול להשתמש באנלוגיות ההיסטוריות שלך, כאשר לפני 200 שנה, האצולה הרוסית שלנו, האוכלוסייה שלה, שהאכילה אותם, עיבדה אותם ונלחמה למען האינטרסים שלהם, פשוט החזיקה אותם עבור עבדים והחליפו אותם בגורי גרייהאונד! אלו היו "שרשרות הייצור" של "המנהיגות המתאימה" שלנו (. אגב, במהלך 30 השנים האחרונות, "מנהיגות נאותה" הרסה את כל המערכת של חינוך אוניברסיטאי רוסי בן מאות שנים, מדע יסוד ויישומי, תעשייתי ומדעי שיתוף פעולה, מערכת הכשרת מומחים טכניים וכוח אדם מוסמך. מה שאומר שאין לנו מדינה חברתית שמארגנת, מחברת ושולטת בכל התהליכים הללו, ואשר משום מה אינך זקוקה לה. ובכן, זה הסוף של הסיר (...
                    1. -1
                      22 בפברואר 2024 14:36
                      ציטוט: אולג פלנקין
                      אני מתייסר בספקות מעורפלים... אם מוציאים ביטויים בודדים מהקשר של ההערה, אז בגדול אין לך מה להגיד.

                      הספקות שלך שגויים; יש לי עוד מה לומר בתגובה לסיסמאות שלך.
                      ציטוט: אולג פלנקין
                      כדי לבנות פירמידה כארון קבר ענק, אני מודה שדי בפחד ממהנדסים ומנהלי עבודה, שכן במקרה של גניבה הם פשוט יהיו מוקפים בחומה יחד עם "היקרים להם".

                      כל בוני הפירמידה הבכירים היו אנשים מכובדים, אינטליגנטים. הם זכו לכבוד הגדול לקבל את קברם ליד הקבר של פרעה.
                      ציטוט: אולג פלנקין
                      אבל לפיתוח מפרט טכני, תכנון, בדיקה, ייצור ותפעול של מערכות הנדסיות מורכבות, זה מעט מאוד מאוד.

                      למה זה כל כך הרבה???!!! באיזה שלב זה נהיה קשה מדי? האם קל לארגן משלוח בלוקים גדולים ממחצבות באמצעים הקיימים באותה עת? להאכיל קהל של עובדים? לקרוא לאמנים לקישוט וציורים?
                      ציטוט: אולג פלנקין
                      אם הייתם מנהלים לפחות שלושה או ארבעה מומחים טכניים משכילים ומוסמכים, מגדירים להם משימות, עוקבים אחר ההתקדמות, התזמון ואיכות העבודה, הייתם מבינים שהאנלוגיות "על מחשב" אינן מתאימות כאן.

                      זה בדיוק מה שאני עושה, אז תעביר את זה הלאה
                      ציטוט: אולג פלנקין
                      אדם אינו מחשב, והוא מעורב בתהליך העבודה בעזרת יחסים חברתיים-ייצוריים בקולקטיבי עבודה, בחברות ובמדינות חברתיות.

                      האם האדם השתנה הרבה מאז תקופת הפרעונים? איך היה אז עם מדינות רווחה? כנראה שהם אפילו לא ידעו מילים כאלה.
                      ציטוט: אולג פלנקין
                      ומערכות היחסים הללו מתפתחות להיות עקביות עם רמת הפיתוח של כוחות הייצור, או מתדרדרות כאשר "מנהיגות מספקת", מלבד הכיס או הקריירה האישית שלהם, כבר לא רוצה לראות כלום ולא לעשות שום דבר אחר.

                      מערכות יחסים אלו נוצרות על ידי אנשים ספציפיים עם שמות ספציפיים בתפקידים ספציפיים, ולא על ידי מצב מופשט כלשהו שאי אפשר לראות או לגעת בו.
                      ציטוט: אולג פלנקין
                      לפני 200 שנה, האצולה הרוסית שלנו, האוכלוסייה שלה, שהאכילה אותם, עיבדה אותם ונלחמה למען האינטרסים שלהם, פשוט החזיקה אותם כעבדים והחליפה אותם בגורי כלבים!

                      אותם אנשים כמו עכשיו בהנהגה מחליפים את קופיאנסק במדבדצ'וק. הם פשוט טפילים ואימפוטנטים, המשחקים את התפקיד של מתנחל בהעדר המתיישב עצמו. קתרין השנייה, ללא כל השכלה, הקיפה את עצמה בגברים חכמים שידעו להפוך את נערי הכפר של אתמול לצבא שהגיע לשוויץ. בלי שום מדינה חברתית, היא רק רצתה לשלוט במדינה מגניבה והתנהגה בצורה סבירה. כשמישהו רק רוצה להיות הכי חשוב וזהו, אז נשארו בסביבה רק מלקקי ישבן, ומכיוון שלא נדרש מהם שום דבר אחר, הם לא יעשו שום דבר אחר.
                      1. 0
                        22 בפברואר 2024 14:57
                        על אודות! אתה פשוט קוסם! ובכן, בהצלחה עם הקסם שלך! אבל בלעדיי!) תפוס את שוויץ שלך, "תממש" מומחים מרחוק והרוויח כסף עבור הקבר האישי שלך). בהצלחה.
                      2. -2
                        22 בפברואר 2024 15:58
                        אז בגדול, אין לך מה להגיד? המדינה החברתית שלך עם "S" גדולה הסתיימה במהירות
            2. -1
              22 בפברואר 2024 18:30
              ציטוט: אולג פלנקין
              ניתן לשלוט באנשים באמצעות שניים מהמנופים היעילים ביותר:

              במדע, הדבר הקשה ביותר הוא לפתח מומחה צעיר למדען ומהנדס. בשאראז'קס אפשר לנצל מלכים ואפילו קורצ'טובים, אבל קורצ'טוב הפך למקצוען בזמן שלמד באוניברסיטת טאוריד בתקופה שבה השלטון בקרים לא היה שייך לאדומים אלא לברון וראנג'ל, או כשהאדומים לא עסקו בהובלת מדע במדינה. בסגנון של טנדם ליסנקו-בריה, אבל רדפו אחר מאכנו ואטמנים ירוקים אחרים. בשיטת השרשקה במדע, המדע מידרדר לליזנקואיזם.
              1. -1
                5 במרץ 2024 18:26
                ציטוט של gsev
                קורצ'טוב הפך למקצוען בזמן שלמד באוניברסיטת טאורידה

                האם אתה בטוח שאתה יכול להפסיק לפרסם מידע שגוי? בשנת 1940, כאשר עמד בראש הפרויקט האטומי, הוא היה בן 27. כשהצאר הסתיים, הוא היה רק ​​בן 3. קורצ'טוב הוא מוצר טיפוסי של ברית המועצות שאפשר להתגאות בו. אני יכול להגיד את אותו הדבר על כל האקדמאים שראיתי באופן אישי - כולם היו מעל גיל 70, לכולם היה מוח חי של סטודנט. וכל המדענים היהודים הם גם תוצר של ברית המועצות, כי... ליהודים היו הגבלות על קבלת חינוך בימי הצאר.
                1. +1
                  6 במרץ 2024 19:53
                  ציטוט של אווז
                  האם אתה בטוח שאתה יכול להפסיק לפרסם מידע שגוי? בשנת 1940, כאשר עמד בראש הפרויקט האטומי, הוא היה בן 27. כשהצאר הסתיים, הוא היה רק ​​בן 3.

                  פתח את ויקי. בוא נקרא. "בכמה מקורות, 30 בדצמבר (12 בינואר) רשום כיום הולדתו של איגור קורצ'טוב. לפיכך, אחיו הצעיר של האקדמאי, בוריס ואסילייביץ', נזכר: "איגור נולד ב-30 בדצמבר 1902 לפי הסגנון הישן. הוא מתועד כפי שנולד ב-8 בינואר 1903, כי אזלו הטפסים של הקהילה".[11] בנובמבר 2015 הופיע מידע שבכספי ארכיון צ'ליאבינסק מצא ההיסטוריון וההיסטוריון המקומי של דרום אוראל ניקולאי אלכסנדרוביץ' אנטיפין. ספר מטרי של מפעל סימסק של מחוז אופה במחוז אופא לשנת 1903. הוא הכיל תיעוד של לידת הבן, איגור, מ"מודד קרקעות פרטי ואסילי אלכסייב קורצ'טוב ואשתו החוקית מריה ואסילייבה, שניהם אורתודוכסים. " היא מאשרת את תאריך הלידה הרשמי - 8 בינואר (21), 1903, וכן נותנת את תאריך הטבילה שלו - 12 בינואר (25)[12] "בספטמבר 1920, קורצ'טוב נכנס לפקולטה לפיזיקה ומתמטיקה באוניברסיטת טאוריד. עד קיץ 1923, למרות הרעב והעוני, סיים את לימודיו באוניברסיטה לפני המועד ובהצלחה מצוינת". אם מפחיתים את 1940 מ-1903, מקבלים 37 ולא 27. אם מחסירים את 1918 מ-1917 (מות משפחת המלוכה) או מ-1903, תקבל 14 או 13, אבל לא 3. אם אתה לא יודע איך לספור בראש או בעמודה, השתמש במחשבון לפני שאתה מאשים את יריביך במידע מוטעה.
                2. 0
                  6 במרץ 2024 20:12
                  ציטוט של אווז
                  וכל המדענים היהודים הם אותו תוצר של ברית המועצות,

                  השפעת הסביבה החיצונית (חינוך ציבורי, ערכים מסורתיים, חינוך משפחתי) יכולה להיות מוזרה למדי. במכון אחד בתקופת ברית המועצות, מת מדען מכובד ממשפחה יהודית. עמיתים הגיעו להלוויה ברצונם לגלות כבוד למנוח ולמשפחתו. לפי המסורת הרוסית, אנשים מגיעים להלוויות עם ראש חשוף, לפי המסורת היהודית הם חובשים כיפה. חלק מהאנשים היו ממשפחות מעורבות והם היו בספק אם ללבוש או לא ללבוש כיסוי ראש. רוב הגזעים למחצה הגיעו בהתאם למסורת האורתודוקסית. אבל גבר רוסי טהור חבש כיפה יהודית, קרא תפילה יהודית ודיבר בנימוס עם הוריו של הנפטר, שהיו יהודים דתיים. מה זה היה - תוצר של תרבות רוסית או יהודית. נראה לי שזה היה רוסי, אבל בהחלט לא סובייטי-קומוניסטי. בנוסף, נראה לי שאם התרבות הלאומית הסובייטית הייתה מנצחת בבריה"מ מיד לאחר המהפכה, ברית המועצות הייתה קורסת כבר ב-1941.
          2. 0
            26 בפברואר 2024 15:03
            בקרמלין, יש משהו שהם לא מודאגים ממנו.

            אז הכל בסדר שם.
            ואין לנו פרעה שישאל, שעל שלא עשה עם מישהו "ראש מכתפיו", במקרה הרע, מעביר אותו למקום אחר של לחם, הוא "לא נוטש את שלו". .
            1. 0
              26 בפברואר 2024 19:18
              על זה אני מדבר. זבל כזה לא קורה תחת פרעה רגיל, ולא תחת דוג'ה, נסיך, מזכיר כללי, נשיא או כל הנהגה שפויה אחרת. זה לא עניין של איזה פיסת נייר אם יש מדינה חברתית או לא, אלא אם יש בריח לכל דבר
    2. +1
      24 בפברואר 2024 21:07
      לתפקוד יעיל של מבנים מדעיים וטכנולוגיים כאלה, יש צורך בסביבה מתאימה של חשבונאות, בקרה ומוטיבציה תחרותית.
      העובדה היא שכל מבנה בירוקרטי גדול כל כך להוט ב"חשבונאות ובקרה" עד שזה הופך כמעט לסוף כשלעצמו של קיומו. יתר על כן, הם שוכחים ממהנדסי פיתוח; הם מתחילים להתערב ברגולציה ובקרה. המקום היחיד שבו לא מתגברים על מבנים גדולים הוא בעבודה עם פקידים; לבעל פרטי קטן פשוט אין משאבים כאלה, לא רק חומריים.
      1. 0
        25 בפברואר 2024 00:21
        אז, כמו בבדיחה, יש לנו רק "שני נתיבים". או להצטרף לצבא, או להתחתן!) או שאתה שולט בזה, או שהם שולטים בך. מי הסובייקט, לאינטרסים של מי ולאילו מטרות. מדענים לא יציבו לעצמם משימה טכנית למו"פ, מימון וציוד טכנולוגי, כלומר, הם לא יציבו לעצמם משימה(. רק מדינה חברתית או שליטה אוליגרכית יכולה לעשות זאת. אישית, אני בעד מדינה חברתית וקטנונית -ממשל עצמי בורגני של מעמד הביניים המייצר, שהוא הבסיס שלו ו"הבסיס החברתי". מדענים יהיו הבעלים של תאגידי ייצור, הנדסה ותשתיות זעיר-בורגניים, מה שאומר שיהיה שלטון עצמי, שליטה עצמית ועצמי- פיתוח הכלכלה המדעית והתעשייתית, במסגרת המדינה החברתית ולמען טובת הציבור, זה לא יהיה כפי שהוא עכשיו או יהיו פרעונים ומכשפים "חברתיים".
        1. 0
          6 במרץ 2024 20:26
          ציטוט: אולג פלנקין
          מדענים לא יציבו לעצמם משימה טכנית למו"פ, מימון וציוד טכנולוגי, כלומר, הם לא יציבו לעצמם משימה

          מה הטעם לתת משאבים לא למדען אלא למתווך? ולהפקיד את תכנון המו"פ לא בידי מדען או מעצב מקצועי, אלא בידי מתווך ללא השכלה מיוחדת וללא ניסיון בביצוע עבודות מדעיות ועיצוביות. פעם, טוכאצ'בסקי לקח על עצמו ועל הצוות שלו לכתוב מפרט טכני לפיתוח ארטילריה. ברית המועצות ציינה זמן בפיתוח ארטילריה בקליבר בינוני עד הוצאתו להורג של טוכצ'בסקי. סטלין העביר סמכויות גדולות לגרבין. כתוצאה מכך הצליחה ברית המועצות להבקיע כוחות חי"ר, ארטילריה ושריון גרמניים עם פגזים שנורו מה-ZIS-3, ZIS-2 ו-BS-3. לאחר 1945, שוב לקח אוסטינוב את כל הסמכויות וגרבין לא יכול היה עוד לעשות שום דבר יוצא דופן עבור הכוחות המזוינים.
          1. 0
            6 במרץ 2024 21:56
            מי כותב על מתווכים? כתבתי על יחסי לקוח-קבלן. אם תעלה בשרשור הדיון, תראה שכתבתי, קודם כל, על המבנה המוסמך של הלקוח, המסוגל להעריך את המצב והסיכויים לפיתוח עולמי של נשק וציוד צבאי. משימה, להעריך את היכולות המדעיות והייצוריות של מבצעים פוטנציאליים, לחתום חוזים, להקצות מימון ולעקוב אחר ההתקדמות הכוללת, האיכות והיעילות של העבודה. והנושאים של ביצוע מו"פ, ארגון קבלני משנה, שיתוף פעולה בתעשייה ומדיניות כוח אדם נפתרים על ידי הקבלן, תוך קישור פתרון בעיות שהוא עצמו אינו יכול לפתור עם רשויות ממשלתיות. מתווכים מופיעים כשהמדינה החברתית נהרסת, כמו בשנות ה-90 וה-2000, ומופיעות מאפיות קרובות לממשלה ותעשייתיות, שכמו זנב של כלב, מתחילות להגדיר את המטרות והיעדים שלהן עבור כולם. והתפוקה היא מה שיש לנו היום(.
  18. +2
    21 בפברואר 2024 14:29
    עצוב לקרוא את כל זה. עצוב מאוד. הגיע הזמן לירות במנהלים אפקטיביים......
    1. +1
      21 בפברואר 2024 15:41
      אל תדאג, רוב הקהל הזה נאלץ להיחקר על ידי ה-FSB מאוחר יותר..
      יש השפעה חיובית מהערות על TOPWAR.RU. קטעים מהאתר הזה מגיעים למעשה לשולחן ההנהגה במדינה - שמתי לב לזה עוד ב-2011.
      הבעיה העיקרית היא מי ימלא את הפרויקטים במוח... פה הכל יותר מסובך.
      1. 0
        21 בפברואר 2024 18:06
        רק אני
        האם באמת ייתכן שמישהו מה"אנשים הרציניים" קרא את אתר הספות הזה?
        1. 0
          21 בפברואר 2024 18:35
          לפחות בעבר באתר הזה היה דיון ער על דעות, הרבה טקסטורה...
          היה ברור שהבריטים נוכחים כאן באופן בלתי נראה (הם קלטו חלק ממה שנאמר ורגיש...)
          אבל יש תחושה שלימים נמאס לאנשינו...
          היה לי סיפור מעניין כשלא היה ברור מי בא אלי עם הצעות...
          אבל באותו רגע הייתי בלחץ פסיכולוגי שעמיתיי לשעבר ילכו בקרוב לחקירות וזה יכול איכשהו להשפיע גם עליי. זה מנע מהסיפור להתגלגל.
          המהות של הקשר הייתה שקיבלתי מידע על קבוצת האקרים רוסים בלונדון.
          (טקסט קטן בפורמט .pdf) היה צורך לשחזר משהו על פריצת ציוד קריפטוגרפי למערכות בנקאיות. אבל!!.. הקשר היה דרך Gmail!!..
          כל הדואר הזה נשלט על ידי ה-NSA וזה היה ברור לפני סנודן.
          מאוחר יותר שונה תוכן המכתבים (לשטויות ניטרליות). המכתבים עדיין נמצאים בתיבת הדואר הזו שלי. טריק כזה היה אפשרי רק כאשר בוצע על ידי השירותים המיוחדים. קובץ ה-PDF עם תיאור המשימה נעלם ממני.
      2. 0
        22 בפברואר 2024 02:36
        מה הטעם? במקרה הטוב, הם מחליפים אנשים כאלה באותם סגנים. או שהם לא משתנים, אז הם מורידים אותו ושוב לכיסא חשוב
      3. ANB
        0
        22 בפברואר 2024 21:45
        . הבעיה העיקרית היא מי ימלא את הפרויקטים במוח... פה הכל יותר מסובך.

        יש בעיה עם זה. יש אנשים. אבל איך אתה יכול לבחור צוות של מומחים מבין המוני האנשים עם תעודות?
        חבר שלי אוסף קבוצות מזה כ-15 שנה רק מאלה שהוא מכיר אישית. ואז לא צריך שליטה קטנה ולא הר של דוחות. נקבעת משימה והצוות פותר אותה. התקדמות העבודה ותוצאות הביניים נבדקות. והבוס עובד ביחד עם כולם.
  19. BAI
    -3
    21 בפברואר 2024 17:02
    ותמיד אמרתי - אם אתה רוצה להיכשל בתפקיד, הפקיד את ביצועה בידי מפעל מדינה
  20. 0
    21 בפברואר 2024 18:04
    מריבות, שואו אוף ותככים ב"מדינות" אינם סוד לאף אחד. יש לי שאלה למחבר: אם לשפוט לפי המאמר שלך, הם לא עושים שום דבר במשרד, הם פשוט "מרוויחים כסף".
    אבל משהו מופיע? גם אם זה מופיע קצת בכל פעם. מי עושה את כל זה? הן לא חברות פרטיות?
    1. -1
      21 בפברואר 2024 18:48
      אני לא מתיימר לכסות באופן מלא את כל מכוני המחקר ולשכות העיצוב.
      עובדי תעופה תמיד עשו עלי רושם עז, ראיתי מומחים חזקים בהרבה מקומות. בתקופה הסובייטית היו הכלולים של אנשים מבריקים כמעט בכל מקום והם בדרך כלל שלפו את המצב.
      1. 0
        21 בפברואר 2024 20:10
        חשבתם פעם שמכוני מחקר ולשכות עיצוב הם לא פטריות ביער שצומחות מעצמן, ואפילו עם "ברוחב..."?

        וכי בתקופה הסובייטית כל הארגונים המדעיים היו קיימים אך ורק בגלל שהם מומנו בהתאם לחוקים הסובייטיים?

        אולי זה "שלף את המצב", וגם נתן את ההזדמנות ל"אנשים מבריקים" לא למכור תחתונים וג'ינס בשוק כדי לשרוד, אלא ללמוד ולעסוק במדע?
  21. 0
    21 בפברואר 2024 20:14
    יש לי כבוד למעצבים מקצועיים, אבל אני לא יכול להסכים עם המינוח הזה -
    כתיבה וקבלה של בקשות לזכויות יוצרים על המצאות
    בהתחשב בעובדה שחוק הפטנטים של הפדרציה הרוסית אומץ בשנת 1992, מה שנכתב מתייחס לעידן של תעודות זכויות יוצרים על המצאות. יצוין כי הוגשה בקשה להמצאה, ולאחר מכן, אם הפתרון הטכני הוכר בבחינה כהמצאה, ניתנה תעודת מחבר.
  22. 0
    21 בפברואר 2024 20:28
    תודה על המאמר המעניין!
    כי ההצלחות והכישלונות של ארגון, ככלל, קשורים ל"דרג העליון", והפרסום הוא עליהם.
    אבל היו מומחים ברמה בינונית. היו גם כאלה שתרגמו את הנאמר על הנייר לדוגמאות פיזיות.
    האם הכל היה "עצוב" גם שם?
    גם המרכיב והמתקין יכולים לדפוק דברים. או שהכל בסדר ברמת העובדים הרגילים? או שזה לא מורגש להיקף המכון בכללותו?
    1. 0
      21 בפברואר 2024 21:41
      בשנת 2008, אדם "קיבל עבודה כמהנדס מוביל" ופתאום ראה שהכל רע.... והוא החליט שהכל בגלל שאלו "מכוני מחקר סובייטיים" (!!!).... זה היה מקרה חמור והיה מעט מאוד סיכוי להחלמה.
      מה הם "משאבי פיתוח" נשאר מאחורי הקלעים...
      ..
    2. -1
      21 בפברואר 2024 21:50
      בהחלט היו מומחים מוכשרים ב-NIIFI. ביניהם, הייתי מציין את ניקולאי ג'ורג'יביץ' ז'גלין. הוא היה המעבדה הראשית שלי מ-1987 עד אמצע שנות ה-90. הוא היה אדם אינטליגנטי. תמיד נדהמתי מההיפוכים בתקשורת שלו עם הציבור שמסביב - למעשה, חבילות של תערובת.
      בסופו של דבר הוא הופל לשם בתחילת שנות ה-2000 ונהרג.
      פשוטי העם במכון המחקר היו שונים - ממלשינים גמורים, סוטים מוסריים ועד הגונים לחלוטין.
      הבעיה של מכוני מחקר היא שמישהו חייב להיות בעל כישורים, כמו בבאומנקה היו לנו דוקטורים למדעים טכניים. בשנות ה-80 נשמרו חוזים עם אוניברסיטאות. הציבור הפשוט, כמובן, יכול היה לחפור משהו, למשל, בשיטה של ​​איטרציות רבות, על ידי ניסיון והשאלה בכל מקום אפשרי. והחלק העליון של NIIFI תמיד היה מדומה. ובכן, הנה אנחנו...
      אבל התיאור הזה מתאים לאותה מאה - עד שנת 2000.

      אני צריך לכתוב מאמר נפרד על המציאות של מה שראיתי בשנים 2008-2012. זה היה פשוט מפחיד - למשל, איך נבנו פגמים בציוד צבאי
      תעשיית החלל שלנו. מבט על בעיות בתעשייה מנקודת מבטו של מפתח רגיל
      https://habr.com/ru/articles/442846/
      1. 0
        22 בפברואר 2024 11:10
        ציטוט של JustMe
        תמיד נדהמתי מההיפוכים בתקשורת שלו עם הציבור שמסביב - למעשה, מחבורות של ערבות.... והחלק העליון של NIIFI תמיד היה מדומה. ובכן, הנה אנחנו...

        אתה מציג עובדות ללא ספק, אבל תיאור ה"טופ" אינו הסיבה לכך שהם "הפליגו".

        הסיבה האמיתית היא שהעושר המופלא של רוסיה השחית את החברה שלה מאין כמותה. שמתם לב שבמערב קוראים למנהיג "מאסטר, צ'יף, בוס..." וכו', אבל בארצנו רֹאשׁ- האל שבלעדיו שום דבר לא יכול להתחיל? זו האימפוטנציה המוחלטת של החברה.... כפי שאמר גיבורו של דוסטויבסקי: "אם אין אלוהים, אז הכל אפשרי."
  23. 0
    21 בפברואר 2024 21:51
    ציטוט: ivan2022
    בשנת 2008, אדם "קיבל עבודה כמהנדס מוביל" ופתאום ראה שהכל רע.... והוא החליט שהכל בגלל שאלו "מכוני מחקר סובייטיים" (!!!).... זה היה מקרה חמור והיה מעט מאוד סיכוי להחלמה.
    מה הם "משאבי פיתוח" נשאר מאחורי הקלעים...
    ..


    ובכן, הוא עדיין הסתכל מבפנים.
    לא עבדתי במכון, בגלל זה אני שואל.
  24. +1
    21 בפברואר 2024 22:11
    אני מאמין שלא היה למחבר מזל עם מכון המחקר.
    בסביבות 1990 הגעתי מבחוץ למעבדה לפיזיקה תיאורטית של האקדמיה הרוסית למדעים והפכתי לראש המעבדה. לקח אותי לבית הספר לתואר שני בהתכתבות למרות השכלתי הלא מתמחה. והוא בילה עליי כמה שנים מזמנו מבלי לקבל אגורה על זה. ב-1995 עזבתי מבלי להגן על עצמי מסיבות אישיות.
    אבל תמיד אהיה אסיר תודה לאיש הזה ולאנשים רבים אחרים מהאקדמיה הרוסית למדעים על הזמן שהם השקיעו בי.
    הגנתי על עצמי רק ב-2013.
  25. 0
    21 בפברואר 2024 22:15
    אני צריך לכתוב מאמר נפרד על המציאות של מה שראיתי בשנים 2008-2012. זה היה פשוט מפחיד - למשל, איך נבנו פגמים בציוד צבאי

    מעניין שכתבת...
    האם זה יגרום נזק כלשהו? או להבטיח הזמנות חוזרות לאחר מיצוי המשאב שצוין במשימה?

    אני לא יכול להתווכח איתך, כי... לא השכלה, לא ידע ולא גיל מספקים הזדמנות כזו, אבל אני אצמד לביטוי הזה...
    האם ניתן לבנות מוצר שיש לו מהימנות של 1 אחוז בתוך התקופה הנדרשת, נניח שנה, ובכל זאת יש לו הסתברות לכישלון של יותר מ-99 אחוז לאחר שנה וחצי? אתה מדבר על פגמים כאלה?
    1. +2
      22 בפברואר 2024 09:00
      בואו ניתן דוגמה לפגם מובנה כזה בציוד צבאי

      בסביבות שנת 2009..2010 התבקשתי ללכת לסדנה ולעבוד על הקמת חיישן בקרת לחץ לנחיתה של מטוס צבאי. כל הפיתוח הזה היה סוג של זוועה מבחינת מספר פגמי העיצוב הנראים בבירור ותחבולות הונאה בסדנה לדחיפת חיישנים דרך קבלה צבאית. הדבר הטוב ביותר יהיה לכתוב דו"ח מחקר על כל זה ולהגיש את הדו"ח, למשל, ל-FSB. היקפו של דוח זה יהיה מהותי היקפו של מאמר זה. אבל מניסיוני באותה תקופה, ה-FSB הוא ארגון חסר שיניים.

      בואו נסתכל על פגם אחד בלבד.
      בפיתוח הזה נעשה שימוש במיקרו-בקר (משהו מבית Silabs). למיקרו-בקר זה חייב להיות קבלים לאספקת חשמל. לפי המלצת החברה, זה צריך להיות 0.22 microfarads X7R (קרמיקה בתדר גבוה). המיקרו-בקר רועם בתדר השעון והפולסים הללו נכנסים אל הקבלים. במציאות הם קבעו 47 ננו-פראד (פי 5 פחות) ו-10 ננו-פרדים (פי 22 פחות).. והכי חשוב, קרמיקה - H90 (תדירות נמוכה במיוחד). כתוצאה מכך נראה שהמיקרו-בקר עובד... אך כאשר, למשל, מופעל מגע מנוע חשמלי בסדנה, החיישן קופא. כדי לצאת מתרדמת, אתה רק צריך לכבות ולהדליק את החשמל, אבל מי יעשה זאת במטוס מעופף.
      פגמים מסוג זה נתפסים על ידי בדיקות תאימות אלקטרומגנטיות, אך הם זויפו.
      1. 0
        24 בפברואר 2024 21:16
        והכי חשוב, קרמיקה - H90 (תדר נמוך במיוחד)
        למקדם הטמפרטורה של הקיבול אין שום קשר לתדר גבוה. האנלוג הביתי של קרמיקה X7R הוא H20 או H30. והעובדה שלקבלי החסימה יש קיבולת קטנה מהנדרש היא בעיה. אבל זה היה אפשרי לחלוטין לשפר את המוצר.
        1. 0
          24 בפברואר 2024 21:46
          לא כל כך פשוט. זו רק טעות אחת. והיו שם הרבה כאלה.
          ל-H90 ול-X7R יש הבדל גדול ב-ESR. קיים חשד שהתמונה בנתח רשת וקטור בחלק העליון של תחום התדרים תהיה שונה באופן מעניין. בטווח הטמפרטורות המלא, H90 עף רחוק מאוד מהערך הנומינלי.

          אם נדבר על העיצוב בכללותו, אז ייקח לי כמעט יום עבודה שלם לכתוב חוות דעת מומחה על עיצוב זה (זה אם כל החומרים זמינים). היה הרבה מה להגיד שם.
          1. 0
            24 בפברואר 2024 22:03
            וכאן אפשר להוסיף
            אבל ניתן היה לשפר את המוצר...

            שלום, הגענו..
            הוזמנתי לעבוד כטיונר.. ודוחף.. טיונרים לא משנים את העיצוב. כמובן, הבעתי את דעתי בפני "הגדולה האפורה" בנושא כה מריבה, אבל "ההוד האפור" הוא אלכוהוליסט בדימוס. תגובתו הייתה אופיינית לסוג זה של אנשים כאשר מורכבות הבעיה עולה על רמתם.
  26. -2
    21 בפברואר 2024 23:29
    מאז תקופות קיפאון, כל מיני מכוני מחקר, לשכות עיצוב וחנויות ממשלתיות אחרות היו כבל לשתייה או בזבוז כספים תקציביים. אפילו האחים סטרוגצקי שמו לב לכך ב"יום שני מתחיל בשבת". מלבד היותם מרשימים, הם לא הפיקו שום דבר מיוחד.
    1. +2
      22 בפברואר 2024 10:01
      ה-SS-20 RSD הופיע ב"מפגש הסובייטי".
      עכשיו הם לא יכולים לשחזר את זה כי הטכנולוגיה אבדה.
      1. +1
        22 בפברואר 2024 21:51
        RSD SS-20
        זה נעשה על ידי אנשים מרקע אחר לגמרי, בית ספר אחר, השקפות שונות. זה כמו עם מכוניות מוסקוביץ', שאיכותן נשלטה באופן אישי על ידי החבר סטאלין; אנחנו עדיין לא יכולים לחזור על איכות הייצור וההרכבה. אולי ניתן לצפות רק ב-Auros, אבל זו לא מכונה למשתמש ההמוני.
        יש לי ארון פשתן מאותם זמנים, נגרים אומרים שהם יכולים לשחזר אותו רק במכונות יקרות. נכון, הם לא ינסו לגרום למבני סיבי העץ להתאים וליצור דפוס. כאילו זה הדאגה של הטוחנות.
  27. 0
    22 בפברואר 2024 01:33
    אני שותף לחלוטין לחששות לגבי סגנון העבודה של ארגונים מדעיים; נתקלתי בהם ממקור ראשון. תה אינסופי, שיחות ריקות, מירוץ לטפל בעניינים אישיים בשעות העבודה, תככים, שערוריות, מאבק על מקום חם ליד מדען מובהק, התנשאות וכו'. ייתכן שלא תשמע מילה אחת על נושא העבודה ביום אחד; אתרי אינטרנט של מוכרים ואשפה לא מדעית אחרת פתוחים במחשבים. ייתכן שתוכניות מחשב פועלות אפילו לא יתחילו במשך שבועות. קשה להבין מה כולם עושים. אבל ההמולה של יחידים היא כמו זו של הוועדה המקומית ב"Office Romance".
    1. 0
      22 בפברואר 2024 10:33
      ציטוט: AlexisT
      אני שותף לחלוטין לחששות לגבי סגנון העבודה של ארגונים מדעיים; נתקלתי בהם ממקור ראשון. תה אינסופי, שיחות ריקות,

      מדינה שלא צריכה תעשייה לא אכפת ממדע בכלל. מזוודה ללא ידית אי אפשר לזרוק - השכנים יצחקו ויקראו לזה פרא, ולא ברור איפה לשים אותה. משאבי הטבע של רוסיה העשירה להפליא השחיתו את החברה שלה. אם הטיפשות של הבוסים במערב הייתה מזמן מובילה את מדינותיהם להרס, אז כאן הטיפשות גרועה פי מאה רק מובילה להעוויות מתחשבות, "אותות", "הודעות" ו"הוראות" של הבוסים לכל אחד. אַחֵר.
      1. +1
        22 בפברואר 2024 10:49
        ציטוט: AlexisT; תה אינסופי, שיחות ריקות

        למרות שאוסיף, יש צד נוסף לעניין.... אני מבחין בשירות רכב שאם מכונאים טובים ומנוסים הולכים לשתות תה ודנים איך לפתור את ה"פלאג" הבא עם הרכבה או פירוק של יחידה ש לא ניתן להרכיב "בלי בקבוק"....ואז פתאום בא הבוס ומתחיל לקרוע את כולם לגזרים. אתה מבין, הוא מאמין שעובד צריך רק לעבוד וגם לקשור פנס לביצים שלו, אבל לא צריך לחשוב.
        כמו בבדיחה על רתרפורד: "...אם אתה עובד כל הזמן, אז מתי אתה חושב?"
  28. +1
    22 בפברואר 2024 04:20
    שְׁטוּיוֹת. אני עובד במכון דומה שעוסק בנושא כוחות הטילים האסטרטגיים. אותו הדבר. רק אחד על אחד. יש גם נושא כזה שנקרא. "מדע צבאי" כל מיני מכונים צבאיים ממוספרים שעוסקים בפיתוח דרישות, קבלה, תחזוקה וכו' אז זה אפילו יותר גרוע שם מאשר בארגונים שעוסקים בפיתוח... הם בדרך כלל לא מסוגלים לשלוט בכלום בגלל השפלה מוחלטת. אני מקווה שזה לא כך בכל מקום.
  29. 0
    22 בפברואר 2024 06:44
    ציטוט: אספר_דאפי
    יתרה מכך, המחבר כל כך נסחף עד שהוא מפסיק להבחין בחוסר עקביות ברור בפסקאות השכנות.

    המחבר עשוי להיות גם רשת עצבית, BML - "מודל שפה גדול" :)
  30. +2
    22 בפברואר 2024 07:29
    הוא עבד בלשכת עיצוב סובייטית, עכשיו בלשכה אמריקאית - אותה תפקיד ועבודה. כאן הכל הרבה יותר גרוע, רק שהם משלמים יותר כסף.
  31. +2
    22 בפברואר 2024 08:03
    זה הכל, אבוי, איך זה בהיעדר גול, מנהיג, וסליחה, המערכת של ג'ינג'ר שמן ושוט חולה. ולא רק כאן, לא לשווא החליפה נאס"א עניין מקבלנים גדולים לחברות צעירות, כי זה היה מספיק חכם. והנה התוצאה - רק 109 שיגורים מצערים ב-2023 (לדוגמה, ב-2010 היו 15) רוסיה גם מקדימה את כדור הארץ בסך הכל - 19 (בשנת 2010 היו 31), למרות שסין תלויה איפשהו מאחור עם 67 שיגורים (בשנת 2010 היו גם 15). אז אנחנו הולכים בדרך הנכונה, לאחד או שניים משגר שנה, ואפילו אז לוויינים צבאיים, שבלעדיהם - אין סיכוי. ואנחנו נבלה את כל המאה ה-21 בביקורת על הנתונים השפלים, המורכבים בצורה גרועה, של מחקר מזויף, כמובן, מערבי כביכול על כוכבי לכת מחוץ לכדור הארץ, על חיים מחוץ לכדור הארץ, על מחקר על מאדים, צדק, שבתאי, נפטון, כביכול כוכב הלכת פלוטו, חגורת קויפר, אזורים סמוכים של מערכת השמש. והנשיא הראשון כביכול מאדים, מאסק מסוים, מזייף הכל, מצלם את אהובתו בחווה בטקסס (טוב , האמרים לא יכולים לעשות את זה, כי אנחנו לא יכולים, והם המציאו את כל תוכנית Lunar בשנות ה-60) אבל הכל שלנו הוא "כפר סייבר", שלא כמו שהם נכונים לחלוטין! ואפילו במאה ה-22 נטוס..על רקטות העל Soyuz, Proton-200, על ספינות העל Soyuz-300, ועד סוף המאה ה-21 נסיים ב..Luuunuuu superstation Luna -500 (אבל היא עדיין , הממזר, מדבריות מאתר נחיתה משוער) במפעלי-החלל יהיו לנו רובוטי-על מאותו "כפר סייבר" אשר (אם הם מפוכחים משפשוף אלכוהול) ישתמשו בפטיש כדי להניע את החיישנים בסיבוב של 180 מעלות מהערך הנומינלי, כך שרקטות סויוז-200 אינן כולן לגמרי הן שכחו את כדור הארץ המולד שלהן ליד בייקונור. וכאשר במאה ה-23 האמרס והקיטאאי מתחילים לרכוב סביב מערכות הכוכבים שמסביב על טרכומות עם המנועים של כמה אה... איך קוראים לו, Alcubierre המקסיקני (אלוהים יסלח לי), רוסיה תגלגל להם סוף סוף את ה-Wunderwaffe - סופר-סופר טרמפולינה שלה. החבר רגוזין בעצמו מיותר כל מיני מעליות אורביטליות מטופשות ויקרות במיוחד של הסינים (הם יעברו אליהם אחרי שהם יכסו את כל השטח שלהם בקווים מהירים, לא יישאר יותר מקום), ולבסוף יסיימו את הסבל הארוך שלו "זאוס" (המכונה "נוקלון" ", הוא ...), וקדימה, בוא נבדוק האם יורשי מאסק גרים על מאדים, ו.. נחשוף את המערב הרמאי והסינים הרמאים לא פחות. ואם עד המאה ה-24-25 נעשה את הטמבל של ליאונוב, אז כל הגלחטיקה יהיה שלנו !(נכון, אם) וכל זה כמובן ייבחן באישור פניהם של הראשונים שלנו - קורולב, גלושקו, קלדיש, ריאזנסקי, פילוגין (אויבים, לעומת זאת, ישמיצו שהם כל הזמן זורקים ומסתובבים פנימה הקברים שלהם, אבל אלה אויבים..) .ואז מכוני החלל הסניפים פשוט יפרחו, בין סבך צמחי האזמרגד יהיו זהב טהור קולמנס, יופי. זהו, אושר!
  32. +3
    22 בפברואר 2024 11:47
    מה שהם כתבו בדוחות מדעיים, עבודת הגמר שלהם יכולה להכיל את האפלוליות הנוראה ביותר.
    פעם התעניינתי בשאלה - מדוע הרונט אינו מלא במאמרים מעניינים, אלא בלעיסה משמימה, אנאלפביתית, שהורגת זבובים. את הסיבה הראשונה גיליתי מהר - יותר מ-90% מהמאמרים אינם כתובים, אלא מועתקים, כלומר מועתקים ממקור אחד.
    חיפושים נוספים הובילו אותי לאתר text.ru, ואז כבר הבנתי הכל) אבל לנושא. באותו אתר אנשים מזמינים את עבודת הגמר שלהם. יש למעשה שיטה אחת לכתיבתם - נלקחת עבודת גמר ישנה "מרפובליקה של האיחוד" (אוקראינה מאוד טרנדית; בדרך כלל הלקוח עצמו משיג את עבודת הגמר הזו), ומומחים הנקראים כותבים מחדש הופכים אותה במילים שלהם כדי להונות את המחשב מסננים.
    יש טונות של "מדענים" אלה. ההגנה עליהם ניתנת על ידי קרובי משפחה, מכרים וכסף. אז הם אלה ש"מזיזים את המדע קדימה" בארצנו. לא פלא שהתנועה שלו כל כך מגושמת ועקומה...
  33. +1
    22 בפברואר 2024 17:18
    מחבר, עם כל הכבוד, אבל יש ממש שאלה אחת פשוטה. למה אתה לא יכול לארגן עסק אם אתה כזה מומחה? יש לי כמה מכרים שהם מדענים מצליחים יחסית, ובשנות ה-90 זה לא מנע מהם לקדם את המדע ולארגן אוהל עם ירקות שהאכילו אותם כשהמדע היה במקום אחד.
    1. -1
      22 בפברואר 2024 17:46
      שאלה טובה.
      בשנות ה-90 הצעתי את הגרסה שלי לפיתוח של טעינת טורבו מבוקרת
      והיו תוצאות חיוביות.
      "ההיסטוריה של הניסיון ליצור את מערכת Hyperbar ברוסיה"
      https://topwar.ru/222170-istorija-popytki-sozdanija-sistemy-giperbar-v-rossii.html
      הצעתי למנהל פוטנין אפשרות - אנחנו מביאים את המערכת לרמת מכירה ואקבל כסף משכפול של החלק האלקטרוני.
      שפכתי הרבה דעות שליליות במאמר הזה, אבל התביישתי לומר שלדעתי, המוני המנהלים הסובייטים הם מטורפים המקובעים בשני דברים - להיכשל בהכל או לגנוב הכל.
      כמומחה, אני כרוך בעלויות עבודה עצומות על חינוך עצמי (עכשיו אני שולט באלגברה מופשטת, למשל...), ואין לי כישרון, אין זמן, אין לי רצון עז לעסקים..
      1. +1
        22 בפברואר 2024 18:24
        ובכן, אם אין רצון, אז תלות נצחית ברצון של "שוטים" שהותקן על ידי מקורבים.
        1. -1
          22 בפברואר 2024 18:27
          אני עובד עכשיו בחברה פרטית, כאן הצלחתי להגיע מהר לסטטוס טוב..
  34. +3
    22 בפברואר 2024 17:22
    היו מכוני מחקר שונים. וגם אלה. ואלה שעשו את בוראן. אבל בשנות ה-90, ה"שיטקראטים" חתכו כמעט את כל אלה כמו האחרונים, ומדענים (עם ס' גדול) החלו לייבא מכנסי ג'ינס מזויפים מטורקיה כדי להאכיל את משפחותיהם.
    1. 0
      22 בפברואר 2024 17:47
      החבר הכי טוב שלי מאז הקולג' עבד כמעצב בקבוצת בוראן. הוא דיבר יפה על העבודה.
  35. 0
    22 בפברואר 2024 20:12
    ציטוט של JustMe
    בואו ניתן דוגמה לפגם מובנה כזה בציוד צבאי

    בסביבות שנת 2009..2010 התבקשתי ללכת לסדנה ולעבוד על הקמת חיישן בקרת לחץ לנחיתה של מטוס צבאי. כל הפיתוח הזה היה סוג של זוועה מבחינת מספר פגמי העיצוב הנראים בבירור ותחבולות הונאה בסדנה לדחיפת חיישנים דרך קבלה צבאית. הדבר הטוב ביותר יהיה לכתוב דו"ח מחקר על כל זה ולהגיש את הדו"ח, למשל, ל-FSB. היקפו של דוח זה יהיה מהותי היקפו של מאמר זה. אבל מניסיוני באותה תקופה, ה-FSB הוא ארגון חסר שיניים.

    בואו נסתכל על פגם אחד בלבד.
    בפיתוח הזה נעשה שימוש במיקרו-בקר (משהו מבית Silabs). למיקרו-בקר זה חייב להיות קבלים לאספקת חשמל. לפי המלצת החברה, זה צריך להיות 0.22 microfarads X7R (קרמיקה בתדר גבוה). המיקרו-בקר רועם בתדר השעון והפולסים הללו נכנסים אל הקבלים. במציאות הם קבעו 47 ננו-פראד (פי 5 פחות) ו-10 ננו-פרדים (פי 22 פחות).. והכי חשוב, קרמיקה - H90 (תדירות נמוכה במיוחד). כתוצאה מכך נראה שהמיקרו-בקר עובד... אך כאשר, למשל, מופעל מגע מנוע חשמלי בסדנה, החיישן קופא. כדי לצאת מתרדמת, אתה רק צריך לכבות ולהדליק את החשמל, אבל מי יעשה זאת במטוס מעופף.
    פגמים מסוג זה נתפסים על ידי בדיקות תאימות אלקטרומגנטיות, אך הם זויפו.


    מצטער! האם התבקשתם להסתובב בבית המלאכה, או לבדוק את התאימות של הרכיבים המשמשים למה שמצוין בתיעוד המסומן ב"תאריך, חתימה, פענוח"?
    אני אכתוב כהדיוט וכמי שעובר במקום...
    היה לך תרשים מעגל, פריסת רכיבים ופרמטרים של הרכיבים שבהם אתה רוצה להשתמש. האם תרשים מעגל זה שונה מזה המומלץ על ידי יצרן הרכיב הראשי?
    אבל לא היה שונה מדגימה שיוצרה פיזית של המוצר המאושר. כך?
    אז מה מנע ממך לכתוב הצעה לביצוע שינויים כדי להשיג פרמטרים גבוהים יותר, והצדיק זאת בהמלצת יצרן הרכיב הראשי?
    אני לא יודע מה זה X7R. או שאני לא זוכר. H90, אם משהו אחר נשאר בזיכרון, השינוי בקיבולת תלוי בטמפרטורה. נראה שהעלייה היא אחוז מהנומינלי, אבל הירידה... אני לא זוכר. (
    1. 0
      24 בפברואר 2024 21:22
      נראה שהעלייה היא אחוז מהנומינלי, אבל הירידה... אני לא זוכר. (
      N - זהו שינוי לא תקני באחוז, נניח H30 - שינוי של שלושים אחוז בטמפרטורה, אך חוק השינוי הזה אינו מוגדר. בניגוד לקבוצות TKE M ו-P, יש שינוי ליניארי שלילי או חיובי בקיבול המצוין ב-PPM.
  36. 0
    22 בפברואר 2024 20:24
    ציטוט: ivan2022
    ציטוט: AlexisT; תה אינסופי, שיחות ריקות

    למרות שאוסיף, יש צד נוסף לעניין.... אני מבחין בשירות רכב שאם מכונאים טובים ומנוסים הולכים לשתות תה ודנים איך לפתור את ה"פלאג" הבא עם הרכבה או פירוק של יחידה ש לא ניתן להרכיב "בלי בקבוק"....ואז פתאום בא הבוס ומתחיל לקרוע את כולם לגזרים. אתה מבין, הוא מאמין שעובד צריך רק לעבוד וגם לקשור פנס לביצים שלו, אבל לא צריך לחשוב.
    כמו בבדיחה על רתרפורד: "...אם אתה עובד כל הזמן, אז מתי אתה חושב?"


    האם אתה בשירות רכב כלקוח או כשכיר? אם אתה שכיר, אז זכור כמה יחידות של כוח אדם לא פרודוקטיבי יש ליחידה יצרנית. וכמה שלבים יש ממכונאי רכב למנהל?
    1. 0
      23 בפברואר 2024 09:29
      במרכזי שירות מערביים לא היה מספיק לסיים את לימודיו ממכונאי למהנדס, אז היית צריך להיות בעל VO ולעבוד 5 שנים בתור "מכונאי" בשירות רכיבים מורכבים כמו תיבות הילוכים אוטומטיות.
  37. +1
    22 בפברואר 2024 23:43
    ככה זה היה, אוסיף על מכון המחקר שלי.
    1. מתוך 5 עבודת הגמר, אחת הגיונית, השאר פשוט מושכות את המדע באוזניים לאנשהו.
    2. ברוב עבודות הדוקטורט, לפחות פרק אחד הוא עבודת גמר פרפרזה של דוקטורנט
    3. שני המנהלים הכלליים הם רופאים מזויפים: לאחד ניתנו סך יתרונות (במינהל, ככל הנראה), השני נגרר במועצה משלו במכון לאחר שהוסיף את עצמו לכל המאמרים שפרסמו עובדי המכון במהלך השנה הקודמת .
    4. באחת מעבודות הגמר של המועמד שנשלחו ממוסקבה, הייתה הטעיה ישירה עם הנתונים, וביטלה את כל העבודה. עם זאת, ניתנה מסקנה חיובית, כי אי אפשר לריב עם מוסקבה.
    1. +1
      23 בפברואר 2024 09:30
      כיום זה גם לא הרבה יותר טוב, זה הפך להיות, ואף גרוע מכך, רבים "רכשו" עבודות גמר ואפילו לא מתביישים בזה, למרות שאצלי, כמומחית, החינוך העצמי גוזל חלק נכבד מהזמן שלי, אבל ניהול במדינה. משרדים ולרוב לומדים על חשבון החברה וגם כותב עבודות ומצליח בכל מקום... עוד צורה של חברה מעמדית.
    2. +1
      24 בפברואר 2024 22:01
      הון מדעי נרכש.
  38. +1
    23 בפברואר 2024 11:31
    ציטוט: חובב
    היו מכוני מחקר שונים. וגם אלה. ואלה שעשו את בוראן. אבל בשנות ה-90, ה"שיטקראטים" חתכו כמעט את כל אלה כמו האחרונים, ומדענים (עם ס' גדול) החלו לייבא מכנסי ג'ינס מזויפים מטורקיה כדי להאכיל את משפחותיהם.


    זה נכון!
    מה אנחנו יכולים לומר אם, מהולל על ידי מנהלים יעילים מודרניים, גאידאר דיבר:
    "למה אנחנו צריכים מדע ותעשייה? אנחנו נמכור נפט וגז, ונקנה מה שאנחנו צריכים מהמערב".

    מילים על מה "בברית המועצות יכלו רק לתת ערדות" אתה יודע למי הם שייכים.

    בשנת 1982, תעשיית התעופה של ברית המועצות ייצרה יותר מ 542 מטוס אזרחי!
    מספר זה אינו כולל מטוסים חקלאיים וכלי טיס צבאיים.

    בשיא התפתחותו, הפדרציה הרוסית הצליחה לייצר רק 16, מטוסים רוסיים חלקית!

    אנחנו יודעים מי קרוב משפחתו הרס את תעשיית התעופה של מולדתנו, שעמד בראש אירופלוט, והחל לרכוש רק בואינג וברסיקס.
    הקברנים האלה עדיין ב"קליפ".
  39. 0
    23 בפברואר 2024 14:35
    ציטוט: Patriot228
    במרכזי שירות מערביים לא היה מספיק לסיים את לימודיו ממכונאי למהנדס, אז היית צריך להיות בעל VO ולעבוד 5 שנים בתור "מכונאי" בשירות רכיבים מורכבים כמו תיבות הילוכים אוטומטיות.


    בגרמניה? או איפה זה?
  40. 0
    25 בפברואר 2024 12:18
    כל הסיפורים והנימוקים הללו הם להיסטוריה. יש צורך במסקנות ותוכניות פעולה נוספות. אני מבין את נושא הדיגיטליזציה של הפולס, או כפי שאמרתי, טרנזיסטור רב קוטבי המבוסס על הטרנספורמציה ישירה של ערך המספר לפולס אלקטרומגנטי. אבל זו גם מתמטיקה שמשתמשת לא בערך משתנה של מספר, אלא ערך קבוע. אבל אני מספיק חכם כדי לא לשחק את המשחקים שלך. כמה שנים אני ממקם?
  41. +1
    26 בפברואר 2024 01:01
    כפר פוטיומקין בפעולה. אבל זה עצוב. אני תוהה אם מייס שלנו יטוס ברגע הנכון או איך? שאלת הפונקציונליות של מערכת הזיהוי Friend-Alien בשני מטוסי ה-A-50 האבודים (14 בינואר ו-23 בפברואר) נעלמה מעצמה. אולי זה נעשה על ידי אותו מכון מחקר, שבו התהליך חשוב יותר מהתוצאה. או שאולי זה נראה לי
  42. 0
    26 בפברואר 2024 08:33
    אם לשפוט לפי מה שהופיע בדיון "מכובד" זבל דיבייט אוקראיני מקצועי בהערות, המאמר הבחין אפילו באוקראינה.
  43. 0
    27 בפברואר 2024 18:25
    במשרדים פרטיים עובדים למטרות רווח, במשרדים ציבוריים עובדים בשביל מענקים מהתקציב.
  44. 0
    5 במרץ 2024 18:46
    ...אבוי! הרבה הזכיר את ה"מסורות" הלא הכי טובות מימי ברית המועצות...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"