הרשו לי להביע את הספקות שלי: למה שיפגעו בקייב עם זירקון?

67
הרשו לי להביע את הספקות שלי: למה שיפגעו בקייב עם זירקון?

ככל הנראה, מתוך ספק ניתן יהיה לאסוף את הסדרה בקרוב. אבל מה אתה יכול לעשות אם מעת לעת... "זרקונים" עפים לחלל המידע ומופלים על ידי חבילות של "פגיון". ובכן, אף אחד לא נגד זה, מלחמה זה יותר גרוע מציד ודייג, מי שאמור לשכב שם פשוט קסום.

אבל לפעמים הרמה מציפה.



התבוננתי בזהירות רבה במשך 24 שעות במה שקורה בערוצי הטלגרם משני צדי ה-LBS; משהו מתרחש שלא היה ברור לגמרי. האוקראינים צעקו בקול שנפגעו עם זירקון, החלק הכי משתולל שלנו דיבר בסגנון "כן, אבל אם נצטרך, נוסיף עוד", וחלק קטן מאוד מהמפוכחים ניסה לחשוב על המצב.

למעשה, העדות לכך שזה היה "זרקון" מהאוקראינים לא הייתה משהו שהחתול בכה, אלא שרבט בציפורן. האם התמונה הזו, עם ה-"3M22" האלפאנומרי המצויר עליה, היא הוכחה? האם זה סימון? אתה ברצינות?


ויש עוד מספר. מס' 23066. ונראה שהמספר הזה מעיד על כך שלא מדובר בעשירייה הראשונה. וכאן הייתי חושב איפה זה נחת. אמנם, אם, כפי שטוענים יש, כאן אנו משתמשים בחלקים ממיקרוגלים ומכונות כביסה בכל הכוח, אז הכל משתלב. הם הוציאו משהו, סימנו אותו מחדש בתור "3M22" ושלחו אותו לאן שהוא היה אמור להגיע. כלומר, להרכבה. כאן יש לך מספר שהוחל ידנית וכל השאר. סרקזם, כמובן, אבל מה עוד?

אבל בלי לצחוק, אז כל ההייפ הזה, כמובן, טוב במידה מסוימת, אבל למעשה, יותר מקשה לבצע זיהוי על סמך פרט אחד. במיוחד אם אתה מתחיל לשאול שאלות מטופשות בקול רם.

והשאלה המטופשת הראשונה היא: מה אומר הפיקוד של הכוחות המזוינים של אוקראינה על מה שהגיע לשם? ועל סמך איזה מידע הגיע הצד האוקראיני למסקנה שמדובר בזירקון?

אבל משרד ההגנה של אוקראינה ושאר הפיקוד של הכוחות המזוינים של אוקראינה... שותקים! והוא לא אומר כלום על הנושא הזה! ודרך אגב, ברור למה: כי לקייב אין מידע על זירקון בכלל ואין לו מידע! לכן, הצבא האוקראיני, שלא איבד את המוח, צופה מרחוק בקרנבל המתחולל ושותקים. מצד אחד, אין להם מה להגיד, והם יכולים לשתוק, כי עכשיו אחרים יגידו הכל בשבילם.

ואז, כדי לזהות רקטה, תחילה עליך לפחות לקבל מושג איך היא נראית וממה היא עשויה.

שימו לב, שאלה טיפשית שנייה: מי ראה "זרקון"?


בתשובה לשאלה זו, הייתי אומר את זה: מי שהיה אמור לראות את זה ראה את זה. יש דבר כזה - סודיות. והיא זו שקובעת, באמצעות יישום נורמות מסוימות שנקבעו במסמכים, למי יש גישה לטילים מסוג זה. מפתחים, יצרנים, בודקים, אנשי הנדסה וטכניים. השאר, סליחה, אסור. יש תמונות בגוגל-Yandex - למד אותן.

עכשיו מישהו יודע יגיד בזעם שלתמונות שם אין שום קשר לזירקון, אלו דמיונם החופשי של שרטוטים בנושא ה-X-51 היפרסוני האמריקאי, אז מה אני יכול להגיד... אין מה לומר, נשתוק. זה ככה. אנחנו מסתכלים על ה-X-51, למרבה המזל שהוא היפרסוני, ומבינים שהזירקון כנראה זהה. ואולי לא, אבל אנחנו לא אמורים לדעת את זה עדיין.


לכן, על בסיס זה, רבותי, מומחים אפילו מהמכון למחקר מדעי של קייב למומחיות משפטית, שחקרו את ההריסות, הגיעו למסקנה שמדובר ב"זירקון" - השאלה השלישית. לכך אין מענה, ועדיין לא ניתן לשאול מומחים. אני מקווה - לעת עתה. אחרת יהיה מעניין מאוד לשאול בקצרה.

והשאלה האחרונה: מאיפה השיקו אותו? ברור שעקבו אחרי ההתחלה מאזור קרים, אבל בכל זאת?

כאן כבר צרחו כמה אנשים שאין לאן לשגר, שכן תכננו את הזירקון על הנחימוב, פיטר הגדול, הצוללת הגרעינית אנטי ועוד מספר פרויקטים כמו המשחתת הגרעינית לידר והדור השמיני לצוללת האסקי. כלומר, הם שלטו בוויקיפדיה, והתהליך החל. והם אפילו מדדו את המרחק ממורמנסק לקייב, והגיעו למסקנה שהזרקון לא יכול לעוף.

עם זאת, הם זכרו שהם יכולים (טוב, הם הבטיחו בכל מיני פורומים) להשתמש בזירקון כדי לחדש את מתחם האנטי-ספינות בחופי בסטיון. או שאולי לא עשו את זה מודרניזציה. זה כל כך מעורפל איתנו, אתה יודע.


אוקיי, בואו נעזוב את הסיירות הגרעיניות, נשאיר את הצוללות הגרעיניות בשקט, ורק נזכור מערכות טילי חוף. מה נותר? כן, הרבה דברים באופן כללי. כמה ג'נטלמנים שכחו שנראה שאנחנו עובדים על תוכנית איחוד מאז 2012, אז תיאורטית אפשר להשיק את Zircon מאותה UKSK, שהיא 3S14. יחד עם "קליבר" ו"אוניקס". אבל כאן יש אפשרויות אפשריות, כי אין לנו הרבה ספינות עם UKSK, אבל יש לנו אותן. ואלה בשום פנים ואופן לא סיירות המונעות על ידי גרעין, בגודל של כפר קטן, אלא קורבטות שפויות לחלוטין, פריגטות וכו'.

אבל הנה העניין, ספינה היא תופעה בולטת אפילו יותר ממטוס. כן, אני מציץ קצת לעבר אותו מיג-31 עם הפגיון, ובכן, אתה מבין. אם מתחילה פאניקה בצד השני כשה-31 ממריא בערב, אז זה אומר שהם יכולים לראות. מטבע הדברים, בעזרת לוויינים אמריקאים, ניתן לזהות יציאה של כל ספינה מכל נמל רוסי. והם מזהים את זה.

אבל כאן הדבר היחיד שהושמע בשפיות מהצד השני היה הגעתו של טיל בליסטי כלשהו מחצי האי קרים. לכן, הם כבר התאוששו - משטח קרים.

או אולי כדאי להקשיב לשלנו?


ואצלנו ממשרד הביטחון של RF הכל כרגיל, אלא על משיכה צי אף מילה.

"בבוקר ה-7 בפברואר בוצעה תקיפה קבוצתית נגד מטרות באזורים האחוריים של אוקראינה בדיוק רב. נֶשֶׁק מבוסס אוויר וקרקע לטווח ארוך. בין היתר הותקפו מפעלי תעשייה שבהם מורכבות סירות בלתי מאוישות, מערכות טילי חוף וטילים למשגרי רקטות".

זה קצת מעורפל, אבל עוד לפני שמשרד הביטחון לא פירט בדיוק מה בוצעו השביתות בדיוק של אחת. זה שלא דיברו על זירקון זה דבר נורמלי ודי רגיל.

אבל כאן מתברר משהו אחר, חשוב אף יותר: הספינות לא היו מעורבות במשימה הזו. בכלל. רק משגרי החוף נותרו בחשד. דווקא בחוף, הזירקון הוא בעיקר טיל נגד ספינות. כלומר, עם ניואנסים גדולים ביישום.

לעולם לא נשכח שטיל נגד ספינות נועד בעיקר להשמיד ספינות. כלומר מטרות רדיו-ניגודיות, שהן ספינות על רקע פני המים. בערים קשה יותר לטילים נגד ספינות, אבל הם גם יכולים לעבוד. אז השימוש באוניקס ואולי זירקון נגד מטרות חוף למטרות בדיקה מוצדק. בסופו של דבר, אם אין מטרות בים, מה עכשיו, לא לבדוק את הטילים?

אז אם הזירקון שוגר, זה היה ממתחם חוף, שעבר מודרניזציה לשימוש בטיל הזה. עם זאת, לא היה מידע על מתחמים כאלה בתקשורת, וכל ההנחות מבוססות רק על העובדה שלא בוצעו שיגורים מהספינות.

מה אמרו בצד השני?


זה היה כך: במהלך מתקפת הטילים, בשעה 7.40 לערך, שידרו מספר ערוצי TG דיווחים כי טיל בליסטי מגיע מחצי האי קרים לכיוון קייב. מעט מאוחר יותר, בשעה 7.44, אישר חיל האוויר האוקראיני את תנועתו של "טיל מהיר" לעבר הבירה. טוב, אז זה השתגע.

עם זאת, כבר אחר הצהריים הגיע מידע מהאמריקאים כי הטיל היה על קולי, אך לא היפר.

באופן כללי, אם מסתכלים על המפה, זה מה שמתברר: מסבסטופול (טוב, יש מקום שבו אפשר להציב רכבים בסתר מה-BRKK) ועד קייב בקו ישר, 700 ק"מ.


מאפייני המהירות המוכרזים של הזירקון הם מאך 6-8 (7200-9600 קמ"ש). בואו ניקח 6M, כלומר 7000 קמ"ש כדי להקל על החישובים.

באמצעות המחשבון, אנו מגלים כי טיסת זירקון מסבסטופול לקייב אורכת לא יותר מ-6 דקות. ובכן, עם האצה, תמרון אפשרי - תן לזה להיות 10 מהשפע שלנו, אם כי ברור שזה יותר מדי.

לא מתאים.

למה? זה פשוט. איך מתרחשת ההתחלה? הרקטה נפלטת עם מטען התנעה, מכוונת את עצמה, מפעילה את המנוע ומתחילה להאיץ ולכוון לפי תוכנית נתונה. גם אם זה "נראה" על ידי מכ"מי הגנה אווירית ברגע השיגור. בסדר גמור. כמה זמן לוקח למפעילי המכ"ם להבין לאן בדיוק הולך הטיל? לפחות דקה, או אפילו שתיים. כולם משוכנעים שהם הולכים לקייב, אז הדיווח. תחילה לממונים עליך, אחר כך בהמשך הצוות.

התקשורת עובדת היטב, הפקודה לא ישנה, ​​ונותנת פקודות במהירות. מהרגע שהוא מתחיל, אין לו יותר מ-2-3 דקות לעשות הכל. מי ימסור מידע למפעילי טלגרם שם? ועוד יותר מכך, לאשר ש"רקטה מהירה מאוד מגיעה"? ברדובו. לא היה להם כל כך הרבה זמן, גם אם הטיל זוהה במכ"ם ברחבי קייב. היינו צריכים לעשות דברים אחרים, למשל, לנסות להפיל רקטה.

אבל, בכל זאת, לא ניתן היה להפיל אותו.

לפי ערוץ TG Monitor, טיסת הרקטה הייתה מעין הכלאה של טיסת הקינזהל והאוניקס, אך מהירות הרקטה לאורך כל נתיב הטיסה לא הייתה היפר-קולית. "כוחה של הרפואה" מעדיף לא לזרוק אמירות, ולכן "מומחים" באינטרנט פשוט מותשים ממאמץ. הדבר היחיד שיורי איגנט, המוכר לנו, השמיע את דבריו הוא שהחוקרים עובדים עם ההריסות כדי לקבוע איזה סוג טיל שימש לפגיעה. "פיצול" רקטה שהתפוצצה זו משימה לא פשוטה, בהצלחה להם שם.

מיד נזכרתי ברעש שהושמע על ידי חוקרי הפרקליטות ומשטרת חרקוב בשנה שעברה. מומחי הטילים הרציניים הללו טענו ברצינות שרוסיה יורה טילים בליסטיים של צפון קוריאה KN-23 לעבר חרקוב.

עכשיו הסימון "3M22" הוא גם הוכחה? באופן כללי, אפשר היה פשוט לקחת אותו ולחרוט: "צע זירקון". ויהיו פחות שאלות.

אבל כמו בבדיחה ההיא: אם חבר קפטן אמר שתנינים עפים, אז הם עפים.

למעשה, אני מאמין לאמריקאים ולנתונים שלהם על מהירות הרקטה. והם אומרים שזה היה טיל על-קולי רגיל לחלוטין, כמו אוניקס או קליבר, שהם פי 2-5 איטיים מהזירקון. ושאף אחד לא יתבלבל מהמילה "בליסטי" בדו"ח האוקראיני. זהו הנוהג הרגיל של שימוש בטילים נגד ספינות, כשהם מגיעים לגובה, מעבר להישג ידם של טילי ההגנה האווירית של האויב, ויורדים בתאוצה בחלק האחרון של המסלול.

באופן כללי, מה גורם לרעש הזה?


כן, הכל פשוט כמו אור יום. האוקראינים, אם לא החמיצו את שיגור הרקטה, לא היו מסוגלים לעשות איתה דבר. כמובן שעכשיו הם לא מתרוצצים עם הטלפונים ומצלמים, אבל נראה לי שהטיל פגעה היכן שהיינו צריכים אותה. כלומר, המטרה נפגעה. ולזה בדיוק קוראים זרדה בצד השני. מלא ברוע כזה.

מה הם הראו על הבניין שנהרס - תסלחו לי, תפילו כניסה אחת עם ראש נפץ של 400 ק"ג של TNT, מואצת ל-8 קמ"ש? איכשהו אני לא מאמין. מה אם הם באמת יפגעו במפעל? לפי זה שמשרד הביטחון שלנו דיבר עליו? ולמה הם לא הפילו את זה אם הם ראו את זה? לאן נעלמו החישובים?

הצוותים, כמובן, יכלו לטעון מחדש, שכן ההתקפה הגיעה מכיוונים שונים. אבל אם יוסר חפץ משמעותי, יהיה קל מאוד להאשים הכל בזירקון. הם לא יכלו, כי הכל היפרסוני. תן לאוקראינה את הטילים המודרניים ביותר, בבקשה. לא, זה תסריט טוב, טוב בשלמותו. הכל נלקח בחשבון.

הדבר היחיד שהם לא לקחו בחשבון הוא שגם האמריקאים ראו את השיגור, עקבו אחריו וצפו בכל הפרמטרים. והם הבינו היטב שאין שם "זרקון", אלא משהו פשוט ורגיל יותר שהתותחנים האוקראינים הנ"מ פשוט לא יכלו ליירט.

אגב, המשקיף האוקראיני אלכסנדר קובלנקו נתן דעה טובה מאוד שלא הזירקון טס לקייב, אלא רקטה אחרת לגמרי, לא עם אותם מאפיינים, שעיצובה השתמש באותו חלק כמו הזירקון. מכאן מגיע הסימון "3M22". אף אחד עדיין לא יודע למה החלק הזה היה אחראי בעיצוב, אבל מספרו מצביע על כך שמדובר בחלק מאוד נפוץ. ובמציאות זה יכול לשמש בתכנון של רקטות אחרות, שכן באותה תקופה הוא כבר יוצר בכמויות של יותר מ -20 אלף חתיכות.

סוג של יחידת פריסת כנפיים, למשל, ששימשה רקטה בעיצוב אחר.

וזו אחת ההוכחות, אבל אני עדיין מחשיב את הטלמטריה שלקחו האמריקאים כעיקרית. וזה מצביע על כך שהטיל לא טסה במהירות היפר-קולית, מה שאומר שזה לא היה זירקון. ואז שאלות לתותחנים האוקראינים נגד מטוסים.
באופן כללי, אף אחד לא אישר רשמית את המידע הזה על זירקון - לא נציגי משרד ההגנה הרוסי, לא גורמים בכירים אחרים, ולא משרד ההגנה האוקראיני. חלק רגוע יותר בתקשורת סבור שאם באמת הייתה פגיעת זירקון, המשמעות היא שהטיל שוגר באמצעות מערכות קרקעיות.

אם זה כך, ו"באסטיון" עבר מודרניזציה, אז זה אומר טחורים הגונים לא רק עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה, אלא גם עבור נאט"ו. הרבה יותר קשה לעקוב אחר משאית נעה מאשר אותו מיג-31, שההמראות שלו מפעילות את אזהרת ההתקפה האווירית ברחבי אוקראינה. טיל היפרסוני הוא נשק מאוד בעייתי עבור הצד הקולט.

אבל לעת עתה, נראה יותר שהאוקראינים החליטו להשתמש בקמפיין זירקון כדי להצדיק את הכישלונות שלהם. וכאן ברור למה הם מפילים את "זירקון" - "פגיון" ו"קליבר" בקבוצות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

67 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    16 בפברואר 2024 05:08

    וזו אחת ההוכחות, אבל אני עדיין מחשיב את הטלמטריה שלקחו האמריקאים כעיקרית.

    מאיפה יש לך ביטחון כזה שהאמריקאים לא החליקו אותך?
    להאמין בהם לא מכבד את עצמך...כל כך הרבה פעמים הם הוליכו שולל את החברה שלנו באמירות שווא...אז הכל משם חייב להיבדק על אמיתותם.
    ובכן, לפי הכתבה... יש מלחמה... אל תסמוך על אף אחד כדי לא לדפוק את זה לגמרי.
  2. 0
    16 בפברואר 2024 05:21
    שאלה לפיזיקאים. האם טיל היפרסוני באמת יכול להיות טיל שיוט? האם הכנפיים לא יפלו במהירויות גבוהות?
    1. 0
      16 בפברואר 2024 06:09
      ציטוט: אנדריי מוסקווין
      האם הכנפיים לא יפלו במהירויות גבוהות?

      הם עלולים ליפול, אבל קודם כל הם ישמשו כבלם אוויר לרקטה
      1. +3
        16 בפברואר 2024 06:36
        ועל זה אני מדבר. ההגאים של איסקנדר זעירים.
    2. +2
      16 בפברואר 2024 14:46
      ובכן, הכנף יכולה להיות שונה במהירויות שונות, עם פרופילים וחוזק שונים. השוו את Tu-154 ו- Tu-144, למשל.
      בנוסף, מטוסים מהירים משתמשים לעתים קרובות במתווה המכונה "אינטגרלי", כאשר כוח ההרמה נוצר על ידי כל האלמנטים של שלדת האוויר, ולעתים קרובות אי אפשר לומר היכן מסתיימת הכנף ומתחיל גוף המטוס. וככל שהמהירות גבוהה יותר, יש צורך בפחות שטח נושא עומס, כך שנותרו רק רמזים לכנף.
  3. +5
    16 בפברואר 2024 05:36
    זירקון או לא זירקון - מה ההבדל. בגלל איזה "!מהומה". גרימת נזק מרבי לאויב היא המשימה של כל צבאות של כל מדינות. זירקון אינו נשק אסור או מוגבל (כמו נשק גרעיני, נשק כימי או מוקשים נגד אדם).
    לא יום בלי תור
    (י. אולשה)
    1. +6
      16 בפברואר 2024 06:11
      ציטוט: חובב
      זירקון או לא זירקון - מה ההבדל?

      מה זה משנה מאשר להכות. העיקר הוא התוצאה
  4. +14
    16 בפברואר 2024 06:05
    כל הפגזה של בלגורוד חייבת להיות מלווה בהגעת זירקון למרכז קייב. על ידי מבנים שהם אייקוניים עבור החונטה. ה-Verhovna Rada, משרדו של הנשיא המכור לסמים, כיכר העצמאות וכל הבניינים מסביב. ועדיף במהלך היום. ואנחנו עדיין משחקים איתם.
    1. +4
      16 בפברואר 2024 06:56
      ציטוט: ולדימירסקי
      כל הפגזה של בלגורוד חייבת להיות מלווה בהגעת זירקון למרכז קייב

      זה לא יעשה כלום. הגולים האלה לא אכפת להם.
      1. 0
        16 בפברואר 2024 13:26
        אז זה לא עף עליהם, ושום דבר אף פעם
    2. +3
      16 בפברואר 2024 08:44
      אלכסנדר, עקרונית אסור להפגיז את בלגורוד, כמו גם את דונייצק וכו'. אחרי הכל, עברו שנתיים, והיו צריכים להיות שביתות, כמו שאמרה פעם "עוגת הגבינה" ממש בתחילת המלחמה, ב המשרד ועל כל מי שנמצא בקרבתו, אבל ההסכמים השפלים ביותר הם בעלי ערך וערך רב יותר מחיי אזרחים, לא ניתן לצפות לשינויים חיוביים.
    3. +1
      16 בפברואר 2024 11:09
      מדוע יש להפגיז את בלגורוד ושטחים רוסים אחרים? אם הערב אינו יכול להבטיח את שלומם של אזרחי המדינה, אזי עליו להתפטר. אבל כאן הכל הפוך. NWO היא לא מלחמה, אבל השטחים שלנו מופגזים, מופגזים ואזרחים נהרגים, כך הם קוראים לזה.
  5. +10
    16 בפברואר 2024 06:33
    ויש עוד מספר. מס' 23066. ונראה שהמספר הזה מעיד על כך שלא מדובר בעשירייה הראשונה

    במפעלים נהוג לשים את שנת הייצור בתחילת מספור המוצר. אז הייתי מפענח את המספר הזה באופן הבא: החלק שוחרר ב-2023 עם מספר סידורי 66. לא העשירייה הראשונה, אלא השביעית. השאלה היא כמה חלקים דומים יוצרו בתהליך של איתור באגים בייצור, בדיקה וכו'. אז אין סתירה עם העובדה שהם השתמשו ב-Zircon. קצת מפריע לי שהחלק חתום בטוש רגיל. לדוגמה, אנו משתמשים בסימון לייזר כבר זמן רב. איכשהו יש מתאם גרוע בין ייצור היי-טק של טילים אולטרה-מודרניים לבין שיטת הסימון הזו.
  6. +2
    16 בפברואר 2024 06:34
    ויש עוד מספר. מס' 23066. ונראה שהמספר הזה מעיד על כך שלא מדובר בעשירייה הראשונה

    במפעלים נהוג לשים את שנת הייצור בתחילת מספור המוצר. אז הייתי מפענח את המספר הזה באופן הבא: החלק שוחרר ב-2023 עם מספר סידורי 66. לא העשירייה הראשונה, אלא השביעית. השאלה היא כמה חלקים דומים יוצרו בתהליך של איתור באגים בייצור, בדיקה וכו'. אז אין סתירה עם העובדה שהם השתמשו ב-Zircon. קצת מפריע לי שהחלק חתום בטוש רגיל. לדוגמה, אנו משתמשים בסימון לייזר כבר זמן רב. איכשהו יש מתאם גרוע בין ייצור היי-טק של טילים אולטרה-מודרניים לבין שיטת הסימון הזו.
    1. +6
      16 בפברואר 2024 08:59
      מפעלים יכולים לתייג אותם בכל דרך שהם רוצים. הנה, למשל, הסימון של תופי כבלים O-2925/10-22 או כאן 5142569. הנה דוגמה נוספת 12 030 09 560. ואם במקרה הראשון הספרה LAST היא השנה. באחרים לא תמצא שום שנה בשום מקום. או אולי יש אפשרות שבה הספרה הראשונה היא השנה. למשל 23TT-4444. יש פשוט מס' 463. זה הכל.
      לכן, כל הבדות האלה עם מס' 23066 הן חסרות ערך.
      אני יכול לפרק את זה עם הרבה אפשרויות. למשל, סדנה 23, צוות 06, מפקח בקרת איכות מס' 6. או אולי יש מספור רציף מיום הקמת המפעל, או תחילת ייצור המוצר. או מוצר מס' 230 אפשרות מס' 6, מפעל מס' 6
  7. +7
    16 בפברואר 2024 07:29
    כן, שיעשו רעש, למה לגלות משהו, מה זה משנה לנו? כל המאמר הוא בעצם רק מים. מה שיש לנו זה מה שפגענו, משהו חדש הופיע וגם פגענו בו, קוריאה נתנה אותו במתנה וגם מוכנה להשקה. נימוקים של אנשים שאין להם מה לעשות.
    1. +5
      16 בפברואר 2024 08:44
      כל המאמר הוא בעצם רק מים.
      אין להפריע למאמצי המחבר לשפר את מצבו הכלכלי.
    2. 0
      16 בפברואר 2024 23:49
      למעשה, הטיעון הכי משכנע הוא המקום האמיתי שבו נפל הזרקון, יש תמונה למטה. למעשה, המאמר הזה יכול היה להתחיל ולהסתיים, מכתש לא יכול להיות קטן יותר מרקטה, ואפילו לא להכיל שום דבר שדומה לשברים של רקטה מרובה טון
  8. +4
    16 בפברואר 2024 07:38
    שימו לב כי ערים ועיירות שאמורות להיות שייכות אז לרוסיה נהרסות. כעת החלו הכוחות המזוינים של אוקראינה בפינוי האוכלוסייה מחסובוי יאר. למה לא מלבוב? ההומניזם הזה של ממשלת פוטין מקומם אותי! אנחנו הורסים לעפר לא רק את מה שצריך אז ללכת אלינו, אלא גם מאפשרים לנו להרוס את שלנו, בשטח שלנו! מה זה אומר? מה שאנחנו משמידים לעפר יהיה שייך לנו, ומה שלא, פוטין הולך לתת למערב במשא ומתן, שהוא כל הזמן מתחנן אליו.
  9. +2
    16 בפברואר 2024 07:45
    זירקון זה לא זירקון....
    כל מה שעף ונופל צריך להיבדק על בנדרלוגים.
    אפילו ה-Voevoda ICBM....
    ואני לא מבין, למה המטה הכללי שלנו שוב מתרץ? קיבלת נזיפה מהאמריקאים????
  10. +4
    16 בפברואר 2024 07:51
    הקריאות של "כה קייב" החלו שוב. לפני 80 שנה המטירו הבריטים מגה-טון של פצצות על ערי ועיירות גרמניה. האם זה עזר לעורר התקוממות אנטי-נאצית ב"רייך השלישי"? האם זה הפחיד את חיילי הוורמאכט? זה הפוך, זה ממרר את הגרמנים, וקציני תעמולה נאצים בחזית פשוט הניעו את החיילים למות ברעש גדול.
    1. +3
      16 בפברואר 2024 08:30
      פגיעה בקייב אין פירושה פגיעה במטרות אזרחיות. למרות שהיה יעיל יותר להרוס את כל הרכבות, עזבתי, התכוננתי למוות, לפחות במרחק של 500 ק"מ מקו החזית בעומק אוקראינה.
    2. +2
      16 בפברואר 2024 12:49
      ציטוט: יוראס_בלרוס
      הקריאות של "כה קייב" החלו שוב. לפני 80 שנה המטירו הבריטים מגה-טון של פצצות על ערי ועיירות גרמניה. האם זה עזר לעורר התקוממות אנטי-נאצית ב"רייך השלישי"? האם זה הפחיד את חיילי הוורמאכט? זה הפוך, זה ממרר את הגרמנים, וקציני תעמולה נאצים בחזית פשוט הניעו את החיילים למות ברעש גדול.


      בכלל לא, הם נכנעו בהמוניהם למערביים... וחיילי ורסכט מתו עם מוטיבציה בקרבות נגדנו
  11. +5
    16 בפברואר 2024 07:57
    ציטוט: יוראס_בלרוס
    הקריאות של "כה קייב" החלו שוב. לפני 80 שנה המטירו הבריטים מגה-טון של פצצות על ערי ועיירות גרמניה. האם זה עזר לעורר התקוממות אנטי-נאצית ב"רייך השלישי"? האם זה הפחיד את חיילי הוורמאכט? זה הפוך, זה ממרר את הגרמנים, וקציני תעמולה נאצים בחזית פשוט הניעו את החיילים למות ברעש גדול.

    שם, עוד לפני המגה-טון האלה, היה "הקרב על בריטניה" ולונדון עם V-1 ו-V-2)
  12. +4
    16 בפברואר 2024 08:28
    כל נשק צריך להיבדק בתנאים אמיתיים ויתכן מאוד שהוא נבדק, מה שאני בספק, אבל מי יודע?
  13. 0
    16 בפברואר 2024 08:44
    אלוהים... שהיא לא תעוף את כל המסלול במהירות היפרסונית.
    1. +1
      16 בפברואר 2024 12:51
      ציטוט: Calm_type
      אלוהים... שהיא לא תעוף את כל המסלול במהירות היפרסונית.


      למה כזה ביטחון? ולמה אם כן טילים אלו נקראים היפרסוניים? אחרי הכל, למעשה, טילים בליסטיים ישנים הגיעו למהירויות היפרסוניות בחלק מקטעי השביל. מדוע אם כן מאמינים כי היפר-סאונד הושג רק לאחרונה? האם הכל רק שיווקי ושום דבר לא השתנה?
      1. +5
        16 בפברואר 2024 13:30
        חיילים מישראל ומומחים אוקראינים אחרים טוענים שהכל שם טס בשלוש מהירויות, ואז יורד ומאט למהירות על-קולית, ובדרך כלל מגיע ליעד במהירות תת-קולית. אני לא אתפלא אם זה גם ינחת כמו רקטה לשימוש חוזר, זנב ראשון.
        1. 0
          16 בפברואר 2024 14:04
          ובכן, ראש של לוחם מישראל!
      2. -1
        16 בפברואר 2024 18:40
        איך תפעיל את המחפש בהיפרסאונד?
  14. KCA
    +2
    16 בפברואר 2024 08:45
    הכל, הכל ברור, הכל ברור, ששום דבר לא ברור, אתמול על זבזדה איזה מומחה, קולונל, או גנרל מודיעין, אמר שזירקון לא עובד בשטח, אולי, אבל זה מעולם לא נבדק, למרות שזה היה רשמי הודיעו לפני שנה שבבדיקות זירקון פגע במטרה קרקעית במרחק של למעלה מ-1000 ק"מ, אז מי משקר?
  15. BAI
    -2
    16 בפברואר 2024 08:56
    בתשובה לשאלה זו, הייתי אומר את זה: מי שהיה אמור לראות את זה ראה את זה. יש דבר כזה - סודיות. והיא זו שקובעת, באמצעות יישום נורמות מסוימות שנקבעו במסמכים, למי יש גישה לטילים מסוג זה. מפתחים, יצרנים, בודקים, אנשי הנדסה וטכניים. השאר, סליחה, אסור.

    עכשיו, זה כשמדובר במשהו אמיתי.
    וכאשר על אגדה כמו "הצייד" (ראה מאמר של אתמול), הכל שם - גם המראה וגם המאפיינים. אבל באמת, למה להסתיר את זה אם זה לא יופעל?
    אז אפשר לדבר על הסימן הבא: אם יש הייפ בשלב הפרויקט, כבר ידוע שזה לא ייכנס לסדרות.
    שמתם לב איך פתאום הכל על פוסידון גווע? כנראה בגלל שהוא כבר היה בתפקיד, אי שם מול חופי האוקיינוס ​​השקט של ארצות הברית.
    1. -2
      16 בפברואר 2024 13:10
      ציטוט מאת B.A.I.
      בתשובה לשאלה זו, הייתי אומר את זה: מי שהיה אמור לראות את זה ראה את זה. יש דבר כזה - סודיות. והיא זו שקובעת, באמצעות יישום נורמות מסוימות שנקבעו במסמכים, למי יש גישה לטילים מסוג זה. מפתחים, יצרנים, בודקים, אנשי הנדסה וטכניים. השאר, סליחה, אסור.

      עכשיו, זה כשמדובר במשהו אמיתי.
      וכאשר על אגדה כמו "הצייד" (ראה מאמר של אתמול), הכל שם - גם המראה וגם המאפיינים. אבל באמת, למה להסתיר את זה אם זה לא יופעל?
      אז אפשר לדבר על הסימן הבא: אם יש הייפ בשלב הפרויקט, כבר ידוע שזה לא ייכנס לסדרות.
      שמתם לב איך פתאום הכל על פוסידון גווע? כנראה בגלל שהוא כבר היה בתפקיד, אי שם מול חופי האוקיינוס ​​השקט של ארצות הברית.


      סביר יותר שהעניין שונה; הם מראים מה עומד למכירה, אבל הם לא מראים מה הם בשום פנים ואופן לא ימכרו לאף אחד. פוסידון, פטרל וזירקון כמובן אינם למכירה. וה-S-70 הוא דבר נחמד, במיוחד מכיוון שיש לפחות ספקות גדולים מאוד לגבי היעילות שלו
      1. 0
        16 בפברואר 2024 13:31
        ציטוט של newtc7
        זירקון כמובן אינו למכירה

        שמעת משהו על Brahmos-2?
  16. +1
    16 בפברואר 2024 09:09
    הם יורים עם שוהם... הם יורים X22, אשר זירקון לא ניתן לאמת ביבשה.
  17. +1
    16 בפברואר 2024 10:07
    התקשורת עובדת היטב, הפקודה לא ישנה, ​​ונותנת פקודות במהירות. מהרגע שהוא מתחיל, אין לו יותר מ-2-3 דקות לעשות הכל. מי ימסור מידע למפעילי טלגרם שם?

    מה אם מפעילי טלגרם הם מקור מידע עצמאי על שטח קרים?
  18. 0
    16 בפברואר 2024 10:17
    כאן ניתן לפתח תיאוריה שלמה.
    1 כמובן, האמריקנים עקבו אחר הרקטה, וכאן החלו החפירות הללו. תרים את מה שנשאר ומה היה. הם פשוט לא חופרים ככה
    2 שלנו בהחלט יכול לבדוק כל דבר. זה שימוש קרבי. זה עשוי להיות חלק מתהליך הבדיקה.
    3 אוקראינים צריכים לתרץ את ההגנה האווירית שלהם ולבקש כסף, בגלל זה הגרסה עם זירקון. טוב שהם לא מצאו מטען גרעיני עם הדרכון של שויגו בפנים.
    4 המידע מסופק על ידי בלוגרים מאוקראינה, הם יכולים לרכל על כוכב המוות ועל ההנחיות האישיות של פוטין, אחרי הכל, הוא מדווח להם באופן אישי.
  19. +1
    16 בפברואר 2024 12:09
    לא משנה אם זה היה זירקון או לא, אני מעריץ אנשים שגם אחרי שנתיים ממשיכים להפגין אמון בלוגיקה של משרד ההגנה הרוסי בבחירת מטרות ואמצעים להשמדתם במהלך תקיפות באמצעות נשק טילים טקטי בעומק מבצעי-אסטרטגי . אני יכול להציע 2 תשובות אפשריות לשאלה "למה?":
    1) המוצר טרם נבדק, ובמקרה של תקיפות מסיביות באזורים עירוניים צפופים ובהתחשב בבכאנליה שגורמת ההגנה האווירית האוקראינית, כל סתירה חמורה עם מאפייני הביצועים הצפויים - למשל, דיוק, מהירות אינו תואם את המוצהרים, או חלילה, אפילו יירוט על ידי פטריוט מותנה, ניתן בקלות להסתיר מתחת לשטיח על ידי דיווח למלך שהשימוש הקרבי הצליח, כל המטרות נפגעו.
    2) שויגו המותנה הורה להכות חפץ כזה ואחר באמצעות היפר-סאונד, הפגיונות לא היו בהישג יד בכמות הנדרשת, והם לא העזו לומר זאת בעת קבלת הפקודה. כי שויגו יודע שזה פשוט לא יכול לקרות, כי הכוחות המזוינים של RF מצוידים ב-99.9% בכל הדרוש. אבל זירקון היה בהישג יד - הפקודה בוצעה.
    3) רק כי אני יכול. במשך שנתיים הם ירו איסקנדרים וקליבר בודדים לתוך קופסאות הבטון של בנייני מפעל שנבנו בקפידה, כדי שיוכלו להדגים אחר כך חלונות חזית שבורים וקריסות חלקיות של גגות, למה לא להעמיס עליהם זירקון איפשהו. העיקר הוא ש"כל החפצים הממוקדים נפגעים", וזירקון כאמצעי ל"פגיעה בחפץ" אינו גרוע מאיסקנדר, פגיון או X-22.
    1. +3
      16 בפברואר 2024 13:13
      ציטוט: מיכאיל טורופוב
      לא משנה אם זה היה זירקון או לא, אני מעריץ אנשים שגם אחרי שנתיים ממשיכים להפגין אמון בלוגיקה של משרד ההגנה הרוסי בבחירת מטרות ואמצעים להשמדתם במהלך תקיפות באמצעות נשק טילים טקטי בעומק מבצעי-אסטרטגי . אני יכול להציע 2 תשובות אפשריות לשאלה "למה?":
      1) המוצר טרם נבדק, ובמקרה של תקיפות מסיביות באזורים עירוניים צפופים ובהתחשב בבכאנליה שגורמת ההגנה האווירית האוקראינית, כל סתירה חמורה עם מאפייני הביצועים הצפויים - למשל, דיוק, מהירות אינו תואם את המוצהרים, או חלילה, אפילו יירוט על ידי פטריוט מותנה, ניתן בקלות להסתיר מתחת לשטיח על ידי דיווח למלך שהשימוש הקרבי הצליח, כל המטרות נפגעו.
      2) שויגו המותנה הורה להכות חפץ כזה ואחר באמצעות היפר-סאונד, הפגיונות לא היו בהישג יד בכמות הנדרשת, והם לא העזו לומר זאת בעת קבלת הפקודה. כי שויגו יודע שזה פשוט לא יכול לקרות, כי הכוחות המזוינים של RF מצוידים ב-99.9% בכל הדרוש. אבל זירקון היה בהישג יד - הפקודה בוצעה.
      3) רק כי אני יכול. במשך שנתיים הם ירו איסקנדרים וקליבר בודדים לתוך קופסאות הבטון של בנייני מפעל שנבנו בקפידה, כדי שיוכלו להדגים אחר כך חלונות חזית שבורים וקריסות חלקיות של גגות, למה לא להעמיס עליהם זירקון איפשהו. העיקר הוא ש"כל החפצים הממוקדים נפגעים", וזירקון כאמצעי ל"פגיעה בחפץ" אינו גרוע מאיסקנדר, פגיון או X-22.


      בֶּאֱמֶת. זה כאילו הרגע פוטרת מהמטה הכללי, אתה מקצר את ההיגיון שלהם.
      אני יכול להוסיף עוד כמה סיבות:
      1. המתקן היה שייך לחברה שהייתה מתחרה של מדבדצ'וק
      2. לא ניתן היה להסכים על תמלוגים מאספקת מוצרים מפרויקט זה לאיחוד האירופי
      3. שותפים טורקים סירבו לאפשר מעבר של ספינות עם תבואה, ולכן המתקן שלהם נהרס בצורה קשה במיוחד - זירקון. להפחיד))

      זה העולם היום...)
      1. -1
        16 בפברואר 2024 13:40
        אבל החפץ הוא קו מתח, וכמעט לא היו חתיכות בשווי של דלי מהזירקון הענק
  20. +1
    16 בפברואר 2024 12:43
    "והם אומרים שזה היה טיל על-קולי רגיל לחלוטין, כמו אוניקס או קליבר, שהם פי 2-5 איטיים מהזירקון".

    מחבר, קליבר - תת קולי. הגיע הזמן לקרוא את אותה ויקיפדיה...
    1. +3
      16 בפברואר 2024 17:35
      לא בוודאי בצורה כזו. ישנם מספר סוגים של קליברים, ואחד מתנהג לא סטנדרטי
      1. -1
        16 בפברואר 2024 18:03
        זוהי גרסה דו-שלבית נגד ספינות בלבד שאינה עפה רחוק מדי
        1. +1
          16 בפברואר 2024 20:20
          זה נכון. אבל עדיין, תחת השם "קליבר" לא הכל כל כך פשוט
          1. 0
            16 בפברואר 2024 20:31
            עם הטיל הזה, הכל מעורפל. המשפך ממנו קטן יותר מאשר מנקודה y. החלונות של איש בסביבה לא נשברו מהקול העל-קולי. החלקים נאספו מדלי, מרקטה במשקל של מספר טונות ובאורך 10 מטרים. הייתי שואל כאן - האם זה בהחלט לא סוג של גרניום סילון או משהו כמו X-59? מעולם לא ראיתי קודם שלאיזה בורג מאיזו טיל היה הקוד שלו מוטבע. סביר להניח שזה יהיה על TPK, אבל לחלקים יש קודים משלהם
            1. 0
              16 בפברואר 2024 20:54
              כן, יש שם בעצם בור אחרי חפירות, שבו הכבל נקרע על ידי מחפר לצחוק
            2. 0
              16 בפברואר 2024 21:00
              אין כאן את כל התמונות, בחדשות בעגלה הייתה תכנית כללית, והיא לא הראתה את כל המשפך. למרות שזה עדיין נראה כמו מכתש פיצוץ, סביר יותר
              1. -1
                16 בפברואר 2024 23:43
                על זה אנחנו מדברים, שאפילו זירקון אימון לא היה יוצא מהמכתש הזה. אורכו תואם את קוטר המשפך. היה סרטון של איך טיל שיוט פגום נפל על בניין רב קומות בבנייה בקייב, שבו נפט אחד הספיק לעשן 100 מ"ר. וכאן התמרורים שלמים, קווי החשמל אינם מנותקים, הכבלים נראים, אבל הטילים לא. הנה רקטה מסופת טורנדו - 9M530 - 70 קילו של חומר נפץ, 240 קילו מכל ראש הנפץ, זורק החוצה 160 מ"ק של אדמה. וכאן אין אפילו 16 מ"ק. ומנקודה y נשאר מכתש שבו יתאים בית כפר ממוצע
      2. 0
        18 בפברואר 2024 01:15
        ציטוט של vladmcs
        לא בוודאי בצורה כזו. ישנם מספר סוגים של קליברים, ואחד מתנהג לא סטנדרטי


        כן, תודה על ההבהרה. למיטב זכרוני, המטוס האנטי-ספינה הזה הופך לעל-קולי בסוף, אבל נראה שהוא טס ברוב מסלולו למהירות הקול. ובכן, בהתחשב בעובדה שהמחבר דיבר על זמן הגישה הכולל, רוב המסלול עדיין חשוב יותר מהמהירות ביעד.
  21. 0
    16 בפברואר 2024 16:05
    שלנו פרשו מהסכם הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני, אך ניסה לא להפר אותו רשמית. השימוש ב-Zircon מבית Bastion PU מהווה הפרה
  22. 0
    16 בפברואר 2024 17:23
    זירקון, לא זירקון - זהו....
    הנה ההגעה ללבוב ב-26 במרץ 2022


    לאחר לוח התכנון, מהירות ההגעה היא בערך 2.5 - 2.7 קמ"ש, כלומר. כ-7.3 מיליון
    נסו לקבוע את זה מהסרטון, אולי זה יהיה יותר מדויק.
    זה די קשה לקבוע במדויק, אתה צריך לקחת בחשבון את מהירות התפשטות כדור האש במהלך הפיצוץ, קצב הפריימים אינו מספיק
    כפי שניתן לראות, הטיל לא הגיע לאורך מסלול בליסטי, הוא טס כמעט מעל פני הקרקע, כלומר. הפגיון ואיסקנדר נסחפים.
    אוניקס נורה באותו יום, היו הודעות. מסתבר שאוניקס מאיץ למהירות כזו מסחררת מול המטרה? לא ברור...
  23. 0
    16 בפברואר 2024 18:10
    יקר מדי. ההזרקה עם מטרה כמו "קליבר" כבר הסתיימה. ועכשיו הם כביכול צריכים להשתמש בטילים אולטרה מודרניים וסופר יקרים. כנראה שכחו מה "פגיון" עשה עם המקלט הגרעיני בתחילת ה-SVO ואת השפעת השימוש בו. לוחמה פסיכולוגית, אדוני.
  24. 0
    16 בפברואר 2024 21:18
    למה בכלל לפגוע בקייב הרוסית אם האשם העיקרי הוא וושינגטון???
  25. 0
    17 בפברואר 2024 00:38
    רומן, אתה אמיץ. הכל נכתב כמו שהיה. כגרמני, הופתעתי מאוד עד כמה התקשורת התייחסה לנושא הזה בצורה לא מקצועית. אין מה להוסיף. אחרי שטיל על-קולי ייכנס לאיזה בניין, לא יישאר כלום. במיוחד מרקטה.
  26. -1
    17 בפברואר 2024 10:32
    למה להכות את קייב עם זירקון?

    בקייב יש צורך לפגוע ב-FAB9000 ובנשק גרעיני טקטי, אבל אף אחד לא יעשה זאת כי לרשויות ולעם האוקראיני יש אנשים משלהם שם (לא באזור בלגורוד וקורסק, אלא באוקראינה), ולכן זה בלתי אפשרי. לפגוע באנשים שלהם...
    1. -1
      18 בפברואר 2024 16:21
      מה הטעם לפגוע בקייב אם מקור הבעיות הוא בוושינגטון? למה אתה משחק יחד עם ארה"ב? מתוך טיפשות? או בכוונה?
      1. -1
        16 במרץ 2024 14:38
        מה הטעם לפגוע בקייב אם מקור הבעיות הוא בוושינגטון? למה אתה משחק יחד עם ארה"ב? מתוך טיפשות? או בכוונה?

        כי אם תפגע בוושינגטון, המדינה תשתגע, במשך 30 שנה הממשלה שלך בפדרציה הרוסית טיפלה בזה...
        אם לא תפגע בקייב, הכל יסתיים בפריסת חיילי נאט"ו תחילה לאוקראינה ולאחר מכן לפדרציה הרוסית
        1. 0
          19 במרץ 2024 17:33
          "עבורנו זה עניין של חיים ומוות, אבל עבורם זה עניין של עמדה טקטית".

          "אנחנו בגן עדן, והם פשוט ימותו"

          (ג) פוטין V.V.
  27. 0
    17 בפברואר 2024 13:21
    אני גם לא רואה טעם להשתמש בזירקון לבד במצב(!) זה! אני בטוח שזה שטויות!
  28. 0
    18 בפברואר 2024 17:14
    "...נשק מאוד בעייתי עבור הצד הקולט."))) סביר יותר ש"הצד הקולט הזה יחנק לנו מהאוכל! הכל קשה שם, אבל הניצחון יהיה שלנו! לא נצליח לזרוק את הכובעים באוויר, כי הציוד החומרי והטכני של הכוחות המזוינים של אוקראינה עדיין נשאר בשפע. נותר להמשיך לפגוע במפעלים בחרקוב, ניקולייב ואודסה.
  29. 0
    19 בפברואר 2024 02:42
    זה מאוד מוזר: אחרי הכל, מכון קייב למומחיות משפטית, הכפוף למשרד המשפטים של אוקראינה, אינו מכון מחקר של משרד הביטחון. עד כמה שידוע לי ממקורות צד שלישי, לפני 5-6 שנים כמעט מחצית מהמומחים לזיהוי פלילי פשוט ברחו לכיוונים שונים והרחק מקייב. מומחים הם בדרך כלל בחורים חכמים מאוד כשזה מגיע לתחושת סכנה. אז מי נשאר לעבוד, בבליסטיקה ובטרקולוגיה? וואו, איזה ניסיון צריך שם, צריך כישורים גבוהים, ולא ההתלהבות של צעירי קייב היטלר הצעיר, עם שלושה חודשי הסבה. והכי חשוב, בדיקה בליסטית היא למעשה מחקר השוואתי; יש צורך בדגימות לזיהוי. או דגימות חומר, או חומר עזר. עם מה יכלו המומחים העליזים ובעלי התושייה של קייב להשוות את שרידי הרקטות כדי לתת מסקנה חיובית קטגורית שזהו זירקון..? האם הקייבים האלה ישקרו בצורה משכנעת יותר? האם הם גם מצוות ה-KVN של זלינסקי בהנהגת מכוני המחקר המקומיים?
  30. 0
    19 בפברואר 2024 04:49
    זירקון נראה כמעט זהה לאוניקס. והוא מתחיל לפי אותה סכמה. מי שאינו מומחה יכול אפילו לא לראות או להבין את ההבדל. וכן, התחתיות הצטמצמו (לא בפעם הראשונה, אגב) ובאופן ספציפי עם אוניקס.
  31. 0
    23 בפברואר 2024 11:20
    ואיפה המחבר-->מחבר-->המחבר מציע לעבד את מערכת הטילים עד הסוף. הוא כנראה לא עובד ייצור.
  32. 0
    23 בפברואר 2024 16:22
    סקמורוכוב בסגנון משלו. רק הוא יכול לכתוב שטויות כאלה. רומן, נסה לבקש מרשת העצבים לכתוב מאמר. זה ייצא טוב יותר
  33. 0
    7 במרץ 2024 14:46
    טילים היפרסוניים רוסיים הם כל כך קשים שהברגים בהם מחוברים יחד עם חוט...
  34. 0
    7 במרץ 2024 14:48
    ציטוט מאת Andy_nsk
    איכשהו יש מתאם גרוע בין ייצור ההייטק של טילים אולטרה-מודרניים לבין שיטת הסימון הזו

    האם זה אומר שהחוט נמצא בקורלציה?
  35. 0
    30 במרץ 2024 18:12
    וזה כל כך חשוב איזה טיל נורה כדי לכתוב ולדבר כל כך הרבה? חחח

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"