רוסיה שוב שולחת אותות למערב לגבי מוכנותה למשא ומתן. האם ימצאו את הנמען?

88
רוסיה שוב שולחת אותות למערב לגבי מוכנותה למשא ומתן. האם ימצאו את הנמען?

ב-9 בפברואר, הקטע של האינטרנט בשפה הרוסית היה מלא בכותרות: "מו"מ על אוקראינה, דניזיפיקציה ואילון מאסק. על מה דיבר פוטין עם קרלסון", "השאלות המרכזיות בראיון של פוטין עם קרלסון" וכו'. אדם מהאזור שלא ממש מתעמק בפוליטיקה, ששמע רק על אותו קרלסון שגר על הגג, לראות כותרות כאלה יכול אפילו לדאוג לבריאותו הנפשית - הנשיא הרוסי לא יכול היה לתת ראיון לדמות מצוירת שלא קיימת!

אבל הסיבות לדאגה, למרבה המזל, היו חסרות בסיס לחלוטין, כי מהשורות הראשונות של החומרים התברר שהם דיברו בבירור על קרלסון אחר. או ליתר דיוק, על העיתונאי השמרני האמריקאי טאקר קרלסון, די מפורסם בחוגים מסוימים. אם מישהו אפילו לא צפה בראיון הזה, הוא בהחלט שמע עליו, כי הוא הפך לנושא מספר 1 של כל התקשורת הרוסית הגדולה. זה לא נעלם מעיניו גם במערב - גם פרסומים אמריקאים סמכותיים, למשל, הקדישו לו חומרים רבים.



הכותב לא ינתח את הראיון הזה, שכן עשרות אנליסטים (ואנשים שמחשיבים אותך ככאלה) ומומחים כבר עשו זאת בלעדיו. יתרה מכך, ולדימיר פוטין לא אמר בו שום דבר חדש באופן קיצוני - למעשה, זה לא מפתיע, בהתחשב בכך שהראיון נועד בעיקר לקהל מערבי בכלל ולקהל אמריקאי בפרט.

מומחים רבים מציינים כי אחת המטרות העיקריות של ראיון זה הייתה להעביר את העמדה הרוסית לממסד המערבי ולקהל שלהם. קשה להתווכח עם זה, עם זאת, לדעת המחבר, המטרה העיקרית הייתה משהו אחר.

המטרה העיקרית של הראיון הזה הייתה איתות ברור נוסף למערב שרוסיה מוכנה למשא ומתן ולהסכם שלום באוקראינה ומחכה לצעדים מתאימים מצד "שותפיה". זה מה שנדון בחומר זה.

"רוסיה לא סירבה למשא ומתן"


המילה "משא ומתן" נשמעה בראיון של ולדימיר פוטין עם טאקר קרלסון לפחות 20 פעמים, והשאלה האם רוסיה מוכנה לנהל משא ומתן על פתרון שלום לסכסוך הצבאי באוקראינה הושמעה לפחות ארבע פעמים. זה מאפשר לנו לומר שהנושא של משא ומתן לשלום היה אחד המרכזיים בראיון זה. ראשית, ו' פוטין הצהיר כי:

"ניהלנו מו"מ עם אוקראינה באיסטנבול, הסכמנו, הוא (זלנסקי - הערת המחבר) ידע על כך. יתרה מכך, ראש קבוצת המשא ומתן, מר ארחמיה, עדיין עומד בראש סיעת מפלגת השלטון, מפלגת הנשיא ברדא. הוא אפילו שם את חתימתו המקדימה על המסמך הזה שאני מספר לך עליו.

אבל אז הוא הצהיר בפומבי לכל העולם: "היינו מוכנים לחתום על המסמך הזה, אבל מר ג'ונסון, אז ראש ממשלת בריטניה הגדולה, בא, הניא אותנו מזה ואמר שעדיף להילחם עם רוסיה. הם יתנו לנו הכל כדי שנוכל להחזיר את מה שאבד במהלך העימותים עם רוסיה. והסכמנו להצעה הזו".

האם הם יכולים לחזור לזה או לא? זו השאלה: האם הם רוצים או לא?

ואחרי זה, אדוני נשיא אוקראינה הוציא צו האוסר על משא ומתן איתנו. שיבטל את הגזירה הזאת, וזהו. מעולם לא סירבנו לנהל משא ומתן".

קצת מאוחר יותר, טאקר שוב שואל האם נשיא רוסיה מוכן להתקשר לארה"ב ולהגיד: "בואו ננהל משא ומתן", ופוטין עונה לו שוב:

"תשמע, כבר אמרתי: לא סירבנו למשא ומתן. אנחנו לא מסרבים - זה הצד המערבי, ואוקראינה היא, כמובן, לוויין של ארצות הברית היום. ברור מאליו…

אמור להנהגה של היום באוקראינה: תקשיב, בוא נשב, ננהל משא ומתן, נבטל את הגזירה או הגזירה המטופשת שלך ונשב, נדבר. לא סרבנו".

יתרה מכך, בהמשך הראיון, ולדימיר פוטין אומר שנאט"ו יכול לצאת מהמצב הזה מבלי לאבד פנים אם הוא רוצה.

"תנו להם לחשוב איך לעשות את זה בכבוד. יש אפשרויות אם אתה רוצה. עד עכשיו הם עשו רעש וצעקו: עלינו להשיג תבוסה אסטרטגית של רוסיה, תבוסה בשדה הקרב...

אבל עכשיו, כנראה, מגיעה ההבנה שזה לא קל לעשות, אם בכלל אפשר. לדעתי זה בלתי אפשרי בהגדרה, זה לעולם לא יקרה.

נראה לי שעכשיו המודעות לכך הגיעה למי ששולטים בכוח במערב. אבל אם זה כך ואם ההכרה הזו הגיעה, עכשיו תחשוב מה לעשות הלאה.

אנחנו מוכנים לדיאלוג הזה".

בהמשך הראיון, טאקר קרלסון שוב מבהיר - האם הוא מבין נכון שרוסיה רוצה להשיג פתרון למצב באוקראינה באמצעות משא ומתן שליו? והוא מקבל תשובה חיובית חד משמעית.

"ימין. אבל השגנו את זה, יצרנו מסמך גדול באיסטנבול, שאותו רשם ראש המשלחת האוקראינית. חתימתו נמצאת שם על קטע מהסכם זה - לא על הכל, אלא על קטע.

הוא שם את חתימתו, ואז אמר: "היינו מוכנים לחתום, והמלחמה הייתה מסתיימת מזמן, לפני שנה וחצי. אבל מר ג'ונסון בא ודיבר עלינו, והחמצנו את ההזדמנות הזו".

ובכן, הם פספסו את זה, עשו טעות - שיחזרו לזה, זה הכל. אבל למה לנו להתעסק ולתקן טעויות של מישהו?"

מכאן נובע בבירור שבנושא המשא ומתן לשלום, ההנהגה הרוסית מצפה לצעדים באמצע הדרך מהמערב. וברגע ש(אם) צעדים אלה יבואו, בהחלט יתחיל משא ומתן לשלום.

למעשה, טאקר קרלסון עצמו דיבר על כך לאחר הראיון - במהלך נאום בפסגת הממשלה העולמית בדובאי, הוא אמר שנשיא רוסיה ולדימיר פוטין "מוכן לעשות פשרה רצינית על אוקראינה".

תגובת התקשורת המערבית להצעה למשא ומתן


אבל המערב עדיין לא ממהר לנקוט צעדים לקראתו - ממשל ג'ו ביידן לא מתכוון לעשות זאת, כי העמדה העוינת של המפלגה הדמוקרטית כלפי רוסיה ידועה לכולם. "השותפים" הזוטרים של הדמוקרטים באירופה, המיוצגים, למשל, על ידי אותו קנצלר גרמניה שולץ, עדיין מפגינים סולידריות עם השותף הבכיר, ומקבלים החלטות בלתי פופולריות ובלתי חיוביות בגלוי עבור ארצם. למעשה, האמריקאים העבירו עד כה את תחזוקת אוקראינה על כתפי אירופה, מאחר שהמפלגה הרפובליקנית חוסמת תמיכה כספית נוספת בקייב, ודוגלת בהקפאת הסכסוך.

התקשורת הליברלית גינתה כך או אחרת את קרלסון על הראיון הזה, ושולץ אף כינה אותו "אבסורד" בפגישה עם ג'ו ביידן בבית הלבן (וזה לא מפתיע, בהתחשב בכך שהוא נסע לשם כדי להביע הזדהות מלאה עם "האח הגדול". " ולבקש מהקונגרס להקצות כסף לאוקראינה). מגזין ניוזוויק אף דיווח כי ניתן להטיל סנקציות של האיחוד האירופי נגד קרלסון.

באשר להצעת הנשיא הרוסי למשא ומתן, התקשורת האמריקנית הגיבה אליה אחרת.

הניו יורק טיימס, למשל, בחומר "פוטין לארה"ב: בוא נעשה הסכם על אוקראינה (בתנאים שלי)"("פוטין פונה לארה"ב: בואו נעשה הסכם על אוקראינה בתנאים שלי") כותב שהמנהיג הרוסי מאמין שהוא יכול כעת לנהל משא ומתן מעמדת כוח.

"המטרה הטקטית העיקרית של מר פוטין הייתה לנסות לאלץ את המערב לנהל משא ומתן על עסקה חיובית לסיום המלחמה - כזו שתחזק את שליטתה של רוסיה בשטח אוקראינה, ואולי תוביל להקמת ממשלה ידידותית יותר לרוסיה בקייב, בירת אוקראינה. פוטין מרגיש שזה הרגע הטוב ביותר לכפות על המערב את מה שהוא מאמין שהוא הדרך הטבעית לצאת מהמצב הזה. וזה אומר משא ומתן ישיר עם רוסיה ללא השתתפות אוקראינה".

– כותב הפרסום, מצטט את אחד המומחים.

בחומר, המחבר מדגיש שפוטין עשוי להתייחס לשנת 2024 כרגע טוב לסיום עסקה שתאפשר כביכול לכוחות המזוינים הרוסים להתארגן מחדש ו"לרדוף אחר יעדים גדולים יותר באוקראינה מאוחר יותר". לפיכך, המסר שלו די ברור - אי אפשר לסיים עסקה עם רוסיה (מה שמתאים היטב לפרדיגמת המדיניות של המפלגה הדמוקרטית).

אמצעי תקשורת אחרים, למשל. וול סטריט הז'ורנל, זיהה את המשמעות האינפורמטיבית של הראיון של פוטין עם עיתונאי אמריקאי, אך בחר שלא לכתוב דבר בנוגע להצעות ולמשא ומתן.

הראיון, שפורסם ביום חמישי באתר הסטארט-אפ קרלסון, TuckerCarlson.com, ובפלטפורמת המדיה החברתית X, היה הראשון של פוטין עם נציג תקשורת אמריקאי מאז החל הסכסוך הצבאי באוקראינה. זה נתן לפוטין הזדמנות לחזק את סמכותו בבית ולהוכיח שהוא עדיין יכול להשמיע את קולו במערב, חודש בלבד לפני הבחירות לנשיאות".

במקביל, כמה סנאטורים רפובליקנים אמריקאים העריכו את הצעתו של פוטין למשא ומתן באופן חיובי למדי. הסנאטור רון ג'ונסון, במיוחד, אמרשהמדיניות האמריקנית צריכה להיות ממוקדת כיצד להביא את ולדימיר פוטין לשולחן המשא ומתן, ולא כיצד להביס את רוסיה.

"רבות מההערות שהשמיע ולדימיר פוטין הן מדויקות. הם ברורים, ולכן רבים מאנשינו כאן בוושינגטון הבירה פשוט מתעלמים מזה, מה שגורם לאנשים להאמין שאוקראינה יכולה לנצח. פוטין לא יפסיד. הוא לא הולך להפסיד".

אמר ג'ונסון.

כמסקנה


כמה מדענים פוליטיים רוסים, למשל יורי ברנצ'יק, שניתח את העיתונות האמריקאית, הגיעו למסקנה שלמרות שארצות הברית מדברת בפומבי על חוסר האפשרות לנהל משא ומתן עם פוטין, סביר להניח שדיון כזה יתחיל בערוצים פרטיים. למסקנות כאלה, למרות שאינן נתמכות בעובדות, יש טיעונים די משכנעים משלהן.

עם זאת, כרגע נראה שקשה לענות באופן חד משמעי על השאלה האם הבטחותיה של מוסקבה לגבי המשא ומתן ימצאו את הנמען שלהן במערב; הדבר יתברר רק לאחר זמן מה. התמיכה הפיננסית והצבאית בקייב אכן נחלשת, אך הרטוריקה של מדינות המערב טרם השתנתה. ברור שהדמוקרטים האמריקאים ומפלגות ה"שמאל" והפוליטיקאים המזוהים איתם אינם מוכנים לדיאלוג.

מסיבה זו, הראיון של ולדימיר פוטין הופנה בעיקר לחלק השמרני של הממסד האמריקאי, שאם המפלגה הרפובליקנית תנצח בבחירות בארה"ב, יוכל להשפיע ישירות על מהלך הסכסוך באוקראינה. דונלד טראמפ, אילון מאסק וטאקר קרלסון שייכים בדיוק לחלק הזה של הממסד, שמוסקבה מאמינה שאפשר לנהל איתו דיאלוג.

עם זאת, הזמן יגיד עד כמה תקוות כאלה מציאותיות, בין אם זה יהיה, המחבר נראה בספק אם יתחיל משא ומתן רציני לפני הבחירות בארצות הברית.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

88 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    15 בפברואר 2024 05:20
    גם המערב מוכן למשא ומתן, אבל בתנאים שלו. הדיפלומטיה בנושא זה לא עובדת עד שלאחד הצדדים יש יתרון.
    1. התגובה הוסרה.
    2. התגובה הוסרה.
    3. +5
      15 בפברואר 2024 19:58
      משהו נתן לי השראה. באמת?
  2. +3
    15 בפברואר 2024 05:34
    משא ומתן רציני יתחיל לפני הבחירות בארה"ב.
    וכך זה ברור, במיוחד שרק עכשיו הקונגרס, ממש עכשיו, אישר מתן סיוע לאוקראינה בסכום של 60 דולר שומן חזיר... ושער הדולר היום היה כבר 91,43 דולר והדבר החשוב ביותר הוא עם אילו הצלחות כלכליות וצבאיות תקרב רוסיה לבחירות בארה"ב. אגב, הערה 1 Hryvnia אוקראינית = 0,0262286 דולר אמריקאי
    1. -2
      15 בפברואר 2024 12:05
      הקונגרס לא אישר כלום))) רק הסנאט אישר
      1. +2
        15 בפברואר 2024 14:35
        הסמכות המחוקקת בארה"ב מופעלת על ידי פרלמנט דו-ביתי (קונגרס), המורכב מהסנאט ובית הנבחרים. מה רע? חיוך אהבה
  3. -3
    15 בפברואר 2024 05:43
    לכל אחד יש חזון אחר של אוקראינה. אנחנו רואים את המשטר הנאצי באוקראינה. המערב מאמין שאוקראינה תואמת את הנורמות הדמוקרטיות. אומרים שיש נשיא נבחר, יש פרלמנט, אבל לא צריך שום דבר אחר. וזה בסדר אוקראינה משתמשת בדונבאס, כמו שישראל משתמשת ברצועת עזה. כל זה כלול בחזון החדש של המערב. כדי שההשקפות יתאימו, צריך לקרות משהו נורא. ולכן אני לא רואה שום דרכים למשא ומתן. הקפאות הן אפשרי. אני לא צופה התקדמות רצינית.
    1. +8
      15 בפברואר 2024 13:17
      אנחנו רואים. כן, אנחנו רואים שם את הנאציזם. מה פוטין רואה אז? שוב, עשרים וחמש על איסטנבול הזו. כמה זמן אפשר לרמות אותך? מישהו ייקח ממנו את המגרפה האינסופית הזו?
  4. +13
    15 בפברואר 2024 06:43
    שום דבר לא משתנה מהותית. "אבי הדיפלומטיה האיתותית", מר לברוב, בילה את רוב הקריירה שלו במתחננים למשא ומתן, "בהתחשב באינטרסים." הנשיא פשוט לא התעצל להרכיב רטרוספקטיבה של "תת משא ומתן". כעת ציבור הבוחרים המערבי קורא בגאווה את ההכרה ב"מנוצחים", כמה פעמים הפוליטיקאים שלהם העלו על הרוסים.

    עד שיפרוץ משהו רציני באוקראינה, המשא ומתן לא יתחיל.
  5. +20
    15 בפברואר 2024 06:50
    הקפאת הסכסוך בשלב זה תיתפס בבירור הן ברוסיה והן במערב כתבוסה לרוסיה. אנחנו אפילו מפחדים להפיל מל"טים מערביים שמשתתפים בהתקפות על הצי שלנו; אנחנו אפילו לא יכולים לחלום על התקפות על ז'שוב.
    1. +19
      15 בפברואר 2024 06:55
      זה נכון - "הקפאת הסכסוך", "הסכם נוסף" יהיה תבוסה של רוסיה עם השלכות בלתי צפויות על המדינה הרוסית עצמה.
      1. +8
        15 בפברואר 2024 10:43
        זה נכון - "הקפאת הסכסוך", "הסכם נוסף" יהיה תבוסה של רוסיה עם השלכות בלתי צפויות על המדינה הרוסית עצמה.
        למה בלתי צפוי?! די צפוי, רק שכולם הם רצח עם עבורנו בפדרציה הרוסית וחיסול האוליגרכים ומשפחותיהם שם. צריך לאסוף את הכסף. כן, ולא תישאר מדינה. רוסיה מעולם לא הובסה מבחוץ, אלא תמיד מבפנים. וכפי שההיסטוריה מראה, מי שנמצא בשלטון בוגד. והאנגלו-סכסים שמחים ליצור ולנצל את המצבים הללו.
        1. +11
          15 בפברואר 2024 10:52
          ראוי להכיר בכך שהאנגלו-סכסים פעלו במיומנות נגד רוסיה במשך מאות שנים. רק דבר אחד לא ברור - ל"אליטה" שלנו אין תחושת שימור עצמית, כולם מקווים שהם ייסחפו.
          1. +6
            15 בפברואר 2024 10:55
            ראוי להכיר בכך שהאנגלו-סכסים פעלו במיומנות נגד רוסיה במשך מאות שנים. רק דבר אחד לא ברור - ל"אליטה" שלנו אין תחושת שימור עצמית, כולם מקווים שהם ייסחפו.
            אני אצטרף לכל מילה שתאמר. רק ב-IVS הבינו זאת ולא פלרטטו איתם, אלא ניהלו עסקים בקפדנות ובפרגמטיות.
            1. +13
              15 בפברואר 2024 10:59
              לא אכפת לי ממה שנקרא "אליטה" שלנו ומהמשפחות שלהם, אבל בגלל הטיפשות ותאוות הבצע שלהם "נהרות דם" שוב ישפכו ברוס.
              1. +6
                15 בפברואר 2024 11:01
                קָפִּיטָלִיזם! זכור את דברי ד.ת. מתלבט לגבי רווח.
                1. +5
                  15 בפברואר 2024 13:32
                  ציטוט מאקוזנקה
                  קָפִּיטָלִיזם!

                  כאן נוכל להיזכר במילים אחרות על קפיטליזם. מיגל דה לואיס אמר על קפיטליזם שקפיטליזם הוא דת, שבה בנקים הם כנסיות, בנקאים הם כמרים, עושר הוא גן עדן, עוני הוא גיהנום, העשירים הם קדושים, העניים הם חוטאים, עושר חומרי הוא ברכה, כסף הוא אלוהים.
          2. +4
            15 בפברואר 2024 12:00
            ציטוט: ולדימיר מ
            רק דבר אחד לא ברור - ל"אליטה" שלנו אין תחושת שימור עצמית, כולם מקווים שהם ייסחפו.

            במה היא מסתכנת? האם מיליארד יאבדו את הרווחים הלא קיימא שלהם? היום הוא יפסיד אחד, מחר הוא ירוויח שניים...
            1. +2
              15 בפברואר 2024 12:23
              תחת ניקולס 2, ה"אליטה" איבדה לא מעט, וחלק מה"אליטה" אפילו איבדו את חייהם. אז היו לפחות כמה חוקים, אבל עכשיו אנשים אירופאים לא ישחקו איתם יותר ו"ישימו אותם מתחת לסכין" במהירות עם כל המשפחה שלהם.
              1. +3
                15 בפברואר 2024 13:32
                ציטוט: ולדימיר מ
                הם לא ישחקו איתם יותר והם יהיו במהירות "מתחת לסכין" עם כל המשפחה שלהם.

                ובכן, כן, לפי כל מיני רייטינג/פורבס, אפשר לראות איך הם הולכים "לקרוע" אחד את השני... הם מתעשרים די טוב, ושניהם...
                1. -1
                  15 בפברואר 2024 13:37
                  אמנם מותר להם להתעשר, כי... עדיין יש צורך בהם עבור האנגלו-סכסים. אבל אם האנגלו-סכסים יצליחו להוציא את מה שהם הוציאו תחת ניקולס 2, אף אחד לא יעמוד בטקס עם ה"אליטה" שלנו, הם ישמידו אותם לחלוטין.
                  1. 0
                    15 בפברואר 2024 13:43
                    ציטוט: ולדימיר מ
                    הם יקרעו הכל עד השורשים.

                    איכשהו אני לא דואג להם בכלל. אם צריך, יהיה להם לאן ועם מה לברוח, בניגוד לרוב המוחלט...
                    1. 0
                      15 בפברואר 2024 13:47
                      אני לא דואג להם. אני מופתע מהטיפשות שלהם - הם לא יתנו לאלה ש"נמלטו" לחיות; ה"מאושר" שבהם, במקרה הטוב, יישלח להאג "בכיף".
          3. +1
            15 בפברואר 2024 13:41
            ציטוט: ולדימיר מ
            ראוי להכיר בכך שהאנגלו-סכסים פעלו במיומנות נגד רוסיה במשך מאות שנים.

            כמו ב"פאוסט" של גתה - "אני חלק מהכוח שתמיד רוצה רע ותמיד עושה טוב"... הודות לפריקים האלה, הם הם שהולידו בסופו של דבר את ברית המועצות ראשונה, שרצו את קריסת הרוסים האימפריה, אז המדינות הסוציאליסטיות של הגוש, מאכילה את היטלר והולידה אנטי ברית המועצות מגרמניה. כעת, לאחר ששמחו על קריסת האיחוד, ולאחר שרכשו עריקים, הם יקבלו את קריסת הקפיטליזם. לשרוף את ה"זוחלים" האלה בגיהנום, בכל זאת.
          4. +1
            17 בפברואר 2024 03:43
            ציטוט: ולדימיר מ
            ראוי להכיר בכך שהאנגלו-סכסים פעלו במיומנות נגד רוסיה במשך מאות שנים.

            תחת סטאלין וחרושצ'וב, הם איבדו את הודו, בורמה, מלזיה, המושבות במזרח התיכון ואפריקה. צרפת ובריטניה הגדולה עד 1975 הפכו למעצמות משניות בהשוואה לברית המועצות וארה"ב.
    2. +3
      15 בפברואר 2024 13:20
      אה! בוא נגיד את זה ככה. הקפאת הסכסוך היא די סביר. אבל זה יהיה מוכן מאוד ברצינות. כל התקשורת הפרו-ממשלתית תצטרף, ובמוחם של אנשים ההקפאה הזו תיראה כמו "ניצחון". זכור את השני מחצית שנות השמונים.
      1. +1
        25 בפברואר 2024 12:20
        אני לא יודעת איך ואיך תיראה הקפאה במוחנו, אבל העובדה שההשלכות שלה יורגשו מהר מאוד על העור שלנו היא בטוחה. ממשלתנו החכמה חותרת ישירות לכך. וזה יקרה שוב - קומו, מדינה ענקית ומוסקבה מאחורינו.
  6. +4
    15 בפברואר 2024 06:52
    ובכן, אני לא יודע... התמ"ג אמר שעדיף ביידן יישאר. הוא יקר ללבו... חיוך
  7. +10
    15 בפברואר 2024 07:06
    המערב לא חלם שאריתיה תילחם ככה, הוא מרוצה מהכל ואפילו יותר, ענה קירבי על השאלה על אספקת נשק כבר בהתחלה - אף אחד לא עוצר אותנו
  8. -9
    15 בפברואר 2024 07:11
    אני מקווה שהתמ"ג לא יירד לרמה של גורבצ'וב וילצין... על ידי סיום כמה הסכמים מגונים עם האנגלו-סכסים והאוקרונזים.
    1. +10
      15 בפברואר 2024 09:46
      מקווה, מקווה... למרות, כנראה, אתה כבר לא איש צעיר.
    2. +2
      16 בפברואר 2024 21:56
      נראה לי שהוא כבר התעלה על גורבצ'וב. אפילו ילדים לא עושים כל כך הרבה טעויות.
  9. +2
    15 בפברואר 2024 07:12
    המהומה הנוכחית סביב המשא ומתן מזכירה את ניסיונותיה של גרמניה מאז סתיו 1916 להגיע לשלום מקובל עם מדינות האנטנטה. כל הקריאות הללו "להפסיק את הטבח העקוב מדם", "שלום ללא סיפוחים ופיצויים" הובילו בסופו של דבר לא לשלום, אלא לכניעה של גרמניה עצמה.
    מצד שני, לא ניתן להגיע לשלום מקובל באמצעים צבאיים בתנאים של התגבשות מערבית, סנקציות, מצור אפשרי והסלמה. אז משא ומתן על הפסקת אש ומניעת הסלמה עשוי להיות שימושי בטווח הקצר.
    1. +1
      15 בפברואר 2024 07:28
      אבל אנחנו לא הולכים לחיות "לטווח קצר". אם כן, אז ה"משא ומתן" אינו מקובל.
  10. -6
    15 בפברואר 2024 07:25
    ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
    מצד שני, לא ניתן להגיע לשלום מקובל באמצעים צבאיים בתנאים של התגבשות מערבית, סנקציות, מצור אפשרי והסלמה. אז משא ומתן על הפסקת אש ומניעת הסלמה עשוי להיות שימושי בטווח הקצר.

    ההצהרה הזו מיועדת לפראיירים... חיוך כל מה שטוב למערב רע לנו.
    שלום מקובל אפשרי רק באמצעות איזון בין הצדדים היריבים ותו לא.
    שלום אפשרי... בדיוק כמו אחרי תבוסת האנטנט מרוסיה הסובייטית לאחר מלחמת האזרחים... אז הבולשביקים העיפו בכוח את הבריטים, הצרפתים, האמריקנים, היי היפנים מהשטח הרוסי. חיוך
    כאשר נזרוק את אותו ציבור מאוקראינה, אז יבוא השלום.
    1. 0
      15 בפברואר 2024 09:32
      קצת הסחת דעת. אנחנו בני 16, אנחנו עוברים שיעור היסטוריה, אנחנו עוברים את הסכם השלום של ברסט. כל אחד מצדיק את עמדתו ומצביע בעד או נגד. ואז, כמובן, הצבעתי נגד. קרא לעזרת בעלות ברית ולוחמת גרילה. על כך הצביעו לי על כך שהעזרה של בעלות הברית כבר התרחשה בצורה של התערבות, ומלחמת גרילה היא מכנובשכיניה עם אובדן המדינה. אבל שלום מגונה הוא עדיין שימור הליבה של מדינה אחת והקמת הכוח הסובייטי. ובעוד שמונה חודשים ההסכם הזה עדיין יוקע.
      אז אם יש צורך באיפוס של המשימה האוקראינית, אולי כדאי ללכת על הפסקת אש זמנית. האלטרנטיבה היא הסלמה נוספת, שרוסיה בבירור לא מוכנה לה.
      1. +1
        15 בפברואר 2024 09:50
        אז אם יש צורך באיפוס של המשימה האוקראינית, אולי כדאי ללכת על הפסקת אש זמנית. האלטרנטיבה היא הסלמה נוספת, שרוסיה בבירור לא מוכנה לה.

        הייתה הפסקת אש זמנית בדמות MINSK 1,2...בזמן הזה (8 שנים) הצליח נאט"ו להכין את האוקרונזים למלחמה עם רוסיה.
        למה אתה חושב שעם הפסקת האש הזמנית החדשה זה יהיה אחרת?
        ההקבלות עם הסכם ברט במקרה הזה הן מופרכות במקצת... המשטר הנאצי בקייב גם לא יישב בחיבוק ידיים וגם ינצל את ההפוגה הזמנית לחידוש מילואים, להאיץ את הצבא בנשק, להתארגן הגנה אווירית מלאה, ולחדש מל"טים בים ואווירי בהתקפה... לא הכל כל כך ברור.
        1. +5
          15 בפברואר 2024 10:09
          אנחנו לא יודעים את הרקע, אבל מנקודת מבט של היגיון בריא, הסכמי מינסק הם טעות אסטרטגית של ההנהגה הרוסית. בדיוק כמו קריסת "האביב הרוסי" ב-2014.
          עכשיו לגבי הפסקת האש. שוב, הרקע לא ידוע לנו, אבל ההתמדה שבה זועקת ההנהגה שלנו לשלום מדברת על חומרת מצבנו.
          ונזכרתי בשיעור ההצבעה כי הרבה תלוי בבחירה ההיסטורית. אחרי הכל, אם נדחה את זעקות התבוסה של האנשים הפשוטים שלנו ואת השטויות של פטריוטים ג'ינגואיסטים על ניצחון עם הכוחות הזמינים, אז כתוצאה מכישלון מלחמת הבזק אנו עומדים בפני בחירה בין שביתת נשק לא נעימה ביותר לבין הסכם מלא. -מלחמה בקנה מידה. כמובן, מה שנקרא שותפים ינסו להתכונן בזמן הזה ולהשלים את חורבן רוסיה שהחל, אבל יש סיכוי שברצוננו העז נתכונן טוב יותר ובעצמנו נעמוד על חופרים.
          1. +5
            15 בפברואר 2024 12:50
            אנחנו לא יודעים את הרקע

            הרקע ידוע, האוליגרכים האמינו שהם איבדו את אלוהים בזקן, כמה הם טובים והם רצו לשמור על הון של היאכטה והאחוזה.

            העולם, מדבר על חומרת המצב שלנו.

            המצב חמור, ככה זה, אנשי הקרמלין התבדו בצורה מופתית ונדחקו למלכודת, ולא ברור איך לצאת. נראה שהאנגלו-סכסונים נהנים מזה כמו חתול שמשחק בעכבר, אבוי, הפדרציה הרוסית לא תקפוץ ותצטרך לשתות את הספל המר הזה עד התחתית. זו התוצאה של שלטון הקומפרדורים
            אתה מנסה לעשות שלום בראש שלך, המערב לא מתעניין ברצונותיך.

            עכשיו לגבי הפסקת האש

            זלנסקי הוציא חוק האוסר על משא ומתן.
            עם זאת, יש סיכוי שעם רצוננו העז נהיה מוכנים טוב יותר ונענע את החופרים שלנו.

            שטויות, 2% מהתמ"ג העולמי לא יחזיקו מעמד מול 40% -50% מהעולם המערבי.
            1. -2
              15 בפברואר 2024 13:31
              להטוט במספרים היא משימה חסרת תודה. המערב הוא בשום אופן לא "השלם", אלא חלק מאוד צנוע ממנו. והם לא יודעים לעשות הכל בשביל החזית - הכל בשביל הניצחון. ונערי פאוסט לרוב לא בחיים. למערב יש דאגות מעבר לרוסיה.
              במלחמה הקרובה (והיא, כנראה, בלתי נמנעת), ההחלטה לא תהיה עליונות מטופשת בכוח אדם וציוד, אלא היכולת לפגוע במטרות שהן קריטיות עבור האויב.
              חשוב לזכור שרק הפגיעות של ארצות הברית תילקח בחשבון - אירופה, ככל הנראה, נמחקה. אז הסיכויים קלושים, אבל הם קיימים.
              העיקר עבור רוסיה הוא להימנע מפעולות קרקעיות גדולות הכרוכות בהפסדים אדירים.
              לפיכך, במקרה של שביתת נשק, יש צורך להתכונן למלחמה בקנה מידה מלא בתיאטרון המבצעים באוקיינוס ​​השקט. כן, אין לנו את המיקום הטוב ביותר שם, למען האמת כוחות שטח חלשים ומערכת בסיס לא מפותחת מספיק של חיל האוויר, אבל יש לענות על האתגר הזה. אחרת, "...רומא השלישית והרביעית לא יקרה!" תהפוך למציאות.
      2. +7
        15 בפברואר 2024 12:07
        ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
        אז אם יש צורך באיפוס של המשימה האוקראינית, אולי כדאי ללכת על הפסקת אש זמנית.

        ומי יאפשר לך "לאתחל" ו"לעשות שלום"? מהצד השני הכל בסדר. יש להם כסף, ערים ובתי זיקוק לא מופצצים, מל"טים ומטוסי קרב לא טסים מעל אירופה... ברור שמועיל לאוצרים שם שהאש הזו לא תכבה לאורך זמן.
      3. 0
        17 בפברואר 2024 03:53
        ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
        האלטרנטיבה היא הסלמה נוספת, שרוסיה בבירור לא מוכנה לה.

        הטליבאן הצליחו להגן על עצמאותה של אפגניסטן, DPRK ו-PRC הצליחו, אבל רוסיה, שיש לה מחצית מהפוטנציאל התרמו-גרעיני של העולם, אינה מסוגלת? פשוט היה צורך לפגוע בכל הערים הגדולות באוקראינה עם 50 ראשי נפץ תרמו-גרעיניים לפני שנה. אם פוטין לא מסוגל להגן על עצמאותה של רוסיה, אז אולי כדאי לו לשכור מישהו מהצוות הצפון קוריאני כיועצים צבאיים ותעשייתיים? האפשרות המונחת על פני השטח היא למכור אורניום לא לארה"ב אלא לרפובליקה העממית של סין ולרפובליקה העממית של סין. או פשוט לתאם את המדיניות שלך עם המדינות הללו ועם איראן. עד כה, פוטין אפילו לא טרח לבסס שיתוף פעולה פוטנציאלי לא עם איראן ולא עם צפון קוריאה הצפונית.
        1. +1
          17 בפברואר 2024 18:57
          ומי צריך "חופש" כזה? כשמסתכלים על אותה דרום קוריאה "חופשית" ו"לא חופשית", הבחירה ברורה, המקרר עדיין ינצח את הטלוויזיה.
    2. +6
      15 בפברואר 2024 09:48
      לאחר תבוסת האנטנטה על ידי רוסיה הסובייטית
      לנין כתב: "לקחנו את חיילי האנטנט", ומשמעות הביטוי הזה היא שבזכות תסיסה הצליחו הבולשביקים לעצור את כוחות האנטנט. באשר ליפנים, כאן שיחקו הבולשביקים בסתירות בין ארה"ב ליפן על ידי יצירת הרפובליקה המזרח הרחוק. ארצות הברית כוננה יחסים דיפלומטיים עם הרפובליקה וכמחווה של "רצון טוב", הסיגה את חייליה משטח הרפובליקה המזרח הרחוק, וביקשה מהיפנים לעשות כמוהו, היפנים החלו להתפנות, אך כנקמה הם ביצע הפיכה בוולדיווסטוק. זה הסתיים בימי וולוצ'ייב ולילות ההסתערות של ספאסק מדרום סחלין, סוף סוף פונו היפנים ב-1925 לאחר מו"מ ממושך. אחת הסיבות הייתה רעידת האדמה בטוקיו ב-1923, כתוצאה ממנה. טוקיו ויוקוהמה נהרסו, הערים מסביב הותירו 3,5 מיליון בני אדם ללא קורת גג וכ-15 אלף איש מתו. ההפסדים החומריים שספגה יפן היו גבוהים פי חמישה מהוצאותיה במלחמת רוסיה-יפן. יפן, באותה תקופה, לא יכלה לנהל מלחמה, אפילו עם ברית המועצות, בהתחשב בכך שכלכלת ברית המועצות, באותה תקופה, הייתה רחוקה מלהיות כל כך חמה.
      1. -2
        15 בפברואר 2024 09:59
        המשמעות של ביטוי זה היא שבזכות תסיסה הצליחו הבולשביקים לעצור את כוחות האנטנט.

        הטיעון הזה חלש... מדינות האנטנטה חוו זה עתה את מלחמת העולם השנייה... היו אבדות גדולות באנשים, בכלכלה, משאבים התרוקנו ומלחמה חדשה ברוסיה הייתה מעבר ליכולותיו של האנטנט מסיבות פוליטיות וכלכליות. .. אף אחד לא רצה להסתבך במטחנת בשר חדשה עם הרוסים באותה תקופה.
        1. +6
          15 בפברואר 2024 10:01
          הטיעון הזה חלש.
          לנין, לעומת זאת, היה לוזר, מרגל, ולבסוף לא מספיק חכם... איפה הוא לעומת אנשים מודרניים... חיוך
          1. +4
            15 בפברואר 2024 10:31
            "מילה אחת - רומנית." (ג) לצחוק hi
            1. +4
              15 בפברואר 2024 10:50
              "מילה אחת - רומנית."
              ...כֵּן. לא המילה הזאת.. לצחוק hi
  11. +7
    15 בפברואר 2024 07:26
    אני לא יודע מה יורי ברנצ'יק מצא שם, שניתח את העיתונות האמריקאית במונחים ובמילים כלליות, אבל יורי ואסילביץ' בטקסט הישיר ובמילים שנאמרו על ידי VVP (שמעתי במו אוזני):
    "תשמע, כבר אמרתי: לא סירבנו למשא ומתן. אנחנו לא מסרבים - זה הצד המערבי, ואוקראינה היא, כמובן, לוויין של ארצות הברית היום. ברור מאליו…
    אמור להנהגה של היום באוקראינה: תקשיב, בוא נשב, ננהל משא ומתן, נבטל את הגזירה או הגזירה המטופשת שלך ונשב, נדבר. לא סרבנו".

    ראיתי שבמצב הזה אפשר לשכוח את מטרות המחוז הצבאי הצפוני: "פירוז" ו"דנזיפיקציה". שכן יישומם מובטח על ידי תבוסה מוחלטת של המשטר הנאצי, כניעתו ובית דין צבאי, אשר לרוסיה יש את הזכות לנהל באופן עצמאי.
    1. +1
      15 בפברואר 2024 08:49
      במצב זה, אתה יכול לשכוח מהמטרות של המחוז הצבאי הצפוני: "פירוז" ו"דנזיפיקציה"

      אתה יכול לשכוח מטריטוריות חדשות. אף אחד לא מטיל ספק שתחת "תנאים רוסים" לא תהיה חזרה של קייב, אודסה וחארקוב.
      1. 0
        17 בפברואר 2024 19:15
        בהחלט - חרקוב יהיה באזור החיץ, וימלא את אותו תפקיד כמו דונייצק מאז 2014. ותושבי חבל חרקוב, שנמצאים כעת ברוסיה, לא יוכלו לחזור הביתה - הן בשל התחושות הרווחות באותה חברה והן בשל השלטון האנטי-רוסי (כל זה מתייחס לאופציה של חיץ - אזור "מפורז").
  12. 0
    15 בפברואר 2024 08:08
    המערב עדיין לא ממהר לנהל משא ומתן - הם לא מחזיקים מעמד.

    גם אוקראינה, אם מוצגת ככוח עצמאי (נושא שנוי במחלוקת), אינה בעד משא ומתן, מכיוון שהיא רואה ניצחון צבאי אפשרי.

    אנחנו יכולים לסמוך על ניצחון צבאי כי יש לנו פוטנציאל גיוס גבוה יותר, אבל בשביל זה נצטרך לנצל את הפוטנציאל הזה.

    בהתחשב בתצורה הנוכחית, אין מוצא אחר - רק התגייסות. יש את כל התנאים המוקדמים לכך - הסירוב של המערב לנהל משא ומתן, תוכניות ההתגייסות של אוקראינה, קרדיט האמון שממשלתנו תקבל לאחר הבחירות והסחת הדעת של ארצות הברית לבחירות שלה.

    נכון, התגייסות יכולה להרוס כליל את הכלכלה שלנו ולהוביל את האנשים לעוני ואת המדינה להתמוטט, אבל אין מוצא אחר. חוץ מזה, אולי זה יסתדר, אני מניח שלא נתמוטט.
    1. +3
      15 בפברואר 2024 10:58
      חוץ מזה, אולי זה יסתדר, אני מניח שלא נתמוטט.
      "זה כמו קליק אחרי קליק. כן, הכומר קיווה לרוסית, אולי." (ג)
  13. M
    +3
    15 בפברואר 2024 08:39
    איזה סוג של משא ומתן אם הם לא השיגו את מטרות הדנאזיפיקציה והפירוז?
    "כץ מציע להיכנע" (ג)?
  14. +3
    15 בפברואר 2024 09:00
    לפני שנתיים לא דיברו על משא ומתן, אבל עכשיו אנחנו שולחים אותות למערב...
    1. +4
      15 בפברואר 2024 10:45
      וכנראה, זה עדיין טוב, או אולי לא, שמקלט האותות שלהם הוא חירש-עיוור, לפחות לעת עתה, אבל זה יהיה "סתם סוג של בושה" (ג) hi
      1. +5
        15 בפברואר 2024 10:48
        האותות הללו עדיין מזכירים אותות שנשלחו לחלל כדי לחפש תרבויות אינטליגנטיות... חיוך hi
    2. 0
      15 בפברואר 2024 15:43
      ציטוט: kor1vet1974
      לפני שנתיים לא דיברו על משא ומתן, אבל עכשיו אנחנו שולחים אותות למערב...

      נו, כן, נו, כן... ומי כבר ישב לשולחן עם מי ביום הרביעי?
  15. -2
    15 בפברואר 2024 09:28
    המשא ומתן הוא טוב, אבל רק על כניעה עם טיהור אוקראינה מהפשיסטים והאוליגרכים שתומכים בהם. אחרת, זה רק הזמן להתכונן למלחמה חדשה.
  16. -1
    15 בפברואר 2024 09:29
    רוסיה שולחת שוב!...האמת הכנה קריצה לצחוק
  17. +6
    15 בפברואר 2024 09:40
    רוסיה שוב שולחת אותות למערב לגבי מוכנותה למשא ומתן. ...


    המערב עשוי לראות בהבטחות אלו מרוסיה את נכונותה של רוסיה לעשות ויתורים מסוימים.

    "...טאקר קרלסון, לאחר הראיון - במהלך נאום בפסגת הממשלה העולמית בדובאי, הוא אמר כי נשיא רוסיה ולדימיר פוטין "מוכן לעשות פשרה רצינית על אוקראינה"...

    מהי "פשרה רצינית"?
    1. +4
      15 בפברואר 2024 09:49
      ובכן, כנראה, מי יודע, אולי, למשל, חרסון הוא שלנו, אבל תן לזה להישאר איתם בינתיים, כמו זפורוז'יה וכו'. וכולי. hi
    2. +8
      15 בפברואר 2024 11:01
      מהי "פשרה רצינית"?
      כמו בסרט המצויר הסובייטי "צריף חורף של חיות" "תן לי את האווז, לא ניגע בכל השאר" (ג)
    3. BAI
      +2
      15 בפברואר 2024 13:04
      מהי "פשרה רצינית"?

      לדוגמה:
      זלנסקי: "אתה מחזיר לנו את קרים, ונאפשר לך לגור בבלגרוד"
  18. +10
    15 בפברואר 2024 10:38
    אנחנו לא צריכים משא ומתן, אבל נא להסכים לו. אז מה קורה?
  19. +5
    15 בפברואר 2024 11:28
    כלומר, רק צד אחד עשה טעויות, כן) אבל הוא לא) לראיון, כמובן... שמצביעים לו שוב ושוב) הנה זה בשבילם
  20. -3
    15 בפברואר 2024 11:38
    הסדר היחסים בין רוסיה לאוקראינה יוביל אוטומטית להסרת הסנקציות. הָהֵן. הגז הרוסי יגיע שוב לאירופה. ארה"ב היא המדינה המייצרת גז הגדולה בעולם. והגז הזה צריך להימכר איפשהו. במצב הזה, אתה צריך להיות אידיוט מוחלט כדי לקוות לוויתורים מהמערב בנושא האוקראיני. גם אם יתקיים משא ומתן בין אוקראינה לרוסיה, הוא לא יוביל לשום מקום. זו תהיה פארסה. נראה שהגיע הזמן שכמה אנשים יפרושו.
    1. BAI
      +3
      15 בפברואר 2024 13:02
      1.
      יוביל אוטומטית להסרת הסנקציות

      אף אחד לא יבטל את הסנקציות. העשורים הבאים. הם יקבעו תנאים חדשים.
      2.
      הָהֵן. הגז הרוסי יגיע שוב לאירופה

      זה לא יעבוד. לעולם לא. חלקה באירופה ירד ל-1,2%. השוק עמוס, אירופה מסתדרת מצוין בלי גז רוסי, הם לא יתנו לו (את הגז) בחזרה. רק אם נשלם בעצמנו תוספת.
  21. BAI
    +9
    15 בפברואר 2024 12:57
    המטרה העיקרית של הראיון הזה הייתה איתות ברור נוסף למערב שרוסיה מוכנה למשא ומתן ולהסכם שלום באוקראינה ומחכה לצעדים מתאימים מצד "שותפיה".

    בכל העולם, הנכונות למשא ומתן נתפסת כעמדה של החלש, המפסיד. החזק, המנצח לא צריך משא ומתן. הוא ייקח הכל בלעדיהם. החלשים מתמקחים על ויתורים לפני שלוקחים הכל, כדי לפחות להציל משהו. כל מי שמנהל משא ומתן הוא חלש. כך זה נתפס בכל העולם. אוקראינה סירבה לנהל משא ומתן כי היא חשבה שהיא יכולה לנצח. הָהֵן. האמין בניצחונה. היללות המתמדת של רוסיה על משא ומתן היא עדות לכך שהיא לא מאמינה בניצחונה. אז לא הייתה סיבה להתחיל את SVO.
    1. +2
      16 בפברואר 2024 10:33
      ציטוט מאת B.A.I.
      אז לא הייתה סיבה להתחיל את SVO.

      ה-SVO היה צריך להתחיל ב-2014, לאחר האצלת סמכויות והפנייה הרשמית של ינוקוביץ' לעזרה. הכל היה חוקי, בנוסף, כל דרום מזרח אוקראינה הפרו-רוסית חיכה לנו, ובדונבאס, כמו בקרים, כבר נערכו משאלי עם על הצטרפות לרוסיה.
      אבל, מר דידייה רואה החשבון הגיע למוסקבה, והכל היה מפוצץ. הם הכירו מיד בבחירות של אלה שביצעו הפיכה אנטי-חוקתית בקייב, אך לא הכירו בדונבאס, שהרפובליקות שלהם בחדשות הטלוויזיה שלנו החלו להיקרא "מוכרזות בעצמן". במשך שמונה שנים, כוחות פרו-רוסים פינו את אוקראינה, הרגו רוסים בדונבאס, חיזקו את אוקרורייך ויצרו קווי הגנה.
      ממשלתנו "התעוררה" כשכבר לא ניתן היה לעשות דבר והכריזה על "בזק" בפאר, שנכשלה מיד. מי אחראי לכל זה?
      כעת המחוז הצבאי הצפוני הפך לא רק למלחמה "עד האוקראיני האחרון", אלא, כך נראה, עד הרובל האחרון, עד הרוסי האחרון. העלויות עצומות, המלחמה באפגניסטן היא כלום לעומת זה. ישנה צריכה אדירה של תחמושת, בלאי של ציוד, ולבסוף, אבדות קרב עצמן.
      המערב הופך עני יותר, אבל היכולות הכלכליות שלו עולות בהרבה על הכוח הקודם והמופחת של ברית המועצות. מה נעשה אם רק נשק גרעיני יישאר בארסנלים שלנו? רוסיה הקפיטליסטית היא עדיין המדינה היחידה בעולם שמובטחת להשמיד את ארצות הברית. אולי הכל התחיל לשם כך, להביא את העניין לסוף, באמתלות הטובות ביותר, ואז, בשם השלום וההומניזם, לוותר? באופן עקרוני, למה אנחנו יכולים לצפות מעריקים ואוליגרכים שנוקטים על ידי המערב... הם לא איום על ארצות הברית, אלא המורשת הסובייטית הגדולה.
  22. +2
    15 בפברואר 2024 17:28
    "מה ששלי הוא שלך, מה שאתה לא יכול להגן עליו." לשבת לשחק עם האנשים האלה ליד השולחן בלי להעמיס אקדח היא בבירור לא עדות לחוכמה ולתובנה. אם הם לקחו ממך 306 מיליארד, זה אומר שלא היית צריך את זה, מכיוון שלא טענת את האקדח. זה הכל. כל תוכניות נבונות, ראיונות מלאי תובנה, הקשרים היסטוריים. בלי אקדח, נתן 306 מיליארד למישהו שיש לו.
    "תדקור אותך בגב ואל תצפה לתשובה,
    אין מנוס לאינטלקטואל מעצמו".
    זה מהסרט אל תפחד, אני איתך.
    1. +2
      16 בפברואר 2024 04:39
      לחלק מהאנשים יש בעיות אך ורק מגנבים ובוגדים, בעוד שלאחרים יש בעיות של אינטליגנציה וחוכמה....... לכל אחד משלו. כנראה שצריך לתקן משהו בקונסרבטוריון, או באקדמיה למדעים.
  23. 0
    15 בפברואר 2024 18:53
    כבר היו לנו את הדיאלוגים והטרילוגים האלה, אבל הכל נגמר בלי קרח.
  24. 0
    15 בפברואר 2024 20:21
    לאחר שתקוות שלא התגשמו לתמיכה מצד האוכלוסייה השונאת את המשטר הקיים באוקראינה והמלחמה שהפכה לקרב עמדה, הפדרציה הרוסית לא נמאסת לדבר על נכונותה להתפשר.
    המשא ומתן במינסק ובקונסטנטינופול נכשל. הפדרציה הרוסית שוב שולחת אותות מתמשכים לנאט"ו על נכונותה לשלום נפרד, אך לא סביר שהם ימצאו נמען.
    להבנתם, אותות אלו מצביעים על חולשה ומולידים את הרצון לגמור את האויב בשדה הקרב, במיוחד לאחר העברת תעשיית נאט"ו לבסיס צבאי, לאחות-דה-קולוניזציה ולהשתלט על משאבי האויב.
  25. 0
    16 בפברואר 2024 10:17
    העיקר לשרטט עוד קווים אדומים לפני משא ומתן עם "שותפים"... או להשמיע אותם...
  26. 0
    17 בפברואר 2024 10:05
    יש איפשהו טקסט על מה BB מחזיק בידו? או תמונה שמאפשרת לקרוא את הטקסט.
  27. 0
    17 בפברואר 2024 10:43
    ציטוט: ולדימיר מ
    ראוי להכיר בכך שהאנגלו-סכסים פעלו במיומנות נגד רוסיה במשך מאות שנים. רק דבר אחד לא ברור - ל"אליטה" שלנו אין תחושת שימור עצמית, כולם מקווים שהם ייסחפו.

    האם אתה בטוח שזו ה"אליטה" שלנו? או שאתה חושב שמשהו השתנה מהותית מאז ה-EBN? זה מה שאנחנו כל הזמן נתפסים עושים, הפשטות והאמונה שלנו בטוב ביותר. מְיָמֵי הַקֶדֶם.
  28. +1
    18 בפברואר 2024 11:26
    סליחה, אבל איזה שטויות הם העלו ב"שליחת אותות"? האם תלמידי כיתה א' זכרו איך נתנו אותות לבנות על ידי משיכת צמותיהן, ואמרו שאנחנו כל כך אוהבים אותן? מבוגרים, בכירים במדינה... הרימו טלפון והתקשרו!! דבר. אם יש צורך... אילו אותות נוספים נדרשים?
    1. Qas
      +3
      21 בפברואר 2024 01:25
      ה"אליטה" שלנו עברה מזמן לקלישאות אמריקאיות בגלל חוסר הגמישות של האנגלית. "מפת דרכים" היא במקום תוכנית פיתוח, "שליחת אותות", וגם אם תרצו, אתם בעצמכם תמצאו מילים מריבות כאלה בנאומי הרשויות שלנו.
  29. 0
    18 בפברואר 2024 23:52
    רוסיה מוכנה למשא ומתן ולהסכם שלום על אוקראינה ומחכה לצעדים מתאימים מצד "שותפיה"

    אבל מה לגבי פירוז, דה-נאזיפיקציה וד-קומוניזציה?
    1. Qas
      0
      21 בפברואר 2024 01:22
      אף אחד לא הכריז על ביטול קומוניזציה. אל תשקר
  30. +2
    19 בפברואר 2024 13:37
    יתר על כן, ולדימיר פוטין לא אמר בו שום דבר חדש באופן קיצוני.

    להיפך, הוא אמר שרוסיה מוכנה לרמות את עצמה שוב. היא עדיין לא איבדה תקווה להתקבל למערב כאחת ה"בורגנים" שלה, כפי שאמר פוטין. האליטה הרוסית עדיין לא הבינה שהמערב רוצה את מותו.
    זו אשמתו של מדע החברה הרוסי בכך שלא הצליח לחשוף את הדפוס העיקרי של האימפריאליזם המודרני. המלחמה מתחילה לא על ידי קואליציה של מדינות קפיטליסטיות נגד מדינות סוציאליסטיות, אלא על ידי מלחמה נגד מינן. סטלין גילה את התבנית הזו וכתב עליה ב-1952, אך איש לא שם לב אליה מאוחר יותר. יתרה מכך, הפרסטרויקיסטים מסונוורים משנאתם לסטאלין.
  31. Qas
    +1
    21 בפברואר 2024 01:19
    משא ומתן מתבקש על ידי הצד המפסיד. זהו סימן לחולשה וחוסר מוכנות לפעולה נוספת. אז למה אנחנו שומעים יותר ויותר "משא ומתן"?
    1. 0
      21 בפברואר 2024 06:15
      אני לגמרי מסכים איתך.
  32. 0
    21 בפברואר 2024 06:15
    אל תחשוב על דברים כאלה עד שאתה מקבל את מלוא היתרון!
    אם אתה מצהיר שאפשר לנהל איתכם משא ומתן, זה יתפרש כ"בוא בבקשה לנהל משא ומתן". במילים אחרות, זה סימן לחולשה.
    הדרך הנכונה לעשות זאת היא להודיע ​​לציבור כי "נילחם עד הסוף עד שהאויב ייכנע" כדי שהאויב יתקרב ויבקש משא ומתן.
    הקרמלין צריך לקבל השראה מההצלחה של באקו.
  33. 0
    22 בפברואר 2024 03:11
    כמה מיליארדרים יש ברוסיה? הם הופיעו תחת פוטין. למה כל כך הרבה? כי האנשים האלה לא השקיעו בתשתיות, בייצור, בדיור, שילמו משכורות זעומות והעבירו את כל הרווחים למערב. רוב הרווחים של רוסיה, הן כמדינה והן אנשיה המוכשרים להפליא שעשו מיליארדים מכלום, נמצאים במערב, זה אנחנו הרוסים שקופאים בבניינים של חרושצ'וב כי תחנות הכוח התרמיות הן משנות ה-60-70 של המאה ה-XNUMX. המאה הקודמת, ותמיד חם בקוט ד'אזור. זה לא מפתיע שפוטין מדבר כל הזמן על משא ומתן עם המערב, לא משנה כמה הם מרמים אותו. אירופה, שהרגה אלפי אזרחים רוסים בשטח הרוסי, חייבת לענות, אני מציע נשק גרעיני. אבל הווילות של הרוסים בספרד, אנגליה וצרפת לא מאפשרות לעשות זאת.
  34. 0
    23 בפברואר 2024 21:36
    ציטוט של Qas
    אף אחד לא הכריז על ביטול קומוניזציה. אל תשקר

    תן לי! בניגוד אליכם, אני זוכר היטב כיצד המפקד העליון, בנאום שלו באוקטובר 2021, הבטיח להראות לאוקראינים מהי "דה-קומוניזציה אמיתית"! אז בוא נחכה, אדוני!
  35. 0
    24 בפברואר 2024 22:27
    בתנאים שלהם עד ששותפים מכובדים יקבעו את התנאים שלהם...
  36. 0
    2 במרץ 2024 10:01
    "כץ מציע להיכנע..."

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"