ל-Su-35 אנחנו מחכים ל-Su-57!

164
ל-Su-35 אנחנו מחכים ל-Su-57!

An-124 בנמל התעופה טהרן מרחבאד. תמונות אטלסקבר

כן, תודה לקוראים שלנו על תשומת הלב לשותפתנו איראן. ושם בתקשורת יש דיונים ערים מאוד בנושא האספקה ​​מרוסיה. א חֲדָשׁוֹת פורטלים (TABNAK, Atlaskhabar, Shahrekhabar) שנקראו בצורה נשגבת מאוד "יום השחר" הגעתו הבאה של מטוס ה-An-124 השייך לכוחות האוויר והחלל הרוסיים לנמל התעופה מרחבאד, אחד משני שדות התעופה בטהרן.

מפרטי המטען לא נחשפו, אבל החלק המיליטריסטי בקהל האיראני (ולמעשה, מעט אנשים שם טוענים שיש להשוות אותם עם ציפור היונה של השלום) מביע תקווה גדולה שהאחיזה של הענק הרוסי מכיל ערכות רכב לסו. -35 לוחמים.



פעם, משרד ההגנה האיראני הודיע ​​לאזרחי המדינה שהמטוס הראשון מבין 67 מטוסים רוסיים שהוזמנו יתחיל בקרוב להגיע. התגובה הייתה יותר מחממת, במיוחד במשאבים שבהם מתאסף קהל דומה לשלנו. במיוחד בקרב מעריצים תְעוּפָה. וכשהראשונים הגיעו בכוחם...


כאן אתה רק צריך להבין מה זה חיל האוויר האיראני. במילה אחת, הכל רע מאוד.


הגעתם האחרונה של מטוסים לחיל האוויר האיראני התרחשה לפני 33 שנים, כאשר טסו למדינה מטוסי חיל האוויר העיראקי, אותם ביקשו הטייסים להציל מהשמדה של כוחות הקואליציה במהלך מבצע סערת מדבר. כך, חיל האוויר האיראני התחדש ב-MiG-29 (36 יחידות), Su-25 (10 יחידות), Su-24 (24 יחידות), דאסו מיראז' F1 (10 יחידות). כיום, ערכם של כלי טיס אלו, שהופעלו בעבר על ידי חיל האוויר העיראקי, יותר ממוטל בספק בשל גילם וצריכת המשאבים שלהם.

עמוד השדרה העיקרי של חיל האוויר האיראני הוא ה-F-14 Tomcat, שיוצר בשנות ה-70 של המאה הקודמת. המטוסים טובים מאוד לזמנם, אבל ישנים בדיוק כמו העיראקים. לא נדבר על ערכם של ה-F-4 Phantom II (האחרון ביותר שוחרר ב-1981) וה-F-5 Tiger II (האחרון ביותר הופק ב-1986), מכיוון שכולנו מבינים היטב: חיל האוויר האיראני רחוק מלהיות חיל האוויר הטוב ביותר, שלא לומר בעולם, באזור.

הצבא האיראני, בזמן שהמדינה הייתה מבודדת, לא ויתר על הניסיון ליצור מטוס משלהם. עם זאת, פיתוח מטוס הוא הרבה יותר קשה מטיל בליסטי, ובעוד שהאיראנים הצליחו בכנות באחרון, הם נכשלו לחלוטין עם מטוסים.

תחילה נבנתה HESA "אזרחש", לאחר מכן HESA "שאפק". שני המטוסים היו פרי הנדסה לאחור של מטוסי ה-F-5 האמריקאים ויוצרו בסדרות קטנות של פחות מ-10 יחידות. הניסיון המר האחרון של HESA "Kowsar" היה כל כך לא מוצלח שהמכונית אפילו לא נכנסה לייצור קטן.


כל הניסיונות להעתיק בעקיפין את ה-F-5 האמריקאי לא צלחו, מה שהחזיר את חיל האוויר האיראני למקום בו היה בשנות ה-80.

אז לאיראנים נותרו לשפר את המל"טים והטילים הבליסטיים שלהם, שם הם השיגו הצלחה נאותה, והשאהד חולל מהפכה בדרך כלל בטקטיקת הלוחמה המודרנית.

כל קורא מתקדם כבר ישאל את השאלה: מדוע איראן לא קונה מטוסים חיצונית? אבל הכל לא פשוט כאן: פעם היה יקר יותר לקנות נפט איראני בגלל הסנקציות שהטיל המערב. יתרה מכך, הסנקציות נגעו לא רק ברכישה, אלא גם במכירה של משהו לאיראן; באופן כללי, ארה"ב פיתחה את המדינה בצורה יעילה מאוד לקרן איל, ואסרה למעשה כל שיתוף פעולה בתחום הצבאי.

כולם יודעים שסין מאוד ידידותית כלפי איראן ופקיסטן, ופקיסטן היא בדרך כלל שותפה אסטרטגית של סין, אבל אם סינית оружие זורם, אבל זה לא הסתדר כך עם איראן. סנקציות ראשוניות ומשניות רבות מנעו אפילו מסין מלרצות לעזור, והדברים לא חרגו מעבר לאספקה ​​בודדת של יחידות האימונים של צ'נגדו J-7 (MiG-21).


ורק ב-2020-2021, כשפשוט לא היה לאן ליפול יותר, איראן חידשה את המשא ומתן עם רוסיה, שסבלה גם היא מסנקציות מערביות שהוטלו במגוון. וכתוצאה מכך, בשנת 2022, נחתם הסכם ג'נטלמנים למחצה על סיוע הדדי בין שתי המדינות. על בסיס שכנות טובה, כפי שהתברר. לפעמים באמת אין צורך לכסות כל שלב בזוגיות במסמכים חתומים.

באופן כללי, לאיראן היה מזל כי בערך באותו זמן החלה מצרים בתהליך הפרישה מעסקת ה-Su-35 שנחתמה ב-2018. השורה התחתונה היא כזו: מצרים הזמינה 24 מטוסי Su-35, אך העסקה למעשה סוכלה על ידי ארצות הברית, כשהיא הבטיחה לספק 20 מטוסי F-35. ועסקת ה-F-35, בתורה, נחסמה על ידי ישראל, שלא נזקקה כלל לשכונה כזו והייתה לה הזכות לעשות זאת על פי תנאי עסקת קמפ דיוויד.

כתוצאה מכך, CAATSA - Countering America's Opponents through Sanctions ("אקט של Countering America's Adversaries through Sanctions") פגעה לא רק ברוסיה, אלא גם במצרים, שתצטרך כעת להסתפק בגן החיות האמריקאי-צרפתי-סיני-רוסי שלה בגן החיות האמריקני-צרפתי-סיני-רוסי שלה. חיל האוויר. חוק פדרלי אמריקאי שעבר ביולי 2017 תחת ממשל טראמפ שמטרתו לספק לארצות הברית כלים משפטיים להטיל סנקציות נגד "פעילות מערערת היציבות של המשטרים האיראניים, הרוסים והצפון קוריאנים" הותיר את מצרים ללא ה-Su-35 וה-F- 35.

אבל לאיראן הייתה הזדמנות לקחת בחזרה את המטוסים שכבר יוצרו במסגרת החוזה המצרי ואת אלו שייוצרו. את כל. וכמובן, הוא ייקח לא רק 24 מצריים, אלא גם כאלה שייוצרו במסגרת החוזה האיראני. כלומר, עוד 45 מטוסים.

אבל הנושא הזה אינו מהיר ומסובך, וזו הסיבה: כוח אדם. כן, יש מכשול כזה בדרך לגן עדן, והוא נקרא הכנה. באפריל 2022 הגיע לרוסיה צוות קטן של טייסים מאומנים בצורה מקצועית מאוד (לפי הצד האיראני). לעיר קומסומולסק און עמור.

באופן כללי, על הטייסים היה ללמוד את ה-Su-35 ולהעריך אותו מבחינת אפשרות השימוש בחיל האוויר האיראני. קשה לומר מי בדק את מי יותר, אבל האסים האיראנים, שעדיין עפו על פנטומים, ניגשו בעצמם לבחינה במכונה של המאה ה-21. ויש לציין, שתי קבוצות המשתתפים, הן אנשים והן מטוסים, שרדו.

לומר שטייסים איראנים אהבו את ה-Su-35 זה אנדרסטייטמנט. אבל מה אנחנו יכולים לומר אם מטוס הקרב המודרני ביותר בחיל האוויר האיראני הוא מיג-29 מהייצור הראשון? כמובן, ה-35 נראה כמו מפלצת רוצחת מסרט אימה בהשוואה, אז צפויות הרבה ביקורות חיוביות למדי.

ובנובמבר אשתקד, כאשר העסקה על ה-Su-35 הושלמה למעשה, נציגי חיל האוויר האיראני החלו לדבר על רכישת מסוקי Mi-28MNE עבור חיל האוויר של משמרות המהפכה. אבל באופן כללי, התיאבון של הצבא האיראני מגיע למספר של 120 מטוסים, ואליהם יוצמדו גם מסוקים.

האם רוסיה תייצר מטוסים לאיראן? בְּהֶחלֵט. באופן כללי, האיחוד הזה של שני מנודים הוא דבר שימושי לשני הצדדים. קודם כל, פקודות צבאיות מבחוץ מועילות לרוסיה; יש להן השפעה מועילה על הכלכלה, ומכניסה אליה את כספי הלקוחות. במיוחד היום, כשמצד אחד יש הרבה הזמנות מ-VKS, ואותו כסף מסתובב בתקציב. אנחנו צריכים זרימה.

לגבי איראן, הכל ברור: החידוש הרגיל הראשון של צי המטוסים מזה יותר מ-40 שנה הוא רציני. בהתחשב בעובדה שצי המטוסים מתחדש, ביתר שאת. באופן כללי, ניתן לברך מעומק ליבנו את הטייסים האיראנים, כי העמידה לרשותם את המטוס הקרב המודרני ביותר של דור ה-4++ הוא מהלך חזק מאוד. ובהתחשב במצבו של חיל האוויר האיראני, הכוח מוכפל בשניים.

וכאן צריך לקחת בחשבון עוד גורם אחד: למען האמת, לא מצאתי מידע על מה שהם תולים באיראן מתחת לכנפי המטוסים שלהם, אבל אני בטוח ב-100% שזה רחוק מלהיות הכי מודרני כלי נשק. ואם נדבר על הפעולה הרגילה של ה-Su-35, אז בנוסף לחומרים המתכלים הטכניים הרגילים, תצטרך גם נשק מתאים! טילים משנות ה-70 של המאה הקודמת על ה-Su-35 הם כמו לנסוע על פרארי לשוק הסיטונאי כדי לקנות ירקות. זה אפשרי, ויש הרבה שואו-אוף, אבל אין שום יעילות.

לחיל האוויר האיראני עדיין יש את אותה בעיה: למען האמת, למטוסים עתיקים יש נשק מקולקל. והנה שוב יש פריצת דרך: רוסיה כנראה תספק ל-Su-35 משהו כמו R-37 ו-R-73, אחרת זו לא תהיה עסקה ידידותית, אבל מי יודע מה.


מסתבר שזה מצב של "סחיבה - לא גרירה", כי בנוסף למטוסים, איראן תצטרך לשאת סט מלא של חומרים מתכלים, חלקי חילוף, לשלוח טכנאים ומהנדסים שיכשירו טכנאים ומהנדסים איראנים, בלי זה, כל הרעיון נידון לכישלון. כלומר, לפני תחילת הכשרת טייסים והפעלה מלאה, תצטרך לבצע תוכנית אימונים שלמה וחלק הגון מחיי השירות של המטוס ישרף.

אבל המשחק שווה את הנר. וטהראן מבינה זאת היטב, ו(מה שבדרך כלל לא אופייני לפרסים) מוכנה לחכות, ברוגע ובסבלנות, שרוסיה תספק את כל זה. הבנה שלרוסיה יש כעת קשיים מסוימים.

ובואו נחשוב שניה, מי מלבד ארצות הברית צריך להיעלב מהופעתם של שלושה גדודי קרב תעופה בחיל האוויר האיראני? ובכן, כן, זה נכון, ישראל צריכה לחשוב על זה. קשה מאוד לחזות את התוצאה של התנגשות בין מטוס Su-35 איראני ל-F-35 Agir ישראלי. כמובן שבצד הישראלי יש טייסים איכותיים מאוד עם ניסיון קרבי מלא, והמטוס די טוב, אבל אף אחד לא אומר שטייסים איראנים ימהרו ישירות לסגור נקודות עם הישראלים. פשוט לתת מכה נוספת ליועצים איראנים בסוריה יהיה קצת יותר קשה מבעבר.

אבל הצבא הישראלי לא צריך לחשוב יותר על ה-Su-35. היכולות של המטוס הזה, באופן עקרוני, כבר ידועות לכל אחד בעולם, והפעולות הצבאיות באוקראינה רק אישרו את המוניטין של לוחם אדיר מאוד.

אבל ידוע שהתיאבון בא עם האכילה. עוד ב-2018, הצבא האיראני התעניין מאוד בהתקדמות העבודה על ה-Su-57. בהתחשב בכך שהמטוס עבר ניסויים מלאים בסוריה ובאוקראינה, שם הראה את כל יתרונותיו, ספק אם העניין הזה דעך.

בהתחשב בדמיון מסוים בציוד המטוסים ובמערכות הנשק, האיראנים לא מסתירים את העובדה שה-Su-35 עשוי להפוך למעין קרש קפיצה ל-Su-57. וכאן זה גם מעניין, במיוחד אם אתה זוכר את הפרויקט המשותף הרוסי-הודי על ה-Su-30. והזמנות איראניות הן מה שיכולות לדחוף את כל תוכנית ה-Su-57 ולהוזיל את המטוס בייצור המוני. בהתאם, זה מועיל הן לרוסיה והן לאיראן.

וזה יהיה תרחיש אחר לגמרי, ואז ישראל תצטרך לחשוב טוב מאוד. ה-F-35 בעיצובו הוא אולי כלי טיס מצוין (מי יודע, הוא אף פעם לא באמת נלחם עם אף אחד מלבד חיל הרגלים הפלסטיני), אבל ה-Su-57 עשוי להתברר לפחות לא יותר גרוע, ואפילו טוב יותר.


באופן כללי, מתוך הבנת היחסים בין שתי המדינות, אנו יכולים לצפות לניסויי קרב של שני המטוסים אי שם בשמיים מעל סוריה.

אבל זה התרחיש של העתיד. עם זאת, העתיד הוא דבר כל כך מוזר שהוא יכול לבוא. ועבור חלקם בעתיד, הברית בין איראן לרוסיה היא דבר מאוד לא נעים, שכן שתי המדינות לא רק יוכלו לתמוך זו בזו בכל תחומי שיתוף הפעולה, אלא שהן בהחלט גם יהפכו דוגמה למי מהסס וצופה בתגובת ארה"ב בזהירות רבה. כנראה שבקרוב לארצות הברית כבר לא יהיה אכפת מכל מה שקורה בעולם; הבעיות הפנימיות שלה מתרבות שם כמו ג'וקים.

באיראן, המסירה הראשונה של לוחמים רוסים כונתה באופן פתטי: "יום השחר". כותרת טובה, זו ממש התחלה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

164 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -11
    13 בפברואר 2024 04:29
    האם זה אפשרי, אנחנו נותנים להם את ה-SU 35, והם נותנים לנו כמה מגדודי הכוחות המיוחדים שלהם?
    1. KCA
      -9
      13 בפברואר 2024 06:59
      למה מדפים? מספיק כוחות מיוחדים של משמרות המהפכה, חצי מהכוחות המזוינים של אוקראינה, הנעה אחורית, יברחו מיד
    2. +1
      13 בפברואר 2024 08:47
      מעניין למה הצביעו נגדך? מה רע בהחלפת ברזל באנשים? מה רע אם זרים ימותו במקום החבר'ה שלנו? בטח מי מינוס אף אחד לא נלחם באוקראינה.
      1. +9
        13 בפברואר 2024 09:15
        מה רע אם זרים ימותו במקום החבר'ה שלנו?

        הבעיה היא שאף אחד לא להוט במיוחד למות "בשביל כסף", במיוחד במדינה זרה, במיוחד כשלגיאוסטרטגים אין מטרות ברורות...
        1. +7
          13 בפברואר 2024 17:16
          הבעיה היא שאף אחד לא להוט במיוחד למות "בשביל כסף"

          אף אחד לא רוצה למות בכלל.
          אבל להילחם.
          אם לוקחים בחשבון אפילו את מעגל המכרים המצומצם שלי, בינינו אספר לכם תריסר אנשים שאני מכיר שהלכו. רובם בשביל כסף. רק אחד לכל רעיון. הרעיון הוא שאני, שיש לו ניסיון ב-DB ואין לי מה להפסיד, יותר טוב מאיזה ילד.
          אבל האיראנים הם סיפור קצת אחר.
          משמרות המהפכה הם משמרות המהפכה. חבר'ה אידיאליים. אם הם אומרים לנצח את אמריקה באוקראינה עם הרוסים, אז הם ילכו. זו לא הפעם הראשונה שהם עושים זאת מחוץ לפרס מולדתם.
          1. +4
            13 בפברואר 2024 21:25
            לאיראנים להילחם במלחמה זרה להם זה לא רעיון טוב. אני מודה בנוכחותם של מתנדבים, אבל שוב, איראנים אידיאולוגיים הם בדרך כלל קיצונים איסלאמיים קשוחים. להילחם עם כופרים, באותה תעלה עם כופרים אחרים... אל תחשוב שהפרסים והרוסים הם "אחים לנצח". זה רק מלווה זמני לנסיעה.
            1. +3
              14 בפברואר 2024 12:09
              אל תחשוב שהפרסים והרוסים הם "אחים לנצח"

              לא אני כתבתי את זה, אתה ממציא את זה.
              איראן זוכרת היטב מי חימש את חוסיין.
              משמרות המהפכה ממשיכה להילחם בסוריה, לכל הפחות.
              סוריה היא לא איראן. מהמילה בהחלט.
              הסורים אינם שיעים, ברובם.
              מה עושים חיילי משמרות המהפכה בסוריה?
              הם רודפים דמוקרטים, מפחידים יהודים.
              ככל שהאמריקאים שולחים יותר נשק לאוקראינה, כך הם שולחים פחות למזרח התיכון ולמזרח אסיה. דבר שיכול להשפיע לטובה על ההצלחות הצבאיות של איראן.
              1. 0
                16 בפברואר 2024 09:54
                טרנטאס אנגלי
                מי חימש את חוסיין? בנוסף לברית המועצות, ארה"ב וצרפת. ברית המועצות נעלמה מזמן. כן, איראן פעם התנגדה לברית המועצות. אבל הזמנים אינם זהים. איראן מבינה היטב עם מי היא צריכה להיות "חברה" עכשיו. פרגמטיות פוליטית רגילה, ושום דבר אישי.
                מה עושה משמרות המהפכה בסוריה? אל תשכח שבשאר אל-אסד מחזיק מעמד לא רק בזכות העזרה של רוסיה, אלא גם בזכות איראן. איראן מעדיפה לנהוג ברמלי בשטח זר ולא בכוחות עצמה. והאיראנים הם לא "ברמלי"! יש להם גם בעיות עם ברמלי - פיגועי טרור אחרונים הוכיחו זאת.
                ואל תשכח שאיראן היא המדינה העתיקה ביותר בעולם, ותיקה מרוסיה, וקדומה כמעט כמו סין. והם רואים את עצמם כיורשים של האימפריה העתיקה הגדולה ביותר. מכאן המדיניות האימפריאלית. לפחות בקנה מידה של המזרח התיכון
                1. +1
                  16 בפברואר 2024 13:50
                  ומי מדבר רע על איראן?
                  אנשים חיים במדינה רגילה, כמעט מדינה רגילה.
                  תיאוקרטיה היא אמת. לא היית אוהב את זה, באמת.
                  איראן היא המדינה העתיקה ביותר בעולם

                  ובכן, אל תדבר שטויות. ראשית, מדינה היא לא מדינה.
                  שנית, היכן נמצאות התרבויות העתיקות, ואיפה זמננו? יתרה מכך, הפרסים של היום הם צאצאים של אינדו-אירופים, ואלה על אדמות איראן העתיקה הם עולים חדשים. כמו הערבים ומצרים העתיקה, והברהמינים והתרבויות הראשונות של הודו.
                  איך מחברים את זה? העברת אנרגיה מיוחדת מהשטח? זה מריח כמו חושך.
                  ושלישית, איראן היום היא מדינה תיאוקרטית, רפובליקה אסלאמית.
                  אנו מכירים את יחסו של האסלאם לעתיקות. הנביא מוחמד עליו השלום לא העדיף את הפגאניות, בלשון המעטה, וכך גם התרבות המסורתית של ההודו-איראנים.
                  הזורואסטרים עדיין חיים פחות או יותר, אבל הם נהנו מהמונותאיזם ומאנשי הכתובים.
                  מכאן המדיניות האימפריאלית.

                  כן, מי שהודח הפך לזה.
                  יותר כמו ח'ליפות מאשר אימפריאליזם.
                  1. 0
                    16 בפברואר 2024 17:55
                    טרנטאס אנגלי
                    תיאוקרטיה היא אמת. לא היית אוהב את זה, באמת
                    לא אכפת לי)) כאן ברוסיה, חוק אלוהים מיושם גם בבתי ספר)) וכלום, אנחנו חיים))

                    איפה הציוויליזציות העתיקות, ואיפה זמננו... הפרסים הנוכחיים הם צאצאים של ההודו-אירופים, ואלו על אדמות איראן העתיקה הם חדשים. כמו הערבים ומצרים העתיקה, והברהמינים והתרבויות הראשונות של הודו
                    אתה אוהב "לחשוב עבור אחרים" מבלי להתעניין בדעותיהם. לערבים איכשהו אין ספק שאבותיהם חיו בשטחים הנוכחיים מהמאה ה-7, או אפילו קודם לכן. לא הינדים, ואפילו לא איראנים, לא מפקפקים בעתיקות ארצם.
                    מנקודת המבט של עידן הקרח, כולם חייזרים))) ואיראן (פרס) היא המדינה העתיקה ביותר, והמדינה העתיקה ביותר, שכמעט לא איבדה את ממלכתה במשך אלפי שנים. אז מה אם היו כובשים? איפה הם לא היו?
                    ובוודאי מבוגר מישראל אהובתך. אגב, יהודים בכל מקום, אולי למעט עיראק, הם גם עולים חדשים, כולל שטח ישראל של ימינו - זה אפילו כתוב בספרים הקדושים שלהם)) ובפרס כבר היו ארמונות מפוארים כשמשה ואברהם אפילו לא היו שם. הפרויקט.

                    אנו מכירים את יחסו של האסלאם לעתיקות
                    כן, בעיראק האסלאמית המוחלטת של סדאם חוסיין היה מוזיאון גרנדיוזי של בבל, ו"לוחמי החופש" נכנסו תחת דגל מפוספס ולקחו את המוזיאון לגזרים. זה איסלאם רע
                    והיית במוזיאון קהיר? לא? ואני הייתי! אחד המוזיאונים המפורסמים בעולם, אגב, במדינה מוסלמית לחלוטין!
                    ובטורקיה המוסלמית לחלוטין, במוזיאון האסלאם (!), שומרים על טביעת הרגל (!) של אברהם וצוותו (!) ליד חרב הנביא.

                    הנביא מוחמד עליו השלום לא העדיף פגאניות, וכך גם התרבות המסורתית של ההודו-איראנים
                    ומי ואיפה העדיף את הפגאניות? מה, התלוננו היהודים? אוֹרתוֹדוֹקסִי? קתולים?

                    הזורואסטרים עדיין חיים פחות או יותר... מונותאיזם... אנשי הכתובים
                    זה בסדר הדואליזם הזה? המאבק הנצחי בין אהורמזדה לאהרימן? ואיזה סוג של "כתובים"? הערבים קראו לתנ"ך (תורה) "כתבי הקודש". ולזורואסטרים יש את האווסטה. הזורואסטרים תמיד זכו לכבוד באיראן בגלל הגינותם ואופיים המוסרי הגבוה.
                    1. 0
                      16 בפברואר 2024 19:49
                      זה אפילו לא מצחיק. אתה טועה ממש בכל פסקה.
                      כל כך בטוח בבורות שלהם.
                      כן, אלוהים הוא השופט שלך)
                2. 0
                  21 בפברואר 2024 09:59
                  על "העת העתיקה" של סין, אנשים שיודעים ומבינים רק מצחקקים בחיוך! לצחוק
            2. +2
              14 בפברואר 2024 22:16
              ציטוט מאת: Amin_Vivec
              האיראנים הם בדרך כלל קיצונים איסלאמיים קשוחים. להילחם עם כופרים, באותה תעלה עם כופרים אחרים... אל תחשוב שהפרסים והרוסים הם "אחים לנצח". זה רק מלווה זמני לנסיעה.

              האם אותם איראנים ורוסים בסוריה לא השמידו את הקיצוני האמיתי שנקרא דאעש? אותו דאעש שבו אתם היהודים טיפלתם בבתי החולים שלכם?
              אם האיראנים כל כך קיצוניים, מדוע הם היו בצד של הארמנים האורתודוקסים נגד החבר האזרבי השיעי?
              האיראנים הם ההיפך ממה שאפשר לכנות קיצונים. הם המציאו את המושג חופש דת לפני 2500 שנה. נמאס לנו מכם, התועמלנים הציונים, שמרעילים לכולם את המוח. אתה במרכז כל מלחמה בידיים של ארה"ב, שאתה שולט בה כמו חיית מחמד
              1. +2
                16 בפברואר 2024 10:05
                פרסי
                יש לי דעה שאיראן היא מדינה מודרנית נורמלית. לאיראן יש אותם אויבים כמו לרוסיה. יש את ארה"ב והלוויינים שלו.
                זו סיבה גדולה לידידות ולשיתוף פעולה הדדי איראן ורוסיה.
                זה מאוד רווחי עבורנו. אני גם חושב שהמנטליות של האיראנים דומה לזו של הרוסים. אנחנו עמים קרובים)))
              2. התגובה הוסרה.
            3. +4
              16 בפברואר 2024 09:46
              אמין_ויבק
              לראות באיראנים קיצונים איסלאמיים, כמו דאעש, זו טעות גדולה! איראן היום רחוקה ממה שהייתה בתקופת חומייני. סביר יותר, משהו כמו ברית המועצות המאוחרת, שבה במקום אידיאולוגיה קומוניסטית יש איסלאם. בחורים די נורמליים.
              והצבא הם מקצוענים. לגבי טייסים וכוחות מיוחדים, הם בדרך כלל האליטה. במדינה כזו, הצבא הוא המקום שבו אפשר לעשות קריירה טובה ולקבל כסף טוב! אז, אם המפלגה... האייתוללה ישלח, הם ילכו לאוקראינה ולכל מקום אחר שהם אומרים. והכופרים עבורם הם המערב וכל מי שבצדו.
              אם אתה לא מודע, אז באיראן יש קהילה נוצרית, וזורואסטרים, ואפילו, תשומת לב! קהילה יהודית! ואף אחד לא רודף אותם, כי הם "שלהם"
          2. 0
            12 באפריל 2024 20:36
            משמרות המהפכה הם משמרות המהפכה. חבר'ה אידיאליים. אם הם אומרים לנצח את אמריקה באוקראינה עם הרוסים, אז הם ילכו.
            כפי שאמר הדובר לעיל, לשם כך, הגיאוסטרטגים שלנו חייבים להיות בעמדה לא של ליאופולד החתול. אחרת, חצי מטיפשי המדינה שלנו מוכנים בחשאי למכור אותם "בחום" עבור חפצים בחו"ל, והשני רוצה, אבל סובל מאין אונות. ומי יתאים לאנשים כאלה?
        2. +1
          13 בפברואר 2024 18:25
          ובכן, תנו לאסטרטגים לגאוסטרטגים ללמוד מהאסטרטגים של מאדים... או מהאסטרטגים של שבתאי... מה הבעיה?
        3. +1
          14 בפברואר 2024 14:44
          ציטוט: ולדימיר80
          הבעיה היא שאף אחד לא להוט במיוחד למות "בשביל כסף", במיוחד במדינה זרה, במיוחד כשלגיאוסטרטגים אין מטרות ברורות...

          אני חושב שעבור החבר'ה הצפון קוריאנים זו בכלל לא בעיה ויש מעט שמפחיד אותם במצב הזה.
      2. +5
        13 בפברואר 2024 13:52
        כנראה בגלל שזה טיפשי?
    3. +3
      13 בפברואר 2024 10:12
      אף אחד לא יספק כוחות מיוחדים, אבל תריסר מתקנים (עם חישובים) לשיגור טילים לטווח בינוני (כולכם נחתכו, אבל אי אפשר ליצור אחד חדש ב-5 דקות) יגוונו מאוד את חייו של האוקראיני כוחות מזוינים באזורים מרוחקים.
      1. +2
        13 בפברואר 2024 17:09
        ציטוט מאת wlkw
        אף אחד לא יספק כוחות מיוחדים, אלא תריסר מתקנים (לפי חישובים) לשיגור טילים לטווח בינוני

        אני תוהה למה ה-Tochka-Us שיש לנו
        הרבה, עדיין לא השתמשת בו נגד 404?
        1. -3
          13 בפברואר 2024 18:27
          הוצא משירות. או שאתה כבר לא מעוניין?
          1. +3
            14 בפברואר 2024 14:45
            ציטוט: מוסקבה מדברת
            הוצא משירות. או שאתה כבר לא מעוניין?

            אז שום דבר לא מונע ממך להחזיר אותו. יתר על כן, האוצרות מלאים בהם.
            1. +2
              14 בפברואר 2024 16:11
              ציטוט: גריסים
              אז שום דבר לא מונע ממך להחזיר אותו. יתר על כן, יש הרבה מהם במחסנים.

              גם אני חושב כך. יתרה מכך, כל אחד בנאט"ו נפטר מהטילים שלהם
              ב-404, אבל שלנו מאוחסנים לעת עתה. כנראה שיש איזושהי תוכנית.
              כמות במחסנים מתחת ל-10K. זה הרבה. ואתה לא צריך לקנות את זה.
            2. +2
              16 בפברואר 2024 10:28
              גריצה
              זו בדיוק הנקודה, זה מפריע! וזו לא "רעילות", אלא פרגמטיזם אלמנטרי.
              נתחיל מזה שבניגוד לאסקנדרס, נקודות מופלות בקלות בטיסה על ידי מערכות ההגנה האווירית שיש ל-404. טווח הטיסה קצר, אף אחד לא יירה בקצה הקדמי, לכן כל נקודה בעמדה מוחלפת מיד. לתגובת 404.
              הסרה משירות לא אומרת לשים אותו על מדף איפשהו! גם כל הציוד לתחזוקה מוסר, סימולטורים מוסרים מכיתות וכל התיעוד מועבר לארכיון. אימונים ותרגילי חישוב קבועים מופסקים.
              גם הציוד שנמצא בבסיסי האחסון הופך לבלתי שמיש. אף אחד לא יצפה בה וישמור עליה כמו "לוחם". סביר להניח שהכל באוויר הפתוח. אבל מערכת הגנה אווירית היא לא טנק שאפשר פשוט לקחת מהבסיס, לתדלק וללכת (וגם אז זה לא תמיד מסתדר - ייתכן שיידרשו תיקונים).
              החזרתם לשירות זהה להפעלת ציוד חדש. זה הכרחי?
              האם הייתם אומרים שכנראה נשארו עדיין אנשי שירות שזוכרים איך עובדים בזה? נהגת פעם במכונית ישנה? היא אולי מטופחת ובמצב טוב, אבל עדיין, זו כבר לא עוגה. אותו דבר עם עתיקות נשק.
              1. 0
                25 בפברואר 2024 23:26
                אחי אל תזרוק פנינים לפני החזירים.
                כאן הם לא אוהבים אנשים יודעים קרוא וכתוב; אידיוטים מרסקים אותם בהמוניהם. לפחות - על אותם ההסברים אני מוריד בלהט של כלבי חזירים שנכנסים לזבל
          2. 0
            25 בפברואר 2024 23:20
            אני לא מבין, אנשים טיפשים לא יודעים שלטילות דלק מוצק יש תאריך תפוגה לפעולה בטוחה?
            1. 0
              25 בפברואר 2024 23:23
              שאלה למנהלים, למה ההערות שלי לא מתפרסמות בגרסה המלאה?
              וכן - זו לא תאונה חד פעמית, זה קורה באופן קבוע.
        2. +1
          14 בפברואר 2024 09:27
          כמו שאומרים, הם "רעילים". הכוחות המזוינים של אוקראינה עשו איתם הרבה פרובוקציות, כאשר הם ירו על ערים שלווים וניסו לדחוף הכל עלינו. אבל מכיוון שלא השתמשנו בהם (אין אישור אמיתי אחד), הנושא הזה עלה בתוהו.
          כנראה שיש לנו אותם באחסון, אבל אין טעם להשתמש בהם עכשיו. ייצור טילים ומל"טים הוקם, היעילות של ראשי נפץ ישנים לא ברורה, אבל קל להיתקל בפרובוקציות. האם אנחנו צריכים את זה?
          1. +2
            14 בפברואר 2024 16:15
            ציטוט מאת wlkw
            הכוחות המזוינים של אוקראינה עשו איתם הרבה פרובוקציות, כשהם ירו על ערים שלווים וניסו לדחוף הכל עלינו.

            בעיני, החיים של החבר'ה שלנו חשובים יותר מהסיכון של פרובוקציות.
            העובדה שהם פותחו עבור נשק גרעיני טקטי והדיוק הוא לא
            גבוה מדי, זה מובן. אבל יש שם קלטות. hi
    4. +3
      14 בפברואר 2024 23:30
      ציטוט: שדה תעופה
      או אולי אנחנו נותנים להם SU 35, והם נותנים לנו כמה גדודים של כוחות מיוחדים שלהם?

      איראן צריכה רק את מטוס הקרב הזה לקרבות כלבים עם קרב אויב אם זה היה נחוץ אבל לא לפעולות שלה
      מדוע משתמשים במטוסי קרב מלכתחילה?
      למה שלא נשתמש בטילים יבשתיים במקום במטוסי קרב להתקפות מדויקות?
      ישנם שני סוגים של טילים: טילי שיוט, שהם מדויקים אך חסרי טווח, וטילים בליסטיים, שהם כמעט בלתי מוגבלים בטווח אך בעלי דיוק נמוך מאוד.
      מטוסי קרב משמשים להעברת התקפות מדויקות עם טילי שיוט משוגרים באוויר.
      אבל למה היה צריך לשגר אותם באוויר?
      טילי שיוט לא יכולים להיות ארוכי טווח בגלל בעיה המכונה "הרודנות של משוואת הרקטות". עבור טווח, אתה צריך דלק. דלק מגדיל את המשקל, מה שמקטין את הטווח. אז התשובה שהם הגיעו אליה הייתה להעביר את הטיל קרוב מספיק ליעד עם מטוס, ואז לשגר את טיל השיוט. ולטווח ארוך יותר הם גרמו לנושאת מטוסים לקרב את מטוס הקרב למטרה
      אבל למה שלא נעשה טילים בליסטיים מדויקים כמו טילי שיוט כדי למנוע את הצורך במטוסי קרב ובנושאות מטוסים?
      לטיל הבליסטי שיכול להגיע לטווח ארוך הייתה בעיה משלו הידועה בשם "REENTRY PLASMA EFFECTS" שקורה כאשר מטיחים חלקיקי אוויר זה לתוך זה מהר כמו עצם החודר מחדש, החום הקיצוני מכל החיכוך הזה מעלה את הטמפרטורה של אוויר גבוה כל כך עד שהגז הופך למיונן, ויוצר בעצם ענן פלזמה מסביב למשטח החיצוני של כלי השיט בשלב הכניסה מחדש שמפריע לתקשורת הרדיו בין רכב לתחנת קרקע.
      במילים פשוטות, אתה לא יכול להנחות את זה. לכן, בליסטיקה ארוכת טווח משמשת רק עבור גרעינים שחוסר דיוק אינו מהווה בעיה.
      אז ברור שכאשר איראן הודיעה שהיא איכשהו פיתחה טילים בליסטיים בדיוק מדויק, כולם דחו זאת כתעמולה. גם לאחר שאיראן פרסמה את הצילומים של טיל בליסטי שפוגע במטרה בדיוק מדויק,. איראן הואשמה בפוטושופ, למרות היעדר ראיות המצביעות על שינוי הצילומים. אבל אחרי התקיפה על בסיס האוויר האמריקני שכל הטילים השיגו עין, כולם נאלצו לקבל את העובדה שכמו שהפרסים היו היחידים עם טכנולוגיית פלדת דמשק, עכשיו הם חזרו על טכנולוגיה דומה בלתי ניתנת להשגה. עוזי רובין, אבי הגנת הטילים של ישראל, אמר זאת בתגובה לטיל הבליסטי המדויק של איראן. "על ידי לחיצה על כפתור, הם הצליחו לבצע משימה שאנחנו צריכים לסכן את חייהם של טייסים ומטוסי קרב יקרים כדי לעשות את אותו הדבר. והם כנראה היו בתנאי אוויר כשהם לחצו על הכפתור"
      מסקנה: איראן לא צריכה שום מטוס או נושאת מטוסים כדי להפיץ התקפות מדויקות
  2. +6
    13 בפברואר 2024 04:42
    "יום השחר" לאיראן יתחיל כשישראל תיעלם ממפת העולם. זה יהיה שחר אמיתי!
    1. -13
      13 בפברואר 2024 07:57
      אז למה מדינת ישראל כל כך עצבנה אותך אישית? hi
      1. +13
        13 בפברואר 2024 08:34
        זה הורג את ילדי פלסטין, כפי שעשו פעם הנאצים הגרמנים וכפי שעושים הנאצים האוקראינים נגד ילדי רוסיה.
        1. -10
          13 בפברואר 2024 08:55
          האם חמאס ושודדי חיזבאללה אחרים הורגים ילדים ישראלים או שזה משהו אחר?
          1. +7
            13 בפברואר 2024 09:10
            אז זה בסדר להרוג ילדים פלסטינים?
            1. -6
              13 בפברואר 2024 09:13
              והיהודים "החברים", בניגוד אלינו, למדו את לקחי ההיסטוריה ולא אכפת להם הרבה מ"דמעות הילדים" אם הם לא ילדיהם והם עושים הכל כדי שילדיהם לא יבכו. אבל זה לא דיון במאמר הזה. אבל גם אני אשאל אותך, מה עשתה לך מדינת ישראל באופן אישי, אתה פלסטיני?
              1. 0
                13 בפברואר 2024 11:44
                ישראל הייתה מדינה שנוצרה על חשבון ג'יי וי סטאלין לאחר מלחמת העולם השנייה, ולכן ישנת דרך המדינה שלך כשרומא הייתה קיימת.
              2. +9
                13 בפברואר 2024 13:35
                ציטוט של AdAstra
                והיהודים "החברים", בניגוד אלינו, למדו את לקחי ההיסטוריה ולא אכפת להם הרבה מ"דמעות הילדים" אם הם לא ילדיהם והם עושים הכל כדי שילדיהם לא יבכו. אבל זה לא דיון במאמר הזה. אבל גם אני אשאל אותך, מה עשתה לך מדינת ישראל באופן אישי, אתה פלסטיני?

                כידוע, העם הרוסי מודאג מעצם העוול שקורה בעולם. ומנקודת מבטך, כפי שאמרת, היהודים למדו את הלקחים, האם זה אומר שאחרי עשרות אלפי מיתות של ילדים ברצועת עזה (לא בתקופה האחרונה, אלא בכלל מאז יצירת השמורה הזו ), גם הערבים צריכים ללמוד לקח ולוודא שלערבים יש ילדים שמתו אי פעם מהפצצות ישראליות? הרי זה הגיוני, קודם כמה עמים לומדים ואחר כך אחרים? או שזה משהו אחר?
                1. 0
                  13 בפברואר 2024 17:28
                  או שזה שונה?

                  אין נכון ואין רע בסכסוך הזה.
                  הצרה הזו היא בת אלפיים שנה, ולא ניתן עוד למצוא את האשמים.
                  כמה יהודים טבחו הרומאים כי לא רצו להיכנע לרומא? כמה נוצרים כשהיינו רק כת יהודית חדשה? כמה מאוחר יותר הרגו הנוצרים עצמם יהודים בגלל שאבותיהם בגד פעם במשיח?
                  לכל עם יש את הזכות לחיות, לחיות על אדמתו, ולחיות בשלום.
                  אבל לאנשים כמוך לא אכפת הרבה ממך. למרות כל הטיעונים שלך, אתה ממשיך להאשים ולהטיל סטיגמה רק על יהודים.
                  שלנו טוחנים את ערי אוקראינה ואת האוקראינים עצמם, כי הם ממשיכים להילחם בצד ממשלתם הפשיסטית. היהודים ממשיכים להפציץ את עזה כי הם ממשיכים לתת מחסה לחמאס, שממשיך להרוג יהודים בארצם.
                  אבל חלקם פשיסטים, ואחרים אנטי-פשיסטים.
                  תחליט מי זה מי כאן, ולבסוף תחליט אם אתה אנטישמי או בן אדם.
                  1. +4
                    13 בפברואר 2024 18:35
                    סלח לי שאני כל כך טיפש, הייתי רוצה פרטים נוספים - אבל באיזה שלב כל אומה מתחילה לראות בטריטוריה מופשטת את ארצו? אני פשוט לא מבין מה לעשות עם אותם עמים שהיו רצח עם עד אפס על ידי עמים שיש להם עכשיו את הזכות? מי נתן להם את הזכות הזו ולקח אותה מאחרים? מי צריך להיחשב כעם, ומי צריך להיחשב משתן מאותה אוכלוסייה שחיה בטריטוריה אחת? יש אלפי שאלות, אבל פתחו את הצ'אקרות, לפחות לשאלות המוצגות. להאיר את הטיפשים - החכמים
                  2. +1
                    13 בפברואר 2024 21:43
                    נתת את האנלוגיה של רוסיה-אוקראינה - ישראל-פלסטין;
                    בבקשה המשך בזה:
                    הרוסים הפכו לאזרחים סוג ב' באוקראינה, רוסיה באה להגנה.
                    הפלסטינים הם גם אזרחים סוג ב' בישראל, חמאס יצא להגנה.
                    אוקראינה אינה הורסת באופן סלקטיבי את תושבי ה-DPR, LPR וערים שלווים.
                    ישראל לא הורגת עזתים באופן סלקטיבי.
                    חמאס מנהל מלחמת גרילה, ישראל מבצעת פעולות ענישה.
                    לוחמי מחתרת DPR, LPR, חרקוב אודסה - יחידות ענישה של הנאצים...
                    קדימה, זה קל.
                  3. +3
                    13 בפברואר 2024 23:01
                    ציטוט: טרנטאס באנגלית
                    שלנו טוחנים את ערי אוקראינה ואת האוקראינים עצמם, כי הם ממשיכים להילחם בצד ממשלתם הפשיסטית. היהודים ממשיכים להפציץ את עזה כי הם ממשיכים לתת מחסה לחמאס, שממשיך להרוג יהודים בארצם.
                    אבל חלקם פשיסטים, ואחרים אנטי-פשיסטים.

                    אבל אין צורך להשוות את הבלתי ניתן להשוואה; שלנו לא מערבבים עשרות אלפי ילדים ונשים עם בטון באמצעות הפצצת שטיחים. ובהתחשב בהבדל בהיקף פעולות האיבה, היו באוקראינה מיליוני נפגעים אזרחים אם רוסיה הייתה נלחמת כמו צה"ל. הרי כל הדיבורים הם על זה - על רצח העם שישראל מבצעת בעזה. תפסיק עם הטריקים הזולים שלך, הרטוריקה שלך היא עלבון לחייל הרוסי, שלעתים קרובות נותן את חייו למען אזרחים, לא משנה של מי.
                    1. -6
                      14 בפברואר 2024 12:31
                      שאין להשוות

                      עשרות אלפי ילדים ונשים

                      אז מבחינתך הקטגוריה להשוואה היא כמות, לא איכות?
                      עזה היא צבירה עירונית אחת.
                      באוקראינה, עשרות התנחלויות הפכו לעיסה כתוצאה מהמחוז הצבאי הצפון-מזרחי.
                      כן, פחות אזרחים מתו באוקראינה. אבל עכשיו אני תוהה, אחרי איזה מספר אתה מדבר על רצח עם?
                      ואין כאן צורך להתמקד בילדים ובנשים. זה מהלך של עקרות בית.
                      Ukrobenderites מסתתרים בבנייני מגורים. אזרחים מתים.
                      חמאס מסתתר באזור מגורים. אזרחים מתים.
                      האוקראינים הכריזו על ה-ATO ב-2014, כאשר חלק מהמדינה החליט להתנתק מהם, הם הגנו על גבולות המדינה, ואז הנאצים עדיין היו שוליים באוקראינה. כשהיו הרבה כאלה, שלנו החליטו לסיים את זה.
                      הגדודים הלאומיים לא טבחו ברוסים ברוסיה. אבל רוסיה החלה במבצע.
                      חמאס הכריז על רצח עם של היהודים גם כשיהודים לא יכלו להפציץ אף אחד. והוא הוביל אינתיפאדות רבות.
                      בו השתתפו ערביי ארץ ישראל רבים.
                      כשהערבים הרגו את היהודים, אתה שתק, אפילו אז לא היית בחיים. כשהיהודים החזיקו מעמד, שרדו ונלחמו, ואמרו שמעתה כל ניסיון טרור נגדם ידכא בניצן - צקצקת.
                      אולי היהודים צריכים להפסיק להגיב כליל לארגון הטרור (וחמאס וחיזבאללה עצמם מכריזים על כך) ממש בארצם ולאפשר לערבים לבצע שואה שנייה?
                      ובכן, אין מספיק מקום בעזה כדי להפציץ ולא לפגוע באזרחים. עכשיו להניח את הראש על גוש החיתוך?
                      1. 0
                        14 בפברואר 2024 22:14
                        ציטוט: טרנטאס באנגלית
                        Ukrobenderites מסתתרים בבנייני מגורים. אזרחים מתים.
                        חמאס מסתתר באזור מגורים. אזרחים מתים.

                        ובכן, שוב אתה משווה משהו מגונה לאצבע. רוסיה אינה מבצעת הפצצות המוניות של אזורי מגורים ללא הבחנה, כאשר לאזרחים אין סיכוי לשרוד. כאשר פעולות האיבה מתקרבות, לתושבים יש הזדמנות להתפנות או להסתתר במרתף, וזה מה שקורה בדרך כלל, אלא אם כמובן האוקרופשיסטים יחסמו אותם כמו במריופול כדי להשתמש בהם כמגן אנושי. יש סיכוי אפסי להפצצה מהאוויר. ישראל, אם לשפוט על פי הצהרותיהם של פוליטיקאים, עוסקת בה באופן מודע, מכוון, ללא התחשבות בקורבנות של אזרחים, כולל. נשים וילדים.
                        ציטוט: טרנטאס באנגלית
                        כן, פחות אזרחים מתו באוקראינה. אבל עכשיו אני תוהה, אחרי איזה מספר אתה מדבר על רצח עם?

                        אני לא מדבר, אומרים את זה בכל העולם, אפילו במדינות שנאמנות מאוד לישראל. בית הדין הבינלאומי לצדק מדבר על כך בפסק הדין הביניים שלו. האם אתה סתם כמו מכוכב אחר או שאתה מעמיד פנים :)
                        ואין כאן צורך להתמקד בילדים ובנשים. זה מהלך של עקרות בית.
                        לא לדבר על זה זה מהלך של מפלצות מוסריות.
                      2. +1
                        15 בפברואר 2024 09:42
                        אולי ישראל לא צריכה לכבוש את עזה ואת רמת הגולן, אלא לשבת בדיוק איפה ומתי הוקמה המדינה הזו, בגבולות 1947. אז אולי יהיו פחות בעיות?
                      3. +1
                        16 בפברואר 2024 10:56
                        טרנטאס אנגלי

                        באוקראינה, עשרות התנחלויות הפכו לעיסה כתוצאה מה-SVO
                        מי התחיל את הכל? מי הרס כניסות שלמות לבנייני מגורים כדי להפוך אותם למבצרים? מי השאיר אזרחים כבני ערובה כאשר הכוחות המזוינים האוקראינים נכנסו לבתים האלה?

                        חמאס מסתתר באזור מגורים. אזרחים מתים
                        אתם כנראה לא עוקבים אחרי החדשות, אחרת הייתם שמים לב שפוטין גינה את מעשי החמאס וגם של ישראל. אוקיי, אף אחד לא טוען שחמאס הם נבלות. ובכן, אחרי הכל, גם הפוליטיקאים הישראלים וגם הצבא היו מודעים היטב לכך שכאשר מתחילים את המבצע, הם קודם כל ישמידו את האוכלוסייה האזרחית. וזה לא המקרה הראשון כזה, אלא ה- NORM לישראל. יתרה מכך, מי יצר את התנאים שבהם אזרחים לא יכולים אפילו לצאת מאזור הלחימה? זה חמאס? מי מזמין אזרחים לעבור לחלק אחר של הגזרה, ואז מפציץ אותו? זה חמאס?

                        האוקראינים הכריזו על ה-ATO ב-2014...הם הגנו על גבולות המדינה, ואז הנאצים עדיין היו שוליים באוקראינה
                        פשוט קראת את המדריכים. ומי ארגן את היורומאידן ותפס את השלטון? לא נאצים, נכון? מי היה בין הראשונים שהחלו לירות בדונבאס? לא "אזוב" ו"אידר" הנאצים, נכון?
                        השם שלך ATO הוא עותק מגושם של ה-CTO הרוסי. וככה זה אצלם. עקבות מגושמים משל מישהו אחר. ואיך התחיל ה-ATO? מהפצצת סלביאנסק וקרמטורסק והפגזת ערי דונבאס? אילו גבולות היו מוגנים? הירי החל מיד, ללא ניסיונות להגיע להסכמה. למרות שנים רבות של משא ומתן במינסק, כל השנים נלחם ארמיית 404 נגד דונבאס, ולא כל כך נגד המיליציה שלו, אלא נגד אזרחים. זהו נוהג מקובל במערב. כי אתה לא מרחם על "תת-אדם". פאשיזם רגיל.

                        כשהיו הרבה כאלה, שלנו החליטו לסיים את זהשלך לא נכון. החלטנו לסיים אותה כשהמלחמה כמעט התפשטה לשטח רוסיה.

                        הגדודים הלאומיים לא טבחו ברוסים ברוסיה

                        האם טבח הרוסים באוקראינה טוב יותר? אז מה, יחידות חבלה מ-404 לא ביצעו פיגועי טרור ברוסיה?
                        חמאס הכריז על רצח עם של יהודים גם כאשר יהודים לא יכלו להפציץ אף אחד

                        אה? האם זה בסדר שבשנת 1947, יהודים טבחו בכפרים ערביים שלמים? לא היית מכה את עצמך בחזה עם העקב אם לא היית מכיר את הסיפור.
                        מי הקים את החמאס הזה בכלל, ולמה? מי נתן כסף וטיפל בחמושים פצועים בבתי החולים שלהם? לא יודע? תשאלו את ישראל!
                        לאפשר לערבים לבצע שואה שנייה?

                        ניסית לספור כמה ערבים מתו בידי יהודים? יש סטטיסטיקות. במהלך 100 שנות מלחמות ערב-ישראל מתו אנשים 86 ערבים, ו-31 יהודים. מְעַטִים? לא שואה ערבית?

                        ובכן, אין מספיק מקום בעזה להפציץ ולא לפגוע באזרחים
                        ועכשיו אנחנו צריכים להפציץ את כולם, גם "חמאס" וגם "לא חמאס"? "הרוג את כולם, ואלוהים יבחר את שלו"?
                        מה חוץ מהפצצה? אפשרויות אחרות לא?
                        לפי ההיגיון שלך, אז יש צורך להפוך את קייב לאבק באמצעות נשק גרעיני? כך? לא? אז זהו זה רעיון שלך!

                        אז, אל תשקר!
                      4. -1
                        16 בפברואר 2024 13:18
                        אתה היסטרי.
                        בגלל היהודים.
                        המלחמה לא התפשטה שם לשום מקום, וכל התקפות הטרור של אוקראינים ברוסיה פירושן פגיעה בגשר וניתוק המים לקרים.
                        במהלך 100 שנות מלחמות ערב-ישראל מתו 86 ערבים ו-000 יהודים

                        היחס הוא קצת יותר מ-1 ל-2. הם פשוט נלחמים בצורה מגעיל. מי אשם?
                        [quote][/quote]
                      5. 0
                        16 בפברואר 2024 18:08
                        טרנטאס אנגליאתה יודע, איכשהו לא אכפת לי מהיהודים ה"שם"))) הרבה יותר, לא אכפת לי מהאוליגרכים הרוסים שלנו...
                        יתרה מכך, יש לי חברים רבים בישראל, ואני מתקשר איתם, ללא קשר לעמדתם הפוליטית))

                        כל התקפות הטרור של אוקראינים ברוסיה
                        מה עם מאפיה הסמים האוקראינית ורמאי הטלפון? איך קיבלתי באופן אישי וידוי מרמאי שהוא התקשר אליו מדנייפרופטרובסק. לא מחבלים, אבל קרובים.
                        מה עם המטוס הרוסי שהופל על ידי האוקראינים, שדרך אגב טס לישראל? ויש הרבה מקרים דומים. רק שאף אחד לא מנפח את זה.

                        היחס הוא מעט יותר מ-1 ל-2
                        איכשהו אתה חושב שזה מוזר... כמעט 1 מכל 3... אלה רק קורבנות רשמיים. ולא כתבתי כמה נפצעו, כמה נאלצו לעזוב את בתיהם.

                        הם נלחמים בצורה מגעיל
                        זו עובדה ידועה, אבל בכלל לא הסיבה למטאטא השטיחים של צה"ל והציונולופטוואפה.

                        אתה יודע במה אתה שונה ממני? אתה מאוד משוחד לגבי המצב. אולי אתה יהודי ו/או גר בישראל, אז זה מובן, אבל אם לא, אז זה לא ברור. והטיה כזו, רק בקנה מידה ממלכתי, היא הסיבה לרוב המלחמות
                      6. -1
                        16 בפברואר 2024 13:35
                        אתה היסטרי.
                        בגלל היהודים.
                        המלחמה לא התפשטה שם לשום מקום, וכל התקפות הטרור של אוקראינים ברוסיה פירושן פגיעה בגשר וניתוק המים לקרים.
                        במהלך 100 שנות מלחמות ערב-ישראל מתו 86 ערבים ו-000 יהודים

                        היחס הוא קצת יותר מ-1 ל-2. הם פשוט נלחמים בצורה מגעיל. מי אשם?
                        אלימות מאורגנת נגד יהודים החלה בשנות העשרים של המאה הקודמת, על רקע החזרה המונית. לאחר מלחמת העולם השנייה זה הפך לנפוץ. הערבים ניסו לגרש את המהגרים, אם כי נראה שהיהודים לא היו זרים שם. בתגובה לתוקפנות הערבית, החלו יהודים גם ליצור ארגונים משלהם, טרוריסטים וצבאיים כאחד, והגיבו בעין.
                        כתבתי שהסכסוך כל כך ישן שאי אפשר עוד למצוא את האשמים.
                        הם ניסו להגיע להסכמה עם חמאס ואוכלוסיית עזה פעמים רבות, אבל הם מפרים את כל ההסכמות.
                        מה לעשות? לשבת ולראות איך חמאס ממשיך לפוצץ ולטבוח ביהודים? בשביל מה הם צריכים את המדינה? מי מונע מתושבי עזה להיכנע לחמאס או להפסיק לתמוך בו? חמאס מפריע.
                        אנשים לכודים, הם לא יכולים לעזוב ולא לבוא.
                        ישראל מתנהגת קשה. כי זה יכול.
                        מה האפשרויות שלך? ראש על גוש החיתוך?
                      7. +1
                        16 בפברואר 2024 18:17
                        אלימות מאורגנת נגד יהודים החלה בשנות ה-20
                        האם כל מיני אצ"לים וחאגאנים לא שחררו טרור נגד הערבים ומיטיביהם, הבריטים? לא?

                        לאחר מלחמת העולם השנייה זה הפך לנפוץ. הערבים ניסו לגרש את המהגרים, אם כי נראה שהיהודים לא היו זרים שם. בתגובה לתוקפנות הערבית, יהודים החלו גם ליצור ארגונים משלהם, הן טרוריסטים והן צבאיים.
                        אם אתה יהודי, אתה לא מכיר את ההיסטוריה של ישראל. ההגנה והאצ"ל, כמו גם "כנופיית שטרן" (נכון! אפילו היהודים עצמם קראו לזה כך!), הופיעו בסוף שנות ה-30. והם היו כל כך פראיים שהם הצליחו להילחם זה בזה.

                        הם ניסו להגיע להסכמה עם חמאס ואוכלוסיית עזה פעמים רבות, אבל הם מפרים את כל ההסכמות
                        מי יצר את החמאס הזה? מי טיפל בלוחמים בבתי חולים בטענה שיש להם את התרופה הטובה בעולם? האם ישראל לא הפרה את האמנה? לא?

                        מה לעשות? לשבת ולראות איך חמאס ממשיך לפוצץ ולטבוח ביהודים? בשביל מה הם צריכים את המדינה?
                        איפה ראית את המדינה? בכלא, בין העבריינים, יש בדרך כלל "פעיל" שמשתף פעולה עם הנהלת הכלא. מהומות קורות גם בבתי הכלא.

                        מי מונע מתושבי עזה להיכנע לחמאס או להפסיק לתמוך בו? חמאס מפריע
                        ולדעתך זה אומר שצריך לרסק את האוכלוסייה יחד עם חמאס לאבק? .

                        מה האפשרויות שלך?
                        פוטין, ולא רק הוא, אמר הכל:
                        1. שביתת נשק והפסקת פעולות האיבה
                        2. משא ומתן
                        3. יצירת מדינה פלסטינית מן המניין בהשתתפות ישראל, מדינות ערב השכנות והקהילה הבינלאומית
                      8. 0
                        16 בפברואר 2024 20:08
                        פוטין, ולא רק הוא, אמר הכל:
                        1. שביתת נשק והפסקת פעולות האיבה
                        2. משא ומתן
                        3. יצירת מדינה פלסטינית מן המניין בהשתתפות ישראל, מדינות ערב השכנות והקהילה הבינלאומית

                        אני אענה לך בפעם האחרונה, אז שיהיה.
                        האם פוטין הוא הסמכות הסופית שלך? אתה לא חושב שהוא יתמוך במי שיועיל לו? פוליטיקאי אחרי הכל.
                        ועמדתו סבירה, לפחות מושמעת בנושא הזה.
                        1. בעבר חמאס הפר באופן קבוע את כל הפסקות האש. ממש לפני שהמבצע הזה התחיל, הייתה הפסקת אש עם חמאס, רגיעה כביכול. איך זה נגמר? מתקפת טרור אדירה. למעשה, כל הפסקות האש איתם מסתיימות בגל חדש של אינתיפאדה.
                        2. במהלך המבצע, ישראל מצהירה באופן קבוע באופן רשמי: המבצע יסתיים אם חמאס ייכנע, יניח לחלוטין את נשקו ויפסיק את פעילותו. מדברים על זה בקביעות, זה מדווח לתושבי עזה ופלסטין. בתגובה מוצגת ליהודים תאנה.
                        כמו שאומרים, הזהרנו אותך.
                        3. אז היה להם הכל, והיתה להם כל סיכוי. הרשות הפלסטינית מסתיימת בשיתוף פעולה עם מחבלים ועלייתם לשלטון. המבצע הנוכחי הוא תוצאה של אירועים כאלה בשנות ה-00. גוגל על ​​אינתיפאדת אל אקצא.
                        מי לא נותן להם? האמת היא שהם לא יכולים לעשות את זה בשלווה.
                      9. 0
                        16 בפברואר 2024 21:38
                        טרנטאס אנגלי
                        אתה יכול לענות, אתה לא יכול לענות - עסק משלך.
                        פשוט הבאתי את פוטין כדוגמה, שהוא השמיע החלטה ידועה. האינתיפאדה תסתיים באחד משני מקרים - אם ישראל, למרבה הצער, תחדל להתקיים (לא אדון מדוע או איך, אני אישית נגד האפשרות הזו), או אם הרשויות הישראליות ימצאו את הרצון המדיני לחפש פתרון בדרכי שלום . והמקרה השלישי הוא אם ישראל תנקה לחלוטין את השטח הזה מאנשים. האם אתה בעד האפשרות השלישית?
                        האינתיפאדה הייתה תוצאה ישירה של מדיניות ישראל. אגב, כשהיו הסכמי קמפ דיוויד ורצון פוליטי לפני שנים רבות, האם אפשר היה לעצור את הטבח לזמן מה?
                        המלחמה הזו, כמו הרתיחה הזו, מועילה לישראל עצמה. לכן, "המוזיקה הזו תהיה נצחית..." עד, אולי, עד שדור המנהיגים הפוליטיים בישראל ישתנה, או שתיפסק תמיכת ארה"ב
                2. -2
                  14 בפברואר 2024 01:16
                  גם ערבים צריכים ללמוד לקח ולדאוג שילדים ערבים לעולם לא ימותו מהפצצות ישראליות?

                  הם בהחלט צריכים. והלקח הראשון שעל הערבים לעשות הוא לזרוק את ההנהגה, שבמכת ידה המהירה ציירה מטרה על מצחו של כל ילד, איש ואישה שחיים בעזה.
                  1. +1
                    14 בפברואר 2024 10:39
                    הם בהחלט צריכים. והלקח הראשון שעל הערבים לעשות הוא לזרוק את ההנהגה, שבמכת ידה המהירה ציירה מטרה על מצחו של כל ילד, איש ואישה שחיים בעזה.

                    אז הם מוציאים אותו מארצותיהם הכבושים על ידי מדינת ישראל... כשם שהנהגת ישראל מושמדת, כמו הנהגת גרמניה הפשיסטית בתקופתה בברית המועצות, כך המטרות ייעלמו מהם.
          2. +14
            13 בפברואר 2024 09:28
            תוך 3 חודשים בלבד מתו 11.000 ילדים פלסטינים! כמה ילדים יהודים מתו? או שזה משהו אחר? אזרחים רבים(!) מתו; כולל. ונשים י ישראל הראתה לעולם את מהותה הפשיסטית המבחילה! רק נבלים ידועים לשמצה יכולים עכשיו להצדיק את ישראל! למדינת ישראל הפשיסטית אין זכות קיום!
            1. -2
              13 בפברואר 2024 09:38
              חמאס היה צריך לחשוב קודם כל על ילדים ונשים פלסטיניות כשהם התחילו את ההרפתקה ה"קטנה והמנצחת" שלהם, אחרת הם חפרו מנהרות לנשק וללוחמים שלהם, אבל אין מחסה לאזרחים.
              1. 0
                13 בפברואר 2024 12:23
                למה אתה מטביע את ישראל ככה? יש לך אזרחות או קרובי משפחה שם? אתה אוהב ציונים? אני לא אוהב אותם
              2. +1
                14 בפברואר 2024 22:41
                ציטוט של AdAstra
                חפרו מנהרות לנשק וללוחמים שלהם, אבל אין מחסה לאזרחים.

                אומר מי הפציץ את כל מקלטי האו"ם ואת כל בתי החולים.
                הם יודעים שהאויבים המפלצתיים שלהם לא מכבדים שום דבר שבני אדם עושים.
                לבעל החיים ששטח את כל בתי החולים ומרכזי הפליטים יש את החוצפה לדבר על מקלטים.
                על פי האו"ם, מאבק הזרוע נגד הכיבוש הוא זכות אדם, ולכובש אין זכות להגנה עצמית. לא פלא שאתה כל הזמן מבקש מאנשים שאתה שולט יגידו שיש לך זכות להגנה עצמית כי אתה יודע לפי החוק אתה לא.
                איך לעזאזל אתה משווה את מצבך של הפלסטינים הכובשים מהסאטלר האירופי (יהודים מוסלמים ונוצרים) עם אוקראינה דוברת הרוסית, שהצביעה להיות חלק מרוסיה?
                1. -2
                  15 בפברואר 2024 10:01
                  כן, הם גרו שם, בפלסטין. כשלפתע, באנג, בשנת 638, הגיעו הפולשים הערבים וכבשו את הארץ הזו. נכון, הם כבשו אותה מהפולשים הביזנטים, אבל לא משנה, אלוהים יהיה איתם. אז אתה צודק. לכובשים אין זכות להגנה עצמית. hi

                  בעתיד. 638. All rights reserved. ا با آنها باشد. پس حق با توئه اشغالگران حق دفاع از خود را ندارند
                  1. 0
                    15 בפברואר 2024 10:32
                    לפי ההיגיון שלך, כל המזרח התיכון, כולל פלסטין, טורקיה, אפגניסטן ופקיסטן, כל המדינות הערביות וחצי מהודו שייכות לאיראן בהתבסס על העובדה שהשטח שלה מבוסס על היסטוריה
                    שלא לדבר על אתם לא אותם יהודים; אתה יהודי אשכנזי, אבל גם אם היית, זה לא משנה בהתחשב שהספר שלך מודה שהשתקעת שם באמצעות כיבוש ומלחמה נגד הכנענים
                    בתקופת הברונזה (כ-3,000 עד 1200 לפנה"ס) הוקמו מדינות עיר עצמאיות במה שנקרא אז כנען. הכנענים וצאצאיהם הפיניקים, דיברו שפות שמיות. ובהתחשב בכך שכבשת אותם, הם לא היו יהודים, ורק אתניים שמיים שנותרו הם ערבים
                    1. -2
                      15 בפברואר 2024 10:36
                      זה, אחרי הכל, ההיגיון שלך. וכך, פרס, כבעלת האדמות הללו, נמצאת אי שם שלישית מקצה הקו, בין היתר מאותו סוג. hi

                      זה, אחרי הכל, ההיגיון שלך. וכך, פרס, כבעלת הקרקעות הללו, נמצאת במקום שלישי מקצה התור, בין היתר מאותו הדבר.
                      1. 0
                        15 בפברואר 2024 11:00
                        לא ההיגיון שלי הוא שלכל האנשים שנשרפים שם יש זכות לאזרחות של המדינה שמבוססת על המדינה החילונית, לא משנה אם הם הדור השני של סאטלר האירופי או יהודים ילידים, נוצרים וערבים מוסלמים.
                        לא התועבה שאנו מכירים כישראל, שהיא מדינה יהודית אירופית בעלת עליונות בסגנון אפרטהייד. יש סיבה לכך שבדיקת DNA היא פשע בישראל כי הם לא יהודים אתנית אבל זה לא משנה כי זו לא אשמתם של אנשים שנשרפים שם ממשפחה שהחליטה ליישב פלסטינים, כל מי שנשרף שם בהגדרה הוא משם וזכאי לאותו מעמד שכל יליד יקבל במערכת החילונית
                        פרסי ישחררו את הפלסטינים בדיוק כמו שהם שחררו את היהודים מעבדות בבבל לפני 2500 שנה, אלא אם תתחיל בתהליך דומה שעבר האפרטהייד בדרום אפריקה
            2. -1
              13 בפברואר 2024 10:05
              קטגורי מדי, אבל באופן כללי אני מסכים כמובן!
            3. +1
              13 בפברואר 2024 18:37
              פאשיזם הוא אחד משלבי הקפיטליזם. עכשיו אתה אומר שאתה לא אוהב מנצלים? עם זאת, תסכים עכשיו, לפני שתשנה את האותיות האותיות של הקדושים של שנות התשעים!
            4. 0
              14 בפברואר 2024 11:33
              כמה ילדים יהודים מתו?

              אם לשפוט לפי ההגעה, טוב אם יש מאה...
              הָהֵן. היהודים שלנו (שעזבו את ברית המועצות, שחבל לה מאוחר מדי) רואים את היחס בין ילדים שנהרגים 1 יהודי ל-100 פלסטינים כנורמה
          3. +3
            13 בפברואר 2024 13:21
            פשע נוסף של הצבא הישראלי צץ. אלוף-משנה של צה"ל שפך את השעועית. התברר שב-7 באוקטובר 2023, היום בו תקף חמאס את הצבא הישראלי, נהרגו 15 מתנחלים יהודים, בהם שמונה ילדים. נהרגו מעצמם...
            מומחה במרכז לעיתונאות צבאית-פוליטית, בוריס רוז'ין, פרסם את חשיפותיו הבלתי צפויות של אלוף משנה גולני ואחה בערוץ הטלגרם שלו קולונלקסד.

            לדברי איש הצבא, ב-7 באוקטובר 2023, כלומר ביום התקפת חמאס בבסיס הצבאי של צה"ל, הרגו צוותי טנקים ישראלים 15 מתנחלים יהודים, בהם שמונה (!) ילדים.

            ואז מותם הוגדר כ"קורבנות של חמאס".
          4. +1
            13 בפברואר 2024 21:32
            הציונים הם כובשים בארץ פלסטין. וברור שהאוכלוסייה הילידית, שלא רוצה להיות אזרחים סוג ב' במדינה הפשיסטית הזו, מתנגדת ונלחמת למען שחרור ועצמאות. ישראל יצרה משטר שבו לפלסטיני הפשוט אין עילוי חברתי, רק עבודה מלוכלכת ופשוטה, לא חיים אלא קיום. ואז הישראלים מופתעים מהשנאה לכיוונם))))
      2. +1
        13 בפברואר 2024 10:34
        אבל הם עצמם לא יודעים, כך אמרו להם בטלוויזיה, אבל הם שכחו להסביר למה. הם היו אומרים בבוטות: ישראלים הם ידידה של ארצות הברית, וידידים של אויבים הם אויבינו. את כל. אחרת, הם כמעט הכריזו על הפלסטינים כאחים, ובכל זאת השותפים הדתיים שלהם לא צריכים למהר לעזור להם במעשים, ולא בפטפוטים ריקים. וזה כנראה לא בלי סיבה
  3. +7
    13 בפברואר 2024 04:43
    העיקר שאיראן לא תפסיק להתחמש מחדש במטוסי Su-35 מודרניים. כדי להתמודד בהצלחה עם הפקרות של ארה"ב וישראל באזור, יש לפתור את סוגיית החימוש מחדש של חיל האוויר וההגנה האווירית/הגנה מפני טילים, כולל לוחמה אלקטרונית.
    1. +9
      13 בפברואר 2024 07:27
      ציטוט: VitaVKO
      העיקר שאיראן לא תפסיק להתחמש מחדש במטוסי Su-35 מודרניים.

      אני יותר בטוח שאיראן בהחלט לא תעצור שם. ומכיוון שגודל האצווה של החוזה הזה הוכרז על 69 - 70 Su-35, וכבר יש שמועות על הרצון לקבל Su-57, אז אנחנו יכולים להעריך בערך את המראה העתידי (הרצוי\אפשרי\מומלץ) של חיל האוויר האיראני בעתיד הנראה לעין.
      לכן, מכיוון שקבוצת ה-Su-35 תהיה מורכבת מ-69 (או 70, כפי שנאמר קצת קודם לכן) של מטוסים כאלה, קשה לדמיין שהאצווה שהוזמנה של Su-57 תהיה קטנה יותר. זה יהיה פשוט לא הגיוני, כי ה-Su-57 הוא זה שיאפשר לחיל האוויר האיראני להשיג עליונות אווירית באזורו במשך שנים רבות וחלק קטן מהם לא יעשה הרבה הבדל. במקרה זה, ה-Su-35 יקחו על עצמם את אספקת ההגנה האווירית בכל הגבהים של ארצם (שעבורה אין צורך בחמקנות משלהם), וה-Su-57 יבטיח עליונות אווירית, יתר על כן, בכל כיוון ובכל כיוון. לכל עומק נגיש להם. יחד עם זאת, בכל עת ניתן היה להשתמש ב-Su-57 לחיזוק ההגנה האווירית בכל כיוון, וה-Su-35 בכל עת יוכל לתמוך במאמצי ה-Su-57 בכל אחת מהמשימות. הָהֵן. תיגרם הסתייגות הדדית של פוטנציאלים. וכמות של 140-150 מכונות כאלה עשויה להספיק לחלוטין לאיראן. אבל דווקא למשימות של הבטחת ההגנה האווירית של המדינה והשגת עליונות אווירית.
      אבל דרושים גם מטוסי תקיפה. וכאן נשאלת השאלה – איזה מגוון משימות יצטרכו לבצע. אם המשימות הללו מוגבלות לסביבת המפרץ, אז אולי MFIs קלים יספיקו לכך, נגיד ה-MiG-35S או ה-Su-75 המבטיח (שעדיין צריך לחכות לו). אם המשימות רחבות משמעותית, נניח, פגיעה במטרות ימיות באוקיינוס ​​ההודי, פגיעה במטרות מרוחקות, ש-LFMI לא מתאימים להן, שימוש במטוסי תקיפה כנושאים של נשק טילים כבד... במקרה זה, יידרשו כלי רכב כבדים. ממה שרוסיה יכולה להציע, מדובר ב-Su-30SM2 או Su-34M. ובהתבסס על העובדה שלאיראן כבר יש מספיק מטוסי עליונות אווירית כבדים לכיסוי מטוסי תקיפה, רציונלי יותר לבחור ב-Su-34M. ככלי טיס תקיפה, הוא הרבה יותר טוב במספר פרמטרים: אוויוניקה מתמחה במיוחד עבור משימות אלו, הגנה טובה לצוות, רדיוס לחימה גדול יותר, עומס קרבי גדול יותר (עד 0 טון מקסימום). ויחד עם זאת, הוא גם זול יותר (אם כי לא בהרבה) כי יש לו פתחי אוויר מפושטים (לא מוסדרים).
      לגבי קטגוריית מטוסי הקרב הקלים, אלה צריכים להיות MFIs (MiG-35S ו/או Su-75), אך מכיוון שיש כבר די הרבה מטוסים כבדים, לא סביר שמספרם יכול להיות גבוה מ-120 - 150 מטוסים .
      לגבי חישובים ו"מאיפה להשיג כסף?" , הכל פשוט כאן - עבור רובל. ולקבל רובל מהתמורה עבור סחורה שסופקה לרוסיה. לאיראן, כפי שמתברר, יש הרבה סחורות שמעניינים אותנו, והאספקה ​​שלהן עשויה בהחלט לכסות את אספקת המטוסים שלנו.
      1. +15
        13 בפברואר 2024 08:18
        ציטוט מאת בייארד
        לאיראן, כפי שמתברר, יש הרבה סחורות שמעניינים אותנו

        והכי חשוב: לרוסיה ולאיראן יש הזדמנות להסיע קרוואנים מדוברות לשני הכיוונים על פני הים הכספי, מבלי לחשוש שהמטען ייבדק או ייעצר על ידי מישהו.
        1. +6
          13 בפברואר 2024 08:53
          ומי יכול לבדוק אותו שם או לעצור אותו גם מחוץ למשמר הגבול? אזרבייג'ן, קזחסטן? אני בקושי יכול לדמיין שאחד מהם יחליט לריב חזק עם הפדרציה הרוסית ואיראן, שיש להן את הצי החזק ביותר לים הכספי, במיוחד עבור שניים מהם... או שאתה מצפה שיצטרפו לנאט"ו?
          1. +8
            13 בפברואר 2024 09:51
            ציטוט: יועץ ברמה 2
            ומי יכול לבדוק אותו שם או לעצור אותו גם מחוץ למשמר הגבול?

            אז על זה אני כותב. הים הכספי בין איראן לרוסיה הוא כמו קטע של גבול משותף. אנחנו נושאים את מה שאנחנו רוצים. בלי מתווכים וסחטנים. hi
        2. +4
          13 בפברואר 2024 14:12
          מעניין איך נקבע שמדינה היא מנודה, מהעובדה שהיא לא קונה מטוסים אמריקאים או מהעובדה שהיא מגינה על ריבונותה?
          1. +4
            13 בפברואר 2024 17:14
            ציטוט מאת: tralflot1832
            מעניין איך נקבע שמדינה היא מנודה, מהעובדה שהיא לא קונה מטוסים אמריקאים או מהעובדה שהיא מגינה על ריבונותה?

            אובמה גם הסביר שכולם מתקשרים לוושינגטון כשיש להם בעיות.
            מי שלא מתקשר הם מנודים. קריצה
          2. +2
            13 בפברואר 2024 17:51
            ציטוט מאת: tralflot1832
            מעניין איך נקבע שמדינה היא מנודה, מהעובדה שהיא לא קונה מטוסים אמריקאים או מהעובדה שהיא מגינה על ריבונותה?

            הנשיא אינו גוי שבז
            מיד כל המדינה מנודה
      2. +3
        13 בפברואר 2024 10:40
        אל תשכח - באזור ההוא יש שחקן נוסף שכדאי לקחת בחשבון את דעתו, הסעודים.. והם בהחלט לא יאהבו את ההתחמשות המסיבית של איראן בדגמים מודרניים.. בינתיים - כנראה, הם הסכימו איתם על כמה תנאים, על הם הגיבו בשלווה לקבוצה הזו של סושקי. אבל אני לא חושב שהם יגיבו באותה צורה למה שקורה אחר כך. ולהסתכסך איתם ברצינות עכשיו יותר יקר לנו. כנראה שאנחנו עובדים על שוק הנפט ביחד? אז הכל מאוד מאוד לא פשוט...
        1. +1
          13 בפברואר 2024 11:33
          ציטוט של paul3390
          אל תשכח - באותו אזור יש שחקן נוסף שכדאי לקחת בחשבון את דעתו, הסעודים..

          הכל יהיה בסדר עם הסעודים, פייסנו אותם עם איראן (למרות שרשמית נתנו את תפקיד המפשר לסין, כי לא היה זמן לזה, אפילו יצא יותר טוב), פיתחנו את מערכת ההגנה מפני טילים S-550 (מופשט לגרסה נגד טילים גרידא של ה-S-500) לפי ההזמנה שלהם. , ואם הם רוצים, נספק גם את Su-57 וגם את Su-75. כדי שאף אחד לא ייפגע. ואני לא אתפלא אם זה יקרה לאחר זמן מה.
        2. 0
          15 בפברואר 2024 00:09
          th
          ציטוט של paul3390
          אל תשכח - באותו אזור יש שחקן נוסף שכדאי לקחת בחשבון את דעתו, הסעודים.. והם בהחלט לא יאהבו את ההתחמשות המסיבית של איראן בדגמים מודרניים.. בינתיים - כנראה, הם הסכימו איתם על כמה תנאים, על הם הגיבו בשלווה לחבורה הזו של סושקי. אבל אני לא חושב שהם יגיבו באותה צורה למה שיקרה אחר כך. ולהסתכסך איתם ברצינות עכשיו יותר יקר לנו. כנראה שאנחנו עובדים על שוק הנפט ביחד? אז הכל מאוד מאוד לא פשוט...

          תודה לאל, אנחנו לא צריכים אותך בכל מקרה בהתחשב בכם כבר, בעוד שהעזרה עד כה הייתה רק מאיראן לרוסיה, במחשבה על מכירת איראן לערבי סלפי ווהאבי לא מתורבת שהם בעצם מפעל מחבלים מתאבדים לייצוא
          למה אנחנו לא צריכים אותך?
          איראן צריכה רק את מטוס הקרב הזה לקרבות כלבים עם קרב אויב אם זה היה נחוץ אבל לא לפעולות שלה
          מדוע משתמשים במטוסי קרב מלכתחילה?
          למה שלא נשתמש בטילים יבשתיים במקום במטוסי קרב להתקפות מדויקות?
          ישנם שני סוגים של טילים: טילי שיוט, שהם מדויקים אך חסרי טווח, וטילים בליסטיים, שהם כמעט בלתי מוגבלים בטווח אך בעלי דיוק נמוך מאוד.
          מטוסי קרב משמשים להעברת התקפות מדויקות עם טילי שיוט משוגרים באוויר.
          אבל למה היה צריך לשגר אותם באוויר?
          טילי שיוט לא יכולים להיות ארוכי טווח בגלל בעיה המכונה "הרודנות של משוואת הרקטות". עבור טווח, אתה צריך דלק. דלק מגדיל את המשקל, מה שמקטין את הטווח. אז התשובה שהם הגיעו אליה הייתה להעביר את הטיל קרוב מספיק ליעד עם מטוס, ואז לשגר את טיל השיוט. ולטווח ארוך יותר הם גרמו לנושאת מטוסים לקרב את מטוס הקרב למטרה
          אבל למה שלא נעשה טילים בליסטיים מדויקים כמו טילי שיוט כדי למנוע את הצורך במטוסי קרב ובנושאות מטוסים?
          לטיל הבליסטי שיכול להגיע לטווח ארוך הייתה בעיה משלו הידועה בשם "REENTRY PLASMA EFFECTS" שקורה כאשר מטיחים חלקיקי אוויר זה לתוך זה מהר כמו עצם החודר מחדש, החום הקיצוני מכל החיכוך הזה מעלה את הטמפרטורה של אוויר גבוה כל כך עד שהגז הופך למיונן, ויוצר בעצם ענן פלזמה מסביב למשטח החיצוני של כלי השיט בשלב הכניסה מחדש שמפריע לתקשורת הרדיו בין רכב לתחנת קרקע.
          במילים פשוטות, אתה לא יכול להנחות את זה. לכן, בליסטיקה ארוכת טווח משמשת רק עבור גרעינים שחוסר דיוק אינו מהווה בעיה.
          אז ברור שכאשר איראן הודיעה שהיא איכשהו פיתחה טילים בליסטיים בדיוק מדויק, כולם דחו זאת כתעמולה. גם לאחר שאיראן פרסמה את הצילומים של טיל בליסטי שפוגע במטרה בדיוק מדויק,. איראן הואשמה בפוטושופ, למרות היעדר ראיות המצביעות על שינוי הצילומים. אבל אחרי התקיפה על בסיס האוויר האמריקני שכל הטילים השיגו עין, כולם נאלצו לקבל את העובדה שכמו שהפרסים היו היחידים עם טכנולוגיית פלדת דמשק, עכשיו הם חזרו על טכנולוגיה דומה בלתי ניתנת להשגה. עוזי רובין, אבי הגנת הטילים של ישראל, אמר זאת בתגובה לטיל הבליסטי המדויק של איראן. "על ידי לחיצה על כפתור, הם הצליחו לבצע משימה שאנחנו צריכים לסכן את חייהם של טייסים ומטוסי קרב יקרים כדי לעשות את אותו הדבר. והם כנראה היו בתנאי אוויר כשהם לחצו על הכפתור"
          מסקנה: איראן לא צריכה שום מטוס או נושאת מטוסים כדי להפיץ התקפות מדויקות
      3. +3
        13 בפברואר 2024 14:58
        הנה מידע נוסף על משלוחים.

        מוסקבה מספקת לטהרן את הציוד הצבאי הטוב ביותר, מדווח פרדה. לפיכך, מסוק ה-Mi-28 מצויד במערכות ראיית לילה מודרניות, וה-Su-35 פוגע בכל מטרה. אבל הראשון ששמר על חיל האוויר האיראני היה מטוס האימונים Yak-130, שמבצע לא רק משימות אימון. סגן שר ההגנה של איראן אמר: "לגבי התמיכה של חיל האוויר שלנו, אנו יכולים לומר בתוקף שהאספקה ​​של מטוסי אימון יאק-130, מטוסי קרב רב-תפקידים מסוג Su-35 ומסוקי תקיפה Mi-28 למדינה כבר נפתר. העסקה כבר סוכמה וכרגע הפורמליות הנדרשות בהשלמה". גנרל סייד-מהדי פרחי, נציג משרד ההגנה והתמיכה של הכוחות המזוינים של הרפובליקה האסלאמית של איראן, הודיע ​​על תחילת משלוחים של מטוסים רוסיים מסוג זה לאיראן בראיון לכתב צבאי של חדשות "תסנים". סוֹכְנוּת. גם הכוחות המזוינים של המדינה אישרו את יישום התוכניות לרכישת הציוד הצבאי הנזכר מרוסיה.


        https://inosmi.ru/20231210/iran-266986341.html
      4. +4
        13 בפברואר 2024 17:16
        מבחינתי, איראן לא תוכל לטפל ב-Su-57. ואנחנו בעצמנו צריכים אותם יותר.
        וה-Su-75 הוא בדיוק מה שהם צריכים. הם לא ימצאו את זה יותר זול או נחמד יותר.
        בזמן שאיראן שולטת ב-Su-35, שלנו רק תסיים את ה-Su-75... hi
        1. +2
          13 בפברואר 2024 19:44
          הכל תלוי באיזה גודל צי הם רוצים לקבל. כעת יש להם תנאים אידיאליים לקבל את כל מה שהם צריכים ולשלם במשלוחים נגדיים, ולא בשמן. בנוסף, לא אתפלא אם בקרוב יתחילו לספק לנו תחבורה (ונראה שיש גרסת נוסעים) An-140 (גרסה איראנית). או אולי בסופו של דבר נתחיל לשחרר את הגרסה הזו בעצמנו בשיתוף איתם, כי כבר סיכמנו על פעולת ההפקה.
          אם 70 Su-35 ו-150 Su-75 מספיקים להם, אז למה לא... אבל הנקודה היא שבאיראן התחילו לדבר על ה-Su-57. אנחנו מגדילים את הייצור שלהם וסביר להניח שבעוד כמה שנים נוכל לייצא חלק מהמטוסים שאנחנו מייצרים. בנוסף, סדנה לייצור Su-35S עשויה להתפנות בקרוב אם נפסיק את הייצור שלהם. ואז, ביכולות האלה, נוכל לייצר את ה-Su-57 (כפי שהיה אמור במקור) - עד 30 מטוסים בשנה, לפחות פלוס מה שהם התחילו לייצר בבית המלאכה החדש. כתוצאה מכך נוכל לבנות כ-60 מטוסי Su-57 (או אפילו יותר) בשנה, העיקר שיהיו מספיק מנועים וכו' לשיתוף פעולה. עם יכולות כאלה, אנחנו יכולים לספק אותן בקלות לכל מי שרוצה אותן.
          ה-Su-75 עומד להיבנות במתקנים אחרים.
          ועכשיו אני לא יכול לחכות להופעת ה-Su-35SM - עם מערכת הטילים הבליסטיים של בלקה ואוויוניקה מה-Su-57. זו תהיה מכונית טובה מאוד.
          1. +2
            14 בפברואר 2024 02:37
            ציטוט מאת בייארד
            אם יספיקו להם 70 סו-35

            הכתבה אומרת שהאיראנים מתכננים 120 מטוסים.
            לפי הבנתי, אנחנו עדיין מדברים על ה-Su-35.
            המספר הזה של לוחמים כבדים יספיק להם, קמ"ק.

            ציטוט מאת בייארד
            אנחנו מגדילים את הייצור שלהם וסביר להניח שבעוד כמה שנים נוכל לייצא חלק מהמטוסים שאנחנו מייצרים.

            אנחנו צריכים את ה-Su-57 בעצמנו. 300 זה מספר טוב. קריצה

            ציטוט מאת בייארד
            ועכשיו אני לא יכול לחכות להופעת ה-Su-35SM - עם מערכת הטילים הבליסטיים של בלקה ואוויוניקה מה-Su-57. זו תהיה מכונית טובה מאוד.

            למיטב הבנתי, יהיה מנוע חדש.
            מטוס נחמד. ניתן לייצא. ועבורנו - Su-57. כן
            1. +2
              14 בפברואר 2024 07:51
              ציטוט: Alex777
              הכתבה אומרת שהאיראנים מתכננים 120 מטוסים.
              לפי הבנתי, אנחנו עדיין מדברים על ה-Su-35.

              אולי, אבל אם אתה מספק 10-15 יחידות. בשנה, זהו סיפור ל-5-6 שנים מרגע הנחת המנה הראשונה. אם יש 24 יחידות. הם יקבלו את זה מיד, ואז יישארו עוד 45 חתיכות. שיימסר תוך 4-5 שנים. במהלך תקופה זו, יהיו לנו מספר רגימנטים Su-57 בשירות וניתן יהיה לייצא אותם. ואז איראן עשויה לסיים עם 69-70 מטוסי Su-35 ו-50 מטוסי Su-57. צי טוב מאוד של מטוסים כבדים למדינה כזו.
              ציטוט: Alex777
              אנחנו צריכים את ה-Su-57 בעצמנו. 300 זה מספר טוב.

              אני גם חושב שהסכום הזה יהיה אופטימלי. אבל אסור לפספס את השוק, ואסור להעליב את בעלי בריתך - העולם סוער וכפית יקרה לארוחת ערב. אני מאוד מקווה לייצור מורחב של ה-MiG-35S (אולי האצווה הראשונה תסופק השנה, אבל למי?) כדי לחמש מחדש בני ברית ושותפים כמה שיותר מהר. ולא יזיק להחזיק בעצמנו כמה גדודים של הסנוניות האלה.
              ציטוט: Alex777
              למיטב הבנתי, יהיה מנוע חדש.

              לא שמעתי דבר כזה על המנוע, ולמה הוא צריך חדש, הוא יכול לנצח כל אחד בשפת האם שלו. ומנוע חדש פירושו צריכת אוויר גדולה יותר, מה שאומר פתחי אוויר חדשים, שינויים בשלדת האוויר וסיבוכים אחרים. יש לו כבר חיות מתחת למכסה המנוע. אבל אוויוניקה חדשה, BRLC חדש, מגוון מעודכן של כלי נשק - בדיוק הדבר למודרניזציה. אני בטוח שעבור ה-Su-30SM3, הרכב כזה של אוויוניקה ומכ"ם יהיה הטוב ביותר עבור התעופה הימית.
              ציטוט: Alex777
              ניתן לייצא. ועבורנו - Su-57.

              פחית . או שאתה יכול קודם לעצמך ולאחר מכן לייצוא. אתה יכול גם להשתמש ב-Su-35SM עבור עצמך, ולהציע את ה-Su-35S ה"נוספים" שזה עתה "נוסה" לבעלות הברית. באופן כללי, אני חושב שרצוי שיהיו שני סוגים של MFI כבדים בשירות עבור כוחות תעופה וחלל - ה-Su-57 וה-Su-35SM, כי אין צורך בחמקנות בכל מקום, וקל יותר לתחזק ולהפעיל מטוס כזה. סה"כ עד 600 יחידות. מספר ה-Su-30SM2\3 הוא כ-240 יח'. (פחות מ-200 חלקים בדרך כלל אינם אפשריים - האצווה המינימלית לתפעול רגיל והחזר של הפרויקט עבור כל מחזור החיים).
              המספר הנדרש של לוחמים קלים הוא 600 - 1000 חתיכות.
              המספר הנדרש של מטוסי תקיפה קלים הוא 300 - 500 חתיכות.
              זה נראה כמו הרבה, אבל זה עבור מדינה גדולה, פחות בלתי אפשרי.
              לכן, יש לשאוב כראוי את תעשיית ייצור המטוסים. עדיין נצטרך לספק למחצית העולם תעופה קרבית.
              אין דרך אחרת . hi
              1. +2
                15 בפברואר 2024 00:41
                כמו תמיד, יתרון לך... אבל היום איכשהו רציתי להתחצף, קראתי עד מיג 35 ובלי לשים לב למחבר, אני חושב שזה נושא.... סליחה, זה באמת נכון.. האם הם באמת נאספים איפשהו?
                1. 0
                  15 בפברואר 2024 05:00
                  הנהלת UAC דיווחה כי ישנם "מספר" לקוחות זרים עבור המטוסים הללו, המעטים הזמינים (6 חלקים) ממשיכים לשמש במחוז הצבאי הצפוני, ואם אתה מאמין למידע משנת 2022, מטוס הייצור הראשון צריך להיות נמסר השנה. נראה איך זה ילך.
                  בניית חיל אוויר של מדינה גדולה על בסיס מטוסי קרב כבדים בלבד היא טעות והחלטה בלתי הגיונית ביותר, כפי שהראה לנו ה-SVO הנוכחי, כאשר יש צורך לבצע משימות במרחק של 300-500 ק"מ. מבסיסים עם 2-4 טון תחמושת, אתה צריך לנהוג בכלי רכב כבדים, ועם די הרבה אינטנסיביות. זו עבודה עבור MFIs קלים ומטוסי תקיפה. אבל אין לנו רכבים כאלה (חוץ ממטוסי תקיפה Su-25, שיש להם הגבלות על שימוש בתחמושת דיוק גבוהה ומהירות תת-קולית, שלא מאפשרת זריקת FAB עם UMPC במרחק הנדרש. כלומר, אנחנו צריכים MFIs קלים. ובמקרה שלנו זה MiG035S - רכב מצוין עם מאפייני ביצועים מעולים, אורך חיים, מנועים ללא עישון ואוויוניקה מודרנית. תפעול כלי רכב אלו זול פי 1,5 מרכבים כבדים, הם שורפים פחות נפט, ניתן להשתמש בהם מקטעי כביש מהיר ושדות תעופה לא סלולים. ומה שחשוב במיוחד הוא שניתן לייצר אותם ללא כל נזק לייצור מטוסי מותג סו... אבל המשימה שלנו היא להגדיל במהירות את צי המטוסים הצבאי הכולל.
                  אתה יכול לסמוך רק על ה-Su-75 לטווח הבינוני, כי הציפור עדיין בקן ואפילו לא התגלגלה החוצה. עד שתלמד לעוף, תיפטר ממחלות ילדות ותהיה מוכנה לסדרה, יעברו עוד 7 שנים ואולי יותר. אין טעם לנחש על כך שכן שלדת המטוס של ה-Su-75 חדשה וסביר להניח שגם המנוע כך, אז תצטרכו לסיים אותו בזהירות. אבל אנחנו צריכים מטוסים אתמול. זו בדיוק הסיבה שהרכישה של כמה סטים גדודיים של MiG-35S היא רציונלית. . ובכן, תחמש את בעלות הברית.
      5. 0
        14 בפברואר 2024 23:57
        ציטוט מאת בייארד
        ה-Su-57 הוא זה שיאפשר לחיל האוויר האיראני להשיג עליונות אווירית באזורו

        איראן צריכה רק את מטוס הקרב הזה לקרבות כלבים עם קרב אויב אם זה היה נחוץ אבל לא לפעולות שלה
        מדוע משתמשים במטוסי קרב מלכתחילה?
        למה שלא נשתמש בטילים יבשתיים במקום במטוסי קרב להתקפות מדויקות?
        ישנם שני סוגים של טילים: טילי שיוט, שהם מדויקים אך חסרי טווח, וטילים בליסטיים, שהם כמעט בלתי מוגבלים בטווח אך בעלי דיוק נמוך מאוד.
        מטוסי קרב משמשים להעברת התקפות מדויקות עם טילי שיוט משוגרים באוויר.
        אבל למה היה צריך לשגר אותם באוויר?
        טילי שיוט לא יכולים להיות ארוכי טווח בגלל בעיה המכונה "הרודנות של משוואת הרקטות". עבור טווח, אתה צריך דלק. דלק מגדיל את המשקל, מה שמקטין את הטווח. אז התשובה שהם הגיעו אליה הייתה להעביר את הטיל קרוב מספיק ליעד עם מטוס, ואז לשגר את טיל השיוט. ולטווח ארוך יותר הם גרמו לנושאת מטוסים לקרב את מטוס הקרב למטרה
        אבל למה שלא נעשה טילים בליסטיים מדויקים כמו טילי שיוט כדי למנוע את הצורך במטוסי קרב ובנושאות מטוסים?
        לטיל הבליסטי שיכול להגיע לטווח ארוך הייתה בעיה משלו הידועה בשם "REENTRY PLASMA EFFECTS" שקורה כאשר מטיחים חלקיקי אוויר זה לתוך זה מהר כמו עצם החודר מחדש, החום הקיצוני מכל החיכוך הזה מעלה את הטמפרטורה של אוויר גבוה כל כך עד שהגז הופך למיונן, ויוצר בעצם ענן פלזמה מסביב למשטח החיצוני של כלי השיט בשלב הכניסה מחדש שמפריע לתקשורת הרדיו בין רכב לתחנת קרקע.
        במילים פשוטות, אתה לא יכול להנחות את זה. לכן, בליסטיקה ארוכת טווח משמשת רק עבור גרעינים שחוסר דיוק אינו מהווה בעיה.
        אז ברור שכאשר איראן הודיעה שהיא איכשהו פיתחה טילים בליסטיים בדיוק מדויק, כולם דחו זאת כתעמולה. גם לאחר שאיראן פרסמה את הצילומים של טיל בליסטי שפוגע במטרה בדיוק מדויק,. איראן הואשמה בפוטושופ, למרות היעדר ראיות המצביעות על שינוי הצילומים. אבל אחרי התקיפה על בסיס האוויר האמריקני שכל הטילים השיגו עין, כולם נאלצו לקבל את העובדה שכמו שהפרסים היו היחידים עם טכנולוגיית פלדת דמשק, עכשיו הם חזרו על טכנולוגיה דומה בלתי ניתנת להשגה. עוזי רובין, אבי הגנת הטילים של ישראל, אמר זאת בתגובה לטיל הבליסטי המדויק של איראן. "על ידי לחיצה על כפתור, הם הצליחו לבצע משימה שאנחנו צריכים לסכן את חייהם של טייסים ומטוסי קרב יקרים כדי לעשות את אותו הדבר. והם כנראה היו בתנאי אוויר כשהם לחצו על הכפתור"
        מסקנה: איראן לא צריכה שום מטוס או נושאת מטוסים כדי להפיץ התקפות מדויקות
    2. +11
      13 בפברואר 2024 10:12
      מסירת מטוסים לכוחות התעופה והחלל עד 2020 כולל מוצגת בטבלה. עכשיו SVO. כל מטוסי ה-Su-27 הפשוטים נמחקו; על הנייר יש כ-240 מטוסי Mig-29 וכ-270 מטוסי Su-24M, ורק מעטים מהם טסים. מתוך 200 מטוסי Su-25, 100 מטוסים נמצאים בפועל בשירות. יש לנו 350 מטוסי תקיפה חדשים ו...זהו.
      https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
      עדיף לא לזכור את הבעיות של טייסים וצוותים טכניים וציוד שדות תעופה.
      עכשיו בואו נעריך את הסיכויים ה"וורודים" המתוארים במאמר ובהערות.
      נו ..?
      1. +2
        13 בפברואר 2024 14:21
        ציטוט: ויטוב
        עכשיו בואו נעריך את הסיכויים ה"וורודים" המתוארים במאמר ובהערות.
        נו ..?

        אני מסכים איתך לחלוטין, גם לשיחות ועידת הווידאו שלנו יש הרבה בעיות. אבל יש לעזור לאיראן בלי להיכשל. הם עוזרים לנו מאוד, תזכרו לגבי גרניום שאדס...
  4. +2
    13 בפברואר 2024 05:17
    חיל האוויר האיראני התחדש ב-MiG-29 (36 יחידות), Su-25 (10 יחידות), Su-24 (24 יחידות), דאסו מיראז' F1 (10 יחידות). היום
    בסך הכל יש בדיוק 60 מטוסים, וזה, בלשון המעטה, לא נכון. בנוסף, המחבר "שכח" את ה-Su-20 וה-Su-22 העיראקים, אבל היו גם לא מעט כאלה.
    עמוד השדרה העיקרי של חיל האוויר האיראני הוא ה-F-14 Tomcat...

    האם זה באמת אפשרי, וכמה מהם נשארו בחיל האוויר האיראני?
    יש עוד הרבה חסרונות במאמר שלא מאוד בולטים לקורא הכללי, אבל לאנשים שיודעים הם אומרים הרבה על כשירותו של המחבר.
    1. +2
      13 בפברואר 2024 06:00
      הם אומרים הרבה לאנשים שיודעים לגבי כשירותו של המחבר.

      מצחיק! משקאות
  5. +2
    13 בפברואר 2024 05:25
    קשה מאוד לחזות את התוצאה של התנגשות בין Su-35 איראני ל-F-35 Agir ישראלי

    לא סביר שבמלחמה מודרנית יהיו קרבות אוויר בין לוחמים. אולי אני טועה, אבל אלה עדיין הדים של מלחמת העולם השנייה מאשר המציאות של היום
    1. +1
      13 בפברואר 2024 11:23
      ציטוט: מישל ההולנדי
      קשה מאוד לחזות את התוצאה של התנגשות בין Su-35 איראני ל-F-35 Agir ישראלי
      לא סביר שבמלחמה מודרנית יהיו קרבות אוויר בין לוחמים
      בוא נגיד שזו עובדה לא קטלני הייתה התנגשות ב-35: ב"ארגז החול" יצא קישור אדיר מול צמד סוחוי. אני תוהה מה מעבר לטווח הראייה aka BVR - הסוחוי "מחצו" את בני ישראל, וכשהם התקרבו, נאלצו לעבוד קשה.
      ישנם גורמים רבים להצלחה: טכניקה, הכנה, תקשורת, ניהול...
      1. +1
        13 בפברואר 2024 11:26
        ציטוט של פיט מיטשל
        ישנם גורמים רבים להצלחה: טכניקה, הכנה, תקשורת, ניהול

        כן זה נכון. אבל אני מדבר על הטקטיקה של קרבות אוויר, שלדעתי לעולם לא יקרה שוב. אולי אני טועה...
        1. +4
          13 בפברואר 2024 12:55
          ציטוט: מישל ההולנדי
          אני מדבר על הטקטיקה של קרבות אוויר, שלדעתי לעולם לא יקרה שוב. אולי אני טועה...
          היכולות של הטכנולוגיה באות לידי ביטוי בטקטיקה. ובכן, שוב, מניסיונם של בני ישראל, רואי חשבון משפיעים ישירות על הטקטיקה: תולדות ההופעה פגיעה בקדירה אישור לכך קריצה
    2. 0
      15 בפברואר 2024 00:17
      ציטוט: מישל ההולנדי
      לא סביר שבמלחמה מודרנית יהיו קרבות אוויר בין לוחמים. אולי אני טועה, אבל אלה עדיין הדים של מלחמת העולם השנייה מאשר המציאות של היום

      סוף סוף מישהו עם ראש צלול.
      והתשובה כבר כאן והגיעה מאותה איראן
      איראן צריכה רק את מטוס הקרב הזה לקרבות כלבים עם קרב אויב אם זה היה נחוץ אבל לא לפעולות שלה
      מדוע משתמשים במטוסי קרב מלכתחילה?
      למה שלא נשתמש בטילים יבשתיים במקום במטוסי קרב להתקפות מדויקות?
      ישנם שני סוגים של טילים: טילי שיוט, שהם מדויקים אך חסרי טווח, וטילים בליסטיים, שהם כמעט בלתי מוגבלים בטווח אך בעלי דיוק נמוך מאוד.
      מטוסי קרב משמשים להעברת התקפות מדויקות עם טילי שיוט משוגרים באוויר.
      אבל למה היה צריך לשגר אותם באוויר?
      טילי שיוט לא יכולים להיות ארוכי טווח בגלל בעיה המכונה "הרודנות של משוואת הרקטות". עבור טווח, אתה צריך דלק. דלק מגדיל את המשקל, מה שמקטין את הטווח. אז התשובה שהם הגיעו אליה הייתה להעביר את הטיל קרוב מספיק ליעד עם מטוס, ואז לשגר את טיל השיוט. ולטווח ארוך יותר הם גרמו לנושאת מטוסים לקרב את מטוס הקרב למטרה
      אבל למה שלא נעשה טילים בליסטיים מדויקים כמו טילי שיוט כדי למנוע את הצורך במטוסי קרב ובנושאות מטוסים?
      לטיל הבליסטי שיכול להגיע לטווח ארוך הייתה בעיה משלו הידועה בשם "REENTRY PLASMA EFFECTS" שקורה כאשר מטיחים חלקיקי אוויר זה לתוך זה מהר כמו עצם החודר מחדש, החום הקיצוני מכל החיכוך הזה מעלה את הטמפרטורה של אוויר גבוה כל כך עד שהגז הופך למיונן, ויוצר בעצם ענן פלזמה מסביב למשטח החיצוני של כלי השיט בשלב הכניסה מחדש שמפריע לתקשורת הרדיו בין רכב לתחנת קרקע.
      במילים פשוטות, אתה לא יכול להנחות את זה. לכן, בליסטיקה ארוכת טווח משמשת רק עבור גרעינים שחוסר דיוק אינו מהווה בעיה.
      אז ברור שכאשר איראן הודיעה שהיא איכשהו פיתחה טילים בליסטיים בדיוק מדויק, כולם דחו זאת כתעמולה. גם לאחר שאיראן פרסמה את הצילומים של טיל בליסטי שפוגע במטרה בדיוק מדויק,. איראן הואשמה בפוטושופ, למרות היעדר ראיות המצביעות על שינוי הצילומים. אבל אחרי התקיפה על בסיס האוויר האמריקני שכל הטילים השיגו עין, כולם נאלצו לקבל את העובדה שכמו שהפרסים היו היחידים עם טכנולוגיית פלדת דמשק, עכשיו הם חזרו על טכנולוגיה דומה בלתי ניתנת להשגה. עוזי רובין, אבי הגנת הטילים של ישראל, אמר זאת בתגובה לטיל הבליסטי המדויק של איראן. "על ידי לחיצה על כפתור, הם הצליחו לבצע משימה שאנחנו צריכים לסכן את חייהם של טייסים ומטוסי קרב יקרים כדי לעשות את אותו הדבר. והם כנראה היו בתנאי אוויר כשהם לחצו על הכפתור"
      מסקנה: איראן לא צריכה שום מטוס או נושאת מטוסים כדי להפיץ התקפות מדויקות
  6. +6
    13 בפברואר 2024 05:47
    זה היה צורם במאמר שהכותב כינה אותנו ואת איראן "מדינות נוכלות". במרחב המידע, המדינה שלנו צריכה כל הזמן להוכיח את ההיפך: תנו לסקסונים המתנשאים לחשוב כך, "מעבר לאור". אבל אם המחבר כותב בעצמו, זה לא פטריוטי, ואם זה תרגום, אז זה מכוער מאוד.
    1. +1
      13 בפברואר 2024 08:19
      לְהַסכִּים. זה גם תפס את עיניי.
    2. +1
      13 בפברואר 2024 13:02
      המחבר בהחלט לא מקבל קרדיט על זה! שמן
    3. 0
      13 בפברואר 2024 23:16
      ציטוט של אורסו
      זה היה צורם במאמר שהכותב כינה אותנו ואת איראן "מדינות נוכלות".

      גם משך תשומת לב.
      מנודים כאלה שכל הדרום הגלובלי איתנו, מה שמרגיז מאוד את המערב.
  7. -13
    13 בפברואר 2024 05:50
    ובכן, כן, זה נכון, ישראל צריכה לחשוב על זה. קשה מאוד לחזות את התוצאה של התנגשות בין מטוס Su-35 איראני ל-F-35 Agir ישראלי. כמובן שבצד הישראלי יש טייסים איכותיים מאוד עם ניסיון קרבי מלא, והמטוס די טוב, אבל אף אחד לא אומר שטייסים איראנים ימהרו ישירות לסגור נקודות עם הישראלים. פשוט לתת מכה נוספת ליועצים איראנים בסוריה יהיה קצת יותר קשה מבעבר.


    לגבי "יהיה קצת יותר קשה להכות עוד מכה על יועצים איראנים בסוריה" - הסתכלו במפה, ולו רק כדי להבין איפה סוריה ואיפה איראן.

    לגבי "טוב, כן, זה נכון, ישראל צריכה לחשוב על זה" - הם בוודאי יחשבו על זה. במיוחד על מישהו שהוא "ידידו של האויב שלי".
    רק לאחרונה הם השתוללו בישראל בנושא "מי חבר לחמאס כאן - אתה תענה על הכל". ונתניהו איכשהו מנע מהחברה הישראלית את הגעתו של זלנסקי ל"ביקור תמיכה".
    רק לאחרונה "חטיבת חללי הביקורת הצבאית" "ניקתה" לחלוטין את הישראלים מהביקורת הצבאית (שפעלה על פי העיקרון של "לא יום בלי מאמר תמיכה בחמאס, גם אם נעקוב אחר חמאס בכתיבת אגדות על בית חולים מופצץ"). אמנם, IMHO, זוג ישראלים עדיין "שרד" כאן, נשארו וכתבו - עקשן.
    שאלה מעניינת: בהסתכלות על ה-Su35 באיראן ושאר מרכיבי הידידות עם איראן (כולל אנרגיה גרעינית שלווה), תוך כמה זמן ישראל תחליט שאין צורך לרסן את יצוא הנשק לאוקראינה/לאוקראינה? תוך כמה זמן יופיעו ספייקס ו/או פייתונים או "ברכות מישראל" אחרות באוקראינה? או תוך כמה זמן ישראל תאפשר לכוחות המזוינים של אוקראינה לקחת את ה-M113 ופריטים "מיותרים" אחרים מכלי הרכב המשוריינים שלהם?
    אולי הפעם ולדימיר ישמור על בנימין מפעולות לא ידידותיות.

    באופן כללי, הכתבה טובה.
    חבל שהכותב לא כותב היכן חברים איראנים - חמאס - מחזיקים רוסים כבני ערובה וגופות של רוסים. וכמה יש? או לכתוב על "איראן רבתי" ו"איראן ומרכז אסיה", "איראן והקווקז".
    אבל הדבר החשוב ביותר הוא המאבק בהגמון, לא - "הם בהחלט יהפכו דוגמה למי שמהסס וצופה היטב בתגובת ארה"ב"?
    1. +9
      13 בפברואר 2024 06:37
      חייך:
      במיוחד על מישהו שהוא "ידידו של האויב שלי".

      חשבתם פעם שאפשר להגיד את אותו הדבר על ישראל?
      יתר על כן, הם כבר מזמן מחזיקים את אפם באבק, וה"חברים" הללו אינם שונים בהרבה מהאויבים שלנו. הם גם הופיעו בתמיכה ב"אופוזיציה" הסורית וגם ברייך האוקראיני.
      בדיוק בגלל שישראל השתגעה, רוסיה שוקלת מחדש את עמדתה לגבי האספקה.
      כן, כן, כרגע ישראל, בהמתנה, תמהר לספק את כל מגוון הנשק לרייך האוקראיני. אולי הם ירצו, אבל זה לא כל כך פשוט.
      1. 0
        13 בפברואר 2024 07:20
        חשבתם פעם שאפשר להגיד את אותו הדבר על ישראל?

        לא.
        בסוריה הם עוסקים בחיזבאללה (לא אכפת להם מהאופוזיציה), אין מהם אספקת נשק לאוקראינה.
        בדיוק בגלל שישראל השתגעה
        ישראל הרשמית שומרת על ניטרליות קפדנית, החברה הישראלית מפולגת. אבל הרוב סבור שקורנץ, מפעל של AK, חמאס במוסקבה אחרי 07.10.23/35/XNUMX, כוח גרעיני שליו ועכשיו SuXNUMX הם יותר מדי, ואיפה הנשיא - יהודי?
        עד כה, הדברים לא התרחקו יותר מדמויות בודדות בכוחות המזוינים של אוקראינה ובבתי החולים. אבל דעת הקהל מודעת יותר ויותר לכך שלדעת חלקם "ישראל השתגעה" ודורשת "תשובה". IMHO, הכל נשען על מערכת היחסים בין ולדימיר אחד לבנימין אחד, שהם טובים מאי פעם כבר שנים רבות.
        לא ברור עד כמה "מערכת יחסים מיוחדת" תספיק.
        הכל מתחיל, IMHO, ב"משלוחי טבעות" ובמה שהוכנס לשירות - M113 וכן הלאה.
      2. +3
        13 בפברואר 2024 07:37
        אני חושב שזה לא מאוד פשוט. ישראל, אם היא מספקת משהו לסלורייך, היא או דברים ישנים ממלחמת יום הכיפורים או כמות מוגבלת מאוד של משהו טרי ואז לבדיקה. ישראל די מוגבלת הן במשאבים והן בייצור, ולגבי הישרדותם של יהודים...הם כמו ג'וקים...
        1. +1
          13 בפברואר 2024 16:39
          ציטוט: 23ronin
          ולגבי הישרדותם של יהודים...הם כמו ג'וקים...

          בראבו! ציטוט ישיר מהספר על "המאבק שלי". אתה צריך לעשות "הצדעה רומאית" ולצעוק 88!
          1. -1
            13 בפברואר 2024 23:30
            ציטוט: פושקר
            ציטוט ישיר מהספר על "המאבק שלי". אתה צריך לעשות "הצדעה רומאית" ולצעוק 88!

            אני רואה שאתה מתמצא בזה גם בתיאוריה וגם בפועל.
    2. +1
      13 בפברואר 2024 20:33
      מצבה של ישראל דומה כעת לזה של רוסיה - עם סיכויים לא ברורים ומועדים להשלמת "הטיהור" של עזה וסכנת המלחמה המתמדת עם חיזבאללה (שעכשיו, אם הוא לא יתקוף את ישראל עצמה, אז הוא עצמו יפגע בה מאוחר יותר, כי ברור שהוא רוצה, יחד עם חמאס, לחסל לצמיתות את חיזבאללה התלוי מעליו מצפון) - זה מאוד לא סביר שהוא יוציא נשק דל כבר על אוקראינה - שיש לה מספיק ספקים משלה. אבל פשוט מתוך רצון לעצבן, הם לא יעשו כלום, כי האסטרטגיה שלהם מבוססת תמיד על חישוב רציונלי, ולא טינה רגשית - אחרת הם לא היו עומדים מול הערבים במאה ה-20.
    3. 0
      15 בפברואר 2024 00:32
      ציטוט מאת Wildcat
      לגבי "יהיה קצת יותר קשה להכות עוד מכה על יועצים איראנים בסוריה" - הסתכלו במפה, ולו רק כדי להבין איפה סוריה ואיפה איראן.

      לגבי "טוב, כן, זה נכון, ישראל צריכה לחשוב על זה" - הם בוודאי יחשבו על זה. במיוחד על מישהו שהוא "ידידו של האויב שלי".
      רק לאחרונה הם השתוללו בישראל בנושא "מי חבר לחמאס כאן - אתה תענה על הכל". ונתניהו איכשהו מנע מהחברה הישראלית את הגעתו של זלנסקי ל"ביקור תמיכה".
      רק לאחרונה "חטיבת חללי הביקורת הצבאית" "ניקתה" לחלוטין את הישראלים מהביקורת הצבאית (שפעלה על פי העיקרון של "לא יום בלי מאמר תמיכה בחמאס, גם אם נעקוב אחר חמאס בכתיבת אגדות על בית חולים מופצץ"). אמנם, IMHO, זוג ישראלים עדיין "שרד" כאן, נשארו וכתבו - עקשן.
      שאלה מעניינת: בהסתכלות על ה-Su35 באיראן ושאר מרכיבי הידידות עם איראן (כולל אנרגיה גרעינית שלווה), תוך כמה זמן ישראל תחליט שאין צורך לרסן את יצוא הנשק לאוקראינה/לאוקראינה? תוך כמה זמן יופיעו ספייקס ו/או פייתונים או "ברכות מישראל" אחרות באוקראינה? או תוך כמה זמן ישראל תאפשר לכוחות המזוינים של אוקראינה לקחת את ה-M113 ופריטים "מיותרים" אחרים מכלי הרכב המשוריינים שלהם?
      אולי הפעם ולדימיר ישמור על בנימין מפעולות לא ידידותיות.

      באופן כללי, הכתבה טובה.
      חבל שהכותב לא כותב היכן חברים איראנים - חמאס - מחזיקים רוסים כבני ערובה וגופות של רוסים. וכמה יש? או לכתוב על "איראן רבתי" ו"איראן ומרכז אסיה", "איראן והקווקז".
      אבל הדבר החשוב ביותר הוא המאבק בהגמון, לא - "הם בהחלט יהפכו דוגמה למי שמהסס וצופה בתגובת ארה"ב בזהירות רבה"?

      אני חושב שמצאתי את התחליף לחשבון בשם A Us Rat
      (שמי לגיון, כי אנחנו רבים)
      בגרסה האנגלית: And Us Rat
      (שמי לגיון, כי יש הרבה מאיתנו)
      אני חושב שהוא בין בני ערובה של חמאס. מישהו יודע על מי אני מדבר? לצחוק
  8. +3
    13 בפברואר 2024 05:59
    ברור שסקומורכוב התלוצץ על ה-Su-57. באמת אין אף אחד מהם עדיין, אפילו במערכות ועידת הווידאו הרוסיות, ואף אחד לא יודע מתי הם יהיו זמינים לפחות בכמות המינימלית הנדרשת. לכן שליחתם לייצוא תהיה או טיפשות או בגידה אחרת.
    1. 0
      13 בפברואר 2024 08:11
      ציטוט: חובב
      ברור שסקומורוכוב התלוצץ על ה-Su-57. באמת אין אף אחד מהם עדיין, אפילו במערכות ועידת הווידאו הרוסיות, ואף אחד לא יודע מתי הם יהיו זמינים לפחות בכמות המינימלית הנדרשת.

      לכוחות התעופה והחלל יש היום כבר את הסט הגדודי הראשון. בשנה שעברה נמסרו 12 (לפי מקורות אחרים 15) מטוסים. בכך, על פי מקורות שונים, צפויים בין 15 ל-24 חלקים. , כלומר שיעורי הייצור הולכים וגדלים. לשם כך, נבנה בניין חדש - במיוחד עבור ה-Su-57, שיכולות הייצור שלו מוערכות ב"לפחות 30 מטוסים בשנה"... אך אינדיקטורים אלו טרם הושגו. אז כוחות התעופה והחלל יהפכו רוויים במטוסים האלה בקצב הולך וגובר, אבל אנחנו צריכים לחשוב גם על העתיד. כמה מטוסי Su-57 ירכשו ה-VKS? אולי 200, אולי 300 חתיכות. יחד עם זאת, עדיין צריך ליצור את התשתית לגדודים החדשים, להכשיר אנשי טיסה וטכניים... ולא יהיה זה חטא לחשוב על החזר הפרויקט, על הפחתת עלויות על ידי הגדלת הייצור הסדרתי. אז אספקת יצוא לא תהיה מיותרת כאן. והם לא יתחילו "מחר" - תחילה צריך להעביר את ה-Su-35 לאיראן, גם לא סביר שהם ירכשו "הכל בבת אחת" - בגלל כסף ומהסיבות שהוזכרו לעיל עבור כוחות התעופה והחלל שלנו. אז הכל נעשה נכון, כל עוד הוא מבוצע.
      1. +4
        13 בפברואר 2024 08:20
        לכוחות התעופה והחלל יש היום כבר את הסט הגדודי הראשון

        גדוד זה כמו 36 מטוסים? לפי הנתונים שלך (בשנה שעברה נמסרו 12 (לפי מקורות אחרים, 15) מטוסים. השנה, לפי מקורות שונים, צפויים בין 15 ל-24 יחידות) הם "צפויים בלבד". אבל אפילו הגדוד הזה באמת קיים, אבל הוא לא בחזית. והעובדה שבטורז'וק היא לא חזית.
        1. 0
          13 בפברואר 2024 09:18
          ציטוט: חובב
          גדוד זה כמו 36 מטוסים?

          ברוסיה המודרנית, לגדודים יש 24 מטוסים, וזה יוצא דופן (בארצות הברית יש כל כך הרבה בטייסת).
          ציטוט: חובב
          על פי הנתונים שלך (בשנה שעברה, 12 (לפי מקורות אחרים 15) נמסרו.

          זה רק בעבר, יחד עם משלוחים קודמים מסתבר בדיוק לערכת הגדוד הראשונה. אבל העיקר שהאספקה ​​גדלה ועד סוף שנה זו נראה שהגדוד השני לא הושלם.
          ציטוט: חובב
          הם "רק צפויים".

          יש לנו עם מה להילחם, וכיום ה-Su-35S וה-Su-34 מספיקים לבצע את כל המשימות.
          ציטוט: חובב
          אבל גם אם הגדוד הזה באמת קיים, הוא לא בחזית.

          צוות הטיסה שולט בציוד חדש; מדי פעם מבצעים מטוסי Su-57 משימות קרב, אך לא על בסיס קבוע. העיקר שהמטוס נכנס לייצור ושמנוע השלב השני מוכן.
          1. +5
            13 בפברואר 2024 11:54
            יש לנו עם מה להילחם, וכיום ה-Su-35S וה-Su-34 מספיקים לבצע את כל המשימות.

            אנחנו לא שולטים ולא יכולים לשלוט במרחב האווירי של אוקראינה במחוז הצבאי הצפוני בגלל היעדר מטוסי תקיפה מודרניים, ובמיוחד שאנחנו צריכים לבצע משימות אחרות במקביל. יש לנו יותר מ-700 מטוסי תקיפה מיושנים שיכולים לבצע משימות קרב רק על הנייר, ובגלל זה אנחנו מותנה במקום ה-2.
            https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
            האם אתה עושה את החישוב בעצמך או עוזר? כל מטוסי ה-Su-27 הפשוטים נעלמו בשקט ואף אחד לא שם לב. Mig-29 ו-Su-24M פשוטים ייעלמו בקרוב. אם נייצר 100 מטוסי תקיפה בשנה (Su-57 + Su-35 + Su-30SM + Su-34), נזדקק לכ-7 שנים כדי לשמור על המצב הנוכחי...
            1. 0
              13 בפברואר 2024 12:54
              ציטוט: ויטוב
              אנחנו לא שולטים ולא יכולים לשלוט במרחב האווירי של אוקראינה במחוז הצבאי הצפוני

              איך אתה רואה שליטה כזו במרחב האווירי על פני האוויר? זוהי המדינה הגדולה באירופה לפי שטח (לא כולל רוסיה). האם אתה פשוט מציע לטוס מעליו בחופשיות? מתי יש להם מערכות הגנה אווירית מכל רחבי נאט"ו?
              זה היה אפשרי רק בסוריה.
              ציטוט: ויטוב
              בגלל היעדר מטוסי תקיפה מודרניים

              לתקיפות בעומק השטח יש לנו מספיק טילי שיוט מכל הסוגים, איסקנדרים וגרניום. ואל תסכן את הטייסים בתהליך.
              ולצרכים הנוכחיים, יש לנו מספיק מטוסי תקיפה.
              ציטוט: ויטוב
              יש לנו יותר מ-700 מטוסי תקיפה מיושנים,

              הם מוחלפים באופן קבוע בחדשים.
              ציטוט: ויטוב
              כל מטוסי ה-Su-27 הפשוטים נעלמו בשקט ואף אחד לא שם לב.

              למה לשים לב למטוסים ישנים שנמחקים ומוחלפים בחדשים? אותם Su-27SM3 שנמצאים בשירות נבנו עבור כוחות התעופה והחלל מהעתודה למשלוחים לסין, כך שהם צעירים בהרבה מהראשונים, והם מודרניים.
              ציטוט: ויטוב
              Mig-29 ו-Su-24M פשוטים ייעלמו בקרוב.

              כרגע יש רק גדוד מיג-29 אחד בשירות והוא מבוסס בארמניה. השאר נמצאים באחסון ולאט לאט נמכרים למתעניינים (הם נמכרו להודו ממש לאחרונה). וה-Su-24M2 מוחלף בהדרגה ב-Su-34\34M. המדפים יישארו, המטוסים יוחלפו.
              ציטוט: ויטוב
              אם אנחנו מייצרים 100 מטוסי תקיפה בשנה (Su-57 + Su-35 + Su-30SM + Su-34), נצטרך בערך 7 שנים,

              למעשה, ייצור המטוסים הולך וגדל, כך שהמטוסים לא רק יוחלפו, אלא ייפרסו גם גדודים חדשים. כך, פורסם כי ייפרסו 9 גדודים אוויריים חדשים, כך שהם לא רק יציידו מחדש את הקיימים.
              ציטוט: ויטוב
              יש לנו יותר מ-700 מטוסי תקיפה מיושנים

              ספרו כמה מטוסי קרב יש בארצות הברית שנבנו בשנות ה-80.
              כמה מטוסים ישנים יש בחיל האוויר הסיני? זה נורמלי. עבור מספר משימות, ה-Su-27 המחודש ואפילו ה-Su-24M2 מספיקים למדי. ועכשיו גודלו של חיל האוויר בהחלט יוגדל פי 2 בערך. לשם כך, די להביא את הגדודים הקיימים לשלוש וארבע טייסות (כפי שהיה תחת ברית המועצות) ולפרוס את החדשים המוצהרים (לא כולם יהיו לוחמים).
              בנוסף, אספקת ה-Su-30SM2 ל- Naval Aviation תימשך.
          2. -2
            13 בפברואר 2024 13:07
            יש לנו עם מה להילחם, וכיום ה-Su-35S וה-Su-34 מספיקים לבצע את כל המשימות.

            ולדימיר ולדימירוביץ! אני לא מזהה אותך תחת הכינוי הזה!
            (עוד לא ממש התחלנו...)
            1. +2
              13 בפברואר 2024 14:03
              לא ניחשנו עם השם הפרטי או הפטרוניום.
              מה שהם התחילו או עומדים לעשות זה על המצפון שלהם. אני כותב כבר שנים רבות על כך שצריך להכפיל את צי התעופה הקרבי לפחות, ולשלש בצורה מיטבית. כמו גם העובדה שבמקום להגביר, או לפחות לשמור על קצב הייצור של מטוסי קרב, הם צמצמו כמעט לחלוטין את הייצור שלהם כמה שנים לפני ה-SVO. עכשיו הם התעשתו.
              אבל נכון שכיום, ובמיוחד לצרכי המחוז הצבאי הצפוני הנוכחי, מספיק צי המטוסים הקיים. לא די בכיסוי מלא של כל הגבולות והכיוונים, כמו גם יצירת רזרבה מספקת כדי לרכז כוחות בכיוון הנדרש.
              אבל פריסת 9 גדודים אוויריים חדשים הוכרזה לפני שנה+. כמו גם העובדה של עלייה חדה בקצב הייצור של מטוסים צבאיים למילוי הגדודים הללו וציוד מחדש של אלו על מטוסים ישנים.
              מה שאני שומע בעצמי (מדונייצק) הוא שהתעופה עובדת באופן קבוע וצמוד.
              לדברי אנשי החזית, התעופה פועלת כל הזמן, וגם המסוקים.
              - מספיק לתמיכה?
              - מספיק.
              אני במלחמה הזו כבר כמעט 10 שנים. תעופה עובדת.
              1. -1
                13 בפברואר 2024 14:11
                אבל נכון שכיום, ובמיוחד לצרכי המחוז הצבאי הצפוני הנוכחי, מספיק צי המטוסים הקיים.

                "הספיקות" הזו מודגמת בבירור במיוחד על ידי קו ההתנגשות הקרב קפוא בעמדה של "לא לכאן ולא לשם".
                1. +2
                  13 בפברואר 2024 14:52
                  ציטוט: חובב
                  "הספיקות" הזו מודגמת בבירור במיוחד על ידי השורה ̶фр̶о̶н̶т̶а̶ שקפאה בעמדה "לא לכאן ולא לשם".

                  אתה לא רוצה להעביר את הקו הזה בעצמך? ואז זה רועם מחוץ לחלון שלי (מרכז דונייצק).
                  אנחנו הופכים במהירות חובבים למקצוענים.
                  1. +5
                    14 בפברואר 2024 01:08
                    אתה לא רוצה להעביר את הקו הזה בעצמך?

                    ויטלי, למה להתכופף לרמת הבוטים של פסקוב? זה לא מתאים לך. יותר כמו סצנה מהסרט "שליח", כאשר עמיתיו של הצעיר מבית הדפוס חולקים את החלומות שלהם: מישהו רוצה מכונית, דירה, דאצ'ה, כסף, הכרה אוניברסלית, מישהו חולם להתחתן עם זר, ומתי זה מגיע לעיקר... הוא בוגד בגיבור: אני חולם על ניצחון הקומוניזם. הרשו לי להזכיר לכם שזה קורה באמצע שנות ה-80 והסיסמה הזו עדיין לא איבדה לחלוטין את הרלוונטיות שלה. בתגובה ל"דמרשה" הזה, נאמר לדמות הראשית: אם כן, תלכו לחפור תפוחי אדמה. כך בערך נתפסת התזה שלך.

                    יחד עם זאת, אתה אדם אינטליגנטי ואתה בעצמך מבין את כל הפריסות. עכשיו תענה לי, בלי הסתייגות: לפחות אדם שפוי אחד, במיוחד אחרי כל המחוות האלה של תפילה טובה, ירצה להיות "מתכלה" במשחקים של בעלי הכוח? או שאתה יכול למצוא שימוש ראוי יותר לעצמך מאשר להסתכן במות אפילו לא למען המדינה, לא למען תושבי דונבאס, שהקרמלין פשוט לא נתן להם כלום במשך 8 שנים, אלא פשוט למען הרווח והשאיפות הבלתי ניתנות לביטול של מישהו. ?

                    אני אישית לא מתחשק לזה בכלל ואני מרחם מאוד על אלה שברצון הגורל מצאו את עצמם נמשכים לכריכה הזו, כי מבחינתם עכשיו יש רק שתי דרכים לצאת ממטחנת הבשר הזו: על ידי פציעה (ועם נכות חובה) או במקרה של מוות. שכן אפילו רוטציה לא תשחרר אותך משירות צבאי (דווקא שירות, מילה אחרת פשוט לא מתאימה כאן).

                    אבל הטלוויזיה, שלאחרונה היה לי החוצפה לצפות בה ומיד קיבלתי כמה שערות אפורות נוספות (למרות שזה לא נראה בגלל הגיל שלי), נחנקת באקסטזה: הו, תראה כמה מפורסם המגינים שלנו, עכשיו משוחררים מסיבות בריאותיות, מתמודדים ללא יד או רגל. ובכן, באמת, מה זה זרוע אחת, רגל, אוזן או עין? ה' נתן לך שנייה. האם אתה מרחם על שהקרבת למען השאיפות של המנהיג שלנו את מה שכבר יש לך בנפח כפול? בכלל, חצי מהמדינה שלנו חיה בלי ראש: הם מאמינים במה שהם אומרים, מצביעים למי שהם מזמינים, גם אם יש להם דעה משלהם, הם לא ממהרים להגן עליה וכלום - הם איכשהו מסתדרים. יחד עם זאת, אותה טלוויזיה לעולם לא תראה כיצד אנשים חיים עם צואה ושקית שתן חיצונית, מרותקים למיטה ולא מסוגלים אפילו לדאוג לעצמם. הם לא יגידו לך אילו טונות של כדורים אנשים עם רסיסים בחלקים חשובים שונים בגוף נאלצים לקחת, רק כדי להרגיע איכשהו את הרעידות שמטרידות אותם. ואלה רק סקיצות כלליות, שמאחוריהן מסתתרים גורלות אנושיים שבורים משני צידי החזית.

                    האם זה באמת מה שאתה מאחל בכנות לעמיתיך בפורום? ובשביל מה? כי דעתם לא מסכימה אפילו עם דבריך, אלא עם עמדתה הרשמית של ההנהגה, שבעצמה, בראיון שנערך לאחרונה עם אורח מעבר לים, הודתה שכל מה שקורה הוא מעשה ידיהם? האם סתירה כזו לא מטרידה אותך בשום מקום?
                    1. +1
                      14 בפברואר 2024 08:49
                      צהריים טובים קיריל. hi
                      איך אני יכול לאחל את זה למישהו אם יש לי הכל לנגד עיניי? כשאני עצמי הייתי בגבס וראיתי כמה פצועים (חיילים ואזרחים) נישאו על פני על אלונקות עקובות מדם במהלך חצי היום שחיכיתי לתורי עם שבר. כשיש לי חבר עם ההשלכות של כמה הלם פגז...
                      זה אני בשביל האנשים העליזים שצריכים להזדרז, הם אומרים, "החזית לא זזה". והעובדה שצבא היבשה לא היה ערוך למלחמה, מתגאה בחימוש מחדש של הצבא הקטן ובהנאה היסטרית מהמסכים שהם טסו למלחמה עם קבוצה קטנטנה נגד אויב שמספרו היה גדול פי כמה והתכונן לקראתו. מלחמה, היא כבר עובדה מוגמרת וכל מה שנעשה נעשה על גלגלים. אבל לפחות עכשיו אין חוסר איזון מספרי, הלוחמים לבושים במדים רגילים, הופיעה תקשורת מאובטחת, התעופה עובדת עם ה-FAB עם ה-UMPC, אני רק שומע את זה בבית, ולכן אני מתקשר אחד לשני. אז הנחתי את התמונה עבור "הדג" - איך זה היה, למה, מה נעשה ואיך זה. ומטחנת הבשר השלמה הזו א-לה מלחמת העולם השנייה היא פרי מעשה ידי אדם של עצלות ורישול מכל 8 שנים לפני המחוז הצבאי הצפוני. אם עכשיו הכל נעשה נכון לגבי ההכנה, עד הקיץ יהיה כל מה שצריך כדי לפתור את הבעיה. אבל זה מפחיד לחשוב כמה זה יעלה עכשיו. אבל ב-2014, כמה דיוויזיות הספיקו כדי לעצור את הכאוס הזה. אבל כנראה שכאוס היה מה שהיה צריך.
                      אם אתה בהחלמה, החלמה והחלמה מהירה. אל תבזבז את הרגשות שלך על טלוויזיה, מוזיקה קלאסית טובה יותר וסרטים ישנים.
                      הכל יהיה בסדר . hi
      2. -1
        13 בפברואר 2024 09:23
        אז אספקת יצוא לא תהיה מיותרת כאן

        בתנאים שבהם הם נאלצים לחפש נשק במדינות אחרות, כשאין מי שיבנה מטוסים אזרחיים במדינה - אספקת יצוא (לא סחר חליפין) זה טיפשי להעברת הון לחו"ל...
        1. +1
          13 בפברואר 2024 12:09
          ציטוט: ולדימיר80
          בתנאים שבהם הם נאלצים לחפש נשק במדינות אחרות

          לא נשק, אלא תחמושת, חוץ מהגרניום. יתרה מכך, במקרה של איראן, מתבצעות משלוחים נגדיים. יתרה מכך, לפני שנתיים איראן אפילו לא יכלה לדמיין שהיא תספק משהו צבאי לרוסיה.
          ציטוט: ולדימיר80
          (לא חליפין)

          מה הקשר לסחר חליפין אם אנחנו משלמים עם איראן במטבעות לאומיים, והמשלוחים אינם יעילים?
          ציטוט: ולדימיר80
          אין מי שיבנה מטוסים אזרחיים

          כמו כן, מפעלי סוחוי ממשיכים לגייס עובדים - ההזמנות גדלו פי כמה. מטוסים אזרחיים, זה סיפור אחר לגמרי, שגם במקרה של איראן יש לו אינטרס משלו - איראן מתכוונת לרכוש 300 MS-21 ו-120 - 150 מטוסי סופר מהפדרציה הרוסית, אז בזה יש לנו עזרה בטופס של סדר מבטיח טוב, המאפשר לנו להרחיב בבטחה את ייצור המטוסים האזרחיים למלוא הקיבולת של ה-ASZ ולמשך זמן טוב מאוד. יתרה מכך, כיום אין לנו אלטרנטיבה - רק לפתח תעשיית מטוסים אזרחית משלנו. אז הכל ייעשה (עכשיו) כמו שצריך. וסביר להניח שאיראן תספק לנו גרסה משלה ל-An-140, כי כבר הסכמנו על שיתוף פעולה תעשייתי בייצורו.
          ציטוט: ולדימיר80
          למשוך הון לחו"ל...

          מה זה לעזאזל?!! לאן נוציא אותם? עצור על ידי תובעים מערביים? לאיראן? לסין ?? לאמירויות? למטוסים צבאיים?
          1. -3
            13 בפברואר 2024 17:10
            מה זה לעזאזל?!! לאן נוציא אותם? עצור על ידי תובעים מערביים? לאיראן? לסין ?? לאמירויות? למטוסים צבאיים?

            אל תהיו כל כך תמימים, משיכת ההון נמשכת, אנשים שאינם ברשימות הסנקציות ממשיכים למשוך כספים. מתכוון, והדודה אליה עם הבובה צבי עוזרת להם בזה בכל דרך אפשרית....
            1. +1
              13 בפברואר 2024 19:53
              ומה זה קשור לייצוא מטוסים?
              לאיראן?
              מי משלם לנו לא במטבע, אלא במשלוחים נגדיים??
  9. +6
    13 בפברואר 2024 06:07
    על בסיס שכנות טובה, כפי שהתברר.

    האם זה רמז נועז? לצחוק
    פעם היינו שכנים עם איראן, אבל (בינתיים?) הפסקנו.

    אני תוהה איך איראן תשלם אם זה יהיה באמצעות סחר חליפין? ואיזה מטבע, אם כסף?

    והנושא מאוד מעניין, לא רק ישראל והפטרון שלה יכעסו, יש גם אזרבייג'ן וטורקיה, וסביר שסעודיה לא תהיה מאושרת.
    ובכן, גם סין נסערת - הסינים יכולים למכור את המטוסים.
    1. +5
      13 בפברואר 2024 07:32
      אני תוהה איך איראן תשלם אם זה יהיה באמצעות סחר חליפין? ואיזה מטבע, אם כסף?

      סביר להניח ביואן. איראן נמצאת במקום ה-7 בייצוא נפט ומוכרת בעיקר לחברות סיניות.
      https://bityl.co/O7tA

      ובכן, גם סין נסערת - הסינים יכולים למכור את המטוסים.

      המקסימום שהסינים ימכרו הוא ה-J-10, וגם אז זה לא סביר. הם מכרו אותם רק לפקיסטן, 25 מטוסי J-10C בשנת 2021. אולי JF-17 Thunder - כן, זה לא חבל, אבל האיראנים עצמם כנראה לא רוצים לקנות אותם.
    2. +5
      13 בפברואר 2024 08:59
      ציטוט של ViktorVR
      אני תוהה איך איראן תשלם אם זה יהיה באמצעות סחר חליפין? ואיזה מטבע, אם כסף?

      הכל פשוט כאן - המטוסים הם רוסים, מה שאומר שהם יקנו אותם ברובל. ולהרוויח רובל על ידי משלוחים מונים של הסחורה שלך לרוסיה. ויש להם מה להציע. לדוגמה, טורבינות גז אנרגיה איראניות למודרניזציה של תחנות כוח תרמיות רוסיות. בעבר תוכנן לחדש את כל תחנות הכוח התרמיות ברוסיה באמצעות טורבינות מבית סימנס, אבל הוא עזב, ועדיין אין לנו משלנו בכמות, בקיבולת ובטווח הנדרשים (למרות שהעבודה בעיצומה, אבל מתי הן יגיעו). והתברר שאיראן ארגנה ייצור של טורבינות כאלה ברמת האיכות של סימנס ובכוח הנדרש (הנה בידוד בשבילכם). אז נהוג לרכוש טורבינות מאיראן. ויש לנו הרבה תחנות כוח תרמיות ברוסיה. כן, וסחורות אחרות מפרס עשויות לעניין אותנו. ובכן, אם אין לנו מספיק רובלים, בואו ניקח אותם ביואן. אבל אני בטוח שגם איראן תתעניין יותר בקניית רובל.
      ציטוט של ViktorVR
      והנושא מאוד מעניין, לא רק ישראל והפטרון שלה יכעסו, יש גם אזרבייג'ן וטורקיה, וסביר שסעודיה לא תהיה מאושרת.

      זה לא חשוב ואתה יכול להתעצבן רק מתוך גחמה. הטילים האיראניים, שהתבררו כמדויקים ויעילים מאוד, מסוכנים להם הרבה יותר. ולאיראן יש הרבה כאלה, מזה אתה צריך לפחד. אבל לדרוש מאיראן להישאר עם ה"פנטומים" וה"נמרים" הצפופים שלה, שכבר מתפוררים תוך כדי תנועה, זו פשוט חייתיות. סנקציות הנשק של איראן של האו"ם הוסרו ויש לה את הזכות לרכוש את מה שהיא צריכה. ויש לנו את הזכות למכור כל מה שאיראן תבקש.
      עבור ישראל, המטוסים הללו אינם מהווים איום, כי הם ישמשו בעיקר להגנה אווירית ובוודאי לא יטוסו עד גבול הרדיוס שלהם לקרבות אוויר מול הצבא הישראלי. אבל הגיע הזמן שאיראן תחדש את צי המטוסים שלה, וזה לא אמור להפתיע ו/או להכעיס אף אחד.
      באשר למלכות המפרץ, יש להן חיל אוויר מודרני לחלוטין עם צי מטוסים טרי של יצרנים מערביים, וזה לא ישר ולא הוגן להפריע לאיראן לקבל צי מטוסים רענן לא פחות.
      אם הם לא בטוחים בהגנה האווירית שלהם, נוכל בקלות לתקן עבורם את העניין הזה - יעילות מערכות ההגנה האווירית/ההגנה מפני טילים שלנו הוכחה על ידי תרגול השימוש הקרבי במחוז הצבאי הצפוני. אם הם רוצים לחדש את צי המטוסים שלהם, גם זו לא בעיה, ואנחנו בהחלט לא נילחם בהזמנות חדשות. אנחנו נספק את ה-Su-75, אפילו את ה-Su-57.
      אבל לדרוש מאיראן להישאר עם צי המטוסים הצפוף שלה, תוך כדי שיש לנו את כל הדברים החדשים בעצמנו... זה אפילו לא עוול, זו מגונה גמורה. אני בטוח שהמלכות של המפרץ בהחלט לא יעשו שערורייה.
  10. -10
    13 בפברואר 2024 06:44
    אספקת המטוסים הצבאיים לאיראן תחת סנקציות על ידינו, שגם הן תחת סנקציות, מגניבה.
    איך ארה"ב ונאט"ו יגיבו לכך? אז הוא בהחלט יספק את ה-F-16 לאוקראינה. ונכסינו הקפואים יוחרמו. זה יהיה חילופי דברים מעניינים על לוח השחמט.
    1. +5
      13 בפברואר 2024 07:34
      האם ה-F-16 משהו כל כך מפחיד? והנכסים שלנו (מה הם?) לא נלקחו כבר? האם בהחלט נראה אותם? כמה קלישאות ישרות ממאמרים ופרסומים שונים. האם אתה מציע להשתחוות שוב לאדונים מערביים, כדי לרצות?
      1. -4
        13 בפברואר 2024 08:55
        אני לא רוצה לחזור על עצמי, עניתי מה לעשות עם האדונים המערביים בפרשנות הבוקר לכתבה על האיחוד האירופי, שהחליטו שההכנסה מהכספים המוקפאים שלנו צריכה להיות מופנית לאוקראינה.
        כל מטוס בידיים הנכונות הוא מסוכן, זכור את U-2 או PO-2 שלנו במלחמת העולם השנייה.
    2. +1
      13 בפברואר 2024 21:45
      אין לי נכסים, ולא הייתי רואה את הנכסים של הפדרציה הרוסית שהוקפאו גם אם לא היו הקפאות או החרמות. באופן אישי, אין לי מה להפסיד, כמו רוב אוכלוסיית המדינה.
  11. -7
    13 בפברואר 2024 06:49
    התעופה מאוד יקרה ולאיראן אין כסף.
    1. +2
      13 בפברואר 2024 07:35
      איזה דולרים? כולם עוזבים אותם, תתעוררו, זה כבר לא שנות ה-90
      1. 0
        13 בפברואר 2024 09:05
        ציטוט: ואדים ס
        איזה דולרים? כולם עוזבים אותם, תתעוררו, זה כבר לא שנות ה-90

        מי זה כל זה? עד כה, עבור רוב המדינות בעולם, זה משתלם לשמור את הכסף שלך בדולרים... למשל. לנשיא מדינה כלשהי יש אינפלציה של 50%, לדולר זה 5% ופחות אם בניירות ערך - במה יותר משתלם לו לאחסן עתודות? מאיזה מטבע קל יותר למשוך אותם? לעת עתה, לרוב המדינות תהיה אינפלציה גבוהה יותר מארה"ב ויחסכו כסף בדולרים, ותתמוך בארה"ב.
  12. 0
    13 בפברואר 2024 07:07
    האיראנים לא מסתירים את העובדה שה-Su-35 עשוי להפוך למעין קרש קפיצה ל-Su-57

    סביר יותר שה-SU-75, כאנלוגי זול יותר של ה-f35, הוא פשוט עשוי להתפשט.
    1. -1
      13 בפברואר 2024 09:26
      ה-SU-75, כאנלוגי זול יותר של ה-f35, יכול פשוט להתפשט

      עד 2045, אולי אם זה יעבוד...
    2. +2
      13 בפברואר 2024 14:36
      ציטוט: Petya Kuzmin
      סביר יותר שה-SU-75, כאנלוגי זול יותר של ה-f35, הוא פשוט עשוי להתפשט.

      ה-Su-75 הוא פרויקט מבטיח, אך עד כה הוא קיים רק על הנייר. אם הכל ילך יחסית טוב, אז אולי בעוד עשר שנים זה יכנס לייצור המוני. אבל שוב זה לא בטוח...
  13. +4
    13 בפברואר 2024 07:37
    איראן בהחלט צריכה להיות חמושה! הפוטנציאל של המדינה הוא עצום; אם הם השיגו הצלחה גדולה בבידוד, אז עם עזרה מבחוץ זה יהיה אפילו יותר קל. ואין לנו מספיק חברים לסרב.
    1. -3
      13 בפברואר 2024 09:15
      אתה כמו בשיר של ויסוצקי על ג'ירפה שהתאהבה באנטילופה. אנחנו צריכים לחשוב מאה פעמים את מי אנחנו צריכים לחמש. ואיזה העדפות אנחנו יכולים לקבל? אחרת, זה יתברר כמו עם אקוודור, אז כמה נתנו את הנשק שלנו לארצות הברית, באופן עקרוני, אפשר לחמש דיוויזיה.
      הפוטנציאל של המדינה הוא עצום, הוא קיים, אבל זה לא קשור לכבוד שלנו.
      1. +3
        13 בפברואר 2024 11:07
        ציטוט: סולדטוב החמישי.
        איראן בהחלט צריכה להיות חמושה!

        גוש ה-ATS כבר היה חמוש, עכשיו הם נלחמים נגדנו בנשק... ואיראן אפילו לא חלק מהגוש הצבאי איתנו... והיא לא ידידה שלנו - אין חברים בפוליטיקה, כמוך לא יבין..
        1. +2
          14 בפברואר 2024 15:01
          זו לא בעיה שנתנו להם את הנשק. הבעיה היא שהפוליטיקאים שלנו לא יודעים ליצור ולשמור על בעלי ברית.
          התחרות בת מאות השנים של קבוצות פוליטיות שונות באירופה הולידה אסכולה שלמה של אנשים שיכלו ליצור לעצמם בעלי ברית במשך מאות שנים.
          למשל יפן!!! במשך מאות שנים היא הייתה מדינה סגורה ומבודדת את עצמה. מה שהוביל להתדרדרות הטכנולוגית והמדעית שלו. אבל היא לא יכלה להתנגד להתקדמות. אבל אז הגיע משהו מצחיק.
          האירופים הראשונים שעצרו בקביעות ביפן היו ההולנדים.
          האמריקאים "פתחו" בכוח את יפן לסחר בינלאומי.
          אבל הבריטים הם שהפכו את יפן לאימפריה ולהגמון הראשי באסיה, שכן הם היו זקוקים לבעל ברית באזור שתמך במדיניותם. הם בנו הכל כדי שיהפכו לכובשים והכשירו את כל המומחים המרכזיים שקבעו את מדיניות המדינה. מקציני צבא שעברו הכשרה בבריטניה ובארה"ב ועד לשרים ומהנדסי עיצוב. ויחד איתם בנו הנהגה חדשה שבאופן אישי רצתה להמשיך להיות בעלי ברית. אלמלא התחזקות גרמניה בשנות ה-30 עם הרצון למדיניות מרחיבה, אולי לא היו מצטרפים לציר. אבל בסופו של דבר, לאורך השליש הראשון של המאה ה-XNUMX, וסוף המאה ה-XNUMX, יפן הייתה בעלת ברית חזקה של בריטניה שהם יצרו את עצמם.
          אנחנו מנסים לתת נשק למדינה חזקה, בתקווה שהם יהפכו לבעלי בריתנו. אבל הנה הבעיה: ניתן ליצור שותפים זמניים בדרכים אלו. אבל לא בעלי ברית חזקים.
          אנחנו רוצים להשיג בעל ברית חזק - בואו ניצור אחד!
          לדוגמה, באפריקה, ניצור מדינה חדשה עם המאמצים וההוצאות שלנו. נכשיר את המומחים שלהם (מורים, מהנדסי עיצוב, צבא, דיפלומטים וכו') בבית. בואו נבנה להם אוניברסיטאות ונכשור אותם מיד להסכמים מדעיים משותפים. נבנה מתקני ייצור ותשתיות. במידת הצורך נסייע במדיניותם לחיזוק והרחבת הארץ. למשל (כדי לסבך את ההתנגדות של מדינות המערב) איחוד של מספר מדינות וטריטוריות תחת דגל של מדינה אחת פדרלית. והרחבת הארץ, המתבצעת באמצעות סיפוח של אזורים אחרים, שתושביהם עצמם מורדים על הרצון להצטרף (ואפשר להוביל את האוכלוסייה לרצון להצטרף למקום כלשהו, ​​אם המדינה שאליה יש צורך הצטרף למעשה מתקדם, ולא רק מעמיד פנים שהוא מתפתח).
          1. +1
            14 בפברואר 2024 16:23
            ציטוט: קוק משופם
            לדוגמה, באפריקה, ניצור מדינה חדשה עם המאמצים וההוצאות שלנו. נכשיר את המומחים שלהם (מורים, מהנדסי עיצוב, צבא, דיפלומטים וכו') בבית. בואו נבנה להם אוניברסיטאות ונכשור אותם מיד להסכמים מדעיים משותפים. נבנה מתקני ייצור ותשתיות. במידת הצורך נסייע במדיניותם לחיזוק והרחבת הארץ. למשל (כדי לסבך את ההתנגדות של מדינות המערב) איחוד של מספר מדינות וטריטוריות תחת דגל של מדינה אחת פדרלית. והרחבת הארץ, המתבצעת באמצעות סיפוח של אזורים אחרים, שתושביהם עצמם מורדים על הרצון להצטרף (ואפשר להוביל את האוכלוסייה לרצון להצטרף למקום כלשהו, ​​אם המדינה שאליה יש צורך הצטרף למעשה מתקדם, ולא רק מעמיד פנים שהוא מתפתח).

            הוצג בצורה מאוד חכמה ומתאימה.. אני מסכים.. ההערה היחידה היא שאנחנו בעצמנו נהיה קודם כל מדינה שאליה יש הרבה שרוצים להצטרף, ואז נכנסים למדינות אחרות עם פרויקטים hi
            1. +2
              14 בפברואר 2024 16:36
              צודק לחלוטין. עם רק כלכלה חזקה ועצמאית ועמדה פוליטית יציבה, ניתן יהיה "ליצור" בעלי ברית באפריקה.
  14. -2
    13 בפברואר 2024 08:40
    ציטוט: חובב
    והעובדה שבטורז'וק היא לא חזית.


    ומה יש שם?
    מסוקים טסים מעל הכפר... וזהו
  15. +1
    13 בפברואר 2024 09:15
    איראן לא גובלת עם יריבים כלשהם כמו ישראל או ארה"ב (שעשויה לצאת למבצע קרקעי מסוכן ושכנותיה לא מוכנות לפרוס טייסות וכוחות פלישה. אין סכנה ישירה. לבצע תקיפות אוויריות, גם ישראל וגם ארה"ב צריכה לטוס דרך מדינות שלישיות (מטוסים והרפובליקה הקירגיזית) כדי למנוע התקפות פתאומיות כאלה (אינקוגניטו), אנו זקוקים למערכות הגנה אווירית והגנה אווירית מודרניות וללוחמים עם מכ"מים חזקים ו-AWACS (המדינה הררית). לחסל התקפות פתאומיות של כלי טיס לא ידועים. כדי לתקוף את האויבים שלך, יש MRBMs עם ראשי נפץ קונבנציונליים ומדויקים... אז, איראן לא צריכה התגנבות וה-Su35S (או יותר טוב Su30SM2) נחוץ מאוד.
  16. +2
    13 בפברואר 2024 09:46
    לוס מנומס (אלכסנדר), יקירי, לכל מדינות הים הכספי יש את אותה בעיה - הרדידות הים הכספי. הנפט הופנה מקזחסטן לבאקו ולמחצ'קלה. הים הולך ונהיה רדוד, והמחפר המודרני היחיד "קרונשלוט" על הוולגה והים הכספי לא יכול להתמודד. בשנת 2014, כאשר הונחו סדרה של 3 כלי שיט על הקרסני סורמובו, משום מה האמינו כי אזוב והים השחור עם הים הבלטי ינוקו על ידי ספינות שנבנו בווייטנאם וברפובליקה העממית של סין. USC זה איפה שהוא נמצא. הם חתמו על חוזה עם הודו שבמספנות שלהם יבנו 27 ספינות לים הכספי (מכליות כימיקלים, אוניות צובר, ספינות מכולות), הם רק צריכים לתחזק את תעלת הוולגה-הכספית כפי שמצוין בהוראות... עם מסילת רכבת. מתוך מאמר אזרבייג'ן אסטרה דרך התחנה האיראנית. אסטרה לתחנה האיראנית. ראשט רכבות רוסיות של הפדרציה הרוסית עשו כמיטב יכולתן. הם חתמו על הסכם עם איראן, אבל כעבור שנה הם עזבו את הפרויקט... אז BTA טס לאיראן.
  17. 0
    13 בפברואר 2024 10:16
    ציטוט של טוקאן
    בנוסף, המחבר "שכח" את ה-Su-20 וה-Su-22 העיראקים, אבל היו גם לא מעט כאלה.

    ובכן, בלשון המעטה, המטוסים גם לא ממש טריים, פשוט לא בכלל...
    אז זה לא משנה את התמונה.
  18. +1
    13 בפברואר 2024 12:04
    אני בספק אם כדאי בכלל לחשוב על אספקת מטוסי Su-57 לאיראן. ראשית, המטוס הוא, הייתי אומר, מעברי. כמעט הניסיון הראשון שלנו בתחום ה"התגנבות", אם לשפוט לפי מקורות פתוחים, לא היה מוצלח במיוחד (דווקא בכיוון הזה). שנית, אנחנו בעצמנו נצטרך להצטייד בה מחדש מהר (אם זה באמת טוב עם מנועי שלב שני), ואם זה לא כל כך מתאים, וזו רק מכונת מעבר, זה כנראה לא יהיה מאוד רציונלי ייצור retool לייצור המוני שלו - וכאן, אולי, בהתבסס על הניסיון בהפעלת ה-Su-57 ונתונים על "5s" זרים, כדאי להמשיך הלאה מבלי לבזבז משאבים.
  19. BAI
    -1
    13 בפברואר 2024 12:43
    עוד ב-2018, הצבא האיראני התעניין מאוד בהתקדמות העבודה על ה-Su-57. בהתחשב בכך שהמטוס עבר ניסויים מלאים בסוריה ובאוקראינה, שם הראה את כל יתרונותיו, ספק אם העניין הזה דעך.

    לא יהיה Su-57 במשך 20 השנים הבאות. זה יגיע לישראל מיד. לישראל יש כבר ניסיון. מ.ב. Su-75.
  20. 0
    13 בפברואר 2024 13:04
    ציטוט של AdAstra
    חמאס היה צריך לחשוב קודם כל על ילדים ונשים פלסטיניות כשהם התחילו את ההרפתקה ה"קטנה והמנצחת" שלהם, אחרת הם חפרו מנהרות לנשק וללוחמים שלהם, אבל אין מחסה לאזרחים.

    ההרפתקה של חמאס תוזמרה כולה על ידי המוסד בהוראת נתניהו והחברה. והם גם סיפקו ניצבים בנעלי בית עם רובי קלאש כדי לטבוח באוכלוסייה במצלמה, הן לתמונה התקשורתית והן לחינוך האוכלוסייה שלהם.
    אני תוהה, אחרי "הפתרון הסופי" לבעיה הפלסטינית, מי יהיה הבא בתור? לבנון? יַרדֵן?
  21. התגובה הוסרה.
  22. +2
    13 בפברואר 2024 13:30
    איראן היא מדינה שבה האפשרויות לא מאוד מגוונות. הם יכולים למכור את Mig35. זה יכול היה להציל את מיג. אבל אם לשפוט לפי העובדה שזה לא נעשה, מיג כבר אבודה ללא תקנה כיצרנית מטוסים. ניתן היה למכור את Mig35 רק לאיראן או ל-DPRK. DPRK לא תימכר בגלל הבדלים באידיאולוגיה. כאן הפדרציה הרוסית היא יותר בעלת ברית לדרום קוריאה, אבל זה לא העניין. האם זה לא יפגע בחיל האוויר הרוסי להעמיס על מתקני ייצור בקומסומולסק בהזמנות יצוא כאשר יש צורך ב-Su35 עצמו?
    1. +1
      13 בפברואר 2024 14:42
      ציטוט: חוטב עצים
      ניתן היה למכור את Mig35 רק לאיראן או ל-DPRK. DPRK לא תימכר בגלל הבדלים באידיאולוגיה. כאן הפדרציה הרוסית היא יותר בעלת ברית לדרום קוריאה, אבל זה לא העניין.

      כפי שאמר הגיבור של סרט סובייטי אחד, קפיטליסט, הוא לא ינקר עין של קפיטליסט.
  23. +1
    13 בפברואר 2024 16:00
    "האם רוסיה תייצר מטוסים לאיראן? כמובן. באופן כללי, זה איחוד של שני מנודים - דבר שימושי לשני הצדדים".
    איכשהו אני לא מחשיב את הפדרציה הרוסית כמנודה hi אולי המחבר צריך לחשוב קצת על מה לכתוב...
  24. +2
    13 בפברואר 2024 17:12
    האם מטוס הקרב המודרני ביותר בחיל האוויר האיראני הוא מיג-29 של הייצור הראשון? כמובן, ה-35 נראה כמו מפלצת רוצחת מסרט אימה.

    ובכן לא באמת. אבל בהשוואה לשאר צי חיל האוויר האיראני, כן.
    ובכן, הישראלים עדיין לא כל כך מפחדים.
    מה יעשה הלוחם האיראני? האם הוא יאחר? כדי ליירט, אתה צריך להיות בזמן. סוריה קרובה יותר לישראל מאשר לאיראן. אפילו להשמיט שאיראן מגלה על הפשיטה של ​​חיל האוויר הישראלי לאחר מעשה, דרך מי הם צריכים לטוס?
    דרך כורדיסטן? הטורקים ישנים? דרך עיראק? מה יגידו? אם הם לא ייצרו אזור אסור לטיסה, הם יקבלו סנקציות על סחר בנפט.
    המקסימום הוא אם הסורים יאפשרו לאיראנים לגרור את מטוסיהם לסוריה. אבל זה אפשרי רק אם אתה מבוסס יחד עם שלנו. אנחנו יודעים היטב עד כמה השמיים מחוררים בסוריה, וכאילו הייבוש על הקרקע מהטומהוק לא ייגמר.
    אבל בסך הכל החדשות טובות.
    איראן נמצאת במקום הראשון במאגרי הנפט, יש הרבה אנשים, האדמה פורייה, תת הקרקע עשירה, הגבול ישר, גישה לאוקיאנוס ההודי, בעלת ברית עם הגבול גם עם הטורקים וגם עם מרכז אסיה, השוק הוא בחינם, ואיזה קנה מידה. כל דבר עדיף מלמכור הכל להודים. והסינים שמחים ולמתחם הצבאי-תעשייתי נמאס.
  25. +2
    13 בפברואר 2024 18:01
    באיראן, המסירה הראשונה של לוחמים רוסים כונתה באופן פתטי: "יום השחר". כותרת טובה, זו ממש התחלה.
    בשנים האחרונות, אנחנו חוגגים לעתים קרובות ניצחונות, לפעמים אנחנו שמחים על עלייתו של טראמפ לשלטון, לפעמים אנחנו מתים מאושר - קים ג'ונג-און הגיע, ואז קרלסון הגיע, ואז איראן היא ידידה ובעלת ברית. אבוי, הם לא בני ברית שלנו, אלא עמיתים לנוסעים. אין בזה שום דבר רע. רק שבשלב מסוים האינטרסים שלנו עשויים להתאים. זוכרים כמה זמן חימשנו את מצרים, ואז סאדאת ביקש מאיתנו לעזוב, וחטאב ודומיו עם מלחמת צ'צ'ניה הראשונה - זוכרים? עלינו לזכור. כי מחר האינטרסים שלהם אולי לא עולים בקנה אחד, אבל עדיין יהיה להם את הנשק המודרני שלנו. ולדעתי, להעביר בדיוק את הנשק המודרני הזה לשותפים זמניים לנסיעה, בתנאי מחסור בכלי הנשק המאוד מודרניים האלה, זה לא מאוד חכם.
  26. -2
    13 בפברואר 2024 20:19
    ככל הנראה מטוסים הם תמורת פגזים, פצצות התאבדות וטילים
    לרוסיה משתלם לספק מטוסים כדי שניתן יהיה לייצר טילים עבור המטוסים הללו
    איזו ברכה שצפון קוריאה נמצאה עם פגזים, המחסנים שלנו היו ריקים.
  27. -3
    13 בפברואר 2024 21:41
    סקומורכוב, מתי הצליח ה-Su-35 להגיע לאיראן ובכוחו? לעת עתה אלו שמועות.
  28. +1
    13 בפברואר 2024 23:01
    המחבר, בעודו מפרט טילים לטווח ארוך וקצר, לא אמר דבר על טילים לטווח בינוני.
  29. 0
    14 בפברואר 2024 11:27
    "קודם כל, פקודות צבאיות מבחוץ מועילות עבור רוסיה; יש להן השפעה מועילה על הכלכלה, ומכניסות אליה כסף של לקוחות..."
    כאן עלינו לקחת בחשבון לא מה הלקוח רוצה לקנות, אלא האם יש לו את הסחורה הדרושה להמיר במטבע לאומי או במטבע חוץ - לא דולר אמריקאי, לא יורו, לפחות יואן סיני.
    מה Rosoboronexport צריך לעשות עם הריאל האיראני? או וון צפון קוריאני? רק סחר חליפין צבאי-טכני, וכאן השותפים יכולים להציע לא הרבה פתרונות מודרניים בתמורה לאותו מטוס 4++
    לכן, אולי יש אנשים שמוכנים לקנות, אבל הם לא יכולים להציע שום דבר בעל ערך בתמורה.
  30. 0
    14 בפברואר 2024 11:54
    ציטוט: טרנטאס באנגלית
    או שזה שונה?

    אין נכון ואין רע בסכסוך הזה.
    הצרה הזו היא בת אלפיים שנה, ולא ניתן עוד למצוא את האשמים.
    כמה יהודים טבחו הרומאים כי לא רצו להיכנע לרומא? כמה נוצרים כשהיינו רק כת יהודית חדשה? כמה מאוחר יותר הרגו הנוצרים עצמם יהודים בגלל שאבותיהם בגד פעם במשיח?
    לכל עם יש את הזכות לחיות, לחיות על אדמתו, ולחיות בשלום.
    אבל לאנשים כמוך לא אכפת הרבה ממך. למרות כל הטיעונים שלך, אתה ממשיך להאשים ולהטיל סטיגמה רק על יהודים.
    שלנו טוחנים את ערי אוקראינה ואת האוקראינים עצמם, כי הם ממשיכים להילחם בצד ממשלתם הפשיסטית. היהודים ממשיכים להפציץ את עזה כי הם ממשיכים לתת מחסה לחמאס, שממשיך להרוג יהודים בארצם.
    אבל חלקם פשיסטים, ואחרים אנטי-פשיסטים.
    תחליט מי זה מי כאן, ולבסוף תחליט אם אתה אנטישמי או בן אדם.

    למה אתה מיד ממתג אנשים בסיסמאות? הבעיה היא בת שנים רבות ויש פתרון שאפילו חמאס מסכים לו. החלטה, אם אני לא טועה, משנות ה-70, לפיה ישראל חייבת להסיג כוחות מהחלק הכבוש של פלסטין ומהמדינות השכנות. אם חמאס יסכים ללכת בדרך הזו, אני לא בטוח לגבי פתח, אבל בהתחשב בחלוקת הכוחות, אפשר לשכנע אותו לשבת ליד שולחן המשא ומתן. ואין צורך להשוות בין ה-SVO לבין המבצע הישראלי ברצועת עזה, פשוט כי ה-SVO נמשך כשנתיים והאבידות האזרחיות קטנות פי כמה מהמבצע הישראלי ב-2 חודשים. או שאתה מציע שרוסיה תתנהג כמו ישראל ותכניס ערי אוקראינה לתוך האדמה, מה שמניע את זה, כמו שאמרת, "הם מחסנים את מחבלי חמאס, הו, צריך להכניס את אזוב לכאן"?!?!? למהדרין ההיגיון שלך :) ביחס לעם ישראל הארוך. לכן, אני תומך ביישום החלטת מועצת הביטחון של האו"ם
  31. +1
    19 בפברואר 2024 21:39
    אחרי שכוחות ההגנה האווירית האמיצים שלנו יפילו שוב את ה-SU-35S שלהם (חברת אש), הם פשוט ייגמרו בקרוב לפני שחדשים ייבנו ויעברו ליחידות.
  32. 0
    21 בפברואר 2024 12:00
    ראשית אבטח את הצבא שלך. אחרת, לא היה לנו זמן להרכיב את הדגם והוא כבר היה למכירה. לרמות
  33. 0
    14 במרץ 2024 15:38
    ורק ב-2020-2021, כשפשוט לא היה לאן ליפול יותר, איראן חידשה את המשא ומתן עם רוסיה, שסבלה גם היא מסנקציות מערביות שהוטלו במגוון. וכתוצאה מכך, בשנת 2022, נחתם הסכם ג'נטלמנים למחצה על סיוע הדדי בין שתי המדינות. על בסיס שכנות טובה, כפי שהתברר. לפעמים באמת אין צורך לכסות כל שלב בזוגיות במסמכים חתומים.

    רק שהסנקציות והצורך במל"טים זולים אילצו אותי ללכת לבקר את הפרסים.
    החלפה מועילה הדדית, ללא חוזים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"