האימפריה העות'מאנית והאסטרטגיה הימית שלה בעידן הגלריה

37
1
הקרב הראשון על לפנטו, 1499.


בשנת 1657 העניק כתיב סלבי לסולטן מחמד הרביעי ספר מאויר ומעוטר עשיר בשם "מתנה לגדולים במסעות חיל הים" (Tuhfet ül-kibar fi esfar il-bihar, original spelling – تحفة الكبار في اسفار البحار). IN הִיסטוֹרִי בספרות, לספר זה יש כותרת מקוצרת מבוססת היטב - "מסעות ים". למעשה, זה היה החיבור ההיסטורי הראשון על ההיסטוריה של העות'מאני צי.



יש לומר שהספר תיאר את כל האירועים המשמעותיים בים התיכון מאז שנות ה-1400, והפך לאחד המקורות הטורקיים העיקריים עבור כל חוקרים על תקופה זו. לדוגמה, נעשה בו שימוש פעיל כאשר רוג'ר צ'ארלס אנדרסון כתב את עבודתו "מלחמות ימיות בלבנט 1559–1853".

סלבי במחקר שלו לא רק מפרט אירועים מסוימים, אלא גם מראה מדוע יש צורך בכוח הימי של המדינה, הרבה לפני אלפרד מאהן ופיליפ קולומב. אך יחד עם זאת, הדגש העיקרי בספר הוא על פעולות אמפיביות.
למעשה, במשך התקופה שבין 1522 ל-1620 (כלומר, מהמצור על רודוס ועד הפשיטה על טירת מנפרדוניה באיטליה), מילאו מבצרי החוף והשליטה עליהם תפקיד דומיננטי במאבק על העליונות בים.

כפי שציין ג'ון פרנסיס גילמרטין ג'וניור ב-Powder and Galleys: Changing Technology and Navy Warfare בים התיכון של המאה ה-16,

"המערכת הים תיכונית של לוחמה ימית עצמה הייתה סוג של מבצעים אמפיביים שבהם התקשורת של הצי עם החוף הייתה חשובה לא פחות מהתצפית על הצי היריב".

באופן גס, בעלות על schwerpunkts חופי הייתה הדרך היחידה לשמור על שליטה יעילה על תקשורת ואזורים מסוימים. בתקופה ההיא, ספינות לא יכלו להפליג בים במשך שבועות או חודשים (שלא לדבר על שנים), ולכן כדי לרכז כוחות ולפעול באזור מסוים, הן היו זקוקות לבסיסי קפיצה, שבהם יכלו לקבל אספקה ​​ואספקה, להביא את עצמם. לצו יחסית, המתן מהסערה או מזג האוויר הגרוע. טירות ומבצרים שימשו כנקודות ננסיות אלה, לא רק שהגנו על שטח המים שלהם לפחות לטווח הירי של רובים, אלא גם הרחבו השפעה עמוק לתוך השטח, לערים ולהתנחלויות שכנות.

האימפריה העות'מאנית והאסטרטגיה הימית שלה בעידן הגלריה
ספינת הדגל של קפודן פאשה כמאל רייס.

למעשה, החל מהמאה ה-1500, הצי העות'מאני החל להילחם על מבצרי החוף הללו, ושחרר רשת אמיתית של פעולות אמפיביות.

תכונות של הצי הטורקי במאה ה-16


בשנות ה-1500, היחידה הקרבית העיקרית של הצי העות'מאני הייתה המטבח. למרות שהיה מצויד במפרשים, אמצעי התחבורה העיקרי עבורו היו משוטים, והמנוע היה כוחם השרירי של החותרים. לרוב, בגלריה עות'מאנית היו 35 אנשי צוות, 100 חיילים ו-200 חותרים (2 חותרים למשוט, 25 זוגות משוטים). ספינה מסוג זה נמדדה באורך 26 מטרים וברוחב של 5 מטרים.

ברור שעם "אוכלוסיה" וגודל שכאלה היה מעט מאוד מקום לאספקה ​​ולמים, למרות שבמהלך השיוט יכלו מפקדי המטבחים לקבוע לוח סיבובים לחותרים שלהם כדי לא להתיש אותם, אבל גם עם חידוש כזה זה לא ניתן היה לשהות בים יותר מכמה ימים. כתוצאה מכך, היה צורך חיוני להיות מסוגל לחדש אספקה ​​ומים ביבשה, שכן כבר בתקופת המצור על רודוס (1522) היה צורך לפעול במרחק רב מנמל הבית (איסטנבול).

לפיכך, בסיסים קדמיים בצורת נמלים, המוגנים על ידי מבצרים סמוכים, היו קריטיים להארכת הזמן שצי יכול להישאר קרוב יותר לנקודת פעולה פוטנציאלית. יתרה מכך, יצירת שרשרת בסיסים כאלה ברחבי הים התיכון אפשרה לעות'מאנים להשתמש בגלריות קצרות טווח למשלחות אפילו לספרד.

מבחינה טכנית, הטורקים פיתחו במהירות תוכנית לכידת מבצרים כאלה - הם פשוט הותקפו בו זמנית על ידי הצבא מהיבשה והצי מהים. מנותקים מתגבורת ומוצפים במספרים, נכנעו המבצרים במהירות. כך נכבשה לסבוס ב-1492, קאפה ב-1475 ומטרגה ב-1482.

3
הריסות המבצר הגנואי קאפה (פאודוסיה).

עם זאת, לא כל המצור הלך כל כך חלק.

בשנת 1500, לאחר הקרב הראשון של לפנטו (1499), הצי העות'מאני כיתר את מבצר מודון (כיום מתוני) בפלופונסוס. לאחר הפצצות מהיבשה ומהים, נפילת המבצר נראתה בלתי נמנעת כשלפתע הצי הוונציאני של מרקו גבריאל התקרב למודון, שנשא תגבורת למצודה. ברור שהקפודן העות'מאני פאשה כמאל רייס נאלץ להשתתף בקרב עם הצי הוונציאני. במקביל, הצבא תקף, ומכיוון שהטירה עלתה בחלקה באש, התנודדו המגינים ויצאו למשא ומתן.

כתוצאה מכך הובס הצי הוונציאני, טירת מודון נכנעה, ומגיניה עזבו את העיר עם חפצים אישיים נֶשֶׁק.

Corsairs של צפון אפריקה


את מדינות הפיראטים הברבריות הקימו שני אחים - ארוז' וח'יזיר ברברוסה (כפי שכונו מאוחר יותר באירופה בגלל זקנם האדום). משנת 1510, שני האחים הפכו את הבסיס העיקרי שלהם לאי ג'רבה, 50 קילומטרים מחופי תוניסיה, והחלו בכיבוש הדרגתי משלהם של האזור שמסביב, בשילוב זה עם עימות נגד איטליה וספרד.

אבל הקורסארים היו צריכים בסיס ביבשת כמו אוויר. והאחים... קנו לעצמם את הבסיס הראשון כזה. אזור לא רחוק מתוניסיה ממש - לה גולט, שם בנו הקורסארים טירה קטנה, ניתן להם על ידי הדיי המקומי תמורת... 20 אחוז הנחה על סחורות שנתפסו.

[img=|4]https://topwar.ru/uploads/posts/2024-02/1707658693_4.webp[/img
ח'יזיר (חאירדין) ברברוסה על חרטום המטבח שלו לאחר הניצחון ב-Pereverza, 1538.

מאוחר יותר נאלץ קרל החמישי למצור, ובקושי רב, לכבוש את המבצר הזה ב-1535.

בשנת 1516 הצליחו האחים לכבוש שתי ערים על החוף - ג'ילי ואלג'יר, וכעת נמלים אלו הפכו לבסיסי הפעילות העיקריים שלהם. ארוג' ניסה להתחיל להתפשט ליבשת ונהרג, וחיזיר, שהושאר על ידי אחיו האחראי על אלג'יריה, ביקש עזרה מהסולטן, בתמורה להציע לסלים הראשון "בכל או רוב ברברי".

סלים לקח את אלג'יריה לרשותו כסנג'ק (פרובינציה עם מידה מסוימת של אוטונומיה), מינה את חיזירה כמושל ושלח 6 חיילים לחזק את הקורזארים. זה אפשר לחיזיר לכבוש מחדש את העיר טלמצ'ן, ולהפוך את אלג'יר לבסיס ימי מבוצר של ממש. עד 000 הוא פיקד על צי של 1529 גליות ו"הפך לא פחות מפוחד ומפורסם מאחיו".

כעת, עם בסיס בלתי חדיר, חיזיר הסתובב בעוצמה ובעיקר. קברניטיה החלו ב"ג'יהאד ימי", וביצעו סדרה של פשיטות על האיים הבלאריים, סרדיניה, סיציליה, קלבריה וליגוריה. פשיטות אלו היו כה מוצלחות, שבשנת 1533 הזמין הסולטאן את ראש הפיראטים לאיסטנבול ומינה אותו לראש (קפודן פאשה) של הצי העות'מאני, ונתן לו את השם ח'יר א-דין ("מיטב המאמינים"), ועם את השם הזה שהשתנה מעט (הירדין) הוא נכנס להיסטוריה.

עקב הופעתה של "אחוות החוף" הברבריות קיבלו הטורקים בסיסים שאפשרו להם לפעול באזור איטליה, סיציליה, סרדיניה ואפילו ספרד.


מפת התפשטות האימפריה העות'מאנית במאות ה-14–16.

אבל כאן נוצרה בעיה - העובדה היא שלסולטן ולקורזירים היו השקפות שונות על אסטרטגיה. כמו סלים אמרתי לקפודן פאשה פירי רייס שלו:

"הסוס של נחישותי רגיל לכבוש מדינות, בזמן שאתה חושב בכיבוש טירות."

באופן גס, זו הייתה הפעם הראשונה, אך רחוקה מהאחרונה, שבה אסטרטגיות יבשה וים התאחדו בקלינצ'ש.

הסולטאן בבירור לא הבין שהמחצבים חיפשו נקודות הפעלת כוח ושליטה בתקשורת, ושהכיבוש של אותה מלטה נתפס בעיני הצבאים כחשוב הרבה יותר מאשר לכידת איליריה או סיציליה, פשוט כי, לאחר הבעלים של מלטה, אפשר היה תמיד לכבוש את איליריה ולהכתיב את רצונו לסיציליה.

סלבי רק ציינה זאת בספרו:

"אין זה סוד שהמשימה הגדולה ביותר של המדינה העות'מאנית היא עניינים בים... הקמת כיבושים באירופה והגנתם תלויה רק ​​בשליטה בים".

לפנטו


כפי שסלבי כותבת, שליטה מוגזמת עלולה להיות מסוכנת לא פחות מחוסר תשומת לב. וכדוגמה, הוא מביא את קרב לפנטו (1571). לפיכך, במהלך דיונים על האסטרטגיה המובילה לקרב לפנטו, קפודן פאשה מואזינזאדה עלי פאשה קבע: "בכל מקום שבו נמצא צי הכופרים, תקוף והילחם בו; אחרת תינזף." יחד עם זאת, לעלי פאשה עצמו לא היה כלל עיסוק או ניסיון ימי ולא הבין שטקטיקות הפשיטה, האמפיביות שבהן השתמשו העות'מאנים ב-60 השנים האחרונות, במצב של עימות עם קואליציה של מדינות נוצריות, היו. הרבה יותר יעיל ויעיל מהתיאוריה של קרב כללי.

[img=|6]https://topwar.ru/uploads/posts/2024-02/1707659048_6.webp[/img]
קרב לפנטו, 1671. פרסקו בגלריה של הוותיקן.

בסופו של דבר, גליליות, בניגוד לאניות קרב מאוחרות יותר, לא היו סחורות חתיכה, אלא חומרים מתכלים שקל למדי לשחזר (למשל, בלפנטו היו לעות'מאנים 222 גליליות, וכבר בשנה הבאה לאחר התבוסה הם לא רק החזירו את מספרם. , אבל גם עלה על זה, והביא 242 גליליות לים). יתרה מכך, הפשיטות האמפיביות של הטורקים אילצו את ונציה לעשות שלום עם טורקיה ב-1573.

מה שהיה שלילי באמת בתוצאה של קרב לפנטו היה שהמיתוס של אי-המנוצחות העות'מאנית הודח. כלומר, לפנטו היה יותר ניצחון מוסרי לנוצרים.

סלבי אומר כי שלום המועיל לטורקיה נחתם גם לאחר תבוסת הצי העות'מאני, עקב חזרה לאסטרטגיה הנכונה, שילוב פעולות נחיתה ופשוט קיומן של מספר רב של יחידות קרביות.

תורת מבצע הנחיתה בטורקית


פעם, ג'וליאן סטאפורד קורבט כתב כי המבצעים האמפיביים המשמעותיים ביותר הם אלו שבהם יש תיאום הדוק וברור בין כוחות הצי והיבשה. במקביל, קורבט ראה שלוש משימות עבור הצי בפעולות כאלה:

א. הובלת חיילים ואספקה.
ב. הגנה על כוחות הנחיתה מפני איומים מהים.
ב. תמיכה בצבא במתקפה.

איך זה יושם בצי העות'מאני של המאה ה-16?

ובכן, ראשית, לעות'מאנים היה צי תובלה גדול, שעסק בעיקר בהעברת ארטילריה למבצרים נצורים.

7
מצור על פמגוסטה בידי העות'מאנים, 1574.

העובדה היא שלתותחי המטבח של אותה תקופה לא היה טווח משמעותי לכל סוג של תמיכה באש רגילה. עם זאת, העות'מאנים בשלב הראשון יכלו פשוט להסיר את התותחים מהגלייה ולהקריב כוח אש בים לטובת כוח אש ביבשה.
לאחר מכן, נכנסו לתמונה ספינות צי התובלה, שסלבי מכנה "gemesi", "tash gemesi" ו-"ortyulyu" (gemisi, taş gemisi, örtülü). הראשון שימש להובלת תותחים, השני - להובלת תחמושת, והשלישי - כמשלוחי אבק שריפה.

גם בזמן המצור על רודוס וגם בזמן המצור על מלטה העבירו הטורקים ארטילריה בקליבר גדול בעזרת צי העזר.

לפיכך, לסיכום, ניתן לומר שהצי העות'מאני של המאה ה-16 היה דוגמה לעוצמה ימית ייחודית, שמטרתה לא לקרבות נקודתיים, אלא למלחמה על תקשורת חופית. הוא בחר בפעולות שיוט ונחיתה כטקטיקות העיקריות שלו, השתתף באופן פעיל בכיבוש מבצרי החוף, לא רק מכוסה, אלא במובנים רבים הבטיח את הצלחת הצבא על אגף החוף, ועסק לא רק בפעולות צבאיות, אלא גם בהיצע.

ספרות:
1. Çelebi, Katib "המתנה לגדולים במסעות ימיים" - בעריכת אידריס בוסטן. אנקרה: תת-מזכירות ראש הממשלה לענייני ים, 2008.
2. Corbett, Sir Julian S. "Some Principles of Maritime Strategy" - London: Brassey's Defense Publishers, 1988.
3. גילמרטין, ג'ון פרנסס, ג'וניור. "אבק שריפה וגליות: טכנולוגיה משתנה ולוחמה ים תיכונית בים במאה ה-16" - אנאפוליס: הוצאת המכון הימי, 2003.
4. ברמט, פלמירה "כוח ים עות'מאנית ודיפלומטיה לבנטינית בעידן הגילוי" - אלבני, ניו יורק: אוניברסיטת המדינה של ניו יורק, 1994.
5. מירי שפר מוסנסון, "טיפול רפואי בצי העות'מאני בתקופה המודרנית המוקדמת", כתב עת להיסטוריה הכלכלית והחברתית של המזרח, 50, מס'. 4 (2007), 555–560.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

37 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    15 בפברואר 2024 05:17
    המחבר לא ענה על השאלה העיקרית: מאיפה יכלו הטורקים הנוודיים בערבות להביא את הצי שלהם? מי בנה אותו ומי ניהל אותו? היכן וממי למדו שוכני הערבות של אתמול שהפכו למלחים טורקים?
    1. +8
      15 בפברואר 2024 08:34
      אבל המחבר לא שאל שאלה כזו, ואם אתה מעוניין, קל לגלות שהצי היה מורכב ממומרים לאסלאם, יוונים, איטלקים וכל השאר.
      1. +1
        15 בפברואר 2024 09:04
        ציטוט מקרטלון
        אבל המחבר לא שאל שאלה כזו

        זו השאלה שאני שואל. והתשובה לשאלה זו תהיה העיקר לפני כתיבת מאמר על הצי העות'מאני
      2. +4
        15 בפברואר 2024 09:33
        ציטוט מקרטלון
        אבל המחבר לא שאל שאלה כזו, ואם אתה מעוניין, קל לגלות שהצי היה מורכב ממומרים לאסלאם, יוונים, איטלקים ו כל מי שרוצה.

        כלומר, בעיקר משכירי חרב.
        1. +6
          15 בפברואר 2024 09:34
          לא ממש כמו עריקים
    2. +12
      15 בפברואר 2024 09:08
      ציטוט: מישל ההולנדי
      בין נוודי הערבות-טורקים

      הטורקים הסלג'וקים היו נוודים. וב-1500 העות'מאנים כבר לא היו נוודים.
      1. -2
        15 בפברואר 2024 09:09
        ציטוט: מלח בכיר
        וב-1500 העות'מאנים כבר לא היו נוודים

        נו טוב! המנטליות עדיין נודדת!
        1. +7
          15 בפברואר 2024 09:31
          ציטוט: מישל ההולנדי
          ציטוט: מלח בכיר
          וב-1500 העות'מאנים כבר לא היו נוודים

          נו טוב! המנטליות עדיין נודדת!

          היה להם צי הרבה לפני 1500, עמית. hi
          1. 0
            15 בפברואר 2024 17:35
            ציטוט מאת Kojote21
            היה להם צי הרבה לפני 1500, עמית.

            כן אני יודע. אבל ככל שמעמיקים בהיסטוריה של הסלג'וקים והעות'מאנים, כך היא הופכת לסקרנית יותר: מאיפה הצי? קריצה
            1. +5
              15 בפברואר 2024 22:01
              ציטוט: מישל ההולנדי
              כן אני יודע. אבל ככל שמעמיקים בהיסטוריה של הסלג'וקים והעות'מאנים, כך היא הופכת לסקרנית יותר: מאיפה הצי? קריצה

              מצטער להפריע, אבל השאלה שלך שגויה ומזכירה לנו "מה בא קודם - התרנגולת או הביצה". העות'מאנים נוצרו לא רק מאנשי הערבות, לח'ליפות היה צי באותם חלקים, ועוד קודם לכן לפני הופעת האסלאם בקרב הפרסים. אם אנחנו מדברים על עידן מלחמות רוסיה-טורקיה, אז האירופים בנו את הצי שלהם. אגב, רישומי הגאליות הטורקיות המופיעות במאמר נראים מגוחכים - כמו ספינות מפרש מערב אירופה של המאות ה-16-18, אבל עם משוטים - ככל הנראה בגלל שצוירו על ידי טורקי לא מאוד משכיל בתקופות מאוחרות יותר. כאן בתמונה
              מצור על פמגוסטה בידי העות'מאנים, 1574.
              הכל בסדר.
        2. +2
          15 בפברואר 2024 09:37
          אם לשפוט לפי הטקטיקה שלהם, הם נשארו נוודים נוודים של הים.
      2. +2
        15 בפברואר 2024 10:50
        ציטוט: מלח בכיר
        הטורקים הסלג'וקים היו נוודים. וב-1500 העות'מאנים כבר לא היו נוודים.

        אני מסכים שקשה לעבור מייצור רתמות סוסים לייצור ציוד לאוניות... קריצה
    3. +9
      15 בפברואר 2024 10:48
      ציטוט: מישל ההולנדי
      מאיפה יכלו הטורקים נוודי הערבות להביא את הצי שלהם? מי בנה אותו ומי ניהל אותו? היכן וממי למדו שוכני הערבות של אתמול?

      מאחורי גבם של הסלג'וקים, ובעקבותיהם העות'מאנים שהחליפו אותם, בלטו אוזני העמים הים תיכוניים שכבשו, בדיוק כמו שזמן קצר קודם לכן, מאחורי גבם של אותם מונגולים נוודים, בלטו אוזני המהנדסים הסינים שבנו עבור מונגולים צי ונשק מצור להסתערות על ערים מבוצרות היטב...
      1. 0
        15 בפברואר 2024 17:20
        ציטוט של לומינמן
        מאחורי גבם של הסלג'וקים, ובעקבות כך העות'מאנים שהחליפו אותם

        אוסיף כאן גם את הפרוטסטנטים, שגם הם עמדו מאחורי הגב העות'מאני והסיתו אותם נגד הקתולים. אבל זה היה כבר בתקופת הרפורמציה
  2. +6
    15 בפברואר 2024 09:33
    לרוב, בגלריה עות'מאנית היו 35 אנשי צוות, 100 חיילים ו-200 חותרים (2 חותרים למשוט, 25 זוגות משוטים). ספינה מסוג זה נמדדה באורך 26 מטרים וברוחב של 5 מטרים.

    אם יש 25 זוגות משוטים ושני חותרים למשוט, אז יש 100 חותרים. אם יש 200 חותרים, אז יש ארבעה למשוט.
    הגלריה היחידה של בנייה מקורית ששרדה עד היום היא טורקית. תאריך בנייה: סוף המאה ה-16 - תחילת המאה ה-17. ממוקם במוזיאון הימי של איסטנבול.
    אורך 39,64 מ', רוחב 5,72 מ', 24 זוגות משוטים. 144 חותרים, כלומר שלושה לכל משוט.
  3. +6
    15 בפברואר 2024 09:58
    לפי מקורות ונציאניים, עד שנת 1558 עמדו לרשותו של הדוג'ה 80 גלאיות, ומספר זה גדל ללא הרף בעשורים הבאים. לעומת זאת, מספר הגאליות בצי העות'מאני ירד מ-70 ספינות (המייצגות את הכוח הימי של האימפריה מ-1620 עד 1640) לכ-30 עד 40 ספינות ששרדו את המלחמה בין ונציה לאימפריה העות'מאנית, שהסתיימה ב-1699. עד 1727, רק 16 גלייות טורקיות סיירו במזרח הים התיכון.
    1. +4
      15 בפברואר 2024 11:01
      ציטוט: kor1vet1974
      לרשותו של הדוג'ה היו 80 גזיות,

      אני לא יכול להבין למה הם היו זקוקים למטבחים? ליד הים התיכון יצאה להפלגה גם יוונים ורומאים עתיקים...
      1. +5
        15 בפברואר 2024 11:07
        אני לא יכול להבין למה הם היו זקוקים למטבחים?
        צי השייט לא היה מפותח במיוחד, אך יש לציין שהגליות העות'מאניות הפליגו טוב יותר מהוונציאניות, הן היו יותר כשרות ים ומהירות יותר.ולעות'מאנים היו כמה סוגי גליות.
        1. +1
          15 בפברואר 2024 11:10
          ציטוט: kor1vet1974
          צי השייט לא היה מפותח במיוחד

          בכל מקרה עדיף מפרש אחד על מאה חותרים שצריך להאכיל אותם, לטפל ולספק להם שמחות ארציות קטנות... נ.ב. חוץ מזה, הקרבל כבר היה בשימוש מלא...
          1. +4
            15 בפברואר 2024 11:18
            לא רק, לשלם עבור עבדים שכורים. עד תחילת המאה ה-18, העות'מאנים כמעט, אך לא לגמרי נטשו את צי המדליקה. לצי המטבח היו יתרונות שלו, שפעלו במים רדודים, במפרצים צרים, כמו ספינות דואר והיותו זול, וזה לא שגשוג. אבל הקידמה הטכנולוגית לא עמדה במקום..
          2. +4
            15 בפברואר 2024 14:29
            נ.ב. חוץ מזה, הקרבל כבר היה בשימוש מלא...

            כתבה על הצי הטורקי. הטורקים לא השתמשו בקרבלות.
            1. +2
              15 בפברואר 2024 14:50
              ציטוט של Decembrist
              כתבה על הצי הטורקי

              הצי הטורקי פעל בים התיכון, שם היו, מלבד האימפריה העות'מאנית, מדינות ימיות רבות נוספות. היה מה לראות...

              ציטוט של Decembrist
              הטורקים לא השתמשו בקרבלות

              זה מה שמפתיע שהם לא השתמשו בזה. בנוסף הם הסתובבו בים התיכון ספינות, ספינות מפרש המסוגלות לשנע מספר רב של חיילים וסוסים, וכן לנהל קרבות ימיים. הטורקים החזיקו במשך זמן מה בסיציליה וחלק מדרום איטליה, ולכן יכלו להחזיק ספינות כאלה...
              1. +3
                15 בפברואר 2024 18:29
                זה מה שמפתיע שהם לא השתמשו בזה. בנוסף, ספינות, ספינות מפרש המסוגלות לשנע מספר רב של חיילים וסוסים, וכן לנהל קרבות ימיים, הפליגו סביב הים התיכון. הטורקים החזיקו במשך זמן מה בסיציליה וחלק מדרום איטליה, ולכן יכלו להחזיק ספינות כאלה...

                לא אגיד שאני מהמומחים לתולדות הצי הטורקי, אבל מתקבל הרושם שהטורקים היו די מרוצים מהגלריה במסגרת המשימות שעמדו בפני הצי שלהם וכמעט עד ה-18. המאה הם פשוט לא ראו צורך לבנות ספינות מפרש.
              2. +4
                15 בפברואר 2024 21:43
                ציטוט של לומינמן
                זה מה שמפתיע שהם לא השתמשו בזה. בנוסף, ספינות וספינות מפרש הפליגו סביב הים התיכון

                סירת מפרש חסרת אונים מול גליה. הרוח שככה מעט או פשוט נושבת בכיוון הלא נכון, וקחו אותה מכל כיוון נוח. שוב, הים התיכון רגוע, ומאפשר לגלריה לנוע די רחוק מהחוף. באזור הבלטי גרמו בריגנטיות החתירה של הצי של פיטר צרות רבות לשוודים במאה ה-18. שוב, עבדים, במיוחד אלה שנלכדו, לא היו יקרים כמו מפרשים וציוד.
  4. +5
    15 בפברואר 2024 10:23
    המחבר לא ענה על השאלה העיקרית: מאיפה יכלו הטורקים הנוודיים בערבות להביא את הצי שלהם?

    ראשית, המחבר לא הציב לעצמו משימה כזו. שנית, גם אם יש לך ידע בינוני בהיסטוריה של האימפריה העות'מאנית, השאלה מאיפה השיגו הטורקים את הצי שלהם אפילו לא עולה.
    1. -1
      15 בפברואר 2024 17:16
      ציטוט של Decembrist
      ראשית, המחבר לא הציב לעצמו משימה כזו

      ראשית, לפני שנכתוב על הצי העות'מאני, עלינו לתת לקורא מידע קטן על מהיכן הוא הגיע מאלו ששוטטו לאחרונה בערבות.

      ציטוט של Decembrist
      שנית, אם יש לך אפילו ידע בינוני בהיסטוריה של הופעתה של האימפריה העות'מאנית, אז השאלה מאיפה השיגו הטורקים את הצי שלהם אפילו לא מתעוררת

      שנית, אני אפילו יותר מבינוני ההיסטוריה של הופעתה של האימפריה העות'מאנית ידועה, אבל אני לא יודע מהיכן הגיע הצי שלהם

      ולבסוף, שלישית: תארים הנוצרים מספרי הסידור "ראשית" ו"שני" נכתבים במקף. ותזכור זאת היטב!
      1. +3
        15 בפברואר 2024 18:15
        שנית, יש לי אפילו ידע יותר מבינוני בהיסטוריה של האימפריה העות'מאנית, אבל אני לא יודע מאיפה הגיע הצי שלהם

        לאדם ש"מודע יותר מבינוניות לתולדות הופעתה של האימפריה העות'מאנית", תולדות הופעת הצי לא יכולה להיות בלתי ידועה, שכן מדובר בדברים הקשורים זה בזה. אולי פספסת את הנקודה הזו, נסחפת אחרי הדקדוק.
        1. -1
          15 בפברואר 2024 19:47
          ציטוט של Decembrist
          ההיסטוריה של הופעת הצי לא יכולה להיות בלתי ידועה, מכיוון שמדובר בדברים הקשורים זה בזה

          רק בעל חזון אלטרנטיבי יכול להבחין כיצד ניתן לקשר את ההיסטוריה של האימפריה העות'מאנית עם הופעת הצי שלה, ולמען ההארה יש כאן פשוט שדה לא חרוש, והגאונות שלך פשוט לא בקנה מידה. אולי בכל זאת תוכל להסביר?
          1. +4
            15 בפברואר 2024 20:38
            הגאונות שלך פשוט מחוץ למצעדים

            תודה על דירוג כה גבוה.
            אולי בכל זאת תוכל להסביר?

            למרבה הצער, יכולות ההוראה שלי חלשות למען האמת. לכן, אני יכול להמליץ ​​רק על כמה מאמרים בנושא להכנה עצמית, למשל
            האדמירל הראשון של הצי הטורקי: צ'קה ביי
            האבולוציה של האימפריה העות'מאנית ימית בעידן התגליות האוקיינוסיות, 1453-1525
            ניתן למצוא אותם בקלות באינטרנט.
            1. 0
              16 בפברואר 2024 03:54
              ציטוט של Decembrist
              תודה על דירוג כה גבוה.

              פשוט שכחתי לשים מרכאות במילה "גאון"

              ציטוט של Decembrist
              למרבה הצער, יכולות ההוראה שלי חלשות למען האמת

              וכאן לא נדרשות יכולות פדגוגיות. מספיק משפט אחד או שניים כדי לסגור את השאלה. אתה יכול אפילו למלמל משהו

              ציטוט של Decembrist
              האדמירל הראשון של הצי הטורקי: צ'קה ביי
              האבולוציה של האימפריה העות'מאנית ימית בעידן התגליות האוקיינוסיות, 1453-1525
              ניתן למצוא אותם בקלות באינטרנט.

              כן, מצאתי את זה. אחד מהם לגמרי לא רלוונטי לנושא, השני עולה 40$ קריצה
              1. +1
                16 בפברואר 2024 09:06
                אחד מהם כלל אינו רלוונטי לנושא

                באמת קראת את זה או רק את הכותרת?
                השני עולה 40 דולר

                מוזר, מצאתי את שניהם בחינם. ומה, הסכום של 40 דולר יסבך אותך?
                1. +1
                  16 בפברואר 2024 09:16
                  ציטוט של Decembrist
                  באמת קראת את זה או רק את הכותרת?

                  כותרת הספר מספרת על הצי של ימי התגליות הגדולות. אני יודע את זה גם בלי ספר קריצה
                  ציטוט של Decembrist
                  ומה, הסכום של 40 דולר יסבך אותך?

                  זה לא סוג הידע שאני מוכן לשלם עבורו קריצה
                  1. 0
                    16 בפברואר 2024 09:26
                    זה לא סוג הידע שאני מוכן לשלם עבורו

                    זה יהיה כבוד שיציעו לו
  5. +2
    15 בפברואר 2024 13:27
    ציטוט של לומינמן
    ציטוט: kor1vet1974
    צי השייט לא היה מפותח במיוחד

    בכל מקרה עדיף מפרש אחד על מאה חותרים שצריך להאכיל אותם, לטפל ולספק להם שמחות ארציות קטנות... נ.ב. חוץ מזה, הקרבל כבר היה בשימוש מלא...

    כן... רק מומחה... לעזאזל! חחח
    1. -3
      15 בפברואר 2024 13:56
      ציטוט מאצטופנון
      כן... רק מומחה... לעזאזל!

      אתה צריך להיות סופר, כישרון כזה מבוזבז...
  6. +3
    15 בפברואר 2024 15:47
    200 חותרים (2 חותרים למשוט, 25 זוגות משוטים)

    דרכה
  7. -1
    17 בפברואר 2024 01:05
    ציטוט: מישל ההולנדי
    מאיפה יכלו הטורקים נוודי הערבות להביא את הצי שלהם? מי בנה אותו ומי ניהל אותו? היכן וממי למדו שוכני הערבות של אתמול שהפכו למלחים טורקים?
    האירופים שאלו בערך את אותה שאלה לגבינו. רק במקום "מאיפה הטורקים הנודדים בערבות" הם השתמשו בביטוי "מאיפה המוסקבים הפראיים החיים ביערות". hi

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"