סוסים במעבר... לא משנה כמה תשנה, אתה עדיין צריך לעבור

65
סוסים במעבר... לא משנה כמה תשנה, אתה עדיין צריך לעבור

ובכן, זלנסקי עשה את הצעד שלו. הוא הקריב את זלוז'ני למען הפעלת סירסקי. המהלך די מסוכן ופרובוקטיבי. מצד אחד אפשר להבין את זלנסקי. יש להסיר את הגנרל הפופולרי כדי להישאר בראש ביחיד. סטלין עשה פעם בדיוק את אותו הדבר למרשל ז'וקוב. הרשו לי להזכיר לכם שהדירוג של זלוז'ני עולה על זה של זלנסקי בכמעט 20%!

אבל, מצד שני, זה נעשה לאחר הניצחון במלחמה. כאשר ירד תפקיד הצבא בפוליטיקה, כאשר הייתה אופוריה בקרב האוכלוסייה, כאשר המדינה החלה לפתור באופן פעיל סוגיות של בנייה בדרכי שלום ושיפור חיי העם. זו כנראה הסיבה שלא אירעו תקריות בארץ. האנשים הבינו היטב שהשיטות שעוזרות לנצח במלחמה אינן תמיד טובות בחיים שלווים.



אבל זו, כביכול, מהומה פוליטית. אני מאמין שבסילוקו של זלוז'ני חפר לעצמו זלנסקי בור שאליו הוא יידחף אם יתקיימו בחירות. גיבור גנרל מול פוליטיקאי פושט רגל. מסכים, הכוחות המזוינים של אוקראינה, כולל חיילים משוחררים, נכים ובני משפחותיהם בהחלט יבחרו בזלוז'ני. מכאן נוכל להסיק מסקנה פשוטה: זלנסקי לא ילך לבחירות באביב בשום פנים ואופן. במקרה הטוב, הבחירות יהיו בסוף 2024.

יתרה מכך, זלנסקי ניסה להמתיק את הגלולה. הנה ציטוט מהודעת הווידאו של יום חמישי:

"אני אסיר תודה לגנרל זלוז'ני על שנתיים של הגנה. אני אסיר תודה על כל ניצחון שהשגנו ביחד, ותודה לכל החיילים האוקראינים שנלחמים בגבורה במלחמה הזו".

אנחנו מתעניינים יותר בהיבט הצבאי של החלפת חלק מהאלופים ומטה הפיקוד של הצבא. תן לי להזכיר לך את שלנו סיפור. ליתר דיוק, סוף 1941. או אז התמודד הצבא האדום עם בעיה דומה. כשהיו הרבה גנרלים שלמדו להגן היטב, היו מעטים שיכלו לתקוף היטב. כמה זיכרונות, כמה מאמרים נכתבו על זה. אבוי, המלחמה מותירה את חותמה על מוחו של הגנרל.

מנקודת מבט זו, החלפת גנרל ההתקפה בגנרל הגנה נראית הגיונית למדי, בהתחשב בניסיון הקרבי של סירסקי. זה לא סוד שקייב הכריזה על קמפיין 2024 כקמפיין הגנתי. החזיקו מעמד והתכוננו לפעולות האיבה המוגברות בסוף השנה או בתחילת השנה הבאה. הכל משתלב ביחד.

ושוב ציטוט מאותה הודעת וידאו, המאששת בעקיפין את הרעיון הזה:

"החל מהיום, צוות הנהלה חדש ייקח לידיו את הנהגת הכוחות המזוינים של אוקראינה... מיניתי את קולונל גנרל סירסקי למפקד העליון של הכוחות המזוינים של אוקראינה".

התגובה של הצבא, זה לא כל כך פשוט


למעלה כתבתי איך הצבא יגיב במקרה של בחירות חדשות לנשיאות באוקראינה. ניתן לצפות לאותה תגובה בערך כעת. כמה עודפים אפשריים בהחלט ביחידות וביחידות משנה. אבל אני לא חושב שזה יהיה משהו רציני. אנשי ה-SS מקרב הלאומנים והרדיקלים מסוגלים בהחלט לדכא את התסיסה הזו. והצבא עצמו הוא מבנה ספציפי, מעט תורם להתפרעויות.

באופן עקרוני, ההדחה של זלוז'ני הייתה צפויה. כולם הבינו את זה גם בקייב וגם במוסקבה. המתיחות בין בנקובה למפקדת הכוחות המזוינים של אוקראינה הופיעה כבר בנובמבר אשתקד, כאשר זלוז'ני הכריז על מבוי סתום שאליו הצבא מונע על ידי מתקפת נגד חסרת היגיון. לפיכך, זלוז'ני הטיל את האחריות לכישלון המתקפה דווקא על ההנהגה הפוליטית של אוקראינה.

כמה פוליטיקאים ופקידים באוקראינה הגיבו על השערורייה הזו... הנושא כמעט ולא עזב את דפי התקשורת האוקראינית והמערבית. הביקורת על החלטתו של זלנסקי נמשכת גם היום. יתרה מכך, עמדת האוקראינים זהה כעת לעמדת הצבא. עבור חלק זה "הבוס כולו איננו", עבור אחרים זה "מהר, אנחנו נשברים, השבדים מתכופפים"...

אז, אלה שתומכים בזלוז'ני. הנה מה שאנשי צבא אוקראינים אומרים על מינויו של סירסקי:

"זו עלולה להיות טרגדיה גדולה עבור הצבא ועבור המדינה".

"כלב הגבינה של זלנסקי, שמלקק את רגליו של בעליו לעוד תרומה."

"חיילים וקצינים בקו החזית לא סומכים על סירסקי".

"ההנהגה של סירסקי פושטת רגל, נוכחותו או הפקודות שלו בשמו מעוררות עצבנות, והוא מערער את האמון בפיקוד כולו".

מסכים, החיילים איכשהו לא משבחים את הגנרל הרבה. יתרה מכך, השליליות מבטלת לחלוטין את השבחים למפקד החדש. יתרה מכך, אותו תואר "קצב גנרל" הוענק גם לסירסקי בקו החזית. אותם לוחמים שנמצאים כעת בקו החזית. אותם "תארי כבוד" כוללים את "בחמד קצב", "גנרל 200" ו"גנרל סובייטי".

אגב, ה"דרגה" של "הגנרל הסובייטי" בכלל לא אומר שסירסקי מתיימר על איזה סגנון פיקוד מיוחד, "סובייטי". אבוי, הבחור הרוסי, יליד מחוז קירז'ך שבאזור ולדימיר, בוגר בית הספר הגבוה לפיקוד נשק משולב במוסקבה, לא למד את מסורות הצבא הרוסי מבחינת היחס לחיילים. הכינוי דבק בסירסקי דווקא בגלל התעלמותו בפקודיו.

אבל מה שכתבתי למעלה תקף למי שנמצא כעת בקו החזית. אבל יש עוד קטגוריה של אנשי צבא. אלה המקורבים לסירסקי, שמשרתים במטה הרחק מהחזית. אצטט מפרסום אמריקאי אחד. זו דעתו של קצין מטה בדרגה גבוהה:

"יש תסכול הולך וגובר בקרב בכירי הצבא מכך שזלוז'ני מבלה "הרבה זמן בפייסבוק בהתרברבות על איך הוא עושה דברים" בעוד מעט משתנה מבחינה טקטית או אסטרטגית בחזית".

ברור שבתנאים שבהם היה זלוז'ני בחודשיים-שלושה האחרונים, היה די קשה לשנות משהו. זכור את הפגישות עם ההנהגה הצבאית הבכירה של זלנסקי, שבהן המפקד העליון אפילו לא הוזמן. או פיתוח תכנית לקמפיין הקיץ, שבהכנתה שוב התעלמו מחוות הדעת של אלוף הפיקוד.

אפילו המתחרה הישיר של סירסקי, סגן אלוף בודאנוב, שמח "לבעוט בנופלים" זלוז'ני ולשבח את אלוף הפיקוד החדש, לפי כמה אנליסטים. לדעתו, סירסקי הוא שהיום "הוא אחד הצבאיים הטובים ביותר (מנהיגים - סופר) באוקראינה" יתרה מכך, לאחר מינויו של סירסקי, בודאנוב דיבר בנימה כי מדובר במינוי זה "יהיה חיובי עבור אוקראינה והגנתה מרוסיה".

חו"ל יעזור לנו...


אני לא יכול להתעלם מנושא כה חשוב כמו תמיכה מערבית באוקראינה. אני חושב שהשאלה הזו היא שבמידה רבה סיפקה לזלוז'ני את החודשיים-שלושה האלה בתפקידו הישן. זלנסקי אכן חשש מאוד מהקשרים שיש לזלוז'ני במפקדות צבאות המערב, כולל הפנטגון.

ברור גם ממה יצא זלנסקי כשהציע להחליף את זלוז'ני. תקווה לסיוע צבאי מוגבר מנאט"ו וארצות הברית. בתנאים האלה, כפי שקיוו הפוליטיקאים של קייב, הרטינות במדינה ובעיקר בצבא יכובו על ידי ויתורים כלשהם לצבא ולמשפחותיהם, לעובדים בתעשייה הביטחונית ולגמלאים. אבל עד כה זה לא קרה.

אף על פי כן, המערב נתן את האישור לשינוי בהנהגה הצבאית. אבל איך זה נעשה? אני אצטט את היועץ הלאומי לנשיאות ארה"ב. אבטחתם של ג'ייק סאליבן ומזכ"ל נאט"ו, ינס סטולטנברג:

"המנהיג הנבחר חייב לעשות את הבחירה שלו לגבי מי תופס את השלבים העליונים של ההנהגה הצבאית. כל מה שאני יכול לומר הוא שמנקודת המבט של ארה"ב, נמשיך לתמוך הן בממשלת אוקראינה והן בצבא האוקראיני".

"זו, כמובן, החלטה אוקראינית... זה לא ענינו של נאט"ו לחוות דעה כלשהי בעניין הזה. אבל אני מברך על ההצהרה הברורה מאוד של שר החוץ קולבה לפיה שום שינויים לא ישפיעו על היחסים של אוקראינה עם שותפיה ועם נאט"ו. אז נמשיך לתמוך - וזה העיקר".

הכל נראה דמוקרטי. אוקראינה היא מדינה עצמאית שפותרת את הבעיות שלה באופן עצמאי. בסדר גמור. אבל, אם אתה חושב על זה, זה רק אומר שלבריסל וושינגטון נראה שאין שום קשר לזה. אני לא אני, והסוס הוא לא שלי. לבד, לגמרי לבד!

אירופה וארה"ב מכינות בבירור את היציאה היפה שלהן מאוקראינה. יתרה מכך, הייתי מעז להציע שהמערב אינו מעוניין עוד בגורלה של המדינה הזו. מה יקרה שם, אילו בעיות יהיו, לאמריקה ולאירופה לא אכפת. ליתר דיוק, זה מדאיג מספיק כדי לזרוק את ה"מזוודה" הזו על כתפי הרוסים. אין טעם להשקיע כסף במדינה הרוסה. לא מבטיח מבחינת רווח. אבל אז, כשרוסיה תשקם ערים, מפעלים, מפעלים, המשמעות תופיע!

אני אכתוב בפעם המי יודע כמה - האמריקאים אף פעם לא משחקים בבליץ. הם משחקים הרבה זמן. היום הם כבר הבטיחו שליטה פוליטית וכלכלית באוקראינה. הם סיפקו את ההזדמנות להחליף את הבובה בכיסא הנשיאות בדומה. הם זרקו, מבינים - ממוחזרים, דברים ישנים, ואפילו קיבלו כסף הגון עבור מיחזור. הם הורידו את אירופה על ברכיה...

אין עוד צורך במלחמה באוקראינה


במקום מסקנות, כתבתי בכותרת המשנה מסקנה מאוד שנויה במחלוקת, מנקודת מבטם של חלק. אני באמת מאמין שעבור ארצות הברית, המלחמה באוקראינה איבדה כל משמעות. המשימות שנקבעו הושלמו במלואן. מלבד ערעור הכלכלה הרוסית. אבל גם כאן יש הסבר. הבחירה הייתה פשוטה: או רוסיה, עם יכולת הריפוי העצמי שלה, או אירופה, שאיבדה את היכולת הזו.

נאט"ו? מדוע נדרשת הברית הזו בגרסה החדשה של הסדר העולמי? האם מישהו באמת חושב שהכוחות המזוינים של מדינות אירופה, מלבד כמה שלוש מדינות, אפילו יבחינו על ידי מישהו בחזית אם תפרוץ מלחמת רוסיה-נאט"ו? צבאות אלו מתאימים רק לפעולות משטרה, וגם אז בשטח מצומצם. במלחמה בין מדינות גרעיניות, הם אפס...

הרחבת הבלוק מזרחה, עליה מרבים לדון כאן? האם מישהו מאמין שרוסיה תילחם נגד הברית באותו אופן כמו בימי הביניים? "אני בא אליך!"? הרוסים לא יבואו אליך, אלא יטוסו. ולא חיילים וקצינים רוסיים, אלא טילים רוסיים עם ציוד מיוחד. ראשי נפץ. הפנטגון מודע היטב לדוקטרינה הצבאית הרוסית.

ולגבי זלוז'ני. למען האמת, אני לא בטוח שכל מה שקרה בחודשים האחרונים הוא לא משחק רציני של שירותי הביון. הכל כבר יצא יפה מאוד. ב-31 במרץ תעלה שאלת הלגיטימיות של זלנסקי. כן, לא יהיו בחירות במאי. אז מה הלאה?

זלוז'ני אפילו לא צריך לעשות כלום. שב, עשן, התפעל מהזריחה או השקיעה, ובמקביל הרייטינג הפוליטי שלך גדל. כל הטעויות, וגם לזלנסקי וגם לסירסקי יהיו הרבה מהן, הן תרומה לדירוג המועמד לנשיאות זלוז'ני. ובכל זאת, יש מדבר סביב זלנסקי וזלוז'ני, כמועמדים! רק חול ותו לא. ליתר דיוק, אף אחד...

אז בואו נסתכל הלאה... אין זמן לרוץ לפופקורן...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

65 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    פבואר 12 2024
    אין זה עניינה של נאט"ו לחוות דעה כלשהי בעניין זה.

    איך זה? הם דוחפים את האף לכל עימות.
  2. +2
    פבואר 12 2024
    Я מינה את קולונל גנרל סירסקי למפקד העליון של הכוחות המזוינים של אוקראינה
    זכור איך נירון אהב לומר: "לכלוב עם האריות שלו!"
    1. +3
      פבואר 12 2024
      ציטוט: מישל ההולנדי
      כפי שנירו אהב לומר: "לכלוב עם האריות שלו!"

      ובכן, למה פאתוס כזה? נירון, אריות...
      כאן השוואה עם הגיבור של אילף ופטרוב מתאימה יותר. זוכרים שהיה יו"ר לשעבר של הפאונד?
  3. +9
    פבואר 12 2024
    אין לי ספק שהמהלך הזה נעשה על ידי הבעלים מארה"ב. הסיכויים קדימה עבור הכוחות המזוינים האוקראינים עכורים מאוד. יש צורך לחלץ את זלוז'ני מהאש. ולמנות אדם שכל האשמה עליו ניתן לבצע פעולות צבאיות בבת אחת. איזה תפקיד ארה"ב מייעדת לזלוז'ני בעתיד עדיין לא ברור. דבר אחד ברור, הם צריכים דמות שעליה הם יכולים להאשים את הטעויות שלהם.
  4. +8
    פבואר 12 2024
    סטלין עשה פעם בדיוק את אותו הדבר למרשל ז'וקוב.
    ...
    אבל, מצד שני, זה נעשה לאחר הניצחון במלחמה. כאשר ירד תפקיד הצבא בפוליטיקה, כאשר הייתה אופוריה בקרב האוכלוסייה, כאשר המדינה החלה לפתור באופן פעיל סוגיות של בנייה בדרכי שלום ושיפור חיי העם. זו כנראה הסיבה שלא אירעו תקריות בארץ.
    קודם כל, וגם שני, שלישי וכו'. עד אי שם בעשרות, "לא אירעו תקריות בארץ" כי סטאלין היה סטלין. מנהיג, מורה, אבא ועוד הרבה, כולם באותיות גדולות. כשסטלין מת, אנשים בכו, וחלקם אף התאבדו מתוך צער. וכאשר ברז'נייב מת, הם אפילו לא הספיקו לקבור אותו לפני שהם כתבו בדיחות על הנושא הזה.
    1. +21
      פבואר 12 2024
      ציטוט: נאגנט
      המציא בדיחות.

      הם גם כתבו בדיחות במהלך חייהם.
      וכאשר ברז'נייב מת, חמותי בכתה ואמרה: "החיים הטובים שלנו הסתיימו".
      וכך זה קרה...
      1. +5
        פבואר 12 2024
        ציטוט מדוד לי
        הם גם כתבו בדיחות במהלך חייהם.

        זה רק זה, שנכתבו בדיחות על ברז'נייב (כמו גם על חרושץ' ומשכה מרקדני) במהלך חייו. ועל סטאלין רק לאחר מותו, וגם אז, רק לאחר שחרושצ'וב שטף אותו בשטיפה. כמו שאומרים, הרגישו את ההבדל.
        1. +6
          פבואר 12 2024
          ציטוט: נאגנט
          ועל סטאלין רק לאחר המוות

          והמחברים הם בעיקר אנטי-סטליניסטים... אנשים רגילים לא לעגו לסטלין.
        2. +10
          פבואר 12 2024
          על סטלין רק לאחר המוות
          בבדיחות על סטלין, הם לא צוחקים על סטלין; בהן הוא תמיד דמות חיובית אינטליגנטית וערמומית.
          1. +5
            פבואר 12 2024
            ציטוט: חותך ברגים
            הוא דמות חיובית חכמה וערמומית.

            בדיוק! תחת חרושצ'וב ותחת ברז'נייב לא היו בדיחות על סטלין, חיילי הקו הקדמי עדיין היו בחיים וסטלין הוביל אותם לניצחון...
            1. GGV
              +6
              פבואר 12 2024
              אני מסכים איתך במאה אחוז.סבא שלי (חייל חזית) מת בסוף הפרסטרויקה, כשהלכלוך כבר נשפך מכל הפרסומים. הייתי צעיר: קראתי, האמנתי ואפילו ניסיתי לספר את מה שקראתי. אז אני זוכר שפעם אחרי הסיפור שלי, אחי אמר: "סבא ישמע שאתה משוחח על סטלין, אתה עוד רגע תתפוס אותו בעורפו." כך נהגו בו חיילי הקו הקדמי, וסבי נולד ב-100, גויס באוגוסט 1921 ומשוחרר ב-41.
              1. התגובה הוסרה.
            2. +5
              פבואר 12 2024
              ציטוט מדוד לי
              ציטוט: חותך ברגים
              הוא דמות חיובית חכמה וערמומית.

              בדיוק! תחת חרושצ'וב ותחת ברז'נייב לא היו בדיחות על סטלין, חיילי הקו הקדמי עדיין היו בחיים וסטלין הוביל אותם לניצחון...

              אני זוכר שבשנות ה-80 שמו כרטיס סטלין על שמשות של משאיות
              1. +3
                פבואר 12 2024
                ציטוט מקרטוגרף
                הם שמו את הכרטיס של סטלין

                במקביל הבאתי דיוקן של סטלין מגורי ושמתי אותו על הלאדה שלי....
          2. +14
            פבואר 12 2024
            בְּדִיוּק.
            סטלין יושב במשרדו, מעשן מקטרת.
            המזכירה מגיעה אליו ומדווחת:
            – חבר סטאלין, בא אליך אדם שחוזה את העתיד.
            סטלין ללא היסוס:
            - לירות!
            "הו, הרמאים האלה... אם הוא היה יודע את העתיד, הוא לא היה מגיע," חשב סטלין.
          3. +1
            פבואר 13 2024
            ציטוט: חותך ברגים
            בבדיחות על סטלין, הם לא צוחקים על סטלין; בהן הוא תמיד דמות חיובית אינטליגנטית וערמומית.

            אני אגיד מראש שאני חולק באופן יסודי על העמדה המובעת באנקדוטה הזו, והיא לא תואמת עובדות היסטוריות, במיוחד ביחס לבריה, אבל שמעתי אותה עוד בימי ברית המועצות.

            גרוזיני אחד הוא דיקטטור
            שני גאורגים - דיכוי המונים
            שלושה גרוזינים - זה כל מה שהיינו צריכים

            היה גם על אומות רבות אחרות, למשל (קטע קצר):

            אוקראיני אחד הוא בוגד
            שני אוקראינים - מחלקת פרטיזנים
            שלושה אוקראינים - מחלקת פרטיזנים עם בוגד

            רוסי אחד שיכור
            שני רוסים - קרב שיכורים
            שלושה רוסים - הארגון העיקרי של ה-CPSU

            יהודי אחד הוא דיסידנט
            שני יהודים - משחק שחמט
            שלושה יהודים - טעות של מחלקת משאבי אנוש
            1. +1
              פבואר 13 2024
              גרוזיני אחד
              סטלין לא ראה את עצמו גרוזיני. נזכרתי באחד
              שנות ה-2000, מתקיימת פגישה בדומא, ואז סטלין נכנס ועולה ליציע
              -חברים, יש לי שתי הצעות.
              1. צבעו את הקרמלין בירוק
              2. לירות בכל קבינט השרים.
              אחד הסגנים שואל, למה ירוק?
              - אין התנגדות לנקודה השנייה, מציין סטלין לצחוק
            2. 0
              פבואר 14 2024
              ציטוט: נאגנט
              נשמע עוד בימי ברית המועצות... גרוזיני הוא דיקטטור... אוקראיני הוא בוגד... רוסי שיכור... יהודי הוא מתנגד
              היהודים ושני האוקראינים שלך ראויים לכבוד, כל השאר לא מנומסים. אתה לא גורר כאן לכלוך מימי ברית המועצות, אלא רק את זה שמחמם את נשמתך. יידרשו שני ניסיונות לנחש את הלאום שלך.
              ציטוט: נאגנט
              אני לא מסכים ביסודו עם העמדה המובעת באנקדוטה זו
              מבוא-אליבי, כמו "ממזר אחד בחשמלית אמר את זה"; גם מימי ברית המועצות.
  5. +4
    פבואר 12 2024
    מלבד ערעור הכלכלה הרוסית.
    90,89 דולר היום, כנראה שהכלכלה שלנו לא צריכה רובל חזק, ו-10 ביצים, שעולות 109 רובל, עולות עכשיו 119.
    1. +1
      פבואר 12 2024
      ציטוט מאת parusnik
      מלבד ערעור הכלכלה הרוסית.
      90,89 דולר היום, כנראה שהכלכלה שלנו לא צריכה רובל חזק, ו-10 ביצים, שעולות 109 רובל, עולות עכשיו 119.

      כבר נאמר מאה פעמים שאין צורך במיוחד ברובל חזק. בדיוק כמו היואן והדולר והלירה. מטבע הדברים, אף אחד לא מתעניין בדעת האוכלוסייה
    2. 0
      פבואר 12 2024
      90,89 דולר היום, כנראה שהכלכלה שלנו לא צריכה רובל חזק, ו-10 ביצים, שעולות 109 רובל, עולות עכשיו 119.

      אנשים רגילים חושבים ברובלים... ומי שלא צריך... חושב בדולרים... אז יחזירו את זה לארנק של העובד הקשה... ויצדיקו את זה... אומרים את זה יש צורך להילחם במשקל עודף... הכל, כביכול, לטובת... העם.
  6. 0
    פבואר 12 2024
    שב, עשן, התפעל מהזריחה או השקיעה, ובמקביל הרייטינג הפוליטי שלך גדל.
    אולי. בנוסף, זלנסקי, כדי לא לקלקל את תמונת ההתפטרות, העניק לזלוז'ני את התואר גיבור אוקראינה, ואפילו באותה רשימה עם בודאנוב. היחס לסירסקי בצבא אינו הטוב ביותר, כפי שמעידים הכינויים שלו: "קצב" ו"גנרל 200". וצוין נכון שהוא מסור לזלנסקי ומוכן למלא כל גחמה בהינף אצבעותיו.
    "כלב הגבינה של זלנסקי, שמלקק את רגליו של בעליו לעוד תרומה."
    1. +2
      פבואר 12 2024
      ציטוט: rotmistr60
      היחס לסירסקי בצבא אינו הטוב ביותר, כפי שמעידים הכינויים שלו: "קצב" ו"גנרל 200".

      סירסקי מבוגר מזלוז'ני בעשר שנים. ויש לו "בסיס סובייטי" - "תמות, אבל אל תיסוג". מכאן מעשיו כקצב. זלוז'ני יותר אוקראיני. אז האמריקנים הצילו אותו כדי להחליף את זלה.
      1. GGV
        +2
        פבואר 12 2024
        אצלי הכל הרבה יותר פשוט. הקוקאין פיהרר ראה את המתחרה שלו בעיר והרחיק אותו. אבל הפנדוס, אני מסכים איתך, זכור החלפת נרקומן בנאצי ותיק.
        1. +1
          פבואר 12 2024
          זלוז'ני אינו נאצי, ולא קשוח. הוא איש צבא, נניח, עם שאיפות פוליטיות. לגבי המפוספסים, זה יהיה מפחיד עבורם להמר על נאצי ברור. בקנדה כיבדו בפרלמנט איש אס אס ותיק מאוקראינה, ואז החלו ההתפטרות. אפילו שם, במדינה פרו-נאצית בגלוי, לא אהבו את זה. פסים זקוקים לאדם נשלט עם היסטוריה ניטרלית-חיובית.
  7. +3
    פבואר 12 2024
    למה לחפש קש בעין של מישהו אחר כשיש מספיק בולי עץ בעצמך? ואפילו לבנות תיאוריות קונספירציה על רקע אירועים זרים לנו? אם הגבינה היא חלשה בשרית בהשוואה לגבינה, אז הניצחון שלנו לא רחוק.....למרות שקשה להאמין.
  8. -1
    פבואר 12 2024
    נראה לי שהכל הרבה יותר פשוט. עבור זלוז'ני, "ההסכם" מקובל למדי, עבור זלנסקי זוהי דרך ישירה לקבר. אני לא חושב שיהיו להם בחירות ב-2024, הם נמצאים תחת חוק צבאי ולפי החוק, בחירות לא מתקיימות בתקופה הזו. ובכל זאת, סירסקי התמודד היטב עם המשימות הן ליד קייב והן ליד חרקוב. העובדה שסירסקי היא "קצב" היא נחמה קטנה עבורנו. אני חושב שארצות הברית מאחורי זלוז'ני, בריטניה מאחורי זלנסקי...., הבריטים הגנו על המטרה שלהם, האמריקאים נכנעו.
  9. +11
    פבואר 12 2024
    הרשו לי להזכיר לכם את הסיפור שלנו.

    האנלוגיות אינן ברורות במיוחד. השוו את סטלין וז'וקוב, עם זלנסקי וזלוז'ני... לרמות זה דוחה...
    1. +7
      פבואר 12 2024
      ציטוט מאת Msi
      הרשו לי להזכיר לכם את הסיפור שלנו.

      האנלוגיות אינן ברורות במיוחד. השוו את סטלין וז'וקוב, עם זלנסקי וזלוז'ני... לרמות זה דוחה...

      אכן.... נאומים על איך "סטלין עשה את זה פעם לז'וקוב" - דברים כאלה יכולים להיכתב רק על ידי סופר מודרני שהמוח שלו הפוך, ובנוסף, הרחרח סמים...
      .

      סטלין למעשה הוציא את ז'וקוב מתפקיד ראש המטה הכללי של הצבא האדום בתחילת יולי 1941..... אבל הוא הסיר אותו בצדק רב ולטובת העניין. ז'וקוב מעולם לא היה מתחרה לסטלין לא במפלגה או במישור הכלכלי.
      1. +3
        פבואר 12 2024
        [quote=Ivan2022][quote=Msi][quote]תן לי להזכיר לך את הסיפור שלנו. [/ציטוט]

        .

        סטלין למעשה הוציא את ז'וקוב מתפקיד ראש המטה הכללי של הצבא האדום בתחילת יולי 1941..... אבל הוא הסיר אותו בצדק רב ולטובת העניין. ז'וקוב מעולם לא היה מתחרה לסטלין לא במפלגה או במישור הכלכלי.[/quote]
        אנחנו מדברים על שנות ה-50, כשז'וקוב נשלח לאורבו. ההיסטוריה שם בוצית. כתבו שהוא ייצא סחורות ממערב אירופה בקרונות
      2. 0
        פבואר 12 2024
        זה לא התכוון ל-1941, אלא לאחר המלחמה, כשסטלין שלח את ז'וקוב למחוז העורפי כדי לפקד. אני מבין כך.
      3. AMG
        +1
        פבואר 12 2024
        סטלין העריך שאין טעם להשאיר את ז'וקוב במטכ"ל, הוא חייל קרבי עד היסוד, הוא הראה את עצמו בח'לקין גול. אין בו צורך במוסקבה; מקומו דק, תחילה ליד לנינגרד, ולאחר מכן ליד מוסקבה. אז, ב-1941, אף אחד לא חשב על תחרות.
    2. -1
      פבואר 13 2024
      אה!! אני מסכים פה.. וכן, סטיוור יצא מדעתו? הוא כינה את זלוז'ני גיבור גנרל... עוד מידע פוליטי הראה את הקצין הפוליטי באור לא יפה.. כן
  10. +1
    פבואר 12 2024
    אני חושב שהיחידות שלהם לא כפופות במיוחד; אף אחד לא רוצה למות. זלנסקי עצמו מנופף בצבר, כמו בקרב

  11. +1
    פבואר 12 2024
    הוא כבר מוכשר וסמכותי
  12. +1
    פבואר 12 2024
    חלק מהעם האוקראיני לא ממש מבין למה הם צריכים להילחם, המולדת שלהם היא רוסיה, ולא המערב שבו יש רוסופוביה
    שטחה של מערב אוקראינה הוא שטחה לשעבר של פולין, שנכבשה
    אנשים רבים שואלים מדוע שחררנו בימים הראשונים של המלחמה, האויב מיהר למוסקבה בשנת 1941. לכן נסוגנו, למשל, הגענו לעורף של יחידות פבלוב מליטא ומלטביה, אף אחד לא רצה להילחם שם
    למעשה, יש לנו עכשיו ותיקי מלחמת העולם השנייה, בדיוק כפי שהיו להם ועדיין יש אותם. חלאות בנדרה.
    כל האנשים הנורמליים מבינים שאוקראינה לא תהיה קיימת בכלל.
    1. +1
      פבואר 12 2024
      העם האוקראיני מחולק לפי השפות פולנית ורוסית, אך השפות שלו דומות: אוקראינית ופולנית.
      רוסיה כאן, המערב שם, לא תהיה אוקראינה כמדינה. הדוגמה של יוגוסלביה, שהייתה חצויה.
      מעולם לא הייתה הפקה במערב אוקראינה, אז הם כועסים ומתנשאים.
      1. +2
        פבואר 12 2024
        ציטוט של אלכסוואר
        מעולם לא הייתה הפקה במערב אוקראינה, אז הם כועסים ומתנשאים.

        פעם רציתי לקנות את הקרפטים. שחררו אותי בלבוב.
        1. 0
          פבואר 14 2024
          ציטוט: מורדווין 3
          הקרפטים. שוחרר בלבוב
          לפני כן היה טוסטוס "Verkhovyna". לא רע, חזק יותר מריגה-3.
    2. +3
      פבואר 12 2024
      תערובת של פולנית ורוסית, הנה האומה הבדיונית אוקראינית.
      עצם השטח של מערב אוקראינה עבר לכאן ולכאן... והם רוצים להתייחס לזה כאומה. איך יכולה להתקיים לאומיות במדינה כשהיא תערובת של רוסית ופולנית? אני לא מבין. והם אפילו לא רואים עצמם פולנים, אלא אוקראינים.
      אם אתה לומד היסטוריה, אמרו על השטח של אוקראינה שזה כמו ארץ גבול באוקראינית. אוקראינית מהמילה בפאתי. אלו אפילו לא האנשים שהיו קיימים פעם. זה הייעוד על המפה.
  13. +5
    פבואר 12 2024
    באיזו פחד מסיק המחבר שהאמריקאים כבר לא צריכים את החורבן והם, אתה מבין, ינטשו אותו ויפסיקו לתמוך בו? זה בדיוק בגלל שמזרנים משחקים את המשחק הארוך,
    הם ישאירו את הסכסוך עשן, כמו כמה נקודות חמות אחרות, ויפיחו אותו במידת הצורך
    בהווה. בנוסף, תאגידים טרנס-לאומיים טבעו את המחושים שלהם כל כך עמוק באוקראינה, והפילו את אנשי העסקים ה"אחראים" שלנו, שהם לא פשוט יוותרו על יצירה כזו.
  14. +1
    פבואר 12 2024
    "זו עלולה להיות טרגדיה גדולה עבור הצבא ועבור המדינה".

    "כלב הגבינה של זלנסקי, שמלקק את רגליו של בעליו לעוד תרומה."

    "חיילים וקצינים בקו החזית לא סומכים על סירסקי".

    "הנהלת סירסקי פשטה רגל,

    מחבר, אנא ספק קישור למילים אלו. אני רוצה לוודא שהם לא נלקחים באופן סלקטיבי.
    אין זמן לרוץ לפופקורן...

    תוך שנתיים יכולת לברוח להרבה מקומות.
  15. +3
    פבואר 12 2024
    זלוז'ני התברר כמפקד מוכשר למדי, ומפקדים כאלה הם לעתים קרובות פוליטיקאים גרועים. חיי החיילים הם דבר אחד ופוליטיקה זה דבר אחר. הם הסירו את זה, כל כך טוב לרוסיה.
  16. +1
    פבואר 12 2024
    החליפו מרצע בסבון! האם אי פעם לא היה טעם בזה?
  17. +6
    פבואר 12 2024
    האמריקנים לא נותנים לאויבים האוקראינים של ברית המועצות הרבה נשק, שהם צריכים כדי שזה יחזיק מעמד לאורך זמן, והפדרציה הרוסית מותשת מבחינה כלכלית, טכנולוגית וצבאית.
  18. +2
    פבואר 12 2024
    תסתכל על השורש המערב לא צריך שום סוג של איחוד, חבר העמים, קונפדרציה במרחב הפוסט-סובייטי... בכל המרחב... מהבלטי ועד לפמיר הכל נעשה כדי שלא יעשה זאת. קיימים... חבר העמים, בטיפול נמרץ. כפי שהיה בפועל בשנות מלחמת האזרחים.. כל הכוחות האנטי-סובייטיים מעולם לא התאחדו נגד הבולשביקים, ו"חברים" מערביים לא תרמו לכך..
  19. +2
    פבואר 12 2024
    בתקופת זלוז'ני, הכל הלך לקראת העובדה שאבדייבקה תיכבש על ידי הצבא הרוסי. אז נראה אם ​​סירסקי יכול לשנות את המצב הזה.
    1. 0
      פבואר 12 2024
      אני חושב שכבר אי אפשר יהיה לשנות משהו מהותי עם אבדייבקה. זה יהיה יותר כמו עם חרסון וסורוביקין. הם התקבצו מחדש בארמגדון, אבל התנאים המוקדמים היו שם עוד לפניו.
      אולי סירסקי יאט את תהליך לקיחת אבדייבקה (זה לא עובדה שזה יהיה רצוי מבחינה צבאית), אבל גם ניסים לא קורים. אין גנרל כזה (לא שלנו ולא שכנינו) שמינוי אחד שלו ישנה איכשהו את כל המצב באופן דרמטי.
  20. 0
    פבואר 12 2024
    עבור ארצות הברית, המלחמה באוקראינה איבדה כל משמעות. המשימות שנקבעו הושלמו במלואן.


    שו, האם המטרה של "להחליש את רוסיה ככל האפשר" כבר הושגה?
    ואוקראינה ניצחה?
    נראה שפספסתי משהו...
  21. BAI
    +1
    פבואר 12 2024
    סטלין עשה פעם בדיוק את אותו הדבר למרשל ז'וקוב.

    חרושצ'וב, כנראה
  22. התגובה הוסרה.
  23. +5
    פבואר 12 2024
    אני באמת מאמין שעבור ארצות הברית, המלחמה באוקראינה איבדה כל משמעות. המשימות שהוגדרו הושלמו במלואן

    מסייה, קצין פוליטי במשרה מלאה, פשוט מעביר את משאלותיהם הנלהבות והנלהבות של אסירי הקרמלין כמציאות.
    למעשה, המערב המותנה לעולם לא ינטוש את אוקראינה, מכיוון שהמטרה היחידה של קיומו של האחרונה היא להיות אנטי-רוסיה. השמדת רוסיה, חיתוך כמו עיראק או סין של המאה ה-19 - זו המטרה האמיתית של המערב ואוקראינה תזכה לתמיכה עד סוף קיומה
    1. 0
      פבואר 12 2024
      למה המערב צריך עשרות מדינות קטנות עם נשק גרעיני במקום רק אחד? עם מי קל יותר לנהל משא ומתן - קים אחת או עשרות? כשברית המועצות קרסה, האמריקנים הופתעו מאוד ומאוד פחדו - פתאום ראשי הנפץ היו נופלים לידיים לא ידועות.
  24. -2
    פבואר 12 2024
    תן להם לחצות כבר ואז השתמש בפצצה אחת כדי להרוג את כולם בבת אחת
  25. +1
    פבואר 12 2024
    אני באמת חושב

    ובכן, אחרי חרסון, ה"אני מאמין" של המחבר מעלה ספקות רציניים לגבי הלימותם.
  26. 0
    פבואר 12 2024
    מוזר מאוד שהמחבר משתמש באנלוגיות בין ברית המועצות לאוקראינה הנוכחית.
    לגבי ההצבעה ההיפותטית, היא תתקיים רק לאחר סיום פעולות האיבה, שאין להן סוף באופק.
  27. +3
    פבואר 12 2024
    נאט"ו? מדוע נדרשת הברית הזו בגרסה החדשה של הסדר העולמי? האם מישהו באמת חושב שהכוחות המזוינים של מדינות אירופה, מלבד כמה שלוש מדינות, אפילו יבחינו על ידי מישהו בחזית אם תפרוץ מלחמת רוסיה-נאט"ו? צבאות אלו מתאימים רק לפעולות משטרה, וגם אז בשטח מצומצם. במלחמה בין מדינות גרעיניות, הם אפס...

    אז אמרו בערך 404 שברגע שנזעיף פנים או מרימים גבות, הצבא האוקראיני יבהל ויברח תוך שלושה ימים, אבל למעשה, שבועיים לפני שנתיים היינו עם גבות מורמות, רק הבנים לא. לָרוּץ...
    להמעיט ביכולות של האויב ולהגזים ביכולות שלך זה יותר גרוע מבגידה, זו בגידה אמיתית!
    1. 0
      פבואר 13 2024
      להמעיט ביכולות של האויב ולהגזים ביכולות שלך זה יותר גרוע מבגידה, זו בגידה אמיתית!


      אתה בכלל קורא חדשות ב-VO? הנה כולם כאלה)
  28. 0
    פבואר 12 2024
    לא משנה כמה תשתנה, אתה עדיין צריך לחצות אחרת את תעלת למאנש... ולשנות, אל תשתנה!!!
  29. -1
    פבואר 12 2024
    אולי מישהו שכח? הפתגם הישן על סוסים ומעברים שימש בעוצמה ובעיקר על ידי הדודים בקרמלין לפני הבחירות הבאות של פוטין לפני מספר שנים.
  30. -1
    פבואר 12 2024
    ציטוט: גברדיץ77
    נאט"ו? מדוע נדרשת הברית הזו בגרסה החדשה של הסדר העולמי? האם מישהו באמת חושב שהכוחות המזוינים של מדינות אירופה, מלבד כמה שלוש מדינות, אפילו יבחינו על ידי מישהו בחזית אם תפרוץ מלחמת רוסיה-נאט"ו? צבאות אלו מתאימים רק לפעולות משטרה, וגם אז בשטח מצומצם. במלחמה בין מדינות גרעיניות, הם אפס...

    אז אמרו בערך 404 שברגע שנזעיף פנים או מרימים גבות, הצבא האוקראיני יבהל ויברח תוך שלושה ימים, אבל למעשה, שבועיים לפני שנתיים היינו עם גבות מורמות, רק הבנים לא. לָרוּץ...
    להמעיט ביכולות של האויב ולהגזים ביכולות שלך זה יותר גרוע מבגידה, זו בגידה אמיתית!

    אחרי "קייב ב-3 ימים" הפך סימוניאן לכוכב מסך
  31. 0
    פבואר 12 2024
    למעשה, זלנסקי ייחס את הכישלונות וההפסדים של הכוחות המזוינים של אוקראינה בשנה האחרונה לאלוף זלוז'ני. מינויו של סירסקי לא יביא שום דבר חדש לכוחות המזוינים של אוקראינה, מאז המגמה הכללית בחזיתות לא בעד אוקראינה...
  32. 0
    פבואר 13 2024
    ציטוט: נאגנט
    ציטוט מדוד לי
    הם גם כתבו בדיחות במהלך חייהם.

    זה רק זה, שנכתבו בדיחות על ברז'נייב (כמו גם על חרושץ' ומשכה מרקדני) במהלך חייו. ועל סטאלין רק לאחר מותו, וגם אז, רק לאחר שחרושצ'וב שטף אותו בשטיפה. כמו שאומרים, הרגישו את ההבדל.

    במאה ה-21 מצולמות מיד בדיחות על פוליטיקאים מודרניים. לאחרונה צפיתי על לוקה, פריגוז'ין ו... בתא
  33. 0
    פבואר 13 2024
    מי אמר שהוא מוכשר ופופולרי? האם זה כשיר להיות קרן על רבוטינו במשך שישה חודשים? לגבי סמכות, הוא נחשב לאותו קצב כמו סירניקה. אין הבדל.
  34. 0
    פבואר 13 2024
    או אז התמודד הצבא האדום עם בעיה דומה. כשהיו הרבה גנרלים שלמדו להגן היטב, היו מעטים שיכלו לתקוף היטב.

    אבי נלחם מהיום הראשון ועד האחרון. הוא ראה שהלחימה במהלך הנסיגה היא המורכבת והקשה ביותר.
    1. 0
      פבואר 14 2024
      כשתוקפים, ההבדל היחיד הוא המורל - עוזר מאוד. ומה זה דורש חשיבה מהירה, תמרון ופתרונות לא סטנדרטיים.
  35. 0
    פבואר 14 2024
    סוסים גם בשבילי. אלו צבועים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"