האם ארה"ב תתחיל במלחמה עם איראן?

26
האם ארה"ב תתחיל במלחמה עם איראן?


160 התקפות על חיילים אמריקאים


לאחר תחילת אוקטובר, כשישראל פלשה לעזה וקבוצות הנתמכות על ידי איראן בעיראק ובסוריה הגיבה בהגברת התקפותיהן על חיילים אמריקאים, התברר למומחים רבים, כולל אלה במשרדי הפנטגון וה-CIA, כי התקפה ישירה על אחד הכוחות האמריקאים. בסיסים צבאיים בארה"ב בסיוע איראני נשק - זה רק עניין של זמן. הנהלת הבית הלבן קיבלה הודעה על כך. הדלפות מהסוג הזה החלו להופיע לאחרונה בתקשורת האמריקאית.



גורמים מהמחלקות הללו טענו כי עליהם להיערך לעובדה שאחד מכלי הטיס הבלתי מאוישים מתוצרת איראן שיכוונו לכוחות אמריקאים באזור יפרוץ את מערכות ההגנה האווירית של ארה"ב, והדבר יוביל לנפגעים בקרב אנשי צבא ארה"ב. אזהרות כאלה הושמעו הרבה לפני השביתה הקטלנית. מזל"ט במוצב אמריקאי בירדן בשבוע שעבר.

גורמי מודיעין ארה"ב גם העלו את האזעקה לגבי התקפות אפשריות על אנשי ארה"ב בירדן על ידי קבוצות הנתמכות על ידי איראן, אמר אחד הגורמים הרשמיים. חששות אלה היו חלק מהערכה רחבה יותר של קהילת המודיעין לפיה חיילים ודיפלומטים אמריקאים באזור היו פגיעים במיוחד לאחר הפלישה לעזה.

בעוד שבכירים אמריקאים אמרו במשך שנים שההגנה האווירית של המדינה פגיעה, האזהרות האחרונות הגיעו בתדירות גוברת כאשר המיליציות הנתמכות על ידי איראן הגבירו את התקפותיהן באוקטובר ובנובמבר.
עד מהרה אזהרות הצבא והמודיעין היו מוצדקות לחלוטין.

מאז אוקטובר, היו יותר מ-160 התקפות בגיבוי איראני על חיילי ארה"ב בסוריה, עיראק וירדן. עם זאת, לעת עתה, ההגנה האווירית של ארה"ב הצליחה להדוף בהצלחה את רוב האיומים הללו: רבים מהמל"טים והטילים הופלו או גרמו נזק מינימלי לתשתיות או פציעות קלות לצוותים.

"מגדל 22"


ואז ב-28 בינואר, שלושה אנשי שירות נהרגו במוצב האמריקאי מגדל 22. הבסיס האמריקאי הקטן אוים לפחות פעם אחת בעבר על ידי מזל"ט מיליציה שנתמך על ידי איראן באוקטובר. אולם, אז, בעזרת מערכות לוחמה אלקטרונית והגנה אווירית, הושמד המל"ט. כעת, בנוסף לשלושת ההרוגים, צבא ארה"ב קיבל עוד 22 פצועים, כולל 143 מהם עם פציעות חמורות, אמר פיט נגוין, דובר משרד ההגנה האמריקני, לעיתונות.

"תיאורטית, למשרד ההגנה היו כמה חודשים לתקן את פער ההגנה, אבל הוא לא עשה זאת", אמר צ'רלס ליסטר, עמית בכיר ומנהל תוכניות סוריה ולוחמה בטרור וקיצוניות במכון המזרח התיכון. "יש תקדים למתקפה על מתקן. וזה היה צריך לעורר את האזעקה שהוא לא מוגן מספיק".

דוברת הפנטגון, סברינה סינג, אמרה בהצהרה לעיתונות כי הפנטגון ינקוט "צעדים הכרחיים כדי להגן על חיילינו המשרתים בסיכון ולבדוק ללא הרף את האמצעים להגנה על הכוחות המזוינים שלנו", וסירבה לדון בפרטים "מסיבות ביטחוניות מבצעיות".

ארצות הברית התלבטה במשך שנים כיצד להתגונן מפני כלי טיס איראניים בלתי מאוישים שנגישים יותר ויותר, שקשה לזהות בשל גודלם, פרופיל הטיסה וחתך המכ"ם הקטן. הבעיה היא ששום פתרון לא יכול להשיג 100 אחוז יירוט של מזל"ט או טיל, מה שהופך את זה לבלתי אפשרי למנוע את כל האיומים.

מאז המתקפה ב-28 בינואר, הפנטגון תגבר את ההגנה האווירית בבסיס, אמרו גורמים רשמיים, וסירבו לפרט מסיבות ביטחוניות מבצעיות.

טום קראקו, מנהל פרויקט ההגנה מפני טילים במרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים, אמר שלצבא ארה"ב חסר באופן כרוני ממערכות ההגנה האוויריות הדרושות לו ברחבי העולם. הפנטגון חוקר כעת כיצד מזל"ט אויב התחמק מהגנה אווירית במהלך ההתקפה על מגדל 22. לדברי הבכיר, ייתכן שהמל"ט לא זוהה בשל נתיב הטיסה הנמוך שלו.

אף על פי ששום מערכת הגנה אווירית אינה מושלמת, הפנטגון ביצע שיפורים משמעותיים בהתמודדות עם מל"טים אלה בשנים האחרונות, אומרים בכירי הפנטגון. רוב הבסיסים בעיראק ובסוריה חמושים כעת בנשק קינטי שיכול להפיל מל"טים של אויב נכנסים, לפי ליסטר מהמכון למזרח התיכון.

ראוי לציון האופי המאופק והטכני של ההערות של בכירי הפנטגון: אף מילה על כל תגמול, ואף לא איומים נגד איראן או כל מדינות אחרות. במילה אחת, אין שום ניסיונות ניצים מצד הצבא האמריקאי להכריז או להבטיח משהו כל כך מפחיד.

עובדה זו כשלעצמה מצביעה על כך שהצבא אינו רואה אפשרות לבטל את האיומים ההולכים וגוברים על ידי פגיעות טילים או אמצעים צבאיים אחרים. הם רק מבטיחים שמערכות ההגנה האוויריות הקיימות בארה"ב אמינות מאוד. כלומר, הם מנסים להגן על כבוד המדים שלהם, לא יותר...

בינתיים, ביום שישי, ביידן הורה על סדרה של תקיפות נגד קבוצות פרוקסי מחוץ לאיראן בסוריה ובעיראק כנקמה על מתקפת המל"ט ב-2 בינואר. במקביל, אמר נשיא ארה"ב כי בכך הוא מנסה לבלום את טהרן, אך מבלי לעורר אותה למלחמה בקנה מידה מלא.

לטענת מומחים צבאיים, התקיפות הללו לא גרמו נזק לאיראן או לקבוצות הפרוקסי שלה, והיו יותר אופי בחירות פולחני עבור ביידן: ביידן פשוט לא יכול היה להימנע מלהגיב למותם של אנשי צבא ארה"ב. וזה בעצם בלתי אפשרי לפגוע בשלוחות איראניות ללא מבצע קרקעי רחב היקף.

כשנשאל על ידי עיתונאים באיזו מידה מעורבת איראן באופן ישיר במתקפה ב-28 בינואר, אמר ביידן, "אנחנו נדון בזה", והסביר, "אני כן מטיל עליהם אחריות במובן זה שהם סיפקו נשק לאנשים שעשו זאת". . ביידן הוסיף גם: "אני לא חושב שאנחנו צריכים מלחמה גדולה יותר במזרח התיכון. זה לא מה שאני מחפש".

מומחים רבים מאיראן מאמינים כי חמינאי, המנהיג העליון המזדקן של איראן, להוט כמו ביידן להימנע ממלחמה כוללת ומתמקד בעיקר בשמירה על שליטה פוליטית בבית. זה מאושר על ידי נאצר כנעני, דובר משרד החוץ האיראני, שהתעקש כי טהראן "לא הייתה מעורבת בקבלת החלטות של קבוצות התנגדות".

עם זאת, איראן וארצות הברית כבר מעורבות במלחמה עקיפה בעצימות נמוכה באמצעות קבוצות פרוקסי. זאת למרות הטענות המפוקפקות של טהראן לפיהן החמושים שהיא מספקת ומאמנת, התוקפים כיום מטרות אמריקאיות, ישראליות ומערביות מתימן ועד סוריה ולבנון, פועלים לגמרי בכוחות עצמם. בנוסף, גם ארה"ב וגם איראן השאירו לעצמן את הדרך פתוחה לפתיחת סכסוך גדול יותר, שאף צד לא רוצה.

עבור אמריקה, תקיפת המל"ט ב-28 בינואר על מוצב לא ידוע בירדן - בסיס שכמה אמריקאים ידעו על קיומו - היא עוד המחשה לסיכונים הכרוכים בהצבת כוחות "משטרה עולמית" ברחבי העולם. לארה"ב יש כיום כ-2 חיילים בעיראק המאמנים את הצבא העיראקי, עוד 500 בסוריה וכמה מאות בירדן, לכאורה כדי למנוע את חזרתו של דאעש. כל אחד מאלפי החיילים הללו הוא קורבן פוטנציאלי שעלול לעורר סכסוך עתידי בקנה מידה גדול.

עבור איראן, התגובה בהובלת ארה"ב ממחישה את הסכנות בשימוש במיליציות פרוקסי בכמה חזיתות שבהן ייתכן שטהרן לא תוכל לשלוט בהן באופן מלא, אם אי פעם עשתה זאת בכלל. יום אחד, טהראן עשויה לגלות שגורלה הסופי עשוי להיקבע על ידי מנהיג מיליציה עיראקית או סורית שנותן את הפקודה להרוג אמריקאים.

במילים אחרות, עבור שתי המדינות, האירועים נמצאים בסערה מתמדת, ומאיימים כל הזמן להתפוצץ בפרובוקציה הקטנה ביותר. לדברי שר החוץ אנטוני בלינקן,

לא ראינו מצב מסוכן כמו זה שאנו מתמודדים איתו כעת ברחבי האזור מאז 1973 לפחות, ואולי אפילו קודם לכן.

בהכרזה על עצמה כהגמון עולמי, "אומה הכרחית" (כפי שאמר ביידן בנאום הסגלגל שלו ב-19 באוקטובר), ארצות הברית מציבה את עצמה בסיכון של מלחמה קרובה בכמה חזיתות בו-זמנית ללא תוצאה חיובית ברורה לעצמה.

בלבול אסטרטגי


ארצות הברית לא ראתה שום דבר מלבד בלבול אסטרטגי במדיניות החוץ שלה בשנים האחרונות, וכתוצאה מכך התקפה על מוצב בשם מגדל 22 שמומחי ביטחון לאומי אמריקאים טוענים שהיא לא ידעה על קיומו. כמה אלפי חיילים, שהוצבו יחד בעיראק, ירדן וסוריה, נותרו מאחור כשרידים מהמערכה להביס את דאעש, למרות שדאעש הובס לפני שנים רבות. ועכשיו הכוחות האלה מסוגלים לבצע פריסה בלבד, מה שהופך אותם לטרף קל לשויי כוח איראניים.

עצם תפקידו של השוטר בעולם הפך כעת למסוכן אנושות עבור ארצות הברית. על ידי התעקשות יתרה על הרחבת נאט"ו לגבולות רוסיה וניסיון ליצור מחדש את המזרח התיכון, על ידי פלישה לעיראק לפני שני עשורים, ארצות הברית הכפישה את עצמה לחלוטין כשוכנת שלום והרחיקה חלק עצום ממדינות הדרום והמזרח.

לדברי ריאן קרוקר, שגריר ארה"ב לשעבר בעיראק, סוריה ואפגניסטן ונספח לשעבר בביירות, תקרית מגדל 22 צריכה לשמש אזהרה מפני חזרה על מה שקרה לאחר נסיגת ארה"ב מעיראק ב-2011 והובילה להופעתו של דאעש. .

מאז מלחמת עיראק, השפעתה האסטרטגית של אמריקה באזור גדלה למימדים עצומים. עם זאת, מה שמתבהר יותר ויותר הוא הפגיעות הנראית לעין של ארצות הברית בשטח למטעני חבלה מאולתרים וכעת לרחפנים שיכולים להערים על מה שנראה בעבר כמעצמת על בלתי ניתנת לחדירה.

שאלה גדולה אחת התלויה בסכסוך הזה היא עד כמה יעילה השליטה של ​​איראן בקבוצות מיליטנטיות? החות'ים קיימים עוד זמן רב כמו תימן. וחמאס הוא בערך אותה בובה איראנית כמו המדינה האסלאמית. הם קיצונים סונים, בעוד המשטר האיראני הוא שיעי.

הסכנה עבור איראן היא ששליחותיה עלולים ללכת רחוק מדי בעצמם ולעורר תגמול ישיר נגד האינטרסים האיראניים.
בימים שלאחר מתקפת המל"ט ב-28 בינואר, נראה שגם טהראן וגם קטאיב חיזבאללה נסוגים בעצבנות מהסף. קטאיב חיזבאללה הודיע ​​כי יעצור את כל ההתקפות על חיילי ארה"ב, ואמר שהוא נתון ללחץ לעשות זאת הן מממשלות עיראק והן מאיראן.

גורמים רשמיים במפלגה הרפובליקנית במדינה אמרו שהתקיפות האמריקאיות ב-2 בפברואר היו רכות מדי, ורמזו שהמצב עשוי להשתנות באופן דרמטי לאחר ניצחונם בבחירות.

מה יש לנו היום בשורה התחתונה?


לא איראן ולא ארצות הברית עדיין מוכנות להילחם זו בזו ישירות. עם זאת, איראן ממשיכה לצבור כוחות של חמושים מוכנים לצאת למתקפה. ולארצות הברית עדיין יש מספיק חיילים באזור הזה כדי לפגוע.

סיכון למלחמה בקנה מידה גדול בין ארה"ב לאיראן, לפחות, נראה כך רְצִינִי, שמעולם לא היה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

26 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. "האם ארה"ב תצא למלחמה עם איראן?" —

    ***
    - לא ...
    ***
    1. -2
      פבואר 10 2024
      אלכסנדר, תודה. בנוסף.
      -הסכנה עבור איראן היא ששליחותיה עלולים ללכת רחוק מדי בעצמם ולעורר תגמול ישיר נגד האינטרסים האיראניים.
      איראן היום לא צריכה מלחמה. אבל מי "מעורר" (אני לא מפחד להגיד את זה) "חסות". זו שאלה מעניינת. היאנקים (ביידן) לא צריכים מלחמה, אבל הבריטים וישראל כן.
      עכשיו, אם טראמפ יהיה בשלטון, הם ייקחו את הפרסים ברצינות, הם יערבו את אזרבייג'ן, הבלוצ'ים ושות' ויתחילו לזעזע את איראן למקסימום.
      1. 0
        פבואר 10 2024
        מלחמה היא נושא נפרד; רבים לא שמו לב לעצם העובדה שאיראן יצרה צבא פרוקסי כדי להגן על האינטרסים שלה. בניגוד לרוסיה. לאייטולות יש יותר נחישות ורוח מאשר לאסירי הקרמלין.
      2. 0
        פבואר 10 2024
        ציטוט מאת knn54
        הסכנה עבור איראן היא ששליחותיה עלולים ללכת רחוק מדי בעצמם ולעורר תגמול ישיר נגד האינטרסים האיראניים.
        איראן לא צריכה מלחמה היום

        גם המדינות לא צריכות שורה של ארונות קבורה לפני הבחירות. כמו גם המלחמה בכלל, שכן בלהבה זו גם איזריילובקה וגם בסיסי המזרונים באזור יכולים לבעור...
  2. -1
    פבואר 10 2024
    הסיכון שתפרוץ מלחמה הוא גדול, אבל לא ארצות הברית, ואפילו איראן, לא רוצות שהיא תתחיל היום. אבל הכל יכול להשתנות בן לילה אפילו במקרה של תאונה קטלנית (או פעולה מכוונת של שלוחים איראנים), שתגרור אבדות רבות של אנשי צבא אמריקאים. במקרה זה, לאמריקאים אין ברירה אלא לפגוע בשטח האיראני כדי להוכיח את ה"הגמוניה" שלהם. כמובן שישראל תשמח מאוד על כך ותמהר לתמוך בארה"ב.
  3. -4
    פבואר 10 2024
    מלחמה בין ארה"ב, ישראל, כמה מדינות ערביות ואזרבייג'ן מחד ואיראן מאידך היא די סבירה מהסיבות הבאות:
    1. איראן לא מכירה בזכותה של ישראל להתקיים, 2. סתירות עמוקות מדי בין הצדדים לסכסוך פוטנציאלי, 3. ירידה הדרגתית בחשיבותם של מקורות אנרגיה מאובנים, שאיראן עשירה בהם, 4. שנאה הדדית, 5. דיכוי נגד אזרבייג'ן באיראן, 6. רצונה של ישראל, אזרבייג'ן לקחת מאיראן את השטחים "שלה".
  4. 0
    פבואר 10 2024
    יש כאן יותר מדי על כף המאזניים. המלחמה הזו לא מועילה לאיראן, כי היא עלולה להרוס את הקשרים עם הסעודים, שהוקמו בקושי כזה. ארה"ב גם רוצה וגם מהססת. אני חושב שהם לא יתחילו. אבל אם טראמפ יבוא, אז זה יותר מהאפשרי.
  5. +4
    פבואר 10 2024
    איראן הוכיחה שיש לה נשק רציני. במקרה של מלחמה, לא יהיה לו מה להפסיד. אלפי טילים בליסטיים, גם ללא "ליבת כיכר", ישאירו את ישראל בהריסות. ויש גם מל"ט. ארצות הברית מעולם לא תקפה מדינה שעלולה לגרום נזק משמעותי לצבא ולתדמיתה של המדינה. ואיראן כבר הוכיחה שהיא תגיב לכל מכה במכה משלה. 50/50 הכל תלוי ביכולות המנטליות של "קברניטי הספינה".
  6. +3
    פבואר 10 2024
    "שומרי השלום המחורבנים" קפצו פנימה. אולי רק עכשיו הם יבינו מה הם עושים על ידי תקיפת מדינות חסרות הגנה בדרך כלל. השרביט הגרעיני מתברר כדו-פיפי!
  7. +1
    פבואר 10 2024
    בקנה מידה מלא, אבל בשנת בחירות: בקושי. הסיכון גבוה מדי; להיט בפרוקסי שלהם? כן.
  8. 0
    פבואר 10 2024
    כל תקווה טמונה בישראל קריצה לצחוק
  9. 0
    פבואר 10 2024
    אין סיכון למלחמה בקנה מידה מלא בין ארה"ב לאיראן, אבל זה לא שולל איומים כוחניים ועימותים קלים.
    מתקפה אמריקאית על איראן תגרום לשריפה בכל האזור, וההשלכות יהיו בלתי מקובלות על נאט"ו וסין, וארה"ב נאלצת להתחשב בכך.
    המלחמה מתרחשת במרחב הווירטואלי, והיתרון של ארה"ב במחשבי-על, טכנולוגיות קוונטיות, רשתות בינה מלאכותית-עצבית ונשק ביולוגי פותח הזדמנויות בלתי מוגבלות להסב נזק מוחץ לכל אויב ללא שפיכות דמים או נפגעים בשדה הקרב תוך שהוא נשאר כבש תמים.
  10. +5
    פבואר 10 2024
    חתך קטן במכ"ם

    האם אני היחיד שחושב שמדובר במאמר מתורגם? כלומר, המחבר תרגם אותו רק לרוסית, ובכן, חוץ מהחלק האחרון.
    1. +1
      פבואר 10 2024
      לא, לא רק אתה, בגלל זה לא הגבתי.
  11. +3
    פבואר 10 2024
    הגיע הזמן לגרש את ארה"ב מהכל. מחבל מדינה ונותן חסות לטרור.
  12. +4
    פבואר 10 2024
    איך מרגישה הממשלה הנוכחית של הקרמלין הרוסופובי והפרו-ישראלי לגבי מתקפה אפשרית של ארה"ב על איראן? מה יגיד לברוב? למרות שאין טעם להסתמך על דבריהם של מי שממש נוקטים מדיניות של השמדת רוסים אתניים. הייתי רוצה לראות במו עיני איך שקי זהב יברחו בהמוניהם מרוסיה; במקרה של מלחמה בקנה מידה מלא, מומחים צבאיים רוסים יחנקו סוף סוף את הפזורה היהודית בניצן.
  13. +4
    פבואר 10 2024
    "האם ארה"ב תתחיל במלחמה עם איראן"...
    כן....
    ההתפרצות הזו רחוקה מהשטחים שלהם. הם יתקפו את איראן בכל מה שהם יכולים ובכל מקום שהם יכולים להגיע אליה.
    אילו סיכונים לוקחים האמריקאים? שום דבר. מה שלא יקרה, קורה.
    ואם אתה מחשיב ש"האנשים שלנו" באזור הזה מתנהגים כמו זונות (ואת רוצה להזריק לעצמך, ואמא שלך לא אומרת לך.....). ואז, על סמך הכריזמה שלנו, הם ירכבו.
    תראה, נתפעל מהנזלת של לברוב ושויגו יותר מפעם אחת.
  14. +1
    פבואר 10 2024
    לא תהיה מלחמה. עבור המלחמה עם איראן, לארצות הברית אין חיילי פרוקסי כמו הכוחות המזוינים של אוקראינה. ישראל תקועה עם חמאס וסוריה. מדינות ערב לא ייצאו למלחמה מחשש למרד בקרב השיעים שלהן. ובכן, באופן כללי, אין עכשיו אף אחד בשום מקום שרוצה להילחם עם איראן.
    1. +2
      פבואר 10 2024
      האם הכורדים אינם נציג של ארצות הברית? אוכלוסייה 10 מיליון. על אותם כורדים שנמצאים בשליטת המדינות. טהראן כבר תקפה אותם בטילים בליסטיים בארביל
  15. +1
    פבואר 10 2024
    בואו נתחיל. אבל הכל לא יהיה אותו דבר כמו עם עיראק ב-1991, 2003, כשהם התכוננו במשך זמן רב ויצרו קואליציה בינלאומית. איראן תתנגש עם ישראל וארה"ב תצטרף באופן כאוטי לסכסוך
  16. +1
    פבואר 10 2024
    לא אכפת להם עכשיו הם יזרקו את אוקראינה ויתחילו לכופף את איראן
  17. 0
    פבואר 10 2024
    האם ארה"ב תתחיל במלחמה עם איראן?

    משתין. התגובה שלי מאוד קצרה...
  18. +1
    פבואר 11 2024
    ההערות באמת פתטיות; כעת ניתן להבין מדוע ארה"ב מכבדת את איראן יותר מאשר לרוסיה, המחזיקה במספר הגדול ביותר של נשק גרעיני, בעוד שלאיראן אין (רשמית) נשק גרעיני כלשהו.
    אתה מפחד מארה"ב ומתייחס אליה כאל.
    ההערות באמת פתטיות;

    כעת ברור מדוע ארה"ב מכבדת את איראן יותר מאשר לרוסיה, בעלת המספר הגדול ביותר של נשק גרעיני, בעוד שלאיראן (רשמית) אין נשק גרעיני.

    אתה מפחד מארה"ב ורואים בה אלוהים.
    1. 0
      פבואר 11 2024
      ציטוט: פרס
      ההערות באמת פתטיות; עכשיו ברור מדוע ארה"ב מכבדת את איראן יותר מרוסיה

      חבר, אתה אורח כאן. אל תהיה גס רוח, לא בבית. ואל תהיה גס רוח בבית)))
      1. +1
        פבואר 11 2024
        אני מאמין שאתה אומר שאני גס רוח, למרות שאני לא בטוח.
        אבל, אם אני מבין אותך נכון, אתה יכול להגיד לי מה שאמרתי שהיה גס או לא נכון?
        אני חושב שאתה אומר שאני גס רוח, אבל אני לא בטוח.

        אבל אם הבנתי אותך נכון, אז תגיד לי מה שאמרתי היה גס או לא נכון?
        1. 0
          פבואר 11 2024
          ציטוט: פרס
          מה אמרתי שזה גס או לא בסדר?

          אני אוהב טרולים. אבל לארוחת בוקר, לא לארוחת ערב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"