הגאונות של הבירוקרטיה האסטרטגית

34
הגאונות של הבירוקרטיה האסטרטגית
מפקד הדגל האדום הבלטי צי Admiral V.F. Tributs


שנת 1941 הפכה לזמן של טרגדיה ותבוסה עבור הצי הבלטי. המעבר בטאלין אפשר פינוי של כוחות הצי מבסיסים במדינות הבלטיות, אך לווה בנזק רב. יחד עם זאת, הגרמנים ובני בריתם ספגו אבדות מינימליות, והכי חשוב, הם למעשה לא השתמשו בספינות שטח כדי להסב אבדות לספינות שיירות עם מוקשים ימיים. תְעוּפָה. ואז היו הפצצות של הצי בבסיסי קרונשטדט ולנינגרד, קרבות יבשה ומצור.



אבל הצי נשאר שלם ומוכן ללחימה. ב-1942 החליטו הגרמנים ובני בריתם לדבוק בטקטיקה שכבר עבדה קודם לכן - שמירה על הצי נעול בבסיסים, תוך שימוש בכוחות שטח מינימליים, שדות מוקשים ורשתות נגד צוללות. במקביל פרצו צוללות בלטיות מחסומים ובשנת 1942 פעלו בתקשורת של האויב באזור הבלטי.

מטה הצי היה גאה מאוד בפעולות הצוללת של הצי הבלטי באנר אדום. אף על פי שיעילות פעולות הצוללות שלנו הוערכה בכנות על ידי פיקוד הצי, והגרמנים אפילו לא עברו למערכת שיירות בבלטי ב-1942, פעילות הצוללות שלנו עבור הצד שכנגד לא נעלמה מעיניהם.


קומיסר העם של הצי של ברית המועצות N.G. Kuznetsov ומפקד הצי הבלטי באנר האדום, סגן אדמירל V. F. מחווה בין אנשי הצוללת "שצ'-406", לנינגרד, נובמבר 1942. "שצ'-406" פרץ לים הבלטי ב-1942 והחל לפעול בתקשורת של האויב, תוך ביצוע מספר התקפות טורפדו מוצלחות. כך היה צפוי ב-1943, אך בקיץ 1943 אבדה הצוללת בשדות מוקשים בגרמניה.

הגרמנים והפינים הגיעו למסקנה חד משמעית - יש צורך לחזק את ההגנה נגד צוללות ולהזמין מחסומים חדשים נגד צוללות... מה שנעשה.

בשנת 1943, עם תחילת הניווט, התכוון פיקוד הצי הבלטי להמשיך בתרגול של פריצת צוללות דרך מכשולים ופיתוח פעולותיהן בתקשורת האויב באזור הבלטי. אבל מההתחלה הכל לא הלך לפי התוכנית. מבין שלוש צוללות הדרג הראשון שיצאו לפריצת הדרך, אף אחת לא פרצה דרך ורק אחת חזרה - שצ'-303.

כפי שהתברר מאוחר יותר, צוות ה-Shch-303 חזר במחיר של מאמץ מדהים מצד הצוללות, והכי חשוב, עם המידע המודיעיני היקר ביותר על מצב ההגנה נגד הצוללות של האויב והתחזקותה. אבל בהתחלה עובדה זו לא זכתה להערכה רבה. המשימה הייתה אחרת - לפרוץ. זה נעשה? לא רע.


"שצ'-303" ב-1942.

מעט מאוחר יותר החלה להתעורר ההבנה שמשהו במערכת ההגנה נגד צוללות של האויב אכן השתנה באופן דרמטי. ביולי 1943 צולם תצלום אוויר של המחסום החדש נגד צוללות - רשת כפולה בין האיים ניסאר ופילינגרונד. החלו להופיע אישורים רבים לכך שקבוצת כלי השיט נגד הצוללות התחזקה.

והפיקוד במוסקבה דרש תוצאות. את ההצלחות של 1942 היה צריך לחזור בכל מחיר. ואדמירל טריבוטס היה בדרך כלל מסכים עם דעתה של מוסקבה. הוא הציע מספר צעדים כדי להבטיח פריצת דרך של הדרג השני של הצוללות, ולאחר מכן סיור של ההגנה נגד צוללות על ידי כמה צוללות. התוכנית אושרה על ידי מוסקבה ויישומה החל.

התוכנית סיפקה התקפות על ספינות הגנה נגד צוללות על ידי תעופה של הצי הבלטי באנר אדום, התקפות של "צי היתושים", הנחת מוקשים והפצצת רשתות מטחים בתקווה להשמידן. ובאופן כללי, אמצעים אלה לא הניבו כמעט תוצאות. הגרמנים והפינים ספגו אבדות ממוקשים, אך הם היו חסרי חשיבות, תעופה של הצי הבלטי האדום לא השיגה תוצאות מיוחדות, והכי חשוב, הרשתות לא נפגעו כלל. ה"סיור" שלאחר מכן עלה לצי הבלטי באדנר אדום בשתי צוללות נוספות - "S-9" ו-"S-12".


דוברה גרמנית מהירה שהשתתפה בטביעת ה-Shch-408, מאי 1943. התמונה צולמה משכבת ​​מוקשים פינית.

במפקדת הצי הבלטי של הדגל האדום החלו להבין שהמצב לא רק השתנה מעט, אלא נעשה שונה בתכלית, ואי אפשר לחזור על 1942 בשום אופן.

ראוי לציין כי הדוקטרינה הסובייטית שלפני המלחמה בדבר השימוש בצוללות אמרה כי מחסומים נגד צוללות בלתי עבירים אינם קיימים ואינם יכולים להתקיים. אז עבור הקצינים הבלטים ב-1943, העולם פשוט התהפך כשהגיעה המודעות למציאות האובייקטיבית.

במקביל דרשה מוסקבה תוצאות, והדעה שם הייתה חד משמעית - אפשרית פריצת דרך, והיא חייבת להתבצע. מעט הדעות החלופיות לא נלקחו בחשבון. קצין מחלקה 1 של מינהלת הארגון והגיוס, סרן-סגן א.י. קרוקובסקי, הכין ביוזמתו דו"ח ביולי 1943, שקבע כי ניסיונות נוספים לפרוץ את צוללות הצי הבלטי באנר אדום לתוך הים הבלטי רק יובילו ל הפסדים גבוהים באופן בלתי סביר ויש להפסיקו. הרשויות העליונות אהבו את המסקנות שהוסקו במסמך זה עד כדי כך שקרוקובסקי הועבר לעבודה אחרת עם הורדה בדרגה... היוזמה ניתנת לעונש.


צוללת מציל הדגל האדום של הצי הבלטי - מפקד חזית לנינגרד, קולונל גנרל ליאוניד אלכסנדרוביץ' גובורוב, לנינגרד, 1943. הגנרל בוחן את תותח הנ"ט PaK 36(r) שנתפס מידי הגרמנים - תותח אוגדתי סובייטי שנתפס בשבי שהוסב על ידי הגרמנים. גובורוב, כתותחן, בהחלט התעניין בכך.

מפקד הצי הבלטי כבר הבין שלא ניתן יהיה להתגבר על ההגנה נגד הצוללות, וניסיונות נוספים יעלו ביוקר. במוקדם או במאוחר, ההפסדים יגיעו לרמה כזו שמוסקבה תשים לב אליהם ותורה לעצור ניסיונות פריצות דרך, אבל אז הם יתחילו לחפש את מי להאשים. ובהתחשב בכך שלפני זמן לא רב טריבוטס עצמו דיווח כי אפשרית פריצת דרך צוללת, ברור היכן יימצא האשם. היינו צריכים איכשהו לצאת מהמצב, להציל את הצוללת... ואת עצמנו.

החל משנת 1943 ועד נובמבר 1944, על סמך הנחיה של מפקדת המפקד העליון, הועברה הצי הבלטי לכפיפות מבצעית לחזית לנינגרד. כלומר, עלה כוח כפול, היה פיקוד במוסקבה ובמקביל היה פיקוד ממש שם במקום בלנינגרד. והזמנות משתי ה"מקרים" היו כפופות לביצוע. זה מה שבטריבוטס החליטו לנצל.

ראשית, ה"יוזמה מלמטה" הקלאסית תוארה. מפקד חטיבת הצוללות של הצי הבלטי של הדגל האדום, ש.ב. ורחובסקי, הכין דו"ח, שכמעט ללא שינוי, הועבר למסמך שהוכן על ידי המועצה הצבאית של הצי הבלטי של הדגל האדום. המשמעות הכללית של המסמך הייתה בערך כך: פריצת דרך בלתי אפשרית מסיבות אובייקטיביות, אנחנו מציעים לעצור, אבל הצוללות בהיערכות מלאה, אז אם תזמינו, נמשיך. ואז המסמך הזה הגיע לשתי רשויות בבת אחת - למפקדת חזית לנינגרד ולמפקד קוזנצוב במוסקבה.


משמאל לימין: חבר המועצה הצבאית האלוף נ.ק. סמירנוב, מפקד הצי אדמירל V.F. Tributs, רמטכ"ל אדמירל אחורי M.I. Arapov, לנינגרד, אביב 1943.

מטבע הדברים, המסמך הגיע מוקדם יותר למפקדת חזית לנינגרד.

מה הדאיג את הפיקוד של חזית לנינגרד מבחינת האינטראקציה עם הצי הבלטי של הדגל האדום?

כן, הרבה דברים, אבל קודם כל, תמיכה בתעופה ימית וארטילריה. מה שלא היה אכפת לנו ממנו (מהמילה בכלל) זה פריצת הדרך של צוללות אי שם בחוץ ומה הן יעשו או לא יעשו מול חופי שוודיה או פינלנד. אז קולונל גנרל גובורוב אישר את המסמך ללא כל בעיה. כלומר, עד שמסמך דומה נחת על שולחנו של קוזנצוב, ההחלטה על העובדה כבר התקבלה, ולא משנה איזו החלטה הוא הטיל, הצוללות היו נשארות בבסיסים. מַברִיק.

מי במציאות היה המתחכם המבריק, בין אם טריבוטס עצמו, או אחד מחברי המועצה הצבאית של השייטת, והאם הכל במציאות היה בדיוק כך, ובין אם זה היה רק ​​צירוף מקרים של נסיבות ללא כוונה של אף אחד, כבר לא יודע. דבר אחד בטוח, הידע וההבנה של אופן פעולת המנגנון הבירוקרטי והיכולת לראות בו פרצות יכולות להיות אפילו לא פחות חשובות במלחמה מכישרון מנהיגות צבאית.

והצוללות הבלטיות בכל זאת הגיעו לתקשורת של האויב, וקצין הצי הבלטי הוא זה שביצע את "התקפת המאה", אבל זה, כרגיל, עניין אחר לגמרי היסטוריה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

34 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -5
    פבואר 9 2024
    אני תוהה מי הסופר ומי הורה למרוח את המחווה בקקי.
    אני תמיד משועשע מסופר שמדבר על מה שגיבור הסיפור שלו חשב (!!) והרגיש (!!).
    1. +1
      פבואר 9 2024
      ציטוט: קרסנויארסק
      אני תוהה מי הסופר ומי הורה למרוח את המחווה בקקי.
      אני תמיד משועשע מסופר שמדבר על מה שגיבור הסיפור שלו חשב (!!) והרגיש (!!).

      ומה זה קשור לקקי - אם בהתחלה הייתה כפיפות עקומה של הצי לצבא?אם ברור מיד שהצבא במצב הזה ייקח הכל לעצמו?
      ושהצבא באמת לא היה מעוניין בהטבעת איזו דוברה נורבגית עם עפרה, אלא היה מעוניין במשימה צרה אך אסטרטגית - הגנת לנינגרד?
      אלוהים יהיה איתו - למעשה, עם כוח כפול כזה, טריבוטס לא יכול היה לפעול אחרת, וגובורוב דרש מהצי לתמוך בצבא באנשי ארטילריה, תעופה וצבא.
      1. -4
        פבואר 9 2024
        ציטוט: 1970 שלי
        ומה הקשר לקקי?

        יש לך היגיון מוזר.
        ציטוט: 1970 שלי
        אם בהתחלה הייתה כפיפות עקומה של הצי לצבא?

        האם טריבוץ הכפיף בפקודתו את הצי לצבא?
        ציטוט: 1970 שלי
        אלוהים יהיה איתו - למעשה, עם כוח כפול כזה, טריבוטס לא יכול היה לפעול אחרת, וגובורוב דרש מהצי לתמוך בצבא באנשי ארטילריה, תעופה וצבא.

        כל מפקד חזית, במקומו של גובורוב, היה דורש את אותו הדבר.
        אבל גובורוב לא אסר (!) מחוות לבצע פעולות עם הצוללת שלו. לשם כך לא היה צורך בארטילריה או כ"ס. הגרמנים והפינים הם שאיפשרו פעולות כאלה.
        אבל יחד עם זאת, טריבוץ, כפי שמבטיח לנו המחבר, הוא "הגאונות של הבירוקרטיה האסטרטגית"
        זה לא קקי?
        1. +7
          פבואר 9 2024
          זה לא קקי?
          , בכלל לא, זו יותר מחמאה לאדם שמבין את חוסר האפשרות לבצע משימה ומחפש דרכים לצאת מהמצב הזה ללא הפסדים. מפקדים אחרים של הצי הבלטי של הדגל האדום היו סובלים יחד איתו.
        2. +4
          פבואר 9 2024
          ציטוט: קרסנויארסק
          לשם כך לא היה צורך בארטילריה או כ"ס.

          נֶחָתִים יש מאין נוצר בלנינגרד? או שהוא נאסף מספינות?
          1. -1
            פבואר 9 2024
            ציטוט: 1970 שלי
            ציטוט: קרסנויארסק
            לשם כך לא היה צורך בארטילריה או כ"ס.

            נֶחָתִים יש מאין נוצר בלנינגרד? או שהוא נאסף מספינות?

            אדוני, מתי אתה, ולא רק אתה, תתחיל לקרוא בעיון ולהבין את מה שאתה קורא? אחרי הכל, דברי הם המשך של הפולמוס עם יריבי "עצמי"
            ציטוט: 1970 שלי
            ... וגובורוב דרש מהצי לתמוך בצבא באנשי ארטילריה, תעופה וצבא.

            אבל עבור פעולות צוללות באזור הבלטי, טריבוטס לא נזקק לא ארטילריה ולא כוח סוס. BF, למעט צוותי צוללות ואנשי שירות. לכן הוצאתי לתפקידי ארטילריה וח"פ, אבל לא תעופה, כי טריבוץ היה צריך את זה, לפחות לצורך סיור של אזור המים ב"מ.
            והנחתים גויסו מספינות שטח, והותירו עליהם רק תותחנים ראשיים ותותחי הגנה אווירית. צוותי הצוללת לא נגעו בה.
            1. -2
              פבואר 9 2024
              ציטוט: קרסנויארסק
              ציטוט: 1970 שלי
              ציטוט: קרסנויארסק
              לשם כך לא היה צורך בארטילריה או כ"ס.

              האם חיל הנחתים נוצר יש מאין בלנינגרד? או שהוא נאסף מספינות?

              אדוני, מתי אתה, ולא רק אתה, תתחיל לקרוא בעיון ולהבין את מה שאתה קורא? אחרי הכל, דברי הם המשך של הפולמוס עם יריבי "עצמי"
              ציטוט: 1970 שלי
              ... וגובורוב דרש מהצי לתמוך בצבא באנשי ארטילריה, תעופה וצבא.

              ואתה תמיד מדבר עם יריב להתקשר אליו שְׁלִישִׁי פָּנִים?
              ציטוט: קרסנויארסק
              יש לך היגיון מוזר.

              שוב לאט- בהחלט זה היה שכאשר הצי היה כפוף לכוחות היבשה, חיל הרגלים היה אוסף כל מה שהם יכולים להגיע במצב כל כך קריטי. יש להם את הגרמנים 10 ק"מ מלנינגרד - והנה איזושהי "דברה עם עפרות, השטן יודע. איפה!"
              מטבע הדברים, גובורוב לא אסר על צוללות להפליג.
              אולי...
              רק היו בעיות עם דלק בלנינגרד, ולכן "הפליג לאן שתרצה, אם תמצא סולר"...
            2. +1
              פבואר 11 2024
              והנחתים גויסו מספינות שטח, והותירו עליהם רק תותחנים ראשיים ותותחי הגנה אווירית. צוותי הצוללת לא נגעו.

              התמונה הראשונה בכתבה היא של סבא שלי. ראיתי את המקור, הוא חתם בצד האחורי מי זה מי. אז: סבי שירת כחשמלאי (במשרה חלקית, תותחן של אקדח חרטום של צוללת) בצי הצפוני! וב-KBF משכו אותו לתקן שם משהו..
              והוא סיים את המלחמה בבאטומי כמדריך בסוללת ארטילריה הרים. אז תחשוב על מי לא נגע! חשמל לצוללות לרובאי הרים...
              1. 0
                פבואר 11 2024
                ציטוט: קרנסקי

                והוא סיים את המלחמה בבאטומי כמדריך בסוללת ארטילריה הרים. אז תחשוב על מי לא נגע! חשמל לצוללות לרובאי הרים...

                בהתבסס על המקרה הזה, אולי אפילו בודד, אתה מסיק שכולם נלקחו לפרלמנט. אם הפיקוד של הצבא האדום וחיל הים היה, ובכן, אתה מבין, אז לא היינו מנצחים במלחמה.
                ובכלל, המחלוקת שלנו היא משום מקום. מלחמה היא מלחמה, ופשוט אי אפשר לווסת הכל.
                הפיקוד פעל בהיגיון בהתאם למצב הנוכחי. hi
                1. 0
                  פבואר 11 2024
                  בהתבסס על מקרה זה, אולי אפילו בודד, אתה מסיק זאת

                  כן, אני כן... בהיותי TR PDSS, "הסתכלתי אל ההרים", כי הייתי מועמד לתואר שני בטיפוס הרים. אתה צריך להיות במקום שבו הכישורים והיכולות שלך יהיו שימושיים.
            3. 0
              פבואר 11 2024
              והנחתים גויסו מספינות שטח, והותירו עליהם רק תותחנים ראשיים ותותחי הגנה אווירית. צוותי הצוללת לא נגעו.

              התמונה הראשונה בכתבה היא של סבא שלי. ראיתי את המקור, הוא חתם בצד האחורי מי זה מי. אז: סבי שירת כחשמלאי (במשרה חלקית, תותחן של אקדח חרטום של צוללת) בצי הצפוני! וב-KBF משכו אותו לתקן שם משהו..
              והוא סיים את המלחמה בבאטומי כמדריך בסוללת ארטילריה הרים. אז תחשוב על מי לא נגע! חשמל לצוללות לרובאי הרים...
      2. -3
        פבואר 9 2024
        ציטוט: 1970 שלי
        אם ברור מיד שהצבא במצב כזה ייקח הכל לעצמו?

        כלומר, העם הבלטי נח בנחת בבסיסים כי כך נפתרה "בעיית הפרסים"? מדוע יטריחו מלחים אמיצים אם הצבא "ייקח הכל" (כלומר "הכל")? שירות מצוין במלחמה הפטריוטית הגדולה - הליכה על סיפון הספינה, אכילת מנות מחוזקות ולעולם לא יוצאים מהנמל לקרב. כך?
        1. +1
          פבואר 9 2024
          ציטוט: מייקל 3
          שירות מצוין במלחמה הפטריוטית הגדולה - הליכה על סיפון הספינה, אכילת מנות מחוזקות ולעולם לא יוצאים מהנמל לקרב. כך?

          אבדות צי 76% לשנייה, אבדות חי"ר 470% ל"ש.
          אף אחד לא אומר שהם פשוט אכלו מנות ימיות, אבל הם עדיין מתו הרבה פחות מאשר בחיל הרגלים
          1. 0
            פבואר 11 2024
            אף אחד לא אומר שהם פשוט אכלו מנות ימיות, אבל הם עדיין מתו הרבה פחות מאשר בחיל הרגלים

            "הגנה על אזור המים.
            המילים מהגיליון מסתכלות עלינו
            וכמה מאות לילות ללא שינה
            שוכב מאחוריהם עכשיו?" (ג)
            1. +1
              פבואר 11 2024
              ציטוט: קרנסקי
              אף אחד לא אומר שהם פשוט אכלו מנות ימיות, אבל הם עדיין מתו הרבה פחות מאשר בחיל הרגלים

              "הגנה על אזור המים.
              המילים מהגיליון מסתכלות עלינו
              וכמה מאות לילות ללא שינה
              שוכב מאחוריהם עכשיו?" (ג)

              סבי, ממחנה האימונים במאי ועד 1943 בחזית, סיור ארטילרי, פוצץ על ידי לוחמי נ"מ גרמני. כל חייו סבל ברגל מושחתת ואצבעות כפופות.
              גילו שירת לאורך כל המלחמה בלשכת הקומנדנט בסמארה. כשהמלחמה הסתיימה אמרו להם שייסעו למזרח הרחוק להילחם ביפנים, והוא חתך את האצבע הקטנה ביד שמאל עם כיפה.
              שניהם זכו במסדר המלחמה הפטריוטית, תואר ראשון.

              אני מבין שבמשרד המפקד בסמארה קשה כמו להתאים את האש בחור בנייטרלי.
              כן????

              ז.ס.
              סבי מעולם לא לבש את ההזמנה הזו, אפילו לא מצאתי אותה אחרי מותו; שאר המדליות היו שם, אבל הוא לא היה שם.
  2. +2
    פבואר 9 2024
    IMHO, יש לומר שלמרות המספר המשמעותי למדי של צוללות באזור הבלטי, הן פעלו בצורה לא יעילה ביותר גם כאשר לא היה מחסום נגד צוללות.

    קודם כל, זה נבע מאימונים לקויים של הצוותים, מכשירי ראייה לאחור וטקטיקות לאחור.

    עם זאת, כולם - גם אנחנו וגם הגרמנים - הבינו שנלמד ונשנה טקטיקה, ואז הים הבלטי יהפוך לבלתי עביר, כולל לטרנספורטים שבדיים (אותם תקפנו, לא ממש שמים לב למצב ה"נייטרלי" שלהם), ואלה האספקה ​​הייתה חשובה מאוד עבור גרמניה. בנוסף, עצם הופעתן של הצוללות שלנו בים הבלטי אילץ אותנו לצמצם את האספקה ​​או לחפש מסלולים ארוכים יותר, ולכן איטיים ויקרים יותר.

    צוללות היו איום מעצם קיומן בתקשורת.
    1. +5
      פבואר 9 2024
      למיטב זכרוני אבדו יותר סירות מאשר ספינות וספינות באמת הוטבעו (ביחידות, ברור). אין צורך לדבר על יעילות.
  3. +7
    פבואר 9 2024
    פרשנות מעניינת למצב חסר התקווה בצי הבלטי ב-1943. אובדן צוללות ללא כל תוצאה רק כדי לרצות את רצונותיו של קוזנצוב במוסקבה הוא שיא האידיוטיות. זהו ניצחון הבירוקרטיה, והפתרון שעליו כתב המחבר הוא התנגדות סבירה לבירוקרטיה מיליטנטית.
    1. לפחות מישהו הבין על מה הכתבה, תודה.
  4. +3
    פבואר 9 2024
    זה נכתב על ידי אדם שלא מבין כלום בתוכנית הפיקוד והשליטה של ​​הכוחות המזוינים. הקומיסריון העממי של חיל הים לא יכול היה להזמין דבר לצי, שהיה כפוף מבצעית לחזית. בדיוק כמו שמפקד חיל האוויר לא קבע מה לעשות עבור צבא האוויר שהיה חלק מהחזית. ומפקד ה-BTiMV ומפקד ארטילריה של הצבא האדום.
    הקו המחלקתי כלל MTS, עבודה מול כוח אדם, תיקונים ותחזוקה, פיתוח טקטיקה וניתוח פעולות לחימה. אבל מה ומתי לעשות הוחלט על ידי החזית שתחת כפיפותה המבצעית הייתה הצי.
    כך הובטחה אחדות הפיקוד המוחלטת.
    חלק מהצי שלא ניתן היה להשתמש בו לפתרון משימות קו חזית של האיחוד האירופי שימש לעבודות אחרות, ועבודות אחרות אלה יכלו להיות מנוהלות על ידי רשויות מרכזיות. התיאום במקרה זה התקיים ברמת המטה והמטה הכללי.
    פעולות בתקשורת בים הבלטי הן משימה אסטרטגית והן נפתרו גם כשהצוללות היו נעולות. התעופה הימית פשוט הופנתה לשם. הצוללות נכנסו לתקשורת ב-44, לאחר פעולות במדינות הבלטיות ובמיוחד לאחר יציאת פינלנד מהמלחמה.
    1. +5
      פבואר 9 2024
      ציטוט מאת: גרוסוואטר
      הקומיסריון העממי של חיל הים לא יכול היה להזמין דבר לצי, שהיה כפוף מבצעית לחזית.

      המממ... ברגע שהצי הבלטי באנר האדום לא היה כפוף.
      מ-27.06.1941/14.07.1941/XNUMX עד XNUMX/XNUMX/XNUMX - בכפיפות מבצעית של הכוחות המזוינים של החזית הצפונית.
      מ-14.07.1941 ביולי XNUMX - כפוף ישירות לאלוף הפיקוד של הכיוון הצפון-מערבי.
      מתאריך 30.08.1941/XNUMX/XNUMX - בכפיפות מבצעית של LenFront.
  5. 0
    פבואר 9 2024
    ציטוט: טייס_
    פרשנות מעניינת למצב חסר התקווה בצי הבלטי ב-1943. אובדן צוללות ללא כל תוצאה רק כדי לרצות את רצונותיו של קוזנצוב במוסקבה הוא שיא האידיוטיות. זהו ניצחון הבירוקרטיה, והפתרון שעליו כתב המחבר הוא התנגדות סבירה לבירוקרטיה מיליטנטית.

    ראשית, קוזנצוב היה אדם חכם מאוד. שנית, הוא לא יכול היה לפקד על צי שהועבר להגשה מבצעית לחזית. שלישית, כל פעולה בתקשורת STRATEGIC הייתה מוצדקת בתנאים אלה. זה עצוב, אבל זו מלחמה!
    1. +3
      פבואר 9 2024
      ראשית, קוזנצוב היה אדם חכם מאוד.
      הדבר התבטא במיוחד כאשר לא אסר על כריית נמלינו בצי הים השחור בהיעדר מוחלט של ספינות אויב. הרבה מהספינות והספינות שלנו נספו בשדות המוקשים שלנו. למפקד צי הים השחור אולי לא היה מידע על היעדרות מוחלטת של חיל הים האויב, אז הוא זרק את כל מה שהיה לפי התוכנית. ול"חכם" לקוזנצוב היה מידע.
    2. 0
      פבואר 12 2024
      משהו בזה לא ניכר בפעולות הצי הסובייטי.
  6. 0
    פבואר 9 2024
    כתבה חלשה..חלשה מאוד..במיוחד לאחר האזנה לקורס הרצאות של מירוסלב מורוזוב...הכל שם על המדפים, ביסודיות וללא קישוטים.
    1. -1
      פבואר 9 2024
      הקשבתי לקורס הרצאות של מירוסלב מורוזוב... כל מה שיש על המדפים, ביסודיות וללא קישוטים.
      מורוזוב, כמובן, הוא מקצוען. עם זאת, היכן שהוא "מוכיח" את טעותו של לונין בטירפוץ, הוא מתייחס לכתב העת K-21, שמולא ביד אחת. יחד עם זאת, הוא אינו מצטט ערכים מכתב עת גרמני. בכלל. ברור שלא הייתה לו הזדמנות כזו, אבל למען האובייקטיביות יש לדווח שהוא כלל לא ראה את המגזין הגרמני.
      1. +1
        פבואר 10 2024
        אני מסכים, אבל מורוזוב, כמובן, כן, ההרצאות שלו פשוט מהממות
  7. +2
    פבואר 9 2024
    דעתי: במלחמת העולם השנייה, 2/3 מהאדמירלים שלנו לא הוכיחו את עצמם...
    מלבד: גורשקוב ואיסקוב. אוקטיאברסקי הודה בכנות שהוא לא סיפר לסטלין את כל האמת.
  8. -1
    פבואר 10 2024
    מסתבר שהיכולת להגיש דו"ח בצבא חשובה לא פחות מאשר בכל חברה קפיטליסטית-לאומית מודרנית?
    רק בצבא מסתכנים בתפקידים ובזמן מלחמה את חיי הכפופים, ובגזפרום, לוקואל, טטנפט מסכנים תפקידים, כסף וגנים לא בנויים, בתי ספר, מועדונים ומחלקות, וכתוצאה מכך גידול בבני הנוער. פשע, התמכרות לאלכוהול וסמים. ושוב עם חיים. אבל כבר אזרחים.
  9. 0
    פבואר 13 2024
    מדהים ש-80 שנה מאוחר יותר יש אנשים שלא מבינים באיזו הצלחה נלחמה הצי הבלטי של הדגל האדום ועד כמה פעולותיו היו מכריעות למהלך ולתוצאות מלחמת העולם השנייה.
    הצי הבלטי הוא כוח האש העיקרי בהגנה על לנינגרד. ולנינגרד היא מרכז היציבות הראשון בחזית המזרחית, שם נפסקה לראשונה מלחמת הבזק הגרמנית ב-1941.
    תרומתה של הצי הבלטי באנר האדום, יחד עם שייטת לאדוז'קה, לניצחון על הרייך הגרמני במלחמה הייתה גדולה מזו של כל הציים האחרים של בעלות הברית בצירוף כל שיירותיהם, הקרבות האטלנטיים וכדומה.
    הצי הבלטי נלחם בהצלחה מול האויב העיקרי (כוחות היבשה הגרמניים), בחזית המכרעת (המזרחית) ובתקופת הקרבות המכרעת (1941-42) בתנאים הקשים ביותר (עליונות אווירית של האויב, אובדן ופינוי בסיסים). , וכו.)
    בכך, בנוסף להצלחתו העיקרית בחזית היבשה, הוא הצליח, כבונוס, ב-1944 לקטוע את המשלוחים משבדיה לגרמניה.
    Tributs הוא המפקד הימי המצליח ביותר של הקואליציה נגד היטלר.
  10. 0
    פבואר 14 2024
    ציטוט: טייס_
    ראשית, קוזנצוב היה אדם חכם מאוד.
    הדבר התבטא במיוחד כאשר לא אסר על כריית נמלינו בצי הים השחור בהיעדר מוחלט של ספינות אויב. הרבה מהספינות והספינות שלנו נספו בשדות המוקשים שלנו. למפקד צי הים השחור אולי לא היה מידע על היעדרות מוחלטת של חיל הים האויב, אז הוא זרק את כל מה שהיה לפי התוכנית. ול"חכם" לקוזנצוב היה מידע.

    ראשית, הפעם לא היה היעדרות מוחלטת; שנית, הטורקים יכלו בהחלט להחמיץ את האיטלקים; שלישית, קוזנצוב עצמו הודה בטעותו.
  11. 0
    פבואר 14 2024
    ציטוט: קוסטדינוב
    Tributs הוא המפקד הימי המצליח ביותר של הקואליציה נגד היטלר.

    טוב... קצת נסחפת, אבל במצב שנוצר הקב"ה עשו כל מה שאפשר ואפילו יותר.
  12. 0
    פבואר 14 2024
    ציטוט: טייס_
    הדבר התבטא במיוחד כאשר לא אסר על כריית הנמלים שלנו בצי הים השחור

    לאיסור כזה, היה צורך לדעת ביוני שבאוקטובר תיחסם סבסטופול מהיבשה וכל האספקה ​​תעבור דרך הים עם דומיננטיות מוחלטת של התעופה האויב. האם קוזנצוב אשם בכך שאין לו מכונת זמן?
  13. 0
    פבואר 15 2024
    ציטוט מאת: גרוסוואטר
    האם קוזנצוב אשם בכך שאין לו מכונת זמן?

    להמשיך. לקוזנצוב היה עדיין קשה לנחש על יציאה מהירה כל כך של חיילים גרמנים לסבסטופול, אבל הוא ידע היטב על "סבסטופול Reveille" של 1914!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"