איכות וכמות: מה שהביא המתחם הצבאי-תעשייתי המקומי לשנת 2024

97
איכות וכמות: מה שהביא המתחם הצבאי-תעשייתי המקומי לשנת 2024


מתחם תעשייתי צבאי מס' 1


לא נדע את שיעורי הצמיחה האמיתיים של התעשייה הביטחונית הרוסית בנתונים ובעובדות בתקופת המבצע הצבאי המיוחד. אבל עכשיו אנחנו יכולים להסיק כמה מסקנות. למשל לגבי הדעה הרווחת בקרב כלכלנים ליברליים על החסרונות בהגדלת ההוצאות הצבאיות.



מצד אחד, זרימת הכסף למתחם הצבאי-תעשייתי לא הופכת באמת לנכסים יצרניים. במילים פשוטות, נושאת כוח אדם משוריינת יכולה רק להשמיד את האויב ולהעביר חיל רגלים. כמוצא אחרון, משיכת UAZ תקוע מהבוץ לא תקבל יותר תועלת מנובל משוריין בגזרה האזרחית.

ועוד השוואה. לשחרור מפציץ הקרב Su-34 ומטוס הנוסעים Tu-214 יש השפעות שונות לחלוטין על הכלכלה. הראשון לא מאפשר לך להרוויח כסף על עצמך, למרות שהוא חלק חשוב ממגן ההגנה, והשני הוא כלי מצוין לעשיית עסקים. במיוחד בכלכלה מותקפת בסנקציות. אבל כולם שוכחים את אפקט הכפיל, בהתבסס על העובדה שבהפקה טנקים וציוד צבאי אחר, מעורבים אשכולות שלמים של קבלני משנה. רבים מהם יכולים כעת להשקיע רווחים רבים בהרחבת הייצור ובמודרניזציה גדולה.

לפני המבצע המיוחד, הנגע העיקרי של התעשייה המקומית היה העלויות הנמוכות ביותר של מו"פ - עבודת מחקר ופיתוח. לרוב המשרדים בקושי היה מספיק כסף כדי לכסות את הצרכים הנוכחיים, שלא לדבר על התפתחויות מבטיחות. מכאן, אגב, נובעים הקשיים בהחלפת יבוא - פשוט לא היו מספיק כספים לפיתוח חדשים. היה קל יותר לרכוש בחו"ל רכיבים זולים יחסית.

כמה מועילות ההוצאות הצבאיות לתעשייה מומחשת בצורה מושלמת על ידי הדוגמה של מפעל UralAZ במיאס. בשנה שעברה יצאו משערי המפעל מדי יום בממוצע 78 משאיות. בשנת 2022, נתון זה היה רק ​​חמישים מכוניות. לא ידוע כמה מהכרכים האלה הולכים לצבא וכמה לאזרחים. אבל ידוע בוודאות שבשנת 2022 השקיע המפעל 3,3 מיליארד רובל בפיתוחו, שהם פי שניים וחצי מהשנה הקודמת.

בשנת 2023 קרו כמה אירועים משמעותיים בבת אחת. בחודש יוני החלה בנייתו של מתקן ייצור חדש בקיבולת של 5,5 אלף משאיות בשנה, ובאוגוסט הדגימו גשרים מהדור החדש לכלי רכב כבדים. הייצור המלא אמור להתחיל בקיץ הקרוב. עד לרגע זה, חלק ניכר מאזור אוראל היה מצויד בגשרים סיניים. אחרי זה, מי יגיד שכסף למתחם הצבאי-תעשייתי הולך אך ורק להוצאות צבאיות? עם השקעה נכונה, ולא בזבוז, מפעלי התעשייה הביטחונית מסוגלים להגיע לרמה שונה מבחינה איכותית. במיוחד כאשר על פס הייצור ציוד לצבא מעורב בציוד אזרחי. אולי אלוף הפיקוד העליון התבטא בצורה המדויקת ביותר בעניין זה לא מזמן:

"עד סוף 2023, בתנאים של מבצע צבאי מיוחד, כאשר ניתנת עדיפות מוחלטת לייצור ציוד צבאי, גדל ייצור הציוד האזרחי במפעלי התעשייה הביטחונית בכמעט 30% - ב-27%.


מפעלים "צבאיים" גרידא מושכים מאות ואלפי קבלנים, שלא תמיד עוסקים אך ורק בנושאי ביטחון. עודפי הכנסה מהזמנות ביטחוניות מושקעות בעדכון צי המכונות ותשתיות נוספות. עם סיום המבצע המיוחד, למגוון רחב של חברות יהיה בסיס ייצור רב עוצמה. תחרותי למדי בשווקים מקומיים וזרים כאחד. וזה בלי להזכיר את המוניטין של הרוסי נשק, צמיחת הייצוא שלו היא בלתי נמנעת לאחר הסוף המנצח של המחוז הצבאי הצפוני.

הסתגלות וצמיחה


2024 צריכה להיות שנת שיא מבחינת אספקת נשק וציוד לחזית. אפשר לומר ששנת 2022 הייתה תקופה של החלטות כפויות וחרום, 2023 - גיוס וארגון מחדש של הייצור, 2024 - עלייה שיטתית וגדולה בייצור הצבאי. כמובן, הייתי רוצה ששיעורי ייצור כאלה יורגשו באביב 2022, אבל אנחנו צריכים לעבוד עם מה שיש לנו.

השנה יקבל הצבא יותר מ-36 אלף דגימות של ציוד צבאי ו-16,6 מיליון כלי נשק. נדבר על טכנולוגיה מאוחר יותר, אבל לעת עתה בואו נתמקד בנשק. ברור, אנחנו מדברים על תחמושת בקליברים שונים ומטרות שונות. כמויות כאלה של אספקה ​​מעידות על עלייה עקבית בהתקפות על מטרות צבאיות של הכוחות המזוינים של אוקראינה בעומק ההגנה - כלומר, יהיו יותר גרניום וציוד ארוך טווח אחר.

בינואר ביקר שר ההגנה סרגיי שויגו ב-Raduga ICB מקבוצת נשק הטילים הטקטיים, שם, בין היתר, הכריזו על עלייה של פי שמונה בהיקפי הייצור. תהיה גם יותר תחמושת ארטילרית. מעניין, שינויים חדשים של פגזים של 122 מ"מ ו-152 מ"מ כבר צוינו בחזית. מספר ערוצי טלגרם מודיעים מיד על הופעת קונכיות מלאות בהקסל במקום TNT. זה מספק עלייה של פי 1,5 בקטלניות במטרה. יש להגדיל את הטווח על ידי צורה אווירודינמית מתקדמת יותר של הקליעים. צוין הופעת קליעים "פשוטים" מסדרות 152 מ"מ 3OF98, 122 מ"מ 3OF99 ו-3OF56IM-1 שיוצרו בשנת 2023, שבהם ה-TNT המקורי נשמר כחומר נפץ.

בממוצע, הצבא הרוסי מוציא מדי חודש לפחות מיליון יחידות נשק מסוגים ומטרות שונות. הגדלת ייצור התחמושת לא הייתה קלה. קודם כל, צריך היה להפעיל שטחים ויכולות חדשות. זה הצריך מעורבות של מספר רב של מומחים, שחלקם היה צריך לעבור הסבה, ולפעמים הסבה. המחסור בעובדים, אגב, הוא הבעיה העיקרית של המגזר הביטחוני הצומח במדינה. גם ההתגייסות, שהוציאה משוק העבודה 300 אלף גברים בריאים וחזקים בגיל העבודה, והגידול הכללי של הייצור התעשייתי בכל הארץ השפיעו.






לכאורה, פגזי ארטילריה חדשים עבור הצבא הרוסי

צו ההגנה הושלם ב-98,8 אחוז בשנה שעברה, סגן שר ההגנה אלכסיי קריבורוצ'קו התייחס לתוצאות. המפעלים תיקנו ובנו יותר ממאה מטוסים, מאה וחצי מסוקים, כמה אלפים מל"טים, כ-400 אלף תְעוּפָה כלי נשק מסוגים שונים ויותר מ-7,7 אלף טילים לחיל הים צי. עשר מערכות הגנה אווירית ברמת הגדוד והאוגדה הוכנסו לתפקיד קרבי.

חלק מהמטוסים מוכנסים לייצור מתמשך. אנחנו מדברים על ה-Il-76MD-90A, סוס העבודה העיקרי העתידי של תעופה התובלה במחוז הצבאי הצפוני. העבודה על אבזור אזורי הייצור אמורה להסתיים בפברואר.

במהלך השנה האחרונה חלו מספר התפתחויות משמעותיות בתעשיית ההגנה היבשתית. לבסוף, הוביצר קואליציוני-SV הוכן לייצור סדרתי - עד סוף ינואר נודע שבקרוב תישלח אצווה ראשונה של תותחים מתנייעים לכוחות. קשה מאוד להפריז במראה המכונה בחזית. "קואליציית-SV" תיצור זוגיות אמיתית בטווח עם הדגמים הטובים ביותר של נאט"ו, וגם תפשט משמעותית את קרב הסוללות נגד האויב. לדברי המנהל הכללי של Uraltransmash JSC Oleg Emelyanov, קצב הייצור של רובים מתנייעים מסורתיים מסדרת Msta-S גדל פי שישה. בקלוגה הצליחו לחדש את הייצור של מנועי מיכלי טורבינת גז לסדרת T-80. יתר על כן, הם לא רק החיו אותו, אלא הם מתכוונים להגדיל את כוחה של תחנת הכוח, מה שאמור להפוך את ה-T-80BVM לטנק החמוש ביותר של הצבא הרוסי. וזהו רק חלק קטן מהעבודה האינטנסיבית שמתבצעת כעת בלשכות התכנון המיוחדות של המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי.

תחום הביטחון הפנימי חווה עלייה משמעותית במימון ובריבית מהממשלה. הדבר נותן הן אפקט מהיר המתבטא בהגדלת האספקה ​​לחזית והן השפעה ארוכת טווח - חינוך האליטה הטכנית, היווצרות מרכזי כשירות ואתרי ייצור חדשים. השקעות בביטחון תמיד היו חלק חשוב מהכלכלה הרוסית, שלמרבה הצער, זכרנו אותה רק לאחרונה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

97 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -6
    פבואר 5 2024
    אלף 36 דוגמאות ציוד צבאי
    דרכה לא ברוסית... "מכוניות, יחידות,.." לבקשכלכלנים ליברליים סבורים שהגדלת ההוצאות הצבאיות מזיקה.
    1. +11
      פבואר 5 2024
      כלכלנים ליברליים דעות לגבי החסרונות של הגדלת ההוצאות הצבאיות.
      דרכה מי שמאכיל ילדה בסגולה קלה, היא שרה שירים. עם זאת, היא אוכלת בעיקר את שלנו, ומאכילה אותנו בחו"ל בהבטחות (ככל שאתה מחרבן, אתה מקבל יותר) לבקש מתחם צבאי-תעשייתי רב עוצמה הוא לא רק מקום ראוי בשוק הנשק, תוצר גדול, אלא גם סביבה חברתית מצוינת, והאם זה לא העיקר? כולם עובדים, משפחות מסופקות.... אם רק הדלפק היה מגולגל ל-10 שנים, לא היה מחיר לתמ"ג... להרגיש
      1. +21
        פבואר 5 2024
        אם רק המונה היה מגולגל ל-10 שנים, לא היה מחיר תוצר...

        כן... העיקר כאן הוא לא לטעות מי נגד ומי לא...
      2. +3
        פבואר 5 2024
        ציטוט ממאוריציוס
        הלוואי שיכולתי להפשיל את הדלפק במשך 10 שנים

        הם הוצאו משידורי טלוויזיה ורדיו, אז כל התועבה הזו עברה ל-YoyTube ומשם הם קראו על "דמוקרטיה" ו"ערכים אוניברסליים"
      3. -3
        פבואר 5 2024
        מתחם צבאי-תעשייתי רב עוצמה הוא לא רק מקום ראוי בשוק הנשק, תוצר גדול, אלא גם מצב חברתי מצוין, והאם זה לא העיקר?

        מתחם צבאי-תעשייתי רב עוצמה הוא בכל מקרה השקעה גדולה.
        השקעות גדולות אומרות, בכל מקרה, גידול בהיצע הכסף.
        בכל מקרה, עלייה בהיצע הכסף פירושה אינפלציה ובעיות במשק.
        אם צודק המחבר, גידול זה בהיצע הכסף יוכל לפצות חלקית על עלייה מסוימת בייצור מוצרי צריכה, לרבות במפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים. הבעיה היא שהוא יכול לפצות רק באופן חלקי על זה.
        1. +2
          פבואר 5 2024
          האם שמעתם פעם ביטוי כזה: "אנשים שלא רוצים להאכיל את הצבא שלהם במוקדם או במאוחר יאכילו את זה של מישהו אחר"
          1. +3
            פבואר 6 2024
            יכולים להיות ביטויים רבים ושונים, מה שמאפיין זה שבסופו של דבר אלו הם האנשים שיאכילו את הצבא, כי עקרונית אין מי שיעשה את זה.

            לשם כך, לרוסיה ולכלכלתה יש מרווח ביטחון מסוים. יתרה מכך, כפי שכולנו ראינו בשנתיים האחרונות, השמורה אינה קטנה כלל. אבל עלינו לזכור שגם זה לא אינסופי.

            ועל חשבונו יחולו ההוצאות. וכל ההשפעות החיוביות של "המרה" המתוארות במאמר (וגם אלה שלא מתוארות) יכולות רק לרכך את העומס ולמתוח את העתודה הזו, לא יותר.
            1. +8
              פבואר 6 2024
              ציטוט מאת אלכסמך
              מתחם צבאי-תעשייתי רב עוצמה הוא בכל מקרה השקעה גדולה.
              השקעות גדולות אומרות, בכל מקרה, גידול בהיצע הכסף.

              עבור כלכלה עם חוסר רווח, זו תמיד ורק ברכה. חשוב רק שהרוויה של המשק בנזילות (כסף) לא תתרחש באמצעות הלוואות לפרויקטים הונאה (כגון בנייה בערים גדולות עם העברת רווחים לחו"ל), אלא באמצעות מימון ישיר של המדינה של מדינה גדולה (צבאית, כלכלית). , פרוייקטי תשתית. במקרה זה, כל היצע הכסף שהוכנס למחזור הפיננסי מתחיל להסתובב בתוך המדינה, ויוצר אפקט מכפיל.
              אבל !!!
              אם המדינה אינה שולטת במגזר הפיננסי (ובפדרציה הרוסית המדינה אינה שולטת לא בבנק המרכזי או במגזר הבנקאי) והיא בעצם מערכת חיצונית של בקרה וניהול (בפדרציה הרוסית זה בדיוק המקרה ), ואז להרוג את חלק הארי של ההשפעה החיובית של זריקה כזו יכולה להיעשות עם עלייה בנאלית של ריבית ההיוון של הבנק המרכזי והריבית הבנקאית על ידי הבנקים. בכך, המערכת העוינת של ניהול חיצוני מפעילה תהליכים אינפלציוניים והופכת הלוואות בנקאיות ללא זמינות לעסקים ולאזרחים עצמם ו... שוטפת את כל ההישגים מהשקעה ישירה במשק לאסלה.
              בכל מקרה, זה בדיוק מה שעושים כעת בעלי הכסף ברוסיה. ועד שהבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית (מבנה קרן המטבע והבנק העולמי ברוסיה) יבוטל והופעת בנק מדינה ריבוני של רוסיה ואוצר המדינה, החייתיות והפקרותם של זרים שראינו בכל רחבי העולם. תקופת "הליברליזם הניצחון" מאז 1992 תימשך בפדרציה הרוסית.
              האם התמ"ג יעשה ניסיון שני להשיג ריבונות פיננסית (הראשון נעשה בסתיו 2005)...נראה.
              ציטוט מאת אלכסמך
              בסופו של דבר, האנשים הם שיאכלו את הצבא, כי עקרונית אין מי שיעשה את זה.

              ב-25.02.2022 בפברואר 20, התמ"ג מסר הצהרה מעניינת מאוד - על הפסקת "כלל התקציב" של קרן המטבע הבינלאומית לרוסיה, ועל הכוונה לבצע מונטיזציה מוקדמת של הכלכלה הרוסית ב-51% מהערך המוצהר אז של 40 %, שמקורות אחרים העריכו ב-40 - 100+%, ובשיעור של XNUMX% מהתמ"ג. בהתבסס על זה, אתה יכול לחשב בעצמך כמה עוד יש לנו את ההזדמנות להגדיל את נפח הנזילות בפדרציה הרוסית. ולא על חשבון האוכלוסייה/העם, אלא לגמרי לטובתו.
              ואם אתה עושה הכל בצורה נכונה, ובמקביל לשלוט במערכת הפיננסית, אז הלוואות, להיפך, רק יהפכו זולות יותר ונגישות יותר, ועלות הסחורה תפחת. אם תשתמשו גם במנגנוני תקנת המס, ההשפעה תהיה גדולה עוד יותר. והצמיחה הכלכלית יכולה להיות 7 - 10%. ולפחות 15 שנים ברציפות. וזוהי התקופה המינימלית של צמיחה כלכלית מהירה. במקרה שלנו (במקרה של ארצנו והמשימות העומדות בפניה, שיעורי צמיחה כאלה יכולים להימשך 25 או 30 שנה. יש לנו איפה ובמה להשקיע את הכספים הריבוניים שלנו.
              בשביל כל זה צריך רק את המוח והרצון של המדינה.
              והתנאים לכך כיום הם המתאימים ביותר. hi
              1. -2
                פבואר 6 2024
                עבור כלכלה עם חוסר רווח, זו תמיד ורק ברכה.

                מאיפה חוות הדעת על חוסר המוניטיזציה של הכלכלה הרוסית? האם אתה בטוח לחלוטין שהיא לא מנותקת? האם יש בו חילופי דברים טבעיים איפשהו?
                חשוב רק שהמשק יהיה רווי בנזילות (כסף)

                זה לא הדבר החשוב היחיד. חשוב גם שהרוויה הזו לא תעבור על הקצה. כדוגמה, אתה יכול להסתכל על ברית המועצות. שם המשק היה רווי נזילות עד הסוף, ובסופו של דבר חלק נכבד מהנזילות הזו הלך לשוק השחור עם מחירים מטורפים, וחלקם פשוט נצרבו בספרי חיסכון.
                לא באמצעות הלוואות לפרויקטים הונאה (כגון בנייה בערים גדולות עם העברת רווחים לחו"ל)

                דיור בערים גדולות הוא בדיוק מצרך נזיל שתמיד יש לו ביקוש... קראו - מישהו תמיד יקנה אותו על ידי הוצאת "הנזילות" שלו עליו. והוא מאפשר לשמור על איזון במשק בין כמות הכסף לכמות מה שאפשר לקנות איתו. המשמעות היא יציבות ערך הכסף עצמו, שחשובה לכלל המשק.

                במקרה זה, כל היצע הכסף שהוכנס למחזור הפיננסי מתחיל להסתובב בתוך המדינה, ויוצר אפקט מכפיל

                איך היא מתחילה להסתובב פנימה אז? ובכן, נניח שארגונים שוכרים עובדים, יתחילו לשלם להם כרגיל, לעובדים יש כסף, והם רוצים לקנות איתו משהו. זה עדיין בפנים? ואם הם רוצים לקנות משהו תוצרת סין, למשל, זה גם עדיין בפנים (זוכרים לגבי דיור, שמתגלה כהונאה, כן כמובן)? האם לעובד ששכרו גדל יש בכלל אפשרות לקנות משהו שלא הובא מחו"ל ומשמעותי עבורו? מה לגבי מפעלים? ובכן, לאן ילך אפקט המכפיל הזה שלך?

                אם המגזר הפיננסי אינו נשלט על ידי המדינה

                זה שטויות.

                זה אפשרי על ידי עלייה בנאלית של ריבית ההיוון והריבית הבנקאית על ידי הבנקים. כך מפעילה המערכת העוינת של בקרה חיצונית תהליכים אינפלציוניים

                בדיוק ההיפך. מדובר בהלוואות זולות שאינן מגובות בצמיחה כלכלית ריאלית המשגרת אותן
                1. +4
                  פבואר 6 2024
                  ציטוט מאת אלכסמך
                  זה שטויות.

                  זו עובדה, קרא את החוקה.
                  1. -2
                    פבואר 6 2024
                    ומה כתוב שם? מי ממנה את ראש הבנק המרכזי ולמי הוא אחראי? קרן המטבע הבינלאומית?
                    1. +3
                      פבואר 7 2024
                      זהו פרס ניחומים.
                      1. +3
                        פבואר 7 2024
                        אני לא מבין איך זה עובד. כלומר, הנשיא ממנה, מדווח לפרלמנט ומנהל את כל קרן המטבע? האם אתה רומז שלדימיר ולדימירוביץ' הוא למעשה סוכן של אילי הון פיננסיים עולמיים?
                      2. +3
                        פבואר 7 2024
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        האם אתה רומז שלדימיר ולדימירוביץ' הוא למעשה סוכן של אילי הון פיננסיים עולמיים?

                        לא, הסוכן הזה הוא ראש הבנק המרכזי ושר האוצר. אבל נביולינה היא העיקרית.
                        עדיף להקשיב לסגנים שלפעמים מסירים אותה לגבי מי ואיך היא "מדווחת". במקרה הטוב, היא באה לדבר עם "הילידים". אבל במציאות היא מדווחת רק למעסיקיה האמיתיים. והמעמד שלה, אגב, הוא סגנית. ראש קרן המטבע הבינלאומית.
                        לכן, היא תמשיך להעלות את שיעור ההיוון בפקודה, אך תתעלם מ"רצונות" התוצר ולא תשים לב. ועם שער הרובל ימשיך לשחק.
                        והממשלה והדומא לא יכולים להסירו. ולמרות שהתמ"ג יכול, על פי החוקה, מי יודע מי יישלח במקום.
                        אבל אפשר להסיק מכאן מסקנות.
                        בשנת 2005, הפדרציה הרוסית שילמה את חובותיה החיצוניים והחליטה להשתלט על המערכת הפיננסית של הפדרציה הרוסית. היו תוכניות רציניות, נכונות. אבל לא היה מספיק כוח או משאב. האחראים לביצוע הרפורמה נורו בהפגנתיות, היורים פנו ל"בנקאי המשוגע" שחמשת הבנקים שלו נשללו מרשיונותיהם. הוא היה חבר לכיתה של חברי באוניברסיטת מוסקבה, אני מכיר את הסיפור הזה היטב. ומתוך הקרבת הנקמה שלו (של הבנקאי), שבוע לפני הירצחו, באולם אחד, הצבעתי בעד הקמת החברה הכלכלית הכל-רוסית על שם שראפוב. באולם עצמו בו קרא הילד הקטן את השיר "גיליתי שיש לי משפחה ענקית...", בסרט "אח-2". ומקהלת הילדים שרה את "להתראות אמריקה".
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        אני לא מבין איך זה עובד.

                        צפה מחדש ב"אח 2", זה יעזור.
              2. 0
                פבואר 6 2024
                אז ההלוואות, להיפך, רק יהפכו זולות יותר ונגישות יותר, ועלות הסחורה תפחת


                איך עלות הסחורה יכולה לרדת כשהכסף הופך זול יותר?
                1. +2
                  פבואר 6 2024
                  ציטוט מאת אלכסמך
                  איך עלות הסחורה יכולה לרדת כשהכסף הופך זול יותר?

                  עיכוב אתה באמת לא מבין את זה?
                  כאשר הלוואה זולה ומסתכמת באחוזים בודדים, אז מיזם (נניח חברת סחר), שלוקח אותו לרכישת סחורה, כולל במחיר הקמעונאי/הסופי שלה לא את ה-25-30% המותנים להחזר ההלוואה, אלא רק 5 %. כך זה משפיע על מחיר הסחורה במסחר.
                  אם מפעל תעשייתי לוקח הלוואה כזו כהון חוזר, אז הוא גם קובע את העלות של 5%, ולא 25-30%. ומכיוון שאותו דבר יקרה בכל שרשרת שיתופי הפעולה, הצרכן של המוצרים הללו ישלם עליהם משמעותית פחות. כמו כן מצטמצמים הסיכונים ללקוחות הבנקים של אי החזר/עיכוב בתשלומים (הרי הם הפכו לקטנים פי כמה) וסיכוני פשיטת רגל. וגם ליצרן יש הזדמנות לכלול במחיר שולי רווח מעט גבוהים יותר ולהגדיל את הרווחיות שלו מבלי לפגוע ברוכש/משתמש הקצה.
                  כעת, חלק הארי של הרווחים מכל פעילות כלכלית עובר לבנקים.
                  1. 0
                    פבואר 7 2024
                    כאשר ההלוואה זולה ומסתכמת באחוזים בודדים

                    זה לא יילקח על ידי חברת סחר, אלא על ידי בנק. והוא ישקיע את זה בטיפשות באג"ח ממשלתיות, בריבית קצת יותר גבוהה, ופשוט יבשל כסף יש מאין על ידי טפילה על התוכנית הזו, זה הכל.

                    שוב, אם האשראי זול, יותר קונים יקחו אותו. ככל שיותר קונים יקחו הלוואה, הביקוש יהיה גבוה יותר, וככל שהביקוש גבוה יותר כך המחיר יהיה גבוה יותר, כי לא מוסיפים סחורה מהלוואות בלבד.

                    לוקח אותו לרכישת סחורה

                    היכן לרכוש סחורה? האם יש איזשהו מקור ללא תחתית שממנו אתה יכול לקנות סחורה כמה שאתה יכול להדפיס כסף?.. אה כן, סין.. אבל לא סביר שהם רק ירצו לקבל רובלים מודפסים. יצטרך להציע לו משהו שווה ערך עבור הסחורה שלו.
                    1. +1
                      פבואר 7 2024
                      ציטוט מאת אלכסמך
                      זה לא יילקח על ידי חברת סחר, אלא על ידי בנק. והוא ישקיע את זה בטיפשות באג"ח ממשלתיות, בריבית קצת יותר גבוהה, ופשוט יבשל כסף יש מאין על ידי טפילה על התוכנית הזו, זה הכל.

                      כדי לקנות איגרות חוב ממשלתיות יש למכור אותן לו (לבנק).
                      למה המדינה צריכה לקחת הלוואה מבנק מסחרי? אם המדינה עצמה תבצע מראש מונטיזציה של הכלכלה? הלוואות אלו יעברו דרך בנקים מהימנים בפיקוח של . ואין צורך בכלל למכור אג"ח למדינה.
                      ואם אתה מכניס מיסוי חתך על רווחי הבנק, נניח, אם בנק מנפיק הלוואה עם סימון משלו מעל (נניח) 2-3%, אז כל הרווחים החורגים משיעור הרווח המותר נמשכים לטובת התקציב בצורה של מס פרוגרסיבי. ואותה הוראה חייב להקפיד על הבנק המרכזי - כמבנה בנקאי רגיל של בעלות שאינה ממלכתית.
                      וכל הטריקים האלה יהפכו לבלתי אפשריים.
                      זאת ועוד, עבור הבנק המרכזי הרווח המותר לא יעלה על 1%.
                      אבל יש להעלות את המס על רווחי הבנק המותרים. המגזר הבנקאי לא צריך להיות סינקור, אבל בשביל הזכות להלוות הוא צריך לשלם מס ולמלא בקפדנות את הכללים.
                      ומכיוון שהבעלים של בנקים "רוסים" הם בדרך כלל שחקנים חיצוניים, כללים כאלה לא יפגעו לא בכלכלה ולא באזרחי רוסיה. יש לאסור עליהם ללוות בשוק הרוסי המקומי. אתה יכול להלוות רק עם הכספים שלך. אם אתה רוצה להרוויח כסף עם הלוואות ברוסיה, הלוו רק עם הכספים שלך, פעל לפי הכללים, שלם מיסים.
                      ציטוט מאת אלכסמך
                      שוב, אם האשראי זול, יותר קונים יקחו אותו. ככל שיותר קונים יקחו הלוואה, הביקוש יהיה גבוה יותר, וככל שהביקוש גבוה יותר כך המחיר יהיה גבוה יותר, כי לא מוסיפים סחורה מהלוואות בלבד.

                      לא . גודל ההלוואה הבנקאית כבר כולל את האינפלציה הקרובה. ככל שהשיעור גבוה יותר, האינפלציה גבוהה יותר. זה לא יכול להיות אחרת. בשיעור נמוך מ-5% (שיעור בנק, לא שיעור חשבונאי מהבנק המרכזי), האינפלציה תהיה קרובה לאפס או שהיא פשוט לא תתקיים. אם הצמיחה הכלכלית הריאלית גבוהה מהאינפלציה, המחירים יתחילו לרדת.
                      וכמובן, הפיקוח המחמיר ביותר של המדינה, כולל. בעקבות שער הרובל. עדיף לקשור אותו לזהב ולהסכים על שער קבוע לפרקי זמן מוגדרים עם מדינות שותפות סחר בעלות כלכלה ומערכת פיננסית יציבה.
                      ציטוט מאת אלכסמך
                      האם יש איזשהו מקור ללא תחתית שממנו אתה יכול לקנות סחורה ככל שאתה יכול להדפיס כסף?

                      יש מקור כזה. לא חסר תחתית, כמובן, אבל מספיק למדינה שלנו - הכלכלה הרוסית.
                      ויש לתת מינון של זריקות פליטה - לא יותר ממה שהכלכלה מסוגלת לספוג תוך שנה. . יש צורך בגישה מדעית, לא בהיסטריה של תלמידת בית ספר בהריון. תראה איך ובאילו כספים בוצע התיעוש של סטלין. האם הוא לקח הלוואות לטווח ארוך? (היו, אבל נוכחיים עם חישוב מלא עד סוף תכנית החומש)
                      אבל כבר באמצע שנות ה-30 החלה ברית המועצות לבנות חיל ים רב עוצמה שיורד לאוקיינוס; כמה ספינות קרב, סיירות קרב, סיירות קלות, משחתות רבות וצוללות הונחו. ... והיה מספיק כסף לכל דבר. וחיל האוויר, שלא היה הגדול בעולם (אמצע שנות ה-30), נבנה... מאיפה "הארץ הממזרית של הסובייטים" מקבל כל כך הרבה כסף?
                      ובשנת 1940 הפכה ברית המועצות לכלכלה השנייה של העולם. ואלה נתונים בארה"ב (צפו בסרט "What We Fight For"; שם ניתן נתונים סטטיסטיים).
                      1. -2
                        פבואר 7 2024
                        למה המדינה צריכה לקחת הלוואה מבנק מסחרי?

                        איך לדעתך המדינה תממן את ההשקעות הישירות הללו בתשתיות? הדפסה ישירה של כסף?
                        אם המדינה עצמה תבצע מראש מונטיזציה של הכלכלה?

                        האם בכל זאת תחליט אם לצמצם את היצע הכסף או להגדיל אותו? ודרך אגב, אם תפחית את זה, ואם פוטין אמר את זה, אז מה התלונות שלך על שיעור המפתח של הבנק המרכזי, זה בדיוק מה שהם עושים.
                        יש לאסור עליהם ללוות בשוק הרוסי המקומי.

                        כאן אני לגמרי אבוד בהיגיון שלך. איך אם כן, הריבית המרכזית של הבנק המרכזי, שאותה קראת להוריד בפוסט למעלה, תשפיע בכלל על המשק? איך הכסף הזה, שלדעתך חסר, יכנס למשק?
                        ככל שהשיעור גבוה יותר, האינפלציה גבוהה יותר

                        הכל הפוך.
                        עדיף לקשור אותו לזהב ולהסכים על שער קבוע לפרקי זמן מוסכמים

                        כבר ניסינו את זה ברוסיה ומחוצה לה, אבל זה נגמר רע. כולל "פגיעה במטבעות" וכל מיני התפרעויות נחושת, כלומר ירידת ערך הכסף. זו אינפלציה בימי הביניים.
                        יש מקור כזה. לא חסר תחתית, כמובן, אבל מספיק למדינה שלנו - הכלכלה הרוסית

                        הסתכל סביב. כמה מוצרים סביבך מיוצרים כעת ברוסיה?
                        ויש לתת מינון של זריקות פליטה - לא יותר ממה שהכלכלה מסוגלת לספוג תוך שנה. .

                        אבל כאן אני מסכים ב-100%. אגב, זה בדיוק מה שהבנק המרכזי העצמאי שלך עושה.
                        ראה כיצד ובאילו כספים בוצע התיעוש של סטלין

                        ורק תראו את העומס על כולם במהלך התיעוש הזה. נחזור למקום שבו התחלנו את השיחה – אין מי חוץ מהאנשים שישלם על התיעוש.
                      2. 0
                        פבואר 7 2024
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        איך לדעתך המדינה תממן את ההשקעות הישירות הללו בתשתיות? הדפסה ישירה של כסף?

                        עכשיו זה לא הזמנים האלה, בעיקר תשלומים שאינם במזומן נמצאים בשימוש. ורק בנקים רוסיים מאומתים/מהימנים יכולים להתקבל לתוכניות אלה. הם .
                        אבל השאר צריכים לדפוק את הסינקור. בגלל התיאבון המוגזם שלהם, חלק הארי של הערך העודף זורם לבנקים ומוצא מהארץ, ממוטט את שער הרובל. יש לנו עודף כרוני ועצום בסחר חוץ ושער החליפין, לכל הזכויות, צריך להתחזק בהתמדה. אבל תוכניות ההונאה של הבנקים לא רק מדממות את הכלכלה, אלא גם פועלות לקראת פיחות. זה לא נכון .
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        האם בכל זאת תחליט אם לצמצם את היצע הכסף או להגדיל אותו?

                        אתה מתנהג מוזר כמו קלף חד יותר. טרום-מונטיזציה של הכלכלה היא גידול בהיצע הכסף והכללתו במחזור. המונטיזציה המוקדמת של 20% עליה הכריז פוטין מיושמת כעת. אבל אנחנו עדיין רחוקים מאוד מה-100% היקרים.
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        . איך אם כן, הריבית המרכזית של הבנק המרכזי, שאותה קראת להוריד בפוסט למעלה, תשפיע בכלל על המשק? איך הכסף הזה, שלדעתך חסר, יכנס למשק?

                        כבר אמרתי - דרך בנקים מהימנים בעלי תחום שיפוט רוסי בלעדי ועם נתח מכריע של המדינה בקרב בעלי המניות שלהם.
                        יש לשלול את הפריבילגיה הזו מאחרים.
                        הם הורשו לעבוד בשוק שלנו, בתנאי שילוו לעסק שלנו מכספם ובריבית סבירה. הם הפרו את ההסכמים. עכשיו רק עצמנו. באופן כללי, הייתי שולל את רוב הרישיונות שלהם.
                        אם אתה בנק מסחרי פרטי, במיוחד זר (הבעלים האמיתי), ואם אתה מתקבל לשוק של מדינה גדולה, הלוו עם הכספים שלכם.
                        אם כי עדיף לחזור לבנק הממלכתי של רוסיה בכפיפות למשרד האוצר כחלק מהממשלה, לאוצר המדינה כמרכז הפליטה של ​​רוסיה. ויש לבטל את כל המוסדות הזרים ולמנוע את שוקת ההאכלה.
                        מכיוון שהם לא רוצים לשחק לפי הכללים.
                        אבל הם לא רוצים.
                      3. +1
                        פבואר 7 2024
                        אתה מתנהג מוזר כמו קלף חד יותר. טרום-מונטיזציה של הכלכלה היא גידול בהיצע הכסף והכללתו במחזור. הוכרז על מונטיזציה מוקדמת ב-20%

                        אוקי... הרגע קראתי דומוניזציה בתור DEMONITIZATION.
                      4. 0
                        פבואר 8 2024
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        אוקי... הרגע קראתי דומוניזציה בתור DEMONITIZATION.

                        חחח אני אפילו לא יכול לדמיין איזו תמונה התגבשה בראש שלך.
                      5. 0
                        פבואר 7 2024
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        ככל שהשיעור גבוה יותר, האינפלציה גבוהה יותר

                        הכל הפוך.

                        אתה פשוט אנאלפביתי כלכלית ולא מכיר את המדע הבסיסי של כלכלה מדינית. זה נלמד בעבר באוניברסיטאות סובייטיות.
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        כבר ניסינו את זה ברוסיה ומחוצה לה, אבל זה נגמר רע. כולל "פגיעה במטבעות" וכל מיני התפרעויות נחושת

                        פשוט לא צריך אגדות על "עבר מהאגדות". ואף אחד לא קורא להטביע מטבעות ממתכות יקרות כדי להכניס אותם למחזור. כפי שעשה הרוזן וויטה ב"רוסיה שאבדנו". אנחנו בהחלט לא צריכים "אושר" כזה.
                        לרובל הסובייטי היה תוכן זהב (ואחר). אבל אף אחד לא הדפיס כסף זהב. אבל שער החליפין היה יציב במשך עשרות שנים.
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        הסתכל סביב. כמה מוצרים סביבך מיוצרים כעת ברוסיה?

                        חחח ושוב, אנאלפביתיות כלכלית מוחלטת. זהו אותו משאב - שוק מקומי ענק. שוק הצרכנים! כן, על ידי סיפוקו על חשבון הייצור המקומי, ניתן לבנות כלכלה כזו. בחור פשוט הפכו את ההלוואה הבנקאית לעסקים למינימלית, הקלות מס לפתיחת עסקים למספר שנים, וביטול הדרגתי של המע"מ - ביטול מוחלט על פני מספר שנים (באמצעות הפחתה מדורגת, וביטול מגזרי בענפי העדיפות הגבוהה ביותר).
                        אין צורך לדמעות על התקציב הפגוע; אם נעשה בצורה מוכשרת ובגישה מדעית, בסיס המס המוגדל בחדות יכסה את המע"מ שהופך לנחלת "העבר הנורא".
                        והכלכלה תפרח כמו קרין שמימית. והוא יגדל ב-7 או אפילו 10% בשנה. ובמשך די הרבה זמן.
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        ורק תראו את העומס על כולם במהלך התיעוש הזה.

                        איזה ? הקולקטיביזציה בוצעה קודם לכן (בשנה או שנתיים).
                        למה היית צריך לעבוד על התופים?
                        ממציאים תחרויות חברתיות למוטיבציה?
                        אילו פרסי עבודה ותארים הופיעו?
                        מדוע התחילו לפאר את האדם העובד?
                        אילו תמריצים כספיים הוכנסו? ולא מעט.
                        שהרמה ואיכות החיים השתפרו כל שנה ללא היכר?
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        אין מי חוץ מהאנשים שישלם על התיעוש.

                        בברית המועצות שילמה המדינה לעם עבור התיעוש. רובל סובייטי מלא.
                        שכן המדינה עצמה הייתה של אנשים.

                        ואני לא צריך לדבר על "הדחקות" - אני בא ממשפחה כזו בעצמי. ודודי, מפקד דיוויזיית ההלם ה-25 (צ'פאיבסקאיה), נעצר ונורה ב-1938 תחת קונספירציה.
                      6. 0
                        פבואר 7 2024
                        אתה מתנהג מוזר כמו קלף חד יותר. טרום-מונטיזציה של הכלכלה היא גידול בהיצע הכסף והכללתו במחזור. הוכרז על מונטיזציה מוקדמת ב-20%

                        ו? האם לדעתך הייתה לזה השפעה על התיעוש?
                        למה היית צריך לעבוד על התופים?

                        מה הקשר של כל המדינה ועשרות השנים?
                        אילו תמריצים כספיים הוכנסו? ולא מעט.

                        חומרי ולא קטן לעומת מה? לחקלאי הקיבוצי של אתמול או לאדם מהחברה הצרכנית של היום?
                        שהרמה ואיכות החיים השתפרו כל שנה ללא היכר?

                        כן, אבל האם זה אפשרי עכשיו? האם החברה הרוסית הנוכחית יכולה לשפר את רמת החיים מדי שנה וללא היכר?
                        איזה משאב שואל? המשאב האנושי הזה שכבר לא קיים.
                        ואני לא צריך לדבר על "הדחקות" - אני בא ממשפחה כזו בעצמי

                        ומה? האם זה איכשהו מבטל את החלק הזה מהמחיר ששולם?
                      7. 0
                        פבואר 8 2024
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        הוכרז על מונטיזציה מוקדמת ב-20%

                        ו? האם לדעתך הייתה לזה השפעה על התיעוש?

                        כמובן שהייתה לה השפעה - המתחם הצבאי-תעשייתי/המתחם הביטחוני הגדיל את הייצור בסדר גודל, תעשיית המטוסים מושקעת כעת בצורה שונה מבעבר, אבל התמורה תגיע עם הזמן. וענף התעופה הוא מכפיל חזק מאוד - עבור עבודה אחת בענף, יש ליצור עד 10 משרות בענפים קשורים. פרויקטי תשתית נמשכים, "תחליפי יבוא" מביאה מוצר מקומי חדש (למרות שהמונח גורם לאוזניים של רבים לצנוח). אבל ההשקעות העיקריות הן במתחם הצבאי והצבאי-תעשייתי של צפון-מערב. המדינה במלחמה.
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        למה היית צריך לעבוד על התופים?

                        מה הקשר של כל המדינה ועשרות השנים?

                        אתה חושב שעם תחילת התיעוש האנשים הזילו דמעות?? עיכוב האם זה כאשר בשנות ה-20 היה צורך להנהיג שבוע של 4 ימים ויום עבודה של חמש שעות במפעלי תעשייה? להשאיר עובדים מקומיים עד לזמנים טובים יותר?
                        כן, כשהחלה "בניית הקומוניזם", לא הייתה בעיה מיוחדת בגיוס עובדים לבניית תחנות כוח הידרואלקטריות/תחנות כוח תרמיות, דרכי גישה, מפעלים/מפעלים בקרבת מקום, כפר או אפילו עיר. ובזמן שכל זה נבנה בבתי ספר ערב, לימדו אנשים אוריינות והתמחויות עתידיות במפעל.. האוכלוסייה נאלצה לצאת מנעליים וצרכים לחיים חדשים, עם משכורות טובות (לא של חרושצ'וב!!!), עם סולידית טובה. תעסוקה, הגנה על עובדים, הגנה סוציאלית, בריאות, הזדמנויות קריירה (שלחו נוער מוכשר למכונים ובתי ספר טכניים), קיבלו דיור רשמי... וזאת לאחר שתי מלחמות מפרכות ברציפות, ההרס והכאוס של תקופת ההיווצרות של הכוח הסובייטי לאחר מלחמת האזרחים, והיפטרות מהמתערבים.
                        כן, האנשים עצמם קרעו במודע את הוורידים שלהם כדי לבנות חיים חדשים. שמחתי שהאיוב הופיע! בתשלום טוב.
                        והחוות הקיבוציות שמחו כאשר MTS הופיע, טרקטורים החלו לחרוש, לקצור עם קוצרים. הפריון גדל. הרעב נעלם (אם כי כשלי יבול אכן התרחשו, אבל זה קרה בכל כדור הארץ), הערים סופקו ומוצרי יצוא סופקו.
                        אנשים שמחו. ובסוף תכנית החומש השניה התחילו לרקוד.
                        והם לא נראו כמו אוכלוסיית הבאסט שזה עתה נשדדה - להיפך, הם רכשו עושר, והופיע אמון ביום העתיד. עם כוח כזה וכזה. עם הכוח הזה אפשר היה להזיז הרים. והם הסתובבו. זו הסיבה שהם נלחמו כך במלחמת העולם השנייה - למען עצמם.
                      8. 0
                        פבואר 8 2024
                        כן, כשהחלה "בניית הקומוניזם", לא הייתה בעיה מיוחדת בגיוס עובדים

                        האוכלוסייה יצאה מהנעליים והצורך לחיים חדשים, עם משכורות טובות (לא של חרושצ'וב!!!), עם תעסוקה מוצקה טובה, הגנה על עובדים, הגנה סוציאלית

                        כן, אבל האם זה יקרה עכשיו? האוכלוסייה הנוכחית חיה חיים נוחים ומזונים בצורה ניכרת יותר. וחלק משמעותי מהרווחים החברתיים האלה זמין כעת בכל מקרה...
                      9. 0
                        פבואר 8 2024
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        חומרי ולא קטן לעומת מה?

                        בהשוואה למה שקרה לפני.
                        ממש כמו בתקופה שבין 2005 ל-2015, כשרמת החיים גדלה מדי שנה.
                        ולמה ?
                        כי משנת 2005 עד 2015, מונטיזציה מוקדמת של הכלכלה הרוסית התרחשה מ-4% ל-40%!
                        ואז סטגנציה. עד תחילת ה-SVO. אבל SVO פירושה מלחמה, סנקציות, תפיסת נכסים, ארגון מחדש של הכלכלה. לכן, אפקט המכפיל נמוך יותר. ועדיין - הצמיחה היא 3,4%. על רקע המשבר של המערב במלחמה איתנו.
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        לחקלאי הקיבוצי של אתמול או לאדם מהחברה הצרכנית של היום?

                        האם אתה שופט את רוסיה של היום לפי מוסקבה? איפה ה"מאפרים" ו"אנשי משלוחי האוכל" היחידים? ותראה את שאר הארץ - שם משכורות של 30 אלף כבר נחשבות טובות. ועבור עובדי מדינה זה אפילו נמוך יותר - 14-17 אלף זה לא נדיר.
                        וכשמפעל פתאום מתחדש באאוטבק כזה, שוכרים עובדים, נותנים משכורות ראויות... אתה חושב שיש שם התחלה גבוהה או נמוכה? האם אנשים ייכנסו לייצור, או שהם ימשיכו לצמוח בלי כסף?
                        רוסיה היא אחרת. ואם תציעו לסלקרים עירוניים אלטרנטיבה (היפותטית) - לעבור גיוס למלחמה, או ללכת לייצור במכונה (דרך גיוס עובדים)... ילכו?
                        הם ילכו. והחינוך שקיבלת בעבר יהיה שימושי, אתה יכול להרוויח כסף ראוי לו, ותוכל לעשות את הדבר הנכון עבור המדינה.
                        ואז יבוא הציד. רבים לא יחזרו לעבוד כמפיצי מזון גם לאחר המלחמה - חבל לאדם מיומן ומועיל לעסוק בטיפשות כזו.
                        אז אם נעשה את זה בחוכמה, אז גם היום יש משאב לפריצת דרך כלכלית. בנוסף, בני ארצנו לשעבר מהמדינות הגוססות של הקפיטליזם הליברלי חזרו הביתה. ולא רק בני ארצם - גרמנים, אוסטרלים, צרפתים ואמריקאים רבים נמשכו לרוסיה באשר לארון הישועה. זה גם משאב.
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        ומה? האם זה איכשהו מבטל את החלק הזה מהמחיר ששולם?

                        כל ההפרזה וההדחקה הם תוצאה של מאבק פנים-מפלגתי ותוך-אליטתי על השלטון. היו חבלנים, חבלנים, הוקעות לשון הרע וניצול לרעה של כוח. עד שנבנה מחדש אנכית הכוח, בחירת כוח אדם לא התרחשה, וגמול חמור לאויבים ולפושעים לא חזר.
                        אז המחיר שולם. אבל התוצאה הייתה כזו שלא היה ספק בנכונות בחירת המקום.
                      10. 0
                        פבואר 8 2024
                        כי משנת 2005 עד 2015, מונטיזציה מוקדמת של הכלכלה הרוסית התרחשה מ-4% ל-40%!

                        אם זה כך, אז מ-4 עד 40 זה פי עשרה. שוב עשר פעמים?
                        האם אתה שופט את רוסיה של היום לפי מוסקבה?

                        האם אתה שופט את רוסיה של היום לפי מוסקבה?
                        ובכן, בואו נחזור לסטטיסטיקה. כמה אחוז מהאוכלוסייה גר במוסקבה? ובכלל בערים גדולות ומפותחות? ובאזור האאוטבק?
                        וכשמפעל פתאום מתחדש באאוטבק כזה, שוכרים עובדים, נותנים משכורות ראויות... אתה חושב שיש שם התחלה גבוהה או נמוכה? האם אנשים ייכנסו לייצור, או שהם ימשיכו לצמוח בלי כסף?

                        האם אוכלוסיה זו בחבל ארץ מספיקה כדי לפתוח מפעל? היציאה המסיבית מהאזור החלה בתקופות הקולקטיביזציה והתיעוש ועדיין נמשכת.
                        בנוסף, בני ארצנו לשעבר מהמדינות הגוססות של הקפיטליזם הליברלי נהרו הביתה

                        כן, פוטנציאל קיים משאב כזה. אבל עדיין צריך להשתמש בהם בחוכמה. היסטורית, רוב המהגרים תמיד מתיישבים באזורים משגשגים כלכלית - כלומר בערים גדולות.
                        כל ההפרזה וההדחקה הם תוצאה של מאבק פנים-מפלגתי ותוך-אליטתי על השלטון

                        האם יש דוגמאות בהיסטוריה לשינויים חברתיים גדולים שלא התרחשו?
                      11. 0
                        פבואר 8 2024
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        אם זה כך, אז מ-4 עד 40 זה פי עשרה. שוב עשר פעמים?

                        אם תפילו אותו קודם 25 פעמים (למעשה יותר), ואחר כך אחרי 10-15 שנים... תאפשרו לפוטנציאל האבוד לגדול פי 10 ב-10 שנים... זה יהיה טוב (אם כי לא מספיק) לכלכלה המושפעת, ויגרום רק שיפורו יוביל את החברה מהדיכאון.
                        אז זה אפשרי.
                        יתר על כן, זה הכרחי.
                        בשנת 2005, הפדרציה הרוסית שילמה את חובותיה החיצוניים, ובכניסה לסכסוך קצר טווח על עמדות חלשות (צבאיות וכלכליות), השיגה את הזכות להגדיל את המונטיזציה ל-40%. ועד 2014, הכל היה בסדר בפדרציה הרוסית והצמיחה השנתית הייתה 7% או יותר. והמונטיזציה גדלה בממוצע של 3-4% מהתמ"ג. והתמ"ג גדל.
                        אז זה אפשרי.
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        כמה אחוז מהאוכלוסייה גר במוסקבה? ובכלל בערים גדולות ומפותחות? ובאזור האאוטבק?

                        במוסקבה, לפחות (יותר מ) מחצית מהאוכלוסייה הם "מוסקוביטים" מהדור הראשון... על ידי יישוב מחדש. בנוסף מהגרים (כבר כמה מיליונים).
                        תוכנית היישוב מחדש ביישובי אדם עובדת... היא עבדה עד היום. כעת סדרי העדיפויות משתנים - נדרשו כלכלה חזקה, מתחם צבאי-תעשייתי רב עוצמה וצבא (וצי) אדיר. אבל הכלכלה לא מתבצעת בבירות. אנו זקוקים למכרות, מפעלי כרייה ועיבוד, מפעלי מתכות, גלגול פלדה, יציקה וייצור מכאני, הנדסת מכונות, בניית כלי מכונות, ייצור מכשירים, בניית ספינות, ייצור מטוסים, מיקרו-אלקטרוניקה ברמה המתקדמת ביותר, מדע, אמנות, הישגי ספורט ופיסיקה חינוך לבריאות הציבור.
                        זה לא נעשה בבירות בלבד (כולל אזורים). אנחנו צריכים ליישב ולפתח את סיביר ולפתח את המזרח הרחוק. ופלנקטון משרדי, אמני איפור ואנשי משלוחי אוכל... במלחמה עם 50+ מדינות מערביות והלוויינים שלהן, מדינה לא לא נחוץ .
                        אחרת, מי יבנה מטוסים?
                        מי יעשה את הטייסים?
                        חחח ובכן, כמובן לא מאפרת הומו.
                      12. 0
                        פבואר 8 2024
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        האם אוכלוסיה זו בחבל ארץ מספיקה כדי לפתוח מפעל?

                        השאר יבוא תמורת רובל ארוך, ערפל הרומנטיקה וריח הטייגה. ואם הבחירה היא גיוס עובדים או לחזית, אז ההחלטה תתקבל אפילו יותר קלה ומהירה.
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        מבחינה היסטורית, רוב המהגרים תמיד מתיישבים באזורים משגשגים כלכלית - כלומר בערים גדולות.

                        ומי יכניס אותם?
                        אישור שהייה\תקופת ניסיון ושיבוץ לאזור בו דרושים מומחים כאלה. אין צורך לעשות עם זה בלגן.
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        האם יש דוגמאות בהיסטוריה לשינויים חברתיים גדולים שלא התרחשו?

                        לא .
                        אז חפשו את האשמים בין המושיעים להפסיק לא שווה את זה.
                      13. 0
                        פבואר 7 2024
                        מאיפה "ארץ הממזר של הסובייטים" מקבל כל כך הרבה כסף?

                        כן, מאותן נעלי באסט. סטלין השתמש במשאב שכבר אין לנו לתיעוש.
                      14. 0
                        פבואר 7 2024
                        לא . אני מדבר על כסף, ולא על משאב העבודה של האיכרים המנושלים.
                        קרא את נאומו של סטלין בקונגרס בעקבות תוצאות תוכנית החומש הראשונה. הוא אמר את זה ישר וללא כל מהומה.
                        ובכן, לאטי ולאדוניהם לשעבר לא היה מספיק עושר כדי לקפוץ מהלאטי לכלכלה השנייה בעולם תוך 10 שנים. לבנות מפעל ליום... ועוד (!!) . תחנות כוח הידרואלקטריות, תחנות כוח תרמיות, מסילות ברזל, ובמקביל משנים את הישנות לסטנדרט רחב והפיכתן לדו-מסילה. תנורי פיצוץ ותנורים פתוחים, מפעלי גלגול, מפעלי בניית מכונות, רוויה של שוק הצרכנים, הגדלת הפריון באופן משמעותי עקב קולקטיביזציה ומיכון של החקלאות.
                        בספרי הלימוד האמריקאים לעשירים והמשפיעים ביותר, יש גם משהו דומה בטבעו של הכסף, אבל הם גנבו את הרעיון הזה מהגאון הרוסי שראפוב, ועשו בו ניסיון התנקשות מוצלח ומיד לאחר מכן, על פי Theory of Absolute שלו. כסף, הקמת הפד (קרטל של בנקים נבחרים) שבשמו החלו להדפיס דולרים נייר אמריקאיים. אבל מכיוון שהם יצרו את הדולר בצורה מעוותת וללא שמירה על הגבלות וגישה מדעית... ארה"ב הטילה מהר מאוד את ארה"ב למשבר הפיננסי והכלכלי העמוק ביותר - השפל הגדול. אבל רק 1913 שנים חלפו מ-1929 ל-16. והם יצאו מהשפל הזה רק בעזרת ברית המועצות - בהיותם הראשונים לסכם הסכמי סחר על אספקה ​​במסגרת תוכנית התיעוש. באותה תקופה, 90% מכל המכונות שיוצרו בעולם נרכשו על ידי ברית המועצות. למשך 10 שנים! על פי פקודות אלה אמריקה (ארה"ב) לפני המלחמה עלתה במידה רבה.
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        משאב שכבר אין לנו.

                        ואז התחלנו מהעמדה של "אתה לא יכול לדמיין משהו נמוך יותר", האוכלוסייה הייתה בערך אותו דבר.
                        ואז לא היה לנו נשק גרעיני, רוסאטום, כוחות גרעיניים אסטרטגיים, האוכלוסייה לא ידעה קרוא וכתוב – הרוב המוחץ לא ידע לקרוא/לכתוב... נחלש וממורמר ממלחמת האזרחים.
                        אבל אנשים משכילים גבוהים, חמושים בידע מדעי מתקדם, עלו לשלטון.
                        וקרה נס אמיתי.
                        ובעוד העולם הקפיטליסטי נאבק בעוויתות המשבר הכלכלי, ברית המועצות עשתה פריצת דרך תעשייתית.
                      15. 0
                        פבואר 7 2024
                        ואז התחלנו מהעמדה "אתה לא יכול לדמיין משהו נמוך יותר"

                        זה גם מה שאני מדבר עליו; זה בקושי אפשרי להשיג "אפקט התחלה נמוך" כזה כמו שהיה אז.
                        אני לא אומר שאי אפשר להתפתח בכלל, אבל זה מאוד מוזר להשוות אז ועכשיו.
                      16. +1
                        פבואר 8 2024
                        ציטוט מאת אלכסמך
                        זה גם מה שאני מדבר עליו; זה בקושי אפשרי להשיג "אפקט התחלה נמוך" כזה כמו שהיה אז.

                        איך אפשר להגיע להתחלה נמוכה? שוב בנעלי באסט?? עיכוב לא כתבתי שהיום אפשר להגיע לצמיחה של 34%, אבל הנה העובדה שאפשר להבטיח צמיחה של 7-10% ל-15-25 שנים. בסופו של דבר, ההתחלה שלנו היום לא גבוהה במיוחד. כלכלה שואבת וייצוא משאבים, כלכלה שמייבאת מוצרי צריכה, אך יחד עם זאת בעלת מערכת חינוך טובה (אך לא מאוזנת), טריטוריה ענקית ללא כבישים, לא מפותחת, ללא קישוריות תחבורתית - כל זה הוא גם מאוד גדול פוטנציאל לצמיחה גבוהה לטווח ארוך. יש במה להשקיע עם תשואה כלכלית כללית טובה והשקת מכפיל. ככל שחסר לנו יותר היום, אנחנו צריכים יותר לעשות, לבנות, לשלוט, לאכלס, להשיג - כל זה הוא הפוטנציאל העצום לצמיחה ארוכה וגבוהה.
                        ואנחנו לא צריכים קפיצות של 34% בשנה עכשיו. ואפילו שיעור של 17% כנראה יהיה מוגזם. אבל 7% יציבים, או אפילו כל ה-10%, יספקו את אותו האפקט כמו בתכניות החומש הראשונות של סטליניסטים, אותה אופטימיות והתרוממות רוח כמו בשנות ה-50-60 של המאה הקודמת.
                        בפדרציה הרוסית, רמת השכר נמוכה יותר מאשר בסין, וזאת לאור האקלים, היבול והמרחקים שלנו. אז גם כאן יש מקום לצמיחה - הבסיס מאוד מאוד נמוך לרוב האוכלוסייה.
                        והצמיחה של רווחת האוכלוסייה פירושה הגדלה והסתבכות של היכולת של השוק הפנימי.
                        אז תנאי ההתחלה טובים.
                2. 0
                  פבואר 6 2024
                  ציטוט מאת אלכסמך
                  מאיפה חוות הדעת על חוסר המוניטיזציה של הכלכלה הרוסית?

                  זה רק סטטיסטיקה - מלכת המדעים.
                  והנשיא עצמו הצהיר ב-25.02.2022 בפברואר 51 שהמונטיזציה של הכלכלה הרוסית אינה עולה על 100%. בשיעור של XNUMX% מהתמ"ג של המדינה.
                  ציטוט מאת אלכסמך
                  האם יש בו חילופי דברים טבעיים איפשהו?

                  היה חליפין טבעי בפדרציה הרוסית (וברוב מדינות חבר העמים) כאשר המונטיזציה של כלכלתה לא עלתה על 4-5% מהתמ"ג. ולפדרציה הרוסית היה שיעור מוניטיזציה כזה עד סוף 2005 (אז התרחש הניסיון הראשון של הפדרציה הרוסית להיפטר מהשעבוד של קרן המטבע והנציגות שלה בפדרציה הרוסית (הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית) הניסיון אז נכשל, התרחשו רציחות בפרופיל גבוה (ולא כל כך גבוה), ולאחר מכן הסכם לפיו הפדרציה הרוסית קיבלה את הזכות להגדיל את המונטיזציה שלה ל-40% תוך 10 שנים. ולא יותר מ-40 %!! במקביל, נשמר כלל התקציב, לפיו הפדרציה הרוסית יכולה למכור את הנפט שלה במחיר שאינו גבוה מהתקרה שנקבעה. כל מה שהושג מעל הרף שנקבע, הוא עוקר ב-so- המכונה "קרנות מילואים".
                  זה היה חוק התקציב הזה שפוטין נטש ביום השני של ה-SBO. והוא הכריז באופן רשמי ופומבי על מונטיזציה מוקדמת של הכלכלה ב-20%.
                  ציטוט מאת אלכסמך
                  חשוב שהרוויה הזו לא תעבור מעבר לקצה.

                  כמובן. הדרך היעילה ביותר להזרים כסף היא באמצעות השקעה והוצאות ממשלתיות ישירות. אז כל הכסף נכנס מיד לרשתות הייצור של פרויקט/הזמנה ספציפי וכולל מכפיל. במקרה שלנו, השימוש הטוב ביותר בכספים כאלה הוא הוצאות על הגנה צבאית ומימון תוכניות צבאיות. כמו גם תוכניות תשתית ותוכניות לתיעוש חדש (בין אם אתה קורא לזה תחליף ייבוא ​​או משהו אחר).
                  ציטוט מאת אלכסמך
                  דיור בערים גדולות הוא רק מצרך סחיר,

                  כבר נבנים פי 3-4 מהם ממה שהם יכולים לקנות. ואנחנו מדברים על בנייה בערים גדולות. ואני יודע איך תוכניות כאלה עובדות. הכל שם בנוי על משימת משיכת הכספים מהארץ.
                  ציטוט מאת אלכסמך
                  איך היא מתחילה להסתובב פנימה אז? ובכן, נניח שארגונים שוכרים עובדים, יתחילו לשלם להם כרגיל, לעובדים יש כסף, והם רוצים לקנות איתו משהו. זה עדיין בפנים?

                  כמובן. אבל קרן השכר היא עדיין חלק קטן יותר, שאר הסכומים עוברים דרך רשתות שיתופי פעולה. וגם שם חלק הולך למשכורת, חלק לחומרי גלם, שיתוף פעולה, חשמל וכו' ושיעור הרווח הולך לפיתוח ייצור, תוכניות חברתיות ותשלומים לבעלי המניות (אם יש). כשהכסף מתפזר דרך רשתות שיתופי פעולה ותשלומי שכר, הם מתחילים לחיות את חייהם. המשך הפקת ערך עודף, ניכוי בצורת מיסים, כניסה לתקציב והבטחת מחזור הנזילות במשק. כמו דם בגוף.
                  1. 0
                    פבואר 7 2024
                    הדרך היעילה ביותר להזרים כסף היא באמצעות השקעה והוצאות ממשלתיות ישירות.

                    לא, זו בדיוק הדרך היעילה ביותר לקדם ספירלה אינפלציונית. זה מהיר יותר פשוט להדפיס כסף ולזרוק אותו מהחלון. ישנן דרכים מתוחכמות יותר, למשל באמצעות אותו מנגנון של איגרות חוב ממשלתיות. עם מעורבות של שווקים פיננסיים ועיקור של חלק מאותו היצע כסף.
                    כבר נבנים פי 3-4 מהם ממה שהם יכולים לקנות

                    אם זה היה המקרה, אז אף אחד לא היה קונה את זה. אבל הם קונים את זה. זה אומר שהמשפט שלך לא נכון.
                    כמובן. אבל קרן השכר היא עדיין חלק קטן יותר, שאר הסכומים עוברים דרך רשתות שיתופי פעולה

                    לכן, מי שיושב בחוליות של הרשתות הללו, הם גם צרכנים (גם הארגונים עצמם הם צרכנים, ואצלם חוקי הכלכלה עובדים כמו אצל אנשים פרטיים).
                    1. 0
                      פבואר 7 2024
                      ציטוט מאת אלכסמך
                      אם זה היה המקרה, אז אף אחד לא היה קונה את זה. אבל הם קונים את זה. זה אומר שהמשפט שלך לא נכון.

                      עד 70-80% מהדיור החדש שנבנה לא נמכר. אם תפסיקו לבנות לגמרי, מה שכבר נבנה יימכר לשלוש שנים.
                      אני יודע היטב איך התוכניות האלה עובדות. כאשר מחירי הדיור עולים בסדר גודל+ מעל העלות, נלקחת הלוואה לבנייה, רובה נלקחת מיד בים, בונים דיור לשארית, ולאחר מכן נמשכים כל הרווחים מהמכירה. כתוצאה מכך, הרוב המכריע של עלות הדיור הנמכר מגיע לתחומי שיפוט זרים. זה לא רק מדמם את הכלכלה, אלא גם יוצר לחץ לפיחות של הרובל. החברים של חבר שלי מבית הספר עושים את הדברים האלה. כמה בנקים, חברות בנייה, מהגרים בונים. המטרה היא לא לספק את הביקוש, אלא למשוך סכומי מקסימום בחו"ל. והכל בנוי בדיוק על ההבדל המפלצתי בין מחיר המכירה למחיר העלות. יתרה מכך, רווחיות גבוהה נשמרת כאשר נמכרים רק 20-30% מהדיור שהושלם.
                      והעסק הזה רכש עכשיו צורות וגדלים פשוט מוגזמים.
                      ציטוט מאת אלכסמך
                      ומי שיושבים בחוליות של הרשתות הללו הם גם צרכנים

                      כמובן. וככל שיהיו יותר קישורים כאלה, ככל שיותר אנשים יקבלו משכורות בקישורים האלה, כך יעודדו ארגוני הכלכלה, קטגוריה "B" והמסחר הקמעונאי שלנו יעילים ושופעים יותר.
                    2. 0
                      פבואר 7 2024
                      ציטוט מאת אלכסמך
                      זה מהיר יותר פשוט להדפיס כסף ולזרוק אותו מהחלון.

                      שמעתם את הבדיחה האמריקאית שמספרים באוניברסיטאות המערביות הטובות ביותר שבהן מאומנים אנשי כספים עתידיים?
                      - ג'נטלמן עשיר מגיע לעיירה קטנה בארה"ב. הוא נכנס למלון (זה היחיד בעיירה הזו), נותן לבעל המלון 100 דולר ואומר שהוא יישאר בעיר 4 ימים, וזה הפיקדון שלו. והוא מתעסק בעניינים שלו. הבעלים שמח לקבל אורח כזה: לעתים רחוקות אף אחד מגיע לעיירה. הוא הולך לנגר ונותן לו 100 דולר שהוא חייב לו עבור דלת חדשה, הנגר מיד הולך ונותן 100 דולר לחלב שהוא חייב לו, החלבן שמח והולך לנפח, שכבש לאחרונה סוסה. אותו חוב, הנפח הולך למלון לזונה ונותן לה 100 דולר שהוא חייב לה עבור שירותים קודמים, הזונה שמחה ומיד לוקחת את 100 הדולרים הללו לבעל המלון, שהיא חייבת לו עבור חדר לעסק שלה. ... וכעבור שעה חוזר האדון שהגיע ואומר לבעל המלון שהאדון שאליו הגיע נפטר, והוא לא ישהה ​​במלון שלו. בעל המלון מחזיר 100 דולר לג'נטלמן והוא עוזב...
                      כתוצאה מכך, 100 דולר ביקרו בעיירה זו למשך שעה בלבד, אך במקביל שימחו 5 אנשים, ושחררו אותם מחובות שקשה להם להחזיר. רק בעיירה קטנה היה מעט כסף במחזור והתושבים סיפקו שירותים זה לזה בחובות.אבל שטר של 100 דולר שביקר בעירם הציל אותם מחובות. החוב הכולל שלהם היה 500 דולר, והחשבון, שהגיע לשעה בלבד, טיפל בבעיות שלהם תוך שעה בלבד.
                      זוהי המחשה של טבעו ותפקודו של הכסף ושל אפקט המכפיל של מחזורו בכלכלה.
                      אין צורך להתווכח איתי יותר, מאקרו כלכלה היא הצד החזק שלי מגיל צעיר.
              3. 0
                פבואר 9 2024
                אתה מאוד צודק. נרחב ולעניין.
          2. 0
            פבואר 7 2024
            ואנחנו מאכילים. צבא שלם של זרים לנו לפי אזרחות, לאום, תרבות וכו' אוליגרכים, פקידים, פרעושים, אנשי ראווה, "כוכבים" ועוד טפילים ואויבים נסתרים וברורים. ששודדים אותנו ולוקחים את העושר שלנו במשך 30 שנה ל"עצמם" מעבר לים, אל החורים שלהם בלונדון, ניס, קליפורניה...
        2. +4
          פבואר 6 2024
          על פי ההיגיון שלך, שאין לו שום קשר לחוקי הכלכלה, כל השקעה (למשל במפעל לייצור מכונות כביסה) מובילה לגידול בהיצע הכסף, ואז לאינפלציה ולכן מזיקה. מה אבסורד, כי... כלכלות של כל מדינות העולם נלחמות כדי למשוך השקעות כאלה וצמיחתן נחשבת לאינדיקטור לבריאות הכלכלה.
          1. 0
            פבואר 6 2024
            כל השקעה (למשל במפעל לייצור מכונות כביסה) מובילה לגידול בהיצע הכסף, ואז לאינפלציה ולכן מזיקה.

            לא אתה לא צריך. לא סתם השקעה. חשוב מאיפה מגיעות ההשקעות הללו. מאיפה לדעתך יכולות להגיע השקעות של 40% מהתקציב?

            מה אבסורד, כי הכלכלות של כל מדינות העולם נלחמות כדי למשוך השקעות כאלה והצמיחה שלהן נחשבת לאינדיקטור לרווחת הכלכלה

            ובכן, כן, כולם נאבקים, ואף אחד לא חשב פשוט להדפיס +40% מהיצע הכסף ופשוט להשקיע במה שאנחנו צריכים... טוב, כמעט אף אחד לא ניחש.
            1. 0
              פבואר 7 2024
              טוב שאתה לא שר אוצר עם הבנה כל כך מחפירה בכלים לניהול כלכלה מודרנית. אגלה לכם, ככל הנראה, את סוד המקורות להגדלת המימון למגזר הביטחוני ב-2024: 1) תוספת הכנסות תקציבית (הכנסת מיסים חדשים, גידול בהכנסות מהקיימים), 2) צמצום הוצאות תקציביות אחרות (" הפחתת הוצאות בנושאי ממשל כללי, כלכלה לאומית, חינוך גופני וספורט, תקשורת והעברות בין-תקציביות בעלות אופי כללי"), האחרון חשוב במיוחד ו-3) הלוואות פנימיות וחיצוניות (כעת, כמובן, בעיקר פנימיות) . אגב, יש איפה וממי ללוות - בעבר, רווחים עודפים של רבים פרטיים, ולא רק, מפעלים נמשכו לחשבונות קפריסאים ואחרים, עשרות מיליארדי דולרים עזבו את המשק, אפילו חברות ליסינג ממלכתיות מימנו מפעלים זרים. , עכשיו כל הכסף נשאר בפנים . לכל דבר יש את המחיר שלו, אבל אתה כנראה יודע רק על "הדפסת כסף". הכלכלה עדיין קצת יותר מסובכת.
              1. 0
                פבואר 7 2024
                הלוואות פנימיות וחיצוניות (עכשיו, כמובן, בעיקר פנימיות)

                זה בדיוק זה
                אתה כנראה יודע רק על "הדפסת כסף"

                רק קצת בטעם עם מכשירים פיננסיים.

                אם אתה לא יודע, אז דבר יותר על "הבנת מערות"
        3. 0
          פבואר 6 2024
          יתרה מכך, אני מאמין שהשקעה במפעל צבאי (שיהיה מפעל לייצור מנועי דיזל של מיכלים) מועילה אפילו יותר למשק מאשר השקעה במפעל אזרחי (שיהיה מפעל לייצור מכונות כביסה). ואני מוכן להוכיח את זה. אבל ראשית, בכל זאת הייתי רוצה לשמוע ממך טיעונים בעד המסקנה שאליה ...הגעת. על הפגיעה בהשקעות והקשר שלה לאינפלציה.
          1. 0
            פבואר 6 2024
            יתר על כן, אני חושב

            ובכן, אתה בעצם יכול להניח הכל, יש אנשים שאומרים במלוא הרצינות שכדור הארץ שטוח. והם גם מעלים טיעונים לכך.

            אם כבר, אני אף פעם לא אומר שאין צורך להשקיע במפעלי הגנה, במיוחד בזמן מלחמה. אני אומר שלזה יש מחיר משלו ואתה עדיין צריך לשלם אותו.
      4. 0
        פבואר 7 2024
        ובכן, ולקים פוליטיים בו זמנית)
  2. +3
    פבואר 5 2024
    אני באמת מקווה שתקופת ברית המועצות עם סודיות הסופר-דופר שלה תמו ושהמה שמפותח ומיושם במישור הצבאי יתחיל להיכנס למגזר האזרחי בגרסה פשוטה.
    1. +6
      פבואר 5 2024
      ציטוט מאת: svp67
      מפותח ומיושם במישור הצבאי, ובגרסה מפושטת יתחיל להגיע למגזר האזרחי.

      כאן אנחנו צריכים דווקא לדבר על טכנולוגיות חדשות, שצריך להעביר למפעלים מסחריים בתנאים מסוימים. הבעיה היא שמשרד ההגנה הרוסי הוציא כספים תקציביים אדירים על ההתפתחויות הללו, ולפי החוק, לא יכול פשוט להעביר אותם לאף אחד. ומפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים ינסו לשמור על מונופול על טכנולוגיה חדשה עד הרגע האחרון.
      ראשית יש לפתור את הבעיה במישור החקיקתי. אחר כך מדברים על פיתוח המגזר האזרחי באמצעות פיתוחים דו-שימושיים.
      1. +7
        פבואר 5 2024
        מפעלים "דו-מטריים" רבים...הם עובדים גם במתחם הצבאי-תעשייתי וגם במגזר האזרחי.
        1. 0
          פבואר 5 2024
          עודפי הכנסה מהזמנות ביטחוניות מושקעות בעדכון צי המכונות ותשתיות נוספות. עם סיום המבצע המיוחד, למגוון רחב של חברות יהיה בסיס ייצור רב עוצמה. תחרותי למדי בשווקים מקומיים וזרים כאחד.
          כן כמובן! מי שייצר מיכלים יסיע מכונות כביסה, מי שייצר קונכיות ייצר חממות לחקלאות, התעשייה האווירית תסיע את לאדה-קלינה...
          כל מי שלפחות קצת מכיר את הייצור יודע שבייצור ייעודי, פשוט מעבר לדגם מוצר אחר (מאותו פרופיל) פירושו הרבה זמן, הרבה כסף לאבזור ייצור מחדש, חיפוש ספקים חדשים ועוד. ספקים, ירידה ארוכת טווח בתפוקת המוצר (ולכן, וברווחים) ובאופן כללי טחור גדול עבור הארגון. לכן, בנייה מחדש של מפעל טנקים לייצור טרקטורים קל יותר לבנות מפעל טרקטור חדש. חוץ מזה, אם צריך שוב טנקים, האם עלינו לבנות מחדש את הייצור? או לשמור על פסי ייצור ומחסנים של חומרי גלם, רכיבים וציוד לייצור טנקים בטלים אך מוכנים? עם זאת, זה יהיה די יקר!
          כן, טוב שלמגוון רחב של חברות יהיה בסיס ייצור חזק. אבל אנחנו צריכים גם להבין שהתעשייה הביטחונית היא, בהגדרה, תחום בלתי רווחי לחלוטין במשק. והמרת ייצור היא דבר מאוד גוזל זמן, יקר ולא תמיד ישים מבחינה כלכלית. פעם ניסו לשחרר סירים בתעשייה הביטחונית - זה לא עבד...
          1. GGV
            +3
            פבואר 5 2024
            זה אומר מפעלי רכב, למשל: KamAZ, UAZ, GAZ ואוראל. ואי אפשר לדעת כמה מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים אחרים יכולים לייצר ולהרוויח כסף על מוצרים אזרחיים.
          2. +1
            פבואר 5 2024
            בזמן מלחמה, הכסף לא משנה בכלל. אם אתה רוצה לנצח, כמובן.
            1. +1
              פבואר 5 2024
              ציטוט: יום טוב
              בזמן מלחמה, הכסף לא משנה בכלל.

              בזמן מלחמה הכסף ממלא את התפקיד החשוב ביותר, במיוחד מטבע קשה. EMNIP, נפוליאון אמר: "למלחמה אתה צריך 3 דברים - כסף, כסף ועוד כסף!"
              למעשה, הם רק דיברו על גיור לאחר המלחמה תַעֲשִׂיָה.
              1. +1
                פבואר 5 2024
                ציטוט מאת AUL
                ציטוט: יום טוב
                בזמן מלחמה, הכסף לא משנה בכלל.

                בזמן מלחמה הכסף ממלא את התפקיד החשוב ביותר, במיוחד מטבע קשה. EMNIP, נפוליאון אמר: "למלחמה אתה צריך 3 דברים - כסף, כסף ועוד כסף!"
                למעשה, הם רק דיברו על גיור לאחר המלחמה תַעֲשִׂיָה.

                הבהרה אחת קטנה. נפוליאון ציטט את מצ'יאולי.
                1. הבהרה קטנה, מקיאוולי.
              2. +1
                פבואר 6 2024
                זה מה שהתכוונתי. לא כדאי לחסוך. בוא נחיה עד הניצחון, ואז נראה.
          3. +3
            פבואר 5 2024
            אלכסנדר יוריביץ'!
            בכלל, ככה זה; גידול משמעותי בהוצאות על ייצור ביטחוני (ובביטחון בכלל) הוא חרב פיפיות. כל מה שמוציאים (מבזבזים) אז על המאבק המזוין, ולא על מכירה בחו"ל, הוא הון מת, כביכול. לכן, איזון סביר חשוב מאוד בכל דבר...
            1. +3
              פבואר 5 2024
              ציטוט: WFP-1
              לכן, איזון סביר חשוב מאוד בכל דבר...

              לְהַסכִּים! למרבה הצער, אנחנו יכולים לדבר על איזון רק בתקופה של שלום. בזמן מלחמה, הכל לחזית, הכל לניצחון! אבל כל מלחמה מסתיימת בסופו של דבר בשלום, ואז מתעוררת הבעיה של העברת התעשייה לקווים שלווים. מצד אחד, ההרס והעוני שלאחר המלחמה דורשים תפוקה מקסימלית של מוצרים אזרחיים, ומצד שני, זכרו את מצבה של ברית המועצות מיד לאחר המלחמה הפטריוטית הגדולה! אם הם היו נרגעים עם התעשייה הביטחונית אז, הם היו זוללים את בני בריתה לשעבר של האם המפורסמת! לכן, איזון כאן הוא דבר מאוד עדין ומעורפל!
              1. +2
                פבואר 5 2024
                עם זאת, כמובן, יש לפתור בעיות באמצעות מאבק מזוין רק במקרים שבהם אין דרך אחרת (כדי שלא תתרחש הרפתקה צבאית-פוליטית). וגם במובן הזה: "איזון כאן הוא דבר מאוד עדין ומעורפל!"
    2. +2
      פבואר 5 2024
      ציטוט מאת: svp67
      אני באמת מקווה שתקופת ברית המועצות עם סודיות הסופר-דופר שלה תמו ושהמה שמפותח ומיושם במישור הצבאי יתחיל להיכנס למגזר האזרחי בגרסה פשוטה.

      אקדח הוביצר פשוט עם קליבר של 152 מ"מ בהחלט יהיה שימושי בחקלאות. קריצה
      אמנם לאחרונה, בעולם, נצפתה מגמה הפוכה. ההשפעה המאסיבית של טכנולוגיות מסחריות מתקדמות על ענייני צבא, הן במונחים של הפחתה חדה בעלות הנשק המוכר מזה זמן רב לצבא, והן בהופעת נשק חדש לחלוטין.
  3. +2
    פבואר 5 2024
    ועדות של "מומחים" לא ימנעו מהם לעבוד
  4. 0
    פבואר 5 2024
    כל זה נהדר, לעת עתה. זה ייגמר וזה מה אז. ההזרמות למתחם הצבאי-תעשייתי יצטמצמו, המערב יתחיל להסיר את הסנקציות, ומטבע הדברים שלנו ימהר מיד לקנות הכל בחו"ל, כי בעצם אין לנו פרוטקציוניזם. והכל יחזור לקדמותו.
    1. +1
      פבואר 5 2024
      "שום דבר לא יחזור לקדמותו". העולם כבר השתנה וממשיך להשתנות, וכל זה בלתי הפיך. קשרים חדשים נבנים בין מדינות, זרימות פיננסיות וסחורות חדשות. גם אם כל הסנקציות יוסרו עכשיו, גם אז לא ניתן להחזיר את ההיסטוריה לאחור. גם זה בלתי אפשרי, כשם שאי אפשר להחיות את כל ההרוגים במחוז הצבאי הצפוני.
      פרויקטים רב-שנתיים רציניים יצאו לדרך בתעשייה - בהנדסת מטוסים ורקטות, בבניית מנועים, בייצור מיקרואלקטרוניקה וכו'. הקפאת וצמצום הפרויקטים הללו יגרום לאובדן ריבונות, ולא רק במונחים טכניים.
      1. +4
        פבואר 6 2024
        "שום דבר לא יחזור לקדמותו".
        אני אענה לך ככה. האם קראת את יצירתו של ניקולאי לסקוב - שמאלי? יצירה זו נכתבה בשנת 1881 ומשקפת בעצם את המצב של אותה תקופה. אני לא אספר אותו מחדש, אתה תהיה מעוניין לקרוא אותו. ואם תקראו אותו ותעבירו אותו לאירועים ההיסטוריים של תקופתנו, אז אני חושב שתבינו שאנחנו חוזרים למעגל הזה, או יותר נכון למגרפה, בעקשנות מעוררת קנאה.
        1. 0
          פבואר 6 2024
          קראתי הרבה דברים בחיי.
          ומי שעומד במקום אינו דורך על המגרפה. והעובדה שטעויות ובעיות דומות חוזרות על עצמן לא אומרת שהכל "חוזר לקדמותו". כמו שאומרים, ההיסטוריה לא נעה במעגל, אלא בספירלה.
          בנוסף, בני האדם לא השתנו מבחינה ביולוגית במהלך 10 אלף השנים האחרונות (ואולי הרבה יותר). לא הפכתי לחכם יותר, אבל צברתי ידע רב ולמדתי להשתמש בו (באופן כללי, ייתכן שלזה יש מעט רלוונטיות לאדם). וכל אדם עושה הרבה טעויות בחייו (בלי זה לא יתכן למידה), פעמים רבות חוזר על שגיאות אבותיו, סביו וסביו.
          1. 0
            פבואר 6 2024
            ומי שעומד במקום אינו דורך על המגרפה.

            אני לא מסכים, המדינה מציינת זמן בעשורים האחרונים, אבל היא דורכת על מגרפה, ככל הנראה עם רגל אחת במגרפה אחת והשנייה במגרפה אחרת.
            כמו שאומרים, ההיסטוריה לא נעה במעגל, אלא בספירלה.

            זה תלוי איך לצייר את הספירלה הזו ומאיפה להסתכל עליה. צייר את הבולם במישור, מבט מהצד הוא ספירלה - מבט מלמעלה הוא עיגול.
            לא הפכתי חכם יותר, אבל צברתי הרבה ידע ולמדתי להשתמש בו

            מישהו מציל, ומישהו משפיל.
            התחברנו לביטוי "חזרה להתחלה", טוב. רטרוספקטיבה היסטורית: במערב, במשך כמה מאות שנים, רוסיה על כל גווניה (ואנחנו משנים את מעטפת המדינה כמעט כמו כפפות) נתפסת כאויב (למעט כשהיא לא משתלמת), אבל הקו נשאר ללא שינוי. עבורנו, המערב הוא ידידנו, מדינות זרות יעזרו לנו, ואז המערב הוא האויב שלנו, וכן הלאה במעגל.
            1. 0
              פבואר 6 2024
              המדינה מציינת את הזמן בעשורים האחרונים
              - ובכן, אם אינך רואה שינויים מאז 2000 או אפילו 2010, אז אני מצטער.
              1. +2
                פבואר 6 2024
                - ובכן, אם אינך רואה שינויים מאז 2000 או אפילו 2010, אז אני מצטער.

                אתה מדבר על גבס??? כן, זה השתנה לטובה, אבל מה התוכן? האם הווקטור של מדיניות המדינה השתנה איכשהו? וקטור של פיתוח כלכלי? בסיס הכלכלה: חילץ, נשלח לחו"ל, קיבל מטבע חוץ, קנה את מה שצריך. מאז תחילת ההשבעה (הראשונה) התמ"ג מדבר על עצמאות, שיש צורך להתרחק מכלכלת חומרי הגלם, להגדיל את היקף הסחורות התעשייתיות עם ערך מוסף במבנה היצוא. להיות עצמאי טכנולוגית, אבל מהי התוצאה הסופית? מה יש לנו עם גידול האוכלוסין והמבנה שלה: כמו בזמן הקריסה, אוכלוסיית 146+ מיליון איש נשארה זהה במשך 35 שנה, רק המבנה משתנה ולא לטובה, האוכלוסייה הילידית גוועת , מוחלפים בעולים חדשים. השינויים שלך שאתה מדבר עליהם כביכול לא נראים לי: בניינים חדשים, ערים נעשו יפות יותר, מכוניות VAZ חדשות, על שכר פשוט (מוטל בספק, אבל בסדר), שהם משולמים בזמן - הכל טוב. 35 שנים של הפדרציה הרוסית, ספרו 35 שנים מהיווצרות ברית המועצות והשוו. מאיפה התחלת, מה עברת ולמה הגעת במהלך 35 השנים האלה? מדינה אחת, באמצעות מלחמת אזרחים, רעב, דיכוי ומלחמה, הפכה לענק תעשייתי והפכה למעצמת-על. השני הוא שבר של מעצמת על, שאפילו לא מסוגלת לייצר "נעלי יתר" (זו הערה אירונית, אם בכלל, ולא הצהרת עובדה, אם כי מי יודע מה יקרה אחר כך)
  5. +4
    פבואר 5 2024
    הקיץ הזה ייצור מלא צריך להתחיל. עד לרגע זה, חלק ניכר מהאורל הושלם גשרים סיניים. אחרי זה, מי יגיד שכסף למתחם הצבאי-תעשייתי הולך אך ורק להוצאות צבאיות?


    מחבר, על מה אתה מדבר?
    התחלת להשיק את אוראל רק בתקופה המודרנית?
    ובסובייטי - גם גשרים סיניים?
    למה לכתוב את השטויות האלה - זה לא הקהל
    1. +3
      פבואר 6 2024
      זה כל כך שטויות שמפעל הרכב אוראל הקצה 2021 מיליארד ב-15 כדי ליישב את הייצור של סרני משאיות. כי פתאום קניתי אותם מסין אחרי "אופטימיזציה של הייצור" בשנים העשירית.
      לפני שאתה יורק מרה, תחילה עליך לבדוק על מה כותב המחבר.
  6. +6
    פבואר 5 2024
    לשחרור מפציץ הקרב Su-34 ומטוס הנוסעים Tu-214 יש השפעות שונות לחלוטין על הכלכלה.
    הדוגמה לא לגמרי מוצלחת. בהתחשב בעלייה החדה בתקלות במטוסים אזרחיים, עקב מחסור בחלקי חילוף ושירות תקין, ייצור מטוסי נוסעים הוא כבר הכרח. כאן, באופן כללי, אתה יכול להפסיד תעשייה שלמה - חלילה, מטוסים מתחילים להתרסק, לחברות התעופה שלנו פשוט לא יהיה עם מה לטוס
  7. +1
    פבואר 5 2024
    פעם הייתה כתבה והם כתבו שהארץ הפסיקה לייצר פגזים של 122 מ"מ לפני מספר שנים.
    1. +4
      פבואר 5 2024
      המדינה הפסיקה לייצר פגזים בקוטר 122 מ"מ לפני מספר שנים.

      אבל ב-DPRK הקליבר העיקרי הוא 122 מ"מ, יש תמונות עם תותחים מונעים עצמיים צפון קוריאניים שונים בקליבר 122 מ"מ. התותח המתנייע 152 מ"מ נראה לראשונה במצעד רק בשנת 2018; שאר התותחים המתנייעים בקוטר 152 מ"מ נגררו. היה פתק עם תמונה של רכבת רכבת שבה הובלו הוביצרים מיושנים שנגררו בקוטר 122 מ"מ מהמזרח הרחוק לאזור המחוז הצבאי הצפוני. אז הכל בסדר עם פגזים של 122 מ"מ. לפי מודיעין לווייני, המודיעין הדרום קוריאני טוען שבשנה שעברה לבדה, יותר מ-2 מכולות נמסרו לרוסיה דרך הים, מה שמקביל ל-000 פגזים של 2 מ"מ. ויש גם מסילת רכבת, ואם תעבירו אותה בלילה, הלוויינים לא יזהו אותה. עבור DPRK, אספקת ציוד צבאי רווחית מאוד בגלל זוהי התעשייה ה"חיה" ביותר בצפון קוריאה, ובתנאי מחסור במטבע חוץ, מאפשרת להשיג את המשאבים הדרושים מרוסיה. לכן, עד לסיום ה-SVO, הם יספקו את המקסימום, מטבע הדברים מבלי לפגוע בבטיחותם.
  8. +12
    פבואר 5 2024
    כתבה טובה, אופטימית!!! אבל יש אבל אחד שאי אפשר להתעלם ממנו. אבל זה נקרא ה-CENTRAL BANK ומנהליו. עם שיעור מפתח של 16%, ללא תעריפים מועדפים לכל עובדי הייצור, לא ניתן לדבר על צמיחה כלשהי בייצור ובטכנולוגיה האזרחית. תוסיפו לזה שיעורי מס גבוהים ותעריפי אנרגיה, ובאופן כללי הכל נהיה עצוב.
    הצמיחה הנוכחית של המתחם הצבאי-תעשייתי קשורה רק בשליטה ידנית והזרקה ישירה של כספי נפט לתעשייה זו. זה, כמובן, לא רע, כאמצעי חירום, אבל בעתיד, אם שום דבר לא ישתנה באופן קיצוני, לא יתרחשו שינויים מהותיים בכלכלת חומרי הגלם שלנו.
    1. +1
      פבואר 5 2024
      זו איזושהי נגע היסטורי עבורנו, אנחנו לא יודעים איך לייצר רווחים מניצחונות
  9. +2
    פבואר 5 2024
    צהריים טובים עמיתים, 2023 "שנת הגיוס והארגון מחדש של הייצור" אמר ביסמרק: "הרוסים רותמים לזמן רב" (ג)
  10. 0
    פבואר 5 2024
    לשחרור מפציץ הקרב Su-34 ומטוס הנוסעים Tu-214 יש השפעות שונות לחלוטין על הכלכלה.
    קיומו של הראשון (בין היתר) מאפשר לשני להרוויח כסף.
  11. +2
    פבואר 5 2024
    לא נדע את שיעורי הצמיחה האמיתיים של התעשייה הביטחונית הרוסית בנתונים ובעובדות בתקופת המבצע הצבאי המיוחד.

    זה בטוח.
    .רוסיה תחזק את יכולות ההגנה שלה על רקע חוסר היציבות בעולם. הנשיא ציין כי כדי להשיג מטרה זו, מתוכנן לשדרג את סוגי הנשק העיקריים ב-2020% עד 70, כך מדווח אינטרפקס.
    הצהרה זו נמסרה היום, 23 בפברואר 2013, על ידי נשיא רוסיה ולדימיר פוטין....

    בינואר 2021, שויגו אמר:
    "היום כולם - חלקם בכעס, חלקם באישור - מבינים וקובעים שלצבא הרוסי יש יותר מ-70%, או ליתר דיוק, כמעט 71% מהנשק והציוד המודרניים. זה האחוז הגבוה ביותר מבין כל צבאות העולם", אמר שויגו ביום רביעי בפגישה עם הצוות של חברת רוסטוורטול.

    מאת המחבר:
    ...אפשר לומר ששנת 2022 הייתה תקופה של החלטות כפויות וחרום, 2023 - גיוס וארגון מחדש של הייצור, 2024 - הקמה שיטתית ובקנה מידה גדול של ייצור צבאי....

    האם אני היחיד עם היגיון, או איך אני צריך לתפוס את ההצהרות לעיל?
  12. +3
    פבואר 5 2024
    בצו של הנשיא, בשנת 18 בוצעו אספקה ​​אסטרטגית של חומרי גלם, וב-22 החל ה-SVO.
    הכוחות המזוינים הרוסים לא דפקו את ראשם בקיר ועקפו את עמדות הכוחות המזוינים של אוקראינה ב-DPR-LPR שנבנו במהלך השנים, שיחררו שטחים משמעותיים והגיעו לפאתי קייב בבוריספיל.
    מתקפת הנגד הקיץ של הכוחות המזוינים האוקראינים דחקה את הכוחות המזוינים הרוסים והמלחמה קיבלה אופי עמדתי.
    לכוחות המזוינים הרוסים היו בעיות עם תחמושת, מה שהוביל לצעדה מזוינת של ה-PMC של וגנר למוסקבה.
    חצי שנה לאחר מכן הודיע ​​ה-SVO על גיוס חלקי, הרחיק 300 אלף מומחים מהמשק והחמרה אנושות את בעיית כוח האדם. השימוש במל"טים נגד נשיא ונצואלה והתנקשות בגנרל סולימאני בסיוע מל"ט לא הובילו למסקנות לגבי השימוש המאסיבי במל"טים בקרב החיילים, מה שמעיד על חישובים שגויים של מנהלת הנשק המתקדם והמטה הכללי.
    המעבר של התעשייה הצבאית של הפדרציה הרוסית לפעולה מסביב לשעון אפשר לכלכלה הרוסית להגיע למקום הראשון באירופה ולשמור על איזון עם אספקת הנשק של נאט"ו לכוחות המזוינים של אוקראינה, אך במקרה של מעבר תעשיית נאט"ו לבסיס צבאי, האיזון הקיים יופרע ולא לטובת הפדרציה הרוסית.
    מצד אחד, עולה רצון הדדי של נאט"ו ושל הפדרציה הרוסית לא לקחת את העניינים לקיצוניות ולסיים את המלחמה בהפוגה נפרדת, אך מצד שני, נאט"ו מתפתה להתיש את הפדרציה הרוסית מבחינה כלכלית.
    1. +1
      פבואר 5 2024
      ציטוט של ז'אק סקבאר
      אבל אם תעשיית נאט"ו תעבור לבסיס צבאי, האיזון הקיים יופרע ולא לטובת הפדרציה הרוסית.

      זה בהחלט נכון. אבל הם עדיין צריכים לעבור לבסיס הצבאי הזה. אבל איך אירופה, למשל, תעשה את זה אם עכשיו אפילו אין להם מספיק כסף כדי לסבסד את החקלאים שלהם כדי לפצות על דלק ודשן יקרים? איך הם יקדמו את הייצור שלהם אם כרגע אותה הפקה בורחת מאירופה למקום שבו יש משאבים טובים יותר? איך הם יקדמו את הייצור בארה"ב אם הם בעצמם יעבירו הכל לסין, וישימו אותו על חגורת החלודה שלהם לא גרועה משלנו?
      באופן כללי, אני בטוח שהם יכולים לעשות את זה, תיאורטית, אם הם יכולים להסביר לאוכלוסיה שלהם למה הם צריכים להדק את החגורות שלהם מאוד.
      ובכן, הדובדבן שבקצפת כאן הוא התוצאה הסבירה ביותר של כל הקידומים הללו של המתחם הצבאי-תעשייתי, כלומר ביטול כל זה בעזרת תרמו-גרעיני, ומכל הצדדים.
  13. +4
    פבואר 5 2024
    כולם שוכחים מאפקט המכפיל, המבוסס על העובדה שאשכולות שלמים של קבלני משנה מעורבים בייצור טנקים וציוד צבאי אחר. רבים מהם יכולים כעת להשקיע רווחים רבים בהרחבת הייצור ובמודרניזציה גדולה.


    משאית אזרחית נושאת מטען היוצר ערך מוסף נוסף. משאית צבאית צורכת גם סולר וחומרים מתכלים כחלק מתחזוקה, אבל שם מסתיימת השתתפותה במשק.

    עם סיום המבצע המיוחד, למגוון רחב של חברות יהיה בסיס ייצור רב עוצמה. תחרותי למדי בשווקים מקומיים וזרים כאחד. וזה בלי להזכיר את המוניטין של הנשק הרוסי, שגידול היצוא שלו הוא בלתי נמנע לאחר הסוף המנצח של המחוז הצבאי הצפוני.


    כאשר המבצע המיוחד יסתיים, כל הבעיות הנדחות יצוצו: רשתות שירות מתפוררות, שירותי בריאות בתת מימון, חינוך, כבישים. וגם שיקום שטחים חדשים...
    טוב יהיה אם המתחם הצבאי-תעשייתי ימומן ברמה של 2021.
    לקוחות זרים? מחצית מההכנסות של המתחם הצבאי-תעשייתי הגיעו ממכירת מטוסים, כאן ניתן להתייחס ל-SVO כאנטי פרסום - עד כמה שידוע לי, אף מטוס לא חצה את הסרט מאז אפריל 2022. הצי הוא גם נגד פרסום, אבל מאותן צוללות, למשל, גר סוורודווינסק.
    טנקי T-90m פעלו טוב, Lancets פעלו טוב מאוד, אבל הם זולים יחסית.
    מדי שנה יהיה קשה יותר ויותר לרוסיה לחזור לשוק הנשק - המתחרים יכבשו את הנישות שהתפנו ויאלצו לכבוש אותן.

    הייתי רוצה להאמין שזה יהיה אחרת, אבל זה התרחיש הריאלי.
    1. 0
      פבואר 5 2024
      כן, איוון, הכל הגיוני...
  14. +1
    פבואר 5 2024
    המחבר מעלה נכון את השאלה - צמיחתו של המכלול הצבאי-תעשייתי גוררת קדימה יקום שלם של תעשיות קשורות. תנאי אחד חשוב - אסור לדפוק את הציוד ששוחרר, על חשבון האויב או בגלל איכות נמוכה, אחרת פשוט לא תקבל מספיק. אם הציוד אמין, אז יהיה מספיק כסף, והציוד של הצבא יהיה תקין. אנחנו צריכים להגדיל איפה אנחנו בפיגור, תקשורת, ייעוד יעדים, מרחב. צודק המחבר גם בכך שצמיחת המכלול הצבאי-תעשייתי מעוררת את התפתחותן של תעשיות היי-טק. המאמר הוא יתרון גדול!
  15. 0
    פבואר 5 2024
    זה לא אומר שהמשוריין לא יכול להרוויח כסף.
    זכור לפני שנתיים Fr. רוסית (ולדיווסטוק) נותקה מהקרקע בגלל הקרחון של הגשר.
    אם היה באי בסיס אחסון ציוד ו-100-300 משוריינים, לא היו בעיות. הגג של משוריין מחזיק היטב בפני קרח נופל, והכשרת נהגים ואחסון ציוד הם באחריות הרשויות המקומיות. רק תן לי את הכסף.
  16. 0
    פבואר 5 2024
    ... יכול כעת להשקיע רווחים רבים בהרחבת הייצור ומודרניזציה גדולה.

    מפעלים "צבאיים" גרידא מושכים מאות ואלפי קבלנים, שלא תמיד עוסקים אך ורק בנושאי ביטחון. עודפי הכנסה מהזמנות ביטחוניות מושקעות בעדכון צי המכונות ותשתיות נוספות. עם סיום המבצע המיוחד, למגוון רחב של חברות יהיה בסיס ייצור רב עוצמה.

    יוג'ין! המאמר שלך הוא רק מזור בין כמות עצומה של ביקורת.

    אבל לגבי ציטוטים מהמאמר...
    את התמורה ניתן להשקיע בהרחבת הייצור אם יש רווח בהכנסות אלו.
    אם יש רווח עודף ממילוי צו הגנה, או כפי שאתה כותב, עודף הכנסה, אז זה נשמע מוזר.
    חוקי רכש פדרליים, מכרזים, מכירות פומביות... זה כדי לחסוך בכספי המדינה. אם בעלים פרטיים כלשהו, ​​אברמוביץ', למשל, זכה באספקת מזון לכל רוזגווארדייצב, אז הוא הציע את המחיר הנמוך ביותר תוך שמירה על דרישות האיכות, סדירות ההגשמה, מקומות המשלוח וכו'.
    אני מגזים, אבל משהו כזה...
    לאחר כריתת החוזה חתמו עליו גם נציגי הלקוח, הוקצה לו מספר, הקבלן החל לבצעו, עלולים להופיע בקרים. מי צריך לוודא שהחוזה נכרת על בסיס חוקי, שהקבלן מבצע אותו ביעילות ושתנאי המכרז עומדים בחוק. ולאחר ביצוע החוזה על ידי שני הצדדים וחתימת מסמכי ההשלמה, פיקוח התובע או ועדת החקירה יכולים להתחיל בבדיקה.
    על איזו הכנסה נוספת אתה כותב אם שנה לאחר סיום החוזה לאספקת לוחות לצרכי אמ"ן, ניתן להטיל אחריות על מבצעי החוזה על מחירים מנופחים? החוזה נחתם. החוזה התקיים. החוזה התקיים. החישובים נחתמו.
    ואחרי זמן מה, מבצעי החוזה, ואלה לא רק אנשי עסקים שמנים, אלא גם העובדים שניסרו את בולי העץ לקרשים, שאלו: "אוי, כמה יקר! הם גרמו למדינה נזק של 40 מיליון". 40 מיליון הוא סכום החוזה. אם תכתוב שהמחיר הנמוך ביותר אז לא היה 40 מיליון, אלא 39 מיליון, אז לא יהיו חדשות קולניות.
    והשאלות לא מופנות לנציגי הלקוח, אלא לאנשי העסקים האלה שבונים את האחוזה שלהם מכספי המדינה.
    זה היה רגשי.
    אבל על עודף הכנסה מחוזים עם המדינה - מדובר על מי שכעת לא יכול לפרסם הצהרות הכנסה. ולא על מי שאפילו לא שייך למפעלים בינוניים.
  17. +2
    פבואר 5 2024
    המחבר לא אמר דבר על תכנון ייצור צבאי. זה? או שלא? מדוע עדיין לא הוכנסה ועדת תכנון המדינה? לא רק בתעשייה הצבאית, אלא גם בייצור אזרחי. מי זכר מההשקעה בייצור צבאי? למה כל כך מאוחר? מדוע הבנק המרכזי שלנו (או לא שלנו) פועל נגד גידול בייצור? מי יענה על השאלות הללו? אני מבין שהרשויות מתביישות לענות להם. כדי לנצח במלחמה עם המערב וארצות הברית, יש צורך להלאים את אמצעי הייצור העיקריים מבלי לעצור אותם. צור GOSPLAN, Gossnab, על פי העיקרון של ברית המועצות. בצע השקעות ציבוריות ביצירת תעשיות חדשות ומודרניזציה של תעשיות קיימות, ואל תשכח את הפיתוח של אנשי מדע ואנשי מדע. המדינה חייבת לקחת על עצמה שוב את הכנתם של עובדים מוסמכים על ידי ארגון בתי ספר מקצועיים. זו הדרך היחידה לנצח במלחמה הזו ולהפוך את רוסיה למנהיגה עולמית.
    1. 0
      פבואר 6 2024
      "תכנון ייצור צבאי. זה? או שלא?"

      וכן - צו הגנת המדינה, ולא.
      1. להקמת המדינה יש עדיין חלק שליטה במגזרי ייצור ופיננסים חשובים מבחינה אסטרטגית - תעשיית הגז, קופת חיסכון וכו' וכו'.
      2. סלטות עץ בלתי צפויות ויעד אינפלציה קובעים מראש את ההכנסה העיקרית של מונופולים בעלי חשיבות מערכתית לא בשוק המקומי, אלא בשוק הזר - סחר עם האויב גם בזמן מלחמה (אנרגיה, מתכות, תבואה, דשנים, ציוד צבאי)


      "מדוע GOSPLAN עדיין לא הוצגה?"

      גוספלן מניח בעלות ציבורית על אמצעי הייצור ומונופול ממלכתי על סחר חוץ, וזו מערכת חברתית אחרת.
      אפילו המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית לא שמה לה למטרה לשנות אותה כדי לא לעורר מלחמת אזרחים וקריסה של החינוך הממלכתי למחוזות נפרדים של אנשים עשירים
      "נכון הוא רצון המעמד השליט, מועלה לחוק"


      "מי זכר מההשקעה בייצור צבאי?"

      הקמת המדינה היא הארגון הפוליטי של המעמד הדומיננטי מבחינה כלכלית
      התעשייה הצבאית משולמת מתקציב המדינה, כלומר. מסים של האוכלוסייה, אך מגן על האינטרסים של המעמד השליט הן בתוך הקמת המדינה והן מחוצה לה.


      "מדוע הבנק המרכזי שלנו (או לא שלנו) פועל נגד גידול בייצור?"

      כשם שההוויה קובעת את התודעה, כך המערכת החברתית קובעת את מדיניות הבנק המרכזי.
      יחסי שוק מניחים נטישה של רכוש המדינה (ציבורי) ורגולציה ממשלתית, תמחור (ספקולטיבי) בשוק, ותנועה חוצה גבולות חופשית של סחורות והון.
      הפדרציה הרוסית אינה עומדת במלואה במושגים המערביים של שוק חופשי, ולכן זמרי ה-RSPP קוראים לצמצום נתח רכוש המדינה (גל חדש של הפרטה), שוק, ספונטני - ביקוש יוצר היצע, רגולציה של הכלכלה, תמחור חופשי (ספקולטיבי) וכו' וכו' וכו', מה שמוביל בהכרח להכפפת החינוך הממלכתי לקומץ בעלי הון מרכזיים, והממשלה תצטמצם למוציא לפועל בעל רצון חלש של רצון ההון הגדול.


      "יש צורך להלאים את אמצעי הייצור העיקריים מבלי לעצור אותם"

      בעלי הון ילחמו עד מוות על רכושם, ומשמעות הדבר היא מלחמת אזרחים והתמוטטות הקמת המדינה.
  18. +4
    פבואר 5 2024
    חשבתי שזה יהיה מאמר שימושי שבו יכתבו מספר מסוים של דגמי ציוד שיצאו בשנת 2023, ala 500 טנקי T-80bvm, אבל למעשה זה רק עוד בלבולקה עם כפולות של מספרים פי כמה מההתקדמות האריתמטית
  19. +1
    פבואר 5 2024
    זה עדיין לא ברור עם הקואליציה. כמה גורמים בכירים אומרים שהוא כבר הוכנס לייצור והחל להיות מסופק לצבא. מחוז מוסקבה אומר שהם "משחקים בטיפש". מה בעצם קורה עם האקדח המתנייע הזה שהצבא כל כך צריך עכשיו?
  20. +2
    פבואר 6 2024
    יש ניואנס לתזות הללו. אם במערב המתחם הצבאי-תעשייתי והתמ"ג גדלים בגלל העובדה שבאוקראינה הרוסים הורגים רוסים, וזה טוב להם, אז ברוסיה המתחם הצבאי-תעשייתי והתמ"ג גדלים בגלל העובדה שהם אנשים משלהם הורגים את שלהם. וזה רע. עדיף שהם יגדלו כאן כי האנגלו-סכסים הרגו את האנגלו-סכסים.
  21. 0
    פבואר 7 2024
    היקף העבודה שנעשה על ידי מומחים ביתיים הוא עצום. בדיוק כמו עבודה של מומחה רוסי ביתי, החל מעובד רגיל ומעלה, לא ניתן להשוות עם שום דבר!!! בשם ההגנה על המולדת!!! ובכן, הבקרה צריכה להיות מטופלת על ידי אנשים המבצעים את פעולות עבודתם במסגרת תפקידים רשמיים טוב משקאות
  22. 0
    פבואר 8 2024
    ציטוט: מישל ההולנדי
    הם הוצאו משידורי טלוויזיה ורדיו,

    איך התברר שאנשי התרבות האלה אשמים בעובדה שהתעשייה שלנו לא הייתה מוכנה ל-SVO? אולי הנתונים האלה לא אשמים, אלא מישהו אחר?
  23. 0
    פבואר 9 2024
    מנוע Kaluga GT הוא כאב ראש עבור Uralvagonzavod. אם הם יתנו לכוח 1350-1400 "סוסים", אז ה-T-80 יהפוך למהיר אפילו יותר ממה שהיה, ותגובת המצערת שלו כבר הייתה הרבה יותר טובה מזו של מנוע דיזל. Wangyu, UVZ תשתמש בכל המשאבים הניהוליים שלה כדי לחנוק את המתחרה שלה.
    1. 0
      פבואר 9 2024
      מטוס הקרב T-80 הוא Uralvagonzavod. כבר הרבה זמן שהכל היה אורלוואגונזווד. מאיזה כוכב אתה?
  24. 0
    פבואר 9 2024
    חלק מהמטוסים מוכנסים לייצור מתמשך. אנחנו מדברים על ה-Il-76MD-90A, סוס העבודה העיקרי העתידי של תעופה התובלה במחוז הצבאי הצפוני. העבודה על אבזור אזורי הייצור אמורה להסתיים בפברואר.
    +++++++++++++++

    מחבר, על מה אתה מדבר? IL-76 נמצא בייצור כבר כמה שנים.
  25. 0
    פבואר 11 2024
    בשנות החמישים והשישים הותקנו משואות "שינה" (או בנצ'מרקים), שנועדו לכוון במדויק לאסטרטגים. הם היו צריכים להיות מופעלים ברגע "X". למה לא להשתמש באותו עיקרון בחזית בזמננו? משואות קטנות בגודלן יכולות אפילו להיות מפוזרות על ידי מל"טים, כשהמיקום המדויק שלהן מתועד. בנוסף, למשל, מזל"ט סיור באזור העבודה, לאחר שזיהה מטרה, מפעיל משואות באזורו עם המשדר שלו. מפעיל הסיור, באמצעות הרשת של המסך שלו, רואה את מיקומה המדויק של המטרה ביחס למשואה ומכוון את הנשק... המשואה היא פריט מתכלה ויש להצטייד במחסל עצמי.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"