מסדרון צבאי של נאט"ו. כיצד עלינו להגיב ליצירתו?

65
מסדרון צבאי של נאט"ו. כיצד עלינו להגיב ליצירתו?

היום אנחנו עוקבים מקרוב אחר הגדולים ביותר היסטוריה תרגילי נאט"ו, שמתקיימים ממש ליד הגבולות שלנו ויש להם משימה מאוד ברורה. תרגול העברת כוחות במקרה של התקפה רוסית על המדינות הבלטיות ופולין. אבל זה, לדעתי, הוא רק כיסוי למטרות האמיתיות של התורות.

כפי שכבר קרה יותר מפעם אחת, חלק מהיחידות יישארו בגבולותינו, או ישאירו את הציוד והנשק שלהן על מנת להעביר כוח אדם בהקדם האפשרי במקרה של הסלמה ובכך לצמצם משמעותית את זמן הפריסה של יחידותיהן בשטח. גבול. אני חוזר, נאט"ו ביצע את הטריק הזה יותר מפעם אחת.



הם אפילו הגיעו עם הסבר מובן לחלוטין. פשוט לא משתלם כלכלית להחזיר אף אחד מהנשק או הציוד הנטושים. לוגיסטיקה יקרה מאוד! אני מבין שזה נשמע מטורף, אבל העובדה נשארת עובדה. אלו הפרשנויות שנשמעו בסיטואציות דומות בעבר.

ואכן, כיום הברית מתמודדת עם בעיה לוגיסטית. גם מבחינה ביורוקרטית וגם מבחינה תשתיתית. העברת יחידות הגוש מצריכה תמיד תיאום ותיאום רבים עם ממשלות המדינות שבאמצעותן הדבר יתבצע.

אבל זה לא הכל.

רבים בוודאי זוכרים כיצד יחידות נאט"ו פשוט נתקעו מול גשרים נמוכים ולא הצליחו להגיע לאתר התרגיל. התברר שתקני הבנייה למבנים כאלה חושבו ללא "פער גופני". עליית גובה טנקים זה פשוט לא סופק. גובה הרציף עם טנק או רכב חי"ר לא איפשר מעבר ללא הפרעה מתחת לגשר.

בעיה זו מתואמת בתוך מבני נאט"ו במשך זמן רב. ואכן, הפתרון שלה דרש כספים רציניים למדי. לפני שמונה שנים, ב-2016, הצהיר זאת מפקד צבא ארה"ב לשעבר באירופה, גנרל בן הודג'ס. נכון, הוא התמקד בבירוקרטיה, שדחתה את ההיתרים בכמה ימים.

ועכשיו, בזמן שכולם עוקבים מקרוב אחר התרגילים, פתאום הופיע מידע שהבעיה התחילה להיפתר. יתרה מכך, כפי שניתן לצפות, ההחלטה נראית כמו עוד ניצחון של ארצות הברית על אירופה. אם אתה חושב על זה, שום דבר לא משתנה עבור רוב מדינות אירופה, אבל זמנים מבורכים מגיעים ללוגיסטיקה בארה"ב.

מסדרון תובלה צבאי עבור חיילים אמריקאים


כן, בדיוק מסדרון כזה כבר הופיע באירופה. יתרה מכך, האמריקאים לא לקחו חלק רשמית ביצירתו. רק ששלוש מדינות אירופיות החליטו ליצור נתיב תחבורה שבו לא יהיו חסמים בירוקרטיים, תשתיתיים או אחרים לתנועת חיילים. צבא כזה "מסדרון ירוק". שנגן צבאי, כפי שכינו זאת כמה אנליסטים.

מה קרה?

באחד החומרים דיברתי על תרחיש חדש להתפתחות אירועים ב-20 השנים הבאות. שם הבעתי את הרעיון שהמטרה העיקרית של נאט"ו תהיה נתיב הים הצפוני. מסיבה זו נגררה פינלנד לברית ושוודיה תתקבל בקרוב. "שנגן צבאי" הוא שלב נוסף ביישום האפשרות המסוימת הזו.

אז, גרמניה, הולנד ופולין חתמו על הצהרה על יצירת מסדרון צבאי לתנועת כוח אדם וציוד. כך אמרה שרת ההגנה של הולנד, קאיסה אולונגרן.

מה זה אומר?

המשמעות היא שכעת מטענים ואנשי צבא ינועו בחופשיות בשטחן של מדינות אלו בשני הכיוונים, ללא כל חוקי ובעיקר ללא עיכובים תשתיתיים.

היום קראתי הערות רבות בעניין זה בפרסומים מערביים מיוחדים. הנימה הכללית היא "כמה נהדר לאירופה שהם סוף סוף יישמו את הרעיונות שהונחו במסגרת PESCO (פרויקט שיתוף פעולה מובנה קבוע) עוד ב-2018". יחד עם זאת, כמעט אף אחד מהאירופאים לא מדבר על המרכיב האמריקאי של הפרויקט, בניגוד, אגב, לאמריקאים עצמם.

בואו ננסה להבין מה קורה כאן.

מהי פולין עבור ארה"ב?

זהו, קודם כל, המתמודד העיקרי על מקומה של אוקראינה במקרה של התגברות המאבק על נתיב הים הצפוני. זה גם המקום שבו מרוכזים כוחות להתקפה וגם מרכז המבצעים הסביר ביותר. המשמעות היא שיש צורך לספק יכולות לוגיסטיות לתחום זה מראש.

מה זה גרמניה?

המדינה שיש לה את הצבא הכי מוכן לקרב באירופה הישנה. מדינה שאפשר להפוך לשעיר לעזאזל, מאלצת אותה לצאת למבצע נגד רוסיה יחד עם פולין. אוקראינה הוכיחה שברלין ניתנת לניהול ותעשה כל מה שמתבקש ממנה.

הולנד?

כן, אמסטרדם אינה טובה כבעלת ברית צבאית. לכן הצבא ההולנדי כבר החל בצעדים להשתלב בבונדסווהר. עכשיו זה חלק מהצבא הגרמני. אבל המדינה הזו, בשל הגיאוגרפיה שלה, היא היום המרכז העיקרי של הצבא האמריקאי באירופה. המסלולים הלוגיסטיים העיקריים מארה"ב לאירופה עוברים בהולנד.

ומיד נשאלת השאלה: מי עוד הצטרף לפרויקט?

אני חושב שמי שעוקב ברצינות אחר התפתחות המצב באירופה יענו באופן עצמאי על השאלה הזו. כמובן, ארה"ב, קנדה ובריטניה הצטרפו לפרויקט.

ובמה הגענו?

מצאנו את עצמנו עם בעיה די רצינית. המסדרון הצבאי הגדיל באופן דרמטי את היכולות של נאט"ו. אבל המסדרון מכסה רק אחד מאזורי העימות האפשרי. ומיד מתברר שזה יהיה אידיאלי עבור הברית ליצור מסדרונות כאלה ברחבי אירופה. זה ברור לשני הצדדים של העימות.

מה יכול לעצור את הפרויקט?

אבוי, רק כסף. ליתר דיוק, היעדרם. העובדה שלמרות חוסר הרצון של חלק ממדינות נאט"ו להחזיק בסיסי צבא ארה"ב בשטחן, היא בהחלט אפשרית, מוכחת מהעימות בין נאט"ו לאיחוד האירופי עם הונגריה. כיום ניתן לשנות במהירות כל חוזה או כל הסכם. כפי שאמר הצאר באגדה רוסית: "המילה שלי חזקה יותר מאפונה! הוא נתן את זה בעצמו, הוא לקח את זה בעצמו!..."

אבל הכסף שיצטרך להשקיע בשיקום תשתיות הוא רציני. בניית נתיבי אספקה ​​חדשים או בנייה מחדש של נתיבי אספקה ​​קיימים, למשל, הגבהת גשרים, הוא יקר למדי. אירופה לא יכולה להרשות זאת לעצמה, וארה"ב לא ממהרת להשקיע בפרויקט...

האם נגיב?


ברור שיש צורך בתגובה. ליתר דיוק, כבר הגבנו חלקית. רק שמה שקרה עכשיו היה די צפוי. לאחר ההחלטה לשלב את הצבא ההולנדי בבונדסווהר, התברר שאמסטרדם וברלין פשוט לא יכלו לסרב לשלב תשתיות. אולי הצטרפותה המהירה של פולין לפרויקט הייתה בלתי צפויה. אבל גם זה לא קריטי.

כיום, רבים מדברים על הסכנה שבפרויקט ועל ההכנות של נאט"ו למתקפה על הפדרציה הרוסית. זה כבר הגיע לנקודה שבה יש דעות שפיגוע יכול לקרות בכל רגע. קלינינגרד, סנט פטרסבורג, בלארוס מותקפות!.. זה טיפשי להכחיש את זה. אבל גם לקרוע את השיער על הראש. לאירופה ולארצות הברית יש מעט חשק להילחם. זה יותר כמו זעקה של חוליגן שבורח אחרי סטירה: "טוב, חכה רגע. אני אתפוס אותך!.."

אני נוטה לחשוב שיצירת מסדרון צבאי היא דווקא ניסיון לחזק את כוחות התגובה המהירה של נאט"ו. לפחות להיום. זה הגיוני יותר מהעברת חיילים להתקפה. אחרי הכל, המסדרון הזה כבר הפך למטרה עבור ועידת הווידאו שלנו.

מפקדת הברית הכריזה זה מכבר על מספר הצוות הנדרש "לעצור" את הקבוצה הרוסית למשך הזמן הדרוש להעברת הכוחות העיקריים במקרה של התקפת קרב. מדובר ב-400–500 אלף (לפי מקורות שונים). כיום, RRF יכול להעביר במהירות לא יותר מ 100-120 אלף. הופעת מסדרון תגדיל את הנתון הזה באופן משמעותי.

כנראה, העיקר עכשיו הוא לא תגובה מהירה ועצירת כל השליליות, אלא פתרון מתחשב לבעיה זו. הם לא ייצאו לקרב מגלגלי נאט"ו. המשמעות היא שיש צורך לחזק את השליטה במסדרון, להגיב בזמן לא להזדמנות, אלא לפעולה. במקביל לערוך בדיקה של התשתית שלנו ולבצע את התוספות והשינויים הנדרשים בלוגיסטיקה שלנו.

באופן כללי, לדעתי, כל הפעילויות שמבצעת נאט"ו היום מעידות על כך שהעימות עובר לשלב המלחמה הקרה. מה שנמנענו ממנו כל כך הרבה זמן מתחדש, כלומר מרוץ החימוש חוזר.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

65 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. "המסדרון הצבאי של נאט"ו. איך עלינו להגיב?

    ***
    - "המסדרונות מסתיימים בקיר" ...
    ***
    1. -1
      5 בפברואר 2024 14:37
      -דרך הולנד עוברים הנתיבים הלוגיסטיים העיקריים מארה"ב לאירופה.
      לאחרונה, האקרים רוסים סגרו את נמלי הים הגדולים באירופה.
      במידת הצורך, ההיסטוריה תחזור על עצמה, בקנה מידה רציני יותר.
    2. 0
      6 בפברואר 2024 08:53
      אתה יכול לעשות הרבה מסדרונות. העיקר האם הגרמנים, הצרפתים וכו' רוצים להילחם? כן, ולך תמצא אותם טבעיים, כולם סוג של תרגומים מעושנים - הם בהחלט לא ילחמו.
  2. -1
    5 בפברואר 2024 04:31
    ניתן לקזז את ההשקעה של האויב בתשתיות כבישים על ידי כמות ואיכות המל"טים.
  3. +13
    5 בפברואר 2024 04:40
    כל הפעילויות שבוצעו על ידי נאט"ו היום מצביעות על כך שהעימות עובר לשלב המלחמה הקרה

    אנחנו לא ברית המועצות בכוח צבאי. כללי משחק המלחמה נכפים עלינו. ויריבינו מצליחים. הם ישחקו את המשחק הארוך.
    יש כל הזמן כמה השוואות לא נכונות עם מלחמות וייטנאם וקוריאה. אתה לא יכול להסכים לזה. הם יעמדו בתור ויתקפו אותנו. יש צורך לפתח (לזכור) מתודולוגיה ולערוך ניסויים באמצעות נשק גרעיני טקטי. תסתכל על האזורים הפגועים, למד, אני בטוח שהרבה כבר נשכח...
    1. +8
      5 בפברואר 2024 10:07
      אנחנו לא ברית המועצות בכוח צבאי.


      קודם כל, ברוחה, לא ברית המועצות.
    2. +7
      5 בפברואר 2024 11:36
      ציטוט מאת Msi
      יש כל הזמן כמה השוואות לא נכונות עם מלחמות וייטנאם וקוריאה.

      לרפובליקה הדמוקרטית ולווייטנאם הייתה בעלת ברית חזקה מאחוריהן - ברית המועצות...
  4. +12
    5 בפברואר 2024 05:06
    העימות עובר לשלב המלחמה הקרה.
    ולפני כן, באיזה שלב זה היה, אם עכשיו זה עובר לשלב המלחמה הקרה.
  5. +17
    5 בפברואר 2024 06:41
    נראה שלקצין הפוליטי שלנו יש דיכוטומיה.
    כיום, רבים מדברים על הסכנה שבפרויקט ועל ההכנות של נאט"ו למתקפה על הפדרציה הרוסית. זה כבר הגיע לנקודה שבה יש דעות שפיגוע יכול לקרות בכל רגע. קלינינגרד, סנט פטרסבורג, בלארוס מותקפות!.. זה טיפשי להכחיש את זה. אבל גם לקרוע את השיער על הראש. לאירופה ולארצות הברית יש מעט חשק להילחם. זה יותר כמו זעקה של חוליגן שבורח אחרי סטירה: "טוב, חכה רגע. אני אתפוס אותך!.."

    אבל באותו זמן:
    אבל הכסף שיצטרך להשקיע בשיקום תשתיות הוא רציני. בניית נתיבי אספקה ​​חדשים או בנייה מחדש של נתיבי אספקה ​​קיימים, למשל, הגבהת גשרים, הוא יקר למדי. אירופה לא יכולה להרשות זאת לעצמה, וארה"ב לא ממהרת להשקיע בפרויקט...

    אתה, אלכסנדר, בחר משהו: או שאין להם איפה לשים את הכסף, או שהם מתכוננים למלחמה.
    כתבתי ואמשיך לכתוב שההשתלטות על בלארוס מתכוננת עד שיאסרו אותי. העובדה שההיסטוריה לא מלמדת אותנו דבר, למרות שאנו חוגגים בקביעות את ה-22 ביוני, ואופי התורות מראה את הכיוון שלהן. דיוויזיית ה-SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division "Nederland" כבר זוכה לתחייה כחלק מהבונדסווהר. הכל לא מספיק! הם מנסים לרכל אגדה רקובה על ה-KhPP, הגבול הננעל והטל של אלוהים הזורם עלינו בצורה של כלי נשק ויועצים מערביים.
    ואף אחד מהמתסיסים למה שהוביל למצב הנוכחי לא יצא בביקורת חוזרת בתשובה על מה שעשו.
    ובכן, זה מובן, אתה יכול להרוויח נידוי.
    לכידת בלארוס והמצור הימי בחבל הבלטי ובצפון הם עניין של עתיד קרוב. עם זאת, אם אתה לא קורא לזה מלחמה, אלא ארגון מחדש וקשיים לוגיסטיים זמניים, אז הכל בסדר!
    1. 0
      6 בפברואר 2024 23:12
      ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
      לכידת בלארוס

      אני מתבייש לשאול, אבל למה הם צריכים בלארוס המסכנה, בגדול?
      1. 0
        7 בפברואר 2024 09:43
        ציטוט: 1970 שלי
        אני מתבייש לשאול, אבל למה הם צריכים בלארוס המסכנה, בגדול?

        הכל תמיד פשוט בגדול - לתפוס ראש גשר גיאו-אסטרטגי בשטח המדינות האמצעיות בגבולות אוקראינה מבלי להשיג עמדות מועילות בשטח של ראש גשר שני כזה בגבולות בלארוס תמיד נחשבה קשה עבור כוחות בעלות הברית של נאט"ו; שטחה בולט כמו שן לכיוון פולין ותלוי מעל אוקראינה. לכן, הפעולה ההתקפית הגיאו-אסטרטגית של כוחות הברית של נאט"ו ושל הכוחות של מדינות בעלות הברית של המדינות החברות בגוש בכיוון האסטרטגי המערבי (עבור נאט"ו) הייתה תמיד מתוכננת:
        או עם שלב מקדים של שילוב הרפובליקה של בלארוס למסלולה במהלך מבצע מיוחד עם עקירת הכוח הלגיטימי וחוסר הארגון של הכוחות המזוינים של הרפובליקה עם הקמת ביאלה-ביאלה חדשה "עממית ודמוקרטית", שאפשרה הכנסת כוחות תומכים של כוחות שכנים עם כיבוש עמדות כאלה ואיסור התקדמות לאזורים שתוכננו בעבר של הכוחות המזוינים שלנו כדי לעזור לרפובליקה של בלארוס וחסימת ה-GG (כ-3-5 ימים);
        או עם השלב הראשון של הרמה האסטרטגית לכבוש את שטח הרפובליקה של בלארוס וגישה למערב שלנו. GG עם גירוש שרידי חיילינו מאחוריו (אופציה) (כ-30-35 ימים) והמעבר לעימות מזוין ישיר איתנו לאורך ה-GG עם הקרנת איום צבאי לעומק החלק האירופי של הפדרציה הרוסית (עד 2 ק"מ) והבטחת פריסת כוחות בעלות הברית של נאט"ו לשטח אוקראינה כדי להגדיל את היקף האיום המיידי על הפדרציה הרוסית (אופציה).
        זה לפי תוכניות כמו "דיפנדר" שבה יש נשק קונבנציונלי וכמה נשק גרעיני. יש יותר גרועים.
        והדבר החשוב ביותר הוא שאי אפשר לקחת ולשנות את כל התכנון הצבאי לטווח ארוך ששולטים החיילים, ואפילו תוך זמן קצר, אז הם סובלים מסכנים...
        (ראה למטה)

        לָכֵן:
        ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
        לכידת בלארוס והמצור הימי בחבל הבלטי ובצפון הם עניין של עתיד קרוב.
        1. 0
          7 בפברואר 2024 09:51
          ציטוט מאת עדה
          זה לפי תוכניות כמו "דיפנדר" שבה יש נשק קונבנציונלי וכמה נשק גרעיני. יש יותר גרועים.

          מה הטעם בהעברת כוחות לאנשהו (אלא אם כן להיפטר מהמתחרים הישירים שלך למען הישרדות) - אם משתמשים אפילו ביחידה אחת של נשק גרעיני טקטי?
          וכן, גם אם שלנו לא ישתמש בנשק גרעיני בכלל, מה הטעם לשלוח חיילים אם כל הערים הגדולות כאן נהרסות ויורד גשם רדיואקטיבי?למען הקו המופשט "אסטרחן-ארכנגלסק"?
          1. 0
            7 בפברואר 2024 11:52
            ציטוט: 1970 שלי
            ... אלא אם כן תיפטר מהמתחרים הישירים שלך להישרדות ...

            ניחשתם נכון, ובכן, כמעט.
            בסוף המאה הקודמת, כוחות אנליטיים מעל הגבעה וכאן הגיעו למסקנה מאכזבת אחת: בתקופה שאנו חיים בה, יהיה מאבק על מאגרי המשאבים המקיימים בעולם, הן מאובנים והן כל שאר הסוגים. , ואפילו החלב בשקע יהיה לוקה בחסר, שלא לדבר על מי שתייה נקיים ושהעולם יתחיל לחוות את הביטויים הראשונים של מחסור במשאבים בתחילת שנות ה-90. מאז החל העימות בעולם של כוחות שונים, מדינות, מדינות ועמים ללא מדינות וכו', במאבק לעתיד וכצפוי, תחילתו של מאבק זה תהיה בעלת אופי נסתר, כלומר. , במתכונתו הנוכחית - היברידי, החל מבעיות וסיבוכים פיננסיים בנתיבי תחבורה, כולל צינורות מוצרים ורשתות חשמל ובהמשך עד אינסוף הדמיון, עד לנשק להשמדה המונית. כאן, אתה יכול לראות את הביטויים הראשוניים בעצמך. בשנות ה-80 בברית המועצות למדו את זה בכל מקום, מהתיכון והלאה בלי הפסקה, אבל אז זה הפך לא אופנתי. חלקם, כמו "ז'ריק", משמשים עד היום, הם עושים תחזיות ללא היסוס ולפעמים נתפסים
            ציטוט: 1970 שלי
            וכן, גם אם שלנו לא ישתמש בנשק גרעיני בכלל, מה הטעם לשלוח חיילים אם כל הערים הגדולות כאן נהרסות ויורד גשם רדיואקטיבי?למען הקו המופשט "אסטרחן-ארכנגלסק"?

            לא, קח עוד:
            מרחבי חיים, מים מתוקים ומאובנים, שני נתיבי יבשה לאסיה ונמלים במזרח הרחוק.
            כן, אחד התנאים העיקריים הוא ויסות מלאכותי של האוכלוסייה.
            כן - לא יהיה כסף בכלל.
            1. 0
              7 בפברואר 2024 13:13
              ציטוט מאת עדה
              מרחבי חיים, מים מתוקים ומאובנים,

              מזוהם משימוש מסיבי בנשק גרעיני
              ציטוט מאת עדה
              שני נתיבים יבשתיים לאסיה ולנמלים במזרח הרחוק.

              דרך טריטוריה רדיואקטיבית? ובכן זהו זה
              ציטוט מאת עדה
              כן, אחד התנאים העיקריים הוא ויסות מלאכותי של האוכלוסייה.

              ככל שהאוכלוסיה קטנה יותר כך יותר בעיות כלכליות, חברתיות ואחרות
              .
              ציטוט מאת עדה
              כן - לא יהיה כסף בכלל.
              אז מי צריך 2 נתיבים ויציאות DV? בלי כסף זה חסר משמעות
              וכן – ככל שהם יגנבו לעצמם יותר משאבים, כך הם ילכלמו את כל מה שסביבם.ולא יהיה לאן לזוז...
              1. 0
                7 בפברואר 2024 15:39
                כן, הם יתרגלו לזה, ובכן, השומן החזיר לא צריך כסף, אבל הוא צריך לאכול wassat
  6. +2
    5 בפברואר 2024 06:43
    בפוליטיקה, כמו בכל משחק. האויב עשה מהלך, אין לך את הזכות לפספס את המהלך שלך. אם פספסת, אז זה טומן בחובו סכנה עבורך. אף מדינה מערבית לא מוכנה לערוך אפילו תרגילים באוקיינוס ​​הארקטי. לפחות ב זה והעשור הבא. לשם כך יש צורך בכל סוגי החיילים המובילים לגרסה הצפונית. יש רצון. אבל בשביל זה יש ביורוקרטיה. היא יכולה לדכא כל רצון.
    1. +2
      5 בפברואר 2024 11:41
      ציטוט: ניקולאי מאליוגין
      אף מדינה מערבית לא מוכנה לערוך אפילו תרגילים באוקיינוס ​​הארקטי.

      לוחמי MAPL של האויב עורכים באופן קבוע תרגילים בצפון עם ירי טורפדו מסיבי מתחת לקרח, פריגטות מתאמנות בהגנה נגד צוללות...
  7. +4
    5 בפברואר 2024 06:46
    איפה פולין, ואיפה ה-NSR? אייל, א. סטיוור! עם זאת, בסדר. העיתון מחזיק מעמד
    1. +3
      5 בפברואר 2024 06:57
      איפה פולין ואיפה ה-NSR?

      NSR הוא הכף הצפוני. דוב - שפיצברגן מהצד האטלנטי ומצר ברינג עם האיים האלאוטיים מהאוקיינוס ​​השקט.
      פינלנד, שוודיה, אסטוניה - זהו מצור של מפרץ פינלנד
      פולין וליטא - מצור יבשתי של אזור קלינינגרד.
      פולין, ליטא, לטביה, אוקראינה - זו בלארוס.
      1. +5
        5 בפברואר 2024 07:00
        אז על זה אנחנו מדברים. איך לבנות את ה"מסדרון" הזה כדי לשמור על ה-NSR באיומי אקדח. הם שכחו את אלסקה ויפן. עם זאת, עבור ה-VFF זה מרחק מאה מייל.
        1. +2
          5 בפברואר 2024 07:08
          שמח שהבנת נכון. החוף של אלסקה הוא חלק ממיצר ברינג (בסיסים בשטח משתמעים).
          אבל יפן, בתמיכת ארצות הברית, לא יכולה לחסום את צי האוקיינוס ​​השקט - סחלין ואיי קוריל מפריעים. אז זה תיאטרון המבצעים העתידי.
  8. +2
    5 בפברואר 2024 07:19
    פעילות נאט"ו היום מעידה שהעימות עובר לשלב המלחמה הקרה
    ולפני כן, המערב כנראה הדביק את ה"קור" כדי לעבור לשלב "המלחמה הקרה"? המלחמה כבר בעיצומה ואינה "קרה", אך לעת עתה ניתן לתאר אותה כ"חמה למחצה" ללא התנגשות ישירה בין הכוחות הרוסיים לנאט"ו.
  9. +6
    5 בפברואר 2024 08:02
    מה שנמנענו ממנו כל כך הרבה זמן מתחדש, כלומר מרוץ החימוש חוזר.
    זו הסיבה שתעשיית התעופה נהרסה...הם התרחקו ממירוץ החימוש...
  10. +2
    5 בפברואר 2024 08:09
    רוסיה לא יכולה באופן מסורתי להילחם יחד נגד ארצות הברית ונאט"ו.
    לכן היא צריכה לבצע תוכנית לנשק גרעיני של כל הצבא, יבשה, ים, אוויר, כולל פגזים גרעיניים בטנקים, תותחים, ספינות, מטוסים, משגרי טילים. זה מנטרל את היתרון של המערב. הרי כולם מבין שרוסיה לא תביס את נאט"ו, ולמערב אין סיכויים במלחמה. בדרך כלל, זה יתפתח למלחמת עולם אטומית וגרעינית
  11. BAI
    +8
    5 בפברואר 2024 09:01
    איך פולין נראית עבור ארה"ב?

    זהו, קודם כל, המתמודד העיקרי על מקומה של אוקראינה במקרה של התגברות המאבק על נתיב הים הצפוני.

    איפה אוקראינה ואיפה נתיב הים הצפוני? עוד ינשוף על הגלובוס?
  12. +1
    5 בפברואר 2024 09:42
    ובכן, כן, המסדרון הזה מסוכן, אבל מה הקשר בין דרך הים הצפונית? האם פולין, גרמניה והולנד ממוקמות באזור הארקטי? האם החיילים שלהם מצוידים ומסוגלים להילחם בתנאים ארקטיים קשים? לצחוק ואם אתה צובר חיילים במקומות האלה להעברה לפינלנד ונורבגיה, זה מסתדר טוב מדי. הרבה יותר קל להעביר חיילים ישירות לפינלנד ולנורווגיה, ועוד יותר טוב לחזק את החיילים שלהם, כי הם יודעים להילחם בתנאים צפוניים. ופולין סוף סוף מתכוננת למלחמה. שכן הם זוכרים גם את 44-45, כאשר חיילים סובייטים התגלגלו על פני שטחם. ובכל גרמניה. ופולין נוגסת באוקראינה, שהיא מחשיבה לעצמה. לגבי הולנד - איזו מדינה זו בכלל? מספר התקפות פצצה על הסכרים המגינים עליו מפני הים הצפוני - ואין "קרקעות נמוכות יותר". גרמניה היא לא הרייך השלישי. אני חושב שהגרמנים של היום מסוגלים רק להצהרות מלחמתיות, אבל הרוח המלחמתית נדפקה מהם במשך כמעט 3 השנים שחלפו מאז 80.
    ארה"ב - כן, הפכה מזמן את חיילי נאט"ו לשורותיה. הם לא ילחמו בעצמם
  13. -1
    5 בפברואר 2024 09:53
    העיקר לא להיגרר לעימות עם נאט"ו - לא צבאי ולא כלכלי. זה לא הגיוני. אין לראות בנאט"ו יריב, אלא כמרכיב שממנו יש להיזהר, אך אין צורך להילחם בו.
    1. +2
      5 בפברואר 2024 15:10
      ציטוט: ש.ז.
      העיקר לא להיגרר לעימות עם נאט"ו - לא צבאי ולא כלכלי. זה לא הגיוני. אין לראות בנאט"ו יריב, אלא כמרכיב שממנו יש להיזהר, אך אין צורך להילחם בו.

      למרבה הצער, העימות עם נאט"ו בעיצומו. ולא לבקשת רוסיה. נאט"ו זוחלת לעבר גבולותינו, סנט פטרסבורג נמצאת כמעט בגבולות התבוסה על ידי ההימרים ומהפינים והאסטונים. קלינינגרד כמעט מוקפת. וכבר אי אפשר יהיה להסתכל על זה בנחת.
      1. +1
        5 בפברואר 2024 15:40
        ציטוט: 30 ויס
        למרבה הצער, העימות עם נאט"ו בעיצומו. ולא לבקשת רוסיה. נאט"ו זוחלת לעבר גבולותינו, סנט פטרסבורג נמצאת כמעט בגבולות התבוסה על ידי ההימרים ומהפינים והאסטונים. קלינינגרד כמעט מוקפת. וכבר אי אפשר יהיה להסתכל על זה בנחת.


        נאט"ו כבר בגבולות שלנו, והסיבה לכך היא המדיניות שלנו בראש ובראשונה. המדיניות שלנו מאז 1985. מאז, כל הרשויות שלנו עשו הכל כדי להבטיח שנאט"ו יגיע לגבולותינו. הם עשו את זה בדרכים שונות, אבל זה מה שהם עשו. והם ממשיכים לעשות זאת - הבאת את הדוגמה של פינלנד, וזו התוצאה של המדיניות שלנו בשנים האחרונות.

        העימות עם נאט"ו יהרוס את רוסיה או יהרוס אותה, מה שעלול גם להרוס אותה. אבל נאט"ו אינו ארגון עצמאי, הוא צבא "במשותף"; הוא אינו קובע את המדיניות של נאט"ו, אם כי, כמו לכל מבנה בירוקרטי, לנאט"ו יש מוטיבציה להתרחב.

        הנשיא שלנו אמר, "לא נילחם בנאט"ו!", וזה נכון. מלחמה עם נאט"ו, אפילו מלחמה כלכלית, אינה הגיונית עבור רוסיה, כמו כל קרב ללא תקווה לניצחון.
        1. +1
          6 בפברואר 2024 10:05
          ציטוט: ש.ז.
          מלחמה עם נאט"ו, אפילו מלחמה כלכלית, אינה הגיונית עבור רוסיה, כמו כל קרב ללא תקווה לניצחון.

          אף אחד לא ינצח במלחמה הזו. נאטו! מה זה נאט"ו? ברית צבאית של מדינות בודדות? לא . זו ארה"ב והוסלים שלה. ואסל זה לא דבר אמין במיוחד... ובמקרה של מלחמה עם נאט"ו, נדבר על השימוש בנשק גרעיני. ומעל הכל בארצות הברית של אמריקה. ואנגליה. השאר יברחו לבד אם יהיה להם זמן. כן, אולי לא תהיה רוסיה.. אבל! למה אנחנו צריכים את שאר העולם אם אנחנו לא קיימים?
          1. -1
            6 בפברואר 2024 12:45
            ציטוט: 30 ויס
            למה אנחנו צריכים את שאר העולם אם אנחנו לא קיימים?


            למה להביא את זה לזה? למה להתחיל עימות עם סוף כזה?
            1. +1
              7 בפברואר 2024 08:52
              למה להביא את זה לזה? למה להתחיל עימות עם סוף כזה?[/quote]
              זה לא תלוי ברוסיה. החלטות לגבי ארמגדון לא יתקבלו בקרמלין. לכן נאמר: "למה אנחנו צריכים את כל העולם אם אין רוסיה".
  14. +4
    5 בפברואר 2024 09:56
    כל התוכנית הערמומית של פוטין.
    ברור שאם הכוחות המזוינים החלודים הנרדמים של נאט"ו (לפי התקשורת) יפריעו למערכת ההגנה האווירית, או בגלל החדשות על הארמטה 2000, או מהיעדר הפגזים, אז הם יצטרכו להתעורר ולעשות משהו למרות חוסר הרצון של האיחוד האירופי להוציא כסף על הכוחות המזוינים (זכור איך הסוכן שלהם טראמפ נזף על קמצנות)
  15. +5
    5 בפברואר 2024 09:57
    היי סופר קטן!
    מה זה פולין?
    זה, קודם כל, המתמודד העיקרי על מקומה של אוקראינה
    מה זה גרמניה?
    זה קודם כל המתמודד העיקרי על מקומה של פולין.... וכו'.
    הסביר הכל בצורה כל כך פשוטה וברורה
  16. +5
    5 בפברואר 2024 09:59
    כנראה, העיקר עכשיו הוא לא תגובה מהירה ועצירת כל השליליות, אלא פתרון מתחשב לבעיה זו. הם לא ייצאו לקרב מגלגלי נאט"ו. המשמעות היא שיש צורך לחזק את השליטה במסדרון, להגיב בזמן לא להזדמנות, אלא לפעולה. במקביל לערוך בדיקה של התשתית שלנו ולבצע את התוספות והשינויים הנדרשים בלוגיסטיקה שלנו.

    המחוז הצבאי הצפוני נמשך כבר שנתיים, וחוכלנד רחוקה מנאט"ו עם הכוח הכלכלי של ארה"ב וכל מי שנמצא תחתיה ומבחינתם, גם בעזרתם מבנדרה, זה לא אותו דבר כמו קונפליקט ישיר. איזה סוג של "דנזיפיקציה" ו"פירוז" של אוקראינה ניתן להשיג עם התקפות חזיתיות כאלה ופיזור כספים? אם ממשלתנו הנבונה, לאחר שקיבלה את הסמכות למבצע צבאי ב-2014, החליטה להציל את תושבי דונבאס ולתמוך ב"אביב הרוסי", לא יהיה דיבור על שום מסדרונות נאט"ו כעת.
    אין יותר פחד מאיתנו, המערב בכנות הופך להיות חצוף, יש מעט זמן, אם יש בכלל "העיקר עכשיו זה לא תגובה מהירה ולעצור את כל השליליות", לא סביר ש-HP ממושכת חדשה תציל אותנו.
  17. -6
    5 בפברואר 2024 10:11
    מה יש לנו במלאי? יש לנו את היורוקולכוז על שם ברבור, סרטן ופייק או יורו מארה"ב. רביעיית בראשות חמור
  18. +1
    5 בפברואר 2024 10:25
    היום קראתי שפולין הוציאה הוראת אזהרה בינלאומית לטייסי תעופה אזרחית, המכילה תרחישים ומפות למקרה של "פעולות צבאיות בלתי צפויות". האזהרה תקפה מה-5 בפברואר ועד ה-5 במאי השנה. המיקום הוא מזרח פולין מהבאג ועד הוויסלה, לאורך גבולות רוסיה, בלארוס ואוקראינה. אולי זה כלול בתרחיש של התרגילים או באותו "מסדרון", אבל אולי זה סף כניסת הצבא הפולני למערב אוקראינה. או שהם השתגעו והתחילו להתכונן לפרובוקציות נגד בלארוס?
    1. -1
      5 בפברואר 2024 15:40
      בפולין היה גיוס מילואים. הם הכינו רשימות ושלחו סדר יום לשנת 2024.
      המועדים היו רק בפברואר-מרץ 2024 מבחינה פיזית והרשימות הוכנו + כוח אדם לקליטת מילואים במהלך אוקטובר-דצמבר 2023.
      אתה חושב שכל זה נעשה?
      IMHO, בקרוב תוכרז כניסה לאוקראינה למען "הגנה על פולנים-הונגרים-רומנים היסטוריים מהמשטר העקוב מדם של רוסיה" וכו'. ואפילו לא נוכל להגיב, כי אנחנו תקועים באבדייבקס.
      ומה שאני אישית מפחד ממנו זה שלא משנה איך יגיעו רומנים-מולדובה לאודסה, לא נעשן אותם משם...
      נ.ב: אגב, הופיע רעיון - אולי בגלל זה אנחנו לא מפציצים כל מיני אנשים בלבוב ולא מפציצים מערביים, כי אנחנו חוששים שעצם ההפצצות האלה יהפכו לניצוץ ל"הגנה" ולכניסה להיכנס לאוקראינה בשביל הפולנים ונאט"ו?
  19. +5
    5 בפברואר 2024 11:09
    ראשית, מחבר יקר, האמירה על דחיית הבסיסים האמריקאים באירופה היא שטות. פולין למעשה מנסה להשיג כמה שיותר בסיסים, ולאחרונה אמרו שהם ישמחו להציב חיילים גרמנים על אדמת פולין. כך גם לגבי רומניה והמדינות הבלטיות: הן ישמחו מבסיסים כאלה. שנית, בסיסי מחסנים נוצרים במדינות אירופה, כך שהציוד יהיה זמין במהירות האפשרית ולא צריך להיות מועבר "מתחת לגשרים שלא מתאימים מתחתם".
    אני אשתמש בציטוט.
    "מתחם המחסנים בפוווידז, פולין, הוא בשטח של יותר מ-60 מ"ר ויכול להכיל עד כמה אלפי חלקים של ציוד צבאי כבד, כמו טנקים או כלי רכב קרביים. הודות להשקעה זו, חיילים אמריקאים המוצבים בפולין יקבלו ציוד תוך מספר ימים בלבד. ימים במקרה חירום, והשינוע שלו מארה"ב ייקח אפילו יותר מחודש.

    לסיכום, האויב לומד, בודק, מתכונן ומטפל בחולשות. מתחם הצבא והנשק התעורר לאחר שנים רבות של שינה, והתעלמות מהאויב מעולם לא הסתיימה בטוב בהיסטוריה.
  20. +7
    5 בפברואר 2024 11:39
    שום דבר לא מעורר את האויב לתוקפנות פתאומית יותר מהפגנה מתמדת של חוסר החלטיות וחוסר אונים של עצמו, מלווה בהצהרות מתמידות של דאגה. ובמובן זה, רוסיה המודרנית כבר השיגה שלמות.
  21. +2
    5 בפברואר 2024 12:28
    כפי שאמר הצאר באגדה רוסית: "המילה שלי חזקה יותר מאפונה! הוא נתן את זה בעצמו, הוא לקח את זה בעצמו!..."

    על מי מדובר?
  22. +3
    5 בפברואר 2024 12:32
    אנחנו בדרך כלל מאמינים שנאט"ו מתכונן לתקוף אותנו - אבל כדאי לשקול אפשרויות כמו התאמת פעולות הגנתיות מצידם. יש שם רעיונות שנתפתה מאוד לפרוץ מסדרון לקלינינגרד או, למשל, לאחר סיום המחוז הצבאי הצפוני, לפתור את "הנושא המולדבי".
    אני לא מתיימר לדון עד כמה הרעיונות האלה נכונים, אבל הכנה מונעת לתרחישים הגרועים ביותר אופיינית למדי לאירופים או לנאט"ו. לפני שמחפשים היגיון בזה, חשבו על זה: מנקודת מבט הגיונית, הייתם מאמינים, ב-2020, שיהיה לנו כל מה שאנחנו רואים עכשיו? היגיון הוא היגיון, ו"דברים מחורבנים קורים (ים)".

    כדאי גם לשקול את האפשרות "להציל" את מערב אוקראינה בכוחות אלו. נאט"ו אולי צריך חיץ, אולי יש אינטרס לשמר מעין וריאציה של גרמניה בזמן המלחמה הקרה - שטחים שיוריים שהם יקראו אוקראינה ושיהיו להם תביעות טריטוריאליות נגדנו.
    הם יכולים ללכת לשם, להשיג דריסת רגל, להקים אזור אסור לטיסה ולהקפיא את הסכסוך הזה בהנחה שרשמית עדיין אין מלחמה בינינו לבין אוקראינה.
    אבל, כמובן, כל זה הוא "תוכנית מוצא אחרון".
    1. +1
      5 בפברואר 2024 15:43
      אגב, היה לי רעיון - אולי בגלל זה אנחנו לא מפציצים כל מיני אנשים מלבוב ולא מפציצים מערביים, כי אנחנו חוששים שעצם ההפצצות האלה יהפכו לעצם הניצוץ ל"הגנה" ולכניסה לתוך אוקראינה לפולנים ולנאט"ו?
  23. מבחינתי, כולם החליטו הכל עבור עצמם מזמן.וכולם יודעים על ההחלטות של כולם.
    הם יודעים שרוסיה לא יכולה להתפוצץ בכל החזיתות, הם יודעים שאין פגזים זמינים לכל "המסדרונות" ו"טבעות האנקונדה", ולכן הם ללא ספק בטוחים בבלתי נמנע של השימוש של ארצנו בנשק גרעיני בווריאציה אחת או אחר..... הם, יריביהם של הרוצחים, לא רוצים לשנות את מעמד הרוצחים למעמד של מתאבדים - כמו שאמר החבר סוכוב: עדיף לסבול!
    לסיכום מחשבותיי, אני מביע את התקווה שבעתיד הקרוב מנהיגנו ייתן פקודה לערוך בדיקה למבוגרים של פצצה רצינית לא הרחק מה-NSR, ובכן, כדי שהבידונים והיורו-פריקים לא ייחנקו. תנו להם להבין טוב יותר את העומק והרצינות של הריכוך הפתאומי הבלתי מבוקר של הצואה.
  24. +5
    5 בפברואר 2024 13:32
    וואו, איזה מגניב, מסדרון צבאי שלם מהולנד דרך גרמניה ועד פולין. בשביל מה? לרוץ לגבול המזרחי של פולין? מה הקשר לנתיב הים הצפוני? זה לא קשור למסדרון הזה.
    כמה זמן גרמניה הייתה הצבא החזק ביותר באירופה? האם זו אותה גרמניה שנחותה מפולין מבחינת כוחות קרקע ונשק כבד? או שאנחנו מדברים על גרמניה בסביבות 1990?
    אוקיי, לגבי נתיב הים הצפוני ושוודיה ופינלנד - אין להם גישה לים הצפוני. מה הם יעשו למען זה (NSR) שנאט"ו לא יכול לעשות, עם נורבגיה כחלק ממנה?
    תן למחבר קצת הרינג.
  25. +7
    5 בפברואר 2024 14:34
    באחד החומרים דיברתי על תרחיש חדש להתפתחות אירועים ב-20 השנים הבאות.

    אני זוכר שבאחד החומרים דיבר המחבר על התפתחות האירועים ב-20 השעות הקרובות. והרסתי את עצמי לגמרי. אחרי זה, לאן נוכל ללכת במשך XNUMX שנה?
    למען האמת, אני פשוט לא מצליח להבין את זה - איפה הניתוח מוסתר במאמרים של מחבר זה? אולי מישהו יכול להגיד לי?
    1. +2
      5 בפברואר 2024 20:47
      למען האמת, אני פשוט לא מצליח להבין את זה - איפה הניתוח מוסתר במאמרים של מחבר זה? אולי מישהו יכול להגיד לי?
      זו שאלה מיותרת, המחבר והאנליטיקה הם דברים לא תואמים! חחח
  26. +5
    5 בפברואר 2024 14:36
    אני כאן לאחרונה, בענייני צבא זה סוף סוף לא בום-בום, המועד האחרון ב-95-97 לא נחשב. אבל רק לאחרונה קראתי שהבונדסווהר הוגבל בהרכב שלו לפי תוצאות מלחמת העולם השנייה לכמאה או אלפיים איש, ועד עכשיו נראה שהדבר נשמר בקדושה, כל שאר הכוחות בשטח גרמניה היו מיוצגים על ידי ארה"ב בסיסים. ופתאום קראתי שוב שהצבא הגרמני הוא החזק באירופה, והם ישנים ורואים איך הם יכולים לכבוש את נתיב הים הצפוני. בשביל מה? רוסיה מקדמת את ה-NSR כדרך הזולה ביותר להביא סחורות מקוריאה-סין לאירופה, ופתאום הם ישנים ורואים איך חותכים את החוט הזה. קצת קודם שאלתי את עצמי שאלה: האם היה מוקדם מדי עבור אלכסנדר להפוך לאנליטיקאי?, אבל מאוחר יותר תיקנו אותו: זה היה מאוחר מדי. כנראה, כן, הוא זוכר את נאומיו של גבלס מאמצע שנות ה-2 על הכוח הגרמני.
    1. 0
      5 בפברואר 2024 15:20
      שאלת היתרונות של נתיב הים הצפוני מורכבת, אך המצור הימי של רוסיה ביציאות לאוקיינוס ​​האטלנטי והשקט הוא פשוט וברור. השקענו רבות במרכיב הימי של ייצור/עיבוד והובלה של גז טבעי נוזלי לאזור הארקטי, כך שהחסימה (אם היא תתקיים) תפגע בנו מכה רגישה ביותר.
      כמו כן, המצור באזור הבלטי ותפיסת בלארוס על ידי חיילי נאט"ו יגרמו נזק בלתי הפיך לשרידי הסמכות שלנו בעיני העולם כולו ובעיני האוכלוסייה שלנו. לפיכך, לנאט"ו יש, מנקודת מבטם, יעדים ראויים של פריסת כוחות במתחם מבצעים פוטנציאלי והכנת לוגיסטיקה בזמן מלחמה.
      הדבר מקל בכל דרך אפשרית הן היעדר יעדים ברורים של צבא ההגנה הצפוני והן מהלך המבצעים הצבאי הכללי, המתאפיין כמבוי סתום.
      באשר לניתוח של אלכסנדר שטבר, במבט מעמיק הכל נראה קצת אחרת: המחבר זורק בכוונה אבן לבור עם חומר, וחמים מפתחים את הנושא ומנתחים את המצב שנוצר. ויש לו המון הצלחות כאלה.
      אז אלכסנדר שטבר הוא לא כל כך פשוט, בדרגה הלא נכונה ולא מאותם חיילים שבהם שומרים פשוטים!
      1. +1
        5 בפברואר 2024 15:38
        ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
        שאלת היתרונות של נתיב הים הצפוני מורכבת, אך המצור הימי של רוסיה ביציאות לאוקיינוס ​​האטלנטי והשקט הוא פשוט וברור.

        אֵיך? משמאל הים הפתוח, מימין מיצר ברינג שבו יש לנו די הרבה מקום.
        ציטוט: ויקטור לנינגרדץ

        גם המצור בבלטי ותפיסת בלארוס על ידי חיילי נאט"ו

        ובכן, קודם כל, מסיבה כלשהי כולם מדברים על המצור של הים הבלטי כמצור של הפדרציה הרוסית, אבל אף אחד לא מדבר על המצור של כולם באופן כללי בתגובה, כי הים הבלטי נורה ממש עד הים הבלטי. מיצרים דנים. הפינים והמדינות הבלטיות בעצם סוגרות את הנמלים שלהן. גם פולין, ובחלקה גם גרמניה, דנמרק ושוודיה, לא מצליחות. שלא לדבר על העובדה שהמצור (ועוד יותר מכך הכניסה לבלארוס) יכול די מהר לגלוש למלחמה שבה לאירופה אין סיכוי (והם יודעים זאת).
        ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
        לגבי הניתוח של אלכסנדר סטייבר

        אז הוא צריך לפעמים להסתכל על המפה, להתיידד עם המחשבון ולהפסיק לכתוב אנליטיקה.
        1. +2
          5 בפברואר 2024 15:53
          אני לא מבין טוב מה זה במפה "בצד שמאל", אבל אם אתה מתכוון ליציאה המערבית לאוקיינוס ​​האטלנטי, אז זה חסום על ידי הכף הצפוני - בערך. דוב - שפיצברגן. מיצר ברינג חסום על ידי חופי אלסקה והאיים האלאוטיים. מצור תגמול באזור הבלטי בתנאים של שליטה של ​​האויב בים ובאוויר בהיעדר שימוש ביחידות נגד הוא פיקציה.
          כנראה שהם מתכוננים לזה.
          והסיבה תימצא עם תמיכת מידע מתאימה.
          לגבי המלחמה עם רוסיה, שבה אין לנאט"ו סיכוי, בשנתיים האחרונות עבדה ההנהגה שלנו קשה כדי ליצור אשליה שיש לה סיכוי.
          וכתיבת אנליטיקה לא מזיקה, אתה מבין, השתתפת.
          1. 0
            7 בפברואר 2024 06:03
            ציטוט: ויקטור לנינגרדץ
            מצור תגמול באזור הבלטי בתנאים של שליטה של ​​האויב בים ובאוויר בהיעדר שימוש ביחידות נגד הוא פיקציה.

            וכמה רבותי אתה צופה באוויר?בהתחשב במחיר המטוסים כגשר ברזל יצוק והמספרים המטורפים שלהם (כן, כן) - הפלה של כמה שלושה תפחית מיד את העניין בחסימה.
            ואם תעקבו לאורך מסופי ה-LNG לאורך החוף, כנראה שהחסימה תסתיים....
    2. +1
      5 בפברואר 2024 15:49
      אז נפתח את שאלתך עוד יותר - מדוע גרמניה ירתה לעצמה ברגל כאשר היא אסרה על הובלת הנחל הצפוני לגבולותיו בדרכים קצרות (גררנו לאורך מים ניטרליים בינלאומיים במשך כמעט 10 שנים, עוקפים את אזור ה-200 ק"מ מכל אחד מהם. מדינה דרך הים).
      וכשנותרו להביא ממש 100 ק"מ מהאחרונים לגבולות גרמניה, סירבו לנו להחליף או לתקן איזה מנגנון בספינה היחידה שלנו (בתוכנית של פוטין, כרגיל, אין אפשרויות גיבוי) שהניח את הצינורות האלה.. ו כשהפסיקו לחכור לנו את הספינות האלה - היינו היחידים המתאימים - נסעו מהמזרח הרחוק דרך הודו-אפריקה-ספרד במשך כמעט חצי שנה, וכשסיימנו אותן, ציידנו אותן - מישהו לא ידוע (אבל מהימים הראשונים הם צעק - שאנחנו בעצמנו!) - פוצצו את הנורד סטרים הזה לעזאזל ב-5 מקומות.
      והצינור הזה יהווה מקור חזק מובטח לגז זול, שגרמניה תקבל ויוכל להפיץ במחיריו עם רווח ותווי מחיר לצרפת, בלגיה-הולנד וכו'.
      הָהֵן. נתנו להם מקור חום, מקור תעשייה ומקור הכנסה.
      אבל...
      1. 0
        7 בפברואר 2024 12:15
        ציטוט: דמיטרי איבנוב_1991
        ... אבל...

        אבל?
        מה
  27. -1
    5 בפברואר 2024 14:59
    איך להגיב? - החייאת האליטה הלאומית שלך היא תשובה אוניברסלית לכל השאלות.
    1. +3
      5 בפברואר 2024 15:56
      החייאת האליטה הלאומית שלך היא תשובה אוניברסלית לכל השאלות.

      אין לאן לברוח מהאליטה הזו. "מוטאבור" לא ייתן לך לשקר.
  28. +1
    5 בפברואר 2024 16:21
    ציטוט: דמיטרי איבנוב_1991
    אז נפתח את שאלתך עוד יותר - מדוע גרמניה ירתה לעצמה ברגל כאשר היא אסרה על הובלת הנחל הצפוני לגבולותיו בדרכים קצרות (גררנו לאורך מים ניטרליים בינלאומיים במשך כמעט 10 שנים, עוקפים את אזור ה-200 ק"מ מכל אחד מהם. מדינה דרך הים).
    וכשנותרו להביא ממש 100 ק"מ מהאחרונים לגבולות גרמניה, סירבו לנו להחליף או לתקן איזה מנגנון בספינה היחידה שלנו (בתוכנית של פוטין, כרגיל, אין אפשרויות גיבוי) שהניח את הצינורות האלה.. ו כשהפסיקו לחכור לנו את הספינות האלה - היינו היחידים המתאימים - נסעו מהמזרח הרחוק דרך הודו-אפריקה-ספרד במשך כמעט חצי שנה, וכשסיימנו אותן, ציידנו אותן - מישהו לא ידוע (אבל מהימים הראשונים הם צעק - שאנחנו בעצמנו!) - פוצצו את הנורד סטרים הזה לעזאזל ב-5 מקומות.
    והצינור הזה יהווה מקור חזק מובטח לגז זול, שגרמניה תקבל ויוכל להפיץ במחיריו עם רווח ותווי מחיר לצרפת, בלגיה-הולנד וכו'.
    הָהֵן. נתנו להם מקור חום, מקור תעשייה ומקור הכנסה.
    אבל...

    חשוב להבחין כאן בין אסטרטגיה לטקטיקה. מבחינה טקטית הכל נכון - אנרגיה זולה, תעשייה, תעסוקה. אבל מבחינה אסטרטגית, זה הפוך. אני זוכר דיווח באחד הפורומים של פרופסור גרמני על המבנה הכלכלי העתידי של אירופה לפני כעשר שנים. אז כבר אז נקבעה נטישה מוחלטת של דלקים מאובנים, תחבורה אישית, נסיעות וטיסות מופרזות וכל מיני תעשייה. ובכן, וכמובן התלות ביבוא של האלפים המבריקים ביותר במורלוקים הנוראים. וכל זה עם מספרים, גרפים וכו'.
    ואל תשכחו את מידת העצמאות של גרמניה, אמנם דשנה, אך עדיין מובסת.
  29. -2
    5 בפברואר 2024 17:20
    אני חושב שפצצות גרעיניות של ארה"ב מאוחסנות בהולנד. המתן לרוח מזרחית או צפון מזרחית וצור חבלה על ידי פיצוץ פצצות גרעיניות. אני חושב שזו לא תהיה בעיה כל כך גדולה.
  30. אמרתי אז ואני אומר היום: כל הטעויות שלנו נולדות מה"ביישנות" שלנו - היינו צריכים לכבות את הגז ברגע שהמדינות שצורכות אותו צרקו לראשונה על תמיכה ב"אוקראינה" מסוימת.
    היינו צריכים לפגוע בז'שוב - אך ורק סמל של אספקה ​​- ברגע שמחסנית הקליבר הראשונה של נאט"ו חצתה את גבול "אוקראינה"!
    עכשיו הגיע הזמן להחליף את ראש הנפץ של איסקנדר מהקונבנציונלי לגרסה רצינית יותר! אל תדפקו את "משגר הרימונים", אנשים ביישנים....
  31. +2
    5 בפברואר 2024 20:36
    ריח הניצחון של נאט"ו על ברית המועצות מעורר את נאט"ו להביס את הפדרציה הרוסית באופן דומה. ברית המועצות הושמדה כמדינה, מדינות נאט"ו הכניסו לכיסן טריליוני דולרים של ברית המועצות. נאט"ו אינו מקבל תשובות צבאיות-פוליטיות מהפדרציה הרוסית. זה מגביר את תקוות הניצחון של נאט"ו. המדיניות הליברלית של הפדרציה הרוסית באוקראינה הביאה למבוי סתום, ואויביה של רוסיה מנצלים את כל זה. אין טעם לדון בלוגיסטיקה של אויבים אם לשלטונות רוסיה יש מטרות ומטרות אחרות.
  32. 0
    5 בפברואר 2024 20:39
    בואו ננסה להבין מה קורה כאן.
    מהי פולין עבור ארה"ב?
    זהו, קודם כל, המתמודד העיקרי על מקומה של אוקראינה במקרה של התגברות המאבק על נתיב הים הצפוני.
    עיכוב ???
    אני נוטה לחשוב שיצירת מסדרון צבאי היא דווקא ניסיון לחזק את כוחות התגובה המהירה של נאט"ו. לפחות להיום. זה יותר הגיוני מהעברת חיילים להתקפה.
    אנחנו בהחלט יכולים להסכים עם זה.
    אחרי הכל, המסדרון הזה כבר הפך למטרה עבור ועידת הווידאו שלנו.
    כן, אבל לא כדאי להפריז ביכולות של שיחות ועידה בווידאו שלנו...
  33. 0
    7 בפברואר 2024 11:05
    לכל מסדרון, ככלל, יש אורך, רוחב, קואורדינטות גיאוגרפיות וכמובן בעיות וחסרונות שניתן לנצל.... ב"טרויקת המתאבדים" ליצירת "מסדרון צבאי" יש כבר "חלש" link" בצורת הולנד - כ-50% מהשטח שלה נמצא 5-7 מטרים מתחת לפני הים, מוגן בסכרים... איך להשתמש ב"בעיה" הזו למטרות האנוכיות שלנו, כנראה ב-Gen. למפקדת הכוחות המזוינים של RF יש החלטה כבר זמן רב, ואם המצב יחמיר, זה יתגלם "ברונזה ובשיש". אם הם עוד לא "מיהרו"... ה"אופציה" האופטימלית ביותר תהיה "פוסידון" "ישן"... גרמניה ופולין מועמדות לשימוש, לטענתם, בנשק גרעיני טקטי ב. "תקופה מאיימת"... העיקר לא לפספס את "התקופה המאיימת" הזו ולא "לפטפט" בניסיונות ל"יוזמות שלווה"..... משהו כזה...
    1. 0
      7 בפברואר 2024 12:36
      ציטוט מאת nordscout
      ... ה"אופציה" האופטימלית ביותר תהיה "פוסידון" ישן...... גרמניה ופולין מועמדות לשימוש, לדבריהם, בנשק גרעיני טקטי ב"תקופה מאיימת". העיקר זה את ה"תקופה המאיימת" הזו אל תפספסו ואל תפטפטו בניסיונות ל"יוזמות שלווה"..... משהו כזה... ...

      ובכן, ה-UP היא תקופה מאיימת, כשהייתה "תקופה מאוימת" ומשהו כזה, וזה כמובן לא בשביל אבל, אלא בשביל הכנה שיטתית לתהליך ואפשר גם לשוחח עם אנשים שלווים, למה לא.
      ובכן, עם ה"חסר", ציינת זאת נכון - זה חשוב, אחרת קשה לעשות חישובים על תחילת המלחמה הצפויה. אבל! כפי שאתם יכולים לראות בעצמכם, הבוס פישט לנו את המשימה - היא כבר בעיצומה (נקודה) ולפי התכנית החדשה, מה שאומר שתקופת ההתחלה המיידית והצפויה של פעולות האיבה והגורמים המעורבים כבר עברו נחוש בדעתו.
  34. -1
    7 בפברואר 2024 12:57
    ציטוט: 30 ויס
    זה לא תלוי ברוסיה. החלטות לגבי ארמגדון לא יתקבלו בקרמלין. לכן נאמר: "למה אנחנו צריכים את כל העולם אם אין רוסיה".


    אסור לסמוך על מילים כאלה - הן לא שוות הרבה.
  35. 0
    11 בפברואר 2024 18:33
    באופן פרדוקסלי, מירוץ החימוש כנראה יהיה טוב למדינה! תנו לתושבי אזורי הבירה לזרוק עליי ביצים רקובות. באוראל ובחגורה התעשייתית של החלק האירופאי והסיבירי, המפעלים עבדו!!! אנשים הפסיקו לעזוב למוסקבה ולסנט פטרבורג. החלו לשלם להם משכורת רגילה ממנה יכלו לחיות. כן, אזורי הבירה יפסידו, אבל המחוז לא ימות עכשיו. אני לא אומר את זה ללא בסיס, אבל רבים מחבריי חיים באורל וזו עובדה. ועוד משהו: בקיץ שעבר חופשנו בטורקיה ובטיול שוחחנו עם משפחה מבריטניה (האישה הייתה אסטונית שלמדה במוסקבה בזמן הפרסטרויקה, והאיש היה אנגלי אמיתי. אז, כשסיפרנו להם ש המפעלים והתעשייה הצבאית שלנו שוחזרו, הייתם צריכים לראות את עיניהם ותמיהה בכל דבר - "איך זה???" וזה ברמה היומיומית! זהו.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"