פסגה "מרכז אסיה - האיחוד האירופי". סנקציות והפעלת פרויקטים ישנים

18
פסגה "מרכז אסיה - האיחוד האירופי". סנקציות והפעלת פרויקטים ישנים


היורוקאפ נפתח


ינואר הסתיים בפסגה גדולה נוספת של האיחוד האירופי-מרכז אסיה, שהתקיימה בבריסל. בניגוד לאירועי העבר הקשורים לעבודת האיחוד האירופי בתחום זה, הפסגה הנוכחית התאפיינה במספר הצהרות קולניות באמת.



בפרט, ג'יי בורל הידוע דיבר:

"בריסל זקוקה למדינות מרכז אסיה כדי להפוך את הסנקציות האנטי-רוסיות ליעילות".

הם אומרים שרק לפני כמה שנים האזור היה במדבר, אבל עכשיו הכל שונה, ומרכז אסיה הפכה ל"מרכז" אמיתי.

מכיוון שכל זה נאמר במסגרת אירוע המוקדש להשקעות בפרויקטי תשתית, בפרט באירוע שנקרא "המסדרון האמצעי" או המסלול הטרנס-כספי, דבריו של ג'יי בורל נשמעו בכנות רבה.

עם זאת, משקיפים בקווקז ובמרכז אסיה התרשמו יותר לא מהרוסופוביה המסורתית של הפקיד האירופי, אלא מהסכומים שנדונו בפסגה - 300 מיליארד יורו מהשקעה של האיחוד האירופי. בנוסף להיקפים כספיים כה משמעותיים ב"מתישהו בעתיד", אכן סוכם בבריסל על מימון של 10 מיליארד יורו.

בהשוואה לסכום הראשון, זה נראה צנוע, אבל זו חבילת התשתית החד-פעמית הראשונה כזו מהאיחוד האירופי לאזור. חומרת הכוונות נתונה מהעובדה שלמחרת פורסם כי 50 מיליארד יורו יוקצו לאוקראינה לתמיכה במערכת הפיננסית ובנשק. כלומר, "קופסת היורו" נפתחה.

צריך להבין שבגדול, הנושא של האיחוד האירופי לא היה מחסור בכספים. לכל מדינות האיחוד האירופי יש קרנות מילואים, ולאיחוד האירופי עצמו כיחידה מדינתית קונפדרלית. לבריסל הרבה יותר קל להדפיס כספים. עם זאת, במקרה זה, האיחוד האירופי היה צריך לנקוט בצעדים רציניים למדי בתנאים שבהם וושינגטון עסוקה בתחומים רבים אחרים.

כולל לעבור אישורים עם ברטיסלבה ובודפשט, לשחק "מספר אחת" בפעם הראשונה בשנים האחרונות. אפילו בריטניה מוצאת את עצמה עסוקה יותר בנושאי פלסטין.

כל זה אומר ש"הצוות האטלנטי", למרות כל הסתירות, החיכוכים ואסטרטגיות המשחק הפרטיות, הוא בר קיימא, למרות ההצהרות ש"הכל שם יתפרק בקרוב", "כל הייצור יברח מהאיחוד האירופי", חקלאים. ילכלך את פריז וכו'. מנקודת מבט פוליטית, למרות הריחות ברחובות אירופה ושביתות, בריסל מרגישה די בטוחה. טורקיה הייתה קשורה כלכלית בשנה האחרונה, שבדיה ופינלנד הצטרפו לנאט"ו, הונגריה וסלובקיה חילצו מעצמן ויתורים ועשו אותם בעצמן.

האם במקרה זה, האם התרחיש יכול להתגשם שהאיחוד האירופי יתחיל ליישם פרויקטים אחרים הקשורים לעמדה פעילה בהשקעות אזוריות?

כן, אם הם יתחילו להדפיס כספים לא רק עבור קייב, אלא גם עבור מרכז אסיה. האיחוד האירופי יכול להתחיל בזמן שארה"ב עסוקה במקומות אחרים.

הנתון של 300 מיליארד אירו תמה משקיפים במרכז אסיה. כמובן שתוך זמן קצר יבינו שהנתון המדהים היה ולא נועד לאזור זה ספציפית, אלא הוא תקציב ההשקעות הכללי של האיחוד האירופי כחלק מהמודרניזציה של התשתית של "מדינות מתפתחות" בכללותן - מ. אפריקה לאמריקה הלטינית במסגרת תוכנית השער הגלובלי (GG). למעשה, תחת המותג "שער גלובלי" התקיים חלק מהפסגה.

יש לראות את הפרויקט בשילוב עם יוזמות תשתית אחרות כגון רשת הנקודה הכחולה (BDT), B3W ו-PGII. כולם, בדרך זו או אחרת, חייבים להתחרות ביוזמת החגורה והדרך הסינית, על מסלוליה ומסדרונותיה של "דרכי המשי החדשות". מספר הפרויקטים של הגוש המערבי נקבע על ידי מעגל רחב מדי של משתתפים יוזמים, שקשה מאוד להשתלב בתחומי העניין שלהם במסגרת של פרויקט אחד.

אז, BDT הוא רעיון של ארה"ב, יפן, אוסטרליה, בריטניה ושוויץ. בתמיכת ה-OECD, זה יותר מערך של תקנות ותקנים עתידיים להערכת השקעות והלוואות לפרויקטים. במובנים מסוימים, זה מזכיר בתפיסה את תקני UNIDO, רק בפורמט מורחב משמעותית.

B3W (Bring Back a Better World) היא יוזמת תשתית תחת דגל ה-GXNUMX. כל אותם פרויקטים לבניית כבישים, גשרים, נמלים, מרכזים לוגיסטיים, הנחת תקשורת ותקשורת, אנרגיה, ל"מדינות מתפתחות", אך עם דגש על הכללת המדינות הבלטיות ומזרח אירופה.

PGII (שותפות לתשתיות והשקעות גלובליות) היא יוזמה של ה-G7 ומדינות דרום מזרח אסיה. במהלך השנה האחרונה, הם ניסו לכלול את הודו ומדינות המזרח התיכון או מה שנקרא. "הגוש ההודו-אברהמי" העתידי.

במונחים של עבודה עם מדינות אפריקה, שוב, הודו והמזרח התיכון, כמו גם פיתוח נתיבים דרך הקווקז והים הכספי למרכז אסיה, פרויקט Global Gateway כבר היה מעורב.

אנו רואים שברמה הרעיונית, ההיקף של כל ארבע יוזמות התשתית הוא באמת משמעותי ואינו נחות בשום אופן בקנה מידה מהרעיונות של בייג'ינג.

כל הפרויקטים הללו, כך או אחרת, יצטרכו להשתלב באסטרטגיות הגדולות עוד יותר של השותפות הטרנס-פסיפיק והטרנס-אטלנטית, שממשל אובמה לא הביא למסקנה ההגיונית שלו.

לכן, הם יושמו מאוחר יותר ובנפרד, הוקצו כספים בצורה מוגבלת מאוד, תקינה ותיאום ארכו זמן רב.

במהלך תקופה זו, למרות שסין עבדה לבדה, סין עשתה מספר צעדים קדימה בהתבסס על תוצאות ברורות בצורה של בניית מתקנים ספציפיים והגדלת זרמי הסחר. כאן, שוב, הנושא לא היה זמינות המשאבים הכספיים, אלא ניהול התהליכים.

סין ניהלה אותם טוב יותר, הגדרת היעדים הייתה מחמירה יותר. מצד שני, הסכנה עבור סין הייתה שהקמת ניהול של פרויקטים כאלה על ידי מתחרים מערביים עלולה להתחיל לזעזע את אמון השותפים הסיניים, שמבחינה פורמלית יש כבר 139 מדינות ביוזמתה. אבל אלה שותפים, לא מייסדים-יוזמים, בניגוד לפרויקטים מערביים.

כפי שניתן היה לראות מתוצאות פורומי השקעות קודמים, הגוש המערבי פיתח חלוקת עבודה משלו: ארה"ב - המזרח התיכון, הודו ודרום מזרח אסיה, בריסל - אפריקה, טרנס-קווקזיה ומרכז אסיה, לונדון - טורקיה, טרנס-קאוקזיה, אפגניסטן ופקיסטן.

ברור שהיה קשה לבנות בפועל לא אידיאל, אלא פשוט מערכת פועלת, אפילו מנקודת מבט של מינהל דיפלומטי. זה יותר מדי אתגר אפילו עבור המעריצים האטלנטיים של "דגמים מרובי גורמים". עם זאת, התהליך התנהל בהתקפים.

בתגובה, מרכז אסיה, מאמצע 2022, בחרה להתאחד לגוש מדיניות החוץ האזורי שלה (קבוצת החמישה). מאז, ראינו את האירועים "ארה"ב - מרכז אסיה", "האיחוד האירופי - מרכז אסיה", "GCC - מרכז אסיה", "רוסיה - מרכז אסיה" המתרחשים בזה אחר זה.

קל יותר לתאם אינטרסים כך כאשר הצעות מגיעות מכל מקום, שלא תמיד נתמכות כלכלית, אך לרוב דורשות ודאות פוליטית. קזחסטן ואוזבקיסטן העדיפו בדרך כלל לסכם הסכם איחוד בסוף 2022. מנגד, כמעט כל מדינות ה-GXNUMX בחרו לבצע מספר רפורמות שמטרתן במיוחד להגביר את האטרקטיביות להשקעות. אסטנה החליפה את המערכת הפוליטית, טשקנט ביצעה שינויים עמוקים בחוקה.

בשנה שעברה, סין הייתה הראשונה שלקחה את היוזמה באזור זה, והכריזה על תוכנית השקעות רחבת היקף למרכז אסיה בפסגה בשיאן. האיחוד האירופי ביצע בקיץ צנוע ביותר, אבל עכשיו ברור שהוא מעדיף איכשהו לפצות על הזמן האבוד. ולבריסל יש תנאים מוקדמים לכך.

קנה עמידה בסנקציות


אם מסתכלים על זה לפרטי פרטים, השקעות האיחוד האירופי באזור לאורך 10 שנים מסתכמות בכ-105 מיליארד יורו - כלומר אותם 10 מיליארד יורו בשנה, רק שהן לא הוצגו בעבר כחלק מתוכנית מדיניות החוץ של האיחוד האירופי. , ואפילו מכוונים ספציפית נגד רוסיה.

כלפי חוץ, הכל נראה כאילו פקידים אירופאים הולכים לקנות ציות למשטר הסנקציות באזור תמורת כסף דומה. מחווה שדי עולה בקנה אחד עם רמתו של ג'יי בורל, אבל בכלל לא עם מבני ההשקעות האירופים והפוליטיקאים של מרכז אסיה, שניזונו כבר שנים מסיפורים על השקעות בתשתיות מכל ארבעת כיווני הגיאוגרפיה.

עם זאת, לכל דבר יש ניואנסים משלו.

בואו ניקח את מחזור הסחר של האזור. מחזור הסחר עם סין הוא כ-52 מיליארד דולר בשנה (27%), עם האיחוד האירופי - כ-48 מיליארד דולר (25%). ההשקעות הישירות המצטברות של סין במשך 15 שנים הן בסביבות 65 מיליארד דולר, האיחוד האירופי - 105 מיליארד יורו במשך 10 שנים.

עם זאת, החוב של האזור לסין בקרב מדינות מרכז אסיה מגיע ל-55%–60% מהתמ"ג. בהשוואה למבנים הקשורים לארה"ב ולאיחוד האירופי, רק לקזחסטן יש אינדיקטורים דומים. המשמעות היא שאמנם משקיעה פחות בהשקעה ישירה בתשתיות ובייצור, אך סין הלוותה יותר למסחר הדדי. אירופה, להיפך, אם לא לוקחים את קזחסטן, שבה האוצר המערבי היה משמעותי מאוד מאז שנות ה-1990.

כלומר, על ידי השקעה פחות בטווח הארוך, בייג'ין באזור ניצחה מבחינת רווחיות בתקופה התפעולית, כולל אירופה. רק בשנה שעברה בשיאן, סין נקטה בצעדים קונקרטיים להכפלת ההשקעות הישירות, ואפילו סיפקה לאזור מנות חינם בשווי 3,7 מיליארד דולר, וזה כבר קשה מאוד לסין, שמתקשה מאוד למחוק חובות או לעשות הכל בחינם. צעד רציני.

לבריסל יש מה להגיב לסין במונחים של זריקות פיננסיות, אבל בניגוד לסין, עקב האכילס שלה בכיוון זה הוא מספר גורמים.

הראשון הוא שוק חלש בסטנדרטים של האיחוד האירופי, המנותק מעורקי הסחר הראשיים. עבור סין, מרכז אסיה היא אזור סחר טבעי ונתיב יבשתי פנימי חשוב. עבור האיחוד האירופי, זה יותר מעין "מחווה לגיאופוליטיקה", שבה על ידי בניית נתיבי סחר ורשתות שונות מבחינה איכותית, טורקיה תקבל את הרווח הראשון, ורק אחר כך אירופה, ולאחר מכן בהיקפים שיהיו אחוזים מהסך הכל. .

הגורם השני הוא תחרות כפויה על כמה משאבים. יציאתן של צרפת וגרמניה ממערב אפריקה, מצד אחד, נראית כמו ניצחון שאין עוררין על רוסיה וסין, וצרפת מפסידה לא רק אורניום או חלק מהזהב, אלא גם מקבלת את האיום של אובדן מרבצים משמעותיים ששוכנים מאלה. מדינות בבנק אוף צרפת.

פריז מימנה למעשה רכישת משאבים בפרוטות, עם עתודות פיננסיות אפריקאיות. עם זאת, כעת דווקא עמדה זו מאלצת את צרפת ובריסל לחפש באופן אינטנסיבי אחר משאבי הטבע הללו בקרבתנו - במרכז אסיה, בנוסף לניסיון להשיג סיפוק בצורת סנקציות ומריבות פוליטיות בין מוסקבה למדינות האזור. . אין מה להגיד על ארמניה, פה כולם משחקים עם נ' פאשיניאן שלוש או ארבע ידיים.

שוב, שותפים מוושינגטון מנסים כל הזמן להצמיד את יישום פרויקט הצינורות הטרנס-כספי מטורקמניסטן לאזרבייג'ן ובהמשך דרך טורקיה לאירופה על אירופה. אבל לא רק שהרעיונות האלה כבר בני יותר מעשרים שנה, אלא שגם במקרה של יישום היפותטי לחלוטין, זה, ראשית, לא יספק גז טבעי זול לאיחוד האירופי, שנית, זה שוב ייתן הכנסה נוספת לטורקיה, שלישית עבור טורקמניסטן, הפרויקט הזה, למרות כל היתרונות החיצוניים, הוא די כאב ראש.

כל הכספים העיקריים לפיתוח משאבי טבע מגיעים מסין; השוק העיקרי והקבוע הוא סין. עבור אשגבאט, המסלול הרציונלי ביותר יהיה יישום אותו פרויקט ישן למכירת גז טבעי לאפגניסטן, פקיסטן והודו. אבל זה הוא שתלוי באוויר כל הזמן.

מה שהאיחוד האירופי יכול ויעשה הוא להתחרות ברצינות על פרויקטים של אנרגיה ירוקה במרכז אסיה בתמורה למשאבים, ואולי גם להגביר את התחבורה הימית דרך הים הכספי.

עם זאת, על מה יהיה המאבק העיקרי אם בריסל ובייג'ין יחליטו להתקרב למרכז אסיה, מה שנקרא "שימוש בשיטה משולבת"?

אלו אפילו לא נתיבי תחבורה, שכולם מדברים עליהם בכל מקום, אלא שוב, ייצור חשמל וחום יחד עם פרויקטים מערכתיים לשימוש רציונלי במים.

מי שבנוסף לכבישים ולמסחר משקיע במערך ההידראולי האזורי, בהגברת יעילותה, יוכל לקבל לאורך זמן רב יותר מאשר מתנועת מכולות ומעלייה בזרימת הסחורות. וככל שאפגניסטן חופרת את תעלת קוש-טפה עמוקה ורחוקה יותר, שיכולה לקחת עד רבע מכל הניקוז של אמו דריה, כך הנושא הזה הופך לחמור יותר. זה המקום שבו שחקנים יוכלו לקדם "גיאופוליטיקה אמיתית", כולל בעד או נגד מוסקבה.

קשה לומר מי ינצח במאבק הזה, סין או הגוש המערבי. לכל צד יש מספיק כסף, אבל לבייג'ינג יש הגדרת יעדים טובה יותר. מצד שני, האיחוד האירופי (יחד עם מבנים בינלאומיים) הוא שחיבר את עצמו בנושא "אקולוגיה", "אנרגיה ירוקה" וכו', ויש לו חוזקות משלו בכך.

עד כה, סין קונקרטית יותר מבחינת פתרונות ויתרונות, אם כי היא גם מאוחרת במקצת עם הצעות טובות. בטווח הארוך, בשל גורמים אלו, אירופה ככל הנראה תפסיד לסין באזור, אך בעתיד הקרוב בריסל עשויה בהחלט להגדיל את משקלה הפוליטי, מה שיסבך את היחסים בין האזור לרוסיה.

למען רוסיה


באופן מסורתי, יש לומר שזה טוב או רע עבור רוסיה.

ראשית, יש לציין כי גם סך ההשקעות הישירות שלנו לאורך 20 שנה מסתכמות בסכום משמעותי - 40 מיליארד דולר, עם מחזור סחר של 36–37 מיליארד דולר. ברור שלא נוכל להגדיל את חלקנו בקנה מידה גדול, כמו בייג'ין או בריסל, אבל 20% מסחר החוץ שלנו הם מקום משמעותי בכלכלה ובפוליטיקה של האזור.

אנחנו, כנראה, צריכים להחליט סופית על נישה שוק אחת או כמה שבהן נעבוד לתקופה ארוכה, אם זה יהיה ענף ספציפי או כמה ענפים.

מודרניזציה ותפעול ארוך טווח של רשתות החשמל, אם משאבים פוליטיים יאפשרו זאת, או משהו אחר, אבל ברור שעם תחרות כזו וכסף זמין לא ניקח את האזור "לעצמנו", לא נבנה אזור כלכלי מיוחד מכל האחרים. כאן תצטרכו לבחור משהו ספציפי מכיוונים רבים, ובוודאי בתיאום הדוק עם סין.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

18 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. "בריסל זקוקה למדינות מרכז אסיה כדי להשיג את האפקטיביות של הסנקציות האנטי-רוסיות" -

    ***
    - "טקסט פתוח" ...
    ***
    1. -1
      5 בפברואר 2024 08:11
      ציטוט: ולדימיר ולדימירוביץ' וורונטסוב
      "בריסל זקוקה למדינות מרכז אסיה כדי להשיג את האפקטיביות של הסנקציות האנטי-רוסיות" -

      ***
      - "טקסט פתוח" ...

      פרויקט Drang nach Osten, לאחר כישלון ב-1945, חזר לעבוד.
  2. +1
    5 בפברואר 2024 05:12
    כאן תצטרכו לבחור משהו ספציפי מכיוונים רבים, ובוודאי בתיאום הדוק עם סין.
    סין, ידידנו הגדול לצחוק
    1. +5
      5 בפברואר 2024 08:12
      ציטוט מאת parusnik
      סין, ידידנו הגדול

      יותר כמו שותף זמני לנסיעה.
  3. +4
    5 בפברואר 2024 08:11
    איפה הגב' זכרובה עם אהבתה לאמירות ופתגמים רוסיים... סמוך על סין, אבל אל תטעה בעצמך... הדיפלומטיה של הפדרציה הרוסית בסטגנציה עמוקה, מרכז אסיה הוחמצה באופן ברור ובלתי הפיך, וזה יחזור לרדוף אותנו.
  4. +3
    5 בפברואר 2024 09:06
    מה אנחנו יכולים לומר? קריסת חבר העמים נמשכת, המאסטרים שלנו לא יכולים לעשות את פרח האבן... סין איתנו, סין תעזור לנו, חצוב את פרח האבן לצחוק
    1. +2
      5 בפברואר 2024 11:47
      ציטוט: kor1vet1974
      סין איתנו, סין תעזור לנו...

      אם זה יימשך, סין עצמה תזדקק לעזרה בטווח הבינוני...

      לכתבה:
      בואו ניקח את מחזור הסחר של האזור. מחזור הסחר עם סין הוא כ-52 מיליארד דולר בשנה (27%), עם האיחוד האירופי - כ-48 מיליארד דולר (25%). ההשקעות הישירות המצטברות של סין במשך 15 שנים הן בסביבות 65 מיליארד דולר, האיחוד האירופי - 105 מיליארד יורו במשך 10 שנים.

      עד 45% מה"אירופאים" שייכים להולנד וללוקסמבורג, וכידוע, הרבה אנשים רשומים שם...
  5. +1
    5 בפברואר 2024 09:37
    אין ניסים...
    איך אוקראינה החליטה לתקוף את רוסיה, בהתחשב בהיקף הבלתי דומה של משאבים מכל הסוגים... אבל בלי ארה"ב-איחוד האירופי - כלום.
    אז רוסיה החליטה שהיא יכולה להתחרות בקולוסוס המאוחד של "המערב"... אבל בלי סין אין סיכוי...
    אבל באופן כללי, לצערי באופן אישי, עד כה ל"דרום הגלובלי", מלבד האידיאולוגמה "אנטי-גלובליזם-רב-קוטביות-ריבונות", אין שום דבר משמעותי להעלות על הלוח.
    תיאורטית, יש סיכוי ש"ההגמון יתפורר", אבל סביר יותר שלא מאשר כן...
    והמשחקים שלנו של "מחבואים מסנקציות" יורחקו בהדרגה לפינה של סיכונים בלתי מקובלים עבור "שותפינו הלא-עוינים"... (
  6. +1
    5 בפברואר 2024 16:16
    "בריסל זקוקה למדינות מרכז אסיה כדי להפוך את הסנקציות האנטי-רוסיות ליעילות".
    עם זאת, משקיפים בקווקז ובמרכז אסיה התרשמו יותר לא מהרוסופוביה המסורתית של הפקיד האירופי, אלא מהסכומים שנדונו בפסגה - 300 מיליארד יורו מהשקעה של האיחוד האירופי.


    ושוב, כמו במקרה של מזרח אירופה והמדינות הבלטיות, מתנהל משחק, רק מי שיצטרף אליו למרות המראה הלא מרוצה שלנו יאכל. המצב עם אוקראינה לא מפחיד שם אף אחד.
    על זה התבססה הפוליטיקה "מסביבנו": ככל שהם "צוהקים" עלינו חזק יותר, כך יותר כסף
    1. +1
      5 בפברואר 2024 16:34
      אני מתרשם שאם ניקח פוליטיקה, לא עסקים, מרכז אסיה נתפסת על ידי האיחוד האירופי כסוג של מס גיאופוליטי. קזחסטן מבחינה היסטורית נפרדת כאן, אבל באופן כללי, כ"אזור מאקרו", זה יותר נטל על האיחוד האירופי מאשר עמדה פרגמטית מודעת. אחרי אפריקה, כמובן, המצב משתנה והאיחוד האירופי נאלץ כעת להפעיל לחץ נוסף על המשאבים, אבל שוב, מדובר בעיקר בקזחסטן, שבה העמדות האירופיות כבר חזקות.
      1. +1
        5 בפברואר 2024 18:42
        מיכאיל, השקעות אירופיות הן כסף שהאוליגרכים שלנו משכו וכעת הם חוזרים מהאיחוד האירופי במסווה של השקעות. אני מקווה שהבנתם על מה אנחנו מדברים... עמדות אירופה כאן מורכבות רק במכירת חומרי הגלם שלנו. hi
        1. 0
          5 בפברואר 2024 18:45
          הדדית hi
          מסכים, כדי למכור את חומרי הגלם שלך, אתה עדיין צריך לחלץ אותם; כדי לחלץ אותם, אתה צריך להשקיע משהו ולעתים קרובות להשקיע די הרבה. קריצה
          כעת, אגב, נצטרך להסתכל על ההרכב החדש של הממשלה באסטנה. אני לא מחבר את זה ישירות לפסגה, אבל... יש הרבה גרסאות, בוא נחכה לתוצאות.
          1. +1
            5 בפברואר 2024 18:55
            דוגמה פשוטה. איטליה קונה 25% מכל יצוא הנפט שלנו, אבל כמה היא השקיעה כאן?! רק אֶני
            כדי שתופיע השפעת אירו, הם צריכים להשקיע בתעשייה. מה שהם לא עושים, תרתי משמע.
            אנחנו יכולים להעביר את כל הזרימות האלה לסין. הסינים אומרים ישירות שהם מוכנים לקנות 100% מחומרי הגלם הייצוא שלנו. מכאן מגיעות כל ההבטחות והתנועות הללו של האיחוד האירופי. הם מבינים היטב שאפילו ארצות הברית לא "רוקדת" כאן. hi
            1. +1
              5 בפברואר 2024 19:05
              מיכאיל, האיחוד האירופי לא מילא איתנו התחייבויות חוזיות רבות. למשל, צרפת על אורניום. לכן אין להם אמונה. כולל הסיפורים האלה על 300 מיליארד. לאחרונה הופיעו כאן הגרמנים, הצרפתים (הם רצו להצטופף ברפאלים האלה), והאיטלקים.
              1. 0
                5 בפברואר 2024 19:20
                ובכל זאת, פורמלית, מבחינת היקף ההשקעות הישירות, האיחוד האירופי עבר אותנו, רוסיה וסין. סין ערמומית, הם מלווים יותר למסחר. כאן נוכל לדבר דווקא על המדיניות הלא שיטתית של בריסל.

                אגב, האם VO עדיין חסום בקזחסטן?
  7. +1
    5 בפברואר 2024 19:14
    הבורל השפל מחרבן בכל מקום שהוא יכול. ברור, יצירתיות קולקטיבית. הוא ראש מדבר אבל יש לו ריח רע מהפה. אם מדינות מרכז אסיה ירצו פתאום להפוך לחברים גדולים של האיחוד האירופי ולאויבי הפדרציה הרוסית, הם יאכפו סנקציות, יש לנו תשובה - משטר ויזה איתם. ואז הם לא ימצאו את זה מספיק! יהיה שם כל כך לוהט שלאף אחד לא יהיה אכפת, אבל קודם כל הם יהיו אלה בתחת. ובכן, במקביל נפתור את נושא ההגירה המוגזמת. והוא.
    1. 0
      5 בפברואר 2024 21:04
      אתה יודע, חשוב לא להתמכר לרגשות, או לפחות לא להיכנע להם))
      העובדה היא שהאליטות של מרכז אסיה נמצאות במצב קשה מאוד. הם צריכים עוגן השקעה, וההשקעות מגיעות מארבעה כיוונים. האיחוד האירופי, סין, רוסיה, מדינות ערב. לא ברור על מי להמר. הם לא התכוונו ולא התכוונו לריב איתנו ברצינות. יתרה מכך, עדיין לא ברור היכן יש להם יותר נדל"ן, בלונדון או במוסקבה)). הם זקוקים לעוגן השקעה מכיוון שמשבר האנרגיה מתנשא ללא הרף. זה מה שאנחנו צריכים להתחיל ממנו. ובכן, הציבו לעצמכם יעדים ברורים: "אנחנו רוצים מאזור A (בכסף), B (בכסף), וכו'. החלק של אסטנה הוא X, בישקק הוא Y, מוסקבה היא Z."
  8. 0
    7 בפברואר 2024 09:41
    יואכים פרייהר פון דר ליין. נארוזן 28.9. 1897 v Haus Meer, zemřel 1945 v Drážďanech. Byl nacistický zemský rada v obsazením Československu a obsazeném Polsklu. האם NSDAP vstoupil v roce 1940. Byl hlavní postavou v organizování Holokaustu ! Jeho vnučku už známe. Jako vrcholná představitelka EU prosazuje evropské hodnoty...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"