בקייב חיכו לפצצה הנכספת

110
בקייב חיכו לפצצה הנכספת

הפרסום של Politico סיפק מידע לפיו פצצות קרקעיות בעלות קוטר קטן (GLSDB), שהובטחו לאוקראינה בפברואר אשתקד, עשויות לעמוד לרשות הכוחות המזוינים של אוקראינה בעתיד הקרוב.

מקור הפרסום אמר כי צבא ארה"ב צפה בבדיקה של דיוק גבוה חדש נשקלפני מתן אישור לשלוח אותו לאוקראינה. מודגש במיוחד כי לכוחות המזוינים של ארה"ב אין מלאי אסטרטגי של מוצרים אלה בצורה מוגמרת במחסנים שלהם. מסתבר שאחרי מבחנים מעשיים, GLSDB יוצאים מיד למבחנים קרביים. באוקראינה, כלומר נגד רוסיה.



ל-GLSDB טווח של כ-150 ק"מ. זהו כמעט פי שניים מטווח 80 ק"מ של מערכות רקטות שיגור מרובות (GMLRS) הנורות על ידי מערכות רקטות רקטות מסוג M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) ו-M270 Multiple Launch Rocket Systems (MLRS) שסופקו לאוקראינה. GLSDB מושק על ידי משגרים של אותן מערכות M142 ו-M270.


פצצת הגלישה GLSDB פותחה על ידי בואינג בשיתוף עם חברת Saab השוודית. כל פצצה היא שילוב של שתי מערכות קיימות: 250 פאונד GBU-39/B SDB משוגר אווירי עם כנף נשלפת ומאיץ רקטה מרקטת ארטילריה 26 מ"מ M227.



מונע על ידי מנוע רקטי M26 בשלב האצה/עלייה ראשוני של ה-GLSDB, הקטע הראשון של המסלול טס באותו אופן כמו רקטת MLRS. לאחר מכן נפתחות כנפי ה-GLSDB וטיסה נוספת מתרחשת ללא מנוע, כמו פצצת גלישה רגילה. ה- GLSDB משתמש במערכת הניווט האינרציאלית הקיימת GBU-39/B וב-GPS מובנה כדי להנחות אותו ליעדו.

לדברי SAAB, מערכת הנחיה זו לא רק מספקת דיוק בטווח של שלושה מטרים, אלא גם עמידה בפני הפרעות לוחמה אלקטרונית, מה שהופך אותה לאטרקטיבית במיוחד בסכסוך האוקראיני.

באופן כללי היסטוריה המראה של הנשק המוזר הזה מעניין. הרעיון היה למחזר פגזי M26 ישנים בדרך הבאה: ראשי נפץ מצרר פורצו כצפוי, ומנועי רקטות, שניתן להאריך את חייהם, שימשו לשיגור פצצות GBU-39 לשמיים.


אהבתי את הרעיון בגלל הפשטות והחסכנות שלו. לאחר שהמנוע הרקטי משגר את הפצצה לגובה מספיק גבוה, ה-GBU-39 מתנתק מהמנוע, פורס את כנפיו ופונה לעבר המטרה.

הרעיון הגיע מ-SAAB, שהאמינה שהוא יכול למלא את הפער בירי מדויק לטווח ארוך על ידי שימוש בראש נפץ קטן יותר כדי להציל תחמושת טילים גדולה יותר למטרות אסטרטגיות. עבור השבדים זו גישה יותר מהגיונית. וכמעט מיד הופיעו ניואנסים מעניינים באפליקציה שעניינו רבים מחוץ למעגל המפתחים.

בעוד טילי MLRS קונבנציונליים עפים כפי שהם אמורים, כלומר לאורך מסלול בליסטי, ניתן לשגר SDB משוגר רקטה לגובה בכל זווית אל האופק ולגלוש הלאה כמעט לאורך כל מסלול שנבחר.

בשונה מפגז ארטילרי מסורתי, ה-GLSDB מאפשר תמרון בחלל, התקרבות למטרה בזוויות התקפה שונות, טיסה מסביב לשטח כדי לפגוע במטרות מוסוות היטב או חזרה למטרה שנמצאת במרחק של עד 70 ק"מ מהכיוון המקורי של הירייה. .

גם המרכיב הכלכלי נראה יפה מאוד: עלות ה-GLSDB מורכבת מעלות הפצצה האווירית GBU-39 המשמשת כראש נפץ, המנוע הרקטי מטילי M26 שהוצאו משירות ויוצאים משימוש, ומההכרחי. עבודת הרכבה. סך הכל לא יותר מ-$60. לשם השוואה, המחיר ליחידה של ATACMS הוא יותר ממיליון דולר, קליע GMLRS אחד הוא 000 אלף דולר.

יתרון גדול מאוד עבור GLSDB הוא שיש יותר ממספיק טילי M26 ופצצות GBU-39/B SDB במחסנים של ארצות הברית ובעלות ברית אחרות של נאט"ו. זה חשוב במיוחד, בהתחשב בכך שזרימת הנשק מוושינגטון לקייב קצת התייבשה, ומה שיקרה שם יכולים להיאמר רק על ידי החבר'ה הקשוחים מהקונגרס, שאיכשהו לא ממהרים לאשר את הסיוע הבא של 111 מיליארד דולר. חבילה לאוקראינה.

אבל כאן צריך להפריד ולהבין: כסף זה כסף, ופצצות הן פצצות. ואם לארצות הברית אין כסף לשלם עבור אספקת סוגי נשק חדשים, אז אף אחד לא יאסור על אספקת נשק ממניות ישנות קיימות. ישנים - במיוחד.

אז, מצד אחד, נראה שהמחלקות הרלוונטיות בארה"ב חתמו על חוזה עם בואינג לאספקת ערכות GLSDB לאוקראינה, אבל החוזה הזה יעלה לתקציב האמריקני פרוטות בלבד, כ-10 דולר לפצצה. והכסף יעבור לבואינג עבור הרכבה ואיתור באגים של מערכות הדרכה לכלי נשק חדשים מרכיבים ישנים.

בתחילה תוכננו משלוחים של GLSDB בסתיו האחרון, אך כנראה שמשהו לא הלך כמתוכנן והמשלוחים התעכבו מאוד. והמשלוחים מבואינג ללקוחות אמריקאים החלו רק בסוף 2023. אבל, ככל הנראה, הבעיות נפתרו, שכן בנוסף לפוליטיקו, רויטרס ו-NYT החלו לדבר על אספקת GLSDB לאוקראינה.

משמעות הדבר היא שאכן, GLSDB תגיע בקרוב לאוקראינה.


כמובן, עדיין ישנה שאלה גדולה לגבי מידת היעילות של נשק GLSDB. אם יצליח, זה יהיה שימושי גם עבור אוקראינה וגם עבור בואינג.

לא ידוע כמה מערכות GLSDB יסופקו לאוקראינה, אבל כל מספר של כלי נשק ארוכי טווח בהחלט יתגלה כשימושי לאוקראינה ולא נעים לרוסיה. "צל הסערה", שסופק בחינם על ידי צרפת ובריטניה, שימש, לזכותה, ביעילות רבה, והאפקט הזה יכול היה להיות גדול בהרבה לולא היו לרוסיה מערכות הגנה אוויריות מודרניות ומתוחכמות.

כעת נצטרך לבדוק גם את קרירות GLSDB.

למרות של-GLSDB לא תהיה הישג יד של אף טיל שיוט, ואפילו לא יתקרב לעוצמת הפגיעה (הפצצה במשקל 130 ק"ג נושאת רק 93 ק"ג של חומר נפץ), יש לה יתרון בכך שלא יוכל לשגר מה שנדרש הוא מטוסים כמו ה-Su-24, שקל מאוד לזהות ואשר בהחלט אפשרי להגנה האווירית הרוסית להפיל בגישה לקו השיגור.

והנה פצצה שמשוגרת על ידי מנוע רקטי, ואז הכנפיים ויחידת הבקרה נושאות אותה למטרה. יתרה מכך, עם יכולת תמרון. וכל זה עף בערך באותו טווח כמו ATACMS, שסופקו לאוקראינה בכמויות קטנות מאוד. כמובן של-ATACMS יש ראש נפץ הרבה יותר חזק (227 ק"ג) וניתן לצייד אותו בראשי מקבץ, בנוסף, הטיל הבליסטי הוא בתחילה בעל מהירות טיסה גבוהה יותר, מה שהופך אותו לחפץ קשה יותר ליירט.

בעוד כלי טיס בלתי מאוישים ארוכי טווח יכולים לפגוע במטרות בדיוק גבוה מאוד מרחוק, הם לא יכולים לעשות זאת בצורה מהימנה או באותה עוצמה כמו ה-SDB, בעל ראש נפץ קטן אך רב עוצמה גבוה, המסוגל לפרוץ דרך מבוצר. מבנים.

לפיכך, GLSDB ייצג יכולת פגיעה מקורית וזולה (חשובה מאוד) הנופלת בין טילים מונחים של HIMARS לטילי שיוט.


יש בזה קווי דמיון ל-UMPC שלנו, אבל יש גם הבדלים. כמובן שניתן להעביר את GLSDB לקו השיגור בצורה סמויה מאוד ולהפתיע את האויב. וה-FAB עם UMPC טס למרחק גדול יותר בשל העובדה שהמטוס, בהיותו מחוץ לטווח ההגנה האווירית של האויב, יכול להעלות את הפצצה לגובה משמעותי ובכך לספק לה טווח טיסה גדול יותר.

ובכן, ראוי לציין שה-UMPC "כנוע לכל הגילאים", מ-FAB-250 ועד FAB-1500. אבל אם ה-FAB-250 קצת יותר חזק מה-GBU-39 (100 ק"ג של חומר נפץ לעומת 93 ק"ג), אז דגמים נוספים כבר מייצגים אמצעי הרס משמעותיים יותר.

בדיקה באמצעות קרב היא פשוטה וקשה בו זמנית. האמריקאים הגיעו עם נשק מאוד מקורי, פשוט ומורכב בו זמנית. יש ספק לגבי האופן שבו נוצר ה-GLSDB. זה דבר אחד כאשר UMPC מחובר לפצצה שאין בה מה להישבר או להתקלקל מלבד הפתיל; זה דבר אחר כאשר בנוסף ליחידות הבקרה מחובר לפצצה מנוע של רקטה שהושבתה. עד כמה הנשק הזה יהיה אמין והאם זה מה שבואינג בוחנת במשך שישה חודשים נוספים, הזמן והיישום יגידו.

בהחלט ייתכן שאלתור אמריקאי בסגנון רוסי יהיה יעיל למדי. אבל מכיוון שהסגנון שלנו הוא באמת שלנו, כאן אנחנו יכולים להביע ספקות שהכל ילך כמתוכנן. נראה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

110 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +30
    פבואר 5 2024
    איך נגיב ואילו הפסדים יגרמו הפצצות הללו לצבא שלנו... זו השאלה... האמריקאים שוב מעלים את ההימור.
    1. +7
      פבואר 5 2024
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      איך נשיב?

      כן כבר... האויב כבר שם לב לשימוש שלנו ב"רעם"
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      אילו הפסדים יגרמו הפצצות הללו לצבא שלנו...

      נגלה מתישהו
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      האמריקאים שוב מעלים את הריבית.

      זה רע שאנחנו לא מגדלים אותם עבורם... אבל כדאי לנו.
      1. +6
        פבואר 5 2024
        ציטוט מאת: svp67
        שאלה...האמריקאים שוב מעלים את הריבית

        כן, הם לא מעלים את ההימור, אלא בודקים את הנשק שלהם! היינו צריכים להפסיק עם הקפיצות האלה מזמן שלילי
      2. +14
        פבואר 5 2024
        אולי אני מסכים עם הטיעונים שלך. אנו מעכבים את ה-SVO ובכך נותנים ליריבינו (שיש רבים מהם) הזדמנות להפעיל לחץ פוליטי וכלכלי, לארגן מימון של הכוחות המזוינים של אוקראינה ולהשתמש בנשק חדש נגד צבאנו, מה שמוביל לאובדות גדולות. כעת מתעכבים ה-SVO מסוכן ביותר ולא רצוי עבורנו
        1. +13
          פבואר 5 2024
          איך נוכל לזרז את המבצע הזה? בואו נסתכל באמת. הצבא הרוסי עכשיו הוא לא כל כך "בלתי מנוצח ואגדתי", והיכולות התעשייתיות שלו אינן ניתנות להשוואה לאלו של ברית המועצות. אני אישית לא רואה תנאים מוקדמים להאצה; יתרה מכך, נאט"ו לא לקחה עלינו ברצינות. אם יצליחו לפרוס את המנגנון של המתחם הצבאי-תעשייתי המקומי, אז יהיה לנו קשה. לא נדבר על נשק גרעיני - זהו סיפור אימה המכוון לרגילים אנשים, פה ושם. במציאות, זה לא ישים. וכולם מבינים את זה
          1. -9
            פבואר 5 2024
            איך נוכל לזרז את הפעולה הזו?

            קודם כל, נצטרך לעבוד על התגברות יעילה על שדות מוקשים. לדוגמה, שיגר כמה עשרות מכמורות בלתי מאוישות לאורך החזית כדי לבצע מעבר ברוחב הגון.
            הגנה מפני רחפני FPV. עד כה נראה כי לוחמה אלקטרונית מסוגלת להתמודד עם זה. יש להשתמש בזה בהמוניהם על ציוד תוקף.
            ובכן, דיכוי ההגנה האווירית של האויב, לוחמה נגד סוללות, פעולות תעופה לעומק טקטי.
          2. +12
            פבואר 5 2024
            ובכן, אם בין מאות רבות של אלפי קילומטרים רבועים אתה מסתער על הקילומטרים המבוצרים ביותר, שנוצרו במיוחד כדי לעצור את האויב, אז, כמובן, לא יכול להיות דיבור על מהירות התקדמות כלשהי. פשוט ענה על השאלה "מה הטעם להסתער על ביצורים, ואחריהם ביצורים אחרים, ואחריהם ביצורים שלישיים נבנים וכו'."
            1. 0
              פבואר 5 2024
              ציטוט מאת: avatar123
              אם, בין מאות רבות של אלפי קילומטרים רבועים, נסתער על הקילומטרים המבוצרים ביותר, שנוצרו במיוחד כדי לעצור את האויב, אז, כמובן, לא יכול להיות דיבור על מהירות התקדמות כלשהי.

              יריד. הסתבכנו ב"מיצוב" ומלחמת התשה. אין זכר ללוחמת תמרון. איפה ההסתערות, התמרון, השביתה של סובורוב!? למה אנחנו לא עושים פריצות דרך כמו שהגרמנים עשו בחודשים הראשונים של המלחמה לא ברור לי. וכדי להסתער כל הזמן על קו מגינות, לא יהיו מספיק משאבים.
              והנה שתי נקודות:
              א) או בינוניות וחוסר יכולת במטכ"ל של הכוחות המזוינים של RF (שהוא, בהגדרה, לא נכלל!) והם אפילו לא למדו את לקחי מלחמת העולם השנייה;
              ב) או "משחק שחמט ערמומי" בחסות ה-SVO. אבל זהו משחק גדול של גיאופוליטיקה עם מטרות אסטרטגיות: קריסת המערכת המוניטרית והפיננסית המערבית (בעיקר אימפריית הדולר), היחלשות המשטרים במדינות נאט"ו, יצירה/היווצרות של מרכזי כוח חדשים, החזרת הפדרציה הרוסית למעמד של מעצמה.
              בנוסף למטרות הנאצלות של ה-SVO שהשמיע המפקד העליון, יש רעיון אחד נוסף, אך מעורר עוררין: קיום SVO כדרך לאחד את האומה, לנקות את הקצף (טור חמישי), להביא את כלכלת המדינה (דרך ה-SVO). פיתוח התעשייה הביטחונית) לרמה חדשה של פיתוח (בריחה ממשבר וקיפאון בתנאים של סנקציות ולחץ כלכלי ממדינות לא ידידותיות).
              והתחלנו לעשות זאת לפני בעלי ההון של המערב. בגלל זה יש לנו צמיחה, אבל ב-EEC יש להם סטגנציה וירידה.
              אפשר להתווכח עם זה, אבל הפדרציה הרוסית היא בעצם מדינה קפיטליסטית עם מבנה-על פוליטי בלתי מובן.
              IMHO.
              1. +1
                פבואר 5 2024
                ומה הצמיחה, המחירים עולים, המתחם הצבאי-תעשייתי גדל. כתוצאה מגידול המכלול הצבאי-תעשייתי, רווחת האוכלוסייה שלנו משתפרת. כאן ברית המועצות לא הצליחה להוריד את הדולר, אתה מדבר על רוסיה.
                1. -17
                  פבואר 5 2024
                  ציטוט של Deon59
                  ומה הצמיחה, המחירים עולים, המתחם הצבאי-תעשייתי גדל. כתוצאה מגידול המכלול הצבאי-תעשייתי, רווחת האוכלוסייה שלנו משתפרת. כאן ברית המועצות לא הצליחה להוריד את הדולר, אתה מדבר על רוסיה.

                  1. צמיחת תוצר ב-3,5%. זה אומר שהמדינה מתחזקת.
                  2. אינפלציה 5,4% לכן גם המחירים עולים. אבל הגידול בשכר הריאלי הוא כ-7%. ובכל זאת, בסופו של דבר אנחנו בשחור.
                  3. באמצעות צמיחת המתחם הצבאי-תעשייתי, כל מדינות העולם יצאו מהמשבר. קרא את הסיפור.
                  4. תחת ברית המועצות, הדולר עלה 0 רובל. אני זוכר את זה היטב.
                  5. על רוסיה. אנחנו, בניגוד לברית המועצות, יוצרים מערכת פיננסית חדשה עם מטבע רזרבה (ככל הנראה היואן) במקביל לדולר. מדינות עוזבות את אזור הדולר, משלמות זו לזו במטבעות לאומיים. תחום הדולר הולך ומצטמצם.
                  לא הגעתי לכל זה. זו סטטיסטיקה.
                  1. +6
                    פבואר 5 2024
                    הסטטיסטיקה שלך היא תוצאות מותאמות. בשנת 2016, שקית מלט עלתה 250 רובל, עכשיו זה 600 רובל. במשך 8 שנים, עם אינפלציה שנתית, המחיר היה צריך לעלות ב-50 אחוז, אבל כאן העלייה היא יותר מ-100 אחוז. גיסי קנה מכסה מנוע ב-11000, ושנה לאחר מכן הוא קנה בדיוק אותו אחד ב-16000. אני יכול לתת שלל דוגמאות. הודו דוחפת לנו רופי שאיתם אנחנו לא יכולים לקנות כלום. מטבע הרזרבה היה האירו והדולר, עכשיו היואן, ומחר מה
                  2. +1
                    פבואר 13 2024
                    טלוויזיה היא רעה, תפסיק עם זה))
                2. +1
                  פבואר 13 2024
                  איזה סוג של "הורד את הדולר"? כאן אנחנו צריכים להבין מה לעשות עם מגהטון של רופי...
              2. +1
                פבואר 11 2024
                אני מבין. לשים עשרות אלפי חיים לפריצת דרך? עדיף לתשישות
          3. +1
            פבואר 5 2024
            הייתי מציע להתחיל לפגוע בתמנון איפשהו באזור המוח. ובכן, כמו במטה האוקראיני, באולפני טלוויזיה, כדי לחסל פוליטיקאים ואנשי צבא חשובים. באופן כללי, עשה משהו שמעולם לא נעשה קודם לכן. במקרים קיצוניים, על גשרים ורשת החשמל. באופן כללי, להילחם עם מעורבות של המוח והאשכים
          4. -8
            פבואר 5 2024
            ציטוט מאת: dmi.pris1
            לא נדבר על נשק גרעיני - זה סיפור אימה שמכוון לאנשים רגילים, פה ושם. במציאות זה לא ישים. וכולם מבינים את זה

            אך לשווא. זה נושא מאוד אמיתי.
            1. נשק גרעיני הוא הערב לריבונותנו ושלמותנו הטריטוריאלית של הפדרציה הרוסית.
            2. הם בהחלט ישתמשו בזה אם חיילי נאט"ו ירמסו את השטח שלנו. (בצו של נשיא הפדרציה הרוסית מיום 02.06.2020 ביוני 355 מס' 19 "יסודות מדיניות המדינה של הפדרציה הרוסית בתחום ההרתעה הגרעינית" בסעיף XNUMX נאמר:
            19. התנאים הקובעים את האפשרות של שימוש בנשק גרעיני על ידי הפדרציה הרוסית הם:
            א) קבלת מידע מהימן על שיגור טילים בליסטיים התוקפים את שטחי הפדרציה הרוסית ו(או) בעלות בריתה;
            ב) השימוש של היריב בנשק גרעיני או סוגים אחרים של נשק להשמדה המונית בשטחי הפדרציה הרוסית ו(או) בעלות בריתה;
            ג) השפעת האויב על מתקנים מדינתיים או צבאיים קריטיים של הפדרציה הרוסית, שכישלונם יוביל לשיבוש פעולות התגמול של כוחות גרעיניים;
            ד) תוקפנות נגד הפדרציה הרוסית עם שימוש בנשק קונבנציונלי, כאשר עצם קיומה של המדינה בסכנה.

            ומה שאתה אומר לנו הוא "החלומות הרטובים" של אסטרטגי נאט"ו להשמיד בשקט את רוסיה תוך שימוש ב-MBT קונבנציונליים על ידי "נשיכתה מכל הצדדים" ובכך לגרום למרד בקרב רוסים שאינם מרוצים מחוסר ההחלטיות של השלטונות בשימוש ב"אמצעים קיצוניים". המהות היא "לולאת האנאקונדה" בפעולה. בנוסף - הסוס הטרויאני של הטור החמישי.
            וכולכם חושבים שאף אחד לא ילחץ על ה"כפתור" והדמוקרטיה תביס את העריצות של הגבני המדמם...
            חוֹשֶׁך!
            1. +1
              פבואר 5 2024
              מי רוצה לכבוש את רוסיה כרגע. יש כאלה אידיוטים. ואירופאים רבים רוצים לראות את הערים שלהם נהרסות.
              1. התגובה הוסרה.
                1. התגובה הוסרה.
          5. -5
            פבואר 5 2024
            ציטוט מאת: dmi.pris1
            אני אישית לא רואה תנאים מוקדמים להאצה...

            כאן פוטין הכריז לאחרונה על חשיבות המל"טים, למרות שהבעיה כבר בת שנה. אולי הוא לא רואה איום בעיכוב ה-SVO? משוסטין קבע כי לא תהיה העברה של הכלכלה לבסיס מלחמה, שכן היא מיותרת. באיזה עולם הם בכלל חיים? סטרלקוב צדק: "עם הממשלה הזו לא נוכל לנצח במלחמה".
            הגיע הזמן להעלות שוב את נושא הגשרים והמרכזים הלוגיסטיים. והסלמה גרעינית לא תזיק, אבל לא במילים, אלא במעשים - ניסויים.
          6. +2
            פבואר 5 2024
            לקח 10 שנים להבין איך הכל יסתיים. אנליסטים במטכ"ל יושבים טוב יותר מאשר על ספות, אבל לרשויות הגבוהות לא אכפת מהם. אפשר גם לומר, איך נוכל להאיץ את התפתחות תעשיית הרכב כאשר סין השתלטה על הכל?
        2. 0
          פבואר 6 2024
          זה ברור לכולם, מלבד ההנהגה הבלתי מספקת
    2. +10
      פבואר 5 2024
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      איך נגיב ואילו הפסדים יגרמו הפצצות הללו לצבא שלנו... זו השאלה... האמריקאים שוב מעלים את ההימור.

      ואתה לא תירה אותו, גם אם תמצא אותו בגישה. נראה היה שהם כותבים להחזרת תותחי נ"מ למל"טים, אבל כאן, בגלל המהירות שלו, יהיה צורך בקליעים עם פיצוץ מבוקר כדי לפגוע לפחות ברסיסים בגישה...
      ואי אפשר להרוס אותם במהלך המסירה - אני חושב שאפשר לייבא אותם במשאיות רגילות.
      בקיצור, זה באמת רק עוד הימור. am
      1. -18
        פבואר 5 2024
        ציטוט מאת: Starover_Z
        ואתה לא תירה אותו, גם אם תמצא אותו בגישה

        אל תיבהל מבעוד מועד. לילד הפלא ה"חדש" הזה, שהורכב מזבל, יש יותר נקודות תורפה מאשר MLRS רגיל.
        ראשית, המסלול הבליסטי בשלב הראשוני ובאמצע הטיסה, שיאפשר למערכות הסוללות הנגדיות של גן החיות לחשב במדויק את מקום השיגור.
        שנית, הנחיית GPS באתר הסופי. ספק רב אם ה-GPS באזור הקו הקדמי עובד כרגיל.
        שלישית, הסטנדרט הממוצע לכל טילי ההגנה האווירית הוא היכולת להשמיד מטרה בתמרון של עד 8 גרם. ספק רב אם עם כנפיים כאלה ה-GLSDB יכול לתמרן עם עומס יתר של יותר מ-2g, והמהירות היא ללא ספק תת-קולית. לכן, המטרה היא די קלה.
        1. +24
          פבואר 5 2024
          גן החיות רואה שיגור רקטה או rs ב-40 ק"מ. והנה 150. והטיל חסין רעש. אז אתה לא תזרוק כובעים. הקרקפת שם גם תת קולית..
          1. +4
            פבואר 5 2024
            40? אני חושב שבאמת החמיפת לגן החיות.
            וכך - עבור פגזים זה צריך להיות מטרה קבועה, כמובן, אבל איפה יש כל כך הרבה מהפגזים האלה?
        2. -9
          פבואר 5 2024
          ציטוט: VitaVKO
          לכן, המטרה היא די קלה.
          היעד קשה בגלל שרידותו הגבוהה, ESR נמוך (כ-0 מ"ר), הקושי לדכא את מערכת ההנחיה (GPS) וייעוד המטרה - מהמכון הצבאי של נאט"ו.
          אבל אתה בדרך הנכונה למצוא את נקודות התורפה של המערכת הזו. לכן, ברשותך, כמה מחשבות כיצד לנטרל את זה.
          1. השפעה על משגר ה-MLRS עם ציוד קלט הנתונים שלו לצילום ראש (מערכת בקרת הנחיית פצצה). ניתן לעשות זאת עם מערכות הלוחמה האלקטרונית העדכניות ביותר שלנו.
          2. לחץ על קו העברת הנתונים על מחפש הפצצה, תוך השפעה על הלוויין. אבל זה טומן בחובו סיבוכים גדולים עם "המאסטר" של הלוויין המלאכותי.
          3. באמצעות EMP, צורבים את כל האלקטרוניקה בראש הפצצה, ואם אפשר, על משגר ה-MLRS.
          4. זיהוי ודיכוי עמדות משגר באמצעי אש לפני שיגור המוצר. רצוי עם תחמושת מפוצצת בנפח...
          5. לזהות בזמן ולהפיל מוצר בטיסה לפני שהוא פוגע במטרה. משימה זו היא במסגרת היכולות של TOR-M2.
        3. 0
          פבואר 5 2024
          ציטוט: VitaVKO
          . לילד הפלא ה"חדש" הזה, המורכב מחומרים ישנים, יש יותר פגיעות מאשר MLRS רגיל.

          כמובן יותר) הם עצמם לא כולם יעבדו, ללא התנגדות. רק שאפשר לייצר אותם במאות אלפים. ואז לא יהיה אכפת לך מהאופוזיציה הנוכחית.
      2. 0
        פבואר 7 2024
        ציטוט מאת: Starover_Z
        ואתה לא תירה אותו, גם אם תמצא אותו בגישה.

        למה?
    3. M
      +5
      פבואר 5 2024
      הם יביעו מחאה וחרטה הם יזיזו את הקווים האדומים הם לא מסוגלים ליותר, הם מפחדים לפגוע בבני הזוג שלהם.
      1. +5
        פבואר 5 2024
        מכיוון שפישלנו עם הקווים האדומים והם הפכו לירוקים, הם יוחלפו מסוגריים. משום מה, המילים המוקדמות של פוטין: "אם קרב הוא בלתי נמנע, אתה חייב להכות קודם" לא עובדות עבורנו.
        1. +4
          פבואר 5 2024
          ציטוט: SKVichyakow
          משום מה, המילים המוקדמות של פוטין: "אם קרב הוא בלתי נמנע, אתה חייב להכות קודם" לא עובדות עבורנו.

          אנחנו גם לא מוכנים להרוג מחבלים בשירותים, לכל היותר נפתח תיק
        2. 0
          פבואר 5 2024
          וככה מסתכלים על זה. אנחנו היינו הראשונים להכות, אבל המכה לא הייתה נוקאאוט, למרבה הצער.
    4. -5
      פבואר 5 2024
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      איך נגיב ואיזה אבדות יגרמו הפצצות האלה לצבא שלנו... זו השאלה...האמריקאים שוב מעלים את הריבית.
      נראה שההימור יועלה יותר ויותר, במיוחד לפני הבחירות ברוסיה. מה יקרה כתוצאה מכך? אבדות גדולות של כוח אדם ואזרחים. מה רוסיה צריכה לעשות בתגובה? לא יודע. או יותר נכון, אני יודע. השתמש בנשק גרעיני טקטי בתגובה. בבונקרים עם ההנהגה הצבאית-פוליטית של יהודה-אוקראינה. תן נשק מודרני לכמה חות'ים, זורעים. קרוטס, איראנים. אבל זה לא יהיה ככה.
    5. -14
      פבואר 5 2024
      איך לענות?

      האם אנחנו מפילים כימרות? אנחנו יורים את זה למטה. זה אומר שגם אנחנו נפיל את הפצצות האלה. שנית: יש לנו Umpk - יש לנו את זה. יש טילים מ-MLRS - כן. אנחנו לוקחים את תא המנוע של הקליע. אנחנו לוקחים את ה-UMPC עם פצצה של 100 ק"ג. אנחנו לוקחים חבל ששימש לקשירת פרה במרעה בקיץ. אנחנו קושרים את הכל ביחד ומשגרים אותו עם קיטור נפצים. החישוב הוא ל-300 ק"מ, כדי שמהשטח שלנו הוא יוכל לטוס לקייב, לשגרירות אמריקה. לאחר מכן אנו משיקים אותו ארבע פעמים ביום בתגובה להשקות שלהם.
      1. +1
        פבואר 5 2024
        ציטוט: אלכסיי לנטוך
        איך לענות?

        האם אנחנו מפילים כימרות? אנחנו יורים את זה למטה. אז נפיל גם את הפצצות האלה...
        התשובה המוחשית היחידה היא להשמיד משגרי M142 ו-M270, רצוי ביחד עם החישוב...
        אבל המציאות היא שאחרי שנתיים, ה-SVO וה-Khimars PU עדיין בחיים ופעילים.
        מה חסר ?? - נתוני מודיעין על מיקומם של משגרי חימרס?, כלי נשק עם דיוק גבוה (מאוד)?
        אלו כבר שאלות למשרד ההגנה הרוסי...
      2. 0
        פבואר 6 2024
        - 9

        אני רוצה להבין את ההיגיון של ההצבעות כלפי מטה. אוקיי, זה חבל... לאנשים אין חוש הומור. אחרת, מבחינה טכנית גרידא, אפשר בהחלט ליצור מערכת כמו שיש ל"אמריקאים". יש לנו כבר את הפרטים של מערכת כזו. השאלה היא כדאיות. סליחה על השגרירות האמריקאית? לכן, עלינו להזהיר זרים מראש שאיננו מבטיחים את שלומם. תן להם לצאת. וכמובן שצריך לשגר אותו נגד מטרות צבאיות ומתקני תשתית, למשל גשרי קייב. למה 4 פעמים? רק כדי לשמור על ההגנה האווירית והכוח שלהם במתח. להרגיש את תענוגות החיים תחת אש.
  2. +6
    פבואר 5 2024
    אלתור אמריקאי בסגנון רוסי יהיה יעיל למדי
    עוד כאב ראש.... צרות.
  3. +1
    פבואר 5 2024
    בעוד טילי MLRS קונבנציונליים עפים כפי שהם אמורים, כלומר לאורך מסלול בליסטי, ניתן לשגר SDB משוגר רקטה לגובה בכל זווית אל האופק ולגלוש הלאה כמעט לאורך כל מסלול שנבחר.

    בשונה מפגז ארטילרי מסורתי, ה-GLSDB מאפשר תמרון בחלל, התקרבות למטרה בזוויות התקפה שונות, טיסה מסביב לשטח כדי לפגוע במטרות מוסוות היטב או חזרה למטרה שנמצאת במרחק של עד 70 ק"מ מהכיוון המקורי של הירייה. .
    . בכלל, הם הדפיסו מחדש את חוברת הפרסום ו...הזמן יגיד מה ואיך.
    1. +4
      פבואר 5 2024
      ציטוט של rocket757
      . באופן כללי, הם הדפיסו מחדש את חוברת הפרסום ו

      וזו הפעם השנייה. היה פוסט רק שלשום על המערכת הזו. אפילו האיורים זהים!
      1. -1
        פבואר 5 2024
        אז פרסום הוא מנוע המסחר...
        ואז, כשנראה שילד הפלא הזה לא כזה ילד פלא, הם יתחילו להאשים את תלמידי ה-APU שבידי המועדון, שוב ושוב.
      2. 0
        פבואר 5 2024
        ציטוט מאת AUL
        ציטוט של rocket757
        . באופן כללי, הם הדפיסו מחדש את חוברת הפרסום ו

        וזו הפעם השנייה. היה פוסט רק שלשום על המערכת הזו. אפילו האיורים זהים!

        מה אתה יכול לעשות? - משבר של הז'אנר! (אף אחד לא כותב לקולונל!!!) לבקש
        גם אתה לא הרבה "סופר" (יש מעט אלימים באמת!), אז אין מנהיגים (סופרים). נשארו רק "קוראים" ו"מבקרים". כן
        1. +5
          פבואר 5 2024
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          גם אתה לא מציץ במיוחד.

          ובכן, אני יכול לכתוב רק על המקום שבו אני מרגיש מספיק מוכשר. או לפעמים לצחוק על פוסטים מטופשים בעליל שנכתבו במרדף אחר כותפות, או בוטים רגילים. ולמרבה הצער, יש יותר מהם ממה שהיינו רוצים. ולהיות תקע לכולם ולהפריע בכל מקום באמירה הלא כל כך חכמה שלך (כמו שכמה דמויות מיכאן-ויטלי פועלות) זה איכשהו לא מכובד! לצחוק
          1. -2
            פבואר 5 2024
            ציטוט מאת AUL
            ללכת לכל מקום עם האמירה הלא כל כך חכמה שלך... איכשהו לא מכובד!

            אלכסנדר יוריביץ'! ואתה כותב על המקום שבו אתה נמצא "בידע", האתר יהפוך למגוון יותר ויותר. ולפעמים זה ממש קשה (בגלל מה שיש לך). אתה יכול פשוט להגיב על מאמר ממקור כלשהו, ​​כפי שעושים מחברים מסוימים באתר. הכל יהיה יותר כיף.
            בכבוד רב, hi
  4. +18
    פבואר 5 2024
    זלנסקי פועל, ואינו מחכה... לא בקייב חיכו, אלא במוסקבה חיכו.

    בתחילה, ניתן היה לפתור את הסוגיה האוקראינית ללא דם ב-2014 על ידי החזרת ינוקוביץ' הנבחר לשלטון באופן חוקי ויצירת נבחרת פרו-רוסית עבורו.

    הרגע השני היה באביב 2022, אז לא החלה אספקת הנשק המערבי ועדיין ניתן היה לפתור את העניין על ידי ההתגייסות המהירה המצומצמת שעליה דיבר גירקין.

    ועכשיו בטוח... חיכינו.
    1. -9
      פבואר 5 2024
      לו רק... אז סבתא תהיה סבא.
    2. +2
      פבואר 5 2024
      בתחילה, ניתן היה לפתור את הסוגיה האוקראינית ללא דם ב-2014 על ידי החזרת ינוקוביץ' הנבחר לשלטון באופן חוקי ויצירת נבחרת פרו-רוסית עבורו.

      איך אפשר להחזיר אותו אם אף אחד אפילו לא היה צריך אותו בדונבאס?:((
      1. 0
        פבואר 5 2024
        ציטוט מ-Solar
        איך אפשר להחזיר אותו אם אף אחד אפילו לא היה צריך אותו בדונבאס?:

        ואיך הוא נבחר באופן חוקי על ידי כל אוקראינה, אם הוא "לא היה אף אחד..."?, אז צריך להחזיר אותו באותו אופן, כי זה מועיל לרוסיה. החזירו אותו ותקפו אותו בגרונם... בדיוק כמו שכל המדינות המפותחות עושות כבר הרבה זמן, אם הן צריכות משהו.
        1. +1
          פבואר 5 2024
          הם אפילו לא הצליחו להביא את זה לדונבאס, שלא לדבר על כל אוקראינה. מה מצאתם בו שימושי?
          1. 0
            פבואר 5 2024
            ציטוט מ-Solar
            הם אפילו לא הצליחו להביא את זה לדונבאס, שלא לדבר על כל אוקראינה. מה מצאתם בו שימושי?
            ולהכות בראש עם הוביצר - אתה חושב שזה התברר כמועיל יותר?

            ולמה "בתוכה"? שימושי עבור רוסיה ועבור דונבאס - זה שונה לחלוטין. היתרון הוא לא בינוקוביץ' עצמו, אלא בעובדה שיאנוקוביץ' היה הנשיא הלגיטימי של אוקראינה עד 2015. או שאתה חושב שיורומאידן וההפיכה היו שימושיים יותר עבור דונבאס? אם הכורים של דונבאס, שיכלו לרסק את המידאן הזה לרסיסים, לא יעשו כלום, זה יהיה להם יותר מועיל לסבול את ינוקוביץ', ויועיל יותר לרוסיה וזול פי מיליון להפוך אותו לחסותם. כדי לעשות את זה, זה נכון, פוליטיקאים צריכים להיות עם ראש על הכתפיים..... אם יש תחת על הכתפיים, אז בכללי הכל מזיק, לא משנה מה.
            1. 0
              פבואר 5 2024
              עד כמה הוא לגיטימי אם הוא אפילו לא היה בדונבאס? ומאיפה הבאת את הרעיון שהוא יועיל לרוסיה?
    3. 0
      פבואר 5 2024
      וזה לא מה שאתה יכול לצפות אם אתה נלחם ככה. כולם בלוצ'רים וקרנסקים, אף לא ז'וקוב אחד...
  5. +8
    פבואר 5 2024
    למה לפקפק אם הוא יעוף או לא? זה נבדק כבר זמן רב, מאז שהם התכוונו לשלוח אותו בחזרה בסתיו. ואז פתאום, כרגיל... אנחנו מתחילים למהר כשהם כבר פוגעים בנו.
  6. Fiv
    +6
    פבואר 5 2024
    נראה כי בהשוואה לברית המועצות, הפדרציה הרוסית איבדה את היכולת לעשות צרות לאויביה במקומות שונים בעולם. ואויבים יכולים להתמקד בחופשיות ביעדים ובפרויקטים שלהם.
  7. +20
    פבואר 5 2024
    ומאמרים של מחבר VO מכובד: "...Su-24, שקל מאוד לזהות ושדי ריאלי להפיל אותו על ידי ההגנה האווירית הרוסית בגישה לקו השיגור".
    כמה מטוסי Su-24 אוקראינים הפילו ההגנה האווירית שלנו "בדרך לקו השיגור"?
    מוצר GLSDB מושק על ידי משגרים של מערכות M142 ו-M270. כמה משגרים עקבנו והשמדנו?
    עד כה, מתברר שהאמריקאים מצאו בעלות נמוכה, דיוק גבוה ו
    פתרון ארוך טווח לחידוש תחמושת.
    1. -1
      פבואר 5 2024
      ציטוט: דס
      כמה משגרים עקבנו והשמדנו?

      כמה משגרי Tochka-U השמדנו, שם אתה יכול להתחיל את השאלה
  8. +10
    פבואר 5 2024
    בקייב חיכו לפצצה הנכספת

    ואנחנו בצרות! am
  9. BAI
    +7
    פבואר 5 2024
    מכיוון שהם מבטיחים לספק את זה, זה אומר שהוא כבר באוקראינה
  10. -3
    פבואר 5 2024
    ויקטוריה נולנד יודעת להרוס את מצב הרוח על ידי הצגת חדשות על העוגיות הבאות עבור הרעים. אבל אני לא מזהה את הקהל שלנו, שכן זה לא היה מוצר ראש נפץ ייחודי מבחינת טווח ומשקל, אלא פשוט זול יותר, שגרם לגל של דכדוך. הרעיון ישן כמו עולם הטילים עם מנוע ישן להגדלת הטווח (A4 עד A4b 1944)
    בואו לא נשכח שהם כבר התחילו מחדש את המתחם הצבאי-תעשייתי שלהם ומיליוני פגזים של 155 מ"מ יסופקו ב-2024.
  11. +10
    פבואר 5 2024
    בעוד טילי MLRS קונבנציונליים עפים כפי שהם אמורים, כלומר לאורך מסלול בליסטי

    טילי MLRS טסו במסלול בליסטי עד יוני 2009, אז הוציאה ארה"ב את הטיל M26 משירות.
    מסלול בליסטי הוא מסלול של כלי טיס, פצצה אווירית או טיל בהיעדר דחף, כוחות ומומנטים בקרה והרמה אווירודינמית.
    לטילי GMLRS החל מה-M30 יש מערכת הנחיה אינרציאלית ונשלטים בטיסה על ידי ארבעה הגים הממוקמים באף. כלומר, בזמן טיסה יש כוחות שליטה ורגעים. מסלול כזה כבר אינו בליסטי.
    1. -10
      פבואר 5 2024
      זהו מסלול בליסטי לחלוטין, רק האיסקנדר טס בקו ישר. אחרת, אנו יכולים לומר שרק אבני ברד עפות לאורך מסלול בליסטי, אבל חלק R-5 עתיק לא עושה זאת, מכיוון שהייתה מערכת תיקון
      1. +3
        פבואר 5 2024
        זהו מסלול בליסטי לחלוטין

        1. -10
          פבואר 5 2024
          באיזה מסלול טס קרסנופול? מהי המילה הזו במדע וטכנולוגיה?
          1. +4
            פבואר 5 2024
            באיזה מסלול טס קרסנופול?

            ו"קרסנופול" טס לאורך מסלול בליסטי עד שמנוע הבוסטר מופעל ופתיחת הגירוסקופ. זוהי בערך הנקודה העליונה של המסלול.
            1. -7
              פבואר 5 2024
              ובכן, זה הכל, זה לא עף לאורך מסלול בליסטי. המסלול הוא מתחילתו ועד סופו, בליסטי או לא, הוא עף בזיגזג
              1. +4
                פבואר 5 2024
                המסלול הוא מתחילתו ועד סופו, או בליסטי או לא

                אתה טועה. מסלול הוא קו מרחבי רציף המתואר על ידי מרכז המסה של טיל בליסטי וראש הנפץ שלו בזמן שהוא נע בחלל. בשלב הפעיל של הטיסה, כאשר המנועים פועלים ומתבצעת בקרת תנועה הכוללת שליטה בתנועת מרכז המסה ושליטה בתנועה סביב מרכז המסה, המסלול אינו בליסטי.
                1. -5
                  פבואר 5 2024
                  אבל אם יש אזור פעיל, זה אומר שהוא לא בליסטי. אתה בעצמך כתבת את זה ככה. ורקטת המרסה בטח טסה לא בפרבולה, אלא בקו אחר, נכון?
      2. +4
        פבואר 5 2024
        רק אבני ברד עפות לאורך מסלול בליסטי, אבל חלק מה-R-5 העתיק לא עושה זאת, מכיוון שהייתה מערכת תיקון

        ה-R-5 העתיק טס לאורך מסלול בליסטי רק בקטע הפסיבי של המסלול הזה.
        1. -6
          פבואר 5 2024
          ובחלק הפעיל של המסלול בקו ישר? ובכן, מכיוון שיש קטע פעיל, זה אומר שהוא לא בליסטי! בליסטי, זה כנראה V-2, אבל זה גם לא מדויק, בהתחלה הוא טס בקו ישר, מה שאומר שהוא לא בליסטי
          1. +5
            פבואר 5 2024
            ובחלק הפעיל של המסלול בקו ישר?

            רקטות לא עפות בקו ישר.
            בחלק הפעיל של המסלול (AUT), הרקטה מבצעת טיסה מבוקרת אקטיבית עם מערכת הנעה רקטית עובדת.
            במהלך הקטע הפסיבי של המסלול (PUT), ראש הנפץ מבצע טיסה פסיבית (בליסטית, לא מבוקרת, חופשית).
            1. -8
              פבואר 5 2024
              איך הם יכולים לא לעוף? זה מתחיל אנכית, תחילה כלפי מעלה בקו ישר. הכל, לא בליסטי. בנוסף, ל-V-2 היו הגאים דינמיים בגז. אז טילים בליסטיים הם רק MLRS. Tochka-U, למשל, כיוון את ההגאים, מה שאומר שהוא לא בליסטי
              1. +3
                פבואר 5 2024
                הרקטה משוגרת אנכית על מנת להתגבר על השכבות הצפופות של האטמוספירה לאורך הנתיב הקצר ביותר ולמזער את צריכת האנרגיה. אתה יכול גם לשגר לאורך מסלול שטוח, אבל אז הטווח יקטן.
                אם מסלול בליסטי הוא בליסטי או לא נקבע לא על ידי כיוון, אלא על ידי נוכחות של השפעות שליטה.
                Tochka-U נשלט לאורך כל נתיב הטיסה ויש לו ראש נפץ בלתי נפרד. לכן, טוצ'קה-U אינו טיל בליסטי.
                1. -4
                  פבואר 5 2024
                  האם אתה נותן לעצמך יתרונות משני חשבונות?
                  ציטוט של Decembrist
                  אם מסלול בליסטי הוא בליסטי או לא נקבע לא על ידי כיוון, אלא על ידי נוכחות של השפעות שליטה.

                  אז תן איזשהו טילים בליסטיים, אחרת עכשיו, לפי הטרמינולוגיה שלך, יתברר שהם מזמן נשארו רק ב-MLRS, למרות שאיש מעולם לא קרא להם בליסטיים לפניך
                  1. +2
                    פבואר 5 2024
                    האם אתה נותן לעצמך יתרונות משני חשבונות?

                    כן, ויש לך שלושה מינוסים.
                    ממש עייפתם אותי. הורד איזה ספר לימוד מהאינטרנט, למשל, טילים בליסטיקה, A. A. Lebedev, N. F. Gerasyuta.
                    הכל מתואר שם בצורה די נגישה (מצורפת סריקה של הדף). אולי זה יעזור לך איכשהו.
                    1. -4
                      פבואר 6 2024
                      ציטוט של Decembrist
                      כן, ויש לך שלושה מינוסים.

                      שמתי לב
                      אז קרא לאיזה טיל בליסטי לפי הטרמינולוגיה המקורית שלך, ממציא עייף של מונחים חדשים
                      1. +1
                        פבואר 6 2024
                        שמתי לב

                        אני בספק. ולאדימיר ויסוצקי "שיר על העברת הנשמות". פסוק שלישי. כל מה שאני יכול לעשות.
                      2. -3
                        פבואר 6 2024
                        באופן כללי, אתה בקיא בסרטים ובשירים סובייטים, אבל איכשהו לא כל כך ברקטות
                      3. +1
                        פבואר 6 2024
                        אם נמשיך מהתיאוריה של V. O. Klyuchevsky, אתה אדם עשיר במיוחד.
                      4. -1
                        פבואר 7 2024
                        סרטים - כן
                        שירים - כן
                        ספרות - כן
                        בלי טילים
                        אתה עדיין צריך להתייחס לתמונה כלשהי, תדהי אותי מיד עם הרמה התרבותית שלך ואני בהחלט אפחד ואשכח מאיפה התחילה השיחה
                      5. +1
                        פבואר 7 2024
                        אני בהחלט אפחד ואשכח מאיפה התחילה השיחה

                        לפי Herbjörge Wassm, אינך בסכנת פחד כלל, כי אתה אישור ברור לתצפיותיו של ז'יל דלז.
                    2. +1
                      פבואר 7 2024
                      ציטוט של Decembrist
                      הורד איזה ספר לימוד מהאינטרנט, למשל, טילים בליסטיקה, A. A. Lebedev, N. F. Gerasyuta.
                      הכל מתואר שם בצורה די נגישה (מצורפת סריקה של הדף).

                      ספר נהדר!
                2. +1
                  פבואר 7 2024
                  ציטוט של Decembrist
                  ה-ochka-U נשלט לאורך כל מסלול הטיסה שלו ויש לו ראש נפץ בלתי נפרד. לכן, טוצ'קה-U אינו טיל בליסטי.

                  מה המסלול שלה?
    2. 0
      פבואר 7 2024
      ציטוט של Decembrist
      כלומר, בזמן טיסה יש כוחות שליטה ורגעים. מסלול כזה כבר אינו בליסטי.

      בתנאים אמיתיים, כדי לטוס לאורך מסלול בליסטי, יש לשלוט בטיל.
  12. +10
    פבואר 5 2024
    האם זה מספיק ל"תגובה א-סימטרית"?

    1. +2
      פבואר 5 2024
      זה מספיק כדי לכבוש את פולין וגרמניה. כדי להיכנס לליסבון אנחנו צריכים פי שניים.
    2. +3
      פבואר 5 2024
      ציטוט: vovochkarzhevsky
      האם זה מספיק ל"תגובה א-סימטרית"?

  13. -1
    פבואר 5 2024
    נו מה אני יכול להגיד? אמריקאים, שוודים... ונגדנו עם הידיים של בנדרה. במציאות, אתה יכול לגרור אותם במהירות אם "לכל החות'י יש יתוש", וכמה גחמות מרמבוב עשויות בהחלט ללמד את החות'ים לחתוך כבלי סיבים אופטיים, לפוצץ גז וחוטים אחרים וכו'. ומזל"טים לא מזוהים החות'ים עשויים בהחלט לתקוף כמה תחנות כוח ליד השבדים ממים בינלאומיים בתעלת למאנש
  14. -6
    פבואר 5 2024
    הדרך החוצה היא לעשות כל מאמץ להרוס את ההגנה האווירית של אוקראינה כדי להשיג יתרון מוחץ באוויר ולחזק את כל סוגי איסוף המודיעין. ומי שבחרו במקצוע ההגנה על מולדתם למד לעשות זאת. הם מתלוננים שאין מספיק קצינים בחזית, אבל בהליכה ברחוב אני רואה שיש לא מעט כאלה בעורף והם לא להוטים להצטרף למחוז הצבאי הצפוני.
    1. +6
      פבואר 5 2024
      למה למהר לשם כשהמטרות והתוצאות מטושטשות? בקייב, דיסקוטקים, יורו-בורגנים הולכים לטרוריסטים כאילו הם הולכים לביתם, כסף למעבר מועבר באופן קבוע לטרוריסטים.....
  15. 0
    פבואר 5 2024
    גם המרכיב הכלכלי נראה יפה מאוד: עלות ה-GLSDB מורכבת מעלות הפצצה האווירית GBU-39 המשמשת כראש נפץ, המנוע הרקטי מטילי M26 שהוצאו משירות ויוצאים משימוש, ומההכרחי. עבודת הרכבה. סך הכל לא יותר מ-$60. לשם השוואה, המחיר ליחידה של ATACMS הוא יותר ממיליון דולר, קליע GMLRS אחד הוא 1 אלף דולר.


    זוכרים את "הסיפור" סביב גשר אנטונובסקי? - משך את ה-S-400 כדי לסגור את הגשר מהמאדים הגבוהים...
    ועכשיו מה לעשות?
    כמובן, אתה יכול להתפאר עכשיו ב-S-300, S-400, S-500, אבל החיים לא עומדים במקום ונדרשות מערכות הגנה אווירית "זולות" שעובדות עם "זולים" - מל"טים, פצצות וכו'. .
    אבל הם לא
    1. +2
      פבואר 5 2024
      נדרשות מערכות הגנה אוויריות "זולות" שעובדות עם "זולות" - מל"טים, פצצות וכו'.
      אבל הם לא

      מי מעוניין בקרנות זולות באזור מוסקבה?
      כמה שיותר יקר יותר טוב. אין לי מושג למה זה קשור. כי אם יש לך מושג, אז אתה יכול להסתפק במאמר ההכפשה.
      1. -5
        פבואר 5 2024
        ציטוט: סרגיי_בלי
        כי אם יש לך מושג, אז אתה יכול להסתפק במאמר ההכפשה.

        מי צריך "מפסי דין" כמוך?
        נדמה לי שאתה פשוט...שושן. כי אתה לא מבחין בין "צרכן" ל"מפיק"!
        ל-MO אין שום קשר ל"עלות הגבוהה" או לזול הכספים, מכיוון שהכספים הללו עוברים ליצרן עבור המוצרים המיוצרים. לאזור מוסקבה יש דילמה אחת: לקנות יותר זולים או עדיין לקנות טובים (אבל יקרים) בשביל אמינות?
        ובשבילי, כ"צרכן", אני תוהה כמה עולה טורפדו. העיקר מבחינתי הוא שהוא מכוון ופועל כרגיל, רצוי בגבול טווח הזיהוי של היריב. ואני ממש לא מעוניין אם זה יהיה זול או יקר. אני מעוניין להשמיד את האויב ולהישאר בחיים בעצמי. וגם, "כמה זה שוקל בגרמים?" - זה מעניין את כלכלני הייצור, כמו גם את מנהלי המכלול הצבאי-תעשייתי.
        I.V. סטלין (תחת הסוציאליזם) לא שקל כמה זה יעלה. בגלל זה ניצחנו. ועכשיו (תחת הקפיטליזם) מנהלים ואנשי עסקים חושבים (ואני אנצל את זה ואשלח את זה לים שלי!), בגלל זה יש לנו את מה שיש לנו!
        1. -2
          פבואר 5 2024
          "ל-MO אין שום קשר ל"עלות הגבוהה" או לזול של הכספים, מכיוון שהכספים הללו הולכים ליצרן עבור המוצרים המיוצרים." - כך מחוז מוסקבה עצמו בוחר את ה"יצרן" הזה. אם הוא לא יבחר בך, לא תקבל אגורה. אבל אם אתה מוצא "קונצנזוס" ויכול "לעניין" את מקבלי ההחלטות, אתה יכול להרוויח כסף טוב.
          1. -1
            פבואר 5 2024
            ציטוט: איבן פ
            ה-MO עצמו בוחר את ה"יצרן".

            הודעה! בוחר בעמלה על בסיס מאפייני הביצועים הטובים ביותר, בהתאם למפרט הטכני ובמחיר הנמוך ביותר ליחידה.
            היוצא מן הכלל הוא בלעדי או מונופולין.
            אז, אתה לא "מדבר" הרבה כאן, כי ב-VTK אתה צריך להצדיק את ההחלטה שלך.
            למרות זאת.
            1. -1
              פבואר 7 2024
              "אז, אין כאן הרבה דיבורים, כי ב-VTK אתה צריך להצדיק את ההחלטה שלך." - עם זאת, אתה או נאיבי או .... תעבור על התיקים הפליליים של Pozhidaev - Boruvkov - Kalitin, או A. Tulupov. ברור שאתה חי בעולם של סוסי פוני ורודים. או שאתה עדיין גר על סניפים בג'ונגל עם מוגלי? חזור למציאות, אחרת תישאר במשפחת הפסאודופודים
              1. 0
                פבואר 7 2024
                ציטוט: איבן פ
                עברו על התיקים הפליליים של Pozhidaev - Boruvkov - Kalitin, או A. Tulupov.
                מילאתי ​​את העצה והסתובבתי.
                1. כל האנשים שציינת שייכים לשירות המזון (שירותי עורף) ורשאים להשתתף ברכש לצרכי משרד הביטחון RF.
                א) א.פוז'ידייב - רכש דודי בישול וציוד למטבח למטבח לצבא במחירים מנופחים;
                ב) א' בורובקוב - חרג מסמכותו הרשמית, על כך קיבל שוחד. גם השירות הלוגיסטי של אזור מוסקבה.
                ג) א' ברז'נוב - עמד בראש מחלקת שירות המזון של אזור מוסקבה.
                ואת כולם שיחדו וניתנו שוחד על ידי איש העסקים א.קליטין, סוחר תבואה המוגן על ידי שלטונות הבירה.
                שאלה: איפה הציוד והנשק הצבאי? איפה, אני שואל, הוועדה הצבאית-טכנית, שבודקת ומאשרת את תוצאות התחרויות???
                ציטוט: איבן פ
                ברור שאתה חי בעולם של סוסי פוני ורודים.

                למעשה, אני גר על הגבול עם מדינה שהיא חברה פעילה בגוש נאט"ו. בניגוד אליך, בחור יקר, אני יודע בדיוק מה אעשה אם יתחיל ה-DB, למרות שמפאת גילי הורדתי מהמרשם הצבאי.
                ציטוט: איבן פ
                או שאתה עדיין גר על סניפים בג'ונגל עם מוגלי?
                אבל לא עם בנדרלוגים, שככל הנראה אתה אחד מהם...
                hi
  16. -4
    פבואר 5 2024
    זה עניין אחר כאשר בנוסף ליחידות הבקרה מחובר לפצצה מנוע של רקטה שהושבתה.
    זה בעצם לא אמין, הדברים האלה ישברו לעתים קרובות מאוד. כל השאלה היא כמה זה יעלה. ראשי נפץ מפגזים ישנים שהוצאו משימוש לא עולים כלום, רק לעבודת פירוק הפגזים והרכבת תחמושת חדשה יש מחיר. זה יכול להיות מיקור חוץ במקום רחוק מהמדינה שלך; יש אינספור אנשים עניים על פני כדור הארץ שמוכנים לסכן את צווארם ​​בשביל מזון.
    אז הכל קשור לעלות של יחידת הבקרה ושאר המערכת - הכנפיים, הכונן... אם נאט"ו יכול לעשות את כל זה בזול, יש לנו בעיות גדולות, פשוט ענקיות. למרות שגם אנחנו יכולים לנסות... אבל רוסיה לא מייצרת רכיבים אלקטרוניים. אז זה לא יהיה זול בכלל.
    כפי שכתבתי לא פעם, יש צורך בדחיפות במערכות הגנה נגד רחפנים המבוססות על תחמושת רסיסים, גם שלשום. יותר טוב, אנחנו צריכים ניצחון. זה עוד לא התחיל.
  17. +4
    פבואר 5 2024
    הפכנו לארנבונים ניסויים עבור נאט"ו, בינגו....
  18. +1
    פבואר 5 2024
    זה (GBU-39) שישראל משתמשת בו כל הזמן, אנשים בסוריה צריכים להכיר אותו. סקירה מעניינת של הזנים שלה, כלומר, מערכות הדרכה שונות.
  19. -1
    פבואר 5 2024
    מישהו יכול להסביר שטילי MLRS מסתובבים לאורך הציר שלהם לטיסה יציבה ומדויקת. כיצד מתבצע המעבר מרוטציה לתכנון.
    1. +1
      פבואר 5 2024
      לאחר השגת גובה ומהירות, מתאפס החלק המסתובב והשליטה מועברת להגי הפצצה עצמה, ולאחר מכן נפתחות הכנפיים.
      1. -1
        פבואר 7 2024
        לפצצה אין מנועים משלה, להבנתי, במהלך המעבר מסיבוב לגלישה, מומנטום אובד, מהירות ולכן זריזות
        1. 0
          פבואר 7 2024
          טווחי הטיסה מבוססים על גורמים אלה.
          הסיבוב, כשלעצמו, פועל גם להקטנת הטווח, והרבה יותר מהמעבר מסיבוב לטיסה ליניארית.
  20. +3
    פבואר 5 2024
    אם לשפוט לפי ויקיפדיה האנגלית, GLSDB מסוגל לעבוד נגד מטרות נעות. כנראה עם סוגים שונים של SDB.
    בהפגנה של 2017, ה-GLSDB פגע במטרה נעה במרחק של 100 ק"מ (62 מייל). ה-SDB והמנוע הרקטי נפרדו בגובה, והפצצה השתמשה בלייזר חצי-אקטיבי (SAL) כדי לעקוב אחר המטרה שלה ולהפעיל אותה. [31] בדיקות בשנת 2019 הגדילו את הטווח הזה ל-130 ק"מ (81 מייל) מול מטרות בים. [11] ה-SDB מונחה הלייזר נבדק בעבר בהצלחה באמצעות מטרות הנעות במהירות של 50 מייל לשעה (80 קמ"ש). [32]

    הרחפן יהיה קשה יותר ליירט מכיוון שניתן לתכנת אותו להתקרב למטרה מכל כיוון ובזוויות שונות, אמר סאאב. [17] בניגוד לתותחים קונבנציונליים, העוקבים אחר נתיב צפוי מהשיגור ליעד, הכנפיים ויכולות הניווט של ה-GLSDB מאפשרות לו להתחמק ולעקוף מכשולים והגנות אוויריות, גם תוך כדי התקרבות למטרה מאחור. [46] [12] בנוסף, מכיוון שה-GLSDB הוא רחפן, יש לו חתימת IR חלשה, מה שהופך אותו למטרה גרועה לטילים מונחי IR כגון MANPADS. [47]

    הם גם כותבים שלאחר משלוחים לאוקראינה, GLSDB יסופק לטייוואן (ואני אוסיף, ככל הנראה לפולין, שכן הפולנים רוכשים מספר רב של משגרים).
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
  21. +3
    פבואר 5 2024
    ראשית כותב המחבר
    ל-GLSDB טווח של כ-150 ק"מ

    ואז, פתאום,

    יש בזה קווי דמיון ל-UMPC שלנו, אבל יש גם הבדלים. כמובן שניתן להעביר את GLSDB לקו השיגור בצורה סמויה מאוד ולהפתיע את האויב. וה-FAB עם UMPC טס למרחק גדול יותר בשל העובדה שהמטוס, בהיותו מחוץ לטווח ההגנה האווירית של האויב, יכול להעלות את הפצצה לגובה משמעותי ובכך לספק לה טווח טיסה גדול יותר.

    מסתבר שהפצצה נמצאת עם UMPC, טסה ב-50-65 ק"מ. בעל טווח גדול יותר מ-GLSDB עם 150 ק"מ שלו.
  22. 0
    פבואר 5 2024
    צוותי נוודים של הווימארים!
  23. 0
    פבואר 6 2024
    הפצצות המשוגרות בסילון עם יכולת תכנון ותיקון הן אתגר רציני הן לצבא שלנו והן לתעשייה הביטחונית שלנו.
  24. 0
    פבואר 6 2024
    רומן, מקרה נדיר שבו אני משבח מאמר בכנות! מעניין, קל לקריאה. אהב. בַּקָשָׁה:
    ... מערכת ההדרכה לא רק מבטיחה דיוק מדויק עד למרחק של שלושה מטרים

    המר תמיד יחידות מדידה של האויב ליחידות SI שאנו מבינים.

    תודה. בהצלחה עם המאמרים החדשים שלך!
  25. 0
    פבואר 11 2024
    אז זה די טוב. אבל מהירותו תהיה כמובן נמוכה יותר, והתמרון שלו יהיה מוגבל. קל יותר להפיל. ניתן לרכוש בכמויות גדולות מכיוון שהוא זול יותר
  26. 0
    פבואר 11 2024
    דבר נוסף לחזירים הקטנים להטיל אימה על האוכלוסייה האזרחית. ובכן, לפי הבנתי, 500 ק"מ+ יצטרך להידחק אחורה
  27. 0
    פבואר 13 2024
    למה מתכוון המחבר בביטוי "מוסיף אטרקטיביות" אם משהו כזה נופל ממנו תוך 3 מטרים זה יהיה אטרקטיבי?
  28. 0
    פבואר 14 2024
    הבאים בתור הם 1.JASSM--ER(1000 ק"מ), אין תשובה, ולא תהיה אחת, אז אתה מקבל טומהוק (2500 ק"מ), ואפילו כאן אין תשובה - תפגשו אלף או שניים דקות (9000 ק"מ) הו, אתה שותק, לא האם תפסו אותך מאחורי הקווים האדומים שהזזת?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"