האם רוסיה לא יכולה להפסיד במלחמה עם ארצות הברית ללא שימוש בנשק גרעיני?

153
האם רוסיה לא יכולה להפסיד במלחמה עם ארצות הברית ללא שימוש בנשק גרעיני?

לאחר תום מלחמת העולם השנייה, צצו בעולם שני כוחות מנוגדים - ארצות הברית של אמריקה (ארה"ב) ואיחוד הרפובליקות הסובייטיות הסוציאליסטיות (ברית המועצות). לאחר קריסת ברית המועצות וסופה הזמני של המלחמה הקרה, ארצות הברית חיפשה במשך זמן מה יריבים, שכללו מדינות שונות כמו עיראק ואפגניסטן, אך ברור שמדינות אלו לא טענו להיות יריבות עולמיות, והמאבק ב"טרור העולמי" נראה איכשהו קצת קטן עבור מעצמה כמו ארצות הברית.

אפילו צפון קוריאה עם הגרעין שלה נֶשֶׁק לא יכול היה להיחשב על ידי ארצות הברית כ"אויב מס. XNUMX". כמובן, כבר בתחילת המילניום החדש, הממסד הפוליטי האמריקאי תמיד היה בסין אי שם "בראש" כיריבה עולמית עתידית, אולם נראה שאז האיום הזה נראה להם רחוק. ואז העולם החל להשתנות במהירות, ורחוק מהכיוון שארצות הברית רצתה.



קודם כל התברר שהכוח הכלכלי והצבאי של סין צומח הרבה יותר מהר מהצפוי, ויחד איתו גם השאיפות הפוליטיות של סין. סין מחזקת באופן פעיל את הצי שלה, בונה ספינות, כולל נושאות מטוסים, מה שמעיד על נכונותה להתרחב הרבה מעבר לאזור ה"בית" שלה - זה אושר על ידי החדירה הכלכלית של סין למדינות רבות בעולם, כולל מדינות אפריקה ואמריקה הלטינית.

עם זאת, סין מתנהגת בזהירות רבה, אינה מסתבכת בצרות וסופגת בתקיפות את לחץ הסנקציות הקשה למדי ואת היחס חסר הבושה של ארצות הברית. בינתיים, למרות שארה"ב מטילה סנקציות קשות למדי נגד סין, החדירה ההדדית של הכלכלות של ארה"ב וסין היא כה גדולה עד כי הפסקה פתאומית עדיין אינה מקובלת על אף אחת מהמדינות.


כוחם של הכוחות המזוינים של PRC גדל במהירות

ובכן, אז התקיים נאום מינכן של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין, שלאחריו שוב עלה רוח הרפאים של המלחמה הקרה במלוא עוצמתה בין רוסיה למדינות המערב. ואז הגיעה המלחמה של 08.08.08, ההפיכה ה"כתומה" באוקראינה, החזרת קרים לרוסיה, הפגזות של הרפובליקות העממיות לוגנסק ודונבאס על ידי תצורות לאומניות אוקראיניות, השתתפותה של רוסיה בסכסוך המזוין בסוריה, ו לבסוף, תחילתו של המבצע הצבאי המיוחד הרוסי (SVO) באוקראינה.

כרגע, רוסיה נמצאת למעשה במצב מלחמה עקיף עם גוש נאט"ו ומדינות מערביות אוהדות אחרות בראשות ארצות הברית. כן, אין עדיין התנגשות ישירה, אבל במובנים רבים האויב שלנו נלחם עם נשק אמריקאי ואירופאי, עם תמיכת מידע מלאה ממדינות נאט"ו, בהנהגתם של מדריכים פרטיים ואנשי צבא אמריקאים ובריטים.

התגובה המתונה למדי של רוסיה לפעולות הפרובוקטיביות האגרסיביות של מדינות המערב, למשל, כגון אספקה ​​של כלי נשק ניידים, כלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים), תותחים וארטילריה של רקטות, אספקה ​​של כלי רכב משוריינים и נשק מדויק לטווח ארוך (WTO), ערעור נורד סטרים, כמו גם ארגון שביתות נגד ספינות של צי הים השחור של הצי הרוסי וגשר קרים, מוביל לפרובוקציות חדשות, יותר ויותר אגרסיביות נגד ארצנו.

בשלב מסוים עלולות מדינות המערב לחצות את הגבול שלאחריו המצב ייצא משליטה, מה שיוביל להתנגשות צבאית ישירה, בעיקר בין ארה"ב לרוסיה.

תפיסה שגויה רווחת היא הרעיון שכל התנגשות בין ארה"ב לרוסיה מובטחת תוביל לחילופי תקיפות גרעיניות ולהשמדת האנושות. במקרה זה, גם ההנחה הראשונה וגם ההנחה השנייה שגויות. נכון לעכשיו, דוקטרינת ההגנה של הפדרציה הרוסית קובעת בבירור כי השימוש בנשק גרעיני על ידי ארצנו אפשרי רק בתגובה לשימוש בנשק כזה על ידי האויב, כאשר האויב פוגע במתקני תשתית קריטיים ובמקרה של איום קיומי על עצם קיומה של רוסיה.

בהקשר לאמור לעיל נשאלת השאלה: האם המדינה שלנו מסוגלת לא להפסיד המלחמה הקונבנציונלית של ארה"ב ומה צריך בשביל זה. שים לב שאתה לא יכול לנצח, מכיוון שברית המועצות לא יכלה להביס את ארצות הברית בסכסוך לא גרעיני, אבל לא להפסיד, כלומר, לא לאפשר לארצות הברית להשיג את מטרותיה ולאלץ אותן להפסיק את התוקפנות.

הנקודה כאן היא לא כוחם של הכוחות המזוינים של ארה"ב, אלא הריחוק הגיאוגרפי של האויב שלנו, למרות העובדה שיש לו דריסת רגל ובני ברית ביבשת שלנו, בעוד שאין לנו דריסת רגל ולא בעלי ברית ביבשת אמריקה.

נתחיל עם המובן מאליו.

צי


אין סיכוי להתנגדות מוצלחת לאמריקני צי אין לנו.

ההבדל במספר ובאיכות של ספינות שטח, ים תְעוּפָה, צוללות וכלי נשק אחרים כל כך מפלצתיים ששום "זרקונים" או "פגיון" לא יעזרו כאן.

במרץ 2022 פרסם המחבר מאמר מטרות ויעדים של הצי הרוסי: להשמיד מחצית מצי האויב - דיברנו על השמדת ספינות של הצי האמריקאי (חיל הים) שנמצאות בבסיסים ימיים (NAB). ההתקפות שהפעילו הכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU) על ספינות צי הים השחור של הצי הרוסי המוצבים בבסיסים אישרו באופן מלא את נכונות הרעיון המוצע.


נכון לעכשיו, לצי האמריקני אין יריבים שווים

כמובן שמדובר בחרב פיפיות, שכן הצי האמריקני יכול לתקוף גם ספינות וצוללות של הצי הרוסי שנמצאות בבסיס הצי. ובהתחשב בעובדה שבהתבסס על נתונים פתוחים, מקדם הלחץ המבצעי (OSC) בצי הרוסי נמוך משמעותית מאשר ב-BMC האמריקאי (כלומר, יש יותר ספינות בבסיס הצי), כמו גם מספר עצום של ציוד צבאי וטכני ארוך טווח של האויב, אנו יכולים להניח שבמהלך המכה הראשונה, יותר משני שלישים מספינות השטח והצוללות של הצי הרוסי יושמדו.

השאר ייצודו, וכתוצאה מכך ישרדו רק צוללות טילים אסטרטגיות (SSBN), שכן השמדתן עלולה להוביל לחילופי תקיפות גרעיניות, וכן חלק מהצוללות הגרעיניות הרב-תכליתיות (SSBN), אשר יובילו לחילופי תקיפות גרעיניות. להיות מכוסה על ידי SSBNs אלה (אם כי זה צריך להיות הפוך) .

כמובן, אם אנחנו מדברים על נותן מכה פתאומית מתפרקת, אז הכל יהיה בדיוק הפוך - ה-SSBNs יהיו הראשונים שיושמדו, גם אלו המוצבים בבסיס הצי וגם אלו שצי האמריקני עוקב אחריהם בנתיבי סיור, אבל אנחנו מדברים על תרחיש של סכסוך קונבנציונלי.

חיל האוויר (BBC) יכול לשפר את עמדתו של הצי הרוסי, אבל יהיו להם בעיות משלהם.

תְעוּפָה


ניתן להניח שהעימות האפשרי בין ארה"ב לרוסיה באוויר יהיה דומה במובנים רבים לעימות הנוכחי בין רוסיה לאוקראינה, רק שכעת נמצא את עצמנו בתפקיד אוקראינה.

ממש בתחילת הסכסוך, ל-BBC הרוסי יהיו כמעט אותן בעיות כמו הצי הרוסי. בניגוד לספינות וצוללות, שעבורן ה-KOH די בר השגה ברמה של 0,5 או 50% (כלומר, רק מחצית מהספינות והצוללות יהיו בבסיס חיל הים), רוב המטוסים עדיין נמצאים על הקרקע בשדות תעופה. רוב הזמן מבוסס, לפחות בתחילת הסכסוך. בעתיד, מספר הגיחות יגדל, אך הן עדיין יהיו קשורות לשדות תעופה ביתיים.


חיל האוויר הרוסי יכול להתנגד לחיל האוויר האמריקאי, אבל זה יהיה קשה מאוד

פוטנציאלית קיימת אפשרות לפזר מטוסי קרב לשדות תעופה אחרים, עד לשדות תעופה לא סלולים, ניתן אפילו להפעיל מטוסים מקטעי כביש מתאימים, ובעזרת מסוקים נושא זה נפתר ביתר קלות. אם ייושמו צעדי פיזור לפני שארצות הברית תפתח במתקפה הראשונה, לחיל האוויר הרוסי יהיה סיכוי גדול בהרבה לשרוד.

עם זאת, יש להבין שככל שמטוס קרב מורכב יותר, כך הוא תובעני יותר לתחזוקתו, כך שיהיה כמעט בלתי אפשרי להימלט לחלוטין משדות תעופה.

ככל שציוד סיור החלל ישתפר ומספר מטוסי ההיי-טק עם יכולת לכוון מחדש בטיסה יגדל, סיכויי ההישרדות על הקרקע למטוסי המראה ונחיתה אופקיים "קלאסיים" יפחתו במהירות. בקשר לזה כבר עכשיו יש צורך להחיות את הנושא של מטוסי המראה ונחיתה אנכיים (VTOL).

אין זה סביר שארצות הברית תוכל להשיג עליונות אווירית אסטרטגית על השטח הרוסי; מספר גורמים יתרמו לכך.

ראשית, לכוחות המזוינים הרוסים יש טילי אוויר-אוויר ארוכי טווח (A-A) במטוסי הקרב Sy-35 ו-Su-57, כמו גם טילים מונחים נגד מטוסים ארוכי טווח (SAMs) כחלק מה-S- 400 מערכות טילים נגד מטוסים, יאפשרו לכוחות המזוינים הרוסים להבטיח השמדת מטוסי זיהוי ובקרה מכ"ם ארוכי טווח (AWACS), מטוסי סיור מכ"ם מסוג E-8 JSTARS וכן מל"טים לסיור בגובה רב של מסוג Global Hawk, כתוצאה מכך ארצות הברית לא תוכל להשתלט לחלוטין על גבהים נמוכים על שטח הפדרציה הרוסית.

שנית, הנטל העיקרי של המאבק נגד מטוסי קרב ומסוקים אמריקאים ייפול ככל הנראה על מערכות ההגנה האווירית הרוסיות, שישתמשו בטקטיקות מארב. בהתחשב במינוח ומספר מערכות ההגנה האוויריות העומדות לרשות הכוחות המזוינים הרוסים, כאשר הם פועלים מגובה רב, מטוסי חיל האוויר האמריקני יסבלו מהפסדים משמעותיים, וכתוצאה מכך הם יצטרכו לחזור לגבהים נמוכים ונמוכים במיוחד, כאשר הם יהיו פגיעים לירי ממערכות הגנה אוויריות ניידות לאדם (MANPADS), תותחים אוטומטיים בעלי קליבר קטן ואפילו נשק קל.


באמצעות טקטיקות מארב, מערכות ההגנה האווירית הרוסיות לא יאפשרו לארצות הברית להשתלט על העליונות האווירית על כל שטח ארצנו

המצב יכול להשתנות רק לאחר הופעתו על מטוסי קרב ומסוקים של חיל האוויר האמריקאי מערכות הגנה עצמית מוטסות בלייזר и הגנה מפני טילים V-Vשיאפשר להגביר את יכולת השרידות של מטוסי קרב בגובה רב, אבל בינתיים זה עניין של פרספקטיבה.

בהתחשב באמור לעיל, הפעולות של חיל האוויר האמריקני על שטח הפדרציה הרוסית יהיו מוגבלות בטבען ויוגבלו בעיקר לאספקת תקיפות ארוכות טווח וצייד מטוסי ומסוקים של הכוחות המזוינים הרוסים ליד קו מגע קרבי (LCC). כאשר מנסים לבצע פשיטות עמוקות בעומק השטח הרוסי, חיל האוויר האמריקני יסבול בהכרח אבדות כבדות.

כתוצאה מכך, חיל האוויר הרוסי, על אף שיספוג אבדות משמעותיות, במיוחד בתחילת המלחמה, יישאר ככוח המהווה איום משמעותי על הכוחות המזוינים של ארה"ב, כולל סיוע אווירי לכוחות היבשה במקרה זה. שהאויב פורץ את עמדות ההגנה של יחידות הקרקע ב-LBS ומתקדם עמוק לתוך השטח שלנו.

כוחות הקרקע


באשר לפעולות לחימה ביבשה, כוחות הקרקע של ארה"ב, אפילו מתוגברים על ידי הכוחות המזוינים של מדינות נאט"ו, עדיין נחותים מכוחות היבשה של הכוחות המזוינים הרוסים. עם זאת, נוכחותם של ציוד סיור, בקרה ותקשורת איכותיים, מספר רב של תחמושת מונחית מדויקת, וכן עליונות אווירית באזור LBS, המאפשרת לאויב להשתמש באופן פעיל במסוקי קרב, יהוו יחד איום משמעותי. לצבא הרוסי.

אין ספק שמובטחת שארצות הברית תוכל להבטיח עליונות באוויר ובנכסי סיור על השטח שבו היא שולטת, וכתוצאה מכך כל פעולה התקפית אקטיבית מצידנו תהיה בלתי אפשרית למעשה. ניתן להניח שהצורה העיקרית של פעולות הלחימה של הצבא הרוסי תהיה בניית הגנה שכבתית עמוקה, בקנה מידה גדול משמעותית ממה שאנו רואים כעת באוקראינה.


אין זה סביר שכוחות היבשה של ארה"ב ובעלות הברית יוכלו לנהל בהצלחה פעולות התקפיות ללא עליונות אווירית אסטרטגית

בעיקרו של דבר, משימת חיל החימוש של RF תהיה לבלום את האויב במתכונת של פעולות לחימה עמדה, במסגרתן יובטח שיבוש הפעולות ההתקפיות של האויב. הנחה מבצעית של שדות מוקשים, יישום רחב מל"ט קמיקזה לטווח קצר, טילים מונחים נגד טנקים (ATGM), כמו גם ארטילריה תותח ומערכות רקטות שיגור מרובה (MLRS) עם ראשי נפץ מצרר.

ממצאים


במקרה של תקיפה של ארצות הברית ומדינות נאט"ו על ארצנו, ככל הנראה המלחמה תקבל אופי עמדתי. המציאות היא כזו הרמה הנוכחית של פיתוח טכנולוגיה צבאית תורמת יותר להגנה מאשר להתקפה עבור יריבים בעלי כוח לחימה דומה.

לאחר היווצרות והתייצבות ה-LBS לאורך עמדות ההגנה של האויב החלש ביותר, המלחמה תיכנס לשלב ממושך, ותתחיל תחרות בין הכלכלות והמתחמים הצבאיים-תעשייתיים (MIC) של הצדדים הלוחמים.

השגת ניצחון סופי על ידי אחד היריבים תיקבע במידה רבה על פי יכולתו לגרום נזק לכלכלת האויב ולמכלול הצבאי-תעשייתי של האויב, וכן למנוע, או לפחות להפחית את האפקטיביות של פעולות דומות מצד האויב. .
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

153 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -26
    נובמבר 30 2023
    המחבר כתב הרבה שטויות מוחלטות על עליונות אוויר אמריקאית וכדומה. ובימים הראשונים של המלחמה, האמריקאים יאבדו יותר ספינות מאיתנו.
    1. +23
      נובמבר 30 2023
      ציטוט מאת: zontov79
      ובימים הראשונים של המלחמה, האמריקאים יאבדו יותר ספינות מאיתנו.

      הגיוני! אבל לא מעט בגלל שיש לנו הרבה פחות ספינות...
      1. +21
        נובמבר 30 2023
        מיטרופנוב, לפחות קרא שוב את הדוקטרינה הצבאית של הפדרציה הרוסית או משהו...
        1. +2
          נובמבר 30 2023
          אהה לצחוק נאט"ו יתחיל תחילה בפעולות איבה, ולאחר מכן תיסע לאיסטנבול כדי לנהל משא ומתן.
        2. -1
          נובמבר 30 2023
          הייתי קורא שוב את הדוקטרינה הצבאית של הפדרציה הרוסית

          האם זה זה ש"שומר לעצמו את הזכות"?
          איפה שהשארת את זה, שם זה ישכב. בתוך כמעט עשר שנים אפשר היה להבין את זה.
        3. +14
          נובמבר 30 2023
          ציטוט: שדה תעופה
          מיטרופנוב, לפחות קרא שוב את הדוקטרינה הצבאית של הפדרציה הרוסית או משהו...

          כן, ציירתי תמונה... של קונבנציונלי לרמות מלחמה בין רוסיה לכל גוש נאט"ו. ואפילו בשטח משלו. וכמובן, לדעתו, רוסיה תחזיק מעמד, "תחזור בתשובה" ותתמודד בעצלתיים בחזרה/תפטר. לרמות
          הדוקטרינה הצבאית מפרטת בשחור-לבן את השימוש המונע בכל סוגי הנשק הגרעיני במקרה של איום על עצם קיומה של רוסיה ומדינתה. או, לדעתו, מלחמה עם כל גוש נאט"ו אינה דבר כזה?
          או אולי הכנות למתקפה כזו... הכנות בקנה מידה כזה יצליחו לחמוק מהמודיעין ומההנהגה הרוסית בכלל?
          לפיכך, ברגע שההכנות כאמור ייקלטו, יינקטו כל האמצעים לתקיפה מונעת, מפרקת והרסנית של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים המתאימים בשטחי האויב, פריסת קבוצות, ימיים, בסיסי אוויר, נשק, תקיפה של ספינות ונושאות מטוסים. קבוצות במקומות פריסה, וגם לאורך חלק החוף של חופיהן עד לעומק של 500 ק"מ.
          על איזה סוג של סכסוך "קונבנציונלי" עם ארה"ב ונאט"ו מפנטז המחבר?? מי צריך את זה? לטחנה של מי שופכים את השטויות האלה?
          להילחם עם צי שאין לנו? ...באופן קונבנציונלי?
          להילחם עם תעופה נגד כל מטוסי ארה"ב ונאט"ו מבלי להפעיל תקיפות גרעיניות בשדות התעופה שלהם? מרכזי פיקוד? VMB? האם אנחנו צריכים להאכיל גם את השחורים הטרנסג'נדרים שלהם בזמן הזה?
          המחבר מנה את סוגי החיילים שבהם יש יתרון לארצות הברית ולנאט"ו, והציע להילחם "הוגן" עם זה. זה כאשר כנופיית חפרנים של 25 פוגשת אותך לבד בשער ואומרת שהם ינצחו אותך "בהגינות" - רק עם אלות ואצבעות פליז. כן אז סופר?
          ואז אתה מסיר בשלווה את המקלע מהכתף שלך, וקודם כל זורק כמה RGD-5 על הצבא הזה.
          אתה אף פעם לא צריך להתבייש במתחמים שלך. במיוחד אם הם מסוגלים להטביע ארכיפלגים ולשטוף יבשות במשך 500 ק"מ. עמוק יותר ויותר. ולעולם לא כדאי להיכנס לדיון עם כנופיה כזו - אתה צריך להיות הראשון.
          ואל תשאיר אף ניצול.

          ומיד יהפכו הרחובות רגועים.
          1. -2
            3 דצמבר 2023
            לכו ל.... או ל... כבר שנה שניה אנחנו "הורסים הכל". גשו למשרד הרישום והגיוס הצבאי ולחזית, ואז שתפו את ההתרשמות שלכם.
            1. +5
              3 דצמבר 2023
              אני בדונייצק מאז 2014, אבל הגיל והבריאות שלי כבר לא מאפשרים זאת. ואם אתה כל כך לוחמני, למה אתה על הספה?
              ציטוט: דמיטרי ש._2
              לאחר מכן שתף את הרשמים שלך.

              האם עלי לחלוק איתך את ההתרשמות שלי?
              איך טסים ברחבי דונייצק כמעט כל יום? איך אפשר לשמוע ממרכז העיר מה קורה באבדייבקה ובמרינקה? איך גראד עף לגג הבית שלי בחורף שעבר? איך כל החצר והסביבה התכסו ב"עלי כותרת"? איך לקבור חברים? ותבינו שאת הזיהום הזה (פשיזם) יש להשמיד לגמרי, לגמרי, אפילו בלי להשאיר "זרעים". אחרת לעולם לא יהיה שלום.
              ציטוט: דמיטרי ש._2
              לך תזדיין

              קדימה, ילד, לבד. לאחר מכן תוכל לשתף את ההתרשמות שלך.
    2. -12
      נובמבר 30 2023
      המחבר טועה בבירור לגבי הצי. אם פשוט שמים רשימות של ספינות זו לצד זו, אז כן, אין סיכוי, אבל העובדה היא שמלחמה בים היא א-סימטרית. כאשר מתקרבים לחופינו, אפילו בגבולות רחוקים, צי הפסים נופל לטווח הטילים שלנו, חופי, Bal, Bastion וכו', מבוססי אוויר, Tu-22M3, Mig-31K, Su-24M/30/34/ 35/57. MAPL וספינות שטח ישלימו את התמונה. במחלקה יהיו מאות טילים מסוגים שונים, גם אם 10% יפרצו למטרות, ועוד יפרצו, צי הפסים יעבור מהתקפה למאבק על השרידות. העיקר למנוע מהם לתת מכה ראשונה מנטרלת. לשם כך הם צריכים להתפזר ולמנוע מהצי שלהם להגיע למרחקי השיגור הקריטיים של טילי שיוט. ואז הרבה בשר פסים יירד לתחתית. פשוט קשה להאמין שהם יעצרו שם. כשמסתכלים על איזה מושבעים עקשנים יש בשלטון שם, מלחמה גרעינית בעקבות העימותים הראשונים היא בלתי נמנעת...
      1. +14
        נובמבר 30 2023
        ציטוט של גלגול
        כדור, באסטיון וכו', מוטס, Tu-22M3, Mig-31K, Su-24M/30/34/35/57.

        במציאות, לפדרציה הרוסית אין תעופה ימית. אבל לצי האמריקני יש תעופה, והיא השנייה בעוצמתה בעולם אחרי חיל האוויר האמריקאי.

        אז הייתי מרכך קצת את האופטימיות שלי.
        1. -3
          נובמבר 30 2023
          המחבר דומה לתומך במין מסורתי שמתעלם בקפידה מהקאמה סוטרה! אם המלחמה תתנהל לפי התרחיש שלו, אז שום דבר טוב לא יקרה לרוסיה, זה אומר שאנחנו צריכים לפעול מחוץ לתבנית! האמריקנים אינם מסוגלים ליירט את טילי הקינזל והזירקון. שבר סנט אנדריאס בארה"ב נפגע עם ראש נפץ בדרגת מגהטון. זה מעורר תהליך של רעידות אדמה תת קרקעיות, כתוצאה מכך חצי מארה"ב גולשת לאוקיינוס! החצי השני מלא בלבה מהר הגעש ילוסטון, כדי להפעיל את ההתפרצות שלה מספיק ראש נפץ טקטי של 5 ק"ט. ולהתראות אמריקה, לא צריך לבזבז עוד טילים! אלו לא הפנטזיות שלי, אבל התוכנית הישנה להשמדת ארצות הברית, שנוצרה עוד בברית המועצות. המומחה הצבאי ק' סיבקוב דיבר עליו. זה גם המקום שבו גנרל ה-KGB אולג קאלוגין, שברח לארצות הברית, מרוויח את משכורתו ומפחיד באמצעותה תיירים במהלך טיולים. ולדעתי זו תוכנית טובה - מהירה, זולה ועליזה!
          1. -1
            נובמבר 30 2023
            תוכנית טובה ומאוד רציונלית. אני יודע שהאבק התנער ממנו בתחילת 2014 - 2015.
          2. ציטוט של Vicontas
            שבר סנט אנדריאס בארה"ב נפגע עם ראש נפץ בדרגת מגהטון. זה מעורר תהליך של רעידות אדמה תת קרקעיות, כתוצאה מכך חצי מארה"ב גולשת לאוקיינוס!

            זה כל כך הכרחי כדי לשקול מחדש את המדע הבדיוני :)))))
            1. +2
              3 דצמבר 2023
              אני לא ממליץ לכולם לראות REN-TV, אחרת גם תפנטז.
          3. +3
            1 דצמבר 2023
            המומחה הצבאי ק' סיבקוב דיבר עליו.

            והיה גם ה"מומחה" הזה יבלוקוב, שנשא פצצות אטום לארצות הברית בתיק מיתר.
            לא צריכות להיות לך תמונות, בוס, אתה צריך לכתוב ספרים
          4. 0
            7 דצמבר 2023
            ואחרי זה מגיעה נחיתה של אנשי מאדים ומשוגעים בראשות דארת' ויידר
      2. +10
        נובמבר 30 2023
        ציטוט של גלגול
        כאשר מתקרבים לחופינו, אפילו בגבולות רחוקים, צי הפסים נופל לטווח הטילים שלנו, חופי, Bal, Bastion וכו', מבוססי אוויר, Tu-22M3, Mig-31K, Su-24M/30/34/ 35/57.

        בעל שם, אתה טועה מאוד. באותו צפון, התעופה שלהם תפעל מחוץ לגבולות ה-BRAV, ולצוללות הגרעיניות שלהם איכשהו לא אכפת מה-BRAV שלנו.
        ציטוט של גלגול
        Tu-22M3

        גדוד אחד לכל רוסיה. וגם - במסגרת כוחות התעופה והחלל, משימות ימיות ננטשו מזמן. כן, לפעמים הם טסים ומתארים משהו, אבל שום דבר כמו ברית המועצות, כשה-MRA באמת יכול היה, כשאפשר היה להכניס דיוויזיה אווירית לכוננות, לשלוח לצי אחר (!) ושם הוא יפגע בזמן הקצר ביותר. בחיל אוויר שזוהה בסיירת... אז באותן שנים הייתה לנו אוגדה אווירית בכל צי, ולא גדוד לכל הארץ.
        ציטוט של גלגול
        מיג-31K

        הפגיון אינו טיל נגד ספינות
        ציטוט של גלגול
        Su-24M

        זבל ישן, חי את ימיו האחרונים... אם הם עדיין קיימים
        ציטוט של גלגול
        30 / 34 / 35 / 57

        יש לנו רק Su-30 ומיג-29, גדוד לא שלם לכל צי... חיל אוויר אמריקאי אחד - שני גדודים אוויר מתוגברים
        ציטוט של גלגול
        MAPL וספינות שטח ישלימו את התמונה.

        באותו צפון, צוללות דיזל-חשמליות לנורבגיה הן מסע חד-כיווני, ללא סיכוי. ואפר אחד וחצי לא יעשה שם הבדל. כוחות השטח לא יגיעו לשום מקום בכלל; זה דבר טוב עבורם להבטיח את פריסת כוחות הצוללות.
        ציטוט של גלגול
        המחלקה תכיל מאות טילים מסוגים שונים

        לא יהיה. אין איפה לירות, לצי אין סיור.
        ציטוט של גלגול
        ואז הרבה בשר פסים יירד לתחתית

        הצי הרוסי עדיין יכול לעשות משהו. נניח, אותו יאסן עם זירקונים, אם יצליח להביא אותו לנורבגי, אם הוא עצמו, עם ה-GAK שלו, ימצא את ה-AUG של האויב, אם הוא לא מכוסה לפני כן במטוסי סיור בסיסיים ובצוללות גרעיניות ובספינות שטח אמריקאיות. , אם... עוד הרבה אם כן, אז עם תקיפה של טילים היפרסוניים נגד ספינות הוא באמת יכול לעשות כמה דברים רציניים. עד מותו של א.ב. עם ספינת ליווי אחת או שתיים. וזו סכנה חמורה עבור ארצות הברית, שממנה יגנו על עצמם בכל דרך אפשרית. אבל יש להם הרבה יותר הזדמנויות למנוע מייסן להגיע ל-AUG שלהם מאשר למלחים שלנו להגיע אליה.
        1. +2
          1 דצמבר 2023
          ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
          זבל ישן, חי את ימיו האחרונים... אם הם עדיין קיימים

          Su-24M החלה להשתמש בפצצות אוויריות עם UMPC FAB-500M62.
          1. ציטוט: ZhEK-Vodogrey
            Su-24M החלה להשתמש בפצצות אוויריות עם UMPC FAB-500M62.

            לא הייתי בטוח שהם נשארו חלק מגדודי הים השחור והבלטי. אבל נראה שיש
      3. -1
        4 דצמבר 2023
        האמרים יורים 1000 צירים בלגימה אחת, ולא משנה כמה להגנה האווירית שלנו יש אנלוגים, היא תירה למטה - 10. יהודים מפילים טילי שיוט, הם הפילו לפחות אחד.
    3. -4
      נובמבר 30 2023
      אולי אם הוא יהרוס את "הטור החמישי".
    4. -3
      1 דצמבר 2023
      ציטוט מאת: zontov79
      המחבר כתב הרבה שטויות מוחלטות

      מסכים! מה זה אומר לא להפסיד? רוסיה תנצח! ארה"ב היא מזמן מעצמת-על הוליוודית. החוב הלאומי העצום, ירידת הצבא, המחסור בטילים היפרסוניים, חוסר היכולת להשיג עליונות אווירית (הגנה אווירית רוסית ולוחמה אלקטרונית הן החזקות בעולם) כל זה, ועוד הרבה יותר, מצביעים על כך שהגיע הזמן לצייר עוף קטוף כסמל של ארצות הברית. עם "רגליים בוש". מר מיטרופנוב כנראה לא יודע שבקרב, לא מי שחזק יותר מנצח, אלא מי שיש לו את פברז' החזק יותר. hi
      1. +1
        3 דצמבר 2023
        יש קצת אסימטריה. עבור ארצות הברית, אי ניצחון פירושו הפסד. זה ייצא כמו נפוליאון...
    5. -2
      1 דצמבר 2023
      אסטרטגים תבוסתניים הורידו אותך באופן משמעותי.
  2. -23
    נובמבר 30 2023
    המחבר כתב הרבה שטויות מוחלטות על עליונות אוויר אמריקאית וכדומה. ובימים הראשונים של המלחמה, האמריקאים יאבדו יותר ספינות מאיתנו.
  3. -30
    נובמבר 30 2023
    המחבר שכח להזכיר טיעון אחד חשוב ויעיל מאוד של רוסי. זוהי רוח הלחימה והמוסרית של המלחמה הרוסית, זו שעליה שברו הוורמאכט ורבים שלפניהם את ניב הברזל שלהם. זה הראשון. והנקודה השנייה היא שנילחם על אדמתנו ולמען מולדתנו, והם יהיו במרחק 10 ק"מ מהבית ויילחמו למען הטייקונים והפוליטיקאים שלהם. אז לגבי הניצחון של ארה"ב ונאט"ו, הסבתא אמרה משהו בשניים.
    1. +10
      נובמבר 30 2023
      אין לי ספק בכלל לגבי רוחו של הלוחם שלנו. רק את הרוח הזו יש לתמוך מבחינה טכנית. מיטרופאנוב בסוף המאמר ציין על התחרות של כלכלות. אז הכלכלה שלנו - מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים יושמדו קודם כל אין כל כך הרבה מהם, המפעלים החשובים ביותר עבורנו.
      1. +23
        נובמבר 30 2023
        ציטוט מאת: dmi.pris1
        אין לי ספק בכלל לגבי רוחו של הלוחם שלנו. רק את הרוח הזו יש לתמוך מבחינה טכנית. מיטרופאנוב בסוף המאמר ציין על התחרות של כלכלות. אז הכלכלה שלנו - מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים יושמדו קודם כל אין כל כך הרבה מהם, המפעלים החשובים ביותר עבורנו.

        היפנים גם קיוו להביס את ארצות הברית בשל רוחם הצבאית. הם הפיחו את הרוח של זה בכמויות פשוט מטורפות, השימוש המסיבי והרחב בטקטיקות קמיקזה באוויר, בים וביבשה. מאבק עז ביותר על כל אי והתקפות בנזאי היו חסרות אונים לחלוטין מול חומת הברזל שיצרה ארצות הברית. הכלכלה ניצחה את המורל.
        1. -5
          1 דצמבר 2023
          ציטוט של BlackMokona
          הכלכלה ניצחה את המורל.

          הגרמנים חשבו את אותו הדבר לפני מלחמת העולם השנייה: גרמניה התעשייתית תביס את רוסיה הבסיסית. וככה זה קרה. והכלכלה הרוסית לא בדעיכה, אלה האמריקאים שלא יכולים לחיות בלי סחורות סיניות, והכלכלה הרוסית היא עצמאית. hi
          1. +2
            1 דצמבר 2023
            עצמאי... פחות להסתכל על הקופסה. ולפחות להתעניין מהו "יבוא מקביל" ומה קנה המידה שלו.

            כמו כן, חפש בגוגל את התמ"ג של הציר ובעלות הברית. וכמה טנקים, מטוסים וכו'. הוציא את הראשון והשני. במלחמה טוטאלית, מה שהיו שתי מלחמות העולם, הכלכלה היא זו שמחליטה. המורל של הגרמנים והיפנים היה יותר מבסדר.
            1. +1
              3 דצמבר 2023
              עצמאי... פחות להסתכל על הקופסה. ולפחות להתעניין מהו "יבוא מקביל" ומה קנה המידה שלו.
              ומה לא בסדר? מתחם מזון + צבאי-תעשייה אנחנו מתרחקים מייבוא, עדיין לא ב-100%, אבל החלה תפנית. הצמיחה של התמ"ג ועתודות הזהב קטנה אבל +. אין שום דבר שאי אפשר לעשות בפדרציה הרוסית אם רוצים. זה אומר עצמאי. hi
    2. +2
      נובמבר 30 2023
      הרוח המוסרית של הלוחם הרוסי, שהוורמאכט שבר לגביו את שיני הברזל שלו... עשית החלקה או טעות מיוחדת, הרוח המוסרית של הלוחם הסובייטי...
      1. +18
        נובמבר 30 2023
        מה הקשר של הוורמאכט לזה? הזמנים אחרים עכשיו... והאויב שונה. וארצנו, אבוי, היא לא ברית המועצות. והיא לא מנוהלת ע"י סטלין..
        1. -1
          נובמבר 30 2023
          חפש בתגובות למי הגבתי
    3. +11
      נובמבר 30 2023
      והאם רוח הלחימה עזרה מאוד בקרים, רוסית-יפנית, מלחמת העולם השנייה, למשל?
      1. -3
        נובמבר 30 2023
        בכל המלחמות שציינת, הגבוהה ביותר דאז
        מנהיגות צבאית-פוליטית רצינית
        מתגעגע. אבל מנהיגי הצבא לא הצליחו לפצות עליהם.
        רוח לחימה תמיד עוזרת. מוזר לפקפק בזה.
        1. +2
          נובמבר 30 2023
          אבל כאשר (אם) מלחמת ההסעה של המערב המאוחד נגד רוסיה המאוחדת אכן תתרחש (לבעלי בריתנו ב-CSTO (טוב, אולי אם האב ישב בשקט, אז "אולי" בלארוס תעזור) תמסור אותנו בזול) שלנו גזפרום עדיין תספק גז לאירופה (מנוזל או צינור_אם נשארו צינורות) ודיזל וב..מרקניזם טיטניום..הרי מלחמה היא מלחמה והעסק לא צריך לסבול..מה ההחלטה החיובית שלך..
        2. 0
          1 דצמבר 2023
          אה כן, טיפשות ובגידה ברמה הגבוהה ביותר. אם לא הדקירה בגב, הצבא החזק ביותר שלנו בעולם היה מביס את כולם. זה כבר נאמר איפשהו...
        3. +4
          1 דצמבר 2023
          המורל עוזר. אבל הוא לא מכריע. בכל המלחמות המודרניות, עליונות כלכלית, טכנולוגית, תעשייתית חשובה ביותר. אין לנו את זה לפני אויבינו
      2. +1
        1 דצמבר 2023
        ציטוט: קמון
        והאם רוח הלחימה עזרה מאוד בקרים, רוסית-יפנית, מלחמת העולם השנייה, למשל?

        האם הכלכלה האמריקאית עזרה הרבה בקוריאה, וייטנאם, אפגניסטן......? hi
        1. +3
          1 דצמבר 2023
          קוריאה היא תיקו, וייטנאם ואפגניסטן, בניגוד לאמור לעיל, אינן מלחמות מסורתיות אלא מלחמות נגד גרילה. זה לא ריאלי לזכות באלה ללא השמדה מוחלטת של האוכלוסייה המקומית (או שוחד, אבל זה לא המקרה).
          1. -2
            1 דצמבר 2023
            ציטוט: קמון
            קוריאה היא תיקו, וייטנאם ואפגניסטן, בניגוד לאמור לעיל, אינן מלחמות מסורתיות אלא מלחמות נגד גרילה.

            האם אתה חושב שבמקרה של סכסוך בין נאט"ו לפדרציה הרוסית (CSTO), תהיה מלחמה מסורתית? לאן ילכו KIM ו-SI? ההגמון פגע במדינות רבות! והנה הזדמנות להתאזן. hi
            1. +1
              1 דצמבר 2023
              כן. ובכן, או גרעיני. כמעט אף אחד לא יתפלג למען האוליגרכים... זה לא 1941. והגרמנים לא הובסו בזכות הפרטיזנים, למרות שהם בהחלט עזרו.

              הם לא ילכו לשום מקום, כי הצבאות והציים של הגוש האנטי-סיני האסייתי, כמו גם צבא דרום קוריאה, לא ייעלמו לשום מקום.
    4. +1
      3 דצמבר 2023
      הצבעת נגדך, אבל ככה זה. המחבר שתק בדרך כלל על תיאטרון המבצעים ועל אופי הפעולות האיבה, על מטרות שתי המדינות, על בעלות הברית. איזה סוג של ניתוח קונפליקטים זה...
    5. 0
      4 דצמבר 2023
      ובכן, עם רוח הלחימה שלנו, נשחה את האוקיינוס ​​ונהרוס את אמריקה.
  4. +9
    נובמבר 30 2023
    שימו לב, לא לנצח, שכן ברית המועצות לא הייתה מצליחה להביס את ארצות הברית בסכסוך לא גרעיני, ולא להפסיד

    גם אם ארה"ב תוכל להביס את ברית המועצות, יש איכשהו ספק רב, בלשון המעטה.
    1. 0
      נובמבר 30 2023
      בים כן, ביבשה לא. אבל שם, בכל מקרה, העניין הגיע לתיקו בשל המאגרים האדירים של נשק גרעיני משני הצדדים.
    2. 0
      נובמבר 30 2023
      ציטוט של טגן
      גם אם ארה"ב תוכל להביס את ברית המועצות, יש איכשהו ספק רב, בלשון המעטה.

      מכיוון שהמחבר רומז כאן על מדליה לעיר וושינגטון, אין ספק שזה תמיד היה בלתי אפשרי.
  5. +12
    נובמבר 30 2023
    בתקופה הסובייטית זה נחשב מובן מאליו שבזמן סכסוך צבאי, ברגע שצד אחד ישיג יתרון, ייאלץ השני להשתמש בנשק גרעיני.

    נכון, ילצין הראה בזמנו שהאידיוטיות של "האליטה" היא כמעט חסרת גבולות, אבל אפשר לקוות שהזמנים האלה הם בעבר.

    אמנם... מי יודע... עוד בתקופת הצרות, הרומנובים ישבו בקרמלין יחד עם הפולנים בזמן שהנסיך פוז'רסקי לקח את קיתי-גורוד ואת הקרמלין.
    1. +3
      נובמבר 30 2023
      ציטוט: ivan2022
      נכון, ילצין הראה בזמנו שהאידיוטיות של "האליטה" היא כמעט חסרת גבולות, אבל אפשר לקוות שהזמנים האלה הם בעבר.

      הוא הראה הרבה דברים, אבל רק היורש שלו מגודר מזה על ידי מרכז EBN:
      1. +6
        נובמבר 30 2023

        אני לא רוצה להגיד כלום, אבל לדעתי יש משהו משותף בהבעות הפנים.
        1. +10
          נובמבר 30 2023
          ציטוט: אלכסיי 1970
          אני לא רוצה להגיד כלום, אבל לדעתי יש משהו משותף בהבעות הפנים.

          ביטוי של UO של אדם או אדם עם דמנציה.
          * * *
          איך לעגנו (בלי זדון או שנאה) לליאוניד איליץ' המזדקן. אז, בהשוואה לאלה, הוא ילד פלא.
          והוא היה איש מהנשמה הכי טובה... אבל הוא אהב לנשק את כולם עם סיבה או בלי סיבה... אולי הוא ידע סוד?
          1. +6
            נובמבר 30 2023
            ברז'נייב היה אדם נורמלי, הוא נלחם והנהיג את המדינה. וכאשר בריאותו הסתיימה, לא נתנו לו מנוחה ראויה ו... פוליטביורו, מילה אחת.
        2. 0
          נובמבר 30 2023
          דמנציה? או מה עוד? כמו 2 אחים אקרובטים.
    2. +4
      נובמבר 30 2023
      אני רוצה לקוות שהזמנים האלה הם בעבר.

      אני רוצה, אבל אני לא יכול.
      הקורס זהה, האנשים זהים - למה שהזמנים ישתנו?
    3. 0
      4 דצמבר 2023
      וכי ברוסיה האידיוטיות של האליטה שקעה בהיסטוריה
  6. +18
    נובמבר 30 2023
    במהלך מלחמת העולם השנייה, אוכלוסיית ברית המועצות חיה ברובה באזורים כפריים, כלומר היא הייתה אוטונומית, ללא הסקה מרכזית, ביוב או חשמל. זה גורם חיובי בזמן מלחמה. בערים עדיין הייתה אפשרות לחימום תנור. כעת ברוסיה המצב השתנה באופן דרמטי; אי אפשר לסמוך על האצילות של האויב כלפי האוכלוסייה האזרחית במלחמה קונבנציונלית. יש צורך לנטוש את הפיתוח ההמוני למגורים בערים גדולות, ולהיפך, להגביר את האוטונומיה של תמיכת החיים של האוכלוסייה.
    1. +4
      נובמבר 30 2023
      ציטוט מאת pavel.tipingmail.com
      יש צורך לנטוש את הפיתוח ההמוני למגורים בערים גדולות, ולהיפך, להגביר את האוטונומיה של תמיכת החיים של האוכלוסייה.

      זה, כמובן, כל כך... איך היית מציע ליישם את הרעיון הזה?
      1. +6
        נובמבר 30 2023
        ההגנה האזרחית היא לא רק ולא כל כך מקלטים, אלא גם מרחצאות ציבוריים, שירותים ציבוריים נייחים, מקורות מי שתייה ציבוריים, אכסניות למפונים ולמי שאיבדו את בתיהם, מתקני הסעדה ציבוריים, נקודות חימום אישיות לכל בניין מגורים. בגינות סמוכות יש צורך להתחבר לצינורות גז ראשיים ולהיות מוכנים לקליטת מפונים.
    2. +9
      נובמבר 30 2023
      ציטוט מאת pavel.tipingmail.com
      יש צורך לנטוש את הפיתוח ההמוני למגורים בערים גדולות, ולהיפך, להגביר את האוטונומיה של תמיכת החיים של האוכלוסייה.

      אבל הכל קורה בדיוק ההפך. לאחר הפסקת החשמל לתקופה ארוכה, לאחר שמערכות בנקאות התשלומים יפסיקו לפעול, יתחיל כאוס הגיוני למדי... בינתיים, אחוז האוכלוסייה העירונית גדל, והאוכלוסייה הכפרית מתייבשת משנה לשנה...
  7. +16
    נובמבר 30 2023
    במקרה של תקיפה של ארצות הברית ומדינות נאט"ו על ארצנו, ככל הנראה המלחמה תקבל אופי עמדתי.


    למלחמה בקנה מידה מלא עם נאט"ו יהיה מעט במשותף עם הסכסוך האוקראיני הנוכחי. הטווח, הכמות וחופש השימוש של נשק היי-טק ארוכי טווח בקרב הכוחות המזוינים של אוקראינה וכוחות נאט"ו הם ללא השוואה. אם תריסר מטוסי Su-24 שעברו מודרניות לשימוש ב-Scalps גורמים לבעיות כאלה, תארו לעצמכם מה יעשה שני סדרי גודל יותר כוח.
    1. +10
      נובמבר 30 2023
      ציטוט: ירוסלב טקל
      במקרה של תקיפה של ארצות הברית ומדינות נאט"ו על ארצנו, ככל הנראה המלחמה תקבל אופי עמדתי.


      למלחמה בקנה מידה מלא עם נאט"ו יהיה מעט במשותף עם הסכסוך האוקראיני הנוכחי. הטווח, הכמות וחופש השימוש של נשק היי-טק ארוכי טווח בקרב הכוחות המזוינים של אוקראינה וכוחות נאט"ו הם ללא השוואה. אם תריסר מטוסי Su-24 שעברו מודרניות לשימוש ב-Scalps גורמים לבעיות כאלה, תארו לעצמכם מה יעשה שני סדרי גודל יותר כוח.

      לא תהיה מלחמה בקנה מידה מלא עם נאט"ו וארה"ב, הפדרציה הרוסית פשוט "לא יכולה להוציא אותה", אז פרויקט "הקרקע" ייסגר על ידי תקיפה גרעינית גיהנומית, ככל הנראה הדדית. כולם מבינים את זה חוץ ממיטרופאנוב.
      1. +1
        נובמבר 30 2023
        פרויקט "כדור הארץ" ייסגר על ידי תקיפה גרעינית גיהנומית

        עם ה"מנהיגות" הנוכחית זה בלתי אפשרי לחלוטין; זה דורש אנשים בקליבר שונה לחלוטין.
  8. +38
    נובמבר 30 2023
    ובכן, כשאתה במלחמה עם מדינה ללא תעופה וללא צי, אינך יכול לטוס רחוק יותר מה-LBS, והצי שלך, סובל אבדות, נלחם באויב בבסיסיו, כאשר הסתערת על כפרים ליד דונייצק במשך כמעט שנתיים, ושטח המדינה שלך נורה כמו בגלריה, הגיע הזמן לחלום על מלחמה עם כל נאט"ו. ולהכריז שצבא היבשה הרוסי חזק יותר מצבא ארה"ב עם כל בעלי בריתו.
    אבל באופן כללי, זו תופעה אופיינית למדינות עולם הבירה השלישית: ככל שהדברים גרועים יותר במדינה, ככל שהיא חלשה יותר וחיי תושביה גרועים יותר, כך יש יותר פנטזיות לאזרחים שולל על גדולתה הבלתי אמיתית. משמעות בענייני העולם.
    1. +10
      נובמבר 30 2023
      הבעיה כאן היא לא אם הצבא הרוסי חזק יותר או לא. ובתמהונים, האות "מ". כשנשאל מדוע הגשרים על פני הדנייפר אינם נהרסים, התשובה היא "אנחנו לא כאלה" ו"נצטרך לבנות מחדש את הגשרים האלה מאוחר יותר". במבט ראשון, האקסצנטרי הזה הוא אידיוט. אבל למעשה, האקסצנטרי הזה רחוק מלהיות אידיוט, יש לו רק בית, כסף, ילדים, פילגשים במערב.
      1. +6
        נובמבר 30 2023
        זה מפתיע שבקנאות כזו, המחבר לא שוקל את האפשרות לשמור על מאגר מידע על שטחי האויב!
        1. 0
          נובמבר 30 2023
          אפילו לא ידעתי שמנהרת מיצר ברינג כבר מוכנה!
          אין דרך אחרת להעביר חיילים על פני השלולית.
          1. 0
            3 דצמבר 2023
            האם מיצר ברינג נטול קרח?
            1. 0
              5 דצמבר 2023
              אני הייתי קופאת, כמה ירוצו לשם
      2. 0
        נובמבר 30 2023
        ציטוט: ולדימיר מ
        הבעיה כאן היא לא אם הצבא הרוסי חזק יותר או לא. ובתמהונים, האות "מ". לשאלה - מדוע הגשרים על פני הדנייפר אינם נהרסים?

        התשובה בנאלית ופשוטה - הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית פשוט לא מסוגלים לעשות זאת...
        נ.ב
        אם אתה חושב שאתה יכול, בבקשה תגיד לי איך?
  9. +17
    נובמבר 30 2023
    המאמר עושה רושם שהכותבת משחקת בחיילי צעצוע. עוד מנילוביזם.בנה גשר על פני הבריכה ותציב ספסלים על הגשר הזה.
    1. -3
      נובמבר 30 2023
      ציטוט מאת parusnik
      המאמר עושה רושם שהכותבת משחקת בחיילי צעצוע. עוד מנילוביזם.

      בעצם, עם מה אתה לא מסכים?
      1. +2
        3 דצמבר 2023
        המחבר אינו שולל את האפשרות של הגנה מוצלחת על רוסיה. מחשבה כזו עצמה היא בלתי נסבלת עבור מעריצי ארה"ב הגדולה קריצה
  10. +1
    נובמבר 30 2023
    לא סביר שארצות הברית עצמה תשתתף במקרה של התנגשות עם נאט"ו. הם ישתמשו בכל מדינה אירופית, כפי שאוקראינה משתמשת כעת. דבר נוסף הוא שעכשיו אין כללים למירוץ החימוש, כללים לשימוש בנשק. יש מאבק בלי חוקים ומי יקבע את הכללים אם כל הדיפלומטים ימהרו לשדה הצבאי? הם הפכו למדענים פוליטיים, עם עלילה כזו הכל אפשרי.
  11. +7
    נובמבר 30 2023
    האם רוסיה לא יכולה להפסיד במלחמה עם ארצות הברית ללא שימוש בנשק גרעיני?

    למה לשאול שאלות טיפשיות?
    המגן הגרעיני (הטריאדה) נוצר על מנת לצנן את הלהט של אוהבי השליטה בעולם.
    למה לעזאזל אנחנו צריכים לראות איך הקגל הזה הולך להרוס את המדינה שלנו?
    יתרה מכך, על הדוקטרינה לפרט ישירות את פעולותיה של רוסיה במקרה של איום בהשמדתה.
    ויש להזהיר מדינות שסיפקו נשק למשטר הנאצי (אפילו עם נשק קונבנציונלי) שפעולות כאלה טומנות בחובן סיכונים בריאותיים.
    אבל אין צורך להעמיד פנים שהוא גיבור "חזק חזק", בהינתן כלכלה מפותחת למחצה, הדומיננטיות של הרכוש הפרטי, הכחדת האומה ותהליכים פיננסיים וספקולטיביים מתמשכים.
    תה זה לא בלוף בפוקר. אנחנו פותחים את עינינו ומתבוננים במתרחש במרחק זרוע.
    1. +2
      נובמבר 30 2023
      הדוקטרינה צריכה לפרט ישירות את פעולותיה של רוסיה במקרה של איום בהשמדתה.

      הכל כתוב שם היטב: "שומר לעצמו את הזכות".
      כולנו ראינו כיצד בעל זכויות יוצרים פועל עם זכויות שמורות.
  12. +11
    נובמבר 30 2023
    במקרה של מתקפה של ארה"ב ומדינות נאט"ו על ארצנו, ככל הנראה המלחמה תקבל אופי עמדתי
    במקרה זה, המלחמה לא תקבל אופי עמדתי, אלא תתפתח במהירות לגרעינית. ויש ספקות גדולים שארצות הברית בראש נאט"ו תתקוף את רוסיה ללא תקיפה גרעינית מקדימה.
  13. +10
    נובמבר 30 2023
    בלי לפתוח במלחמה, אנחנו כבר מנצחים.

    אני לא חושב שחלילה תתחיל מלחמה.

    אם זה יתחיל, סביר להניח שזה יהיה גרעיני - ברגע שאחד הצדדים ירגיש סבירות גדולה יותר לתבוסה, או אפילו מההתקפה הראשונה.

    אם נדמיין את התמונה של "המלחמה של רוסיה בנאט"ו", אז, לדעתי, נאט"ו לא תבצע פעולות קרקע התקפיות ותנסה לא להסתבך בקרבות מטווח קרוב, שכן היתרון שלהם הוא בתותחים המותאמים לכך.

    נאט"ו יכולה להסית את שכנינו נגד רוסיה כמעט מכל הצדדים, כולל חברות שאינן חברות בנאט"ו - כשהם רואים שארצות הברית נלחמת ברצינות, סביר להניח שהם ירצו לקחת חלק בפיתיון הדוב במאורתו. תצטרך להילחם בהם בקצרה.

    במלחמה כזו, הניצחון יהיה שונה מעט מתבוסה; עדיף לא להתחיל.
    1. +8
      נובמבר 30 2023
      ציטוט: ש.ז.
      במלחמה כזו, הניצחון יהיה שונה מעט מתבוסה; עדיף לא להתחיל.

      במילים אחרות, אתה חושב שאין לנו סיכוי לנצח!!!
      נ.ב
      גם אני חושב כך.
      שנתיים של SVO הן דוגמה מובהקת ליכולות שלנו.
    2. +1
      1 דצמבר 2023
      ציטוט: ש.ז.


      במלחמה כזו, הניצחון יהיה שונה מעט מתבוסה; עדיף לא להתחיל.

      זה חסר תועלת להפחיד אנשים החיים ברוסיה. רוסיה לא התחילה במלחמה! היא סיימה אותם. ואנשים רבים גיבשו את דעתם על נאט"ו לא על פי דבריהם, אלא על פי מעשיהם. חיילי נאט"ו כבר נלחמים באוקראינה, מישהו יכול לספר לנו על מעלליהם? פולנים, גרמנים, בריטים, אמריקאים... ולמרות שהכוחות המזוינים של אוקראינה מתנגדים, אני שמח שהם נאלצים להילחם באמצעות טקטיקות נאט"ו. hi
  14. +16
    נובמבר 30 2023
    אני רוצה לסדר את אוקראינה, ואז לצייר את שאר הסיכויים
  15. +4
    נובמבר 30 2023
    בלי שימוש בנשק גרעיני, לא, זה לא יכול. כי כיסויי מזרן בהחלט ישתמשו בו. ככה הם, זה סוג המדינה שיש להם. וגם נצטרך להכות בחזרה. כל התרגילים האלה לא הגיוניים בכלל.
    1. +8
      נובמבר 30 2023
      ציטוט: מייקל 3
      בלי שימוש בנשק גרעיני, לא, זה לא יכול. כי כיסויי מזרן בהחלט ישתמשו בו. ככה הם, זה סוג המדינה שיש להם. וגם נצטרך להכות בחזרה. כל התרגילים האלה לא הגיוניים בכלל.

      הם לא שימשו נגד קוריאה, וייטנאם, עיראק, אפגניסטן.
      1. +1
        3 דצמבר 2023
        יתר על כן, הם לא ישתמשו בזה נגד רוסיה!
    2. +9
      נובמבר 30 2023
      זה בדיוק לטובתם לא להשתמש בנשק גרעיני בסכסוך עם רוסיה. כי סכסוך לא גרעיני הוא ניצחון מובטח.
      1. +2
        1 דצמבר 2023
        ציטוט: קמון
        כי סכסוך לא גרעיני הוא ניצחון מובטח.

        תנו להם להקשיב למה שפוטין אומר. אם רוסיה תפסיד, היא תהיה הראשונה להשתמש בנשק גרעיני. למה אנחנו צריכים את העולם הזה אם אין בו רוסיה? אלוף הפיקוד העליון אמר את זה! ועולות בראשי דברי השיר: אין צורך להפחיד אותנו, אין צורך להתפאר ביהירות. אין צורך לאיים עלינו ולשחק שוב באש! ואם האויב יעז לבחון את כוחנו, לנצח נגמל אותו מניסוי. hi
        1. +2
          1 דצמבר 2023
          ציטוט של fif21
          ועולות בראשי דברי השיר: אין צורך להפחיד אותנו, אין צורך להתפאר ביהירות. אין צורך לאיים עלינו ולשחק שוב באש! ואם האויב יעז לבחון את כוחנו, לנצח נגמל אותו מניסוי

          זה שיר מעידן אחר, עוד מדינה, עוד עם, עוד מנהיג ועוד אידיאולוגיה.
        2. 0
          3 דצמבר 2023
          בלבלתם בין השימוש בנשק גרעיני טקטי לבין נשק גרעיני אסטרטגי.
  16. +7
    נובמבר 30 2023
    מהשורות הראשונות של המאמר (לא קריאה, אלא רפרוף עד הסוף), כבר הנחתי מי היה מחבר ה"אופוס הספרותי" הזה. מעולם לא טעה. אפשר להרגיש את "סגנון המחבר". הכל הגיוני
    אנחנו צריכים אנשים שונים
    אנשים שונים חשובים.
    ילדים ודוד סטיופה,
    ומשוררים הם קלוצים.
  17. -3
    נובמבר 30 2023
    אם בדקות הראשונות של הסכסוך תוציא הכל ממסלולי החלל, אז רוסיה תוכל להתנגד למערב
  18. +18
    נובמבר 30 2023
    "מיטרופנישצ'ינה", בבקשה תסלח לי. אם בהתחלה אפשר להסכים עם המחבר לגבי הצי, אז מאוחר יותר זה הופך לרמה של פנטזיה ולא מדעית בזה. אם 3 טילים שהגיעו למפקדת צי הים השחור "העמיסו על ההגנה האווירית", כפי שרבים כתבו כאן בתגובות, אז מה יקרה כאשר לפחות 100 טילים שיש ל-SGA או יותר יעופו. ובכל זאת יש לנו עכשיו שדות תעופה צבאיים סודיים שהאמריקאים לא יודעים עליהם? ואז, כפי שהראה בפועל, לתקוף בשדה תעופה, האסטרטגים נמצאים אפילו במצב של דיכאון עם המורל ה"נמוך" שלהם וכו'. וברכיב הקרקע סבור המחבר שהשג"ע ילחם איתנו בדיוק כמונו והחכלובים, כאן אפשר לירות/להפציץ אבל לא כאן? ועדיין, עדיין יהיו להם יותר מל"טים ומאדים גבוהים אחרים, שעדיין פוגעים יותר משלנו.
    1. +15
      נובמבר 30 2023
      שה-SGA יילחם איתנו
      אה, והם לא יבזבזו אבק שריפה על העניין הזה, במיוחד הגרעיני. רוסיה היא חוליה חלשה בשרשרת הקפיטליסטית. מספיק לפוצץ אותה מבפנים, אחרי החוקים שהדומה העבירה. הממשלה שלנו חופרת חור לעצמו. ולו רק בגלל שהוא מחשיב חלק כבוגדים, אחרים הוא לא מחשיב, הוא הגיע, הבוגד זרק את עצמו לרגליו, כמו אוסמנוב, סלחו לו. למה לכתוב אגדות? על הנושא: "אם מחר תהיה מלחמה, אם האויב יתקוף, אם יבואו כוחות אפלים.."
  19. +3
    נובמבר 30 2023
    אה, הלכתי לחנות לחומרי בניין לקנות לעצמי חפירה ולשריין מקום בבית הקברות, שם האדמה רכה יותר.
    1. +10
      נובמבר 30 2023
      הלכתי לחנות לחומרי בניין לקנות לעצמי חפירה
      סינית, כנראה... חיוך
      1. +5
        נובמבר 30 2023
        סיני, כנראה... חייך

        היה לי אחד, הוא היה כל כך יפה, מבריק, חפרתי אותו פעם אחת וקיבלתי את האות G.
        1. +6
          נובמבר 30 2023
          כל כך יפה, כל כך מבריק
          לא הכל חפירה, מה יפה ונוצץ לצחוק התברר שלא מדובר באת, אלא באות ז'. חיוך
  20. +2
    נובמבר 30 2023
    אמירה מוזרה על המרחק של ארצות הברית מאיתנו. המרחק המינימלי בין ארה"ב לרוסיה הוא מיצר ברינג. רוחבו כ-90 ק"מ ואורכו כ-83 ק"מ. לפיכך, יש רק 88 קילומטרים בין רוסיה לארצות הברית, כלומר המרחק בין האיים רטמנוב וקרוזנשטרן, המפורסם מכל הגבולות הבינלאומיים.
    1. +1
      3 דצמבר 2023
      איים אלו נמצאים באמצע המיצר. והמרחק ביניהם הוא רק 4 ק"מ. ארה"ב ורוסיה הן שכנות.
  21. +7
    נובמבר 30 2023
    לא הוא לא יכול. אין טעם להשוות כאן. הם יהרגו אותך מהאוויר; הם כבר מזמן פיתחו את הטקטיקה של דיכוי ההגנה האווירית.
  22. +11
    נובמבר 30 2023
    סביר להניח שנפסיד במלחמה ללא שימוש בנשק גרעיני ועם אבדות אדירות. וזה יתאפשר אם להנהגה האיטית שלנו לא תהיה רצון להגיב באופן מלא עם נשק גרעיני. ומלחמת 2008 כבר הראתה שלמנהיגות יש מעט כוח רצון. בואו נזכור - גבירותיי, ומאחוריו התמ"ג, עצרו את המתקפה, לא כבשו את טביליסי, לא תפסו ושפטו את סאאקשווילי ושותפיו, לא הקימו ממשל צבאי בגרוזיה, סלחו על רציחות של שומרי שלום ותושבי דרום אוסטיה. .. אחר כך נמנעו מהצבעה במועצת הביטחון האו"ם על לוב - יש שוב LADIES (ומי מאחוריו!). ואז במשך 8 שנים הם סבלו את ההרג של תושבי דונייצק ואת הלעג של אנשים דוברי רוסית בשמיר - הערב הנוכחי הסביר שהוא "הונה"! 8 שנים לא היה ברור לו מה קורה שם, ולפני כן גם השגרירים (הצוראבובים, צ'רנומירדינים ההם...) וגם שירות הביון לא ראו כלום, הם מצאו חן בעיני שמיר עם הנחות בגז, ולא רק זה, עבור יותר מ-200 מיליארד דולר (נראה שזה מה שהערב הנוכחי אמר). ה-SVO התחיל ומיד, אחרי התבוסות המטופשות הראשונות, ועדיין, יש תקוות להסכם... אז, השאלה מאוד לא נעימה - האם יש רצון בצמרת? עדיין יש יציאות של כספים לחו"ל. לבסוף, אחד משותפיו של EBN, המפרט צ'ובאיס, נמוג, למרות שמילא את התפקידים החשובים ביותר במשך שנים כה רבות. כמה מהם יש בשלטון? עדיין לא נמלטו. גם מרכזי זיכרון EBN תמוהים - ובכן, הם לא יכולים להיבנות ולתפקד ללא רשות הערב! נראה שהרצונות של האליטה שלנו הם רק בהסכמים... ואני בספק אם לערב יהיה מספיק רצון ללחוץ על הכפתור. כותב המאמר הזכיר מטוסי המראה אנכיים - כן, זה חשוב! אבל חשוב עוד יותר להחיות את כל קו הטילים לטווח בינוני - עד 6000-7000-8000 ק"מ. כדי שלא רק אירופה כולה תהיה באיומי אקדח, אלא גם שטחה של ארצות הברית יכוסה בטילים ממתחמים הממוקמים במזרח המדינה - סחלין, קמצ'טקה, שטח חברובסק... וזה יהיה תוספת טובה למתחמי המכרות הקיימים...
  23. -17
    נובמבר 30 2023
    כותב המאמר אוהב מאוד את ארה"ב. יחד עם זאת, מבלי לדעת עליהם דבר.
    ארצות הברית אינה מסוגלת לנהל שום מלחמה בקנה מידה מלא בגלל הפחדנות הפתולוגית של האמריקאים.
    האמריקאים מוכנים להישאר בבסיס בגרמניה - חם, קל והזבובים לא נושכים. אבל אין סיכוי שהם יכולים להילחם נגד הטליבאן באפגניסטן. עקב ההפסד באפגניסטן, נאלצה ארצות הברית לעבור מהרואין אפגני איכותי להרואין אמריקאי סינתטי. יותר מ-100 אלף אמריקאים מתים מדי שנה ממנת יתר של חומרים סינתטיים. יש יותר מ-10 מיליון מכורים לסמים בארצות הברית.
    בארצות הברית קיים מחסור פתולוגי בכוח אדם בכל זרועות הצבא.
    כאשר משחתת אמריקאית עברה מתקפה אלקטרונית בים השחור, 38 אנשי צוות (מתוך קצת יותר מ-100 איש) ערקו בנמל הרומני הקרוב.
    בכל מתקפה על אמריקאים שבה נהרגים 5% מהצוות, כל אנשי הצבא האמריקנים יעזבו יחד.
    1. -6
      נובמבר 30 2023
      דבר אחד אפשר לומר, ז'נדרמים לא יכולים לנהל מלחמה מלאה, אלא רק לבצע תפקידי משטרה, וזה מה שארצות הברית עושה.
    2. +18
      נובמבר 30 2023
      כן כן. היפנים גם היו בטוחים שהאמרים הפחדנים יברחו מיד כי לא הייתה להם רוח הסמוראים ולא עמדו בהפסדים. אתה רק צריך להכות אותו היטב. הם פגעו בי. אופס... התברר שהאמריקאים לא מתכוונים לוותר, ושרוח הסמוראים לא פועלת נגד תעשייה מפותחת.

      אגב, אתה יכול להזכיר לי באילו קרבות ניצחו האפגנים את האמריקנים? הם לא ישבו יותר מדי זמן, אלא ניצחו.

      ובכלל, מבוגר, אתה מאמין בדונלד קוק ובאגדות אחרות.
    3. +13
      נובמבר 30 2023
      ציטוט: Egor53
      ארצות הברית אינה מסוגלת לנהל שום מלחמה בקנה מידה מלא בגלל הפחדנות הפתולוגית של האמריקאים.

      דיונים על הפחדנות הפתולוגית של האמריקאים כבר נמצאו בקרב מגוון הוגים פוליטיים. לרוב מת.
  24. +3
    נובמבר 30 2023
    במילים אחרות, במלחמה של ארה"ב נגד הפדרציה הרוסית, תרחיש המחוז הצבאי הצפוני יחזור על עצמו, רק הפדרציה הרוסית תהיה במקום אוקראינה...
  25. -1
    נובמבר 30 2023
    הנה כך
    האם רוסיה לא יכולה להפסיד במלחמה עם ארצות הברית ללא שימוש בנשק גרעיני?
    השאלה לא יכולה להתעורר כלל. מלחמה עם ארה"ב היא כבר איום קיומי, ולכן מיד עם פרוץ הסכסוך, הבסיסים שלהם באירופה, באסיה ובמזרח התיכון יושמדו על ידי נשק גרעיני טקטי. כי פשוט אין לנו ברירה; לעשות את כל זה עם נשק קונבנציונלי זה יקר מדי וגוזל זמן. אגב, הם מבינים זאת ובגלל זה הם לא רוצים לפנות אלינו ישירות, רק דרך הידיים של מישהו אחר.
  26. +4
    נובמבר 30 2023
    מאז שנות ה-1970. ארצות הברית התכוננה ברצינות למלחמה לא גרעינית עם ברית המועצות. הדגש היה על הגנה אסטרטגית ושינוי אסטרטגי הדרגתי באמצעות תעשייה חזקה יותר, שתועבר לבסיס צבאי.
    נכון לשנת 1980, אוכלוסיית מדינות נאט"ו (ללא טורקיה) הייתה גדולה פי 1.5 מאוכלוסיית מדינות מלחמת ורשה.
    אחוז ההוצאות הצבאיות מהתמ"ג בארה"ב היה נמוך פי 1.5 מאשר בברית המועצות, מה שאיפשר לכלכלתם להתפתח מהר יותר.

    לחרושצ'וב הייתה גישה דומה לפיתוח המדינה, שתכנן לצמצם את הצבא לגודל של זה האמריקאי (לא הורשה לבצע את הרפורמה לחלוטין) ולהפנות את המשאבים החומריים והאנושיים שנחסכו לכלכלה הלאומית.
    נהוג שאנשי צבא מותחים ביקורת על חרושצ'וב. אבל הזמן הראה שהוא צדק - המלחמה לא קרתה, ועשרות מיליוני אזרחים סובייטים עברו מצריפים ומדירות קהילתיות לדירות קטנות.
    המדינה צריכה צבא, היא מבטיחה ביטחון, אבל צבא גדול מדי הרסני לכלכלה כמעט כמו מלחמה.
  27. +17
    נובמבר 30 2023
    איזו אופטימיות. השווה את התמ"ג של מדינות נאט"ו ורוסיה ותבין הכל. וכמובן, הם לא ילחמו ביבשה. אם הם בטוחים שזקני הקרמלין לא יעזו להשתמש בנשק גרעיני, הם ירסקו את כל הנמלים לאבק ויבצעו תקיפות אוויריות מסיביות - בלי לכוון במיוחד, כפי שעשו נגד דרזדן במלחמת העולם השנייה. אלמלא הנשק הגרעיני שיצרו סטלין ובריה המושמצים, רוסיה הייתה מותקפת מכל עבר מזמן.
    1. -7
      נובמבר 30 2023
      ציטוט מהוטרינר
      אלמלא הנשק הגרעיני שיצרו סטאלין ובריה המושמצים,

      תתפלאו מאוד, אבל אף אחד מהאנשים האלה לא היה פיזיקאי. האחד היה חוקר מדעי הרוח שכתב משהו על בלשנות, השני היה מרגל אזרבייג'ן.
      1. +8
        נובמבר 30 2023
        תתפלאו מאוד, אבל אף אחד מהאנשים האלה לא היה פיזיקאי. האחד היה חוקר מדעי הרוח שכתב משהו על בלשנות, השני היה מרגל אזרבייג'ן.

        כן, אבל ליברלים ודמוקרטים מודרניים נראים כמו אימבצילים גמורים בהשוואה אליהם...
        יתר על כן, עם חוסר תפקוד מתקדם, בדיוק כמו קבוצת התמיכה שלהם
  28. BAI
    +7
    נובמבר 30 2023
    נכון לעכשיו, דוקטרינת ההגנה של הפדרציה הרוסית קובעת בבירור כי השימוש בנשק גרעיני על ידי ארצנו אפשרי רק בתגובה לשימוש בנשק כזה על ידי האויב, כאשר האויב פוגע במתקני תשתית קריטיים

    לא אכפת לי מהדוקטרינה. לפי זה, כבר נאלצנו להגיב בנשק גרעיני 3 (שלוש) פעמים: 2 תקיפות על שדות תעופה של נושאי נשק גרעיניים עם נזק לכלי טיס (+ 1 ללא נזק) ותקיפה על בית הנשיא = על הנשיא. ומה? שום דבר!
    עכשיו תארו לעצמכם מה יקרה אם מל"ט יפגע בבית הלבן.
    אגב, תגובה גרעינית על פי הדוקטרינה אינה מחייבת פגיעה גרעינית במטרות שצוינו. כאן הכותב הציג מעט מצג שווא.
    המערב משתכנע יותר ויותר שרוסיה תפחד משימוש בנשק גרעיני. וזה שווה ערך לעובדה שאין נשק גרעיני. עם כל ההשלכות שלאחר מכן. ליז טראסט זכתה להתייחסות רבה על הטיפשות שלה, אבל אף אחד לא הטיל ספק בכך שהיא תלחץ על הכפתור הגרעיני.
    עם ההערות שלנו: טיפש כזה ילחץ על הכפתור. אבל החכמים שלנו לא ילחצו.
    1. -1
      נובמבר 30 2023
      ציטוט מאת B.A.I.
      2 התקפות על שדות תעופה של נושאות נשק גרעיני עם נזק לכלי טיס

      כאשר ארה"ב הפציצה את האנוי עם נושאי נשק גרעיניים (B-52s), הם לא התלוננו שהווייטנאמים "מזיקים למטוסים". וכאשר ה-Tu-95 משגר טילים לעבר תיבות שנאים אוקראיניות, המובילים הם מסוג "בבית".
  29. +2
    נובמבר 30 2023
    יש לנו מעט תעופה ומעט הגנה אווירית. ארסטוביץ' אמר פעם שמדינות נאט"ו יכולות לשלוח יותר מ-2000 מטוסים לרוסיה
    אלה מטוסים, לא סופרים את כלי הנשק ארוכי הטווח; עכשיו זה הזמן לבנות מקלטים ליחידות צבאיות
    אמריקה היא בעצם כבר נותנת החסות של המלחמה הזו, כלומר, הלקוחה העיקרית
    עבור אמריקה, מלחמה היא בעיקר עסקים וכסף. הם פותחים מלחמות כדי שהתאגידים שלהם ירוויחו כסף. הם ימשיכו לחפש קורבנות, ארמניה היא הבאה בתור
    דרכה של רוסיה היא דרך הפיתוח העצמי שלה, אם המדינה שלנו רוצה ללכת בדרך אחרת, היא חייבת להזרים הרבה כסף לכלכלה
    מדבדב מדבר עכשיו יותר מכל, אבל תחתיו החלו הצמצומים בצבא.
    אם נשווה את ברית המועצות בשנות המלחמה, המדינה התפתחה שם ברצינות
    1. +1
      נובמבר 30 2023
      יש לנו את ההגנה האווירית הכי גדולה בעולם, 70 דיוויזיות של S-400 בלבד. הם כמעט אפס שימוש.
      1. +1
        4 דצמבר 2023
        אהמ... אתה חושב שה-S-400 צריך לחרוש את האדמה? או לסחור בטקסטיל סיני במעבר ובכך להביא יתרונות גדולים לכלכלה? יש לך בערך קילוגרם, אבל "החוש הוא בערך אפס"
  30. +10
    נובמבר 30 2023
    אם נאט"ו היה עוקב מקרוב אחר ההופעות של D.A.M., הם היו מוותרים מזמן. את כל. מיד.
  31. +13
    נובמבר 30 2023
    לא נמצא את עצמנו במקומה של אוקראינה במקרה של מלחמה כזו. לחיל האוויר האמריקני יש את האמצעים והטקטיקות לפרוץ את הגנות האוויר. זו לא הפדרציה הרוסית שבה למודיעין הרדיו יש רק Tu-214R אחד. כל מטוסי ה-S-400 האלה ואחרים יושמדו במהירות, פשוט כי מדובר במכ"מים סופר חזקים שיימצאו במהירות. ואז חיל האוויר האמריקאי ישתלט על האוויר ופשוט יהרוס את כל החלק האחורי והלוגיסטיקה.
  32. +2
    נובמבר 30 2023
    כל נשק הפיקוד והשליטה ומשחקי המלחמה שנערכו משנות ה-80 של המאה הקודמת ועד היום מראים שימוש בנשק גרעיני טקטי תחילה, ולאחר מכן בנשק גרעיני אסטרטגי.
  33. +1
    נובמבר 30 2023
    האם רוסיה לא יכולה להפסיד במלחמה עם ארצות הברית ללא שימוש בנשק גרעיני?

    רוסיה תצטרך להילחם לא רק עם ארצות הברית אלא גם עם נאט"ו כולה. הם יוכלו להתמודד ללא נשק גרעיני עם יותר תמיכה והשתתפות של בעלות בריתם סין, צפון קוריאה ואיראן.
    בלעדיהם, נשק גרעיני טקטי יצטרך לשמש תחילה נגד מטוסים וציים של ארה"ב ונאט"ו.
  34. +14
    נובמבר 30 2023
    היקף הרובל - המכה הייתה צנועה יותר. זהו מקרה בו ניתן היה להרחיב אותו ביתר פירוט, מכיוון שהנושא הקשור לדומיננטיות של צי ארה"ב ביחס לפעולות אמפיביות בתיאטרון המבצעים באוקיינוס ​​השקט לא טופלה, נושא נאט"ו זכה להתעלמות מטופשת, בעוד נאט"ו כמובן, יתמוך בארצות הברית בסכסוך כזה. המחבר נגע בקצרה מאוד בנושא יציבות הבסיס התעשייתי שלנו בסכסוך קונבנציונלי ובנושאים המרכזיים ביחס לכך - כלומר, יכולת ההשגה באמצעים אמריקאים (קונוו.) של פגיעה בחפצים המפתחים ליציבותנו במלחמה. למיטב הבנתי, המחבר כלל לא מתחשב בסוגיית "הסרת" התגמול של תשתית המפתח של האויב באמצעים שלנו - אנחנו יכולים לפחות לשרטט מגוון משוער של אמצעים מעבר לנשק הגרעיני האהוב על כולם, שבעזרתם נוכל אפילו תיאורטית להשיג לפחות את המפתח בשטח ארה"ב ככל האפשר. משהו בצורה מאסיבית.
    באשר לפעולות לחימה ביבשה, כוחות הקרקע של ארה"ב, אפילו מתוגברים על ידי הכוחות המזוינים של מדינות נאט"ו, עדיין נחותים מכוחות היבשה של הכוחות המזוינים הרוסים

    התזה הזו נראתה לי טיפשית - ראשית, כי הכוחות המזוינים של ארה"ב + נאט"ו הם ענקיים, מקצועיים ומאומנים. שנית, מכיוון שבניגוד אלינו (הצד המגן נאלץ לפזר את כוחותיו במידה רבה יותר), החזית שתצטרך "להגן" ביעילות על ידי ארה"ב+נאט"ו עם כוחות קרקע קטנה פי כמה, מה שמשחרר אוטומטית מספר גדול יותר מהם לפעולות התקפיות. מכיוון שיכולות הלוגיסטיקה והניידות של ארצות הברית הן גבוהות, היכולת ליצור עליונות מקומית מוחצת בכוח האדם תמיד תהיה לצידן. בשביל זה תוכנן המתחם שלהם. לבסוף, אציין שגם בסכסוך הנוכחי יש לנו למעשה "צבא בזמן שלום", אם לא לוקחים בחשבון את ההמונים של 350 אלף - גם עכשיו הכוחות המזוינים שלנו בסכסוך בעוצמה נמוכה-בינונית וחסר משמעות (יחסית לאיך שזה יכול להיות) השפעות האויב על התשתית שלנו - יש לנו בעיות גדולות לצייד את הכוחות שלנו במכשירים ואמצעי הגנה מודרניים. אני לא זוכר שצבאות ארה"ב או נאט"ו סופקו באופן פעיל על ידי מתנדבים בעימותים כלשהם בשנים האחרונות. אז גם כאן עלול להיקבר כלב גדול - הכוחות המזוינים שלנו יהיו גדולים באופן נומינלי, אבל מידת המוכנות שלהם לסכסוך רחב היקף ולמעבר ל"צבא בזמן מלחמה" עשויה להתברר כנמוכה בהרבה מזה. של נאט"ו + ארה"ב.

    אני מציין שלכל השוואה רצינית יש צורך להשוות באופן גס גם יכולות כלכליות ותעשייתיות. בהתחשב בכך שהנשף. הבסיס בארה"ב גדול בהרבה משלנו ונשען על דמוגרפיה גדולה יותר (פי 2.5, אגב), כמו גם על העובדה שאנו נמצאים במעגל הבסיסים בארה"ב ולא להיפך - ההשפעה שלנו על תשתית קריטית בארה"ב תהיה בהכרח להיות הרבה יותר חלש משלהם.
    בתנאים כאלה, תוך שמירה על התעשייה שלו בסיסים והיכולת לסחור יחסית רגוע ברחבי האוקיינוס ​​האטלנטי - האסטרטגיה שלהם יכולה פשוט למקד את הייצור האסטרטגי והמתקנים שלנו בהשפעות מסיביות של WTO. ויהיה להם הרבה יותר קל מאשר להגן על הכל בשבילנו.

    אז לאור זאת, סוף סוף אאתגר ו
    תפיסה שגויה רווחת היא הרעיון שכל התנגשות בין ארה"ב לרוסיה מובטחת תוביל לחילופי תקיפות גרעיניות ולהשמדת האנושות. במקרה זה, גם ההנחה הראשונה וגם ההנחה השנייה שגויות.

    כן, כמובן, האנושות תשרוד כאן באופן כללי אני מסכים, אבל בתזה שעימות גדול בין ארצות הברית לפדרציה הרוסית יכול להיות נקי מגרעין, לא, הוא לא יכול. מערכת האמצעים שלהם מאפשרת להפציץ אותנו לרמה של שנות הארבעים בצורה רגועה למדי, תחילה מעמיסים יתר על המידה את מערכת ההגנה מפני הטילים שלנו ואז ברציפות לדפוק את החפצים המרכזיים לאספקתה. ואז הם יחזרו על זה "עד התוצאה", יקשרו אותנו בקרבות מיקום על ה-LBS ויערכו שרשרת של פעולות נחיתה מקומיות לכיבוש והשמדה.
    מה אנחנו יכולים לעשות נגד זה בלי נשק גרעיני? הגיאוגרפיה שלהם תאפשר להם לסחור ולנוע בצורה הרבה יותר רגועה במלחמה – ועד כמה שלנו יאפשר? ובכן, נניח איראן, נניח סין, ובכן, מרכז אסיה - עם זה נוכל לסחור ביבשה ובים במקרה של סכסוך. אם זה יימשך לאורך זמן, זה היה הופך את הכלכלה שלנו לאבק, אבל עבור הכלכלה שלהם זה נכון, זה יהיה מתוח. לא עוד.
    באופן כללי, אני לא חולק שום אופטימיות בעיצובים כאלה.
    1. +10
      נובמבר 30 2023
      כאשר הערה עדיפה על מאמר, אני מוחא כפיים ומוריד את הכובע. טוב hi
  35. +4
    נובמבר 30 2023
    ציטוט: Lawrence_NaVasNo
    ציטוט: ש.ז.
    במלחמה כזו, הניצחון יהיה שונה מעט מתבוסה; עדיף לא להתחיל.

    במילים אחרות, אתה חושב שאין לנו סיכוי לנצח!!!
    נ.ב
    גם אני חושב כך.
    שנתיים של SVO הן דוגמה מובהקת ליכולות שלנו.


    נאט"ו תפגע בתשתית, שתיהרס קשות. במוקדם או במאוחר ייחתם הסכם כלשהו, ​​אבל התשתית כבר תיהרס.

    בנוסף, אותם כוחות עוינים שיתעוררו במהלך הסכסוך - שכנים מרושעים, "הטור החמישי" וכו'. - ימשיך לחול לאחר ההסכם המדיני.

    לכן, האוכלוסייה האזרחית לא תעשה הבדל רב מנוסח ההסכם עצמו - יהיו להם חששות אחרים.


  36. +6
    נובמבר 30 2023
    יש לנו הכל באוויר הפתוח, אפילו מטוסים לא מוגנים. גם מפעלים עלולים להיהרס. לא נחזיק מעמד זמן רב.
  37. +5
    נובמבר 30 2023
    מאמר קצת הגיוני בנושא זה. אפילו מפתיע.

    צי - סיפורים על בסיסים לא אומרים כלום. הם פשוט שכחו.
    תעופה - המחבר ממעיט מאוד ביכולותיה. לא, הפדרציה הרוסית מעולם לא נתקלה בתעופה, שמספרה גדול פי כמה מכוחות התעופה והחלל הרוסיים, שהתכוננו לפרוץ את ההגנה האווירית כבר עשרות שנים. לא, לא סביר שזה ייראה כמו SVO.

    כוחות קרקע - איזה סוג של תרחיש עימות שוקלים?

    האם ארצות הברית יכולה להרוס בכל תיאטרון מלחמה מבודד (סוריה, אזור קלינינגרד, קמצ'טקה, פרימוריה, חצי האי קולה) כל ניתוק של כוחות שהפדרציה הרוסית יכולה ליצור? כן. האם הם יצליחו לנצח בכל קרב גבול? כן. האם הם יוכלו לשלוט בכל שטח הפדרציה הרוסית? לא, כוחות קולוניאליים קטנים יחסית אינם מיועדים לכך. עם זאת, אם האמריקנים מרגישים את הדחף, קל יותר מדי שנה לגייס את אלה שמוכנים להצטרף לאיינזצגרופן. ולאו דווקא מאמריקאים.
  38. +4
    נובמבר 30 2023
    דיון בתכונותיו של סוס כדורי בוואקום.
    אז אנחנו יכולים לדון שעכשיו אנחנו הולכים לפגוע ב-EMP כזה שכל כדור הארץ יאבד חשמל. ואז חצי מיליארד קראטקות סיניות ו-50 מיליון גברים רוסים ינקו את החוטם של כל האירופאים ההומואים החמודים האלה ואחרים.

    במצב של מתקפה ישירה בלתי נמנעת של כוחות נאט"ו נגד הפדרציה הרוסית, אין אפשרות אחרת מלבד שימוש מיידי, או טוב יותר, מניעתי בכל סוגי הנשק הגרעיני נגד האויב. ואז נלך לגן עדן, והם פשוט ימותו. רוסיה, באופן עקרוני, לא יכולה להתנגד לנאט"ו במלחמה לא גרעינית. ברית המועצות, בהתחשב בשטחי החיץ בצורה של מדינות ATS, בהחלט יכולה. אבל גם לא סביר שהוא יעשה זאת.
    1. +4
      נובמבר 30 2023
      לאחר שחרור EMP "עוצמתי" על פני כדור הארץ כולו, עשוי להתברר שחצי מיליארד קראטקות סיניות ירצו לנקות את הפנים לא של האירופאים, אלא של הרוסים היקרים, על כך שהרסו את הסיכויים של סין לשליטה עולמית. המשך לחלום חלומות אחרי כוח, לזרוק EMPs, פוסידון ולזרוק כיכרות אנרגטיות.
  39. +6
    נובמבר 30 2023
    ציטוט: RondelR
    לא נמצא את עצמנו במקומה של אוקראינה במקרה של מלחמה כזו. לחיל האוויר האמריקני יש את האמצעים והטקטיקות לפרוץ את הגנות האוויר. זו לא הפדרציה הרוסית שבה למודיעין הרדיו יש רק Tu-214R אחד. כל מטוסי ה-S-400 האלה ואחרים יושמדו במהירות, פשוט כי מדובר במכ"מים סופר חזקים שיימצאו במהירות. ואז חיל האוויר האמריקאי ישתלט על האוויר ופשוט יהרוס את כל החלק האחורי והלוגיסטיקה.


    זה נכון.
    לארה"ב יש יתרון עצום בתעופה. מבחינת מטוסי קרב, הוא גבוה פי 3 (3700 לעומת 1250), זה לא נראה קריטי (לפני המחוז הצבאי הצפוני, רוסיה הייתה עדיפה פי 8 על הכוחות המזוינים של אוקראינה בתעופה), אבל מבחינת המחוז הצבאי הצפוני. מספר כלי הנשק ברמת דיוק גבוהה, הפער הוא עצום.
    עכשיו לרוסיה יש מלאי של טילי אוויר-אוויר, כל השאר עובר ממפעלים ישירות ליחידות קרביות.
    ארה"ב לשנות ה-2000. ייצר רק פצצות:
    -550 אלף פצצות JDAM מתכווננות, קצב ייצור כיום. שנות ה-2020: 39 אלף בשנה. בשנים האחרונות, מכשירי JDAM צוידו בצורה מאסיבית בכנפיים, והפיכו אותם ל-JDAM-ER.
    -24 אלף פצצות גלישה GBU-39
    -12 אלף פצצות גלישה עם הדרכה על מטרה נעה GBU-53

    רוסיה החלה לייצר בהמוני KAB על בסיס מודל JDAM-ER רק מתחילת המחוז הצבאי הצפוני; אין אנלוגים לפצצות גולשות בשירות.
    הגנרלים המבריקים שלנו רכשו כמויות גדולות של מטוסים: הם היו טובים למצעדים, אבל הם שכחו מהחימוש שלהם.
    וזה קורה לא רק במטוסים - לפי נתונים פתוחים, נכון להיום. 2022, עבור HIMARS/M1 אחד, לארה"ב היו 270 סטים של טילים בעלי דיוק גבוה, רוסיה עבור 10 Iskander: 1 סטים.
  40. +2
    נובמבר 30 2023
    זה כבר לא עידוד לפטריוטיות, זו כבר אידיוטיות...
    אני לא מבין, זה רמז כל כך עדין שהפדרציה הרוסית צריכה לנטוש את הנשק הגרעיני? ובכן, קח ביס, מחבר
  41. -2
    נובמבר 30 2023
    אין זה סביר שהתרחיש שהוצע על ידי מחבר המאמר יתממש. באופן עקרוני, שום מלחמה אחרת, מלבד גרעינית, לא תתרחש בין רוסיה לנאט"ו. כמובן שההתחלה עשויה להיות בשימוש בנשק קונבנציונלי, אבל כמעט מיד רוסיה תיאלץ להשתמש בנשק גרעיני טקטי, ולו רק כדי לא לאבד כמעט מיד את האזור המבוצר של קלינינגרד או את ההתקבצות בבלארוס. למרות היתרון המוחץ של אותו צי נאט"ו על הצי הרוסי, לא ניתן יהיה להביא את כל הצי שלך לעמדת לחימה, כביכול, כדי לרכז כוחות מבלי לשים לב, הארמדות עדיין צריכות להתקרב לקווי התקיפה, ותקופה זו, מה שמכונה התקופה המאוימת, תשמש בוודאי את משרד ההגנה הרוסי לפעולות פיקודים ופעולות פיזור של כוחות אוויר וחיל הים כאחד. כמעט כל מי שיכול ייצא לשירות קרבי. נאט"ו ירגיש איום נגדי, למשל, בקוטב הצפוני, דרך הקוטב הצפוני, סירות עם פוסידון ייצאו למערכה, אחת או שתיים יספיקו כדי להסב נזק למדינות העולה על כל הפוטנציאל המעולה של הצי שלהן. ותעופה. איסקנדרים יוסבו לטילים עם מטענים מיוחדים. לווייני פקחים ולייזרים ישאפו לסנוור את קבוצת הלוויינים של נאט"ו, הבורסה תקרוס, כלומר, בזמן הסלבו הראשון, יקרו הרבה דברים בצד שלנו ובעולם, שככל הנראה יבטלו את החלטה לעסוק ברוסיה באופן לא גרעיני.
  42. -5
    נובמבר 30 2023
    נראה שלמחבר לא אכפת שהנשיא אומר: "לא יהיו טריזי טנק". השאלה היא: האם יהיה לו האומץ ליצור את מיצר מקסיקו-קנדה? האם יהיה לך האומץ להתחיל SVO? והיה לו מספיק. אתה זוכר איך הוא שאל את כוחות הביטחון מול המצלמה אם הם מסכימים? ולכמה מהם היה קול רועד. זו החלטה קשה מאוד, אבל הוא הבהיר לכולם שהוא מוכן לקבל אותה.
    1. +5
      נובמבר 30 2023
      זו החלטה קשה מאוד, אבל הוא הבהיר לכולם שהוא מוכן לקבל אותה.
      אז, האם אתה מרוצה מההחלטה הזו?!
    2. 0
      1 דצמבר 2023
      ציטוט: איגור_לבוביץ'
      והיה לו מספיק. אתה זוכר איך הוא שאל את כוחות הביטחון מול המצלמה אם הם מסכימים? ולכמה מהם היה קול רועד

      הרמז, ככל הנראה, הוא לחבר נרישקין, ראש ה-SVR.

      ובכן, אפשר גם להבין אותו. תאר לעצמך שאתה מנהל שירות מודיעין זר של מדינה. ואז פתאום אתה מגלה:
      1. אלוף הפיקוד הקבוע החליט להפסיק את התמרון בין הדודים הגדולים (שתמיד הייתה הדרך היחידה לשרוד ואף לשגשג למדינות קטנות), להסתכסך עד מוות עם שניים משלושת הדודים ולהיכנע לעבדות. קומוניסטים. למי ששכח, הרשו לי להזכיר לכם שהקומוניסטים אפילו לא קרובים להיות סבים חביבים.
      2. עם אותו טוויסט גיאופוליטי מרהיב, צרו מצב שבו הגעתם של טילי שיוט אמריקאים למוסקבה תוך שנה עברה מקטגוריית ה"בלתי מתקבלת על הדעת" לקטגוריית "כמה זמן אפשר לחכות?". עבור צעירים, זה סבא ג'ו, דמות קומית, ילצין המנוח האמריקאי. אנשים מבוגרים זוכרים איזה סוג של בחור הוא היה (כמו, אגב, ילצין). זו מפלצת מחורבן. בניגוד לטראמפ טוב הלב, ג'ו הוא אדם רמאי, אכזרי, חסר עקרונות לחלוטין, כביכול, תקן הזהב של הפוליטיקה האמריקאית.

      פטריוטים אומרים כל מיני דברים על גורבצ'וב וילצין, אבל רשמית עידן המרגלים מכל שירותי הביון בעולם בהנהגת המדינה הסתיים בל.פ. בריה. והנה זה.
  43. -3
    נובמבר 30 2023
    אני לא מבין למה המחבר הגיע למסקנה שאפילו ברית המועצות לא יכולה לנצח מול ארצות הברית?
    למעשה, הצבא הסובייטי וגוש ברית ורשה נוצרו בדיוק כדי להביס את ארצות הברית יחד עם מדינות נאט"ו.
    1. +2
      1 דצמבר 2023
      לא, הם נוצרו להגנה וכחיץ מנאט"ו, בהתאמה. אף אחד לא היה להוט ללכת לתעלת למאנש תחת תקיפות גרעיניות; כולם הבינו שלא יהיו מנצחים.
  44. +5
    נובמבר 30 2023
    מחבר: "באשר לפעולות לחימה ביבשה, כוחות הקרקע של ארה"ב, אפילו מתוגברים על ידי הכוחות המזוינים של מדינות נאט"ו, עדיין נחותים מכוחות היבשה של הכוחות המזוינים הרוסים".
    קטע מוזר! מספיק להשוות בין אוכלוסיית ארה"ב, קנדה, אירופה - 340, 40, 835 מיליון ורוסיה ובלארוס - 145 ו-10. כלומר, 1 מיליארד 215 מיליון מול 155 מיליון. הסיכויים שלנו הם הזויים וניתן להשוות אותם רק באמצעות נשק גרעיני. וזה יהיה נחמד לא לחכות שמישהו יפגע בך - ואם יש איום ברור, אתה רק צריך להכות קודם!
  45. +4
    נובמבר 30 2023
    המאמר מכיל אִישִׁי נימוק סביר, אך חלק נכבד ממנו ומסקנותיו אינם עומדים בביקורת. המלחמה לא תלבש אופי פוזיציוני ולא תהיה תחרות בין כלכלות...
  46. +7
    נובמבר 30 2023
    יש הרבה מכתבים, אנחנו רואים עכשיו את יחס השלטונות למחוז הצבאי הצפוני, שליש מהמדינה במלחמה, נותן את האחרון לחזית, ולחלק הנותר, ולא העני ביותר, יש בלי מלחמה, תגיש להם כל מיני דברים טובים בחגים. הרשויות מציגות את תמיכתן ב-SVO רק במצלמה ובנייר. סיכום. אם תתחיל מלחמה עם נאט"ו, החלק שלגביו היא לא מלחמה עכשיו, הם יבגדו במדינה שלנו ויתחילו ללקק את התחת של נאט"ו, מה שאומר שנפסיד. אתה יכול מינוס את זה.
  47. -3
    נובמבר 30 2023
    להיגרר לעימות צבאי עם נאט"ו במתכונת כפי שתואר על ידי המחבר, כלומר. מלחמה קלאסית היא חסרת טעם ולא פרודוקטיבית, כי הפוטנציאלים הצבאיים של יריבינו אינם ניתנים להשוואה ואינם לטובתנו. איום על קיומה של המדינה עלול להיווצר מהר יחסית, ולכן, במקרה של פרוץ פעולה צבאית בקנה מידה מלא, השימוש שלנו בנשק גרעיני חייב להיות מיידי, וזה בהתאם לדוקטרינה.
    הנקודה השנייה היא מה לכנות ניצחון.. במצב מסוים, הקריטריון היחיד והייחודי לניצחון הוא מות האויב, ללא התחשבות בנסיבות אחרות. וככל שהאויב רואה בניצחונו כשמירה חובה על חייו שלו, כך דחוף יותר ההשמדה המוחלטת של האויב. רק הצד שמוכן לתת את נפשו יוכל לנצח, ורק במקרה זה יהיה לפחות סיכוי קטן להישאר בחיים ולהציל את המדינה.
    זה צודק לחלוטין שאנחנו לא צריכים עולם בלי רוסיה.
    1. +6
      נובמבר 30 2023
      במקרה של פרוץ פעולות איבה בקנה מידה מלא, השימוש שלנו בנשק גרעיני חייב להיות מיידי, וזה בהתאם לדוקטרינה.
      אני בספק אם להנהגה שלנו יש את האומץ לעשות זאת.
  48. -5
    נובמבר 30 2023
    נראה שאחרי אובדן עשרת אלפים ההרוגים הראשונים, תיפסק התוקפנות של הכוחות המזוינים של ארה"ב. האם הם צריכים את זה? יש להם מספיק בעיות ביבשת, וזה יחמיר עוד יותר. והסלמה של הסכסוך לגרעיני היא כמעט בלתי נמנעת. הם לא יעשו את זה
  49. +2
    1 דצמבר 2023
    ציטוט מ-Drug67
    שליש מהמדינה במלחמה, שולח את האחרון לחזית,


    הרבה, הרבה פחות מקרב שלישי, ולגבי האחרון שנשלח לחזית, אפילו פחות מקרב.
  50. -1
    1 דצמבר 2023
    השימוש ב-AO הוא כבר תבוסה, למעשה.
  51. התגובה הוסרה.
  52. 0
    1 דצמבר 2023
    ציטוט מאת Knell Wardenheart
    מה אנחנו יכולים לעשות נגד זה בלי נשק גרעיני? הגיאוגרפיה שלהם תאפשר להם לסחור ולנוע בצורה הרבה יותר רגועה במלחמה – ועד כמה שלנו יאפשר? ובכן, נניח איראן, נניח סין, ובכן, מרכז אסיה - עם זה נוכל לסחור ביבשה ובים במקרה של סכסוך. אם זה יימשך לאורך זמן, זה היה הופך את הכלכלה שלנו לאבק, אבל עבור הכלכלה שלהם זה נכון, זה יהיה מתוח. לא עוד.

    זו הערכה פסימית מדי.
    1. "הגיאוגרפיה שלהם" לא טובה יותר. אירופה, יפן, טייוואן, דרום קוריאה, המפרץ הפרסי וכן הלאה הן מטרות מצוינות לחלוצים זולים עם רדיוס קטן. אפשר להפוך את הכלכלה שלהם לאבק ואז עם מי הם (ארה"ב) יסחרו? מקנדה, אוסטרליה ואמריקה הלטינית?
    מלבד סין ואיראן, לרוסיה אין תוכניות להשתתף במלחמה נגד רוסיה, כולל הודו, פקיסטן, עיראק, וכנראה מאוד טורקיה.
    2. אם לרוסיה יש בעלות ברית באמריקה הלטינית (מה שסביר מאוד), הם יוכלו להפוך את התעשייה האמריקאית עצמה לאבק עם WTO זול. יתרה מכך, הפגיעות (הריכוז) של הכלכלה האמריקאית וההגנה עליה (הגנה אווירית והגנה מפני טילים) גרועות מאלו של רוסיה, סין ו-DPRK.
    3. הריחוק של ארצות הברית, אלפי קילומטרים רבים מאולמות הלחימה, גם מקשה עליהם מאוד להשתתף בקרבות ללא כל השפעה על התקשורת הימית והנמלים, ועוד יותר אם יש השפעה כזו.
    נשק גרעיני יהיה צורך רק אם רוסיה תהיה בכוחות עצמה, ללא בעלות ברית, נגד קואליציית ארה"ב-נאט"ו.
  53. התגובה הוסרה.
  54. 0
    1 דצמבר 2023
    המחבר כתב הרבה מכל מיני סוגים של "מיטרופניזם". הוא לא כתב רק דבר אחד: לאילו מטרות תחתור המלחמה הזו. או כמו שפורטוס אמר:
  55. +1
    1 דצמבר 2023
    при קיומי איום על עצמך קִיוּם של רוסיה.

    - טאוטולוגיה))
  56. -2
    1 דצמבר 2023
    המסקנות במאמר בהחלט נכונות, אבל מצב כזה לעולם לא ייווצר. לעולם לא תהיה מלחמה קונבנציונלית (ללא נשק גרעיני) בין רוסיה לנאט"ו. אחרת זה היה קורה מזמן.
  57. 0
    1 דצמבר 2023
    אם מתוך 50 "פטראלים" 20 יגיעו ליעדים שלהם, אספקת החשמל שלהם תיגמר. יתר על כן, הם עצמם דגמנו מצב כזה. וכאן אף אחד לא יבין אם זו תחנת כוח גרעינית או תחנת כוח תרמית. צריכת האנרגיה שלהם היא הגבוהה בעולם.
  58. -1
    2 דצמבר 2023
    המחבר רק התעורר, המלחמה כבר בעיצומה! וסוג המלחמה שעליה כותב המחבר לא יקרה כלל, פשוט בגלל שנאט"ו לא מוכן לסבול הפסדים כמו אוקראינה, העובדה שאוקראינה פועלת על פי תקני נאט"ו והסטנדרטים האלה היו פיאסקו מוחלט היא לא סוד לאף אחד. . זה לא כמו לרדוף אחרי הטליבאן דרך ההרים, למרות שזה איכשהו לא הסתדר.
  59. +1
    3 דצמבר 2023
    זה נכתב על ידי ילד בן 14 או 12 ולא יותר, סוג של סוס היפותטי בחלל ריק.
  60. 0
    3 דצמבר 2023
    התוכנית לתקוף את סנט אנדראס הייתה מוכנה ב-1973)
  61. -3
    3 דצמבר 2023
    אני חושב שהמערב יובס במלחמה לא גרעינית עם רוסיה, וזה ברור. כותב המאמר כותב שבמלחמה כזו הצי הרוסי יושמד במהירות ומתייחס לעידן ברית המועצות, אבל עכשיו זה זמן אחר. "פגיון" מעניקים לרוסיה יתרון שאין להכחישו על צי השטח של ארה"ב. כל מה שנמצא בהישג ידם של ה"פגיות" שלנו יטבע ושום דבר לא יציל את האמריקאים, כי אין תרופת נגד ל"פגיות" ולא יהיה עוד הרבה זמן. הדרך היחידה לצאת: להסתתר אי שם בנקיק הרחק מנושאי ה"פגיון" שלנו. לגבי צי הצוללות, כאן כוחותינו אינם נחותים בשום צורה מאלה האמריקאים: משני הצדדים יש קצת יותר מ-50 צוללות עם טילי שיוט. אבל. יש לנו צוללות דיזל שכמעט בלתי אפשרי לזהות בהגנה נגד מטוסים, אבל למערב אין אותן, מה שנותן לנו יתרון משמעותי.
    באשר לתעופה, מערכות ההגנה האווירית שלנו יספקו לנו עליונות אווירית על השטח שלנו (הכותב ממש כאן), אבל גם על חלק נכבד משטחה של אירופה (עם הטווחים של ה-S-400 וה-S-500, זה די ריאלי). - אף מטוס מערבי לא ייכנס לשמיים מעל פולין, המדינות הבלטיות, פינלנד, מזרח גרמניה, צ'כיה, ללא רשותנו, כך שהטיסה שלנו תגביל את כוחות הקרקע של נאט"ו כמעט ללא עונש (כמו באוקראינה), במיוחד מאז ווסט החליש באופן רציני את ההגנה האווירית והחלשה שלו, את אספקת מערכות ההגנה האווירית לאוקראינה ("איריס", נאס"ם, "פטריוט", "גפרד" וכו').
    חיילי הקרקע שלנו הרבה יותר חזקים, כאן אני מסכים עם המחבר, במיוחד מכיוון שהם יהיו בתנאים נוחים בעליל.
    וננצח את העימות הכלכלי עם המערב על הסף. למערב אין מה להתנגד לפגיונות והאיסקנדרים שלנו: נהרוס מחסנים, מרכזי בקרה, תחנות כוח (כולל גרעיניות), מפעלים צבאיים, מסופי גיזה מחדש, נמלים, ונחסום את אספקת הדלק וחומרי הגלם, המזון והדשנים. . נסחוף את האירופים לתקופת האבן, אירופה תצלול לא רק לקור (כמו בתקופת הקרחון הגדול), אלא גם לרעב, ובחלק ניכר מאירופה פשוט יהיה בלתי אפשרי לחיות... הבעיות של ארה"ב תהיה פחות או יותר דומה. .
    כמובן שהאמריקאים יוכלו להפריע לאספקת משאבי האנרגיה שלנו דרך הים: אנחנו נספק אותם דרך היבשה (לסין, למשל). אז הכל בסדר איתנו.
  62. +2
    4 דצמבר 2023
    מחבר, למה להילחם עם ארה"ב בלי להשתמש בנשק גרעיני????
    במקרה של סכסוך, השאלה לא צריכה להיות על גרימת נזק לארה"ב, אלא על השמדת ארה"ב כמדינה. על השמדתם של האנגלו-סקסונים כמין של האנושות.
    ואז כל הספקולציות והנימוקים שלך מפולסים.
    מילה אחת - הרס.
    והאויב חייב לזכור זאת תמיד.
    ובדיוק בשביל זה יש נשק גרעיני!!!!!
  63. 0
    5 דצמבר 2023
    אפשר לשפר את המצב הצבאי
    פיתוח של מיליון צמנטים: חלקו לשימוש חוזר, חלקו חד פעמי.
    נפרד מטילי נ"מ, ספינה וטילי קרקע.
    כמו כן פיתוח כלי רכב משוריינים
    שהם לא גדולים עם טילים נגד מטוסים, משוריינים, ספינות וכו', הרבה כלי רכב טקטיים קטנים עם נשקים נגד טנקים שיצדו משוריינים של האויב.
    הרבה ספינות קטנות עם טילים נגד ספינות שיספקו מכת אש חזקה.
    הרבה טילי אוויר תועים לחפש.
    המטרה נמצאת באוויר המטוס והיא תותקף.
    הרבה טילים מכל הסוגים וכמה שיותר יותר טוב.
    פיתוח תותחים ארוכי טווח במיוחד פיתוח פצצות ארוכות טווח הנישאות ברחפן.
    הפלת את כל המטוסים הצבאיים.
    שמשה קדמית של כל המכוניות הקיימות
    במחסנים או מחוץ לשירות.
    הוספת סוללות טילים לכל ספינה
    נגד ספינות, מטוסים או יבשה.
    ציוד סוללות ארטילריה נגד ספינות שמוצאות את עצמן מול החוף.
    הגנה מודרנית לכל הבדים.
    הרבה רכבי שטח לנהיגה עצמית.
    פיתוח טילי אוויר למרחקים עצומים.
    להגדיל את הצבא לשני מיליון.
    תיקון כל ספינות הקרב והצוללות.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"