"יש לנו חופשה - ה-FABs לא הגיעו כבר יומיים..."

61
"יש לנו חופשה - ה-FABs לא הגיעו כבר יומיים..."

הכותרת אולי נראית מוזרה לחלק, אבל זהו ציטוט שנלקח מפוסט אחד בטלגרם. קבוצה 46 של חטיבת המטוסים הנפרדת של חיילי התקיפה האווירית של הכוחות המזוינים של אוקראינה. אני לא חושב שכדאי לצטט את כל הפוסט, זה היה סיפור על איך החיילים האמיצים של ה-DShV לחמו ליד רבוטינו. זה דיווח יומי לקוראים שלי, אבל המשפט שהחג נובע מהעובדה שה-FAB לא הגיעו במשך יומיים תקוע. התחלתי להבין את זה.

ואכן, למה FAB-500? לא "גראד", לא "סמרץ'", לא "שאהד", לא קונכיות 152 מ"מ? מדוע עוררה פצצה אווירית עתירת נפץ רגילה, ישנה כמו ממותה, תגובה כזו בנפשם של חיילים אוקראינים?



הכל פשוט ומורכב בו זמנית.

כמובן, זה פשוט נהדר שאני בעיר שבה יש אנשים שאני יכול לשאול ולקבל תשובה. כמובן, אם אתה שואל בסבירות, אבל מצד שני, לאן לפנות עם שאלות כאלה? לא לשדה התעופה...

וכך, בזכות מה שקראתי בערוצי אויב והתשובות הנכונות לשאלות שלי מנציגי VKS, נוצרה תמונה מאוד מעניינת, שעשויה לעניין את הקוראים.

וכמו תמיד, נכנס ראשון סיפור.

אז, FAB-500.


דינוזאור קרבי, שהומצא לאחר המלחמה והוכנס לשירות עוד ב-1954, ולמרות זאת, הוא משרת עד היום כמעט באותה צורה. למעשה, הייתה מודרניזציה מסוימת ב-1962. אז הם מופרדים, FAB-500M54 ו-FAB-500M62.

בשנה הבאה, ה-FAB-500 יחגוג חגיגית את יום השנה ה-70 לשירות הקרבי. זה אומר הרבה.


באופן כללי, בעידן הטכנולוגיה האלקטרונית שלנו, אפילו פצצה "חכמה" אינה נראית חסרת איזון ואינה סוג של "נס"נֶשֶׁק" וה-FAB-500 בהחלט לא מתיימר להיות פצצה חכמה, שכן פצצה זו אינה חכמה כלל.

עד תחילת המאה החדשה, אף אחד בעולם לא עבד על פצצות. למה, כי יש טילים די חכמים שעפים לאן שהם צריכים להגיע, מהר מאוד, מאוד מדויק. ופצצות היו משהו כזה, עבור מדינות עולם שלישי ורביעי, או עבור טרוריסטים כמו סוריה.

אגב, בסוריה טייסים רוסים הפגינו עבודה קלאסית עם פיצול גבוה ופצצות חודרות בטון, תוך השמדת מטרות ובסיסי טרור די בקלות ובטבעיות. זה נבע בעיקר מהעובדה שלמחבלים לא היו מערכות הגנה אווירית ארוכות טווח, ומפציצי MANPADS שטסו למרחקים של 7-8 אלף מטרים לא פחדו מהם.

מערכת ההגנה האווירית באוקראינה הראתה כי בנוכחות הגנה אווירית כלשהי, אמנם לא מדורגת, אך מודרנית יחסית, טילים אינם עוד נשק יעיל כל כך, שכן הם יורטים בקלות רבה מאוד.

אנחנו כמובן מדברים על טילים תת-קוליים, שבאמת לא הראו את יעילותם. טילים בליסטיים על-קוליים וטילים מהדור החדש, כמובן, מהווים בעיות רציניות עבור כל הגנה אווירית, אך העלות של סוגי נשק אלו אינה פרופורציונלית לעלות הפצצה.

ההבדל ברור. טיל השווה ל-FAB-500 מבחינת כוח ראש נפץ הוא מפלצת אמיתית כמו אותו 3M-14 "קליבר", באורך של יותר מ-6 מטרים ומשקלו כשני טון. עד כדי כך להיות "חכם". לא כל מטוס יוכל לקחת את הקליבר ולמסור אותו לנקודת השיגור. אבל ה-FAB-500 יכול לקחת את כל דגמי המטוסים הסובייטים, מהמיג-29 הקל ביותר ועד ה-Tu-22M. ולא רק לקחת אותו למפרצי פצצות או על מנשא חיצוני, אלא להשתמש בו בהצלחה.

ונזכור עוד יתרון ברור של פצצה על פני כל טיל: קשה מאוד לעקוב אחריה. לפצצה אין מנוע סילון עובד המייצר חתימת חום; לפצצה אין ראש ביות פעיל, שהוא מכשיר קטן אך מכ"ם שגם "זוהר" בטווח הרדיו כאשר מתקרבים למטרה. הפצצה נופלת בטיפשות ובאופן בלתי נמנע מגן עדן לארץ ובאמת אי אפשר להתנגד לה בכל דבר מאמצעי הגנה מודרניים.

לכן, אין זה מפתיע שבתחילת המאה ה-21 החלו מדינות רבות לחשוב על מודרניזציה של כלי הנשק שלהן בן המאה. מטבע הדברים, ארה"ב הייתה הראשונה שהחלה, ויצרה במסגרת תוכנית JDAM, המבוססת על פצצות סדרתיות Mk-82, Mk-83, Mk-84 ועוד כמה פצצות 500, 1000 ו-2000 ק"ג, פצצות מונחות מסדרות GBU-31, GBU-32, GBU -38 עם יכולות לחימה חדשות, למעשה מצליחות להעניק לפצצות של המאה ה-20 מאפיינים האופייניים יותר לכלי נשק בעלי דיוק גבוה.


כאן ברוסיה, התשובה הייתה בערך זהה: מתחילת שנות ה-XNUMX, SNPP Basalt הייתה עסוקה בעבודה על מערך מאוחד של מודולי תכנון ותיקון עבור תְעוּפָה פצצות ומקבצי פצצות. ברור שהמהנדסים שלנו בחנו היטב את תוצאות עבודתם של האמריקאים, כי הפיתוח של בזלת נראה פשוט יותר ו(אולי) זול יותר.


באופן עקרוני, לגבי ה-UMPC, זהו קונסטרוקטור "עשה זאת בעצמך" עבור פצצה אווירית, ויש להשתמש בו אך ורק על סמך המשימה העומדת על הפרק במקרה ספציפי.

הרעיון הוא לחבר מודול אחד או יותר לגוף של פצצה רגילה, מה שישנה את הפונקציונליות של הפצצה. מודול אחד - כנפיים וזנב - יאפשר לפצצה לגלוש למרחקים ניכרים. יחידת מערכת ניווט אינרציאלית תסייע לפצצה לנווט בחלל ולטוס באופן מדויק יחסית לאזור נתון. יחידת תיקון הלוויין כבר יכולה לספק דיוק די הגון עם CEP של עד 10 מטר, וזה לא משמעותי עבור מוקש יבשתי של חצי טון. באופן טבעי, תצטרך יחידת בקרה. אבל בכל מקרה, זה פחות אלקטרוניקה מאשר ברקטה, מה שאומר שזה יותר פשוט וזול.

באופן כללי, אם אתה מגדיר מטרה, אתה יכול לספור ארבע דרכים למודרניזציה של ה-FAB-500:

1. לצייד את הפצצה ב-MPC הפשוט ביותר, כלומר, מודול תכנון ותיקון. אין אלקטרוניקה, המטוס מאיץ את הפצצה ונותן לה לעוף. הודות למודולים ניתן להגיע לטווח תכנוני של 6-8 ק"מ, אך גולת הכותרת היא שניתן לבצע את השחרור מגבהים נמוכים ונמוכים במיוחד, מ-500 עד 50 מ'.

2. בלוק MPC + INS. יחידת ה-INS היא בגודל קטן ומותקנת על גוף הפצצה. להפעלה תקינה של היחידה, יש צורך להטיל את הפצצה בגובה מסוים ובמהירות מסוימת כדי להקל על החישובים. אבל היחידה מסוגלת לייצב פצצה בטיסה ולספק טווח גלישה של 12-15 ק"מ עם הכנסת פצצה לאזור נתון. מה שקורה אחר כך הוא איך הקלפים נופלים.

3. יחידות MPK + INS + מקלט ניווט לווייני GPS ו-GLONASS. כאן הפצצה למעשה "מבינה" לאן היא עפה וכיצד. טווח הגלישה במקרה זה הוא 40-60 ק"מ, פיזור המספרים תלוי בעיקר במהירות ובגובה המוביל. הסטייה הסבירה, כאמור לעיל, היא עד 10 מטרים.

4. ניתן להגדיל את טווח הטיסה של הפצצה באמצעות מנוע קטן, שיעניק לפצצה האצה נוספת. טווח הטיסה (כבר לא מתכנן) במקרה זה יכול להיות עד 100 ק"מ. אבל זו איזו פרודיה אמיתית על רקטה.

ותוכנית הגונה תשפר את הדיוק של פצצות הפוגעות במטרות.

תן לי לסטות: UMPC-500 מדויק מאוד. את זה אומרים גם שלנו וגם לא שלנו, וזה אפילו יותר יקר. FAB-500 עם יחידות הנחייה טס בצורה מדויקת מאוד למקום אליו הוא נועד.


באופן כללי, באמת הצלחנו ליצור מודרניזציה כזו שהעניקה חיים שניים ל-FAB-500 ולקרוביו. והכי חשוב, מפציצים יכולים להפעיל את הפצצות הללו מהשטח שלהם, מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית של האויב.

מה מעניין בפצצה עם UMPC? כן, מכיוון שמסת חומרי הנפץ בעיצובו מגיעה ל-70% מהמשקל הכולל, בעוד שלטיל יחס זה הוא לא יותר מ-20%. כלומר, שיטה זולה יותר לספק תחמושת הרסנית יותר.

למעשה, מודול התזמון הוא פשוט כמו שאני לא יודע. מערכת מכנית שאינה מכילה מנועים, סרוו או כל אלקטרוניקה. מכשיר זול מאוד שניתן לחבר לפצצה בשדה התעופה על ידי טכנאים רגילים. בניגוד לארה"ב, שם זה פשוט בלתי אפשרי בגלל מורכבות העיצוב. המודול מורכב מכנפיים המתקפלות בטיסה ומערכת תיקון סחף רוח. כדי להשתמש בפצצות אוויריות המצוידות במודול תכנון ותיקון, נעשה שימוש במערכת תצפית סטנדרטית. מה עוד אפשר לרצות?


וכאן כדאי לזכור כמה FAB-500 היו במחסנים מאז שנות ה-50 של המאה הקודמת. וכמה עוד עלולים להגיע לשם, בהתחשב בכך שמפעל אחד באורל שלט בייצור אוטומטי של פצצות על מסוע.

כלומר, יש הרבה פצצות. השילוב של פצצה פשוטה וקטלנית ו-UMPC זול יעיל מאוד.


כן, בעלות הברית של קייב יכולות לספק את הגרסאות המודרניות ביותר של אותו JDAM, אבל כל העניין כאן הוא בכמות. כן, פצצות אמריקאיות אולי מדויקות יותר, אבל אם יהיו 100 FAB-500 לכל JDAM שהופל, התוצאה, כמו שאומרים, צפויה.

אולי ה-UMPC אינו מתקדם טכנולוגית כמו הערכה האמריקאית. אולי זה לא נראה כל כך מפחיד. השאלה היא באיזה קצב ניתן לייצר אותו במפעלים רוסיים. "MPK+INS/GPS" עבור לפחות כל מאה פצצות שיוצרו בתקופה הסובייטית - מפחיד לדמיין את המספר הזה. ודרך אגב, אל תשכח לאן הם יטוסו. לא לערים, כמו ה"שאדים", אלא לקו ההגנה הקדמי ולעורף הקרוב ביותר, שם ייפגעו הצוות והציוד של הכוחות המזוינים של אוקראינה.

הם כבר טסים, וטסים בדיוק גבוה מאוד. כאן אפילו 10 המטרים האמורים בקב"ה לא כל כך חשובים, חס ושלום, עם הקב"ה שיהיה 20 מטר. ואפילו 25. גל הפיצוץ והשברים יעשו את העבודה שלהם.

השאלה היא שאפשר לזרוק פצצות מצוידות ב-MPC ממרחק גדול יותר ומגובה נמוך יותר. מבלי לאבד לא דיוק או טווח.

ובכן, מה אם לא FAB-500? מה אם משהו אחר, כמו פצצת המצרר האווירית RBK-500, שהשימוש בה כבר הוכרז רשמית?


צעיר בהרבה ממוצר FAB-500. בשירות מאז 1987, אבל גם מוצר סובייטי. נכון לעכשיו יש לו שבעה שינויים, הנבדלים זה מזה במנגנוני הפעלה, שיטת פריסת ראש נפץ ויישום.

RBC-500. השם מוזר. בניגוד ל-FAB שהוזכר ועמיתיו KAB ו-UPAB, השם של RBC-500 אינו מכיל את המילה "פצצה". היוצרים (אגב, אותם אלו שיצרו את ה-FAB-500, אותו מוסד) כינו את המוצר "אשכולות פצצות חד פעמיות". נכון, ברבים.

העובדה היא שבתחילה, מתחילת שנות השמונים של המאה הקודמת, ה-RBK-500 וה-RBK-250 היו קיימים בצורה של KMGU (מכולת מטען אוניברסלי בגודל קטן), שהושעה על מטוס עם הבאות. שחרור בלוקים עם תחמושת משנה (קלטות) ממנו.


מודול KMGU להטלת מקבצי פצצות חד פעמיות

ה-KMGU היה דומה לפצצה אווירית רגילה, אך היא לא הוטלה, אלא נפתחה בטיסה, מבלי שהוטלה מהמטוס. דלתות המכולה נפתחו ופצצות פיצול קטנות (במשקל של 0,5 עד 2 ק"ג) עפו לעבר האויב. עד כאן השם על קלטות חד פעמיות. השתמשו בהם רק פעם אחת.

אבל בסוף שנות ה-80, בנוסף ל-KMGU RBK-500, יוצרו פצצות מצרר קונבנציונליות RBK-500 (250) מסוג אובטורטור ועם מטען הצתה-נפץ מרכזי.

הפצצות הללו פעלו בסגנון מוכר יותר: הן פיזרו קלטות תחמושת משנה מעל מטרות באמצעות מנגנונים שונים. בהתחשב בכך שהקלטות היו מפוזרות בעיקר בגלל פיצוץ של מטען קטן, מטוס הנושא לא היה צריך עוד להשיג את אותו גובה שנדרש לשחרור רגיל של קלטות מה-KMGU.

ואז קרה מה שהיה צריך לקרות: ה-UMPC הותאם ל-RBK-500. זה קרה ב-2022.

כשהתקשורת התחילה לדבר על השימוש הראשון ב-RBK-500, היו כמה טעויות: אף אחד לא באמת ידע במה נעשה שימוש ומאיפה זה בא.

כיום יש בסך הכל שבע גרסאות קלטות של RBK-500:
- SPBE, אלמנט לחימה מכוון עצמי;
- BETAB, פצצה חודרת בטון;
- AO-2,5RT, פיצול תעופה;
- PTAB, פצצת נ"ט מצטברת;
- SHOAB 0,5, פיצול כדור;
- תעופה מצית של ZAB;
- ODAB, פיצוץ נפחי.

באופן כללי, ברור מה הכיוון של כל אחד מהשינויים, היחיד שכדאי לפענח הוא SHOAB. RBK-500 SHOAB-0.5M הוא מיכל המכיל יותר מ-500 תחמושת המשנה לקטוע כדורים במשקל של 400 גרם כל אחת. ובתוך כל כדור יש מספר מסוים של אלמנטים מזיקים.

המספר המדויק של תחמושת המשנה אינו ידוע, אך בעלי ידע הסבירו כי בין 550 ל-570 חתיכות, תלוי איך התברר שהכדורים ממוקמים בגוף. הם כמעט נערמים שם בכמויות גדולות.


לא ניתן היה לדעת בדיוק את מספר האלמנטים ההרסניים בכל כדור בקוטר של כ-60 מ"מ; באינטרנט מופץ הרעיון שיש 304 כדורים בקוטר של 5,5 מ"מ. אולי כן, אולי פחות.

ויש גם את ה-UMPC בשביל זה... הנה אתה יודע, אתה באמת מבין שקונכיות האשכולות האמריקאיות המפורסמות עומדות מול אלפי (ואולי עשרות אלפים) של RBK-500... יש כל כך הרבה כאלה במחסנים, פשוט יש זמן להדביק את ה-UMPC.

אבל היום מפעלים מעדיפים לייצר תחמושת חדשה יותר.


RBC-500U BETAB-M. מוצר זה נועד להרוס שדות תעופה וכבישים מהירים. קלטת הפצצה שוקלת 480 ק"ג ומכילה 10 אלמנטים חודרי בטון. מאפשר פריקה גם במהירות על-קולית.


RBK-500U OFAB-50UD (פעולה אוניברסלית). לפצצת מצרר חד פעמית זו יש פעולת משטח וחודרת. כלומר, ניתן להשתמש בו למגוון רחב של מטרות, החל ממפעלים ומחסנים ועד לספינות וכלי רכב משוריינים. משקל 520 ק"ג ו-10 אלמנטים קרביים. ניתן גם להפיל אותו במהירות על-קולית.


RBC-500 SPBE עם Motiv-3M. זה בדרך כלל נשק המצרר החדש ביותר בצבא הרוסי. המוביל של רכיבי קרב מצטברים מכוונים עצמיים "Motiv-3M", המסוגל לשרוף 70-110 מ"מ של שריון עם סילון מצטבר (בהתאם לזווית המגע). קלטת הפצצה מכילה 15 Motiv-3M SPBE.


באופן כללי, בזלת עשתה עבודה רבה מאז המאה הקודמת כדי לצייד את הצבא שלנו גם בפצצות קונבנציונליות וגם בפצצות מצרר.

נוכחות מטוסים מצוידים בציוד ראייה מודרני ב-VKS, נוכחות UMPC, נוכחות של פצצות יעילות ומקבצי פצצות - כל זה יכול לאפשר לעבוד נגד האויב ולעבוד בהצלחה, לפצות על בעיות הארטילריה הרוסית, שמתחילים לדבר עליהם יותר ויותר בקול רם.

לפחות הצבא האוקראיני מודה שכוחות התעופה והחלל הם כלי השפעה יעיל מאוד.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

61 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +18
    נובמבר 30 2023
    טיל השווה ל-FAB-500 מבחינת כוח ראש נפץ הוא מפלצת אמיתית כמו אותו 3M-14 "קליבר", באורך של יותר מ-6 מטרים ומשקלו כשני טון. עד כדי כך להיות "חכם".
    למרחק, מחבר יקר, למרחק! וגם לאפשרות שיגור מכל מוביל, ולא רק ממטוס...
    1. +12
      נובמבר 30 2023
      SHOAB 0,5M שוקל 500 גרם, ולכן האלמנט ההרסני, ממנו יש עד 1000 חתיכות בפצצה, לא יכול לשקול 400 גרם. כתבה על תעופה, נשק מטוסים, אם תכתוב, שימו לב למספרים. ובכן, בתור "תא מטען", "תא מטען", המאמר שלך התברר כך-ככה, שלפת מידע רקע עם תמונות. אז, נראה לי שזה אפילו לא אינפורמטיבי עבור הקהל.... אל תיעלב, אבל אין לך הבנה עמוקה של הנושא בשימוש ב-TSA לא מבוקר.
      1. +2
        נובמבר 30 2023
        מלחמת החפירות של 1914-1918 לא הסתיימה בגלל הופעת נשק אובר.
      2. +13
        נובמבר 30 2023
        רומן קצת נסחף בוויכוחים שלו על מה עדיף - פצצה או רקטה! לכל מכשיר תחום יישום משלו. ולגבי עלות השימוש הוא שיקר מעט - הוא לא לקח בחשבון את עלות שעת הטיסה של מטוס הנושא פצצה ואת הסיכון לאבד את המוביל הזה. רומן, עם כל הכבוד למאמרים שלך בנושאים פוליטיים וסוציולוגיים, הטכניים הם לא הקטע שלך!
    2. -1
      נובמבר 30 2023
      ולשגר בטיחות מעל הים השחור או אפילו רחוק יותר
    3. 0
      נובמבר 30 2023
      למרחק, מחבר יקר, למרחק!


      טווח בלתי נפרד מ"חכמות". כי טיל כזה חייב לעוף 5 ק"מ, להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים ולפגוע במטרה במדויק, להתפוצץ בצורה מאוד ספציפית.
  2. +12
    נובמבר 30 2023
    המחבר הוא אמן לשפוך מטרים מעוקבים של מים, יצירת אוקיינוס ​​של מים
  3. +6
    נובמבר 30 2023
    יש צורך בכל תחמושת, כל אחת חשובה, העיקר להשתמש בה בזמן הנכון ובמקום הנכון.
  4. +3
    נובמבר 30 2023
    חבל להשתמש בו מאוחר. אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם.
    1. +8
      נובמבר 30 2023
      סביר להניח שכאשר ה-SVO התחיל, לאף אחד לא היה מושג שזה יסתכם באיזה סוג של פצצות. החישוב היה למלחמת בזק.
  5. +9
    נובמבר 30 2023
    המחבר, פצצה עשויה מתכת תאיר היטב על הרדאר, ובהתאם, ניתן להפיל חפץ כזה. השאלה היא החלפת פצצה זולה בטיל נ"מ יקר. המחבר היה מבולבל בבירור או לא הבין כיצד פועל ה-UMPC וכתב שטויות.
    1. +2
      נובמבר 30 2023
      ציטוט: מיטריטש73
      מחבר, פצצה עשויה מתכת תאיר היטב על הרדאר ובהתאם, ניתן להפיל חפץ כזה

      גודל זוהר?
      מהירות הנפילה, גם ממרחק של 15 ק"מ - גם אם לא מגובה נמוך? 5-10 שניות?
      1. +4
        נובמבר 30 2023
        מהירות הנפילה, גם ממרחק של 15 ק"מ - גם אם לא מגובה נמוך? 5-10 שניות?

        יותר מדקה
      2. +2
        נובמבר 30 2023
        השיחה עוסקת בפצצות גלישה. מטוס במהירות של 900 ק"מ טס 1 ק"מ בדקה אחת, הפצצה גולשת לפחות 15 דקות, אם הטיל פוגע, היא תעוף מהכנפיים והפצצה תיפול ללא שליטה.
    2. +5
      נובמבר 30 2023
      כולם יודעים מה "אפשרי" בצבא...
      וכך, נימוק בנושא... איזו צפיפות אש יש להבטיח על מנת לפחות איכשהו לפגוע בתחמושת נופלת חופשית??? יתרה מכך, אסור שהקליבר יהיה חלש מדי או שהוא יפגע בפתיל!!! לקבל מכה ולהתפוצץ תוך תריסר שניות... נראה שזה קורה, אבל אף אחד לא ממהר להתפאר בזה, כי... כן, זה אירוע מיוחד במינו.
      כדי לדפוק תחמושת עם כנפיים, עם מודול בקרה, גלישה... יש צורך להרוס את הכנפיים לחלוטין כדי שתיפול ותתפוצץ לפני שמגיעים למטרה... שוב, קליבר גדול יותר, צפיפות אש או תחמושת נפיצה ו , כמובן, להיט מוצלח. זה קורה, אבל גם לא לעתים קרובות, די נדיר.
      השיטה היעילה היחידה היא לצוד מנשאים...
      1. +1
        נובמבר 30 2023
        צְפִיפוּת? תֶקֶן. 2 יחידות לכל יעד. WHO? כל מתחם צבאי.
        1. +1
          נובמבר 30 2023
          ציטוט: JD1979
          צְפִיפוּת? תֶקֶן. 2 יחידות לכל יעד. WHO? כל מתחם צבאי.

          כן, תהיה להם ברירה - להפיל מטוס או 4 פצצות + עומס יתר אפשרי של המערכת אם המתחם הוא יחיד
      2. +3
        נובמבר 30 2023
        ציטוט של rocket757
        וכך, נימוק בנושא... איזו צפיפות אש יש להבטיח על מנת לפחות איכשהו לפגוע בתחמושת נופלת חופשית??? יתרה מכך, אסור שהקליבר יהיה חלש מדי או שהוא יפגע בפתיל!!!

        בעיה זו נפתרה מזמן על ידי מלחים: זק"ק עם ברוכים. מערכת הבקרה, המבוססת על נתונים מהמכ"ם, ננעלת על המטרה ומכוונת את האקדח, האקדח פולט פרץ של פגזים תת-קליבר, תת-קליברים חודרים את גוף ראש הטיל נגד ספינה וגורמים לפיצוץ של חומרי נפץ. יש גם ZAKs יבשתיים - אותו C-RAM.
        הבעיה היא שבים הברווזים נופלים למים ריקים כשהם עפים החוצה. ועל היבשה - "אל מי ישלח אלוהים". לכן היונקים בארץ "פאלנקס" נאלצו להחליף ברבים בפגזי פיצול עם מתקן השמדה עצמית - כדי לא להמטיר ברבים על ראשיהם של המתגוררים ליד היעד המוגן.
        ציטוט של rocket757
        כדי לדפוק תחמושת עם כנפיים, עם מודול בקרה, גלישה... צריך להרוס את הכנפיים לגמרי כדי שהיא תיפול ותתפוצץ לפני שהיא מגיעה למטרה... שוב, קליבר גדול יותר, צפיפות אש או תחמושת נפיצה ו, כמובן, להיט מוצלח

        שוב, משימה סטנדרטית להגנה אווירית. העיקר לזהות את המטרה, ולאחר מכן לחשב את הנתונים לירי ואת נקודת הפיצוץ של הקליע, אופטימלית לפגיעה במטרה שאינה מתמרנת - זו משימה פשוטה למדי.
        ובכן, או שאתה יכול להשתמש במערכות הגנה מפני טילים - אותם "מסמרים".
  6. -6
    נובמבר 30 2023
    הנה השאלה שלי. למה לא לעבוד על הנושא של יצירת מתקני מאיץ קרקעיים לשיגור פצצות FAB 500 מהקרקע מבלי להשתמש במטוסי אש ישירים להריסת בניינים רבי קומות.
    החבר'ה שלנו התקרבו לעיר, שם הקימו כוחות צבא ועמדות תצפית על בניינים רבי קומות. הם התקינו משגרים כאלה ובאש ישירה מה-FAB-500 הם הרסו את כל הבניינים הגבוהים במרחק של 12-15 ק"מ. יחד עם זאת, אל תהרסו את משאב התעופה, ואל תפחדו מאש חוזרת, שכן במהותה יחידת השיגור היא שתי חתיכות של מסילות, ומודול הבוסטר הם גושי דלק מוצקים, שאין להם ערך ללא תדלוק. והשיגור יכול להתבצע באיחור על ידי טיימר, כאשר כל הלוחמים שלנו נסוגים לנקודה נתונה.
    1. +8
      נובמבר 30 2023
      ייעץ גם באילו בליסטראות השתמשו חייליו של ג'ינגיס חאן.
      והאויב יצפה בך...
      1. 0
        נובמבר 30 2023
        . אתה יכול להמליץ ​​גם על בליסטראות?


        איזו עצה טובה? זכור? "שליחות קליאופטרה"? - "ברגע שאני מרים את היד..."? לצחוק
    2. +2
      נובמבר 30 2023
      למה לא לעבוד על נושא יצירת התקנות מאיץ קרקעיות לשיגור פצצות FAB 500 מהקרקע
      רעיון מעניין! מיד דמיינתי קלע או קשת ענקית... ואז נזכרתי במכשיר השליכה של ימי הביניים, זריקת אבנים וסירים עם חומרים דליקים על חומת המצודה.
      איזו אפשרות התקנה יש לך כדי לפזר את הפצצה הזו? חבר מנוע רקטי לחלק האחורי, זה יהיה משהו כמו Buratino MLRS, והמחבר במאמר ציין את היחס בין טעינה לסעיף מאיץ ב-20% בלבד.
      מה שנשאר זה אקדח ענק, כמו "ברטה" או "דורה"... נגמרה הפנטזיה שלי, מה עם שלך?
      1. 0
        נובמבר 30 2023
        אין כאן שום צורך בדמיון. האמריקאים כבר פתרו את הנושא הזה מזמן. הם החלו לשים מנועים מטילים ישנים שהושבתו על פצצות JDAM ולשגר אותם ממתקני קרקע. מה מונע מאיתנו לעשות את אותו הדבר עם מנועים מ-point-y או MLRS Smerch לא ברור.
        1. +1
          1 דצמבר 2023
          ציטוט: ולדימירג'אנקוב
          הם החלו לשים מנועים מטילים ישנים שהושבתו על פצצות JDAM ולשגר אותם ממתקני קרקע. מה מונע מאיתנו לעשות את אותו הדבר?

          האמריקאים מטילים פצצות במשקל של כ-100 ק"ג. עבור מנועי RS בקליבר של 227 מ"מ. איזה מנוע אתה מציע להתקין את FAB-500 שלנו עם UMPC? קרץ והאם זה ייכנס למשגר? אולי ה-FAB-250 יתאים למשגר Smerch... אבל ראש הנפץ שלו כבר מחזיק בערך אותה כמות של חומרי נפץ.
          לאמריקאים יש פצצות צרות וארוכות כדי לשפר את האווירודינמיקה, במיוחד במהלך טיסה על-קולית של המוביל. הפצצות שלנו יותר "בטן בטן". אז אין צורך להמציא וואפה פלא על הברכיים, הכל כבר הומצא לפנינו. תעופה היא הספקית הטובה והיחידה של FAB עם UMPC, והיא מתמודדת עם זה טוב מאוד.
      2. 0
        1 דצמבר 2023
        ובכן, אם תעבוד מקרוב על הנושא הזה, תקבל את קומפלקס Point U.
        פִּתְאוֹם.
    3. +3
      נובמבר 30 2023
      ציטוט: סרגיי_בלי
      התקנו משגרים כאלה ו прямой עם טיפ FAB-500, הם הרסו את כל הבניינים הגבוהים 12-15 ק"מ.

      1) לא שמעת את המילה "דיוק"? MLRS לא עובד בדיוק כזה...
      2) במרחקים כאלה - "12-15 ק"מ" - המושג "אש ישירה" אינו קיים אפילו בארטילריה קלאסית
      3) והכי חשוב - שכחת את הדבר הקטן הוולגרי, את הניואנס - שכחת מהמשקל - זה 500 ק"ג שוקל לבד. האם אתה מציע להסיע טור של משאיות URAL/KAMAZ לקו החזית - על מנת להגביר לפחות מעט את דיוק הירי על ידי מסה?
      ז.ס
      אחד המרשלים כתב בזיכרונותיו כי בעת תכנון התקפות בשנים 1943-45 לא לקחו בחשבון קטיושות בחישוביהם - רק ארטילריה תותחית.
    4. 0
      נובמבר 30 2023
      אחת מאפשרויות האבזור של himars כוללת sdb עם שלב האצה, שבו בהחלט אפשרי לעשות משהו דומה. FAB-500 לא יעבוד, הדיוק יהיה נמוך. והם אינם כלולים בלוגיסטיקה של כוחות היבשה, ניתן להשיג אותם רק במקרה.
    5. 0
      נובמבר 30 2023
      ציטוט: סרגיי_בלי
      הנה השאלה שלי. למה לא לעבוד על הנושא של יצירת מתקני מאיץ קרקעיים לשיגור פצצות FAB 500 מהקרקע מבלי להשתמש במטוסי אש ישירים להריסת בניינים רבי קומות.
      .
      אז ניתן להשתמש במל"ט ספינות אוויר - המהירות של מזל"ט ספינת אוויר אינה גבוהה, אך היא יכולה לעלות גבוה; ספינת אוויר בלתי מאוישת יכולה להשתמש במימן נפיץ - להגדיל את כושר הנשיאה שלה או להקטין את גודלה. ספינת האוויר צורכת מעט דלק, תוך שימוש בכוח ההרמה של גז מימן (או הליום לא דליק, אבל מינוס לכושר נשיאה...). ספינת אוויר בלתי מאוישת היא זולה יחסית.
  7. +5
    נובמבר 30 2023
    בשנה הבאה, ה-FAB-500 יחגוג חגיגית את יום השנה ה-70 לשירות הקרבי. זה אומר הרבה.


    מילים נפלאות, אבל מה הקשר לתצלום של ה-FAB-250M-46?
    1. +2
      נובמבר 30 2023
      זה יותר מוצק, מפציץ שלם עם טונות של פצצות, ולא "חצי".
      1. +1
        נובמבר 30 2023
        ייתכן שזה כך, מכיוון שמחזיק כזה יכול להכיל עד שישה FAB-500M-54 או רק זוג FAB-500M-62.
  8. -8
    נובמבר 30 2023
    אתה נותן הרבה פצצות. דבר אחד שאני לא מבין הוא למה לא משתמשים באסטרטגים, כי הם יכולים לקחת בערך 20 מהפצצות האלה בכל פעם, אבל ההגנה האווירית, באופן עקרוני, לא תגיע אליהם, בהתחשב בגובה וטווח הירידה. פשיטה אחת והחטיבה נעלמה.
    1. +2
      נובמבר 30 2023
      ציטוט: ויקטור סרגייב
      דבר אחד שאני לא מבין הוא למה לא משתמשים באסטרטגים, כי הם יכולים לקחת בערך 20 מהפצצות האלה בכל פעם, וההגנה האווירית בעצם לא תגיע אליהם, תוך התחשבות בגובה ובטווח השחרור.

      אתה חושב כך? לצחוק
    2. +4
      נובמבר 30 2023
      דבר אחד שאני לא מבין הוא למה לא משתמשים באסטרטגים, כי הם יכולים לקחת בערך 20 מהפצצות האלה בכל פעם

      אסטרטגים לא יכולים לקחת 20 פצצות מה-UMPC; הם לא נועדו לתכנון של מודול התכנון. כדי להיות מסוגל לקחת את זה, אתה צריך לבצע שינויים ב-PRNA ובמדפי הפצצות של מפציצים. יש צורך לייצר פצצת גלישה חדשה וקומפקטית יותר ללא הגאים בולטים לכיוונים שונים. באופן כללי, אנו מבקשים קו מודולרי חדש של פצצות, שנועד להתקין מודול תיקון, מודול הדרכה ותכנון LGSN. תסתכל על ה-Mk-82, 83, 84 האמריקאי
      1. +2
        נובמבר 30 2023
        אפילו למחבר המאמר יש תמונה של פצצה דומה: ל-FAB-500T יש חרוט זנב מוברג הניתן לניתוק.

    3. +1
      נובמבר 30 2023
      למעשה, אותו Su-34 יכול לשאת עומס של 12,5 טון בעת ​​עומס יתר. והם לוקחים פצצות מה-UMPC, אפשר לומר, בחתיכות. אולי הבעיה היא לא כושר הנשיאה?
  9. 0
    נובמבר 30 2023
    ציטוט: ויקטור סרגייב
    דבר אחד שאני לא מבין הוא למה לא משתמשים באסטרטגים, כי הם יכולים לקחת בערך 20 מהפצצות האלה בכל פעם

    ראשית, יש סיכון גדול מדי לשגר אסטרטג כל כך קרוב לקו החזית, שנית, אין מתלים חיצוניים למוצרים כאלה, שלישית, ל-20 פצצות ברדיוס של 30...40 ק"מ, כל כך הרבה מטרות עדיין צריך לזהות על ידי סיור...
    נ.ב. אני חושב שאנשים חכמים יגידו לך עוד 5-10 סיבות
    1. 0
      נובמבר 30 2023
      מטוס, לא אסטרטג, SU-34 או SU-35, מסוגל לקחת 10-12 פצצות FAB-500, אבל הן משתמשות ב-2 כל אחת. למה? האם אין מספיק UMPC או סיבות אחרות?
      1. +2
        נובמבר 30 2023
        תכונה מיוחדת של ה-UMPC היא הנוכחות בזנב המודול של משטחי בקרה שאינם מתקפלים. אולי זה לא מאפשר לשקול פצצות על עמודים סמוכים מתחת לכנף, כמו גם על
        עמודי גחון בין תאי המנוע. באופן כללי, VKS חוסך הרבה במשאב של נשק מונחה. מטוסי Su-34 טסים עם UMPC ללא טילי אוויר-אוויר ומשגרי טילי Kh-31P. מטוסי ה-Su-35 המכסים אותם, בנוסף לטילי V-V, לוקחים רק Kh-31P אחד
  10. +5
    נובמבר 30 2023
    מסתבר שהוא משיג טווח תכנוני של 6-8 ק"מ, אבל גולת הכותרת היא שהשחרור יכול להתבצע מגובה נמוך ואולטרה נמוך, מ-500 עד 50 מ'.
    המחבר, כדי שפצצה תעוף לפחות 500 ק"מ מ-5 מ', היא חייבת להיות באיכות של 10000. "העט כתב, עקף אפילו חשב" (א. איבנוב).
    1. +1
      נובמבר 30 2023
      המחבר, כדי שפצצה תעוף לפחות 500 ק"מ מ-5 מ', היא חייבת להיות באיכות של 10000

      ציירת הרבה אפסים נוספים. אחד יספיק!
      1. 0
        נובמבר 30 2023
        ציירת הרבה אפסים נוספים. אחד יספיק!
        ותראה את ההגדרה של איכות אווירודינמית
  11. +7
    נובמבר 30 2023
    כאן ברוסיה ענו בערך אותו דבר

    לא אותו הדבר. רוסיה הגיבה, כמו תמיד, בצורה א-סימטרית. ובעוד ה"יריבים" מרתקים את ה-GBUs "החכמים", הפדרציה הרוסית "הקצצה" את ה-SVP של Hephaestus. כאשר "התרנגול הקלוי נשך", הם ניערו מעליהם את האבק מפרויקטים ישנים והפעילו במהירות את ה-UMPC.
    1. +1
      נובמבר 30 2023
      למעשה, רחפת היא דבר הכרחי; היא מאפשרת לך לשפר את איכות תמונות המכ"ם ממכ"מים ישנים, לפשט את משימת ניווט המטוסים ולהגביר את דיוק הניווט, להפחית את הזמן ועוצמת העבודה של הכנה לטיסה וכו'.
      1. 0
        1 דצמבר 2023
        מעניין איך SVP משפר את האיכות של תמונות מכ"ם ממכ"מים ישנים?
        1. -1
          1 דצמבר 2023
          יחידת עיבוד אותות וידאו דיגיטלית חדשה ומחוון טלוויזיה מותקנים, וערוצים קלט/פלט מתעדכנים.
    2. +4
      נובמבר 30 2023
      ציטוט מאת vvvjak
      לא אותו הדבר. רוסיה הגיבה, כמו תמיד, בצורה א-סימטרית. ובעוד ה"יריבים" מרתקים את ה-GBUs "החכמים", הפדרציה הרוסית "הקצצה" את ה-SVP של Hephaestus.

      כן... מתאים רק לעישון זוסולים ללא הגנה אווירית.
      וכשהופיע אויב עם הגנה אווירית, נאלצנו לזרוק שוב את "התגובה האסימטרית" ואת "הדרך שלנו" - וללכת בדרך שצעדו האמריקאים לפני רבע מאה: ערכות תיקון לפצצות ברזל יצוק.
  12. 0
    נובמבר 30 2023
    ומפעלי תכנון החלו לשמש בהמוניהם בסוף 22 או בתחילת השנה הזו.
  13. +6
    נובמבר 30 2023
    עד תחילת המאה החדשה, אף אחד בעולם לא עבד על פצצות.

    ברצינות? עיכוב
    הכותבת, תוכנית JDAM, התחילה ב-1992 - מיד לאחר סערת המדבר, שבה התברר ש-OBE מיוחד היה יקר מדי. הסט הראשון של המרת "ברזל יצוק" ב-UAB היה מוכן בשנת 1997. בסדרה - מאז 1998. JDAM נמצאים בשירות עם הכוחות מאז 1999 - הופעת הבכורה שלהם הייתה ביוגוסלביה.
  14. +4
    נובמבר 30 2023
    ציטוט: מאמר
    מה מעניין בפצצה עם UMPC? כן, כי מסת חומרי הנפץ בעיצובו מגיעה עד 70% מהמשקל הכולל, בעוד שלטיל יחס זה הוא לא יותר מ-20%.

    ברצינות? זה מאוד מעניין איך המחבר הגיע לשיעורי מילוי כל כך מדהימים. או, כרגיל, "למען מילה יפה"? הנה דוגמה למאפיינים של פצצות מויקיפדיה המתכלה (אני אגרור אותה לכאן אם אני לא עצלן מדי):
    שם / משקל, ק"ג / משקל חומרי נפץ, ק"ג / תכולת חומרי נפץ, %
    FAB-50TSK (מחושל מוצק) / 60 / 25 / 42%
    FAB-100 / 100 / 70 (יחד עם ראש נפץ) / 70%
    FAB-250 / 250 / 99 / 40%
    FAB-250-M54 / 268 / 97 / 36%
    FAB-250-M62 / 227 / 100 / 44%
    FAB-250TS (דופן עבה) / 256 / 61,4 / 24%
    FAB-250ShL (תקיפה, פיצוץ פני השטח) / 266 / 137 (TE) / 52%
    FAB-500 / 500 / 213 / 43%
    FAB-500T (עמיד בחום) / 477 / 191 / 40%
    FAB-500-M54 / 528 / 201 / 38%
    FAB-500-M62 / 500 / 200 / 40%
    FAB-500SHN (תקיפה בגובה נמוך) / 513 / 221 / 43%
    FAB-500ShL (תקיפה, פיצוץ פני השטח) / 515 / 221 / 43%
    FAB-1500 / 1400 / 1200 (יחד עם ראש נפץ) / 86%
    FAB-1500T (עמיד בחום) / 1488 / 870 TE / 58%
    FAB-1500-2500TS (דופן עבה) / 2151 / 436 TE / 20%
    FAB-1500-M54 / 1550 / 675,6 / 44%
    FAB-3000 / 3067 / 1387 (TE) / 45%
    FAB-3000-M46 / 3000 / 1400 / 47%
    FAB-3000-M54 / 3067 / 1200 (TE) / 39%
    FAB-5000 / 4900 / 2207 / 45%
    FAB-5000-M54 / 5247 / 2210,6 (TE) / 42%
    FAB-9000-M54 / 9407 / 4297 (TE) / 46%
    כלומר, עבור ה-500-טוק האהוב שלו (ובכלל "בבית החולים") מילוי חומרי הנפץ הוא 40-43%. ומשהו אומר לי שאחרי הצמדת UMPC עם מסה מסוימת לפצצה, הוא לא יגדל, אלא אפילו להיפך...
  15. +5
    נובמבר 30 2023
    והנה ה-UMPC בשביל זה... הנה אתם יודעים, אתם באמת מבינים שקונכיות האשכולות האמריקאיות המפורסמות הן נגד אלפי (ואולי עשרות אלפים) של RBK-500...

    למה להשוות פגז ופצצה?
    ליאנקיז יש גם פצצות מצרר מלאות - למשל, הברזל היצוק CBU-87 וה-CBU-103 המתכוונן. הפצצה שוקלת 431 ק"ג מכילה 202 תת-פצצות מצטברות מסוג BLU-97 במשקל 1,5 ק"ג כל אחת.
    מבין הישנים, יש Mk 20 Rockeye II, CBU-99 Rockeye II ו-CBU-100 Rockeye II. המסה שלהם היא 222 ק"ג, כל פצצה מכילה 247 תחמושת משנה מצטברת או HE 247 Mk 118 Rockeye במשקל 600 גרם כל אחת.
  16. 0
    נובמבר 30 2023
    כמה שנים שכבו במחסנים הפצצות שתלויות במטוסים? הם כל כך עלובים. לפחות אין צורך להיפטר מהם; הם מצאו להם שימוש. באופן כללי, מה שהכי אהבתי זה 500 תחמושת המשנה, שלכל אחת יש עוד 300 אלמנטים קטלניים. 500 כפול 300 יוצא........ בכללי מספר מטורף.
  17. +4
    נובמבר 30 2023
    מאז תחילת שנות ה-XNUMX, SNPP Basalt עסוקה בעבודה על סט מאוחד של מודולי תכנון ותיקון לפצצות מטוסים ופצצות מצרר.

    כן, איכשהו בלי הרבה התלהבות הם היו עסוקים בעבודה על UMPC עבור FABs. להנהלת בזלת היו KABs בראש סדר העדיפויות. מכיוון שהאחרונים יקרים יותר בכמה סדרי גודל. ובמה שנקרא כלכלת השוק שלנו, הכסף קובע הכל. זו הסיבה שאנחנו שוב נמצאים בעשרות שנים מאחורי האמריקאים בפיתוח וייצור (JDAM נוצר בארה"ב לפני 30 שנה) של מכשירים פשוטים, זולים ויעילים כל כך. קשה להאשים בכך את הנהלת בזלת. אחרי הכל, המשימות וסדרי העדיפויות עבור המתחם הצבאי-תעשייתי צריכים להיות מוגדרים על ידי אזור מוסקבה. אך למרבה הצער, היא לא עשתה זאת לא רק בזה, אלא גם בנושאים רבים אחרים. מסיבה כלשהי, אזור מוסקבה סידר גם מוניות יקרות. ה-SVO שם הכל במקומו. מיד התברר לכולם שאי אפשר להסתדר בלי UMPC לפצצות ברזל יצוק, ממש כמו בלי מל"טים. וכמו תמיד אצלנו, תנועות קדחתניות החלו לפתור את הבעיה הזו. קלטנו פיתוחים ישנים, התגייסנו ולבסוף הולדנו גרסה עובדת של ה-UMPC. הקמנו את הייצור שלו והוא הביא תוצאות ברורות באזור הלחימה. אבל עד כה ערכות אלה בבירור לא מספיקות. יש צורך להרחיב את הייצור והשיפור שלהם. אם כל זה היה נעשה בזמן לפני 20 שנה, אז הצבא שלנו היה מוכן יותר למחוז הצבאי הצפוני והמצב בחזיתות היה יכול להיות שונה.
    1. 0
      נובמבר 30 2023
      שימו לב לבזלת KAB -500S עם הנחיה לוויינית; יש לו גובה שחרור מרבי של 5 ק"מ בלבד. זה מעט מאוד, כי ככל שהפצצה תופל גבוה יותר, כך היא עפה רחוק יותר, ומטוס הנושא לא יהיה נגיש עבור מערכות הגנה אווירית קצרות טווח. ברור שנעשו חישובים שגויים חמורים בעת תכנון ה-KAB-500S
      1. 0
        נובמבר 30 2023
        ציטוט של cympak
        שימו לב לבזלת KAB -500S עם הנחיה לוויינית; יש לו גובה שחרור מרבי של 5 ק"מ בלבד. זה מעט מאוד

        ימין. כל הפצצות במשפחה זו מבוססות על העיצוב של ה-KAB-500 הראשון (שאין לו אותיות) עם ראש לייזר. לראש זה טווח לכידה של כ-10 ק"מ, ממנו נקבע זמן הפעולה של מקור האנרגיה (צובר לחץ אבקה).
  18. 0
    1 דצמבר 2023
    https://www.youtube.com/watch?v=WV1SxGG7a4w&t=8s&ab_channel=WorldNews
    הסרטון מלפני 8 שנים מזכיר פצצת גלישה.
    טוב שהמל"ל בזלת לא פשטה רגל בשנות ה-90 וה-XNUMX. אחרת, לא היה לנו משהו כזה עכשיו.
  19. 0
    1 דצמבר 2023
    4. ניתן להגדיל את טווח הטיסה של הפצצה באמצעות מנוע קטן, שיעניק לפצצה האצה נוספת. טווח הטיסה (כבר לא מתכנן) במקרה זה יכול להיות עד 100 ק"מ. אבל זו איזו פרודיה אמיתית על רקטה.

    מה מונע ממך לחבר מנוע דופק קל ל-FAU, כמו ב-FAU-1 או בבוסטר אבקה רגיל? במיוחד האחרון - 3-5 שניות לאחר השחרור, המאיץ (או מנוע האבקה) יורה, הוא עבד, הוא משתחרר, ואז הפצצה עפה כבר גולשת. כאן הטווח יהיה הרבה מעבר למאה ק"מ...
  20. 0
    1 דצמבר 2023
    על הכל ועל כלום.
    ו -
    מכשיר שניתן לחבר לפצצה בשדה תעופה על ידי טכנאים רגילים.

    נראה שה-UMPC מחובר לפצצה שכבר תלויה על מתלה. ודרך אגב, משום מה אף אחד לא ראה יותר מ-2 פצצות תלויות מ-UMPC.
  21. 0
    5 דצמבר 2023
    יש מחסור בעובדים ברוסיה, כך שככל שהפצצה/טיל זול יותר מבחינת מספר שעות העבודה המושקעות ביצירת נשק להרג חייל אויב, כך גדלה הסבירות לניצחון שלנו במחוז הצבאי הצפוני.
    רוב החיילים נמצאים היום בקו החזית ולכן אין טעם בטילים.
    אנחנו יכולים לייצר יותר FABs מאשר טילים, ולכן צריך לשים עליהם דגש בתכנון ניצחונות טקטיים.
    ובמחיר גבוה הוא יכול לנצח בכל מלחמה. בריאות העובדים אינה גומי. לפעמים גם הם צריכים לישון.
  22. 0
    8 ינואר 2024
    למה שמו את זה בכובע מלפני חודש?
    מה הייתם עושים כדי לתקן פריקה חריגה של תחמושת? אבל זה איכשהו פראי מצד העורכים. בְּקוֹשִׁי.
    תתעודד? כי זה לא הצליח במיוחד. עם FAB אז.
  23. 0
    פבואר 9 2024
    Když má například FAB-500 přesnost zásahu 10 až 20 metrů, nedokáže zničit třeba mostní pilon, stožár, protože tento případ vyžaduje přesnost 2 až 3 metry. Nebo použít několik פצצה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"