ממי מפחדות נושאות מטוסים אמריקאיות בים התיכון?

73
ממי מפחדות נושאות מטוסים אמריקאיות בים התיכון?

היום בים התיכון יש, הייתי אומר, מצב מעורפל ומצחיק. הצי האמריקני הגדול והאדיר, המיוצג על ידי שתי קבוצות תקיפה של נושאות מטוסים עם ספינות נאט"ו (אותן מבריטניה) כרקדניות גיבוי, ממוקמים יותר מזה בזהירות במרחק הגון מקו החוף.

No, it's perfectly clear that planes, if anything, can easily fly to almost any point on the Map of Israel, Palestine and other countries, but... But it turns out that no one knows the exact location of the ships, but they מעדיפים להיות מחוץ לרדיוס התיאורטי שנפגע מטיל נגד ספינות.



באופן כללי, התנהגות זו מדברת אך ורק על שני דברים:
ראשית: הפיקוד על קבוצת הספינות... זהיר מדי, שלא לומר פחדן.
שנית: לפיקוד על קבוצת ספינות יש נתונים מדויקים על איום הטילים מהחוף.

למעשה, במקרה השני יש הגיון בריא מסוים. אכן, טיל נגד ספינות יכול למעשה לטוס מחוף עזה. ועוד יותר מחוף לבנון.

לבנון. בואו נתחיל איתו. חיזבאללה התיישב בלבנון כאילו הוא בבית (ולמעשה, בבית).


שחקן גדול ורציני באזור, עם צבא של שלושים אלף חמושים עם איראן. כן, מכיוון שחיזבאללה הוא ארגון שיעי, ברור שמאחורי ה"לבנונים" עומדת איראן, או ליתר דיוק, משמרות המהפכה. חיל משמרות המהפכה האסלאמית הוא ארגון רציני שמטרתו לייצא את המהפכה האסלאמית למדינות אחרות.

חיזבאללה בהקשר זה הוא מכשיר מצוין של משמרות המהפכה, הדוגלת בהקמת מדינה אסלאמית בלבנון בדגם איראן. האידיאולוגיה של חיזבאללה מבוססת על רעיונות מתוקנים מעט של מנהיג המהפכה האסלאמית באיראן, האייתוללה חומייני.

הנשק של לוחמי חיזבאללה בסדר גמור. מטבע הדברים, איראן מספקת להם את כל מה שהם צריכים ואף יותר מכך: לפי נתוני מודיעין, חיזבאללה חמוש עבורם במאות מתקני MLRS ובאלפי טילים. יש גם טילים נגד ספינות. הכוח הפוגע העיקרי של משמרות המהפכה הוא כוחות הטילים, אז לאיראנים יש מה לחלוק, אותם גאדרים.


עוד ב-2006 תקף חיזבאללה את הקורבט הישראלית חנית בטיל נגד ספינות, וזה היה יותר ממצליח. נכון, "חנית" ספגה נזק מינימלי, אבל התרחש תקדים.

אז פשוט לא יכול להיות ספק שלחיזבאללה יש טילים נגד ספינות. איראני, איראני-סיני, רק סיני - הם קיימים, ובהתחשב בכוויות הכפור המסוימות של החבר'ה האלה, הטיל יכול לעוף בקלות לעבר ספינות אמריקאיות. טילים מאותו OTRK "Zilzal-2".


ובהתחשב בכך שחיזבאללה השתתף במלחמת האזרחים בסוריה בצדו של בשאר אל-אסד, משהו סובייטי-רוסי יכול להתברר בקלות כנושא הנדיבות שלו. האם חמושים של חיזבאללה הגיעו בסופו של דבר למערכות ההגנה האוויריות של אוסה? עוד ב-2012, הסורים שיתפו בנדיבות.

אז אפשרות החישוב קשה מאוד.

הוא יכול גם לטוס מעזה. מהחמאס. וקשה גם לומר של מי יטוס.


חמאס אינו אורגניזם אחד, יש הרבה אגפים וענפים שנהנים מתמיכתם של אלה שמוכנים לעשות זאת. לכן, בנוסף לאיראן, שלא אכפת לה מי נלחם נגד ישראל, שיעים או סונים, טורקיה, קטאר, סעודיה ובחריין רשומות באופן קבוע כספונסרות של חמאס. כלומר, מי שאין לו בעיות עם אף אחת מהן נֶשֶׁק, וגם לא בכסף.

אז גם לחיזבאללה וגם לחמאס יכולים להיות טילים נגד ספינות.

לכן, אם הנחתים האמריקאים ינחתו על החוף בלבנון (טוב, הם לא צריכים לנחות בעזה?), הם יעשו את זה לא על ספינות נחיתה, אלא על טיטרוטורים או מסוקים, למרבה המזל, יש די והותר משניהם על נושאות מטוסים.


מה שקרה באותם חופים ב-1983, כאשר יחידת נחתים אמריקאים נחתה בביירות כחלק ממאמץ רב לאומי לשמירה על שלום, לא סביר שיחזור על עצמו. אחר כך ירדו הנחתים מנחתת ספינות שעגנו ליד החוף.


התמונה למעלה מציגה שתי ספינות נחיתה מדרגת ניופורט, טנק (LST), קבוצה של נחתים על החוף, וכלית נחיתה קטנה יותר הנעה לעבר היבשה. לא פריגטת הליווי, לא המשחתת ולא הסיירת נראים בתמונה. אין כיסוי בכלל. וכל זה היה לפני כ-40 שנה.

היום סצנה כזו היא, בלשון המעטה, לא מציאותית. הודות להתפשטות הטילים נגד ספינות, סביר להניח שהצי האמריקני נמצא הרחק מעבר לאופק, מוגן על ידי טבעת מכ"מים הנתמכת בטילי ספינה-אוויר ואויר-אוויר על מטוסים, הגנות לטווח קצר שנועדו לזהות ולהשמיד טילים מתקרבים.

למרות שהצי האמריקני לא דיווח על מיקומו במזרח הים התיכון, נושאת המטוסים USS Ford והליווי שלה נמצאים במרחק של לפחות 70 מייל מהחוף. כלומר, במרחק של זיהוי בטוח של טילים נגד ספינות עם אמצעים הבאים.


טיל נור איראני משוגר במהלך תרגילים צבאיים ב-25 באפריל 2010 בדרום איראן, ליד מיצר הורמוז.

זו הסיבה שמוצר כזה לא יכול לטוס 70-100 קילומטרים ולהתיז בקרב צוותי ספינות אמריקאיות? כן, העובדה היא שזה יכול.

יש דבר כזה "ציר ההתנגדות" של איראן. זוהי רשת של קבוצות הפזורות ברחבי המזרח התיכון שזוכות לתמיכה משמעותית מטהראן. חמאס עזה, חיזבאללה בלבנון והמורדים החות'ים בתימן כולם קיבלו וכנראה יקבלו משלוחים גדולים של נשק בדרגות שונות, כולל רקטות, טילים נגד ספינות, ובמקרים מסוימים אפילו טילים בליסטיים. למה? ובכן, נראה שכולם רואים בישראל אויב, והארגון, ההכשרה והציוד של הקבוצות הללו מאפשרים לטהרן להיות מסוגלת לתקוף את מה שאיראן רואה באויב מספר אחת שלה בעולם.


ובכן, ארצות הברית, כשותפה העיקרית של ישראל בענייני המזרח התיכון, נמצאת במקום השני באופן טבעי.

כמובן שלאיראן אין עדיין טילים בליסטיים בין-יבשתיים לרשותה, אז הכל שקט כאן בינתיים, ארה"ב נמצאת במרחק בטוח. אבל להטמין טיל נגד ספינות על סיפונה של נושאת מטוסים, ואפילו בידי אותם החות'ים...
מסכים, הרעיון מגניב!

אבל יש די והותר חבר'ה לוהטים מחמאס וחיזבאללה כדי לשמור על הינקי במתח. מבין שתי הקבוצות המתנגדות ישירות לישראל, חיזבאללה הוא הגדול והמצויד יותר. כידוע חיזבאללה חמוש בטילי נור איראניים נגד ספינות, עותק של הטיל הסיני נגד ספינות C-802.


ה-Nur הוא טיל שיוט נגד ספינות נמוך ותת-קולי, בדומה להארפון האמריקאי או ל-Exocet הצרפתי. נור יכולה לספק ראש נפץ של 155 ק"ג למרחק של עד 120 ק"מ. זהו עותק שלם של הטיל הסיני S-801/YJ-81. טילים מסוג זה הם שפגעו בקורבטה חנית מסוג אילת, ובשנת 2016 הוטבע התובלה הצבאית HSV-2 Swift של חיל הים של איחוד האמירויות.

ישנם גם דיווחים לא מאומתים כי לחיזבאללה יש טילים נגד ספינות גדולים וחזקים יותר מתוצרת רוסיה עם טווח של עד 300 ק"מ, כתבו על כך מקורות אמריקאים תוך שהם מצטטים כמה נתונים מודיעיניים. זה היה, כביכול, רמז לאפשרות שסוריה תעביר לחיזבאללה מערכות נגד ספינות חוף רוסיות Bastion-P עם טילי יאחונט.

כן, יאחונטים עפים למרחק כזה. עם זאת, התרחיש הזה הוא, בלשון המעטה, פנטסטי משהו. רוסיה סיפקה עד כה לסוריה רק ​​שני מתחמים כאלה, והעבירה לפחות אחד מהם למי יודע מי יחליש מאוד את היכולות החלשות ממילא של הצבא הסורי.

ובכן, ל"רובז'י", שגם הוא בשירות עם הכוחות הסוריים, אין טווח כזה. מקסימום 80 ק"מ. אבל ראש הנפץ של 500 ק"ג של טיל P-22 Rubezh נראה מרשים יותר מ-200 ק"ג של יאחונט.

אז אם לחמאס ולחיזבאללה יש טילים נגד ספינות, הם מתוצרת איראן. אבל זו גם נקודה רצינית, כי צוותי הספינות יצטרכו להיות כל הזמן במצב של מוכנות לחימה, וזה לא כל כך קל. ייתכן גם שלחמאס יש אספקה ​​סבירה של טילים נגד ספינות.

בשנת 2011 עצרו כוחות ישראליים ובדקו את ספינת הסוחר ויקטוריה, ומצאו 50 טונות של נשק מתוצרת איראן המיועדת לחמאס. אלה כללו שני משגרים עבור עותקים איראניים של הטיל הסיני נגד ספינות S-704, המכונה נאסר, ושישה טילי נאסר.


משט ספינות מלחמה של חיל הים הישראלי

למרות גודלה הקטן, לישראל יש צי מוכן לקרב המסוגל לפתור בעיות כדי להבטיח את ביטחון הגבולות הימיים של המדינה. עם זאת, טילים נגד ספינות נותרו בעיה עבור קבוצות כמו חיזבאללה.

לכן, שירות הסיור טוב, אבל השאלה היא האם רקטות כלשהן עברו את המצור על עזה והאם הגיעו לחמאס? זה אפשרי למרות שספינות מלחמה ישראליות חסמו את החוף. אבל העובדה שחיל הים הישראלי פעל קרוב לקו החוף ונתן תמיכה ליחידות הצבא הישראלי שפעלו בעזה, בטווח של כל טילים, מוכיחה שאו לחמאס לא היו טילים, או שהצבא הישראלי עשה עבודה מצוינת לאחסן אותם.

מסכים שבהינתן מהלך האירועים שהתרחש בין ישראל לחמאס, האחרון בהחלט היה משתמש בטילים שלו כדי לתקוף ספינות ישראליות. כוחות היבשה הישראליים נזקקו לתמיכה באש ימית, ויחידות חיל הים הישראליות לקחו סיכונים מחושבים כדי לספק תמיכה זו.

וכלום. מה שמעיד בעקיפין על כך שהכוחות נגד הספינות של חמאס הושמדו ככל הנראה יחד עם מאגרי טילים ומשגרים.

אי אפשר לומר את אותו הדבר על חיזבאללה. This group did not actually go to war with Israel over Palestine, and therefore its combat capabilities have not been weakened in the least. וסביר להניח שגם בירושלים וגם בוושינגטון, כל מי שצריך לדעת על זה יודע על זה.

לכן, ספינות הצי האמריקאי מעדיפות לא להסתכן בכלום, הפועלות רחוק יותר מהחוף. נוכחותם של טילי יאחונט תחייב ספינות אמריקאיות להישאר במרחק של 300 קילומטרים מהחוף, אך זה עדיין לא יהווה מניעה רצינית לפעילות.


ספינות מלחמה אמריקאיות יכולות להילחם בטווחים ארוכים, כך שנשק כמו טיל השיוט טומהוק עדיין יכול לשמש בקלות נגד מטרות חיזבאללה תוך הישארות מחוץ לטווח הנשק של הקבוצה הלבנונית עצמה.

פלט



הודות לאיראן, טילים נגד ספינות התפשטו ברחבי המזרח התיכון ומהווים איום משמעותי על מי שיבצע פוליטיקה כוחנית באזור. זו עובדה שחלק יצטרכו להשלים איתה. העולם לא יהיה כפי שהיה במהלך המשברים במזרח התיכון של המאה הקודמת.

מטבע הדברים, טילים נגד ספינות הם לחלוטין לא תרופת פלא לכל הבעיות, לפחות בזמן שהם בתוקף. תְעוּפָה, שיוט וטילים בליסטיים.

וכן, הטיסה מהסיפון של ה-USS פורד במזרח הים התיכון לישראל עשויה לקחת קצת יותר זמן, אבל בספינה מתגוררים 5000 מלחים ונחתים, אז עדיף לא להסתכן. אז האמריקאים לא מחפשים הרפתקאות מעבר למה שעשוי לקרות להם.

כמובן שהמראה של נושאת מטוסים ענקית על הכביש של אותה חיפה יתמוך מאוד במורל של הישראלים. אבל כמה עולה טיל שיוט מתוצרת איראן שהועתק מטיל סיני נגד ספינות? ואיזה סוג של דברים היא יכולה לעשות ברגע שהיא בתוך תאי הספינה?

אם מישהו רוצה לבדוק, זה בהחלט לא הצד האמריקאי. אז למי היא פחדנות, ולמי זהירות סבירה, נכון?
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

73 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +9
    נובמבר 24 2023
    . ממוקם בקפידה במרחק הגון מקו החוף

    הם לא רוצים לחזור על הניסיון של מוסקבה.
    1. +6
      נובמבר 24 2023
      מעניין מאוד, איראן מספקת טילים מודרניים יחסית לנציגיה כמו החות'ים שמנסים לפגוע בישראל ובקבוצות שיעיות עיראקיות שתוקפות בסיסים אמריקאים. יחד עם זאת, ההגמון לא עושה דבר נגד איראן בתגובה. מצד שני, ישראל מרסקת את עזה להריסות, ואיראן שומרת על רצועה של חיזבאללה. נראה כמו עסקה אחרת. האם בגלל זה טילים לא עפים ב-AUG אמריקאי?
    2. +3
      נובמבר 24 2023
      במהלך מלחמת וייטנאם, שלוש נושאות מטוסים אמריקאיות נפגעו קשות מפיצוצי התחמושת שלהן.
      1. 0
        נובמבר 24 2023
        והנשיא הנוכחי של סישיה. לצחוק
        1. 0
          נובמבר 25 2023
          ציטוט של פוקסמרה
          והנשיא הנוכחי של סישיה. לצחוק

          היה שם עוד אידיוט
          ג'ון סידני מקיין השלישי (באנגלית: John Sidney McCain III; 29 באוגוסט 1936, בסיס חיל האוויר האמריקאי "קוקו-סולו" - 25 באוגוסט 2018, אריזונה, ארה"ב [7]) - פוליטיקאי ומדינאי אמריקאי, סנטור אמריקאי מהמדינה מאריזונה (עם 1987), מועמד רפובליקני לנשיאות בבחירות 2008.

          סבו ואביו של מקיין היו אדמירלים בצי האמריקני. ג'ון מקיין הלך בעקבותיהם וסיים את לימודיו באקדמיה הימית האמריקאית ב-1958, והפך לטייס תעופה מבוסס נושאת. ותיק במלחמת וייטנאם. הוא הופל על ידי טיל סובייטי מעל האנוי ב-1967, בילה חמש וחצי שנים בשבי וייטנאמי, ושוחרר ב-1973 על פי תנאי הסכם פריז.
    3. TIR
      +10
      נובמבר 24 2023
      המחבר כותב על הפחדנות של פקודה AUG. למעשה, זו לא פחדנות, אלו פעולות מוסמכות. אם יש איום, הוא נמנע או מושמד. עדיף לשחק בזה בטוח מאשר להראות חוסר יכולת כמו מוסקבה
      1. +1
        נובמבר 25 2023
        מותה של הסיירת מוסקבה לא היה סביר יותר בגלל חוסר יכולת הפיקוד, אלא מזקנה וחוסר ההתאמה של הנשק והציוד של הסיירת עם המציאות המודרנית. עבור סיירת מודרנית, השמדת שני טילים נגד ספינות היא לא המשימה הקשה ביותר. אוזלת היד של הפיקוד הייתה שאי אפשר לשלוח את הספינה הישנה לפעולות לחימה, שאת הצלחתן לא יכל להבטיח. אבל אנחנו לא יודעים את כל הפרטים. אולי האדמירלים קיבלו פקודה שהם מחויבים לבצע ויהי מה, והבעיה לא הייתה בפיקוד של צי הים השחור האדום, אלא באנשים שנתנו להם פקודות.
        1. +4
          נובמבר 25 2023
          או אולי המוסקבה לא מתה בכלל מטילים נגד ספינות, אלא מתאונה עם השלדה שלה, בדומה למה שקרה באדמירל זכרוב BOD
          "זמן קצר לאחר שהספינה יצאה לים, התגלתה תקלה במצמד הפנאומטי של הצמיג (SHPM) של מנוע מבער מס' 2 בחדר המכונות האחורי. מפקד ה-BCH-5, סרן דרגה 3 I. Samoilov, החליט להזין את המצמד באופן ידני ולשם כך שלח ל-KMO מלח ש.רקיצקי. (לכן, הופרו הוראות ההפעלה של מפעל טורבינות הגז). לאחר מכן, על פי מסקנת חברי הוועדה, דימום האוויר התרחש בין אם עקב סגירת מגעים אחרים בבלוק על ידי רקיצקי, או הפרה של מרווחי הזמן בין מילוי גליל CMP.
          מה קרה אחר כך? ואז, כפי שמציעים מומחים, הייתה ירידה חדה בעומס מהטורבינה, וזה השתבש. האצה של טורבינת המדחף לאחר מבער מעל המהירות המרבית הובילה לקרע של הדיסקים של שני שלבי טורבינה. בתורם, הדיסקים הרסו את בית הטורבינה ופילחו את התחתית הכפולה של ה-KMO באזור מיכל הדלק. השברים עפו במהירות של פגזי ארטילריה.
          כתוצאה מגזים חמים ודלק אטום שנכנסו לחדר המכונות, התרחשה שריפה מאסיבית, ולאחריה הצתה של הדלק שהגיע מהמיכל המנוקב. פליטת הלהבה הגיעה לגובה של 15-20 מטרים כלפי מעלה".

          השלדה של סיירות Project 1164 תוכננה על בסיס BOD. ואז, ליד מגזין הארטילריה של מתקנים וטילים 30 מ"מ של מתחם Osa-MA, הם יכלו להתפוצץ. מעניין שעל האדמירל זכרוב, שנשרף ב-1992, על פי כמה דיווחים, התעוררה בעיה דומה - הייתה גם סכנה לפיצוץ של תחמושת 30 מ"מ, אך היא נעצרה על ידי קירור אינטנסיבי: מתקני AK-630 הוצפו באינטנסיביות בצינורות כיבוי של ספינות חילוץ.
          אז, סביר בהחלט שהסיירת מתה בשם תיקון לא מוצלח שבוצע במונדיאל, במפעל ששכח מזמן מה זה - יחידות סיירות.
  2. +16
    נובמבר 24 2023
    ממי מפחדות נושאות מטוסים אמריקאיות בים התיכון?

    הם לא מפחדים מאף אחד....
    1. +6
      נובמבר 24 2023
      ציטוט: ולדימיר80
      הם לא מפחדים מאף אחד....

      האם אתה בטוח לגבי זה?
      לפחות שתי מדינות עולות בראש (איראן וסין) בגלל ה-ASBM (טיל בלסטי נגד ספינות), המכונה רוצח נושאת על ידי מומחה צבאי
      איראן הייתה המדינה הראשונה שפיתחה ASBM, ועד היום רק איראן וסין הצטרפו למועדון רוצחי הספקים.
      איראן היא גם המדינה היחידה שפיתחה טילים בליסטיים נגד קרינה, שהופכים את הנכס הגדול ביותר של ספינות המלחמה (רדאר) לחבות.
      אז נושאת המטוסים האמריקנית די מפחדת מהשניים האלה וכשהמצב באמת נהיה אינטנסיבי בניגוד לדרמה תקשורתית, הם יוצאים מהישג ידם של רוצח הנושא


      הם חוששים מאיראן כל הזמן כי הם לא יודעים מתי איראן נמצאת מעל הראש שלהם עם מזל"ט ואיראן כל הזמן מזכירה להם עם שחרור צילומים חדשים מקבוצת הספקים האמריקאית שצולמו ישירות מעל הראש שלהם

      החלק הגרוע ביותר עבורם הוא העובדה שהם יודעים שהאיום הוא אמיתי וזה לא השאיר מקום להתמודדות
    2. 0
      10 דצמבר 2023
      כן, גם ישראל לא פחדה מחמאס...
  3. +8
    נובמבר 24 2023
    היום בים התיכון יש, הייתי אומר, מצב מעורפל ומצחיק.

    המצב הזה מתפתח בכל העולם. ישנה חשיבה מחודשת על אסטרטגיה וטקטיקה, כמו גם על כלי נשק.
    אחת הסיבות היא רחפנים מאסיביים וזולים.
    אין שאלות רק לגבי צוללות, ואז כנראה לעת עתה.
    1. -2
      נובמבר 24 2023
      ציטוט: ארקדיך
      ישנה חשיבה מחודשת על אסטרטגיה וטקטיקה, כמו גם על כלי נשק.

      זה נכון! תקיפה עם טיל אחד או שניים על נושאת מטוסים היא חסרת טעם. מטרות שווא, לוחמה אלקטרונית, לאחר דלדול ודיכוי הגנת טילים, תקיפה מאוויר ומים. עם תכנון נכון, רק בועות יישארו מה-AUG. והשינוי של רשת ה-GPS תספק הגנה מפני פגיעות תגמול של מטוסים וספינות כיסוי.
      1. -3
        נובמבר 24 2023
        מה שמדהים אותי יותר הוא שמתקן מוגן במיוחד בשווי של כמה מיליארדי דולרים, בסיס של פעולות שלמות, עלול להינזק או לשקוע על ידי "צעצועים" בשווי של כמה, אפילו עשרות אלפי דולרים.
        זה כאילו אמרו לי בגיל 90 שהם יכולים להרוס טנק עם אבנים.
        1. +4
          נובמבר 24 2023
          החליפו את המרוצף במכרה נגד טנקים, שגם עולה כמו שק תפוחי אדמה לעומת מיכל, ויהיה לכם מזל...או חוסר מזל
          1. +1
            נובמבר 24 2023
            המכרה והמיכל "מתקיימים יחד" כבר זמן רב. טנקים לא נהרגים באותה תדירות על ידי מוקשים; זה יותר גורם מרתיע.
            1. +1
              נובמבר 25 2023
              ציטוט: ארקדיך
              טנקים לא נהרגים באותה תדירות על ידי מוקשים; זה יותר גורם מרתיע.

              ובכן, אף נושאת מטוסים לא מתה מטילים נגד ספינות. ומה? הדוגמה שניתנה לך נכונה מאוד.
              ציטוט: ארקדיך
              ניזוק או שקוע על ידי "צעצועים" בשווי של כמה, אפילו עשרות אלפי דולרים.

              טילים זרים מודרניים נגד ספינות עולים מיליוני דולרים
              1. +1
                נובמבר 26 2023
                ובכן, אף נושאת מטוסים לא מתה מטילים נגד ספינות. ומה?

                שום דבר. רק שם את הסכסוך שבו השתתפה נושאת מטוסים נגד אויב שהיו לו טילים מודרניים נגד ספינות?
                טילים זרים מודרניים נגד ספינות עולים מיליוני דולרים

                דיברנו על מזל"טים.
      2. +3
        נובמבר 24 2023
        והסטת רשת GPS

        איך זה?
        יספק הגנה מפני פגיעות תגמול מכלי טיס וספינות כיסוי

        איך זה יסופק?
    2. +1
      נובמבר 25 2023
      ארקדיך (ארטם). אתמול, 05:46. חָדָשׁ. שלך - "...ישנה חשיבה מחודשת על אסטרטגיה וטקטיקה, כמו גם כלי נשק. אחת הסיבות היא המל"טים המאסיביים והזולים...."
      אתה צודק hi ניסיון. לפחות מהחות'ים וזילץ' עם מערכות ההגנה האוויריות האמריקאיות פטריוט של ערב הסעודית. . ואם ניקח בחשבון נחילים של 10, גרסה של BPs "לא ידועים". (תודה לארה"ב ולבריטים השפלים הקטנים על הדגימות שלהם "בחביבות" שסופקו, למשל, לאיראן ואחרים. להרגיש )בשלושה מפלסים (אוויר, עילי ותת-מים) - ובכמה כיוונים. משקאות זה יהיה נחמד להגיד "שלום" לדוד סם מאנשים לא ידועים.... ואם לציוד יש לוחיות שם אמריקאי ואנגלי וחלקית....
      בכל מקרה זול יותר מנושאת מטוסים. בכי והאופציה ליצור מצב לארצות הברית כמו בסודן (ראו סרטם "בלאק הוק"). קומנדו הסופר-דופר של ארה"ב וארה"ב עצמה "הוטבעו" היטב... בכי
  4. KCA
    +3
    נובמבר 24 2023
    נחיתת הנחתים מטילטרוטורים היא איכשהו בספק, אם ארה"ב לא תכריז על חוק צבאי, הם לא יטפסו אל השוקתים האלה, הם מאוד מפחדים
  5. +18
    נובמבר 24 2023
    הם מפחדים, הם לא מפחדים. גן ילדים :)
    הם משלימים את המשימה, ממזערים סיכונים ועושים הכל נכון.
    ובמידת הצורך יהיה שיגור רקטה. שירותי המודיעין הישראלים יכולים גם לארגן פרובוקציה, בסיוע סוכנים כמובן. ואז לצעוק בקול רם - "תראה, הם מסוכנים, הם העזו לכוון לעבר צי נאט"ו, לתקוף אותם!"
    ואם זה באמת נחוץ (למשל להגדיל את התקציב), האמריקאים עצמם יעוררו משהו. וגם אם יעבירו אותו דרך ההגנה האווירית, הטיל או יתפוצץ בצורה לא תקינה, או שיקרה משהו אחר, כך שיהיו פחות נזקים (ועלויות תיקון) ויותר רעש.
    1. +8
      נובמבר 24 2023
      ציטוט של ViktorVR
      הם משלימים את המשימה, ממזערים סיכונים ועושים הכל נכון.

      לא יכול היה להגיד את זה טוב יותר. מטוסים אמריקאים לא התקרבו לקו החוף העיראקי במהלך הסערה המדברית, מה שלא מנע כלל ממטוסים מבוססי נושאות לפעול בעוצמה כמעט זהה למטוסי הקרקע.
  6. +1
    נובמבר 24 2023
    אבל מסתבר שאף אחד לא יודע את מיקומן המדויק של הספינות, אבל הם מעדיפים להיות מחוץ לטווח התיאורטי של טיל נגד ספינות.

    הגיע הזמן להפיץ מידע מוטעה על העברת Bastions עם Onyx-M לסוריה בקשר עם ההעברה ל-Zircons. תן להם לזחול הלאה.
    איראן, אני זוכר, ביקשה את ה-S-400... אפשר גם לציין כמה טילים בליסטיים בנוסף.
    כי אין שום סיבה שהיריבים האמריקאים יקשקו את הברזל שלהם בקו ראייה ישיר.
    1. +3
      נובמבר 24 2023
      אני זוכר שהם סיפקו לסוריה את ה-S-300 ועוד משהו, אבל היהודים המשיכו להפציץ אותו ולהמשיך להפציץ אותו.
  7. +4
    נובמבר 24 2023
    איך ליהודים הכל קשור ומאוחד! רק אחד ושני אביקים מהחוף, והכסף נמצא ויהיה שם כל עוד צריך. יש לובי יהודי חזק בארה"ב, יש שם הרבה כסף ויש להם כוח, הכי חזק שיכול להיות. ואף אחד מהערבים לא נרתע, כולם רק צרחו מהחצר שלהם. אין לכידות, אז היהודים תוקפים את כל מי שמתגאה.
    1. +2
      נובמבר 24 2023
      כדי למנוע מהערבים להתעוות, פוליטיקאים אמריקאים בכירים לא עזבו את בירות מדינות ערב. אני לא יודע מה הם הבטיחו ועל מה הם איימו, אבל זו מערכת ההגנה האווירית הטובה ביותר, כפי שהתברר.
  8. +3
    נובמבר 24 2023
    כן, כן, כן, מחבר יקר, אבל אז חמאס או איזה חיזבאללה, או אפילו כולם ביחד, ייחרכו עם הקרקע לאורך זמן ובטעם, לא על ידי אחד, אלא על ידי שניים. הם אוהבים אותנו, לא מאכילים אותנו בלחם, משאלת לב.
    1. +1
      נובמבר 24 2023
      לא שמתי לב שהכותבת רוצה התפתחות כזו של אירועים. אלא להיפך, הוא משבח את מצוות המזרון על ראיית הנולד ותפיסתה הנכונה של המציאות המודרנית. ובכן, אתה יכול לצפות לכל דבר מהבריונים של האיסלאמיסטים הרדיקליים המיליטנטיים; הם יכולים לירות בך בטיפשות. המתאימים יושבים בחורים שלהם ומפטפטים בלי לעשות שום תנועות. הלוואי שרוסיה תוכל להגיע לכל אזור בעולם בצורה כזו ולדחוף את האינטרסים שלה.
      1. +2
        נובמבר 24 2023
        אז אני טועה. hi """""""
  9. +3
    נובמבר 24 2023
    ל"חנית" היה מזל נורא - הטיל פגע בקומת העגורן ליד האנגר המסוקים, אך לא טס לתוך גוף הספינה, הטיל השני כיוון מחדש את ספינת המשא הבנגלדשית.שני הטילים פגעו בספינות. טוב אין צורך לפגוע בספינות אמריקאיות באזור הזה. החות'ים רק צריכים לפגוע בטיל נגד ספינות במכלית סואסמקס חולפת בים האדום. כאוס מובטח. ארה"ב פיתחה את האפשרות הזו - 50 מכליות יוצאות לכיוון לכיוון ארה"ב להעמסת נפט. (נתונים מלפני שבועיים).
    1. 0
      נובמבר 24 2023
      ציטוט מאת: tralflot1832
      ל"חנית" היה מזל נורא - הטיל פגע בקומת העגורן ליד האנגר המסוקים, אך לא טס לתוך גוף הספינה, הטיל השני כיוון מחדש את ספינת המשא הבנגלדשית.שני הטילים פגעו בספינות. טוב אין צורך לפגוע בספינות אמריקאיות באזור הזה. החות'ים רק צריכים לפגוע בטיל נגד ספינות במכלית סואסמקס חולפת בים האדום. כאוס מובטח. ארה"ב פיתחה את האפשרות הזו - 50 מכליות יוצאות לכיוון לכיוון ארה"ב להעמסת נפט. (נתונים מלפני שבועיים).

      אם החות'ים יפגעו במכלית, זה יגרום לתגובה שלילית, קודם כל, ממצרים, ורק אחר כך מסין, האיחוד האירופי, הערבים ואנשים אחרים שאינם מעורבים. ובכן, לארה"ב לא אכפת, כי יש להם עודף נפט, כלומר. הם מוכרים יותר נפט ממה שהם קונים.
  10. +14
    נובמבר 24 2023
    כן, נושאות מטוסים אמריקאיות לא מפחדות מאף אחד: לא בים התיכון ולא באף אחד אחר. רומן, אתה לא יכול רק לדמיין את המכונה הצבאית הזו שמתהווה סביב נושאת מטוסים.
    והנה זה:
    No, it's perfectly clear that planes, if anything, can easily fly to almost any point on the Map of Israel, Palestine and other countries, but... But it turns out that no one knows the exact location of the ships, but they מעדיפים להיות מחוץ לרדיוס התיאורטי שנפגע מטיל נגד ספינות.

    מדבר על מיומנות המפקד, לא על פחד. יש לו תקנות לחימה משלו, יש חוקי שחייה. אתה חושב כמו גנרל חי"ר. והמשימה מספר 1 של האדמירל הזה היא סודיות. משימה מס' 2 היא סיור, ומס' 3 היא מבצעים תוך שימוש בערמומיות צבאית בלבד. עבור אותו אדמירל אמריקאי, המטרה היא לא רק להשלים משימת לחימה, אלא להשלים משימה עם מספר ההפסדים = 0. זו תרבות צבאית אחרת. זה מה שאתה צריך להבין ולמה אתה עשוי להתמודד. משום מה, הבנו את זה פעם אחת - אני מדבר בשם צוות קציני המשחתות שלי. מאז לא השתנה הרבה לגבי נושאות מטוסים, אז נסו להבין גם את זה.
    1. +6
      נובמבר 24 2023
      הערה מעולה! hi
      1. +1
        נובמבר 24 2023
        תודה, שם! hi
        ובכן, למה אתה לא יכול פשוט להגיד תודה, אתה צריך להקשיב לתגובה הקצרה הזו))
        1. +1
          נובמבר 25 2023
          ציטוט: גלאון
          ובכן, למה אתה לא יכול פשוט להגיד תודה, אתה צריך להקשיב לתגובה הקצרה הזו))

          לצערי, אני לא יכול לעזור לך כאן. אבל אני תמיד מאחל לך כל טוב!
    2. +6
      נובמבר 24 2023
      ציטוט: גלאון
      מאז, מעט השתנה לגבי נושאות מטוסים, אז נסו להבין גם את זה

      גלאון, אתה זורק פנינים מול "המחבר" ​​לשווא. המחבר אינו מתכוון להעביר את האמת לקוראיו; מטרת המאמרים הללו, לעתים קרובות מאוד אנאלפביתים מבחינה טכנית ומעוררת בנושאים "אקטואליים", היא לעורר עניין באתר ולקבל עבורו תשלום.
      1. 0
        נובמבר 24 2023
        אתה לבד ב-VO? למרות הצהרות שנויות במחלוקת וטעויות טכניות רבות, המחבר מעלה כל הזמן, כפי שאתה מנסח זאת, נושאים אקטואליים ולעתים קרובות הם כן. כמובן, השומרים מתנגדים לזה, אז אל תקראו את זה, הוא לא כותב לכם אנשים כאלה. אני לא קורא את יצירותיה של דמות אחת שמעולם לא נכנעה לשטחים המשוחררים.
      2. +6
        נובמבר 24 2023
        ציטוט: בורמן82
        המחבר אינו מתכוון להעביר את האמת לקוראיו; מטרת המאמרים הללו, לעתים קרובות מאוד אנאלפביתים מבחינה טכנית ומעוררת על נושאים "אקטואליים" היא לעורר עניין באתר

        1. המחבר כותב כמיטב יכולתו. אתה יכול לעשות יותר טוב - כתוב!
        2. שאלת האמת תלויה בנקודת המבט על הבעיה...לכל אחד יש את שלו.
        3. לרומא יש כמה בעיות עם אוריינות טכנית עקב ניסיון והשכלה, כמו גם גישה לא ביקורתית ל"יצירותיו".
        4. והעובדה שהוא כותב על נושאים אקטואליים ומעורר בכך עניין באתר - WELL DONE!!!
        ובכל זאת, הרשו לי להוסיף את שני הסנטים שלי על ביקורת הוגנת במידה רבה על החומר.
        1. הסיבות (2 ציין רומן) הן מופרכות. אדמירלים אמריקאים פועלים אך ורק במסגרת התקנות הטקטיות של הצי האמריקאי לנשק מוטס הממוקם באזור ה-BD. לכן, אזורי תמרון לחימה נבחרים בטוחים ככל האפשר: מעבר להישג ידם של כלי נשק של האויב...
        2. שום דבר בצורת טילים נגד ספינות לא יכול לעוף משטח GAZ. הכל בשליטה של ​​כוחות הסיור ונכסי שייטת 6 בתיאטרון המבצעים...
        3. המסר על השימוש ב-OTR "Zilzal-2" נגד AVU - קשה אפילו לקרוא לזה בדיחה: בלתי נשלט מול מטרת תמרון מאוד ניידת(?) וטווח של 200-250(?) ק"מ - ברורה לא מתאים למשימה של השמדת AVU.
        4. אין אוספריי בכנף האוויר של ג'יי פורד! לכן, גם אם הנחתים ינחתו איפשהו מהם, ברור שזה לא יהיה מה-AVU. (אם כי, כמובן, הם יכולים לטוס פנימה ולהעמיס את ה-MP על הסיפון).
        5. טיל נגד ספינות יכול לעוף 70-100 מייל, אין בעיה. הבעיה היא מי ייתן לה את מרכז הבקרה? (טוב, אם רק דולפין עם תחבושת ירוקה על הסנפיר)
        6. אני לא מסכים שאיראן יכולה "להטמין" טילים נגד ספינות על סיפון פורד... האייתוללות במילים בכל דרך אפשרית תומכים בשותפים הדתיים שלהם במלחמה נגד ה"שייטן הגדול", אבל במציאות הם כן. כמיטב יכולתם להימנע מסיבות למלחמה גלויה עם ארצות הברית.
        7. רומן כלל לא מכיר את מערכת ההגנה מפני טילים/הגנה אווירית של ספינות בים! מדוע יושבים הצוותים של כל ספינות ה-AUG על ספק הכוח ב-BG מס' 1? יש לוח תורנות לספינות להגנה אווירית (עמדת ההגנה האווירית של AWAC), קציני משמרת ADS מוקצים לכל תחנה... ושאר הספינות פועלות לפי תוכנית אספקת החשמל היומית...
        עמיתיי נגעו בשאר בהערותיהם, אני לא אחזור עליהם.
        תודה לרומן על שהכניס קצת חיים לתמונה המשמימה כעת של הנושא הצבאי-טכני של האתר.
        hi
    3. +1
      נובמבר 24 2023
      ציטוט: גלאון
      כן, נושאות מטוסים אמריקאיות לא מפחדות מאף אחד: לא בים התיכון ולא באף אחד אחר.

      העובדה שאזרחים רוסים קנו תעמולה אמריקאית על ארה"ב היא לא פחות מטרגדיה; לא פלא שברית המועצות קרסה.
      ארה"ב היא לא אחרת מאשר אומה נשית עם גברים מפוחדים שהפסידו את כל המלחמות שלהם אחרי מלחמת העולם השנייה למרות העובדה שהם תקפו רק אנשים עם יכולת מועטה להגן על עצמם אבל איכשהו ארה"ב הצליחה להפסיד להם.
      ארה"ב תקפה את אפגניסטן כי הם האמינו שבינלאדן, שאפילו לא מאפגניסטן והוא אזרח סעודי, נמצא באפגניסטן והם תקפו את עיראק באשמות מומצאות רק כדי להצליח להקיף את איראן משני הצדדים כדי לתקוף את איראן
      למה איראן כל כך חשובה? כי אם אתה לא פרסי ואתה רוצה לשלוט במפרץ הפרסי, אתה צריך קודם להביס את הפרסים. ומסע תעמולה מטופש לקרוא לזה המפרץ או יותר מטופש, המפרץ הערבי, לא יעזור לך
      למה המפרץ הפרסי כל כך חשוב? שמן
      תאר לעצמך במקום תחרות הוגנת עם סין, אתה יכול פשוט להפסיק לתת לו נפט
      אולם כאשר ראו את איראן מתחזקת ולמעשה מאתגרת את ארה"ב, זו הייתה המדינה הראשונה שהעזה לתקוף את ארה"ב מאז מלחמת העולם השנייה. מה עשתה ארה"ב האדירה בתגובה? המעיט במתקפה, כיסה את הנפגעים והחליש.
      הנקודה שלי היא שארה"ב תוקפת רק את מי שחושש מהם ורואה בהם כוחות עליונים, אבל מול מדינות חסרות פחד? תסתכל בתמונות כדי לראות מה יקרה



      1. +5
        נובמבר 24 2023
        אם אתה רוצה לנהל דיאלוג עם משתתפים אחרים בדיון, אנא השתמש במתרגם.
        זה נחמד לראות פרסי אמיץ בשורותינו, אבל מחוסר ידיעה אתה לא מבין את היקף האיום של נושאת מטוסים ואת הקושי שבה כמטרה. קרא משהו על הספינות האלה: על הרכב הכנף האווירית שלה, על מספר הפצצות הגרעיניות על סיפון כל אחת מהן - 144 חלקים. אין ציוד צבאי אחר שמסוגל לשלוט בכל מה שמסביבו במשך 1000 ק"מ ולהשמיד מטרות סביבו במשך 800 ק"מ, במנות. בשמי, אני יכול רק לומר שמבחינת ברית המועצות, נוכחותן של 2 נושאות מטוסים באותו ים באותו זמן העידה בבירור על כך שארצות הברית הכריזה מלחמה. נושאת מטוסים אחת הייתה הנורמה, שתיים בנמלים של נורבגיה או יפן היו איתות שנותרו רק ימים ספורים לפני המלחמה.

        אם ברצונכם להיכנס לדיאלוג עם שאר המשתתפים בדיון, נא להיעזר במתורגמן.
        נחמד לראות בשורותינו פרסי אמיץ, אבל בלי ידיעתך אינך מייצג את קנה המידה של האיום של נושאת המטוסים ואת קשייה כמטרה. קרא משהו על הספינות האלה: על הרכב הכנף האווירית שלהן, על מספר הפצצות הגרעיניות על סיפון כל אחת מהן - 144 יח'. אין ציוד צבאי אחר שמסוגל לשלוט בכל מה שמסביבו במשך 1000 ק"מ ולהשמיד מטרות סביבו במשך 800 ק"מ, במנות. מעצמי, אני יכול רק לומר שעבור ברית המועצות, נוכחותן של 2 נושאות מטוסים על אותו ים בו זמנית נבדקה באופן חד משמעי להכרזת המלחמה על ידי ארצות הברית. נושאת מטוסים אחת הייתה הנורמה, שתיים בנמלים של נורבגיה או יפן היו איתות שנותרו רק ימים ספורים לפני המלחמה.
        1. +1
          נובמבר 25 2023
          הם עצמם מסכימים שברגע שהטיל הבליסטי נגד ספינות הפך למציאות, נושאת המטוסים התיישנה, ​​אבל כאן אתה טוען בשמם שהם בלתי מנוצחים. כמובן שהם בלתי מנוצחים עבורך כי אתה אפילו לא תנסה.
          הגישה שלך מזכירה לי את דבריו של מוחמד עלי: הוא אמר שאני מנצח את היריב שלי עוד לפני שהוא מתחיל בקרב, מה שמאפשר לו להאמין שאי אפשר להביס אותי.
          זה בדיוק מה שקרה לברית המועצות, הם השלימו עם התבוסה והתהפכו לפני שהם הושמדו, אבל הם הפסידו כאשר נסוגו מתפקידם במלחמה במצרים, ישראל, משבר הטילים בקובה וכו'. ברית המועצות נסוגה מאחד על ידי אחד העמדה שלך.
          האם אתה רוצה לדעת מדוע ארה"ב זהירה יותר עם איראן מאשר עם המדינה עם הכי הרבה נשק גרעיני?
          כי אנחנו לא מתכופפים למראה נושאי האטום שלהם.
          הדוגמה הטובה ביותר לאופן שבו זה נצרב במוחם הייתה בקרב שבו למעשה הפסדנו בקרב, אבל הם ידעו שהם יפסידו במלחמה נגד אויב כזה.
          . תארו לעצמכם שכבר איבדתם חצי מיליון מצעיריכם כתוצאה מהמלחמה הנמשכת בת 8 השנים, תוך כדי סנקציות נגד סדאם, שנתמך על ידי שתי מעצמות - ברית המועצות, ארה"ב ושאר העולם, כולל האיחוד האירופי והערבים.
          כשסדאם תקף את המכלית שלנו במפרץ הפרסי, ברור שעשינו את אותו הדבר לכל המיכליות הערביות כי ידענו שכולן נותנות כסף לסדאם.
          אז ארה"ב אמרה להם להשתמש במכליות דגל אמריקאי, אף אחד לא יעז לתקוף אותך והם אמרו את זה בפומבי כדי להשפיל אותנו עוד יותר. למה? כי הם חשבו שלעולם לא יפתחו חזית שנייה עם מה שארה"ב קנתה, כאשר ארה"ב ליוותה מכלית כווית שנופפה בדגל אמריקאי, תקפנו את המכלית ואת הליווי שלה. ארה"ב איבדה מסוק וספינה אחת, ואיבדנו 3 ספינות, אבל כתוצאה מכך ארה"ב לא מעזה להשתמש במכלית משלה במפרץ הפרסי, ובכל פעם יש מידע שמכלית כלשהי נושאת נפט אמריקאי או סחורות, משמרות המהפכה תופסים את ספינת המשא או המכלית בזמן שצי האמריקני צופה ואינו יכול לעשות דבר. קצרה מכל המלחמה לעצור את זה.
          פשוט קרא את הכותרת הזו ותגיד לי מי מאיתנו עשה כבוד? ארה"ב או איראן


          כשחברות הנפט שלך לא מאמינות שאתה יכול להציל אותן מאיראן, זה אומר שהן חושבות שארה"ב לא תנצח במלחמה עם איראן.
          למה, כי אתה צריך להשתתף בקרב כדי לנצח בו, אבל כשארה"ב לא יכולה להתקרב יותר מ-2000 ק"מ מהגבול האיראני, כשהם הולכים אפילו להגיע לטווח של מטוסי הקרב שלהם.

          1. +1
            נובמבר 26 2023
            בפרס, כנראה, יש גם הרבה אנשים שרוצים להילחם "מהספה". אתה יכול להבין, בשביל זה נועד האינטרנט. אתה יכול להוציא את החזה והלסת שלך כמה שאתה רוצה, להגמיש את השרירים, אבל אתה צריך להבין שהם התכוננו לתרחיש כזה בעשורים האחרונים. והשריר נשאב הרבה יותר חזק. על כך בנויה כל המהות של הפלטפורמה שלהם להדפסת הנייר העולמי, זו המשימה היחידה והעיקרית שלהם, לדחוף אותו מסביב לעולם, לכופף אותו מתחת לעצמם. הם ימרחו אותו אם יתעורר צורך. והאייתוללות שלך מבינים זאת בצורה מושלמת. הגבול, או הקו האדום, באופן חדשני, מורגש בבירור. hi .
        2. 0
          10 דצמבר 2023
          . אין ציוד צבאי אחר המסוגל לשלוט בכל מה שמסביבו במשך 1000 ק"מ ולהשמיד מטרות סביבו במשך 800 ק"מ, בקבוצות

          שדה התעופה הצבאי הרגיל ביותר שעליו מבוסס גדוד תעופה יכול לעשות זאת.
          1. +1
            10 דצמבר 2023
            לא מדובר בגדוד שמתבסס על נושאת מטוסים, אלא בכנף אוויר - 5 גדודים למטרות שונות, שיחד יוצרים לעצמם את כל סוגי התמיכה. צריך סיור מפורט? יש טייסת. הצורך בלוחמה אלקטרונית אינו שאלה כלל. כוחות להסטה? - אנא. כמה לגייס עבור מתקפת הטילים והפצצה העיקרית - 2, 3 גדודים? חצי שעה ו-50 מטוסים באוויר. לתדלק, להציל את הטייס, להרוס את הצוללת? - הגדר משימה.
            לא נסחפת עם שדה התעופה הבינוני?
            1. 0
              10 דצמבר 2023
              התרגש. זה אומר שאנחנו מתאימים את החישובים - חטיבת האוויר נמצאת בשלושה שדות תעופה. יש מפתח מאסטר לכל מנעול...
              1. 0
                10 דצמבר 2023
                במהלך תרגילים בשנות ה-80 בנושא דומה, הועלתה חטיבה של נושאות טילים על נושאת המטוסים הראשונה מקמצ'טקה. עכשיו אתה יכול לדמיין את הגודל של המכונה הצבאית הזו. אני אגיד לך יותר: כל המרתפים ומתקני אחסון הדלק של הממזר הזה נמצאים מתחת לקו המים. הנשק מורם רק כדי להיות תלוי מיד על העמודים. ההאנגר הפנימי מחולק לתאי אש על ידי וילונות, כיבוי אש, זה וזה. הלוח התת-ימי בחלק התת-ימי הוא חמש שכבות - הלוח באותו עובי במרחק של 1 מ' מהחיצוני, הגנת טורפדו מבנית. החלק התחתון משוכפל שלוש פעמים. זהו מעוז שלא יגיע בטווח הנשק שלך. זה יכול היה להילקח רק על ידי מחלקה של נושאות טילים. אבל אין יותר חלוקות. תקווה אחת היא שהם יפחדו מזירקון.
                1. 0
                  10 דצמבר 2023
                  הכל תקין. אבל באופן כללי יש "ציוד צבאי אחר המסוגל לשלוט בכל מה שמסביבו במשך 1000 ק"מ". במידת הצורך, גם ה-MRA ישוחזר. לאחר תחיית תעשיית התעופה.
  11. +9
    נובמבר 24 2023
    אבל האדמירלים שלנו לא מפחדים מאף אחד, הם מובילים באומץ את ספינותיהם לעבר כל טילים ומזל"טים, ומשמידים אותם בדרך. נכון, הספינות עלולות להיגמר בקרוב, כי יש הרבה טילים, אבל לא הרבה ספינות...
  12. +4
    נובמבר 24 2023
    אבל כמה עולה טיל שיוט מתוצרת איראן שהועתק מטיל סיני נגד ספינות? ואיזה סוג של דברים היא יכולה לעשות ברגע שהיא בתוך תאי הספינה?

    איזה סוג של דברים יכולה ארצות הברית לעשות הלאה בשטח איראן ולבנון? האם האמריקנים פשוט ימחקו את עצמם אחרי סטירת לחי שכזו?
    ואסור לשכוח שבצד הנגדי, גם ישראל וארה"ב ב-BV אינן הומניסטיות. קנאים רדיקליים.
  13. +5
    נובמבר 24 2023
    ממוקם בקפידה במרחק הגון מקו החוף

    המחבר חושב שעד שהם עוגנים בחוף, הם לא יכולים לפעול?
    USS Ford והליווי שלה נמצאים במרחק של לפחות 70 מייל מהחוף

    עבור נושאת מטוסים, המרחק הזה זהה למרחק ליד קו החוף. מה שרומז שבניגוד לכותרת, הם לא מפחדים מכלום. מטוסים מבוססי נושאות, ללא מאמץ מיוחד, ללא תדלוק מיותר, מסוגלים לספק תקיפות עד 900 ק"מ - אי שם מחופי כרתים, באמצע הים התיכון. וזה שהם התקרבו כל כך אומר שהם לא מפחדים.
  14. +3
    נובמבר 24 2023
    מכיוון שהמחבר חושב שצריך למקם נושאות מטוסים רק בקיר הרציף (כמו האדמירל האגדי קוזנצוב), אז אני יכול לייעץ לו לראות פחות חדשות בערוץ הראשון ובתוכניות סולוביוב-שפירא.
  15. -2
    נובמבר 24 2023
    בעוד ה-AUGs מבצעים הפגנה, מבלי לבצע משימות לחימה אמיתיות מלבד סיור, לא ניתן לשפוט דבר לא לגבי יכולותיהם ומיומנות האדמירלים, יעילות ההגנה האווירית או לגבי היכולות של הצד שכנגד, שהם לא הפגין.
    ואז בין ההערות יש הרבה שבחים מוטים לאדמירלים האמריקאים: הם מגנים על אנשי הצוות שלהם, ואם צריך, הם ימחצו את חיזבאללה לאבקה, בקיצור, הם גברים נאים, שכמותם לא ראה העולם. ...
    בדיוק כמו צה"ל, המוסד והכנסת - נהדר ונורא, אבל... אתמול, במובן שלפני 07.10. אבל אז - התעוררו אצלם שאלות ענק, ועד כה תוך חודש וחצי הן רק גדלו. לאחר שהרג אלפי ואלפי אזרחים באמצעות פצצות, כולל ילדים, הבעיה עם חמאס נפתרה "בשום אופן", החטופים טרם שוחררו, ואם כן, ברור שזה יהיה בתנאים של חמאס. סמכותה של ישראל בעולם נמוכה מהרמה ואינה ניתנת להשבתה בצו מנהלי. זאת המציאות.
    ואין מה למחוא כפיים ל"מנצחי הטליבאן" והפחדים של קים, גם אם הם עדיין חושבים איך להגן על חיל המצב שלהם בסוריה ובעיראק, שלא לדבר על איך להגן על "גנרלים בדימוס" מהתרסקות מטוסים .
    1. +8
      נובמבר 24 2023
      ציטוט מהאבות
      ואז בין ההערות יש הרבה שבחים מוטים לאדמירלים האמריקאים: הם מגנים על אנשי הצוות שלהם, ואם צריך, הם ימחצו את חיזבאללה לאבקה, בקיצור, הם גברים נאים, שכמותם לא ראה העולם. ...

      כן, כן... רק יש כמה ניואנסים
      ראשית, חיל האוויר האמריקאי הפגין את יכולותיו בלחימה. סביר להניח שיחידות ההגנה על החוף העיראקיות לא יהיו הרבה יותר גרועות מחמאס. והם אפילו ניסו להשתמש בטילים נגד ספינות. ללא הצלחה.
      שנית, אנשים חיים שהתחקו אחר ו"שיחקו תג" עם AUS האמריקאית במהלך התקופה הסובייטית. והם מבינים היטב איזה סוג של חיות הם.
      בשונה ממך.
      ציטוט מהאבות
      בדיוק כמו צה"ל, המוסד והכנסת - נהדר ונורא, אבל... אתמול, במובן שלפני 07.10.

      ומה לגבי הכוחות המזוינים של RF עד 24.02.2022 בפברואר XNUMX?
  16. -7
    נובמבר 24 2023
    האם מישהו ניסה ליצור MLRS נגד ספינות?
    חבילה של 20-30 טילים פשוטים וזולים, עם מאיץ דלק מוצק, וטווח טיסה של 70-100 ק"מ לפחות.
    הם משוגרים בחבילה לכיוון המטרות. ניווט באמצעות GPS. מצויד בהנחיה פסיבית באמצעות שני ערוצים. תרמי, כך שהוא פשוט מכוון למטרות התרמיות של הספינות עצמן. ורדיו למקרה שמישהו מדגיש מטרות.
    על ידי הזנת נתונים לשיגור, ניתנות לטילים הקואורדינטות והכיוון של המטרה ונקודת ההפעלה של ראשי הביות. המסילה עשויה להכיל בנוסף זוג טילים עם ראש ביות שונה. היכן שהראש האינפרא אדום הוסר והוחלף בראש הכוונת קרן רדיו עם תאורה משלו. ואז, כשהיא מתקרבת, היא מתחילה להקרין את הגזרה שמול עצמה, ולהאיר לא רק את עצמה, אלא גם ספינות אחרות בטילים.

    כמובן, זה לא יהיה קשה להתחמק או להפיל טילים כאלה. אבל המהות שלהם היא האפשרות של שיגור המוני באצווה גדולה. ויהיה קשה להפיל קבוצה גדולה וצפופה של ספינות כאלה.
    במיוחד אם אותם טילים עם ראשי ביות פעילים לא נדלקים מיד, אלא בזמנים שונים, כדי שלא ימסרו את עצמם לכולם בבת אחת.
    1. +6
      נובמבר 24 2023
      ציטוט: קוק משופם
      הם משוגרים בחבילה לכיוון המטרות. ניווט באמצעות GPS. מצויד בהנחיה פסיבית באמצעות שני ערוצים. תרמי, כך שהוא פשוט מכוון למטרות התרמיות של הספינות עצמן. ורדיו למקרה שמישהו מדגיש מטרות.

      כלומר, טילים נגד ספינות מלאים עם PARGSN וגיבוי תרמית פסיבית.
      ציטוט: קוק משופם
      חבילה של 20-30 טילים פשוטים וזולים, עם מאיץ דלק מוצק, וטווח טיסה של 70-100 ק"מ לפחות.

      עכשיו תארו לעצמכם את הממדים של רקטה "פשוטה וזולה". אם ה-RS מ"סמרץ'" טס 120 ק"מ, אבל שוקל 800 ק"ג, נושא רק 100 ק"ג של חומר נפץ (שזה מצוין לחיילים, אבל לא הרבה לספינות) ואין מחפש
      אולי טילים נגד ספינות רגילים הם פשוטים יותר? :)))))
      1. -2
        נובמבר 24 2023
        100 ק"ג. כמובן, אין הרבה ראשי נפץ. וקשה מאוד להטביע איתם ספינה. אבל אני לא מציע לוותר על טילים נגד ספינות.
        ובשילוב - הם מסוגלים לעזור לטילים נגד ספינות "רגילים" להטביע ספינה.
        ראשית, הם ישתלטו על חלק ממערכות ההגנה האווירית של הספינה, ויעמיסו עליהן בכמות. גם אם המערכת תוכל לקבוע את העדיפות והסכנה של מטרות, היא לא יכולה להתעלם לחלוטין מטילים קטנים רבים, ולכן ייאלצו לכבוש חלק מהערוצים והתחמושת שלהם ללחימה בטילים קטנים.
        שנית, למרות שהמטען ממש לא מספיק כדי להטביע ספינה, הם יכולים לפגוע באנטנה, במערכות ההכוונה והיעד שלה, לפגוע בתאי טילים או לגרום לשריפה. שיגור המוני של טילים כאלה יאפשר לפחות לזוג לעבור הגנה אווירית. ואלו, בתורם, עלולים לפגוע במערכות ספינות חשובות, מה שמקל על טילים נגד ספינות רגילים לפגוע בספינה.
        טיל אחד פרץ והתפוצץ והרס את אחד מלוחות ה-AFAR של הספינה - כעת גזרה שלמה של הספינה ה"עיוורת". הטיל פגע במתקן הנ"מ ותותחים לטווח קצר קדימה - זהו, כעת יש פחות מערכות הגנה אווירית במערך ההגנה האווירית לטווח קצר. הטיל פגע במנחת המסוקים - כעת לא ניתן יהיה להשתמש בו לשיגור והנחתת מסוקים למשך זמן מה.

        וחוץ מזה, ספינות מודרניות הן לרוב (אך לא תמיד) די "קרטון". לכן, ספינות בעלות עקירה קטנה (קורבטות או פריגטות) עלולות להינזק קשות ולהשבתה זמנית אפילו ב-100 ק"ג. חומרי נפץ. משחתות גדולות, סיירות או נושאות מטוסים 100 ק"ג. הם לא יטבעו, אבל יש הרבה ספינות קטנות. כן, ואפילו אחד פרץ 100 ק"ג. רקטה - אם היא פוגעת בהצלחה, היא יכולה לעשות הרבה רעש. לטיל אחד אין סיכוי קטן להפוך ל"כדור זהב". אבל אם זה היה מחלקה מאסיבית של עשרות טילים כאלה (אולי אפילו כמאה), בשילוב עם כמה טילים נגד ספינות רגילים, הם מסוגלים לסובב אפילו מערך ימי גדול.

        אבל זה כך - פנטזיות לגבי האם ניתן להציע פתרונות "קרקע" לצי.
    2. +4
      נובמבר 24 2023
      ניווט באמצעות GPS

      רק נגד מטרות נייחות. ספינות אינן אחת מאלה.
      מצויד בהנחיה פסיבית באמצעות שני ערוצים. תרמי, כך שהוא פשוט מכוון למטרות התרמיות של הספינות עצמן. ורדיו למקרה שמישהו מדגיש מטרות.

      לספינות יש מזמן הגנה מוכחת מפני התמקדות כזו.
      למשל, מערכת ה-Jamming Mk36 SRBOC, שעבורה פותחה ה-Jamming הן לטווח הרדיו והן לטווח הטמפו באמצעות פתיונות פסיביים הניתנים לאש. יש גם פעילים, כמו Nulka, שיוצר מטרת שווא הרחק מהספינה.

      ישנה גם לוחמה אלקטרונית המסוגלת ליצור מטרות שווא ופשוט לחסום, כולל אלו שמובילות באיזימוט ובטווח, כמו AN/SLQ-32

      ומערכות אלו על ספינות חזקות לאין ערוך מאשר במטוסים, והוכיחו שוב ושוב את יעילותן נגד טילים מיוחדים נגד ספינות.
      כדי להתגבר על זה צריך מחפשים רציניים ויקרים, שאין טעם להתקין אותם על טילים זולים בייצור המוני.
    3. 0
      נובמבר 27 2023
      קוק משופם
      ובכן, נו...על איך להרעיף על צי האויב חבורה של הריסות. רוב טילי ה-MLRS שלך, אם לא כולם, יפגעו במים סביב ספינות
  17. התגובה הוסרה.
    1. +1
      נובמבר 24 2023
      רצועת עזה, כן, אבל יש שם פלסטין אחרת, ולשם הם יעברו. והיהודים יתנו כסף עבור ההשבחה. זה יהיה נושא ההסכם והפתרון לבעיה, לאחר טיהור החמאס. והחלטת האו"ם על הקמת מדינה משלהם לפלסטינים תתגשם. למרות שיהודים כנראה לא ממש אוהבים את המובלעת הערבית, ממש במרכז ישראל.
  18. -3
    נובמבר 24 2023
    אם זה יגיע ומערכת ההגנה מפני טילים תתברר כחסרת אונים... המלך עירום! (ג) זה ישלול מיד את המשמעות של ה-AUG ואת זכויות המדינות כהגמון... לכן, אני אפילו בטוח שלא יהיו מתעללים בקובה מאותה סיבה... לצחוק אתה יכול להסתכל, אבל אתה לא יכול לגעת
  19. +2
    נובמבר 24 2023
    שום דבר נגד ספינה לא יכול להגיע מעזה.
  20. +1
    נובמבר 24 2023
    המסקנות במאמר מעט שגויות. לפיקוד הצי האמריקני אין מה לחשוש ל-AUG שלו מהסיבה הפשוטה שגם אם חיזבאללה (או מישהו אחר) מסוגל לשגר כמה טילים נגד ספינות, למערכת ההגנה האווירית של ה-AUG האמריקאית יש מספיק יכולות לנטרל אותם . כיום, ליריבים פוטנציאליים של ארצות הברית אין כוח לבצע מתקפה מלאה על ה-AUG האמריקאי, או שאין להם רצון להתחיל במלחמת העולם השלישית, מבלי שתהיה להם סיבה רצינית אחת.
    1. +1
      נובמבר 24 2023
      ציטוט: ארון פינקלשטיין
      ליריבים הפוטנציאליים של ארצות הברית אין כרגע את הכוח לבצע מתקפה מלאה על ה-AUG האמריקאי,

      האם שכחת לחלוטין את PRC ואת הפדרציה הרוסית או שאתה מעמיד פנים...(?)
      או שאין רצון להתחיל את מלחמת העולם השלישית, מבלי שתהיה לכך סיבה רצינית.

      אבל כאן אתה צודק. כדי להתחיל ב"עימות ברמה השלישית", אתה צריך סיבות רציניות מאוד, ברמת האינטרסים הלאומיים (או אפילו החיוניים) של המדינה, שהינקים פלשו אליהם... וזו יכולה להיות רק מעצמה גרעינית. לאחר שזרקו את "בנות הברית" והאוהדים, סין ורוסיה נשארות שוב...
      AHA.
  21. +2
    נובמבר 24 2023
    כבר כתבתי קודם שה-AUG האמריקאי הוא מערך די יציב שיש לו הגנה שכבתית מודרנית ויכולות חבטות מצוינות. לפיכך, טילים איראניים נגד ספינות אינם איום רציני על ה-AUG, שהפקודה שלו פשוט דבקה בטקטיקות המוסמכות שנקבעו...
  22. -1
    נובמבר 25 2023
    הבעיה עם נושאות מטוסים היא הפגיעות הגדולה של תחנת הכוח הגרעינית, אם כי פגיעה פשוטה ב-1-2 מדחפים וללא ליווי תעזור לה. אין בעיה רצינית של פגיעה או טביעה של נושאות מטוסים, הן לא משתתפים בסכסוך .
    כפי שאמר מפקד ותיק אחד של צוללת מתקופת מלחמת העולם השנייה, אם אתה קושר טורפדו לבול עץ, מכוון בעין ונותן לו התחלה, אז אולי הם לא ישקעו מאחת, אלא תריסר טורפדו משוגרים לטווח נקודתי יטביע אפילו נושאת מטוסים בלתי ניתנת להטבעה.
    1. +5
      נובמבר 25 2023
      ציטוט מ: קוט-בגמות
      הבעיה עם נושאות מטוסים היא הפגיעות הגבוהה של תחנת הכוח הגרעינית

      איך זה?:)))))
      ציטוט מ: קוט-בגמות
      והנה תריסר טורפדו ששוגרו בטווח אפס

      כל מה שנותר לעשות הוא לספק את 10 הטורפדות האלה.
  23. התגובה הוסרה.
  24. -1
    נובמבר 25 2023
    Západní země poskytují Ukrajině výkonnější zbraně s delším doletem, dá se předpokládat, že Rusko bude takezbraně s delším dosahem dodávat "svým spojencům"....
  25. 0
    נובמבר 27 2023
    יש כנראה הזדמנות להשוות את הניקוד לשייטת *הון* על ידי העברת מעוזי ים במכולות לחות'ים, כי האמרים לא ביישנים
  26. +1
    נובמבר 27 2023
    מאמר מאוד אנאלפביתי של "מחבר" ​​אבל אנאלפביתי וכלל לא חושב "מחבר". האם רומן סקמורוכוב יודע כמה טילים נדרשים כדי לפגוע בנושאת מטוסים? ומה, האם ההגנה האווירית/הגנת הטילים שלו תשתוק במהלך שיגור מחלק כזה? אז, האם הרקטה הזו היא מחט? האם כל כך קל לספק מוצר גדול ומורכב, ולפחות 8-10, או אפילו יותר חתיכות, לטריטוריה שנשלטת למדי באמצעים שונים, ומצדדים שונים? מה, גרור את זה דרך מנהרות? אתה עדיין צריך להגיע למנהרות האלה ממצרים, ומצרים היא לא האויב שלה כדי לתת לצעצועים כאלה לעבור. ובמצרים עדיין מסתובבים המוני סוכני מוסד, והמקומיים לא נרתעים מהדלפת מידע מעניין תמורת כסף.
    האם כדאי להביא אותו בחלקים ולהרכיב אותו? ובכן, אחד, ובכן, שניים עדיין אפשריים, אם זמינים מומחים מוסמכים, אבל סדרה שלמה? הכותב מחשיב את חמושים של חמאס כסופרמנים! זה לא להוציא את הקסאמים מהצינורות! לגבי נושאות מטוסים "מפחדות מהחוף". האם המחבר יודע שבדרך כלל נושאות מטוסים מתקרבות לחוף רק במפרצים מצוידים במיוחד? יש להם, אתה יודע, הרבה גיוס, וחמושי חמאס אינם אשמים בכך בשום אופן. למעשה, נושאות מטוסים נוצרו כשדות תעופה צפים עם זרוע ארוכה בצורה של מטוסים מבוססי נושאות. אני לא יודע מתי זה ייגמר, לא צליעה או לעג מצד המחבר הזה, ומתי אנשים ילמדו להוציא את החרא מהאוזניים?
    1. 0
      נובמבר 28 2023
      לבנון זה עניין אחר. זה לא מחנה ריכוז מגודר מכל עבר כמו עזה. ניתן להעביר לשם צי שלם ללא הפרעות. אבל, אני מדגיש שוב, ה-AUG האמריקאי גם לא צריך להתקרב לחופים זרים
      1. 0
        נובמבר 28 2023
        המחבר מגלה בורות בנקודה חשובה נוספת. טיל נגד ספינות (ASM) אינו נשק פלא שיעוף לכל מקום בהינף אצבע. מכ"ם משמש להנחייתו במהלך השיגור. ומכ"ם עם טווח של כמה עשרות, או אפילו 100 ק"מ, הוא מבנה עם אנטנה גדולה למדי, ואפילו מורם לגובה (כדור הארץ, למעשה, עגול))). איך אתה מציע להעביר את זה לעזה ולפרוס אותו ללא זיהוי? וכאשר הוא יופעל, הקרינה שלו תתגלה מיד על ידי הוקאיי אמריקאים וישראלים המתרוצצים מעל הים, ותוך 5-10 דקות יגיע טיל באמצעות מכ"ם. אין זה מקרה שכאשר חיזבאללה החל להשתמש בטילים נגד ספינות, החלו כלי טיס ישראלים להפיל מכ"מים לבנוניים לחופים ששימשו לייעוד מטרות.
        ...למדעני מחשבים יש מילה "לאמר", שמשמעותה לא רק בור, אלא בור אשר בטוח מאוד במקצועיותו
  27. 0
    19 ינואר 2024
    نوع موشک بود که به ناو جنگی هانیت کلاس ایلات آسیب رساند

    موشک کوثر بود

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"