מבוי סתום ללא אופציות: מבוסס על אלוף זלוז'ני

74
מבוי סתום ללא אופציות: מבוסס על אלוף זלוז'ני
תמונה מאת mil.ru


ההערכה היא כי מזה כשנה במהלך הלחימה שבוצעה במסגרת המבצע הצבאי המיוחד הרוסי (SVO) באוקראינה נוצר מבוי סתום, שממנו עדיין לא נראה באופק. זה נעשה כל כך ברור עד שהמפקד העליון של הכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU), הגנרל ולרי זלוז'ני, העניק ראיון לפרסום הבריטי "האקונומיסט", וגם פרסם בו את חיבורו, והסביר את הסיבות לכך. התרחשות המבוי הסתום המיקום הזה והתמוטטות "המתקפה הנגדית" האוקראינית.



למעשה, בעיית המבוי הסתום המיקום משתרע הרבה מעבר לגבולות אוקראינה והמחוז הצבאי הצפוני. למעשה, בזמננו, כל כוחות מזוינים של שתי מדינות (או קבוצות של מדינות) עם יכולות דומות נידון לעימות עמדתי. אלוף הפיקוד זלוז'ני מאשר זאת בעקיפין בראיון שלו, ואומר כי רמת הפיתוח הנוכחית של אמצעי לחימה וציוד צבאי מצדדת במעבר למבצעי לחימה עמדה - ובזה זלוז'ני צודקת במאה אחוז. יתרה מכך, בתנאים הקיימים, מובטח למעשה "מבוי סתום" מותנה למדינות (או קבוצות של מדינות) בעלות יכולות דומות, ובכל הסביבות - ביבשה, במים ובאוויר (כמובן, אין להבין זאת כ"עמידה" מילולית של ספינות ומטוסים זה מול זה)עם זאת, כל אחד מהתחומים הללו הוא נושא לדיון נפרד.

עם זאת, לגבי המבוי הסתום המיקוםי ישירות באוקראינה, המפקד העליון זלוז'ני מדבר לא רק על הבעיות של טכנולוגיות ומושגים צבאיים מודרניים באופן כללי, אלא בו-זמנית נראה שהוא רומז שאם ארצות הברית ומדינות נאט"ו אחרות היו קודם לכן. העביר את "כל מה שצריך" לאוקראינה, אז יש ארטילריה, טנקים, תְעוּפָה, דיוק גבוה оружие טווח ארוך ועוד הרבה יותר, אז המבוי הסתום המיקום "נשבר" ו"התקפת הנגד" תתקיים בהצלחה. כמובן, זלוז'ני "לא מתלונן ואסיר תודה", אבל לא הוא האשם בהתמוטטות מתקפת הנגד האוקראינית, אבל אתה יודע מי...

עם זאת, המפקד העליון זלוז'ני, למעשה, לא אשם במיוחד בכישלון "המתקפה הנגדית" - אין זה סביר שמישהו במקומו היה עושה עבודה טובה יותר, אלא ב"קבר" האוקראיני. חיילים - כן, הוא אשם, הוא אשם ב"תקיפות הבשר", אשם ברציחות ועינויים של שבויי מלחמה רוסים, בביצוע פקודות פליליות של המשטר האוקרונזי הפושע, אך לא בשיבוש הדלפק האוקראיני. -הֶתקֵפִי.

באשר להעברת מדינות נאט"ו של אותם כלי נשק כביכול שעלולים, לדעת אלוף זלוז'ני, להשפיע על הצלחת מתקפת הנגד האוקראינית, במקרה שהם יועברו לכוחות המזוינים האוקראינים "קודם לכן יותר", אז נתעכב עליהם ביתר פירוט, כדי שאשליותיו של האלוף זלוז'ני יתפזרו. נדבר ספציפית על כלי הנשק שיש למדינות נאט"ו, ולא על אלה שלדעתו של זלוז'ני צריך רק לפתח כדי לשבור את המבוי הסתום העמדה.

ארטילריה של חביות ורקטות


ארטילריה חביות ומערכות רקטות שיגור מרובה (MLRS) הן בין סוגי הנשק הפופולריים ביותר במהלך המתקפה הצבאית. אופייני לכך שבמידה רבה הודות לתותחים, הלחימה באוקראינה קיבלה אופי עמדתי. מצד אחד, השימוש המסיבי בארטילריה מבטיח השמדת ציוד וכוח אדם של האויב המנסה לבצע מתקפה, ומצד שני, עוצמת האש הארטילרית הבלתי מספקת אינה מאפשרת דיכוי של עמדות ההגנה של האויב.

בזמן תחילת מתקפת הנגד, לכוחות המזוינים האוקראינים היו מספר לא מבוטל של יחידות ארטילריה מתנייעות (SPG) ואף יותר תותחים ניידים, שהתעשייה האוקראינית הופכת בהצלחה רבה לתותחים מתנייעים על גלגלים "בוגדן". הבעיה היא שעד ל"מתקפה הנגדית" כביכול של הכוחות המזוינים האוקראינים, נותרו מעט מאוד פגזים למערכות ארטילריה סובייטיות, שנצרכו בשיעורים הגבוהים ביותר על ידי שני הצדדים של הסכסוך. נכון לעכשיו, ארצות הברית ומדינות נאט"ו אחרות "גרדו החוצה" כל מה שהם יכלו מרחבי העולם, כלומר, הם לא יכלו לספק יותר לאוקראינה באופן פיזי בלבד.


אקדח מתנייע אוקראיני "בוגדנה", לייצורו, ככל הנראה, משתמשים בפצצות ארטילריה ניידות

הרבה מערכות ארטילריה סופקו לכוחות המזוינים של מדינות נאט"ו, כולל מערכות מתוצרת מערביות, והרבה לפני תחילתה של מתקפת הנגד האוקראינית. עם זאת, עם מערכות ארטילריה בסגנון מערבי יש את אותה בעיה - יש מעט פגזים, ובמיוחד פגזים קונבנציונליים, לא מונחים. קליעים בעלי דיוק גבוה מסוג אקסקליבר שסופק על ידי ארצות הברית יכולים לשמש ביעילות לפתרון בעיות של לוחמה נגד סוללות, השמדת מחסנים, ציוד וכוח אדם בעומק שטח האויב, אך הם מועילים מעט ל"שבירת" ההגנה המתמשכת עמדות. והבעיה כאן היא לא שהם "לא רוצים", אלא שלמדינות נאט"ו יש מלאי מוגבל של פגזים קונבנציונליים.

כך גם לגבי ה-HIMARS MLRS, שבמהותו קרובה יותר למערכות טילים מבצעיות-טקטיות מאשר ל-MLRS. הקליעים מונחים ויעילים ביותר, אך הם מועטים במספרם.

לפיכך, לא ניתן לומר שמדינות נאט"ו לא סיפקו לאוקראינה ארטילריה למתקפה נגדית - הן סיפקו ככל יכולתן מבלי לגרום נזק קריטי לכוחות המזוינים שלהן. ראוי להזכיר גם את האמצעים ללוחמה נגד סוללות, שבהן הכוחות המזוינים האוקראינים, ככל הנראה, עדיין עדיפים על הכוחות המזוינים הרוסים.

טנקים, כלי רכב משוריינים ונשק נ"ט


המצב עם טנקים וכלי רכב משוריינים דומה במידה רבה. בתחילה, לכוחות המזוינים של אוקראינה היו די והותר כלי רכב משוריינים; בנוסף למילואים הסובייטיים, היו מספר טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים מתוצרתם. העובדה היא לכוחות המזוינים של אוקראינה נגמרים במהירות הטנקים וכלי הרכב המשוריינים האחרים, מדינות המערב אינן אשמות.

כן, טנקי הקרב העיקריים (MBT) של מדינות נאט"ו נמסרו לאוקראינה מאוחר יותר, אבל זה לא השפיע על המצב בשום צורה - ה-MBT של מדינות המערב החל "להיגמר" מהכוחות המזוינים האוקראינים כל כך מהר שהם היו כמעט בלתי נראה בקו החזית. אגב, כצפוי, אמריקאים ערמומיים אינם מאפשרים לאברמים שלהם להגיע לקו החזית, והצ'לנג'רים הבריטים אינם להוטים במיוחד להילחם - הנמרים הגרמנים בוערים וסובלים מאובדן מוניטין..


טנק הצ'לנג'ר הבריטי הפגוע הוא אורח נדיר בקו החזית

מדינות נאט"ו סיפקו לכוחות המזוינים של אוקראינה לא רק הרבה, אלא הרבה כלי רכב משוריינים למטרות שונות, עם זאת, לרוב אלה היו כל מיני MPAPs, אבל הם גם סיפקו נושאות משוריינים (APCs) ורכבי לחימה חי"ר. (IFVs). אולם, כמו במקרה של MBT, הדבר לא השפיע בשום צורה על המצב בשדה הקרב, ולא יכול להשפיע עליו בתנאים של דומיננטיות מוחלטת של נשק נ"ט למטרות שונות בשדה הקרב.

באשר לנשק נ"ט, הם סופקו לכוחות המזוינים של אוקראינה בכמויות אדירות ממש בתחילת הסכסוך, כולל מערכות הטילים נגד טנקים מהדור השלישי של Javelin (ATGM), שעדיין יש לכוחות המזוינים הרוסים. אין אנלוגים ל. זה בנוסף לאוקראיני Stugna-P ATGMs היותר יעילים, אנלוגים של ATGMs קורנט הרוסי.

הגנה אווירית (הגנה אווירית)


אוקראינה ירשה מברית המועצות כמות משמעותית של מערכות הגנה אוויריות, אם כי לעתים קרובות מיושנות, אך די מסוגלות לפעול כנגד כמעט כל אמצעי תקיפה אווירית. בנוסף, ניתן היה לחדש מערכות טילים נגד מטוסים (SAM) מיושנות באמצעות טכנולוגיה מערבית.

אפילו הודות למערכות ההגנה האוויריות הקיימות, תוך שימוש בטקטיקות מארב, הכוחות המזוינים של אוקראינה הצליחו לסגור את השמים מעל השטח הנשלט לתעופה רוסית מאוישת, ולמנוע את הדומיננטיות האסטרטגית של חיל האוויר הרוסי בשמי אוקראינה. באשר לאספקת מערכות ההגנה האוויריות המיוצרות במדינות המערב, הן לא שינו את המצב בכללותו, אך ככל הנראה סיפקו אחוז גבוה יותר של השמדה של נשק מוטס רוסי כמו טילי שיוט (CR) וכלי טיס בלתי מאוישים קמיקזה ארוכי טווח (מל"טים).

יחד עם זאת, יש להזכיר נקודה מעניינת אחת - טילים מונחים נגד מטוסים (SAMs) המשמשים את מערכות ההגנה האווירית מתוצרת המערב הינם יקרים ביותר, ולכן מספרם מוגבל. כמובן, לא אכפת לאוקראינה כמה ארה"ב ואירופה משלמות, אבל עד כמה היא אדישה לארה"ב, בריטניה ו"נותני חסות" אחרים עצמם? במצב שבו מערכות הגנה מפני טילים בעלות של 0,5-1 מיליון דולר מפילות מל"טים של קמיקזה בשווי 20-100 אלף דולר, וטילי הגנה מפני טילים בעלות של 3-5 מיליון דולר מפילים מערכת טילים בשווי מיליון דולר, האבדות של המגן הן בכל מקרה גבוה מאלה של התוקף.


עלות טילי AIM-120 AMRAAM המשמשים את מערכת ההגנה האווירית של NASAMS היא, לפי הערכות שונות, בין 1,2 ל-2 מיליון דולר אמריקאי.

יתכן שאם מדינות המערב היו מתחילות לספק את מערכות ההגנה האווירית שלהן קודם לכן, עד עתה היו נגמרות להן או ממאגרי מערכות ההגנה האווירית שלהן או אספקת הנדיבות שלהן, כך שבסופו של דבר הכוחות המזוינים של אוקראינה יישארו ללא אוויר מערכות הגנה בכלל.

כלי נשק מדויקים לטווח ארוך


כמובן, הכוחות המזוינים האוקראינים רוצים לא רק להדוף תקיפות רוסיות המועברות על ידי נשק מדויק ארוך טווח, אלא גם להפעיל אותן בעצמן. ראוי לציין שבעניין זה הכוחות המזוינים האוקראינים הראו כושר המצאה קיצוני, תוך שימוש יצירתי בכל העתודות שנותרו מברית המועצות. מל"טים סובייטים מסוג Strizh מתוקנים טסו לשטח רוסיה, טילים של מערכת ההגנה האווירית המיושנת S-200 ועוד הרבה יותר. כאן נוספו גם מל"טים קמיקזה ארוכי טווח, שהורכבו מרכיבים שסופקו על ידי מדינות מערביות ונרכשו בסין.

בנוסף, הכוחות המזוינים של אוקראינה משתמשים באופן פעיל בסירות קמיקזה בלתי מאוישות (BEC) נגד ארצנו. הם משמשים לא רק לתקיפת ספינות של הצי הרוסי, אלא גם תשתיות חופיות, כולל גשר קרים.

כמובן, כל זה לא יחליף את טילי השיוט המבצעיים-טקטיים וטילי השיוט, אם כי, כפי שאמרנו קודם, אוקראינה מסופקת זה מכבר עם RS3O HIMARS עם תחמושת מונחית, עם טווח ירי של עד 150 קילומטרים. בנוסף, משלוחים של טילי שיוט וטילים מבצעיים-טקטיים עם טווח ירי של עד 300 קילומטרים מתבצעות כבר כמה חודשים.. זה לא השפיע על המצב בעולם, למרות שטילים אלה גורמים נזק מסוים לכוחות המזוינים הרוסים.


טילי שיוט מסוג Storm Shadow גורמים נזק כואב, אם כי לא קריטי, לכוחות המזוינים הרוסים

אם המשלוחים היו מתחילים מוקדם יותר, הכוחות המזוינים הרוסים היו צריכים להסתגל מוקדם יותר - לבנות מקלטים, לפזר ציוד וכוח אדם ולהקדיש יותר תשומת לב להסוואה. לצערי, עדיין לא הענשנו אספקת נשק אמריקאית בשום צורה. и מדינות מערביות אחרות, למרות שיש לנו את כל האפשרויות לכך.

כמובן, האלוף זלוז'ני רוצה כנראה לא רק "מוקדם יותר", אלא גם "יותר" ו"המשך", אבל כאן עולות שאלות. בשל הוראות אמנת הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני (INF) שהופסק לאחרונה, טילים עם טווח של יותר מ-500 קילומטרים היו קיימים רק עבור נושאות ים ואוויר. כתוצאה מכך, כרגע אין או מעט מאוד מנשאים קרקעיים לנשק מדויק ארוך טווח (הם רק בפיתוח). חריגה יכולה להיחשב מערכות שיגור אנכיות (VLS) המותאמות לשימוש קרקעי עבור משגר טילי Tomahawk.


שיגור ניסוי של משגר טילי Tomahawk ממשגר נייד קרקעי, שהתרחש ב-18 באוגוסט 2019

אין טעם לדבר על העברת ספינות מלחמה לאוקראינה, שכן זה אבסורד - עותקים בודדים של הפדרציה הרוסית לפני הספירה יישלחו במהירות לתחתית, אבל למה לא להעביר את כל הצי השישי של ארה"ב לכוחות המזוינים האוקראינים?

זה משאיר את התעופה, שיחד עם נשק מדויק ארוך טווח, הוא אחד ה"רצונות" הגדולים ביותר של הכוחות המזוינים של אוקראינה.

תְעוּפָה


בהתבסס על הנתונים הזמינים, חיל האוויר האוקראיני בזמן תחילת ה-SVO היה במצב די מצער, בעיקר לא מבחינת מספר המטוסים הזמינים, אלא מבחינת מצבו הטכני. הודות לסיוע של מדינות מערביות הצליחה אוקראינה לתקן, לחדש ולהפעיל עשרות, או יותר נכון מאות, מטוסים. בנוסף, ממדינות הגוש הסובייטי לשעבר, ואולי ממדינות אחרות בעולם, נמסרו לאוקראינה מספר לא מבוטל של מטוסי קרב ומסוקים מתוצרת סובייטית (או ברישיון).

נכון לעכשיו, חלק ניכר מהתעופה האוקראינית כבר הושמד, הן באוויר והן על הקרקע, על ידי תקיפת שדות תעופה ביתיים. באותם מקרים שבהם תעופה אוקראינית מטפסת על קו המגע הקרבי (LCC), אז, ככל הנראה, היא לא מאריכה ימים. זה עניין אחר כאשר מטוסי חיל האוויר האוקראיני משמשים לביצוע פגיעות טילים ארוכות טווח - במקרה זה הם יעילים למדי. עם זאת, לאחרונה הופיע מידע על כך הכוחות המזוינים הרוסים הצליחו להבטיח הפעלה משותפת של מערכות הגנה אווירית ומטוסי זיהוי ובקרה מכ"ם ארוכי טווח (AWACS). ככל הנראה, זה הוביל לזינוק בהפסדים של חיל האוויר האוקראיני, שעליו הם צריכים לפצות בדחיפות.

משלוחים של מטוסים ממדינות נאט"ו עלולות להוביל לעלייה במספר ה-APUs ארוכי הטווח ששוגרו בו-זמנית של הרפובליקה הקירגיזית ולעלייה בסבירות שהם יפגעו במטרות בעומק השטח הרוסי. כמו כן, בעזרתם, חיל האוויר האוקראיני עשוי לנסות להפיל מטוס AWACS, אולם, ככל הנראה, לרוב, הכוחות המזוינים של RF נלחמים בלעדיהם, ובמעמקי השטח הרוסי, למטוסי קרב של חיל האוויר האוקראיני עדיין אין סיכוי - כפי שהוכיח הניסיון של אוקראינה עצמה, בהחלט אפשרי להפיל מטוסי אויב עם מערכות הגנה אוויריות באמצעות טקטיקות מארב בלבד.


מטוסי קרב אמריקאים F-16C עשויים להוות איום על מטוסי AWACS רוסיים ויכולים לשמש גם לשיגור טילים ארוכי טווח, אך הם לא ישנו את מהלך המלחמה

לכן, מטוסים מערביים לא היו מספקים פריצות דרך במהלך מתקפת הנגד לאוקראינה; הכל היה מוגבל לשיגורים של טילים ארוכי טווח ממעמקי השטח האוקראיני, כמו גם אבדות אינטנסיביות של מטוסי F-16 על ה-LBS ב-LBS. האירוע שהם העזו לטוס לשם (ואם יורשו להם, "אברמס" עדיין לא מורשים בקו החזית).

מסוקי קרב AH-64 "אפאצ'י" יכולים להיות שימושיים ב-LBS של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אבל שוב, הם יכולים לפעול ביעילות רק באזור הדומיננטיות של התעופה שלהם, אחרת מסוקי קרב יהפכו במהירות גם ל"גביעים" של האוויר הרוסי. כוח והגנה אווירית. כלומר, אם כלי רכב משוריינים רוסיים ייכנסו לפריצת דרך, אז האפאצ'ים יכלו להבטיח את השמדתם על ידי פעילות במרחב אווירי שנשלט לפחות חלקית על ידי הכוחות המזוינים של אוקראינה, אבל אם ינסו לתמוך בפריצת הדרך של כלי רכב משוריינים אוקראינים, אז הרוסי אייר כוח והגנה אווירית יושמדו במהירות.


מסוקי קרב AH-64D אפאצ'י יהיו מסוכנים עבור הכוחות המזוינים הרוסים כמו ה-Ka-52 וה-Mi-28N מסוכנים עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה, אבל הם יתאימו יותר לשבש את המתקפה הרוסית מאשר להבטחת "קונטרה" אוקראינית -הֶתקֵפִי"

באשר למשלוחים המאסיביים של מטוסי קרב מערביים ממש בתחילת המחוז הצבאי הצפוני, זה היה בלתי אפשרי באופן עקרוני. לא היו טייסים עבורם - טייסים אוקראינים שעברו הכשרה בחופזה לא היו יכולים לטוס לאורך זמן, אבל אנשי מקצוע ממדינות המערב מרוויחים שם הרבה - למה שהם ימותו באוקראינה? כמובן שהם ימצאו כמה מהגמלאים, הם ימשכו טייסים ממדינות אמריקה הלטינית, אבל זה לא יהיה בדיוק הצבא האוקראיני, נכון? באותה הצלחה, אפשר פשוט לבקש מיד מארה"ב להילחם למען אוקראינה...

כך גם לטכנאים שחייבים לתת שירות לציוד מערבי עדין - לוקח הרבה זמן להכשיר מומחים אוקראינים, וסביר שמומחים מערביים לא יאהבו למות תחת מכות הטילים הרוסיים.

בִּטָחוֹן


למעשה, ארצות הברית ומדינות נאט"ו אחרות כבר סיפקו לאוקראינה את הדבר היקר ביותר שיכלו - זה מודיעין, תקשורת ובקרה.

ללא הנתונים המודיעיניים שסופקו על ידי נכסי סיור החלל של נאט"ו, לאוקראינה לא יהיה כמעט סיכוי לבצע תקיפות עמוק לתוך השטח הרוסי; נשק אוקראיני מדויק ארוך טווח לא יוכל לעקוף את מערכות ההגנה האווירית הרוסיות. ללא מטוסי AWACS ומל"ט סיור בגובה רב של מדינות נאט"ו, הכוחות המזוינים של אוקראינה לא היו מצליחים לסגור גבהים נמוכים עבור התעופה הרוסית במעמקי אוקראינה.

ללא מסופי תקשורת לוויינים, לא היה ניתן לבצע מתקפות קמיקזה של BEC על ספינות של הצי הרוסי, וללא תחנות רדיו דיגיטליות מודרניות לא יהיה תיאום אפקטיבי של פעולות יחידות הקרקע של הכוחות המזוינים של אוקראינה, המספקים את היכולת לנהל פעולות לחימה ניתנות לתמרון - כאן לא יהיה דיבור על שום מתקפת נגד עקרונית.

ולבסוף, ההנהלה - כאן עולה בדרך כלל השאלה: מי שולט בכוחות המזוינים של אוקראינה, המפקד העליון זלוז'ני או כמה "אישים אפורים" מהפנטגון? דבר אחד בטוח: הכוח המלא של המבנים האנליטיים של נאט"ו מעורב בסכסוך האוקראיני.

ממצאים


מדינות המערב נתנו לאוקראינה הרבה מאוד, ואם מעשיהן היו קשים ואגרסיביים יותר, זה היה יכול להוביל לתוצאות הרבה יותר גרועות, ולא רק עבור אוקראינה עצמה.

באומרו שמדינות מערביות יכולות לספק יותר נשק ולעשות זאת מוקדם יותר, אלוף זלוז'ני לא מבין או לא רוצה להבין שכל פעולה מעוררת פעולות נגד - אם ארה"ב ונאט"ו יתחילו לספק נשק מוקדם יותר ובכמויות גדולות , זה יוביל לפעולות תגובה קשוחות של רוסיה, ואולי גם ל השתתפות פעילה יותר בסכסוך האוקראיני על ידי מדינות אחרות שאינן מעוניינות בניצחון מהיר וברור למדינות המערב.

הדבר היחיד שיבטיח הצלחה לאוקראינה בשדה הקרב הוא התערבות ישירה בסכסוך של מדינות נאט"ו בראשות ארצות הברית, אך ההשלכות של התערבות זו יחרגו הרבה מעבר לגבולות אוקראינה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

74 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    נובמבר 21 2023
    רוסיה "נדונה" לנצח בסכסוך הזה. אחרת המערב יטרוף אותנו.
    1. +24
      נובמבר 21 2023
      אם נמשיך להילחם כך עם עין על המערב ועסקיהם של היהודים, המערב יטרוף אותנו בצחוק ובמהירות! הגיע הזמן לזרוק את ערימות ההגבלות ולפגוע כל הזמן ביד קשה, אפילו תוך שימוש באכזריות בכל הארסנל של נשק קונבנציונלי. ממש עד נפאלם וזרחן לבן! האויב משתמש בזה האחרון, ובקרמלין הליברלים עדיין מפנטזים ש"העם האחים" יבחר לעצמם "מלך טוב", תהיה מינסק4 חדשה, מבישה לרוסיה, אבל מועיל ליהודים ליד הקרמלין. אנחנו צריכים להילחם לא על האינטרסים האנוכיים הרקובים שלהם, אלא על עצם קיומה של רוסיה, אז או שנלחם חזק, או שנעלם ממפת העולם כמדינה - אין לנו ברירה!!!
      1. -1
        נובמבר 21 2023
        ציטוט: חסכן
        אם נמשיך להילחם כך עם עין על המערב ועסקיהם של היהודים, המערב יטרוף אותנו בצחוק ובמהירות! הגיע הזמן לזרוק את ערימות ההגבלות ולפגוע כל הזמן ביד קשה, אפילו תוך שימוש באכזריות בכל הארסנל של נשק קונבנציונלי. ממש עד נפאלם וזרחן לבן! האויב משתמש בזה האחרון, ובקרמלין הליברלים עדיין מפנטזים ש"העם האחים" יבחר לעצמם "מלך טוב", תהיה מינסק4 חדשה, מבישה לרוסיה, אבל מועיל ליהודים ליד הקרמלין. אנחנו צריכים להילחם לא על האינטרסים האנוכיים הרקובים שלהם, אלא על עצם קיומה של רוסיה, אז או שנלחם חזק, או שנעלם ממפת העולם כמדינה - אין לנו ברירה!!!

        האם אלו הדרישות לרוסיה? רוסיה נדרשת לחזור לגבולות בהתאם להסכם מ-2002 ולשלם פיצויים. רוסיה התקיימה בגבולות אלו יותר מ-20 שנה ולא נעלמה ממפת העולם. אז אתה עושה בחירה שקרית
        1. +2
          נובמבר 21 2023
          רוסיה נדרשת לחזור לגבולות בהתאם להסכם מ-2002 ולשלם פיצויים. רוסיה התקיימה בגבולות אלו יותר מ-20 שנה ולא נעלמה ממפת העולם. אז אתה עושה בחירה שקרית

          לא, אם תשבו עם אוזניים עצומות ועיניים עצומות, תחזרו על "הכל יהיה בסדר, היה טוב וימשיך להיות בסדר", תאבדו מהר מאוד טריטוריה, אנשים ומשאבים, ואכן ממלכתיות בכלל.
          הם ילחצו וירפו, בעצם הם כבר עושים את זה, הם התחילו עם 404, עכשיו יש ארמניה. פינים הם רוסופוביים. במזרח הרחוק, היפנים משתוללים.
          אתה חושב שזו פרנויה ושום דבר כזה לא יקרה? מדוע אם כן מדוכאים הפלסטינים ושום דבר לא מוצג לאיש בעצם? אין סנקציות, אין אספקת נשק, כפי שעשו בפאתי?
          המערב עושה מה שמועיל לו, על סמך האסטרטגיות שלו. ובאסטרטגיות הללו, רוסיה וסין הן יריבות. הם לא מסתירים את זה, הם מפרטים את זה בתורות שלהם.
          אז המילים שלך שרוסיה הייתה קיימת ולא נעלמה לשום מקום בעתיד אולי אינן מוצדקות, אל תנקוט בצעדי הגנה.
          1. 0
            נובמבר 21 2023
            מדוע אם כן מדוכאים הפלסטינים ושום דבר לא מוצג לאיש בעצם?

            אולי בגלל שביקשו את זה והחטופים הישראלים הוחזקו בבית החולים?
          2. +1
            נובמבר 21 2023
            ציטוט: ריפר
            רוסיה נדרשת לחזור לגבולות בהתאם להסכם מ-2002 ולשלם פיצויים. רוסיה התקיימה בגבולות אלו יותר מ-20 שנה ולא נעלמה ממפת העולם. אז אתה עושה בחירה שקרית

            לא, אם תשבו עם אוזניים עצומות ועיניים עצומות, תחזרו על "הכל יהיה בסדר, היה טוב וימשיך להיות בסדר", תאבדו מהר מאוד טריטוריה, אנשים ומשאבים, ואכן ממלכתיות בכלל.
            הם ילחצו וירפו, בעצם הם כבר עושים את זה, הם התחילו עם 404, עכשיו יש ארמניה. פינים הם רוסופוביים. במזרח הרחוק, היפנים משתוללים.
            אתה חושב שזו פרנויה ושום דבר כזה לא יקרה? מדוע אם כן מדוכאים הפלסטינים ושום דבר לא מוצג לאיש בעצם? אין סנקציות, אין אספקת נשק, כפי שעשו בפאתי?
            המערב עושה מה שמועיל לו, על סמך האסטרטגיות שלו. ובאסטרטגיות הללו, רוסיה וסין הן יריבות. הם לא מסתירים את זה, הם מפרטים את זה בתורות שלהם.
            אז המילים שלך שרוסיה הייתה קיימת ולא נעלמה לשום מקום בעתיד אולי אינן מוצדקות, אל תנקוט בצעדי הגנה.

            אף פעם לא אמרתי שהכל יהיה בסדר. הכל יהיה רע. בכל מצב. כאן, 2/3 מאוכלוסיית חצי הכדור הצפוני לא יוכלו להגיע מוקדם לגן עדן. אין זמן לשומן. הפעם.
            2) המדינה מתערערת בעיקר על ידי בעיות פנימיות ועוני כללי, ולא על ידי תכסיסים של אויבים. וכשיש רק אויבים בסביבה, אתה בדרך כלל צריך להוציא הרבה כסף על הגנה, מה שמוביל לעוני.
            שלישית, באופן טבעי, עם הזמן, רוסיה כמדינה תיעלם. אין אימפריות נצחיות.
            1. 0
              נובמבר 21 2023
              על הפלנטה שלנו, לרוסיה יש משימות משלה, מדינה תחת חסות אלוהים, לראות זאת במו עיניך, יקירי, אתה לא צריך לחכות הרבה זמן.
              "ניקח את מנהטן ואחר כך את ברלין"
        2. +2
          נובמבר 24 2023
          ציטוט מאסקריוט
          האם אלו הדרישות לרוסיה?

          האם מישהו באמת מעוניין ב"דרישות" מרוסיה?
          ציטוט מאסקריוט
          רוסיה נדרשת לחזור לגבולות בהתאם להסכם מ-2002 ולשלם פיצויים.

          חחח רוסיה כבר דרשה מנאט"ו לחזור לגבולותיה לפני "התרחבותה" - זו הדרישה שהמערב חייב למלא. לבקש הכל פשוט.
          זהו מבוי סתום עבור נאט"ו ומדינות אחרות, כאשר הרצונות נתקלים באפשרויות.
          ברוסיה הכל שונה. מאחר שנאט"ו לא רוצה לבצע חזרה שלווה לגבולותיה הקודמים, היא עשתה הימור על "להביס את רוסיה בשדה הקרב" לא , הם התובעים של עצמם (כלומר, תובע) - זו הייתה הבחירה שלהם.
          בשנת 2022, רוסיה, לאחר שמנעה את תפיסת הכוחות המזוינים של אוקראינה של דונבאס והמתקפה שלאחר מכן על קרים הרוסי, סיפקה מסדרון יבשתי לקרים, אזור ביטחון עבורה, שחררה את אזור לוגנסק, חלק מדונייצק, זפורוז'יה וחרסון. אזורים. ומכיוון שנאט"ו הימר על מלחמה... הם מקבלים מלחמה וכל ההשלכות שלה. עם פליטים, הוצאות ענק, מחסניות ריקות, עשרות אלפי מתנדבים/שכירי חרב מתים באזור צפון הים השחור.
          סטטיסטיקה - מלכת המדעים. והמלכה הזו בצד שלנו.
          האבדות של הכוחות המזוינים של RF נמוכים בערך פי 5 מההפסדים של הכוחות המזוינים של אוקראינה ושכירי חרב של המערב, היתרון של הפדרציה הרוסית בתעופה הוא מכריע, בטנקים וכלי רכב משוריינים הוא רב, ורק ב אזור המחוז הצבאי הצפוני, בתותחנים העליונות המספרית של הפדרציה הרוסית היא מכריעה, אבל הכוחות המזוינים של אוקראינה רכשו במשך זמן מה יתרון איכותי במערכות ארטילריה ארוכות טווח ובתחמושת מונחית מדויקת... הזמן הזה עבר. כעת יש לרוסיה יתרון במערכות הללו והוא רק יגדל עם הזמן, וכך גם שחרור פגזים, כולל. וסוגים חדשים, דיוק גבוה וטווח ארוך. אותו הדבר ניתן לומר על אמצעי סיור ארטילרי.
          ציטוט מאסקריוט
          רוסיה נדרשת לחזור לגבולותיה

          רוסיה בוודאי תחזור לגבולותיה הקודמים - ההיסטוריים. כיורשת של הרפובליקה של אינגושטיה וברית המועצות.
          במה שנקרא ל"מדינת אוקראינה" אין כלל גבול מאושר ומתוחם מבחינה חוקית. לאו"ם אין מושג היכן נמצאת "המדינה" המסתורית הזו, באיזו יבשת, כי האו"ם לא סיפק נתונים על גבולותיה התוחמים.
          אולי הם ממוקמים בקנדה, או אוסטרליה, או אנטארקטיקה, או על מדף האוקיינוס ​​של אחת היבשות של כדור הארץ... או כוכב לכת אחר... הסוד הגדול הזה אינו ידוע לעורכי דין.
          ציטוט מאסקריוט
          תשלום פיצויים.

          גרמניה בהחלט תשלם פיצויים לקורבנות המצור על לנינגרד. ולכל שאר אזרחי רוסיה - כקורבנות התוקפנות שלהם. מאחר שחוב הדם לא נפרע על ידם.
          אני חושב שיהיו תביעות משפטיות נגד מדינות נאט"ו אחרות - על מימון טרור ופשיזם אוקראיני, על אספקת אמצעי רצח, על סחר לא חוקי באיברים של אנשי צבא אוקראינים פצועים שרופאים ללא גבולות מחפשים. . . אם המדינות הללו ישלימו את ההליך להרגעת המשוגעים באלימות, משהו יישאר.
          ובשביל מה? רוסיה תמיד מוכנה למלחמה גרעינית. והרבה יותר טוב מיריבים שלו.
          1. 0
            נובמבר 26 2023
            בייארד יקר!
            תיקון - רק לאחרונה הודיע ​​הערב שלנו על ההפסדים שלנו, ואמר שהם פי 8 פחות מאלה של שמיר.
      2. +4
        נובמבר 21 2023
        1. בלי קשר ל-SVO, רוסיה קיימת ותתקיים כמדינה, אין צורך ב"הכל נעלם, הגבס מוסר, הלקוח עוזב". רוסיה הועמדה בתנאים הרבה יותר קשים וכלום, הם חיים.
        2. המערב מספק בדיוק מספיק נשק כדי להאריך את הסכסוך כמה שיותר זמן; הוא לא מעוניין בניצחון של אף אחד.
        3. המל"ט הפך לנשק העילאי של הצדדים במחוז הצבאי הצפוני. הרוב המכריע של המל"טים מיוצר בסין או מחלקים שיוצרו שם.
        4. מטוסי F-16 גם לא יעזרו לזלוז'ני עם הליצן.
        1. -11
          נובמבר 21 2023
          ציטוט: אזרחי
          המערב מספק בדיוק מספיק נשק כדי להאריך את הסכסוך זמן רב ככל האפשר; הוא לא מעוניין בניצחון של אף אחד.
          המערב סמך על קריסת כלכלת "תחנת הדלק" כתוצאה מהתמשכות הסכסוך. אבל עכשיו הכלכלה רעועה במערב, בעוד שלנו צומחת.
          1. +17
            נובמבר 21 2023
            בינתיים אני רואה רק את האינפלציה והמחירים בחנויות עולים. כמובן, הצלחה מסוימת היא שזה קורה עדיין בלי מפולת שלגים ולא נראה כמו משהו אפוקליפטי. אבל אם לשפוט לפי התמונה הנצפית, עדיין הייתי נזהר שלא לרשום זאת כ"הצלחה" ועוד יותר כ"צמיחה". פלוס ומינוס נותן אפס, אז במקרה שלנו אנחנו צריכים להתייחס לזה כאל הכלה יעילה פחות או יותר של אנטרופיה.
            אני גם אהיה זהיר יותר לגבי הכלכלה המערבית המקרטעת. במהלך התקופה של חמש שנים, האירופים טעמו את האינפלציה השנתית שלנו - זה לא נראה כמו סוף העולם, והצמיחה של הריבית של הבנק המרכזי שם נחותה משמעותית בדינמיקה מהצמיחה שלנו. העולם עדיין עומד בתור (כולל אנחנו) כדי לחדש את מתקני אחסון הגז באירופה, האירו עדיין מוערך ומוצרי האיחוד האירופי שלטו במספר סגמנטים וממשיכים לשלוט.
            האיחוד האירופי עצמו, בנוסף לייצור משמעותי, משלב גם פלח צרכני משמעותי ודמוגרפיה חיובית – כך שמעבר לגבולות של כמה קשיים במגזר האנרגיה ותופעות משבר עולמי, שום דבר אפוקליפטי לא תלוי מעל האיחוד האירופי. כרגע כמובן.
            העובדה שהם צבטו חלק מהארסנלים הצבאיים שלהם לאוקראינה אינה קרה ואינה חמה עבורם. העובדה שהם צבטו סיוע כלכלי לאוקראינה, שבאמצעותה היא תרכוש נשק מאותו האיחוד האירופי, תוך גירוי שיתוף הפעולה הביטחוני של האיחוד האירופי, גם היא במידה מסוימת אפילו באירופה.
            כן, נוכל, במידה מסוימת, לתרום להחרפת המשבר באיחוד האירופי, אך לשם כך נצטרך לנקוט ביד קשה, ולהרוס, בין היתר, את ההכנסה שלנו מאספקה ​​לאיחוד האירופי, שהיא עדיין גדול. למה אנחנו לא עושים את זה זו שאלה טובה. אולי יהיה לנו מצב הרבה יותר גרוע מפעולה כזו מאשר אירופה. או שאולי זה עניין של לובינג. אבל, כך או אחרת, אנחנו ממשיכים לסחור ולתמוך בכלכלות שלמעשה נלחמות נגדנו. כנראה שלא היה דבר כזה בהיסטוריה!
            1. +2
              נובמבר 22 2023
              ציטוט מאת Knell Wardenheart
              כנראה שלא היה דבר כזה בהיסטוריה!
              אתה אומר שלא סחרנו עם ארצות הברית כשהם סיפקו פגזים לגרמנים שירו ​​אותם לעברנו במלחמת העולם השנייה? כאן אפשר לכלול רגשות בכיוונים שונים, אבל מסחר לא עוסק ברגשות, אלא ביתרונות: מחשבון במקום לב.
          2. -1
            נובמבר 22 2023
            הגידול בולט במיוחד בכיסים ובמקררים של אנשים רגילים))) עצמות הלחיים מתכווצות, עכברים תולים את עצמם והרוח נושבת)))
      3. +9
        נובמבר 21 2023
        הגיע הזמן לזרוק ערימות של הגבלות ולהכות כל הזמן בחוזקה, אפילו באכזריות תוך שימוש בכל ארסנל הנשק הקונבנציונלי.

        מה זאת אומרת אכזרי? אנחנו כבר משתמשים בכל הארסנל הזמין, למעט אולי "פצצת הצאר" של הפיצוץ הנפחי.
        כעת ברור שההגבלות הן הדדיות. הָהֵן. לדוגמה, אנחנו לא הורסים את מערכת האנרגיה של אוקראינה, וארה"ב לא נותנת לקייב טומהוק להכות איתם את מוסקבה. אבוי, רוסיה חלשה, ובוודאי שאין לנו ברירה.
      4. -4
        נובמבר 21 2023
        כיצד נוכל אז לבחור את העוקבים של בנדרה מהחריצים בכל רחבי העולם? הם יחרבן מעבר לפינה. עדיף לאסוף במקום אחד! נראה שהבנדרוביטים כבר התחילו להתפשט.
        אתה מסתכל מהצד הלא נכון. SVO יכול לסיים במהירות. יש את כל האמצעים לכך. אתה יכול לפוצץ את האי הבריטי תוך 15 דקות (לא האחים המטופשים שלנו לשרוף עם זרחן לבן. יתרה מכך, כפי שידועים האנגלו-סקסונים, הם כבר ענף ללא מוצא בהתפתחות האנושות) המדינות יפחדו להפליץ עם קוץ, כדי לא לפנות למיצר מקסיקו-קנדה, ואחרי עוד 15 דקות הכל תאומי המקרון, הבריל והברבוק האלה יטוסו למוסקבה לנשק את הנעל. את כל! "חמצן" מנותק, יש הרס, אבל התומכים של בנדרה יתחבאו שוב בשקט בקנדה. עדיף לאסוף אותם בכל העולם ולהכניס אותם לתקיפות בשר.
        ושנית: תזכרו את האמירה של שנות ה-80, "אם תמשיכו להגיד לבן אדם שהוא חזיר, הוא בסופו של דבר ירטון", והם שרו להם איך המציאו את הגלגל וחפרו את הים השחור - אז הם הפכו גאים . לוקח זמן למוח להתייצב במקום.
        1. 0
          נובמבר 22 2023
          מאיפה באים המטומטמים שמציעים להשתמש בנשק גרעיני? מכלוב עם חולדות?
    2. +9
      נובמבר 21 2023
      ציטוט: לשק
      רוסיה "נדונה" לנצח בסכסוך הזה.

      עבורי באופן אישי, מושג הניצחון הוא לכידה של לפחות אודסה. זה מינימום. אבל עדיף לשחרר את קייב ולהפיל את משטר בנדרה.
      ליתר דיוק, רק מי שמכיר את מטרות המבצע המיוחד יכול לומר מהו ניצחון.

      אבל נראה שזהו סוד אמין מאחורי שבעה חותמות.
      אני לא אתפלא אם אפילו אלו שבפסגה לא ידעו על זה. והם מודרכים לפי איך זה הולך.
      1. -9
        נובמבר 21 2023
        מטרת ה-SVO היא לשחרר את שטחה של כל אוקראינה מהנאצים ולהקים משטר רוסופילי. לאוקראינה אין צורך בעצמאות. היא לא יודעת איך להשתמש בזה.
        1. +5
          נובמבר 21 2023
          האם מישהו השמיע את המטרה הזו ברמה מספיק גבוהה?
      2. +1
        נובמבר 21 2023
        ליתר דיוק, רק מי שמכיר את מטרות המבצע המיוחד יכול לומר מהו ניצחון.

        אני מאמין שזה יהיה ניצחון אם מתישהו המשתתפים במבצע המיוחד יגלו את מטרותיו. גם אם הם לא מועברים לאנשים רגילים כמוני, זה לא ענייננו למה הכל ככה, אלא רק למי שנמצא שם בתעלות.
    3. +9
      נובמבר 21 2023
      עד כה נראה שרוסיה נידונה להתגייס עם אג'נדות דרך שירותי הממשלה ומחכה רק לאירוע ידוע.
  2. +5
    נובמבר 21 2023
    ללא מטוסי AWACS ומל"טים לסיור בגובה רב של מדינות נאט"ו, הכוחות המזוינים של אוקראינה לא היו יכולים לסגור גבהים נמוכים לתעופה רוסית בעומק השטח האוקראיני.

    נראה לי שה-RuNet מעריך יתר על המידה את חשיבותם של מטוסי AWACS אמריקאים בסכסוך זה, תוך התחשבות בטווח של 500..600 ק"מ והעובדה שמטוסים אמריקאים ומל"טים אסטרטגיים פועלים מהמרחב האווירי של מים ניטרליים או מהמרחב האווירי. שטח של מדינות נאט"ו. מספיק להסתכל על הגלובוס של הפאתי כדי להבין זאת.
    1. -3
      נובמבר 21 2023
      ציטוט מאת Andy_nsk
      נראה לי שה-RuNet מעריך יתר על המידה את החשיבות של מטוסי AWACS אמריקאים בסכסוך הזה, תוך התחשבות בטווח של 500..600

      כן זה כן.
      ולבסוף, מחבר המאמר ציטט את העובדה שלאוקראינה לא היו 150 מטוסים. ומאות רבות נמצאות באחסון. וניתן היה לתקן את המטוסים האלה ולהשליך אותם לקרב.
      כשכתבתי על כך לפני כשבועיים, התגובה שלי נמחקה על ידי המנחה של Military Review.
      אני לא רואה סיבות אחרות למחיקת התגובה שלי מלבד הרצון של המנחה הזה לתמוך בסיפור שלאוקראינה היו רק 150 מטוסים. וקונושנקוב מפיל אותם כבר בסיבוב הרביעי. כלומר, הוא משקר.
      למרות שאני חוזר ואומר, באוקראינה (כולל אלה שנמצאים באחסון) היו כאלף מטוסים.
      1. +13
        נובמבר 21 2023
        ציטוט: SergeyB
        ולבסוף, מחבר המאמר ציטט את העובדה שלאוקראינה לא היו 150 מטוסים. ומאות רבות נמצאות באחסון. וניתן היה לתקן את המטוסים האלה ולהשליך אותם לקרב.

        כלום, עם מעט מאוד יוצאי דופן. היו לנו גם הרבה Su-27 ומיג-29 באחסון מאז ימי ברית המועצות. וכל זה נרקב לגמרי לפני הרבה מאוד זמן. ואני אפילו לא רוצה לשאול איפה ראית מתקני ייצור באוקראינה לתיקון של מאות (!!!) מטוסים. כן, אפילו במערב, אם נניח שחלק מהמטוסים יוצאו לאירופה לצורך תיקונים. מטוסים סובייטים הם בשום אופן לא יורופייטרים; לנאט"ו פשוט אין את חלקי החילוף לתקן אותם.
        1. +2
          נובמבר 21 2023
          ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
          היו לנו גם הרבה Su-27 ומיג-29 באחסון מאז ימי ברית המועצות. וכל זה נרקב לגמרי לפני הרבה מאוד זמן.

          מצד אחד אתה צודק.
          אבל יש ניואנס.
          עבורך, מטוס מחודש הוא מטוס במצב "כמו חדש".
          לאוקראינה באמת אין את היכולת לשחזר מטוסים באופן מלא. אבל אוקראינה נמצאת במצב שבו היא חסרה באופן חריף תעופה בכל מצב.
          וזה מוביל לאומדן של תיקון מוצלח אם המטוס יצליח להמריא.
          בתורו, זה דורש רק 2 דברים. מנועים עובדים וערכת כוח של שלדת האוויר.
          ניתן לתקן את כל השאר / ניתן להתקין תחליפים חליפיים / ניתן להתעלם מנוכחותן של מערכות פגומות.
          ניתן להשתמש במטוסים עם המגבלות המוטלות על ידי מערכות פגומות.
          לדוגמה, למטוס אין מכ"ם עובד, אתה יכול לתלות עליו אחיות, לתת לו לשחק את התפקיד של מטוס תקיפה. או לשים עליו את החארמה; חארמה לא צריכה מכ"ם.

          האם מערכת אספקת האוויר לטייסים פגומה במטוס?
          הפוך את התא ללא לחץ ואסור לטוס מעל 3 ק"מ. תן להגנה האווירית לרדוף אחרי מל"טים וטילי שיוט.
          וכן הלאה.
          וכמו שאמרתי, אתה בעצם צריך רק את המנועים וערכת הכוח של שלדת האוויר.
          מנועים העשויים מסגסוגות עמידות במיוחד נרקבות מאוחר יותר מאשר חלקים אחרים.
          מערך הכוח של המטוס מיועד לעומסי יתר עצומים, ולכן, גם אם הוא איבד חלקית מכוחו כתוצאה מקורוזיה, עדיין ניתן להשתמש בכלי הטיס (איסור על תמרונים בעומסים גבוהים).


          ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
          ואני אפילו לא רוצה לשאול איפה ראית מתקני ייצור באוקראינה לתיקון של מאות (!!!) מטוסים


          אם נשלל את התיקון של רכיבים רדיו-אלקטרוניים (בגלל היעדר חלקי חילוף כאלה), אזי תיקון של מטוסים אוקראינים יסתכם בהחלפת חיווט רקוב/חלקי מסגרת אוויר/מערכות הידראוליות וכו'.
          את כל העבודה הזו ניתן לבצע בכל מפעל בו מתאפשרים תיקוני רכב.
          1. +4
            נובמבר 21 2023
            מנועים עובדים וערכת כוח של שלדת אוויר

            ומאיפה לדעתך אוקראינה משיגה את ה"מנועים הפועלים" האלה?
            האם אתה מתכנן להטיס אותם או שתחמם אותם על הקרקע? ברור שזה לא מספיק לטיסה.
          2. +2
            נובמבר 21 2023
            ציטוט: SergeyB
            עבורך, מטוס מחודש הוא מטוס במצב "כמו חדש".

            ברור שלא. מדובר במטוס המסוגל לבצע משימות לחימה
            ציטוט: SergeyB
            בתורו, זה דורש רק 2 דברים. מנועים עובדים וערכת כוח של שלדת האוויר.

            תן לי לא להסכים. אני לא מומחה, אבל זה די ברור שכדי שמטוס פשוט ימריא ויישלט, ולפחות איכשהו ילחם (אנחנו לא שוקלים את אופציית הקמיקזה), לכל הפחות:
            1) מערכת אחסון ואספקת דלק פועלת;
            2) מערכת בקרה עובדת למיכון הכנף והמייצב, כל הדשים, הדשים, הספוילרים ושאר הפלפיירים האלה (אולי לא הזכרתי משהו, או אמרתי יותר מדי, אבל הבנתם את הרעיון)
            3) מכשירי בקרת טיסה עובדים (כל מיני מדי גובה וכן הלאה - באופן כללי, מה שהטייס רואה בתא הטייס מולו
            4) מערכת בקרת נשק עובדת - יש להשתמש אפילו ב-NUR בפקודה מתא הטייס
            ציטוט: SergeyB
            את כל העבודה הזו ניתן לבצע בכל מפעל בו מתאפשרים תיקוני רכב.

            אני חושב שזו הנחה מאוד אופטימית :)
  3. -5
    נובמבר 21 2023
    זלוז'ני. "מי אשם שאתה עייף, שלא מצאת את מה שחיכית לו, איבדת את כל מה שחיפשת, קמת לשמיים ונפלת..."... לא שורד. וגם הליצן.
    1. +2
      נובמבר 21 2023
      לזלוז'ני לא היו מספיק כוחות ואמצעים לבצע את משימות מתקפת הנגד. והוא הבין את זה מצוין. אבל החישוב נעשה למכה המדהימה הראשונה, שבעקבותיה יברחו חיילינו, כמו בחרקוב. אבל זה לא הסתדר. הלוחם הרוסי התברר הפעם כחוסן. ואז האויב דפק את מצחו בקיר שלנו. לכן יש לזלוז'ני מבוי סתום. אבל אין לנו רצון לחזור על החוויה של הפסדים בלתי מוצדקים בחודשים הראשונים של המבצע המיוחד. לכן, "המבוי הסתום המיקום" שלנו נובע מכך שאנו, בהגנה, מביאים את הפוטנציאל הצבאי של האויב ליחס שיאפשר לנו לנהל מתקפה מוצלחת עם הכי פחות הפסדים. הכל כמו בספר הלימוד.
  4. -1
    נובמבר 21 2023
    על מה המאמר?
    איזשהו מבוי סתום, פרסומת לנשק זר, וגם הגנרל של האויב מההיגיון שלו ונגרר פנימה... איזו שטות. שלילי
    1. +6
      נובמבר 21 2023
      זה קצת שטויות.

      הכתבה הזו היא בכלל לא שטות. זה "מיטרופנובשצ'ינה"
    2. +3
      נובמבר 21 2023
      לכתבה אין בעצם שום קשר למציאות. וזה מתייחס לראיון של זלוז'ני רק בעקיפין. אז רק הרבה ספרים
  5. +9
    נובמבר 21 2023
    אני כנראה מסכים עם ה"דמות" האוקראינית.לאחר הנטישה ההירואית שלנו את השטח שמעבר לדנייפר, לא חלו שינויים ניכרים בקו החזית במשך שישה חודשים. הקיפאון המיקוםי משפיע על שני הצדדים. התקפות רבות ב-1-2 ק"מ אינן משנות את מזג האוויר. hi
  6. 0
    נובמבר 21 2023
    נדבר ספציפית על כלי הנשק שיש למדינות נאט"ו, ולא על אלה שלדעתו של זלוז'ני צריך רק לפתח כדי לשבור את המבוי הסתום העמדה.

    הוא נאלץ לבקש מהמערב לא שלוש מאות טנקים, אלא שלוש מאות מטיילים אימפריאליים.

    אבל זה לא ברור בכלל.
    במשך שנה וחצי, באוקראינה ובמערב, היה באז שהרוסים יוצאים לקרב עם אתים או אפילו לא חמושים, שאם היה להם משהו, הכל סובייטי, חלוד, מיושן ללא תקנה וכברירת מחדל. , נשק נחות מנשק מערבי.
    שהחייל הרוסי עצלן וטיפש, נלחם שיכור ורק בלחץ.
    בנאומו לשנה החדשה נשבע זליה לעם שעד סוף 2023 יזכה בניצחון מכריע. עוד קודם לכן הבטיח בודאנוב לתפוס את קרים באביב 2023.
    אז איפה כל זה?
    1. 0
      נובמבר 22 2023
      בזה שני הליצנים דומים. שלנו גם הבטיח הרבה, יותר מכרך אחד של "הבטחות", אבל אין שום הגיון במילה "בהחלט"
  7. 0
    נובמבר 21 2023
    מזה כשנה, במהלך פעולות האיבה שנערכו במסגרת המבצע הצבאי המיוחד הרוסי (SVO) באוקראינה, נוצר מבוי סתום מיקום, שעדיין לא נראה באופק ממנו מוצא.

    אם יש מבוי סתום באוקראינה, אז למה כולם במערב צרחו בצורה כל כך קורעת את הלב על הצורך הדחוף במשא ומתן לשלום, הפסקת אש, הפסקת אש נוספת כדי לחמש מחדש את הכוחות המזוינים של אוקראינה ולהחזיר את יכולת הלחימה שלהם להמשך, מלחמה חדשה עם רוסיה?
    1. 0
      נובמבר 21 2023
      כי במערב יש עדיין לוחמים מוכשרים בהנהגת הכוחות המזוינים. הם רואים את המציאות. המבוי הסתום של אוקראינה הוא לנצח. אבל עבור הרוסים זה זמני לחלוטין. לאחר שהבאנו את מאזן הפוטנציאלים הצבאיים של הצדדים בקרבות הגנה לרמה כזו שתאפשר לנו להתקדם. המבוי הסתום המיקוםי של זלוז'ני הביא לקריסת החזית שלו בנוסח מבצע בגרטיון.
    2. +2
      נובמבר 21 2023
      ציטוט: ילדה עם מטאטא
      אם יש מבוי סתום באוקראינה, אז למה כולם במערב צרחו בצורה כל כך קורעת את הלב על הצורך הדחוף במשא ומתן לשלום, הפסקת אש, הפסקת אש נוספת כדי לחמש מחדש את הכוחות המזוינים של אוקראינה ולהחזיר את יכולת הלחימה שלהם להמשך, מלחמה חדשה עם רוסיה?

      למערב הייתה תוכנית אחרת: הם לא ציפו שאוקראינה תתנגד כל כך הרבה זמן, ובוודאי לא ציפו שאוקראינה תנצח. רציתי למצות, עד כמה שאפשר עם הצבא האוקראיני, את קבוצת הצבא הרוסי המשתתפת במחוז הצבאי הצפוני, ואז להאשים את אוקראינה הרעה, העניה והרעבה ברוסיה ולתת לרוסיה להוציא על זה את הכסף העצום ש- ווסט נאלץ כעת לבזבז. ובעוד סופו של החור השחור הזה שנקרא אוקראינה אינו גלוי לאנגלו-סכסים.
      1. +3
        נובמבר 21 2023
        "ואז להאשים את אוקראינה הרעה, המסכנה והרעבה על רוסיה ולתת לרוסיה להוציא עליה הרבה כסף",
        ועכשיו, לדעתך, הכל בחינם? נראה לי שהלחימה באוקראינה עדיין יקרה יותר מהאכלה והשבת "הרעים והרעבים"
        1. -3
          נובמבר 21 2023
          ציטוט: זלויקוט
          נראה לי שהלחימה באוקראינה עדיין יקרה יותר מהאכלה והשבת "הרעים והרעבים"

          אני לא יודע מה יותר יקר, אבל העם האוקראיני הטיפש צריך זמן כדי להבין מה שווה הממשלה הזו ומה המטרות האמיתיות שלה. דבר נוסף הוא שלהבנה הזו יש מחיר מאוד גבוה. וההבנה הזו כבר מגיעה, אני חי בין האנשים האלה ורואה הכל מבפנים.
          1. -3
            נובמבר 21 2023
            ציטוט: דרום אוקראינית
            ההבנה כבר מגיעה, אני חי בין האנשים האלה ורואה הכל מבפנים
            "אתה יכול לרמות חלק מהאנשים כל הזמן, ואת כל האנשים חלק מהזמן, אבל אתה לא יכול לרמות את כל האנשים כל הזמן" (א. לינקולן). נראה שארה"ב כבר חווה לחץ זמן בעניין הזה, ולכן הם מהססים לגבי משא ומתן.
          2. +6
            נובמבר 21 2023
            "אבל העם האוקראיני המטופש צריך זמן כדי להבין מה שווה הממשלה הזו ומה המטרות האמיתיות שלה"
            העם הרוסי החכם יכול להסביר לו זאת אם יספרו לו על כוחם. הם לא שונים בהרבה
  8. +4
    נובמבר 21 2023
    . אם ארה"ב ונאט"ו היו מתחילות לספק נשק מוקדם יותר ובכמויות גדולות יותר, זה היה מוביל לתגובות רוסיות קשות

    ברצינות? אז הקווים האדומים עדיין לא נחצו??

    מדוע לא הייתה תגובה לזרימות?
    האם זה שונה?
    יש לי הרושם שארצות הברית כבר הפכה המומה מחוסר העונש שלה.
    1. +4
      נובמבר 21 2023
      ציטוט: Stas157
      . אם ארה"ב ונאט"ו היו מתחילות לספק נשק מוקדם יותר ובכמויות גדולות יותר, זה היה מוביל לתגובות רוסיות קשות

      ברצינות? אז הקווים האדומים עדיין לא נחצו??

      מדוע לא הייתה תגובה לזרימות?
      האם זה שונה?
      יש לי הרושם שארצות הברית כבר הפכה המומה מחוסר העונש שלה.

      כל "הקווים האדומים" מופיעים בהחלטת העצרת הכללית של האו"ם 3314, עבורה הצביעה ברית המועצות המשולשת על כל שלושת גווניה. וכל השאר הפרשות חומות מרוחות על השולחן.
  9. +4
    נובמבר 21 2023
    מבוי סתום מתרחש בעת ביצוע פעולות לחימה בין צבאות בעלי פוטנציאל לחימה שווה רק כאשר ההנהגה הצבאית-פוליטית אינה ערוכה למספר רב של הפסדים בלתי הפיכים.
    אבל בסכסוך עם אוקראינה, הפוטנציאל שלנו ושל האוקראיני אינם שווים. לכוחות המזוינים האוקראינים אין תעופה או הגנה אווירית בכמויות דומות לשלנו. אין נשק ארוך טווח. אבל יש נכונות של הפיקוד להשיג את מטרותיו ללא קשר להפסדים. ועד תחילת מתקפת הנגד באביב, ללוחמים הייתה רגישות נמוכה למדי לאובדן של "אחיהם". אז עלינו להודות שאם הפוטנציאלים של הצדדים היו שווים, אז התוצאה של מתקפת הנגד של האויב בהחלט הייתה יכולה להשיג את מטרתה. עלינו להעריך באופן מפוכח את המצב הנוכחי.
    1. -2
      נובמבר 21 2023
      אוקראינה לא רק מוכנה למספר רב של אבדות בלתי ניתנות לתיקון של אנשי הכוחות המזוינים האוקראינים - היא למעשה כבר השיגה אותם.
      אבל זה עדיין מבוי סתום עמדתי.
      אז מה הקטע?
      האם יכול להיות שלאחד הצדדים לסכסוך חסר רצון פוליטי לנצח, אבל יש לו את היכולות הצבאיות לנצח?
  10. +8
    נובמבר 21 2023
    אני לא מבין, כבר 3 חודשים כל יום מכל האירוניה על הכישלון של המתקפה האוקראינית, למה אנחנו צריכים את זה?? אתה יכול להזכיר את זה 3-4 פעמים כדי להסיק מסקנות. לדעתי, יש צורך לנתח ולכתוב על כך שהפדרציה הרוסית לקחה שנה וחצי!!! עִיר. וכתוב מה הנהגת הפדרציה הרוסית מתכננת בדרך כלל לעשות. כרגע מסתבר שהחסרונות של האויב מוצגים כניצחון משלהם (שזה כמובן הכשרון שלנו), אבל האם זה באמת ניצחון לפי המטרות המוצהרות והכספים המושקעים (+ אנשים מתים)?
    1. 0
      נובמבר 21 2023
      מכיוון שהמתקפה נכשלה, חייבת להיות מתקפה נגדית. מכיוון שהוא לא שם, עולות שאלות.
      אני מאמין שהמנהיגות הפוליטית שלנו ובמיוחד אדוני האוליגרך שלה לא מעוניינים בניצחון. כי זה לא יעזור לפתור את הבעיה עם סנקציות.
      אבל הסכם הוא תענוג. איסטנבול-1, למשל: קרים לרוסיה, דונבאס לאוקראינה (על זה, אגב, סוכם באביב 22', למקרה שמישהו שכח).
      רק המערב עדיין מקווה שהכוחות המזוינים, בעזרת סיוע נאט"ו, יוכלו לרסק לחלוטין את הכוחות המזוינים שלנו. אבל זה לא סביר.
      וברגע שכל המשאבים האנושיים של אוקראינה ימוצו, המערב יסכים מיד להסכם.
      אתה יכול לשמור את התחזית הזו. אני בטוח ב-300% שזה יקרה.
      1. -3
        נובמבר 21 2023
        דונבאס ו-KhZNR לא יוותרו רק אם קונפדרציה כלשהי תהיה בשליטת הפדרציה הרוסית, השאלה תהיה רק ​​לגבי מעמדה של אוקראינה בנאט"ו. סביר להניח ש-ze יוחלף באחד יותר נוח. הפדרציה הרוסית צריכה לנסות לזעזע את המצב בתוך אוקראינה.
    2. +5
      נובמבר 21 2023
      "אני לא מבין, כבר כשלושה חודשים כל יום מכל האירוניה על הכישלון של המתקפה האוקראינית"
      בתמרון כה פשוט הם מנסים לכסות את עובדת היעדר מתקפה כלשהי. וגם להסביר למה כל הכוחות המזוינים הרוסים לא מתקדמים לשום מקום. הם, מסתבר, פשוט מחכים (או חיכו) להתקפה נגדית. ה-xoxles יתחילו לתקוף נגד, וכאן נראה אותם! אסטרטגיה כזו, פאנימאש
  11. התגובה הוסרה.
  12. +4
    נובמבר 21 2023
    הדבר יוביל לפעולות תגובה חריפות של רוסיה, ואולי להשתתפות פעילה יותר בסכסוך האוקראיני של מדינות אחרות שאינן מעוניינות בניצחון מהיר וחד משמעי למדינות המערב.


    צחקתי טוב מהמשפט הזה. מאז תחילת ה-NWO, לא הייתה "תגובה חריפה של הפוליטיקאים שלנו" אחת! הסכמים מוצקים וקווים חומים. לברוב מצהיר מדי שבוע כי "רוסיה מוכנה למשא ומתן". כבוד ותפארת ללוחמינו שבניגוד לפוליטיקאים הם לא נותנים ולא מתכוונים לתת ולו במעט.

    ובכן, לגבי מדינות אחרות שיתערבו בסכסוך מהצד שלנו... זה בכלל ברוח של אידיוטים כמו סולוביוב וסימוניאן. אני לא יכול להגיב על זה.

    הכתבה התחילה בבריאות טובה, והסתיימה בשטויות האלה של חובב חדשות הערוץ הראשון.
  13. -11
    נובמבר 21 2023
    זלוז'ני כבר הרג 200 אלף איש! איזה מין מפקד אלוף זה?
  14. -6
    נובמבר 21 2023
    אני לא רואה שום מבוי סתום להפסיק

    מתבצעת עבודה מתוכננת להשמדת מערכת הלחימה של אוקראינה hi

    לאחר השלמתו, כל יעדי SBO יושגו באופן אוטומטי טוב
    1. +7
      נובמבר 21 2023
      נאט"ו יכול לספק נשק לכולם ללא הגבלת זמן.
      על איזה סוג של הרס של מערכת הלחימה אנחנו מדברים?
  15. -3
    נובמבר 21 2023
    אגב, המערב לא נתן לאוקראינה מל"טים ארוכי טווח שיכולים להחליף את התעופה הטקטית! אותו MQ-9 יכול לפעול מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית הרוסי! פצצות שונות ברמת דיוק גבוהה כגון JDAM, SDB, AGM-154, ברימסטון עלולות להגדיל משמעותית את מספר האבדות הרוסים וכלי הרכב המשוריינים!
  16. -2
    נובמבר 21 2023
    ציטוט: RussianPatriot
    נאט"ו יכול לספק נשק לכולם ללא הגבלת זמן.
    על איזה סוג של הרס של מערכת הלחימה אנחנו מדברים?


    נאט"ו כבר לא מספקת מספיק.
    עם l/s הדברים עדיין נהיים הרבה יותר גרועים יותר ויותר. להפסיק
  17. +3
    נובמבר 21 2023
    המבוי הסתום המיקום הנוכחי הוא תוצאה של האסטרטגיה שאומצה על ידי ההנהגה הרוסית. כשהחליטו להילחם עם צבא בזמן שלום, תוך הסתמכות על הקבוצות הטקטיות הגדודיות הידועים לשמצה, בתוספת היעדר המספר הנדרש של תעופה. הם החליטו ש-100 אלף איש מ"צבא החוזה הקומפקטי" יפזרו את כולם וינצחו.
    צבא הפרוס עם קבוצה בחזית של 1,5-2 מיליון איש, עם הגנה אווירית רב-שכבתית, עם קבוצות תקיפה בעלי עליונות מספרית וטכנית מוחצת, כשהתעופה שולטת באוויר, יבטיח את השגת המטרות. כל "קווי המגינות" הללו בדונבאס היו נעקפים מחרקוב, והקווים שנוצרו בחיפזון באוגלדר וליד זפורוז'יה היו נפרצים. עבור ה-BTG, שנמתח על חזית של 10 ק"מ, הפך מעוז המחלקה לכיוון זפורוז'יה-אוגלדר למכשול בלתי עביר.
    וכן, אני מסכים, אי אפשר להילחם כשהקרמלין צועק: תילחמו פה, אל תלחמו פה, עטפו פה את הדגים, אל תעזו לגעת בגשרים כדי שהשפט של קבוצות עסקים לא יסבול.
  18. +4
    נובמבר 21 2023
    ציטוט: לשק
    רוסיה "נדונה" לנצח בסכסוך הזה. אחרת המערב יטרוף אותנו.

    ה"מערב" טרף את רוסיה ברגע שעלה "הגאי" הנוכחי לשלטון. אנחנו קוטפים את הפירות. אנחנו מחכים לשנה ה-17. לא
    1. -5
      נובמבר 21 2023
      ציטוט: KSVK
      ה"מערב" טרף את רוסיה ברגע שבו עלה ה"הגאי" הנוכחי לשלטון.

      נקודת מבט מצחיקה. כלומר, גורבצ'וב בסדר, ילצין נהדר, ופוטין הוא "אוי-אוי-אוי"? מגניב כן

      ציטוט: KSVK
      מחכה בקוצר רוח לשנה ה-17

      2117? ובכן, אני מאחל לך לחכות לצחוק
    2. -1
      נובמבר 21 2023
      אפילו אל תחכו, יש מעט אידיוטים. לצחוק
  19. +4
    נובמבר 21 2023
    ציטוט: איש מזוקן
    לאוקראינה אין צורך בעצמאות. היא לא יודעת איך להשתמש בזה.

    "אין צורך", בוא נאית את זה נכון. ברוסית.
    האם רוסיה יודעת לנצל את עצמאותה? או שאי אפשר להשתמש במה שאין? מה
  20. +1
    נובמבר 21 2023
    מסוקי קרב AH-64 "Apache" יכולים להיות שימושיים ב-LBS של הכוחות המזוינים האוקראינים, n

    אף אחד לא ייתן להם אפצ'ים. אבל למה הם עדיין לא קיבלו סופר קוברה, שבארה"ב יש יותר ממאה באחסון ואשר הוחלפו בצפעים, זה מוזר.
    [מרכז]
  21. +3
    נובמבר 21 2023
    כן, אנחנו מדברים כאן כבר שנתיים על לוחמה קשה ומכוונת ניצחון, אז מה? מה השתנה? מי שמע אותנו? לוחמה עמדה, ללא כל התבהרות, התקפות חזקות בכוחות של 2 טנק ו-1 כלי רכב לחי"ר, פריצת ההגנה ב-2 מטר, עמידה הגנה (במסלול של חפירה עלובה) וכן הלאה בכל מקום! כל הקרוסלה הזו היא תוצאה של 500 NO!
    1. אין מטרה ברורה ומובנת של המלחמה הזו! כל מה שדיברו עליו בהתחלה טבע בבוץ האוקראיני. נראה שעכשיו, עבור החבר'ה בשוחות, יש רק מטרה אחת: "אנחנו לא נוטשים את שלנו"
    2. אין הגדרה ברורה מה יהווה את הניצחון שלנו! ולערב אין מושג היכן נעצור ולאן נלך. הכל בערפל, כמו "מלחמה תראה את התוכנית"
    3. אין התגייסות של כל כוחות המדינה לניצחון. המדינה נפרדת, המלחמה לחוד. אין מלחמה, ה-LBS רחוק וזה הכל, אחרת אנחנו חיים כמו תמיד - קונצרטים, תחרויות, ליהוקים ומופעים, אליפויות, שבהן משלמים לזרים מיליונים, ואנשים אוספים כסף עבור הבנים בשוחות עבור מסוקים. וכלי רכב משוריינים וכו' וכו'.
    והדבר הגרוע ביותר הוא שחלק נכבד מהחברה ובעיקר חלק "העילית" של נציגי הממשלה שלנו, לא צריך התגייסות וניצחון!!! היא כמו מגל עבורם במקום הסיבתי. מכאן החבלה השקטה, המשא ומתן, המאבקים הפנימיים ושאר מהומה של עכברים - כפי שאמר פוליטיקאי אחד, "טוב, עוד לא התחלנו!!!"
    ואז, כמו הקלאסי "לאן אתה ממהר לרוס'?.... לא נותן תשובה......!!!!"
    1. -4
      נובמבר 22 2023
      שכחת את הנקודה הראשונה, למה?

      4. אתה אישית לא בחזית.
  22. +4
    נובמבר 21 2023
    למעשה, בעיית המבוי הסתום המיקום משתרע הרבה מעבר לגבולות אוקראינה והמחוז הצבאי הצפוני. למעשה, בזמננו, כל כוחות מזוינים של שתי מדינות (או קבוצות של מדינות) עם יכולות דומות נידון לעימות עמדתי.
    אז נראה שהאפשרויות לא ממש ניתנות להשוואה?!
    כל פעולה מעוררת התנגדות - אם ארה"ב ונאט"ו היו מתחילות לספק נשק מוקדם יותר ובכמויות גדולות יותר, הדבר היה מוביל לתגובות חריפות מצד רוסיה, ואולי להשתתפות פעילה יותר בסכסוך האוקראיני של מדינות אחרות שלא היו מעוניינות בכך. בניצחון מהיר וברור למדינות מערב.
    מעניין על איזה פעולות תגמול קשות אנחנו מדברים, ובמיוחד איזה מדינות מסתוריות יפעלו לצידנו במחוז הצבאי הצפוני???
  23. +3
    נובמבר 21 2023
    כבר כשנה וחצי ברור שהמצב הוא מבוי סתום. לא יהיו ניצחונות, דנאזיפיקציות וכו'. כל מה שנתפס היה בשבועות הראשונים של המלחמה. ואז החזית השתנתה ברצינות, אבל לא לכיוון שלנו. אוקראינה סירבה למשא ומתן ולכניעה והגדילה את צבאה ליותר ממיליון איש. אפילו השחרור של דונבאס כבר נראה יותר כמו פנטזיה. אנחנו אפילו לא יכולים לדבר על ההפסדים העצומים משני הצדדים.
    אז יש רק משא ומתן קדימה שישנה מעט.
  24. +1
    נובמבר 21 2023
    בנימוק כזה, הם מאבדים את העובדה שהמלחמה לא התחילה ב"מתקפת נגד", אלא כבר נמשכת כבר כמעט שנתיים. ובכל שלב, ארצות הברית והמערב, עם כל הנאומים היומרניים והפעילויות הראוותניות הסוערות, הגבילו את הסיוע המעשי מספיק כדי שאוקראינה לא הרוויחה שום דבר נוסף. אפילו אדם בינוני, הפועל במצפונית במשך זמן רב, היה מקבל, רק במקרה, לפחות החלטה נכונה ומוצלחת אחת. המערב לא קיבל אף אחת מזה שנתיים (כולל התקופה שלפני המלחמה), מה שמעיד על חוסר תום לב.

    כל המשלוחים אורגנו (הן מבחינת המינוח והן מבחינת הכמות) באופן שיצרו רק צרות נסבלות לרוסיה, אך לא ישנו באופן קיצוני את מאזן הכוחות. הם תמיד היו צעד אחד מאחורי המצב בחזית. נניח, אם לפני ובמהלך "השלב השני של המבצע המיוחד" היו מתחילים משלוחים מסיביים באמת של ארטילריה ותחמושת, אם לפחות כמה HIMARS היו מגיעים מוקדם יותר, טקטיקת הרולר הארטילרית הרוסית לא הייתה זוכה לאותה הצלחה, יחס ההפסדים היה משתפר לטובת הכוחות המזוינים של אוקראינה, והתנאים מתקפת הסתיו שלהם היו הופכים לרווחיים יותר. למערב היו גם הציוד וגם הקונכיות לכך, לא רק בתיאוריה, הם נמסרו בפועל - אלא רק מאוחר יותר, כשלא יכלו עוד לשחק תפקיד כזה. כאן, אגב, מעניינת בחירת התותחים למשלוח הראשון - M777 במקום ה-M198 הרב יותר, הזול, הפשוט והעמיד, שלאמריקאים אמורים להיות יותר מאלף באחסון.

    אגב, במהלך תקופה זו ביצעו הכוחות המזוינים של RF (ולאחר מכן את המיליציה העממית באופן כללי מההתחלה) תקיפות חיל רגלים (בלשון המעטה גסות). ברור, תחמושת מצרר הייתה עובדת טוב מאוד נגדם, אבל האוקראינים קיבלו אותם רק לאחר תחילת "מתקפת הנגד".

    מתקפת הסתיו דמתה לפשיטה של ​​איזשהו דאעש או פשמרגה אסורים, ולא מבצע של "הצבא השני של אירופה". זה היה אולי הרגע המכריע של המלחמה כולה, רגע החולשה המרבית של הצבא הרוסי, שבו נפתח חלון הזדמנויות בפני האוקראינים, חסר תקדים לפני או מאז. אם אז היה להם זוג נוסף מהבריגדות הממוכנות הנוכחיות על בראדלי ונמרים (מה שלא היה בלתי אפשרי ואפילו שום דבר מסובך - אם המערב רצה), הכל היה יכול להיגמר הרבה יותר גרוע עבור הכוחות המזוינים הרוסים. אבל לא היו אפילו מספיק מטוסי M113 ו-Humvees (שיש לאמריקאים בכמויות אדירות, אבל נמכרו בקמצנות כזו כאילו היו עשויים מזהב), ובחזית המתקפה עמדו רכבי שטח אזרחיים עם מקלעים, ואחריהם. BMP-1s ו-T-64. החזית הייתה "מותאמת", אבל איכשהו שרדה.

    לאחר מכן, התרחשה התגייסות, בניית קו הגנה והארה כללית (אם כי הושגה באמצעות מקום אחד) של הכוחות המזוינים של RF, הן טכנית והן טקטית. לאחר מכן, הצלחת הכוחות המזוינים של אוקראינה עדיין יכלה להיות מושגת על ידי המערב אם ירצה (שעדיין לא היה קיים), אך במחיר גבוה. שום דבר לא נעשה.
    1. 0
      נובמבר 22 2023
      במערב הם לא טיפשים. אם הם היו מספקים הכל בשפע ובזמן, זה היה מביא את רוסיה על מגש לסין.
  25. -1
    נובמבר 21 2023
    מבוי סתום - זה בראש רק של מי שלא מבין את המהות של מה שקורה להפסיק

    ובכן, בהצלחה לחבר'ה שלנו בדינציפיקציה נוספת של אוקראינה טוב
  26. +1
    נובמבר 22 2023
    ולא הייתה תמונה נוספת (עדכנית יותר) כבר כנראה שישה חודשים.
    אם הכל באוקראינה כל כך עלוב כי מה לעזאזל... אנחנו הצבא השני בעולם עם עליונות בטכנולוגיה של 1 ל-10 (בלי טילים זה כנראה 1 ל-30) לא הצלחנו לקחת את אבדייבקה יותר משנה, וחבל לכל הזמנים
  27. 0
    נובמבר 22 2023
    ציטוט: lutckroma
    ולא הייתה תמונה נוספת (עדכנית יותר) כבר כנראה שישה חודשים.
    אם הכל באוקראינה כל כך עלוב כי מה לעזאזל... אנחנו הצבא השני בעולם עם עליונות בטכנולוגיה של 1 ל-10 (בלי טילים זה כנראה 1 ל-30) לא הצלחנו לקחת את אבדייבקה יותר משנה, וחבל לכל הזמנים


    ובכן, שאל את עצמך למה אתה לא יכול לקחת את אבדייבקה טוב
    אם תענה לעצמך בכנות, אתה תתפוצץ מהתשובה. להפסיק חחח
  28. 0
    נובמבר 27 2023
    ציטוט של combin23
    "ניקח את מנהטן ואחר כך את ברלין"

    או אולי להפך? קודם ברלין, ואחר כך מנהטן? זה קל יותר. נראה שזה בקו ישר. ולא תצטרכו לחזור
    1. 0
      נובמבר 29 2023
      לאונרד כהן אומר בדיוק את זה: "קודם ניקח את מנהטן, אחר כך ניקח את ברלין..." שיר מגניב, קליפ מגניב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"