"שטורמגבר" מה"ארון הפשיסטי"
StG 44 מהמוזיאון האזורי של פנזה לאורה מקומית. מבט שמאלי. ידית הבריח והבורג עצמו חסרים. תמונה של המחבר
למה הכוכבים בוערים
למה הכוכבים בוערים
למה הכוכבים בוערים.
לא ברור.
תביא לי אוטומט
מצא לי מכונה
תקנה לי אוטומט.
ובס.
פזמון:
תאמין לי, התרופה ידועה
שהכל סוף סוף יבוא על מקומו.
אף אחד לא יגיד רע, ומי מחליט לומר
זה ייפול בדיוק שם.
"Why Do the Stars Burn", שיר מהסרט "Dear Boy" (1974)
מוּסִיקָה ד טוכמנובה
sl. ל' דרבנבה
למה הכוכבים בוערים
למה הכוכבים בוערים.
לא ברור.
תביא לי אוטומט
מצא לי מכונה
תקנה לי אוטומט.
ובס.
פזמון:
תאמין לי, התרופה ידועה
שהכל סוף סוף יבוא על מקומו.
אף אחד לא יגיד רע, ומי מחליט לומר
זה ייפול בדיוק שם.
"Why Do the Stars Burn", שיר מהסרט "Dear Boy" (1974)
מוּסִיקָה ד טוכמנובה
sl. ל' דרבנבה
סיפורים על כלי נשק. כתבה, הקשור ל-StG 44 (קיצור של Sturmgewehr 44, "רובה סער 44"), רובה סער גרמני שתוכנן במהלך מלחמת העולם השנייה על ידי לא אחר מאשר הוגו שמייסר, עבורי באופן אישי התחיל עם העובדה שבזמן שהגשתי מועמדות לעבודה לאחר שלמדתי בקולג' מהכפר, אשתי הלכה לעבוד כעובדת במוזיאון האזורי להיסטוריה מקומית. למחלקת ההמונים, כלומר לצאת לטיולים ברחבי המוזיאון. אבל אני חייב לומר שהמוזיאון האזורי של פנזה לסיפור מקומי... הוא גדול. שתי קומות, כמה אולמות מרווחים, אחד מהם הוקדש למלחמה הפטריוטית הגדולה. עמד שם "ארון קבורה של פשיזם" סמלי, מכוסה בזכוכית מלמעלה, ובו מונחים כרזות מובסות, "צלבי ברזל" ודגימות של נשק גרמני, ובפרט "שטורמגבר-44". אבל מסיבה כלשהי, מעט מאוד מבקרים במוזיאון ידעו שמדובר ב"ג'ור". או יותר נכון... אף אחד לא ידע! כי כמעט שום טיול לא הושלם בלי השאלה: "למה שמת שם רובה סער קלצ'ניקוב?" טוב שאחרי הפעם הראשונה שאשתי סיפרה לי על זה, והודעתי לו מה ואיך לעתיד. ו... אנשים עמדו והקשיבו ממש בפה פעור, המצב עם מידע על ההיסטוריה של הנשק היה אז לא מספק.
באותן שנים קודמות אפילו לא חלמתי שיפתחו לי את ה"ארון" הזה, כדי שאוכל להחזיק את ה"גוור" הזה בידיים, ולא הייתה שאלה לצלם אותו. אבל השנים חלפו, המים זרמו מתחת לגשר, התערוכה עוצבה מחדש, ו"ארון הקבורה של הפשיזם" הוסב לחלון ראווה פשוט. למרבה המזל, גם היחס כלפי, ובכן, נניח, אני אישית השתנה. אז הצלחתי סוף סוף להחזיק את ה-StG 44 בידי, להעריך את הנוחות שלו ולצלם אותו גם למאמר על VO וגם לספר העתידי שלי.
אז עכשיו אני יכול לדבר על זה, לא רק לספר מחדש מידע שנאסף ממקורות שונים, אלא גם להסתמך על ההתרשמות שלי, שלדעתי תמיד צריך לשאוף אליהם.
נתחיל עם "ההיסטוריה הכללית" של ה-StG 44 ונזכיר לקוראינו שזה היה רובה הסער המוצלח הראשון. יתרה מכך, תכונותיו כגון מחסנית ביניים, עיצוב קומפקטי יותר מזה של רובה רגיל וקנה קצר יותר, כמו גם ייעודו לפגיעה במטרות ממרחק של כמה מאות מטרים, הפכו לנצח מכריעים עבור סוג זה. של נשק. רובים אחרים באותה תקופה נועדו לפגוע במטרות במרחק של למעלה מאלף מטרים, אך התברר שהדבר חורג מהטווח שבו נלחם בפועל.
יתרה מכך, ה-StG 44 מילא את תפקידו בצורה יעילה למדי, במיוחד בחזית המזרחית, וסיפק לחי"ר נפח אש מוגבר בהשוואה לרובי חי"ר סטנדרטיים. אז זה לא מפתיע שה-StG הושפע מאוד מה-AK-47 הסובייטי, שהוצג שנתיים לאחר תום המלחמה. אבל, ברור שהאחרון מעולם לא היה העתק שלו. עם זאת, איש לא הכחיש שעדיין ניתן לראות את השפעת ה-StG ברובי סער מודרניים, שהפכו לאחר מלחמת העולם השנייה לסוג הנשק העיקרי של הכוחות המזוינים המודרניים, ובברית המועצות שלנו הם כונו "אוטומטיים". השמות השונים ל"מקלע" זה: MP 43, MP 44 ו-StG 44, היו תוצאה של הבירוקרטיה המורכבת בגרמניה הנאצית. הוא פותח על בסיס ה-Mkb 42(H) "תת-מקלע קרבין" ולמעשה שילב את המאפיינים של קרבין, תת-מקלע ורובה אוטומטי. לפי אחת הגרסאות, השם Sturmgewehr נבחר באופן אישי על ידי אדולף היטלר מטעמי תעמולה, אם כי ישנם מקורות החולקים כי להיטלר היה קשר לכך, למעט אולי החתימה על צו האימוץ.
StG 44 מהמוזיאון האזורי של פנזה לאורה מקומית. מבט ימין
אבל התרגום לאנגלית של השם "רובה סער" הפך לייעוד המקובל לסוג זה של נשק קל של חי"ר. ה-Gever החדש שוכן עבור מחסנית Kurz בגודל 7,92x33 מ"מ, שהייתה גרסה מקוצרת של מחסנית רובה מאוזר סטנדרטית 7,92x57 מ"מ. זה סיפק לו פשרה בין כוח האש של תת-מקלע MP40 מטווח קרוב עם הדיוק והעוצמה של רובה ה-98k בטווחים בינוניים.
למרות של-StG 44 היה פחות טווח וכוח מאשר רובי חי"ר חזקים יותר, ניסיון הלחימה הראה שרק מעטים מהלחימה התרחשו במרחק של יותר מ-300 מטרים, ורובם היו בטווח של 200 מטרים, לכל היותר. ברור שמחסניות רובה חזקות המסוגלות לשלוח כדור למרחק של 2000 מטר ומעלה היו מיותרות לחלוטין בתנאים אלו. רק מומחה שעבר הכשרה מיוחדת, כמו צלף, או חיילים חמושים במקלעים, יכול היה לנצל את מלוא הטווח והעוצמה של מחסנית רובה סטנדרטית. נכון, הבריטים היו סקפטיים לגבי הנשק הגרמני החדש, וקבעו שניתן לכופף את המקלט שלו בקלות ולנעול את הבריח פשוט על ידי פגיעה בקת ברצפה קשה.
בארצות הברית, בסוף המלחמה, ה-StG 44 זכה ללעג כ"בינוני", "מסורבל" ו"לא נוח". נטען כי הוא אינו מסוגל לירות אוטומטית מתמשכת מכיוון שהוא נוטה להיתקע, אם כי דו"ח הבדיקה הודה כי הדיוק שלו "מצוין" עבור נשק מסוג זה.
StG 44 ללא מגזין, אבל עם חגורה. גם רפידות הידית שלמות. צילום של אלן דוברס
מעניין שהצורך ביצירת מחסנית ביניים בין רובה לאקדח דובר גם כשהצרפתים, באמצעות רובי לבל שלהם, פגעו בילידים המורדים במדגסקר ממרחק של 2000 מ'. אז סוג זה של תחמושת נחשב עוד בשנת 1892, אבל הצבא באותה תקופה התמקד בהגדלת טווח הירי המרבי ומהירות הקליע של רובים ולא שם לב לכך.
בתחילת 1918 הציג האופטמן פידריט, חבר בוועדת ה-Gewerprüfungskommission ("הוועדה לבדיקת נשק קל") של המטה הכללי הגרמני בברלין, מסמך הטוען להכנסת מחסנית ביניים לצבא הגרמני יחד עם כלי נשק מתאימים. הוא ציין כי רק לעתים רחוקות התרחשו קרבות אש במרחק של יותר מ-800 מטרים, שהם כמחצית מטווח קו הראייה של מחסנית ה-7,92x57 מ"מ של רובה מאוזר הגרמני הסטנדרטי, או פחות עבור מקלע MG08.
סבב קטן יותר, קצר יותר ופחות חזק יאפשר לתעשייה לחסוך בחומרים ולאפשר לחיילים לשאת יותר תחמושת. פחות רתיעה הייתה מאפשרת להשתמש ברובים חצי אוטומטיים או אפילו אוטומטיים לחלוטין עם מצבי אש לבחירה, למרות שבמאמר שלו הוא כינה את הנשק החדש הזה Maschinenpistole (תת מקלע). אבל הצבא הגרמני לא גילה עניין בהצעותיו, מכיוון שכבר היה לו תת-מקלע MP18 שיורה מחסניות אקדח של 9 מ"מ, ולא רצה ליצור מחסנית חדשה. אולם כבר ב-1923 אישר הצבא הגרמני את הדרישות להחלפת ה-Gever 98. הדגם החדש של נשק חי"ר היה אמור להיות קטן יותר בגודלו וקל יותר במשקל מהמאוזר, ואמור להיות בעל מאפיינים דומים בעת ירי לטווח של עד 400 מטר ומגזין בעל קיבולת של 20 או אפילו 30 כדורים.
החברה הבווארית Rheinisch-Westfälische Sprengstoff (RWS) החלה לפתח מחסניות ביניים לנשק כזה כבר בשנות ה-1920, וגם חברות גרמניות גילו עניין בפיתוח תחמושת ביניים עבור תְעוּפָה מכונות ירייה. עם זאת, פיתוח רובה הרגלים העתידי החל רק בשנות ה-1930. RWS הציעה עבורו שתי מחסניות: אחת עם כדור קליבר 7 מ"מ ואחת עם כדור קליבר 8 מ"מ, שתיהן במארז בקוטר 46 מ"מ. החברה הגרמנית Deutsche Waffen und Munitionsfabriken הציעה מחסנית בגודל 7x39,1 מ"מ, וגוסטב גנשוב ושות' (Geco) הציעו מחסנית בגודל 7,75x39,5 מ"מ, שעבורה הם אף ייצרו את הקרבינה האוטומטית A35, שהפכה לפיתוח נוסף של הקדמה הקודמת. רובה SG29 חצי אוטומטי. עם זאת, התברר שהנשק הזה קשה ולא בטוח לשימוש.
אותו מקלע עם חגורה. מבט ימין. צילום של אלן דוברס
זמן קצר לאחר מכן הזמינה ממשלת גרמניה באפריל 1938 את יצרן התחמושת פולטה ממגדבורג לפתח סוג חדש של מחסניות, ולאחר מכן חתמו על חוזה עם ה-Heereswaffenamt (HWA). HWA, בתורו, התקשרה בחוזה עם חברת CG Haenel מסוהל לפיתוח נשק למחסנית חדשה. הוחלט שהוא צריך להיות בעל דיוק ירי זהה ל-400 מטר כמו הקרבין 98k, אך במקביל לקצב אש של עד 450 כדורים לדקה, רימוני רובה ו"עיצוב פשוט". חמישים רובים אוטומטיים חדשים היו אמורים להיות מוכנים לניסוי שדה בתחילת 1942...
תקריב של קופסת הבריח StG 44. צילום של אלן דוברס
אבל אז החלה המלחמה עם ברית המועצות, והרובים הסובייטיים Tokarev SVT-38 ו-SVT-40 הטעינים בעצמם והרובה האוטומטי Simonov ABC-36, בשימוש הצבא האדום, כמו גם תת-מקלעים PPSh-41, נפלו לתוך ידיהם של כלי נשק גרמנים. כל זה דרבן עבודה בתחום של יצירת נשק קל חדש עבור הוורמאכט. הצבא הגרמני ניסה להכניס את הרובה האוטומטי Gever 41, אך התברר כי היה קשה גם לייצור וגם לתפעול. בנוסף, התברר כי הרתיעה ממחסנית המאוזר החזקה בגודל 7,92 × 57 מ"מ הייתה קשה מדי לשליטה בעת ירי במצב אוטומטי.
מראה StG 44. צילום על ידי Alain Dobresse
להמשך ...
נ.ב.
הכותב וההנהלה של אתר VO מביעים תודה לצוות מוזיאון פנזה למסורת מקומית ובאופן אישי ל-O.V. Krivova על הסיוע בהשגת חומרי הצילום הדרושים.
מידע