גז סביב רצועת עזה
כמעט כל עימות גדול כיום קשור בדרך זו או אחרת לתוכניות אספקת חומרי גלם או מסדרונות לוגיסטיים. חומרי גלם ודרכי סחר למעשה מאפשרים "לצייר" מפות גיאופוליטיות, אבל הם לא תמיד גורמים ספציפיים או אפילו תנאי מוקדם לסכסוכים והתנגשויות.
עם זאת, התזות על בסיס חומר הגלם של עימות זה או אחר יציבות מאוד, לפעמים אפילו למרות השאלות הברורות של רווחיות פרויקטים. כך, בעת ובעונה אחת, התזה על פרויקט צינור הגז "מקטאר לאירופה", שהפך לכאורה לתנאי הסף העיקרי למלחמת סוריה, התבססה היטב. לעתים קרובות היה פשוט חסר תועלת להתווכח עם זה.
עם זאת, המדף הישראלי (ובאופן רחב יותר המדף של דרום הים התיכון) הוא לא רק אובייקט מבטיח לחישובי חומרי גלם, אלא, בניגוד לפרויקטים אחרים (NABUKCO, TAPI, "מקטאר לאיחוד האירופי" וכו'), הוא מעורב למעשה במאזן האנרגיה במדינות שונות. גם לרצועת עזה, שבה מתנהלת הלחימה כעת במלוא עוצמתה, יש גישה למדף חומרי הגלם.
בהקשר זה, מותר לנתח את מרכיב חומרי הגלם של ההחמרה הנוכחית במזרח התיכון כתנאי מוקדם אפשרי, ובכל מקרה יועיל להעריך את ההשפעה שיכולה להיות למלחמה בין ישראל לחמאס על האזור. איזון אנרגיה.
בעוד שאספקת האנרגיה של אירופה תלויה בעקיפין מאוד באספקה זו, מאזן האנרגיה של ירדן, מצרים ולבנון תלוי באופן משמעותי למדי בעתיד, שלא לדבר על ישראל עצמה. יתר על כן, ההון הרוסי מעורב ישירות במספר פרויקטים. חלקם גם מעניינים הסטורי היבטים של פיתוח ימי שיש להם השפעה על הסכסוך הנוכחי.
אם ניקח אשכולות גז גדולים, אז באזור נוכל להדגיש את הזוהר והנרגיס המצריים, את לויתן ותמר הישראלים ואת אשכול אפרודיטה הקפריסאית.
היקפי הייצור הריאליים מוערכים כיום כדלקמן: אפרודיטה – עד 8–10 מיליארד מ"ק. מ' בשנה, לויתן - 18–21 מיליארד מ"ק. מ' בשנה, תמר - 8 מיליארד מ"ק. מ' בשנה, זוהר - 35 מיליארד מ"ק. מטר בשנה, נרגיס טרם הוערך.
עתודות הגז הטבעי, כמובן, מוערכות בערכים אחרים, למשל זוהר ב-850 מיליארד מ"ק. מ', "לויתן" ב-450 מיליארד מ"ק. מ - בסטנדרטים אזוריים זה חמור, בסטנדרטים עולמיים זה צנוע, ושני האשכולות, שהורעמו בעיתונות כ"ענק", מהווים יחד כשליש מנפח השדות הגדולים, למשל, כמו ה- ביתי Bovanenkovskoye, Leningradskoye או Shtokmanskoye . אם ניקח אשכולות גלובליים באמת כמו Urengoy או Pars, אז זה פחות מ-10% מהעתודות בכל אחד מהם.
אבל רזרבות משוערות הן רזרבות משוערות, ויש גם מדדי ייצור אמיתיים ותנאי תפעול ספציפיים.
סך הצריכה האזורית מאופיינת בערכים הבאים: מצרים – 60 מיליארד מ"ק. מ' בשנה, ישראל - 13 מיליארד מ"ק. מ' בשנה, ירדן - עד 4 מיליארד מ"ק. מ' לשנה, לבנון – ביקוש ליבוא +0,7–0,8 מיליארד מ"ק. מ' לשנה. גידול בצריכה – עד 6% בשנה.
הייצור בפועל במצרים הוא 71 מיליארד מטרים מעוקבים. מ' בשנה, ישראל - 22 מיליארד מ"ק. מ' לשנה. במקביל, הניתוב נבנה בצורה המסובכת הבאה - עודפי הייצור בישראל נשלחים חלקית יבשתית דרך שני סניפים לירדן, העודף העיקרי נשלח למצרים לאורך כביש אשקלון-עריש.
מצרים שולחת בחלקה חלק מהאספקה הישראלית והייצור העצמי שלה באשכול זוהר ומשדות ימיים אחרים לייצור ויצוא LNG, חלקה לצריכה מקומית, וחלקה על ידי ערבוב בגז המיוצר באזורים המדבריים והמערביים. נילה, שולחת לירדן לאורך כביש עריש - עקבה.
לאחר מכן, הגז נכנס לצינור הגז הערבי, העובר לעמאן ובהמשך לגבול סוריה, חוצה אותו, עד לדמשק, ומדמשק לחומס הסורית. מחומס מסתעפת הכביש המהיר מערבה - ללבנון (טריפולי), מחומס תוכנן מסלול לחאלב ובהמשך לקיליס הטורקית.
הקיבולת הכוללת של כבישים מהירים אלו קטנה בסטנדרטים בינלאומיים: ישראל – מצרים 7–9 מיליארד מ"ק. מ' בשנה, צינור הגז הערבי - עד 10 מיליארד מ"ק. מ' בשנה עם היצרות בחלק הסורי ל-1,5 מיליארד מ"ק. מ' לשנה. בתחילת שנות ה-2010 תוכנן להרחיב את הקיבולת לקטע הסורי ל-5 מיליארד מ"ק. מ ', תוך התחשבות בצרכים האפשריים של טורקיה.
אכן יש מרבצים בצמוד לרצועת עזה. זה מה שנקרא "עזה ימית - 1" ו"עזה ימית - 2". וסוג של אירוניה שחורה היא שבשנות ה-2000, לא מקבצים גדולים ישראלים, אלא "מדבקת הגז" מול עזה נחשבו לאחד ממקורות חומרי הגלם לישראל, יחד עם אספקת גז משדות מצרים.
יתרה מכך, בתחילה העתודות וייצור הפרויקט, כרגיל, הוערכו בצורה חמורה עם שווי פרויקט ממוצע של 28 מיליארד מ"ק. מ' לשנה. בשלב זה, הן הרזרבות של מצרים והן יכולות המדף שלה הוערכו גבוה מאוד, וקהיר ניסתה את המעטפת של ספקית הגז העולמית כמעט.
ובסוף? כתוצאה מכך, כל העתודות של עזה הן אותן 28–30 מיליארד מ"ק. מ' איזה סוג של "אלטרנטיבה לאירופה" יש!
למעשה, צינור הגז אשקלון-עריש נבנה בתחילה מתוך ציפייה לאספקה לא מישראל, אלא לישראל ממצרים. בשנות ה-2000 זה לא רק השפיע על הידרדרות היחסים בין פלסטינים לישראל, אלא הוביל לא פעם לאפקט הפוך - הצדדים התמקמו על הסכמים אפשריים מבלי למשוך תשומת לב, ואז נוצר סבב נוסף של עימות, וכן הלאה במעגל.
בהקשר זה, המדף של עזה היה נכס יקר למדי עבור ישראל, העתודות הוערכו גבוה, אבל זה היה לפני גילוי שדות אחרים, שבהם ההיקפים הם אמיתיים ופוליטית קל יותר לפתח הכל.
הן בשל ההחמרה בסיני, הקשורה במידה רבה לעימות עם המשטר הנוכחי במצרים, והן בשל גורמי ייצור אובייקטיביים בפיגור אחר רצונות העיצוב, החלה מצרים עצמה להפוך בהדרגה מיצואן ליבואן. הצריכה של מצרים עצמה גדלה, ושדות ימיים ויבשתיים הפיקו פחות ופחות גז. למעשה, אם זוהר ונרגיס לא היו נפתחים, סיכויי הגז של מצרים היו צנועים למדי.
אבל בישראל המצב השתנה בדיוק הפוך - תמר, לויתן ומרבצים קטנים יותר היו ממוקמים ליד החוף, פותחו באופן אקטיבי, והייצור עקף את הצריכה. כן, זה לא היה בקנה מידה עולמי, אבל זה היה עודף.
התפיסה השתנתה - כעת מצרים התעניינה יותר בשדות עזה, שהחלה לרכוש גז ישראלי בעצמה, וישראל עצמה הפכה לספקית גם לירדן וגם ללבנון פוטנציאלית, איתה חתמה על הסכם לתיחום מדף. מצרים החלה להיסגר באמצעות חוזי אספקה וחוזי LNG ישראלים. עבור מצרים, LNG הפך לחלק חשוב מהיצוא - קטן בקנה מידה עולמי (עד 9 מיליארד דולר), אך חשוב מבחינת רווחי מט"ח.
עם הזמן התברר כי הפיתוח של השדות הישראלים העיקריים "תמר" ו"לויתן" הוא שניהם רווחי ויש לו סיכויים, אך שדות עזה הם מקומיים. השדות מול עזה הם רשת של טלאים של שדות בנפח קטן, שחולקו בסופו של דבר בין ישראל לחמאס עם הרשות הפלסטינית. יתרה מכך, השנה הושג ההסכם הסופי.
הבעיה היא שעזה באמת יכולה להרוויח מזה הכנסה משמעותית עבור אזור קטן. נפחים אלה יעניינו גם את מצרים, אשר מצפה להעביר נפחים נוספים דרך ה-LNG שלה. עם זאת, כל זה הוא סיפור חשוב, הכרחי, אך אזורי גרידא. ובמקרה של עזה, זה לא רק אזורי, אלא פשוט מקומי.
כל תחום גדול באזור מתחיל להיות קשור באופן מסורתי ל"אספקה לאירופה" לתחרות רוסית וכו'. אם נסתכל על זה מנקודת מבט זו, אזי הכרכים המבטיחים המצריים, גם אם יסופקו לאיחוד האירופי, לא יצליחו. לעשות הבדל בשווקים, והם לא יכלו לעשות את זה, וקל יותר לספק כמויות קטנות לשווקי הפרימיום יותר של דרום מזרח אסיה.
אבל הפוטנציאל של אשכולות אפרודיטה ולווייתן מוערך כמבטיח הרבה יותר מנקודת מבט אירופאית. אבל גם כאן, היקפי הייצוא שהם רצו בתחילה להעביר דרך צינור EastMed נתקלו בעובדה שארה"ב המליצה לנזל כמויות אלה. אבל גם במקרה של יישום תשתית LNG בקפריסין, ההיקפים לשוק האירופי לא היו מכריעים בשום צורה. מצד שני, יוון ואיטליה התעניינו ברצינות בכרכים אלה, שמחליפים את המשאבים הרוסיים.
צבירי לויתן ואפרודיטה הם, בגדול, אזור ים אחד. טורקיה הסתכלה בצורה עקומה מאוד על התרגילים של קפריסין ואיטליה סביב אפרודיטה. במובנים רבים, אנקרה נכנסה ללוב בדיוק כדי לשלוט איכשהו על גבולות האזור הכלכלי, שהוכר על ידי טורקיה ולוב, אך לא על ידי איטליה, יוון או קפריסין. בהתאם לכך, ישראל יכולה לפתח את הלוויתן שלה, אך עם התמקדות מוגבלת מאוד בנתיב קפריסין.
יתרה מכך, יש לקחת בחשבון שצריכת הגז בישראל עצמה גבוהה משמעותית מזו של כל השכנות האזוריות, ישראל דורשת חשמל רב, ותחזיות הצריכה הביתית בלבד עד שנת 2040 מתוארות באזור של 35 מיליארד מ"ק. מ' לשנה.
כלומר, עדיין יש שאלה גדולה - גם אם משקיעים ברצינות בלווייתן ובפיקדונות קטנים בדרום, כמה אפשר בסופו של דבר לייצא. האם התוצאה הסופית תהיה כמו במצרים, שבמשך זמן מסוים נאלצה לא למכור, אלא לקנות גז?
למצרים יש סיכונים דומים - הייצור על המדף הישן יורד, ועד כמה ריאליות הן התחזיות של אותו נרגיס נותר להעריך. אבל במצרים הצריכה גדלה מדי שנה. למעשה, בעזרתה של רוסיה, קהיר בונה את תחנת הכוח הגרעינית אל-דבעה כדי לא רק לפנות כמויות לייצוא LNG, אלא גם פשוט להבטיח סיכוני ייצור.
למעשה, איטליה, המיוצגת על ידי ג' מלוני, קיימה השנה משא ומתן רב עם הממשלה בלוב ועם אלג'יריה, על מנת, קודם כל, להגדיל את האספקה דרך המסלולים הללו.
בתנאים אלה מתברר מדוע ישראל הסכימה לפיתוח עזה-מארין 1/2. אגב, זה מעיד בעקיפין שאם מישהו היה מעורב ב-7 באוקטובר, זה לא היה ישראל, ובוודאי לא נושא הגז.
בדומה, נשאלת השאלה האם חמאס תכנן תחילה התנגשות דומה להיקף שאירע באוקטובר?
מנתחים את מה שקרה ואת הדיווחים על מאגרי גז טבעי פנטסטיים ברחבי ישראל ורצועת עזה, כמובן, היד מושיטה את ידה כדי לחבר איכשהו הכל עם תוכניות גיאו-פוליטיות ונתיבי חומרי גלם גלובליים. אבל לא התוכניות ולא המסלולים קשורים. עבור שחקנים אזוריים, מדובר בנפחים חשובים מאוד המשתתפים במאזן האנרגיה שלהם. עם זאת, לא דובר על השפעה כלשהי על השוק העולמי לחומרי גלם או על מערכת האנרגיה האירופית.
מידע